アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

Similar documents
野村資本市場研究所|アジアの金融競争力(PDF)

和RIM28_向山氏.indd

和RIMNo.22高安氏.indd

untitled

中国引き締め策の対外的影響

伝統的な経済学では、「消費は重要ではあるが、気にしなくてもよい」と考えられてきた

Association of South East Asian Nations: ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN

de facto GDP 10 2 IMF remittance ODA FDI % ,701 2, ,620 2,

国際流動性に関する財政的側面について

調査レポート

5 I The Current Situation and Future Prospects of the North Korean Economy presented at the 2014 Korea Dialogue Conference on Strengthenin

FDI2 22 BRICs 22 ODA 22 PF SSA FDI International Finance Corporation 29

和RIM28三浦氏_アジア.indd

OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm

-February FRB BIS IMF BIS Spillover Spillovers BIS IMF EMEs

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

- March IMF IMF IMF ITO The General Agreement on Tariffs and Trade

Jeffrey Sachs Chang(1998) Steven Radelet and Jeffrey Sachs (1998) 1999 IMF 1999 World Bank 1998 [ 1998 ] 2000 p [ 20

Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right

Tran Thi Van Anh

金/金

スリランカ経済の現状と今後の展望

グローバル化時代における日本の労働市場と留学生をめぐる考察

野村資本市場研究所|ベイルインの導入に向けた検討-破綻時に債権の損失吸収を図る新たな措置-(PDF)


- March SCB -, -, -, -, -, -, -, -, -, -,,,,,, -, -, -, -,, -,,,, -,,,,,, - -,, -,, Survey of Current Business, July, Table (p. ), Oct, Table (p. ) S.

調査レポート

GDPギャップと潜在成長率

バーリ&ミーンズの株式会社論

産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf

物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

目次 1. 安定成長を続ける経済 2. 顕在化した不動産市況悪化の影響 住宅問題とニュータウン開発 本格化する政府の対策と今後のリスク 1 2 結びに代えて RIM 211 Vol.11 No.41

中国の家計所得と消費構造に関する分析


非上場企業におけるコーポレート・ガバナンス

表紙_目次.PDF

, 3, 1999, 4,,

Microsoft Word - 査読SP問題110510RR.doc

topics_040

OSIPP41_p1_2.eps

74-2 岩間


, FAD FAD FED FAO FAO WFP 1999 NGO ) 1. FAD FAD 1999 Lee, FAD % national coping s

Benson and Clay Before/After WTO World Development IndicatorsGDP GDP % % GDP % GDP % % % % EACEast African Community

長岡慎介  45‐78/45‐78

株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─

6) 7) MBO management buy-out 2 necessity sufficiency ) 21

第2章 第4代神奈川県庁舎(現本庁舎)の建設

-October TPP ASEAN RCEP TPP MV Islamic State, IS EU EU EU EU EU

公的機関が関与した企業再生支援

はじめに

- March

野村資本市場研究所|JOBS法の成立と米国IPO市場の今後の動向(PDF)

untitled

公務員倫理問題への新アプローチ

2 / 24

橡motonishi.PDF

商品流動性リスクの計量化に関する一考察(その2)―内生的流動性リスクを考慮したストレス・テスト―

2003年11月9日

PDFŠpŒ{Ł¶


Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC

戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成:最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務

野村資本市場研究所|日本の高度経済成長を支えた財政投融資の意義と教訓-アジアで応用する場合のヒント-(PDF)

IMF http : // htm

untitled

Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara: Pertamina Susilo Bambang Yudhoyono 171

_›ªficŸaŁF

GNI GDP % % K % 3 NIES ,

デフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程

Supreme Council of the GCC GCC GCC GCC 82 Unified Economic Agreement IMF SDR GCC

平成12年度 対日直接投資増加の理由と日本経済にもたらす影響に関する調査 第2章 対日投資と多国籍企業の戦略について

中田真佐男 323‐352/323‐352

46 RIM 2007 Vol.7 No HSBC WTO 2006


Microsoft Word - Šv”|.DOC

Economic Development in Asian Perspective

Œ{Ł¶.JBD

Powered by TCPDF ( Title 金利現実化措置以後の韓国における企業金融 : 年 Sub Title Korean corporate finance between 1965 and 1971 Author 李, 明輝 (Lee,


UNCTAD U. S. Exports and Imports, classified by OBE end-use commodity categories - Foreign Commerce and Navigation of the United States- U. S. Merchan

橡20内藤仁美.PDF


untitled

スライド 1

RIETI Highlight VOL.25

JICA JETRO

60 Vol. 44 No. 1 2 準市場 化の制度的枠組み: 英国 教育改革法 1988 の例 Education Reform Act a School Performance Tables LEA 4 LEA LEA 3

ASEAN ARF ARF 3 ARF No (2002/08/06 )

11111

Psacharopulos Psacharopulos and Patrinos (1) Byron and Takahashi McMahon and Boediono Duflo (2)

% OFHEO Office of Federal Housing Enterprise Oversight ODPM Office of the Deputy Prime Minister's INSEE (2004 ) PCEOECDE


8’¼‹ä


NICs GDP

M&A の経済分析:M&A はなぜ増加したのか


開発金融増刊号

5 5 (%) /3 1/9 /3 /9 3/3 3/9 /3 /9 5/3

Transcription:

* ** 199 1 1996-97 relation * ** Seoul conference China and Emerging Asia: Reorganizing the Global Economy? held by KIEP and Seoul National University 26 5 11-12 Hugh Patrick Yung-Chul Park 26 9 9-1 East Asian Economic Association 1th International Convention 26 11 18-19

1997 1 3 1997 3 1 IS 65% 4.9% 8% 8.2% 199

1 Foreign Direct Investment Portfolio Investment Loan 2 1 Push Pull Jeanneau and Micu [22] Ferrucci, et al. [24] Jeanneau and Micu [22] 2 2) Papaioannou [25] Daude and Frantzscher [26] 3) 1 1996-97 1) 2) Gravity Model 3)

relation Revenue Bond 4) JP 37.4 1 22 A B B/A 3.3% 2 9 5.4% 1 22 ID MY PH SG TH CN HK JP KR 4.2 3.3 1.9 1.5 3.1 18.3.4 4.6 ID 3.3.4 13.1 3.8 7.8.8 14.1 5.3 48.5 MY 3.2 3.3 12. 4. 7.7 2.9 17.8 5.3 56.2 PH 2.2 3.6 6.5 3. 3.5 4.5 2.4 7.8 51.5 SG. 18.2 2.2 4.6 7.6 2.4 12.5 3.7 51.3 TH 2.4 5.6 1.7 4.5 7.6 1.4 23. 3.9 5.1 5.4 CN 1.5 6.2 1.1 2.4 1.9 4. 18.1 9.7 44.8 HK.7 2.5 1.3 4.7 1.8 44.3 11.3 4.7 71.3 KR 3.1 2.6 1.2 2.3 1.1 11.4 1.1 19.6 42.3 IDMY PH SG THCNHKJPKR IMF, Direction of Trade Statistics (DOTS) 4)

2 199 1995 2 23 24 199 1995 2 23 24 38.7 42.5 39. 42.7 44.7 34.7 4.8 36.3 44.4 45.3 35.2 29.1 31.7 31.6 31.6 27.5 34.7 28.1 22.8 23. 32.3 3.6 25.6 21.5 25.3 3.7 31.9 16.1 16. 22.8 37.2 36.5 33.9 32.8 35. 37.7 37.7 31. 29.4 3.2 34.4 39.7 47.2 42.9 43.8 32.4 43.6 27.2 21.8 22.5 18.7 14.5 17.3 2.1 2.9 24.2 22.5 21.2 18.7 17. 43.3 5.2 47.9 46.7 48. 36.4 34.2 32. 13.4 18.3 27.6 25.9 24.4 23.5 23.4 23.1 25.3 22.9 17.2 2.7 34.3 37.3 33.2 33.1 33.4 41.4 42.1 22.8 25.2 27.1 Asian Development Bank, Key Indicators 3 2 65% 4.9% 1 8% 42.8%37.2% 8.2% 2 6.5% 3

1 23 2 23 3 23 Daiwa Institute of Research [26] IMF, Coordinated Portfolio Investment Survey (CPIS)

5) BIS 1996-25 1 6) Ant ant = A + B + C + D nt nt A a B b C c D d n 1 t 1 1996 25 3 35% 5% 9% 51% 3 1996-25 nt nt 1.85.666.354.154 1.2.276.49.56 1.4.36.88.82 1.281.835.51.135 nt ( a, b, c d ) S, nt 1 1 1 7) 4 4 5 nt nt nt 5) 6) BIS 4 7) 2

4 òø òú òú òú òú òôòø òú ó òú ó òú ó òú ó òú ùòòòø ò ó ó òø ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òôò ó òú ó òú ùòø òú ó ó òú ó ó òú ó ó ò ó ó òø ó ó òú ó ó òú ó ùòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòø òôòòòòò ó ó ò ó ó òø ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òôòòòòòòò ó òúó òúó òúó òúó òúó òúó òúó ò ó òøó òúó òúó òúó òúó òúó òúó òúó òôòòòòòòòòòòòø ó òú ó ó òú ó ó 1 2 3

4 òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó ò ó ó òø ó ó òú ó ó òú ùòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò òú ó òú ó òú ó òôòø ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ó ó òú ùòòòòòòòòò òú ó òú ó òú ó òú ó òú ó ò ó òø ó òú ó òú ó òôòú ò ó òø ó òú ó òú ó òôò òú òú òú òú òú ò Indonesia 1997 1997 4 3

5 4 1 2 1 2 1 2 1 96-5 97,99, 96-96- 2 96-4 1997 1 2 3 3 2-4 3-5 96-99,1-5 3-5 4 97-1 96,98,1-2 5 97-5 97-5 1-5 1-2 6 1 4 3 22 2-b 26-b 1999 21-b 25 No.4 7 1996 No.1 No.2 7 25 2 6 7 1996 25 8) 1996 25 8 8) 6 FDI PortfolioBank Loan

5 (1) (2).27.197.398.576.1.2.3.4.5.6.7 1 2 3 4.31.16.54.86.1.2.3.4.5.6.7.8.9.1 1 2 3 4 (3) (4).2.17.233.41.5.1.15.2.25 1 2 3 4.35.666.554.464.1.2.3.4.5.6.7 1 2 3 4

5 4 96-5 97,99, 1 () 96-96- 96-4 2 () 3 2-4 3-5 96-99,1-5 3-5 97-1 4 96,98,1-2 5 () 97-597-5 1-5 1-2 6 CN 2 4 4 4 4 4 3 3 3 3 HK 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 IN 2 1 2 2 1 1 4 4 4 1 ID 4 1 4 1 1 4 4 3 3 3 KR 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 MH 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 PH 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 SG 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 TW 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 TH 1 1 1 1 1 4 4 3 3 3 CNHKIN IDKRMY PH SGTWTH 7 1 4 5 3 4 5 2 1 1 1 2 2 3 1 2 2 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 1 2 4 4 4 4 1 3 4 3 4 6 6 4 4 4

6 1996 +.1.2.3.4.5.6.7.8.9.1.2.3.4.5.6.7.8.9.1.2.3.4.5.6.7.8.9 HK96 CN96 IN96 ID96 KR96 MY96 PH96 SG96 TW96 TH96 7 25 +.1.2.3.4.5.6.7.8.9.1.2.3.4.5.6.7.8.9.1.2.3.4.5.6.7.8.9 HK5 CN5 IN5 ID5 KR5 MY5 PH5 SG5 TW5 TH5

8 1996 25.4.5.6.7.8.3 TH TH96.2 TH99 TH98.1 TH97.9 TH2 TH1 TH5 TH4 TH3.1.2.3.4.5.6 +.7.8.9.9.8.7.6.5.4.3.2.1 Pull Push 1996-25 9 1 9 1997 1999 2 1 1997-98 2-23

9 4, 3, 2, 1, -1, -2, -3, -4, 1 5, -5, -1, -15, -2, -25,

11 12, 1, 8, 6, 4, 2, -2, -4, -6, -8, 12 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, -2, -4, -6, -8,

11 1997 1998 21 12 1998 21 9) Pull Pull Push 1989-24 Pull 13 198 199 NIES 13 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 9)

1997 2 24 14 199-95 22-4 1996-98 1999-21 1989-24 -.75 1999-21 -.849 1) 14 1989 199 23-4 14 5, 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1, 5 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 1) Push 1-2 Pull

15 16 5 1, 1,5 2, 2,5 3, 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24

15 199 2 23 15 23 Push Pull Push Pull 1997 Push 1997 11 1998 1 12 81992 8 26 9 1992 2 2 8 1993 2 459 1994 2 425 1995 3 6,8 1996 6 13,16 9 1997 7 1,524 2,391 4 1998 3 26,741 26,815 1999 2 46,374 13,44 2 2 51,574 8,51 21 37 16,418 4,64 22 51 23,187 7,949 23 24 25 26 18 186,7 63,663 8 4

1998 1 1998 3 1999 2 2 2 21 37 22 51 18.6 6.4 25 21-2 1998-2 12 1 Push 199 Pull Push 1 11) Pull Pull / Push La Porta, et al. [1999] Claessens, et al. [2] 11)

La Porta, et al. [1998] enforcement Allen, et al. [25] 2 12) 4 The Asian Committee of Financial Regulators relationship 1 2 12) IT face to face

face to face 13) Credit Risk Database 14) 13) [26] 14) 2 1,

Private Finance Initiative PFI 3% 7% 3% 1/7=1.428 15) BIS 1996-25 15)

16) 17 26 a b 17 97 5.9 99 2.4 23 25 5.1 25 43 1% 18 1996 1.1 23 1.4 25 96 1925 BRICs 24 2 25 34 2 1997 2.9 24 5 1997 1996 2.5 4 23 21 1996 2.8 23 1.2 1996 1.4 23 49 199 23 22 1997 1.1 24 46 1996 69 1999 37 25 56 1% 23 25 16) 3

1 2% 24 1996 7.6 23 1.4 1997 1.4 1999 85 25 1.4 25 1996 25 24 8 25 15 1% 26 1996 4.3 23 47 1997 4.3 1996 4 1% 1998 2.6 1999 1.3 23

16-a 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, BIS 16-b 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

17-a 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, BIS 17-b 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

18-a 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, BIS 18-b 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

19-a 5, 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, BIS 19-b 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

2-a 6, 5, 4, 3, 2, 1, BIS 2-b 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

21-a 25, 2, 15, 1, 5, BIS 21-b 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

22-a 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, BIS 22-b 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

23-a 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, BIS 23-b 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

24-a 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, BIS 24-b 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

25-a 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, BIS 25-b 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % BIS

Allen, F., J. Qian, and M. Qian [25] Law, Finance and economic growth in China, Journal of Financial Economics, 77, 57-116. Claessens, S., S. Djankov, and L. Lang [2], The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations, Journal of Financial Economics, 58, 81-112. Daiwa Institute of Research [26], A Report on Institutional Arrangements Regulations Surrounding Cross-Border Capital Flows in ASEAN+3 Economies, July 26. Daude, C. and M. Frantzscher [26], The Pecking Order of Cross-border Investment, Working Paper Series No. 59, European Central Bank. Ferrucci, G., V. Herzberg, F. Soussa and A. Taylor [24], Understanding Capital Flows to Emerging Market Economies, Financial Stability Review, June 24, pp. 89-97, Bank of England. [26] 21 COE, DP25-39. Jeanneau, S. and M. Micu [22], Determinants of International Bank Lending to Emerging Market Countries, BIS Working Papers No. 112, Bank for International Settlements. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer [1999], Corporate Ownership Around the World, Journal of Finance, 54(2), pp. 471-517. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny [1998], Law and Finance, Journal of Political Economy, 16(6), pp. 1113-1155. Papaioannou, E. [25], What Drives International Bank Flows? Politics, Institutions and Other Determinants, Working Paper Series No. 437, European Central Bank. Wakeling, D., L. Rogers and D. Flood [24], Asian Capital Flows, Reserve Bank Bulletin, August 24, pp. 56-61, Reserve Bank of Australia. Yoshino, N. and T. Iijima [26], China and Japan: Rivals or Collaborators. Paper presented at the conference held by KIEP and Seoul National University; 11-12 May, Seoul, Korea. Available from URL: http://www.boj.or.jp/theme/research/stat/bop/bop/index.htm. BIS Available from URL: http://www.boj.or.jp/theme/research/stat/bis/ibs/index.htm Available from URL: http://www.mof.go.jp/1c8.htm Available from URL: http://www.dic.go.jp/katsudou/katsudou1-2.pdf