Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H29年1~12月( )

Similar documents
Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H30年1~9月( )JTA改

1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のい

【資料1】高齢運転者に係る交通事故分析

目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況

【セット版】本資料(H29事故分析)

表紙案03b2

< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463>

目次 1 1. 奈良市中心部の道路交通環境 1) 広域的な自転車利用ネットワーク P2 2) 幹線道路の交通状況 ( 交通量 ) P3 3) 幹線道路の交通状況 ( 混雑状況 ) P4 2. 自転車事故の分析結果 1) 道路種別別 ( 国道 県道 市道 ) 自転車事故発生状況 P5 2) 自動車交通

目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 5 事故類型別交通事故発生状況

資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所

Microsoft Word - 2_山中.docx

概要資料(平成29年死亡事故等分析)

事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 )

北海道警察本部交通企画課 平成 31 年 2 月

第 1 三重県の交通事故発生状況 1 平成 29 年 12 月中に発生した交通事故 注 1 数字は単位未満で四捨五入してある ( 平成 29 年 12 月中 ) ため 合計の数字と内訳の計が一致しない場合や 四捨五入前の数字を用いて計算区分 29 年 2 年増減数増減率した結果と表中の数字が一致しな

生活道路対策

Microsoft PowerPoint - 2_「ゾーン30」の推進状況について

() 方面別発生状況 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで釧路方面が 人 (.%) 旭川方面が 人 (.%) となっている 月末の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (.%) となっている 月中 方面別 \ 区分発生件数傷者


H 児童・生徒の交通事故

<4D F736F F D E817A8AEE916295D22D979A97F082C882B >

<8D8297EE8ED282CC837A815B B E A2E786C7378>

資料 1 逆走事案のデータ分析結果 1. 逆走事案の発生状況 2. 逆走事案の詳細分析

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>

速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1

() 方面別発生状況 7 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面と釧路方面が各々 人 (.%) となっている 7 月末の死者は札幌方面が 人 (.7%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (7.%) となっている 7 月中 方面別 \ 区分発生件数

<4D F736F F F696E74202D CC8ED48ED48AD492CA904D82CC8EE D918CF08FC88E9197BF816A2E B8CDD8AB B8

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

【資料8】車両安全対策の事後効果評価rev4

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

130322_GL(素案).xdw

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

全ト協_準中型免許Q_Aパンフ改訂.indd

21m 車両の検証項目 ダブル連結トラック実験 高速道路 3 交通流への影響 4 道路構造への影響 合流部 : 本線 合流部 : ランプ 追越時 車線変更部 検証項目 分析視点 データ等 1 省人化 同一量輸送時のドライバー数 乗務記録表 環境負荷 同一量輸送時のCO2 排出量 2 走行 カーブ (

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

 

1 基本的な整備内容 道路標識 専用通行帯 (327 の 4) の設置 ( 架空標識の場合の例 ) 自 転 車 ピクトグラム ( 自転車マーク等 ) の設置 始点部および中間部 道路標示 専用通行帯 (109 の 6) の設置 ( 過度な表示は行わない ) 専 用 道路標示 車両通行帯 (109)

Microsoft Word - 公表資料2013本番

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

C 2015 IT 第 18 回研究発表会テーマ論文 携帯電話等の使用が要因となる事故の分析 研究部研究第一課研究員本田正英 概要運転中の携帯電話等の使用は道路交通法で禁止されているが 携帯電話等で通話しながら あるいは画面を見ながら運転する人は多く 平成 26 年中の同違反での検挙件数は約 110

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

第 2 章横断面の構成 2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構

【H30】水難年報(H29)本文

Microsoft Word - 3_猿渡.docx

2-5 住宅の設備

1 踏切事故 とは国土交通省鉄道局の資料( 鉄軌道輸送の安全にかかわる情報 の 用語の説明 ) によれば 踏切障害に伴う列車衝突事故 列車脱線事故及び列車火災事故並びに踏切障害事故 をいいます 2 3 出典 : 国土交通省鉄道局 鉄軌道輸送の安全にかかわる情報

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

Microsoft PowerPoint - 2_資料(最終訂正版1)

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

交通安全講座 高齢運転者編 あなたは危険に気づけるか!? 交通安全の専門家がわかりやすく解説! 監修 : 鈴木春男千葉大学名誉教授 公益社団法人北海道交通安全推進委員会

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>


通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

<4D F736F F D208ED497BC82C982E682E98D8288B3834B AED88DA93AE928682CC8E968CCC96688E7E46696E616C816992F990B38CE3816A2E646F6378>

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

<4D F736F F D E817A899E977095D22D979A97F082C882B >

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

交通安全ニュース

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

交通安全ニュース

はじめに バス事業を取りまく環境は 少子高齢化や自家用自動車の増大等により 需要が停滞し運送収入が伸び悩み さらに昨今の原油価格の高止まりもあり厳しい経営状況が続いています このような状況の中において 事業者の皆様には地域住民の生活の足を確保し 自動車に起因する大気汚染問題など環境対策やバリアフリー

<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>

<4D F736F F D208EA9935D8ED4C8AFC4DCB0B88C7689E62E646F63>

こんな事故が起きています! 交通事故データから 自転車事故の実態や原因を見てみましょう データから見る自転車事故の実態 各地で多発している自転車事故 被害事故だけでなく 加害事故も発生しています 最近の自転車事故の発生状況や事例を見ながら その実態を探ってみましょう 自転車事故の発生状況 主な要因は

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

PowerPoint プレゼンテーション

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 4.9 0

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

<4D F736F F F696E74202D F91E63289F189D48C4992AC8CF08DB7935F88C091538C9F93A289EF8E9197BF >

<4D F736F F D E817A899E977095D22D979A97F082C882B >

自動車事故に関する現行の法律の整理 交通事故時の法的責任およびその根拠法責任を負う個人 / 法人製品等責任責任根拠 自動車運転死傷行為処罰法刑事責任刑法運転者 - 道路交通法行政処分道路交通法 民法 事業者 運行供用者 - 運行供用者責任自動車損害賠償保障法 使用者 - 使用者責任民法 損害保険会社

平成 27 年度 輸送の安全教育計画 安全ミーティング外部講習会適性診断安全委員会社長面談 4 月 月 6 月 月 8 月 月 10 月 月 12 月 月 2 月 月 教育内容 1

問 2 自転車を乗っているときに事故を起こした場合 どのような責任を負います か? 自転車だから大丈夫 事故を起こしたとしても大事にはならない そんな軽はずみな気持ちが 死傷者を出す重大な事故につながります 道路交通法上 自転車も車両の一種( 軽車両 ) です 法律違反をして事故を起こすと 自転車利

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

メールマガジン 事業用自動車安全通信 第 477 号 (H ) =はじめに= このメールマガジンは 国土交通省において収集した事業用自動車に関する事故情報等のうち重大なものについて 皆様に情報提供することにより その内容を他山の石として各運送事業者における事故防止の取り組みに活用していた

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

Microsoft PowerPoint - day1-l05.pptx

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

東京都道路交通規則第 8 条第 6 号積雪又は凍結により明らかにすべると認められる状態にある道路において 自動車又は原動機付自転車を運転するときは タイヤチェーンを取り付ける等してすべり止めの措置を講ずること 茨城県道路交通法施行細則第 13 条第 4 号積雪又は凍結している道路において自動車 (

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成 30 年度 自動車局税制改正要望の概要 平成 29 年 8 月 国土交通省自動車局

ヘッドライトに関するアンケート調査結果|2014年9月

RBB TODAY SPEED TEST

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

Microsoft PowerPoint - 【セット版】140804保育キャンペーン資料

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017

140829pref_detail.xlsx

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

140327子ども用ヘルメット調査リリース(最終稿).pptx

機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会

Taro-Homepage用発表前刷り.jtd

Microsoft Word - H27年度概況.doc

Transcription:

平成 29 年 1~12 月の交通事故統計分析結果 ~ 発生地別 ~ 2018 年 3 月

Ⅰ. 調査の目的等 1. 調査の目的 国土交通省では 平成 21 年に策定した 事業用自動車総合安全プラン2009 に基づき事業用自動車の事故防止対策に取り組み 平成 26 年におこなった中間見直しでは新たな重点施策を追加するなど 対策を強化してきた さらに平成 29 年 6 月には 新たに 事業用自動車総合安全プラン2020 を策定し より安全な輸送サービスの提供の実現を目指している こうしたなか事業用トラックについて 全日本トラック協会では 平成 21 年に策定した トラック事業における総合安全プラン2009 に替わる トラック事業における総合安全プラン2020 を平成 29 年 9 月に新たに策定し 平成 32 年までに 1 交通事故による死者数を200 人以下 2 人身事故件数を12,500 件以下 3 飲酒運転による事故件数をゼロとする とした国土交通省が定めた目標を実現するため 交通死亡事故件数に係る新たな数値目標 ( 重点削減目標 ) として 事業用トラックを第一当事者とする死亡事故件数を 車両台数 1 万台当たり 1.5 件以下とする各都道府県( 車籍別 ) の共有目標とする ことを 全日本トラック協会独自の目標として決定した この共有目標である各都道府県の車両台数 1 万台当たり 1.5 件以下とするために 本報告書において これまでの統計分析に加え 更なる詳細な統計 分析を行い交通事故の発生状況に即した有効な事故防止対策を樹立することで より確実に事業用トラックの事故等削減目標達成に資するものとする ここで取りまとめた交通事故統計データは 警察庁が把握している全国の交通事故統計データ 1 を元に 発生地別 車両区分別等 詳細に交通事故分析を行ったものを公表することとしたものである 尚 平成 29 年 3 月 12 日の 準中型 免許区分新設に伴い 中型 以下の車両総重量区分が変更されたため 関連するデータの対前年同期比は参考値とする 1 出所 : 公益財団法人交通事故総合分析センター 2. データの概要 調査対象 : 交通事故統計 (H29 年の 1~12 月 ) のうち事業用貨物自動車 ( 軽を除く ) が第 1 当事者となった死亡事故 1

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 1. 事故件数 2. 発生地別 3. 道路区分別 4. 車両区分別 5. 事故類型別 6. 行動類型別 7. 時間帯別 8. 運転者の危険認知速度別 9. 運転者の年齢層別 10. 運転者の免許取得年数別 2

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 1. 事故件数 H29 年 1~12 月の死亡事故件数は 270 件となっている 営業用トラック 1,265,079 台 ( 平成 29 年 3 月現在 トレーラ及び軽自動車を除く ) に対する 1 万台当たり死亡事故件数は 2.1 となり トラック事業における総合安全プラン 2020 の目標である 1.5 を達成するために 事故防止対策が急務である 3

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 2. 発生地別 H29 年 1~12 月の発生地別死亡事故件数の多い県をみると 大阪府 が最も多く 21 件 次いで 兵庫県 17 件 埼玉県 16 件 愛知県 14 件 神奈川県 13 件と続いている 対自転車の発生地別死亡事故件数については P87 に別掲 4

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 3. 道路区分別 H29 年 1~12 月の傾向をみると 一般道路 ( 高速道路等以外 ) が最も多く 220 件 (81.5%) と 8 割以上を占めている 5

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 4. 車両区分別 H29 年 1~12 月の傾向をみると 大型 が最も多く 153 件 (56.7%) と 6 割近くを占めている 次いで 中型 76 件 (28.1%) 準中型 34 件 (12.6%) 普通 7 件 (2.6%) と続いている 対自転車の車両区分別死亡事故件数については P88 に別掲 6

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 (1) 一般道路上での車両区分 H29 年 1~12 月の傾向をみると 大型 が最も多く 119 件 (54.1%) と 5 割以上を占めている 7

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 (2) 高速道路上での車両区分 H29 年 1~12 月の傾向をみると 大型 が最も多く 34 件 (68.0%) と 7 割近くを占めている 8

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 5. 事故類型別 H29 年 1~12 月の傾向をみると 車両相互 が最も多く 141 件 (52.2%) と半数以上を占めている 次いで 人対車両 89 件 (33.0%) 車両単独 40 件 (14.8%) と続いている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 9

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 (1) 人対車両 H29 年 1~12 月の傾向をみると 横断中横断歩道 が最も多く 26 件 (29.2%) となっている 次いで 横断中 その他 25 件 (28.1%) 背面通行中 9 件 (10.1%) 横断中 横断歩道付近 7 件 (7.9%) と続いている 横断中 の事故が59 件 (66.3%) と6 割以上を占めている 10

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 (2) 車両相互 H29 年 1~12 月の傾向をみると 追突駐 停車中 が最も多く 29 件 (20.6%) となっている 次いで 左折時衝突 23 件 (16.3%) 出会い頭衝突 22 件 (15.6%) 右折時衝突 16 件 (11.3%) と続いている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 対自転車の事故類型別死亡事故件数については P89~P93に別掲 11

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 (3) 車両単独 H29 年 1~12 月の傾向をみると 駐車車両 ( 運転者不在 ) が最も多く 14 件 (35.0%) となっている 次いで 工作物 防護柵等 9 件 (22.5%) と続いている 12

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 6. 行動類型別 H29 年 1~12 月の傾向をみると 等速 ( 直進 ) が最も多く 158 件 (58.5%) と 6 割近くを占めている 次いで 右折 34 件 (12.6%) 左折 27 件 (10.0%) と続いている 13

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 7. 時間帯別 H29 年 1~12 月の傾向をみると 4~6 時 及び 10~12 時 が最も多く それぞれ 36 件 (13.3%) となっている 次いで 2~4 時 31 件 (11.5%) 6~8 時 8~10 時 がそれぞれ 28 件 (10.4%) と続いている 22~6 時 までの深夜早朝の時間帯で全体の 4 割近くを占めている 14

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 8. 運転者の危険認知速度別 H29 年 1~12 月の傾向をみると (50km/h 超 )60km/h 以下 が最も多く 49 件 (18.1%) となっている 次いで 10km/h 以下 45 件 (16.7%) (40km/h 超 )50km/h 以下 38 件 (14.1%) (10km/h 超 )20km/h 以下 35 件 (13.0%) と続いている 15

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 9. 運転者の年齢層別 H29 年 1~12 月の傾向をみると 45-49 歳 が最も多く 55 件 (20.4%) となっている 次いで 50-54 歳 50 件 (18.5%) 40-44 歳 35 件 (13.0%) 50-59 歳 34 件 (12.6%) と続いている 40 代 が 90 件 (33.3%) となっている 60 歳以上 は 35 件 (13.0%) となっている 対自転車の死亡事故における自転車運転者の年齢別死亡事故件数については P94~P99 に別掲 16

Ⅱ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 10. 運転者の免許取得年数別 H29 年 1~12 月の傾向をみると 10 年以上 が最も多く 242 件 (89.6%) と 9 割近くを占めている 17

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 1. 事故件数 2. 発生地別 3. 道路区分別 4. 車両区分別 5. 事故類型別 6. 行動類型別 7. 時間帯別 8. 運転者の危険認知速度別 9. 運転者の年齢層別 10. 運転者の免許取得年数別 11. 交差点における信号機の有無別行動類型別第二当事者の状況 18

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 1. 事故件数 H28 年 1~12 月の死亡事故件数と比較すると +12 件となっている 19

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 2. 発生地別 H28 年 1~12 月の発生地別死亡事故件数と比較すると 兵庫県 が最も多く +8 件となっている 次いで 岡山県 + 6 件 大阪府 +5 件 静岡県 広島県 佐賀県 長崎県 がそれぞれ +4 件となっている 一方 北海道 福岡県 が最も少なくなっており 8 件となっている 次いで 千葉県 6 件 東京都 4 件 埼玉県 新潟県 がそれぞれ 3 件となっている 20

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 3. 道路区分別 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 一般道路 ( 高速道路等以外 ) は 3.4 ポイントとなっている 21

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 4. 車両区分別 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 大型 は 1.4 ポイントとなっている 件数の増減をみると 大型 は 一般道路 では減少したものの 高速道路 では増加している 中型 は 一般道路 では大きく減少している 普通 は 一般道路 で減少している 平成 29 年 3 月 12 日の 準中型 免許区分新設に伴い 中型 以下の車両総重量区分が変更されたため 大型 以外は参考値 平成 28 年まで 大型車両総重量 11t 以上 中型車両総重量 5t 以上 11t 未満 大 中 平成 29 年 3 月 12 日から 型車両総重量 11t 以上 型車両総重量 7.5t 以上 11t 未満 小型車両総重量 5t 未満 準中型車両総重量 3.5t 以上 7.5t 未満 小 型車両総重量 3.5t 未満 22

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) (1) 一般道路上での車両区分 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 大型 は 1.6 ポイント 中型 は 9.2 ポイント 準中型 は +14.5 ポイント 普通 は 3.6 ポイントとなっている 件数の増減をみると +1 件となっており 車両区分別にみると 大型 は 3 件 中型 は 20 件 普通 は 8 件となっている 平成 29 年 3 月 12 日の 準中型 免許区分新設に伴い 中型 以下の車両総重量区分が変更されたため 大型 以外は参考値 23

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) (2) 高速道路上での車両区分 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 大型 は 3.8 ポイント 中型 は 0.2 ポイントとなっている 件数の増減をみると +11 件となっており 車両区分別にみると 大型 +6 件となっている 平成 29 年 3 月 12 日の 準中型 免許区分新設に伴い 中型 以下の車両総重量区分が変更されたため 大型 以外は参考値 24

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 5. 事故類型別 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 人対車両 は 1.5 ポイント 車両相互 は 2.1 ポイント 車両単独 は +3.6 ポイントとなっている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 25

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) (1) 人対車両 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 対面通行中 路上停止中 はそれぞれ +3.4 ポイント 横断中横断歩道付近 は +2.3 ポイントとなっている 横断中 その他 は 6.7 ポイント 路上横臥中 は 3.4 ポイントとなっている 26

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) (2) 車両相互 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 追突駐 停車中 は +4.9 ポイント 追越 追抜時衝突 は +3.6 ポイントとなっている 追突進行中 は 7.9 ポイント 正面衝突その他 は 1.5 ポイントとなっている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 27

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) (3) 車両単独 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 工作物 分離帯 安全島 工作物 家屋 塀 は+5.0ポイント 駐車車両( 運転者不在 ) は+4.0ポイントとなっている 工作物その他 は 3.8 ポイント 工作物標識 工作物橋梁 橋 路外逸脱その他 はそれぞれ 3.4 ポイントとなっている 28

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 6. 行動類型別 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると その他 は +1.5 ポイント 右に ( 進路変更 ) は +1.4 ポイント 発進 は +1.3 ポイント 追い越し 追い抜き は +1.1 ポイントとなっている 等速 ( 直進 ) は 2.4 ポイント 左折 は 2.0 ポイントとなっている 29

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 7. 時間帯別 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 14~16 時 は +3.1 ポイント 6~8 時 は +3.0 ポイントとなっている 4~6 時 は 3.7 ポイント 0~2 時 は 3.0 ポイントとなっている 30

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 8. 運転者の危険認知速度別 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると (40km/h 超 )50km/h 以下 は +4.0 ポイント 10km/h 以下 は +2.7 ポイントとなっている (30km/h 超 )40km/h 以下 は 3.4 ポイント (50km/h 超 )60km/h 以下 は 1.7 ポイント (10km/h 超 )20km/h 以下 は 1.4 ポイント (60km/h 超 )70km/h 以下 は 1.2 ポイントとなっている 31

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 9. 運転者の年齢層別 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると 45-49 歳 は +3.7 ポイント 50-54 歳 は +3.4 ポイントとなっている 40-44 歳 は 5.6 ポイント 21-24 歳 は 2.8 ポイント 70 歳以上 は 1.6 ポイントとなっている 32

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 10. 運転者の免許取得年数別 H28 年 1~12 月の死亡事故割合と比較すると (5 年以上 )10 年未満 は +0.5 ポイント 10 年以上 は +1.2 ポイントとなっている 33

Ⅲ.H29 年 1~12 月死亡事故データの傾向 ( 対前年同期比 ) 11. 交差点における信号機の有無別行動類型別第二当事者の状況 H28 年 1~12 月の死亡事故件数と比較すると 信号機ありでは 左折 の 歩行者 直進 の 自転車 進路変更 の 二輪車 がそれぞれ 2 件となっている 一方 右折 の 歩行者 が +6 件 右折 の 二輪車 が +3 件となっている 信号機なしでは 直進 の 二輪車 右折 の 歩行者 右折 の 二輪車 左折 の 自転車 その他 の 二輪車 がそれぞれ 1 件となっている 一方 直進 の 歩行者 が +7 件となっている H29 年 1~12 月 H28 年 1~12 月 34

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 1. 発生地別の事故類型別 2. 発生地別の行動類型別 3. 発生地別の時間帯別 4. 発生地別の運転者の危険認知速度別 5. 発生地別の運転者の年齢層別 6. 発生地別の運転者の免許取得年数別 35

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 1. 発生地別の事故類型別 発生地別の事故類型別にみると 車両相互 が多い県と 人対車両 が多い県に分かれる傾向がある 事故発生件数の多い県をみると 埼玉県 神奈川県 愛知県 大阪府 兵庫県 では 車両相互 が最も多くなっている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 36

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 37

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) (1) 人対車両 発生地別の事故類型 ( 人対車両 ) 別にみると 各県によって傾向は異なる 事故発生件数の多い県をみると 埼玉県 東京都 神奈川県 愛知県 では 横断中横断歩道 が最も多くなっている 茨城県 では 横断中横断歩道 横断中その他 が多く 北海道 では傾向が分かれている 38

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 39

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) (2) 車両相互 発生地別の事故類型 ( 車両相互 ) 別にみると 各県によって傾向は異なる 事故発生件数の多い県をみると 大阪府 では 左折時衝突 埼玉県 では 右折時衝突 兵庫県 では 正面衝突その他 が最も多くなっている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 40

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 41

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) (3) 車両単独 発生地別の事故類型 ( 車両単独 ) 別にみると 福島県 では傾向が分かれている 兵庫県 では 駐車車両 ( 運転者不在 ) が最も多くなっている 42

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 43

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 2. 発生地別の行動類型別 発生地別の行動類型別にみると 一部の県を除き 各県ともに 等速 ( 直進 ) が多くなっている 事故発生件数の多い県をみると 大阪府 兵庫県 では 等速 ( 直進 ) が最も多くなっている 埼玉県 では 等速 ( 直進 ) 右折 が多い 44

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 45

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 3. 発生地別の時間帯別 発生地別の時間帯別にみると 各県によって傾向は異なる 事故発生件数の多い県をみると 大阪府 では 4~6 時 兵庫県 愛知県 では 10~12 時 が最も多くなっている 埼玉県 では 6~8 時 20~22 時 神奈川県 では 6~8 時 8~10 時 10~12 時 に分かれている 46

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 47

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 4. 発生地別の運転者の危険認知速度別 発生地別の運転者の危険認知速度別にみると 各県によって傾向は異なる 事故発生件数の多い県をみると 大阪府 埼玉県 では (10km/h 超 )20km/h 以下 兵庫県 神奈川県 では 10km/h 以下 愛知県 では (40km/h 超 )50km/h 以下 が最も多くなっている 48

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 49

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 5. 発生地別の運転者の年齢層別 発生地別の運転者の年齢層別にみると 各県によって傾向は異なる 事故発生件数の多い県をみると 大阪府 では 40-44 歳 45-49 歳 55-59 歳 が多い 兵庫県 では 50-54 歳 65-69 歳 が多い 埼玉県 愛知県 神奈川県 では 45-49 歳 が最も多くなっている 50

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 51

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 6. 発生地別の運転者の免許取得年数別 発生地別の運転者の免許取得年数別にみると 一部の県を除き 10 年以上 が多い 52

Ⅳ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 発生地 ) 53

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) 1. 道路区分別 2. 道路区分別の事故類型別 3. 道路区分別の行動類型別 4. 道路区分別の時間帯別 5. 道路区分別の運転者の危険認知速度別 6. 道路区分別の運転者の年齢層別 7. 道路区分別の運転者の免許取得年数別 54

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) 1. 道路区分別 道路区分別にみると 一般道路 が最も多く 220 件 (81.5%) と 8 割以上を占めている 一般道路 での死亡事故件数は 高速道路等 と比較して約 4.4 倍となっている 55

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) 2. 道路区分の事故類型別 道路区分の事故類型別にみると 一般道路 高速道路等 ともに 車両相互 が最も多く それぞれ 110 件 (50.0%) 31 件 (62.0%) となっている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 56

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) (1) 道路区分の事故類型 ( 人対車両 ) 別 道路区分の事故類型( 人対車両 ) 別にみると 一般道路 では 横断中横断歩道 が最も多く26 件 (30.2%) となっている 次いで 横断中その他 25 件 (29.1%) 背面通行中 9 件 (10.5%) と続いている 高速道路 では その他 2 件 (66.7%) 路上停止中 1 件 (33.3%) となっている 57

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) (2) 道路区分の事故類型 ( 車両相互 ) 別 道路区分の事故類型( 車両相互 ) 別にみると 一般道路 では 左折時衝突 が最も多く23 件 (20.9%) となっている 次いで 出会い頭衝突 22 件 (20.0%) 右折時衝突 16 件 (14.5%) 正面衝突その他 13 件 (11.8%) と続いている 高速道路 では 追突駐 停車中 が最も多く20 件 (64.5%) となっている 次いで その他 5 件 (16.1%) 追突進行中 4 件 (12.9%) と続いている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 58

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) (3) 道路区分の事故類型 ( 車両単独 ) 別 道路区分の事故類型 ( 車両単独 ) 別にみると 一般道路 では 駐車車両 ( 運転者不在 ) が最も多く 6 件 (25.0%) となっている 次いで 工作物防護柵等 工作物その他 その他 がそれぞれ 4 件 (16.7%) と続いている 高速道路 では 駐車車両( 運転者不在 ) が最も多く8 件 (50.0%) となっている 次いで 工作物 (31.3%) と続いている 防護柵等 5 件 59

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) 3. 道路区分別の行動類型別 道路区分別の行動類型別にみると 一般道路 では 等速 ( 直進 ) が最も多く 114 件 (51.8%) となっている 次いで 右折 34 件 (15.5%) 左折 27 件 (12.3%) と続いている 高速道路 では 等速 ( 直進 ) が最も多く 44 件 (88.0%) となっている 60

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) 4. 道路区分別の時間帯別 道路区分別の時間帯別にみると 一般道路 では 10~12 時 が最も多く 33 件 (15.0%) となっている 次いで 4~6 時 32 件 (14.5%) 8~10 時 26 件 (11.8%) 2~4 時 24 件 (10.9%) 14~16 時 23 件 (10.5%) と続いている 高速道路 では 6~8 時 が最も多く 10 件 (20.0%) となっている 次いで 0~2 時 8 件 (16.0%) 2 ~4 時 7 件 (14.0%) と続いている 61

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) 5. 道路区分別の運転者の危険認知速度別 道路区分別の運転者の危険認知速度別にみると 一般道路 では 10km/h 以下 が最も多く 45 件 (20.5%) となっている 次いで (50km/h 超 )60km/h 以下 44 件 (20.0%) (40km/h 超 )50km/h 以下 37 件 (16.8%) (10km/h 超 )20km/h 以下 35 件 (15.9%) と続いている 幹線道路の最高速度に近い速度帯と市街地の最高速度に近い 20km/h 程度の速度帯に分布がわかれている 高速道路 では (70km/h 超 )80km/h 以下 が最も多く 18 件 (36.0%) となっている 次いで (80km/h 超 )90km/h 以下 14 件 (28.0%) と続いている 62

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) 6. 道路区分別の運転者の年齢層別 道路区分別の運転者の年齢層別にみると 一般道路 では 45-49 歳 50-54 歳 が最も多く それぞれ 42 件 (19.1%) となっている 次いで 55-59 歳 30 件 (13.6%) 40-44 歳 29 件 (13.2%) と続いている 高速道路 では 45-49 歳 が最も多く 13 件 (26.0%) となっている 次いで 30-34 歳 50-54 歳 がそれぞれ 8 件 (16.0%) と続いている 63

Ⅴ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 道路区分 ) 7. 道路区分別の運転者の免許取得年数別 道路区分別の運転者の免許取得年数別にみると 一般道路 高速道路 のいずれも 10 年以上 が最も多く それぞれ 198 件 (90.0%) 44 件 (88.0%) となっている 64

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) 1. 車両区分別 2. 車両区分別の事故類型別 3. 車両区分別の行動類型別 4. 車両区分別の時間帯別 5. 車両区分別の運転者の危険認知速度別 6. 車両区分別の運転者の年齢層別 7. 車両区分別の運転者の免許取得年数別 65

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) 1. 車両区分別 車両区分別にみると 大型 が最も多く 153 件 (56.7%) となっている 次いで 中型 76 件 (28.1%) 準中型 34 件 (12.6%) 普通 7 件 (2.6%) と続いている 66

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) (1) 一般道路上での車両区分 一般道路上での車両区分をみると 大型 が最も多く 119 件 (54.1%) となっている 次いで 中型 62 件 (28.2%) 準中型 32 件 (14.5%) 普通 7 件 (3.2%) と続いている 67

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) (2) 高速道路上での車両区分 高速道路上での車両区分をみると 大型 が最も多く 34 件 (68.0%) となっている 次いで 中型 14 件 (28.0%) 準中型 2 件 (4.0%) と続いている 68

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) 2. 車両区分別の事故類型別 車両区分別の事故類型別にみると 大型 中型 準中型 は 車両相互 が最も多く それぞれ 84 件 (54.9%) 37 件 (48.7%) 17 件 (50.0%) となっている 普通 は 人対車両 が最も多く 4 件 (57.1%) となっている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 対自転車の死亡事故件数についてはP86~P99に別掲 このうち車両区分別の事故類型別の詳細は P90~P93に掲載 69

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) (1) 車両区分別の事故類型 ( 人対車両 ) 別 車両区分別の事故類型 ( 人対車両 ) 別にみると 大型 は 横断中 その他 が最も多く12 件 (29.3%) となっている 中型 は 横断中 横断歩道 が最も多く12 件 (41.4%) となっている 準中型 は 横断中 その他 が6 件 (40.0%) となっている 普通 は 横断中横断歩道 横断中横断歩道付近 横断中その他 路上横臥中 がそれぞれ 1 件 (25.0%) となっている 70

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) (2) 車両区分別の事故類型 ( 車両相互 ) 別 車両区分別の事故類型 ( 車両相互 ) 別にみると 大型 は 左折時衝突 が最も多く 21 件 (25.0%) となっている 中型 準中型 では 追突駐 停車中 が最も多く それぞれ9 件 (24.3%) 7 件 (41.2%) となっている 普通 は 出会い頭衝突 追越 追抜時衝突 右折時衝突 がそれぞれ1 件 (33.3%) となっている 車両相互 での第二当事者となる 車両 には 道路交通法上の 軽車両 である自転車等を含む 71

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) (3) 車両区分別の事故類型 ( 車両単独 ) 別 車両区分別の事故類型 ( 車両単独 ) 別にみると 大型 中型 は 駐車車両 ( 運転者不在 ) が最も多く それぞれ 10 件 (35.7%) 4 件 (40.0%) となっている 準中型 は 工作物 家屋 塀 が 2 件 (100.0%) となっている 72

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) 3. 車両区分別の行動類型別 車両区分別の行動類型別にみると 大型 から 普通 までのいずれも 等速 ( 直進 ) が最も多くなっており それぞれ 86 件 (56.2%) 46 件 (60.5%) 21 件 (61.8%) 5 件 (71.4%) となっている 73

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) 4. 車両区分別の時間帯別 車両区分別の時間帯別にみると 大型 は 10~12 時 が最も多く 21 件 (13.7%) となっている 次いで 4~6 時 14~16 時 がそれぞれ 16 件 (10.5%) と続いている 中型 は 4~6 時 が最も多く14 件 (18.4%) となっている 次いで 2~4 時 13 件 (17.1%) 6~8 時 12 件 (15.8%) と続いている 準中型 は 10~12 時 が最も多く8 件 (23.5%) となっている 次いで 2~4 時 8~10 時 がそれぞれ5 件 (14.7%) と続いている 普通 は 4~6 時 8~10 時 10~12 時 が最も多く それぞれ2 件 (28.6%) となっている 74

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) 5. 車両区分別の運転者の危険認知速度別 車両区分別の運転者の危険認知速度別にみると 大型 は 10km/h 以下 が最も多く 32 件 (20.9%) となっている 次いで (40km/h 超 )50km/h 以下 24 件 (15.7%) (50km/h 超 )60km/h 以下 23 件 (15.0%) と続いている 中型 は (50km/h 超 )60km/h 以下 が最も多く 19 件 (25.0%) となっている 次いで (10km/h 超 )20km/h 以下 14 件 (18.4%) と続いている 準中型 は (30km/h 超 )40km/h 以下 が最も多く 7 件 (20.6%) となっている 次いで 10km/h 以下 (50km/h 超 )60km/h 以下 がそれぞれ 6 件 (17.6%) となっている 大型 中型 は幹線道路や高速道路の最高速度の速度帯と市街地の最高速度に近い 10~20km/h 程度の速度帯に分布が分かれている 準中型 は一般道の中間速度帯の割合が高い 普通 は (30km/h 超 )40km/h 以下 が最も多く 2 件 (28.6%) となっている 75

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) 6. 車両区分別の運転者の年齢層別 車両区分別の年齢層別にみると 大型 は 50-54 歳 が最も多く 33 件 (21.6%) となっている 次いで 45-49 歳 32 件 (20.9%) 40-44 歳 23 件 (15.0%) と続いている 中型 は 45-49 歳 が最も多く14 件 (18.4%) となっている 次いで 50-54 歳 13 件 (17.1%) 40-44 歳 11 件 (14.5%) と続いている 準中型 は 55-59 歳 が最も多く8 件 (23.5%) となっている 次いで 45-49 歳 7 件 (20.6%) と続いている 普通 は 25-29 歳 45-49 歳 が最も多く それぞれ2 件 (28.6%) となっている 76

Ⅵ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 車両区分 ) 7. 車両区分別の運転者の免許取得年数別 車両区分別の運転免許取得年数別にみると いずれの車両も 10 年以上 が最も多く それぞれ 138 件 (90.2%) 69 件 (90.8%) 31 件 (91.2%) 4 件 (57.1%) となっている 77

Ⅶ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 交差点 ( 追突を除く )) 1. 発生地別 2. 対歩行者 自転車別 3. 対歩行者 自転車別の年齢別 4. 行動類型別の第二当事者別 5. 右 左折別の第二当事者の年齢別 発生時間別 6. 右 左折時の対歩行者 自転車別の年齢別 発生時間別 7. 大型車 左折死亡事故の第二当事者の年齢別 発生時間別 78

Ⅶ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 交差点 ( 追突を除く )) 1. 発生地別 発生地別の交差点事故件数をみると 埼玉県 大阪府 が最も多く それぞれ 11 件となっている 次いで 愛知県 8 件 東京都 7 件と続いている 79

Ⅶ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 交差点 ( 追突を除く )) 2. 対歩行者 自転車別 事業用トラックが第 1 当事者となる交差点における対歩行者 対自転車の死亡事故 (71 件 ) は 追突事故 (40 件 ) の 1.8 倍 左折死亡事故は 9 割近くが大型車であり 対自転車 (20 件 ) が対歩行者 (3 件 ) の約 7 倍 右折死亡事故は 9 割近くが対歩行者 (17 件 ) であり 対歩行者の約 5 割が中型車 歩行者 19 件 大 型 : 6 件 中 型 : 9 件 準中型 : 2 件 普 通 : 2 件 直進 自転車 10 件 大 型 : 4 件 中 型 : 2 件 準中型 : 3 件 普 通 : 1 件 発進 追越 追抜 進路変更 その他を含む 交差点 - 歩行者交差点での右左折及び直進時の対歩行者事故 ( 右図参照 ) 交差点 - 自転車交差点での右左折及び直進時の対自転車事故 ( 右図参照 ) 交差点 - その他上記以外の交差点での対四輪車 二輪車の事故 ( 追突除く ) 追突 その他 対二輪車 自転車を含む追突事故 出典 :( 公財 ) 交通事故総合分析センター 左折 歩行者 3 件 上記以外の正面衝突等の車両相互 ( 自転車含む ) 事故 車両単独事故 交差点以外での対人事故 自転車 20 件 大型 : 2 件 18 件中型 : 0 件 1 件準中型 : 1 件 1 件普通 : 0 件 0 件 歩行者 17 件 右折 自転車 2 件 大 型 : 6 件 2 件 中 型 : 8 件 0 件 準中型 : 2 件 0 件 普 通 : 1 件 0 件 車両区分の解説 大型 : 車両総重量 11t 以上中型 : 7.5t 以上 11t 未満準中型 : 3.5t 以上 7.5t 未満普通 : 3.5t 未満 なお 本統計データに軽自動車は含まない 80

Ⅶ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 交差点 ( 追突を除く )) 3. 対歩行者 自転車別の第二当事者の年齢別 直進時の死亡事故 : 対歩行者は約 7 割が 60 歳以上 対自転車は 5 割が 60 歳以上 左折時の死亡事故 : 対自転車は小学生から 70 歳代まで幅広い年齢層 右折時の死亡事故 : 対歩行者は 約 8 割が 60 歳以上 件 直進 件 左折 歳 件 右折 歳 歳 81

Ⅶ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 交差点 ( 追突を除く )) 4. 行動類型別の第二当事者別 信号機のある交差点での事故が多くなっている 信号機のある交差点では 左折は 自転車 が多く 右折は 歩行者 の事故が多い 信号機のない交差点では 直進は 歩行者 が多い 82

Ⅶ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 交差点 ( 追突を除く )) 5. 右 左折別の第二当事者の年齢別 発生時間別 左折死亡事故は 60 歳以上 が 8 件 (34.8%) と 3 割以上を占めている また 発生時間帯は 17 件 (73.9%) と 7 割以上が昼間時間帯 (6 時 ~18 時 ) に発生しており 特に (8 時 ~10 時 )7 件だけで全体の 3 割以上を占めている 一方 右折死亡事故は 70 歳以上 が 13 件 (68.4%) と 7 割近くを占めている また 発生時間帯は 12 件 (63.2%) と 6 割以上が昼間時間帯 (6 時 ~18 時 ) に発生しており 特に (10 時 ~12 時 )5 件だけで全体の 3 割近くを占めている 左折 右折 83

Ⅶ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 交差点 ( 追突を除く )) 6. 右 左折時の対歩行者 自転車別の第二当事者の年齢別 発生時間別 第二当事者が歩行者の場合 70 歳以上 が 11 件 (55.0%) と 5 割以上を占めている また 発生時間帯は 12 件 (60.0%) と 6 割が昼間時間帯 (6 時 ~18 時 ) に発生しており 特に (10 時 ~12 時 )5 件だけで全体の 2 割以上を占めている 一方 第二当事者が自転車の場合 24 歳以下 が 6 件 (27.3%) 70 歳以上 が 6 件 (27.3%) となっており 若年層と高齢層で全体の 5 割以上を占めている また 発生時間帯は 17 件 (77.3%) と 8 割近くが昼間時間帯 (6 時 ~18 時 ) に発生しており 特に (8 時 ~10 時 )7 件だけで全体の 3 割以上を占めている 対歩行者 対自転車 84

Ⅶ.H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 交差点 ( 追突を除く )) 7. 大型車 左折死亡事故の第二当事者の年齢別 発生時間別 交差点事故全体の 20.4%( 交差点 98 件中 20 件 ) を占める 第一当事者が大型車の左折死亡事故について 24 歳以下 が 5 件 (25.0%) となっている 60 歳以上 では 6 件 (30.0%) と全体の 3 割を占めている また 発生時間帯は 昼間時間帯 (6 時 ~18 時 ) が 14 件 (70.0%) となっている 24 歳以下 25-29 歳 30-39 歳 40-49 歳 50-59 歳 60-69 歳 70-79 歳 80 歳以上 計 % 0 2 時 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 2 4 時 0 1 0 0 0 0 0 0 1 5.0% 4 6 時 0 0 0 1 0 0 0 0 1 5.0% 6 8 時 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 8 10 時 1 0 1 0 2 2 1 0 7 35.0% 10 12 時 1 0 0 1 0 0 0 0 2 10.0% 12 14 時 0 0 0 0 0 0 1 0 1 5.0% 14 16 時 1 0 1 0 0 0 1 0 3 15.0% 16 18 時 1 0 0 0 0 0 0 0 1 5.0% 18 20 時 1 0 0 0 0 1 0 0 2 10.0% 20 22 時 0 0 0 1 1 0 0 0 2 10.0% 22 24 時 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0% 計 5 1 2 3 3 3 3 0 20 100.0% % 25.0% 5.0% 10.0% 15.0% 15.0% 15.0% 15.0% 0.0% 100.0% 85

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) 1. 発生地別 2. 車両区分別 3. 事故類型別 4. 自転車運転者の年齢別 5. 事故類型別自転車運転者の年齢別 86

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) 1. 発生地別 発生地別死亡事故件数の多い県をみると 大阪府 が最も多く 10 件 次いで 埼玉県 5 件 千葉県 神奈川県 愛知県 がそれぞれ 4 件と続いている 87

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) 2. 車両区分別 死亡事故件数を車両区分別にみると 大型 が最も多く 31 件 (66.0%) と 7 割近くを占めている 次いで 中型 10 件 (21.3%) 準中型 5 件 (10.6%) 普通 1 件 (2.1%) と続いている 88

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) 3. 事故類型別 死亡事故件数を事故類型別にみると 左折 が最も多く 22 件 (46.8%) と 5 割近くを占めている 次いで 直進 等速 17 件 (36.2%) と続いている 89

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) (1) 大型 死亡事故件数の事故類型別を車両区分別にみると 大型 は 左折 が最も多く 20 件 (64.5%) と 6 割以上を占めている 次いで 直進 等速 7 件 (22.6%) と続いている 90

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) (2) 中型 死亡事故件数の事故類型別を車両区分別にみると 中型 は 直進 次いで 追越 追抜 2 件 (20.0%) 直進 等速 が最も多く6 件 (60.0%) となっている 加速 左折 がそれぞれ1 件 (10.0%) と続いている 91

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) (3) 準中型 死亡事故件数の事故類型別を車両区分別にみると 準中型 は 直進 次いで 発進 左折 がそれぞれ 1 件 (20.0%) と続いている 等速 が最も多く 3 件 (60.0%) となっている 92

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) (4) 普通 死亡事故件数の事故類型別を車両区分別にみると 普通 は 直進 等速 が 1 件 (100.0%) となっている 93

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) 4. 自転車運転者の年齢別 死亡事故件数を自転車運転者の年齢別にみると 60-69 歳 が最も多く 10 件 (21.3%) となっている 次いで 70-79 歳 9 件 (19.1%) 80-89 歳 6 件 (12.8%) と続いている 60 歳以上で全体の 5 割以上を占めている 94

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) (1) 大型 死亡事故件数の自転車運転者の年齢別を車両区分別にみると 大型 では 70-79 歳 が最も多く 7 件 (22.6%) となっている 次いで 60-69 歳 5 件 (16.1%) 80-89 歳 4 件 (12.9%) と続いている 95

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) (2) 中型 死亡事故件数の自転車運転者の年齢別を車両区分別にみると 中型 では 60-69 歳 が最も多く 3 件 (30.0%) となっている 次いで 50-59 歳 70-79 歳 がそれぞれ 2 件 (20.0%) と続いている 96

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) (3) 準中型 死亡事故件数の自転車運転者の年齢別を車両区分別にみると 準中型 では 16-18 歳 25-29 歳 30-39 歳 60-69 歳 80-89 歳 がそれぞれ 1 件 (20.0%) となっている 97

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) (4) 普通 死亡事故件数の自転車運転者の年齢別を車両区分別にみると 普通 では 60-69 歳 が 1 件 (100.0%) となっている 98

Ⅷ. H29 年 1~12 月死亡事故データ ( 対自転車死亡事故 ( 第 1 当事者 )) 5. 事故類型別自転車運転者の年齢別 死亡事故件数を事故類型別自転車運転者の年齢別にみると 直進等速 - 60-69 歳 左折 - 70-79 歳 が最も多く それぞれ6 件となっている 次いで 左折 - 16-18 歳 左折 - 60-69 歳 がそれぞれ3 件と続いている 99