IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 99-J- 9 -J-19 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN

Similar documents
BIS CDO CDO CDO CDO Cifuentes and O Connor[1] Finger[6] Li[8] Duffie and Garleânu[4] CDO Merton[9] CDO 1 CDO CDO CDS CDO three jump model Longstaff an

text.dvi

第一次大戦後の日本における国債流通市場の制度改革

CDOのプライシング・モデルとそれを用いたCDOの特性等の考察: CDOの商品性、国内市場の概説とともに

日本初期貨幣研究史略 ─和同開珎と富本銭・無文銀銭の評価をめぐって─

IMES Discussion Paper Series 98-J

大規模データベースを用いた信用リスク計測の問題点と対策(変数選択とデータ量の関係)


untitled

1 Nelson-Siegel Nelson and Siegel(1987) 3 Nelson-Siegel 3 Nelson-Siegel 2 3 Nelson-Siegel 2 Nelson-Siegel Litterman and Scheinkman(199

1-2 1 path dependence pathwise analysis forward pathwise node A B C D E F A B D A B E A C E A C F 2 3 A B C 1-3 1

本邦国債価格データを用いたゼロ・クーポン・イールド・カーブ推定手法の比較分析

相互取引に伴う債権債務の依存構造を考慮した金融機関の与信評価について

デフォルト相関係数のインプライド推計( )

1 1.1 Merton (1974) Black and Cox (1976) PD Probability of Default LGD Loss Given Default 1 EAD Exposure At Default II Merton (1974) Merton Merton Ges

株式分割払込制度と企業金融、設備投資の関係について ─1930年代初において株式追加払込が果たした役割を中心に─


SekineXu

1 1 1 [2000]

イントロ

○松本委員

「国債の金利推定モデルに関する研究会」報告書

untitled



1 1.1 Merton(1974) Black and Cox (1976) PD Probability of Default LGD Loss Given Default 1 EAD Exposure At Default II Merton (1974) Merton Merton Gesk

小塚匡文.indd

Microsoft Word - Šv”|.DOC

untitled

会社法制上の資本制度の変容と企業会計上の資本概念について


本組/根間弘海

46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦

IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No J INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN

() ( ) ( ) (1996) (1997) (1997) EaR (Earning at Risk) VaR ( ) ( ) Memmel (214) () 2 (214) 2

76 1 2

082_rev2_utf8.pdf

‚æ27›ñ06-…|…X…^†[

エジプト、アブ・シール南丘陵頂部・石造建造物のロータス柱の建造方法

43 2 PD DR Sommar and Shahnazarianka [19] Simons and Rolwes [17] GDP Figlewski, Frydman and Liang [7] GDP Bonfim [2] 3 Bhattacharjee et al. [1] 2002 [

メイン寄せリスクと貸出債権価値の評価:ゲーム論的リアルオプションによるアプローチ

Tomorrow Next th draft version MEW SWET

国際流動性に関する財政的側面について


最適電源構成モデルを用いた卸電力取引市場の経済厚生の評価分析

再生可能電力の送配電・蓄電費用措置制度に関する経済的考察

わが国企業による資金調達方法の選択問題

Z...QXD (Page 1)

スプレッド・オプション評価公式を用いた裁定取引の可能性―電力市場のケース― 藤原 浩一,新関 三希代


ã

OSIPP41_p1_2.eps

II III II 1 III ( ) [2] [3] [1] 1 1:

デフレの定義(最新版).PDF

住宅ローン債権担保証券のプライシング手法について:期限前償還リスクを持つ金融商品の価格の算出

1 st 2 nd Dec

2 Recovery Theorem Spears [2013]Audrino et al. [2015]Backwell [2015] Spears [2013] Ross [2015] Audrino et al. [2015] Recovery Theorem Tikhonov (Tikhon

320_…X…e†Q“õ‹øfiÁ’F

OSIPP40_p1_2.eps

1 Jensen et al.[6] GRT S&P500 GRT RT GRT Kiriu and Hibiki[8] Jensen et al.[6] GRT 3 GRT Generalized Recovery Theorem (Jensen et al.[6])

p1_5.pmd

M&A の経済分析:M&A はなぜ増加したのか

COE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate Scho

…_…C…L…fi…J…o†[fiü“ePDF/−mflF™ƒ

WINS クラブ ニュース

GDPギャップと潜在成長率

財政赤字の経済分析:中長期的視点からの考察

Vol. 3 No (Mar. 2010) An Option Valuation Model Based on an Asset Pricing Model Incorporating Investors Beliefs Kentaro Tanaka, 1 Koich


PFI


ワークショップ「国際財務報告基準(IFRS)と企業行動:IFRSアドプションのインパクト」の模様

アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

非営利組織における純資産と負債の区分

時間割引:双曲割引と弱加法性

わが国のレポ市場について―理論的整理と実証分析―

A ,000 7,539 7,593

物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

02.„o“φiflì„㙃fic†j

株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─

Hi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Mixed Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit

東アジアへの視点


c:/ando/latex/デフォルト確率損実率同時推定/fsa-ando-yamashita.dvi

H19国際学研究科_02.indd

untitled

Ÿ ( ) ,166,466 18,586,390 85,580,076 88,457,360 (31) 1,750,000 83,830,000 5,000,000 78,830, ,388,808 24,568, ,480 6,507,1

戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成:最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務

カルマンフィルターによるベータ推定( )

WORKING PAPER SERIES Masahiko Ota Graduate Student of Commerce and Management, Hitotsubashi University The Role of Zaikai-Jin in Entrepreneurship: Tai

,255 7, ,355 4,452 3,420 3,736 8,206 4, , ,992 6, ,646 4,

本邦株式市場の流動性に関する動学的考察―東京証券取引所のティック・データ分析―

OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm

()

わが国銀行業の将来像― 預金通貨需要からのアプローチによるマクロ的サイズの検討―

& 3 3 ' ' (., (Pixel), (Light Intensity) (Random Variable). (Joint Probability). V., V = {,,, V }. i x i x = (x, x,, x V ) T. x i i (State Variable),

C. R. McKenzie ( 38 ) (Keio Household Panel Survey) control group treatment group 1

商品流動性リスクの計量化に関する一考察(その2)―内生的流動性リスクを考慮したストレス・テスト―

, 1), 2) (Markov-Switching Vector Autoregression, MSVAR), 3) 3, ,, , TOPIX, , explosive. 2,.,,,.,, 1

Autumn

Transcription:

IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 99-J- 9 -J-19 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 100-8630 03

IMES Discussion Paper Series 99-J- 9 -J-19 1999 6 * * [1999] *(E-mail: akira.ieda@boj.or.jp, toshinao.yoshiba@boj.or.jp)

. JLT

Longstaff and Schwartz [1995]LS Jarrow, Lando and Turnbull [1997] Kijima and Komoribayashi [1998] JLT [1999] Moody s 1 [1999] LS 3 JLT 1 [1999] Moody s AA A

LS V K V r s Z 1 dv = rvdt + svdz 1 (1) r a, b h Z Vasicek dr = ( a - br) dt + hdz () r dz1 dz = rdt (3) H (structural model) (reduced form model) Jarrow, Lando and Turnbull [1997] Duffie and Singleton [1998] default probability, default intensity [1999]

s V H V + rshv H V r h + H r + rv H V H + ( a - br) r - rh H = t (4) (4) 3 X = V / K T P t ( X, r, T) =1 w D( r, T ) Q( X, r, T ) 4 P t ( X, r, T ) = D( r, T) - wd( r, T ) Q( X, r, T ) (5) D( r, T ) D( r, T ) = exp( A( T ) - B( T ) r) A(T ) B(T ) æ h A( T ) = ç è b a ö - T b ø æ h a ö æ h ö + ç - exp( 3 ç 3 4 T è b b ø è b ø ( -bt) -1)- ç ( exp( -b ) -1) 1- exp( -b T ) B( T ) = b (5) Q( X, r, T ) 3 4 Longstaff and Schwartz [1995] P t ( X, r, T) Q( X, r, T ) P t Q

Q( X, r, T, n) n 5 Q( X, r, T, n) = n å q i i= 1 q i q = N( 1 ) 1 a i 1 - å - qi = N( ai ) q j N( bij ) i =,3, K, n j= 1 N( ) a i b ij - ln X - M ( it / n, T ) a i = S( it / n) M ( jt / n, T ) - M ( it / n, T ) b ij = S( it / n) - S( jt / n) M ( t, T ) S(t) æa - rsh h M ( t, T) = ç - è b b s - ö t ø æ rsh h ö + ç + exp( - ) - 3 bt bt è b b ø æ r a + ç - è b b h b ö ø + t 3 ( 1- exp( -b )) æ h ö - ç exp( -bt ) bt b 3 è ø æ rsh h S( t) = ç + + s è b b ö t ø æ rsh h ö - ç + 3 b b è ø ( exp( ) 1) ) ( 1- exp( - )) ( 1- exp( -b )) t 5 Longstaff and Schwartz [1995] n=00

æ h + ç è b 3 ö ø ( 1- exp( -bt)) LS 6 YTM LS YTM YTM JGB (YTM) JGB 6 a, b, h s, X, w r r T

7 98 10 9 R&I 8 [ 1] 9 AAA AA A BBB BB B [ ]JGB bps 3,500 3,000,500,000 1,500 1,000 AAA AA A BBB BB B 500 0 0 4 6 8 10 1 LS () () dr = ( a - br) dt + hdz () O/N 97 10 1 7 8 AA A 9 B 1 B

98 10 8 98 10 9 a, b, h 98 10 9 Libor r [ 3] a b h r 0.04748 94.903 0.009149 0.003639 Cathcart and El-Jahel [1998] LS 10 () a 1970 1990 O/N 6.890 X, s, w, r Spread (6) JGB 11 log( Pt ( X, r, T) / D( r, T )) log(1 - wq( X, r, T )) Spread = - = - (6) T T w, r 10 11 -rt -( r+ Spread ) T (6) D( r, T ) = e P ( X, r, T) = e (5) t

w 0.9 0.1 1 r 0 13 (6) ( X, s ) T Q( X, r, T ) 14 X, s LS V r s Z 1 dv = rvdt + svdz 1 V K X = V / K 1 1 [1999] 13 JLT 14 Q( X, r, T ) 00 n n=100

X s s K X (6) s X X s [ 4] s =0.5 bps 3000 500 000 1500 1000 500 0 0 1 3 4 5 6 7 X=4 X=3 X=

[ 5] X =3 bps 3000 500 000 1500 1000 500 0 0 1 3 4 5 6 7 =0.3 =0.5 =0.7 X s humped-shape t ( t, t + 1] 15 16 LS 15 humped-shape 16 Sarig and Warga [1989]

LS X, s 17 JGB LS LS 8 AAA 18 K V - K 1 = 1- X V X BB 36.7% A 1.1%AAA 17.8% 36.7% 17 18 [1998]

X [ 6] BB bps 700 600 500 400 300 00 100 0 0 1 3 4 5 6 7 X=1.580=0.3 [ 7] A 160 140 10 100 80 60 40 0 0 0 1 3 4 5 6 7 X=1.67=0.108

[ 8] AAA 50 45 40 35 30 5 0 15 10 5 0 0 1 3 4 5 6 7 X=1.16=0.081 [ 9] 30 5 0 15 10 5 0 AAA AA A BBB BB B

[ 10] B 4.5 4 3.5 3.5 1.5 1 0.5 0 AAA AA A BBB BB

JLT Kijima and Komoribayashi [1998] JLT [1999] (structural model) (reduced form model) LS JLT JLT [1999] 19 [ 11] LS AAA AA A BBB BB B JLT 0.60% 0.79% 1.3%.31% 6.55% 31.48% LS 0.0% 0.5% 0.49% 0.87% 3.74% 7.58% JLT 19 [1999] 1998 10 9 YTM 0.1 [1999]

JLT 0 LS LS JLT LS LS JLT LS 0 JLT

JLT LS YTM JGB

Cathcart, L. and L. El-Jahel, Valuation of Defaultable Bonds. Journal of Fixed Income, June 1998, pp.65-78. Duffie, D. and K. J. Singleton, Modeling Term Structures of Defaultable Bonds. Working Paper, Graduate School of Business, Stanford University, 1998. Kijima, M. and K. Komoribayashi, A Markov Chain Model for Valuing Credit Risk Derivatives. Journal of Derivatives, Fall 1998, pp.97-108. Jarrow, R. A., D. Lando and S. M. Turnbull, A Markov Model for the Term Structure of Credit Risk Spread. Review of Financial Studies 10 (), 1997, pp.481-53. Longstaff, F. A. and E. S. Schwartz, A Simple Approach to Valuing Risky Fixed and Floating Rate Debt. Journal of Finance 50 (3), 1995, pp.789-819. Sarig, O. and A. Warga, Some empirical estimates of the risk structure of interest rates. Journal of Finance 44, 1989, pp.1351-60. IMES Discussion Paper No.99-J-18 1999 6 Libor IMES Discussion Paper No.98-J-10 1998 7 18 1 1999 3