国土技術政策総合研究所 研究資料

Similar documents
地理学論集№83.indd

今後の進め方について


<4D F736F F F696E74202D208D8291AC93B CC8F6191D891CE8DF482C982C282A282C481698B408D5C8D EF A>

3. 調査結果 3.1 期間を通じた気温の比較連続気象観測値から 今切川橋と土工部の徳島 IC 山沿いの大代古墳 IC( 標高約 20m) における期間を通じた気温の統計結果をまとめると 以下の通りとなった 1 今切川橋の雪氷期の平均気温は 大代古墳 TNより0.7 高く 徳島 ICより0.9 低か

<4D F736F F D208D8291AC93B BF8BE08E7B8DF482CC89658BBF92B28DB E92B A2E646F63>


1 見出し1

1 見出し1

1 見出し1

「首都高速中央環状線(高速湾岸線~高速3号渋谷線)-中央環状品川線-」の開通後1ヶ月の利用状況

73,800 円 / m2 幹線道路背後の住宅地域 については 77,600 円 / m2 という結論を得たものであり 幹線道路背後の住宅地域 の土地価格が 幹線道路沿線の商業地域 の土地価格よりも高いという内容であった 既述のとおり 土地価格の算定は 近傍類似の一般の取引事例をもとに算定しているこ

1 吾妻町 平成18年3月27日に東村と合併し東吾妻町になりました 2 六合村 平成22年3月28日に中之条町に編入しました 5.2-2

スライド 1

測量試補 重要事項

< C93878CBB926E8C9F93A289EF8E9197BF2E786264>

38 39



NITAS の基本機能 1. 経路探索条件の設定 (1) 交通モードの設定 交通モードの設定 とは どのような交通手段のネットワークを用いて経路探索を行うかを設定するものです NITASの交通モードは 大きく 人流 ( 旅客移動 ) 物流( 貨物移動 ) に分かれ それぞれのネットワークを用いた経路

<4D F736F F F696E74202D E4967B8FA4895E817A8E9F90A291E38C5E82CC81758D9193E08A438FE

資料 2 主要渋滞箇所 ( 案 ) の抽出方針について ( 一般道 ) 平成 24 年 8 月 9 日

交通ミクロシミュレーションを用いた長岡まつり花火大会の交通渋滞緩和施策評価 環境システム工学課程 4 年 都市交通研究室杉本有基 指導教員佐野可寸志 1. 研究背景と目的長岡まつり大花火大会は長岡市の夏の最大イベントである 長岡まつり大花火大会は 昭和 20 年 8 月 1 日の長

Microsoft PowerPoint - 01.【最終版】第2回東名WG_本編資料151217

東南アジア航路 韓中航路 日韓航路等において スペース交換 航路の合理化 新航路の共同開設などについて加盟船社同士が協調することで 競争力の回復を図ることを目的としている KSP は 2017 年 11 月の第 1 弾では東南アジア航路で 3 隻 釜山 - 博多 門司航路で 4 隻の撤退 2018

Microsoft Word _tomei_shuchu_WEB

所要時間 : 片道約 6 時間 40 分 迂回運行を考慮した時間設定にしておりますが 地震に伴う速度規制 交通規制および車両渋滞により遅延が生じることもございます 運賃 : 通常の福岡 ~ 宮崎線 フェニックス号 と同じ運賃福岡 ( 天神 博多 呉服町 )~ 宮崎駅 宮交シティ 4,630 円 (

Microsoft PowerPoint - プレゼンテーション1

プラズマ バブルの到達高度に関する研究 西岡未知 齊藤昭則 ( 京都大学理学研究科 ) 概要 TIMED 衛星搭載の GUVI によって観測された赤道異常のピーク位置と 地上 GPS 受信機網によって観測されたプラズマ バブルの出現率や到達率の関係を調べた 高太陽活動時と低太陽活動時について アジア

<4D F736F F F696E74202D E9197BF C C A91E58DE38D608FDA8DD78E9197BF E B8CDD8AB B83685D>

5. 数値解析 5.2. サンゴ浮遊幼生ネットワークモデルの検討

Microsoft Word - 論文Ver.2(本四田村)

untitled

2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中

Microsoft Word 交通渋滞(有明アーバン)_181017

睡眠調査(概要)

Microsoft Word _表紙.doc

Microsoft Word - 5_‚æ3ŁÒ.doc

回答者のうち 68% がこの一年間にクラウドソーシングを利用したと回答しており クラウドソーシングがかなり普及していることがわかる ( 表 2) また 利用したと回答した人(34 人 ) のうち 59%(20 人 ) が前年に比べて発注件数を増やすとともに 利用したことのない人 (11 人 ) のう

資料 1 逆走事案のデータ分析結果 1. 逆走事案の発生状況 2. 逆走事案の詳細分析

<4D F736F F D DC58F49817A B836782DC82C682DF5F CF68BA48CF092CA89EF8B A2E646F6378>

スライド 1

参考資料あり (A4 両面 3 枚 ) 平成 30 年 11 月 14 日 市政記者クラブ様 守山スマート IC 地区協議会 照会先 住宅都市局都市計画部街路計画課担当桑添 宮田電話 ( 中日本高速道路株式会社と同時発表 ) 利用台数が累計 100 万台を突破 もりやま東名

JARTIC 交通情報の例 : 高速道路 2

<4D F736F F D F348FCD5F919B89B AE5F8AAE90AC94C52E646F63>

県民を対象とした需要喚起方策の検討検討方針県民を対象とした需要喚起方策の検討では 今年度調査の主なターゲットのうち 都心部への自動車流入抑制 を対象とする まずは 都心部への自動車流入抑制に関する最新事例の整理を行う それを参考に 沖縄本島を対象としたケーススタディを行い 需要喚起効果及び課題を整理

これらのご要望などを踏まえ 本技術を開発しました 本技術により渋滞予知の精度は大幅に向上し 渋滞があると予測した時間帯において 所要時間の誤差が30 分以上となる時間帯の割合が 従来の渋滞予報カレンダー 7 の8.2% に対して0.8% 20 分以上となる割合が26% に対して6.7% となり また

目次 1 1. 奈良市中心部の道路交通環境 1) 広域的な自転車利用ネットワーク P2 2) 幹線道路の交通状況 ( 交通量 ) P3 3) 幹線道路の交通状況 ( 混雑状況 ) P4 2. 自転車事故の分析結果 1) 道路種別別 ( 国道 県道 市道 ) 自転車事故発生状況 P5 2) 自動車交通

図 1 平成 19 年首都圏地価分布 出所 ) 東急不動産株式会社作成 1963 年以来 毎年定期的に 1 月現在の地価調査を同社が行い その結果をまとめているもの 2

<4D F736F F D C83588E9197BF FE394BC8AFA81698A6D92E894C5816A2E646F63>

第 2 章横断面の構成 2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.

21m 車両の検証項目 ダブル連結トラック実験 高速道路 3 交通流への影響 4 道路構造への影響 合流部 : 本線 合流部 : ランプ 追越時 車線変更部 検証項目 分析視点 データ等 1 省人化 同一量輸送時のドライバー数 乗務記録表 環境負荷 同一量輸送時のCO2 排出量 2 走行 カーブ (

<4D F736F F F696E74202D20819A819A819A F835889CE8DD08E968CCC B835E8E968BC CC82DD2E707074>

man2

作業時間の短縮等による拘束時間の削減 鳥取県 1. 実施者の概要 発着荷主企業 : 荷主組合 A 社酪農家で組織した専門農協 乳製品の製造販売等を実施 実運送事業者 A 社 B 社 C 社 D 社実運送事業者 A 社 : 鳥取県が本社 荷主組合 A の製品輸送を担当実運送事業者 B 社 : 鳥取県が

<4D F736F F F696E74202D20816D E95CA8E F8A8488F88A DC58F4994C5817A>

単道調査第 号国道208号

単道調査第 号国道208号

輸送量 (kg) 海上分担率 図 1 に 07~14 年の日本発米国向けトランジスタ輸送の海上 航空輸送量と海上分担 率の推移を示す 800, , , , , , , ,

令和元年 5 月 27 日 東日本高速道路株式会社 北海道支社 北海道の高速道路における夜間通行止めのお知らせ ~ 道路維持作業 補修工事の実施 ~ NEXCO 東日本北海道支社 ( 札幌市厚別区 ) は お客さまに高速道路を安全 安心 快適にご利用いた だくために 路面補修工事 各種設備点検等に伴

東京シャトル (Tokyo Shuttle) のダイヤ改正等ついて 1. 実施日 2014 年 7 月 23 日 ( 水 ) 2. 実施内容 (1) 運行ダイヤ関係 1 東京駅発のバスを従来の31 便から54 便に増便 5 時台 ~19 時台に東京駅を出発するバスは毎時 3 便以上での運行となります

<4D F736F F F696E74202D E096BE8E9197BF816982A8967E8A8488F8816A>

通行止め区間および迂回路 7 至村上 E7 日本海東北自動車道 新潟中央 IC 8 新潟西 IC 至長岡 北陸自動車道 8 新潟中央 JCT 49 新潟 PA 新津西新津 IC IC スマート新津西スマート五泉 PA 安田 IC 阿賀野川 SA 1 1 新潟中央 JCT 安田 IC( 上下線 ) 8

状7号線東京区部南西部 川崎市域の状況 立川広域防災拠点 東京外かく環状道路 ( 関越 ~ 東名 ) 事業中 東京都環大橋 JCT 中央環状品川線 H 開通 基幹的広域防災拠点 N 東京外かく環状道路 ( 東名高速 ~ 湾岸道路間 ) 神奈川県 川崎市第三京浜道路1 15 大師 JCT

資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局

< F905593AE5F8D62957B95E290B3955D89BF8F912E786477>

<4D F736F F F696E74202D2089F090E08F D8291AC8FE68D87836F A92758AEE8F80817A >

資料 3-1 国際コンテナ戦略港湾政策について 平成 30 年 11 月 6 日関税 外国為替等審議会関税分科会国土交通省港湾局

黄砂消散係数 (/Km) 黄砂消散係数 (/Km) 黄砂消散係数 (/Km) 黄砂消散係数 (/Km) 日数 8~ 年度において長崎 松江 富山で観測された気象台黄砂日は合計で延べ 53 日である これらの日におけるの頻度分布を図 6- に示している が.4 以下は全体の約 5% であり.6 以上の

無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロ

<4D F736F F F696E74202D208E518D6C8E9197BF325F94F093EF8AA98D CC94AD97DF82CC94BB92668AEE8F8082C98AD682B782E992B28DB88C8B89CA2E B8CDD8AB B83685D>

資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所

PowerPoint プレゼンテーション

播磨臨海地域と主要な港湾拠点とのアクセス機能 ( 速達性 定時性 ) の強化 神戸港の貨物取扱個数は全国 位であり 神戸港のコンテナ貨物車の 4 分の 1 は播磨臨海地域以西を発着 播磨臨海地域 ~ 神戸港 阪神地域間の交通需要が高い一方で 速達性 定時性に優れた自動車専用道路ネットワークは 国道

スライド 1

Microsoft PowerPoint slide2forWeb.ppt [互換モード]

予報時間を39時間に延長したMSMの初期時刻別統計検証

<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF C96BC8DE393B982CC8F6191D8837B B836C E82C982C282A282C E63189F

平成 30 年 9 月リリース版 MOKUIK( もくいく ) は停留所名 住所 目的地から利用者の状況に応じてバス路線を検索できるサービスとなります 利用する路線ごとに時刻や運賃も検索する事もできます ダウンロード後に もくいく をタップして下さい アプリダウンロード後の もくいく トップ画面です

スマート IC 整備による高速道路の渋滞箇所における交通動態の検証方法について 神森 友秀 関東地方整備局道路部道路計画第二課 ( 埼玉県さいたま市中央区新都心 2-1) 本件は 東名高速道路綾瀬スマートICの事業化にあたり 高速本線 ( 横浜町田 IC ~ 厚木 IC 間 ) の

2017_Eishin_Style_H01

81

阪神5年PDF.PDF

第4回 小平市の文化振興を考える市民委員会

<4D F736F F D2089AB93EA8CA48F43838C837C815B83675F8FAC97D1>

2

2

Microsoft Word - 第8回問題(3級)


1,000m 875m1 6km

Ⅰ.市区町村事例ヒアリング結果の詳細

Microsoft Word - NEWホノルル.docx

私にとっての沖縄と独自性.PDF

00.pdf

Microsoft Word - P01_導水路はいらない!愛知の会 会報11号-1 .docx



H29-p06-07

, , km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3k

Transcription:

5. 釜山市郊外路線における調査結果とわが国との比較 5.1 各路線における時間交通量 (1) 全体的な傾向釜山港と釜山市郊外を結ぶ主要幹線道路沿いの, 図 -7 の 5~8に示した4 地点における, 海上コンテナ車両の方向別時間交通量分布 ( シャーシのみ車両は除く ) を図 -17 に示す. なお,6 第 1 高速道路とは, 図の数 km 先で合流するため, この2 路線の合計についても図中に示している. 図 -7 に示したコンテナターミナルゲート前と異なり, 釜山港方向 郊外方向で傾向が異なる. 図 -17 上の港湾 ( 釜山港 ) 方向についてみれば, 午後にピークがある路線が多く, また, 夜間 ( 特に深夜 ) の交通量は比較的少ない.5Sujung トンネル以外の3 路線についてはほぼゼロに近い. 一方, 図 -17 下の郊外 ( ソウル市など ) 方向についてみれば, 午前中にもピークがみられる路線が多く, かつ路線によっては深夜や早朝にもまとまった交通 量が観測される. 表 -11 に示す 6 時間ごとの交通量でみれば, 午後 (12~18 時 ) の時間帯のシェアが釜山港方向のほうが平均で 1% 程度高く, また郊外方向の深夜 早朝 ( ~6 時 ) の時間帯のシェアは平均で全体の 1%,8 第 2 高速においては 2% を超える. また, いずれの方向においても,12 18 24 時頃に前後の時間帯より若干交通量の減少が見られるものの, 特に 18 24 時前後における交通量の減少は, ターミナルゲート前ほど顕著ではない. 以下では, 路線別に時間交通量分布について述べる. (2)5Sujung トンネル図 -18 に示される5Sujung トンネルを含む路線は, 図 -3 に示したように, 梁山 ICD やソウル方面への最短経路である. 本路線の通過交通量は4 路線全体の約半数強を占めることもあり, その時間交通量は, 港湾方向の午後のピークが他路線に比べて顕著であったりはするものの, おおむね, (1) で述べた全体的な傾向と一致する. 3 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 ( ソウル方面 ) 5Sujung TN 6 第 1 高速 8 第 2 高速 6+7 5Sujung TN 6 第 1 高速 8 第 2 高速 6+7 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 図 -17 釜山市郊外路線における路線別の時間交通量分布 - 17-

韓国釜山港周辺における国際海上コンテナ用トレーラの通行実態とわが国に与える示唆 / 柴崎隆一 渡部富博 越智大介 (3)6 第一高速道路,図 -19 に,6 第一高速道路,の方向別時間交通量を示す. なお, これら2 路線を通過する車両は, 全体の約 4 割を占める. 図 -17 に示したように, 両者を合計すると, こちらも (1) で述べた全体的な傾向とおおむね一致するものの, この2 路線の傾向を細かくみていくと, いくつか特徴的な点が観察される. すなわち,2 路線を比較すると, 両方向ともに, 午前中は6の高速道路の方が利用が多く, 午後は7の一般道の方が利用が多い. また, 次節でも触れるように, 路線 7においてシャーシのみ車両の比率が相対的に大きい ( 表 -12 参照 ) ことがわかる. 現地における関係者へのインタビュー調査の内容等も踏まえれば, このことは, 日本と比較すれば相対的にかなり安いとはいえ (2.2 参照 ), 高速料金の影響によるものと思われる. すなわち, 比較的道路が混雑していると思われる午前中や, コンテナ ( 本調査では明らかとはならないものの, 特に実入りコンテナの場合は顕著と予想される ) を輸送する場合には高速道路を利用し, たとえばシャーシのみの場合は, 一部区間 ( この先釜山市郊外で高速道路に合流する ) とはいえ一般道を利用する, といった使い分けが想像される. このように, この2 路線は補完関係にあることが伺える. (4)8 第 2 高速道路 図 -2 に, 残り約 2% の交通量を占める8 第 2 高速道路における方向別の時間交通量分布を示す. 特に, 郊外方向については, 他の路線と異なり, 昼間のピークが小さく, 深夜から明け方にかけての交通量が非常に多いことがわかる. 図 -21 に示される, わが国首都圏郊外部 ( 京浜港から 3km 付近 ) における典型的な海上コンテナ車両の時間交通 2) 量分布等と比較すると, この路線における時間交通量分布のほうがわが国における一般的な傾向に近いことがわかる. わが国においては, 概ねどの方面においても, 郊外方向については, 午前 8~9 時頃の顧客の操業 ( 営業 ) 開始時刻に到着するよう, 早朝にピークがあり, 港湾方向については, そこで荷を卸して ( もしくは空コンテナに積み替えて ) 港湾地区に戻るので午前 1 時前後にピークがあるという傾向となっている. このことから類推して, 釜山港の場合も,8の郊外方向における深夜 ~ 早朝の時間帯の通行車両は, 朝一番に目的地に到着する車両が多いものと考えられる. ただし, 韓国の場合は, 釜山市内 ( ターミナル周辺 ) を除くと, 日本よりも近郊の目的地が少なく, たとえば約 km 西方の光陽港など, 比較的遠方に散在する傾向にあると考えられることから, 出発時刻や帰着時刻が分散し, かつ港湾方向のピ ークが午後にずれ込むものと推察される. さらに, 以上のことから類推すると,(2),(3) で述べた釜山市郊外方面の他 3 路線においては, 特にソウル方面まで片道半日がかりで向かう車両が多いと考えられるため, 両方向とも, 午前中に一方を出発して夕方に他方に到着する車両が最も多く, 次いで夕刻から夜半にかけて出発し翌朝到着する車両が多いものと推察される. 5.2 コンテナサイズおよび輸送形式の内訳釜山市郊外路線の通行車両における, 路線別のコンテナサイズ 輸送形式の内訳を表 -12 に示す. 表 -7 に示したコンテナターミナルゲート前の内訳と比較すると, 4# いずれの路線においても, シャーシのみ車両の比率小さい. ただし, その比率には路線によってかなりばらつきがある 5# いずれの路線においても,2ft コンテナのうち 2 個積みと1 個積み輸送される台数の比率は半々であり, ターミナルゲート前の結果と同じである 6# 個数ベースでみれば,2ft コンテナと 4ft コンテナがほぼ同数である点も, ゲート前の結果と同様である. さらに,4ft コンテナについては, ノーマルコンテナが背高コンテナより多いという傾向は同じであるものの, その差異はゲート前ほどではない. また, いずれの比率についても, 路線によってかなりばらつきがあることなどがわかる. 特に,3.2 の考察 4と上記 4# の相違, さらに路線間におけるシャーシのみ車両が占めるシェアの相違から, 以下のことが推察される. すなわち, シャーシのみ車両はターミナルと釜山港周辺のシャーシ置場等との往復が多く, ゲート前に比べると郊外部まで向かう車両はかなり少ない. さらに, 梁山 ICD 方面ではない路線 8の比率が 5% と突出して小さいことから推察して, 郊外路線で観測されたシャーシのみ車両の多くは, 梁山 ICD と釜山港との往復交通であるものと予想される. また, 前節 (3) でも触れたように, シャーシのみ車両は, コンテナ搭載車両よりも運賃負担力が低く, 急ぐことも少ないことから, 一般道である7Suyeong 川沿い道路を利用することが多いものと考えられる. 図 -22 に, シャーシのみ車両の時間交通量分布を示す. ここでは,4 路線合計の分布と, 最もシャーシのみ車両の比率が大きかったの分布を搬出入別に示している. これによれば,4 路線合計の分布でみるとシャーシのみ車両はやはり絶対数が少なく, 特に夜間はゼロに近いことがわかる. シャーシのみ車両の多い7Suyeong - 18-

川沿い道路の分布をみると, 同方向のコンテナ搭載車両の分布とは若干ピークの位置などが異なり, どちらかといえば4 路線合計の逆方向のコンテナ搭載車両の分布に近い. このことから, シャーシのみ車両はコンテナ搭載車両の行きまたは帰りの交通として発生し, 特に両者の時間帯が近 いことから, 短距離輸送が多いものと推察される ( このことから, 逆に, 遠距離輸送の場合は, 帰り荷を確保するか, 少なくとも空コンテナを輸送することが多いものと想像される ). 表 -11 釜山市内郊外路線通行車両の時間帯内訳 路線 \ 時台 6-12 時 12-18 時 18-24 時 -6 時 Total 5Sujung TN 711 26% 1,318 48% 574 21% 152 6% 2,755 6 第 1 高速 227 4% 258 45% 77 13% 11 2% 573 176 32% 296 53% 72 13% 12 2% 556 8 第 2 高速 34 29% 595 51% 215 18% 23 2% 1,173 6+7 43 36% 554 49% 149 13% 23 2% 1,129 TOTAL 1,454 29% 2,467 49% 938 19% 198 4% 5,57 路線 \ 時台 6-12 時 12-18 時 18-24 時 -6 時 Total 5Sujung TN 686 28% 953 39% 545 22% 262 11% 2,446 6 第 1 高速 28 33% 284 45% 126 2% 12 2% 63 172 25% 297 44% 174 26% 32 5% 675 8 第 2 高速 395 37% 266 25% 183 17% 225 21% 1,69 6+7 38 29% 581 45% 23% 44 3% 1,35 TOTAL 1,461 3% 1,8 37% 1,28 21% 531 11% 4,82 3 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高合計 ( シャーシのみ除く ) 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 3 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高合計 ( シャーシのみ除く ) 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 図 -18 5Sujung トンネルにおける方向別時間交通量分布 - 19-

韓国釜山港周辺における国際海上コンテナ用トレーラの通行実態とわが国に与える示唆 / 柴崎隆一 渡部富博 越智大介 9 8 7 6 4 3 2 1 6 第一高速道路 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高合計 ( シャーシのみ除く ) 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 9 2ft 8 2ft2 個積み 7 4ft 6 4ft 背高 合計 ( シャーシのみ除く ) 4 3 2 1 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 12 8 6 4 2 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高合計 ( シャーシのみ除く ) 12 8 6 4 2 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高合計 ( シャーシのみ除く ) 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 図 -19 6 第一高速道路およびにおける方向別時間交通量分布 - 2-

16 14 12 8 6 4 2 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高合計 ( シャーシのみ除く ) 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 16 14 12 8 6 4 2 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高合計 ( シャーシのみ除く ) 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 図 -2 8 第二高速道路における方向別時間交通量分布 14 12 8 6 4 2 京浜港方向 郊外方向 ( 東北方面 ) 7 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 図 -21 わが国首都圏郊外部 ( 京浜港から 3km 付近 ) における方向別時間交通量分布 - 21-

韓国釜山港周辺における国際海上コンテナ用トレーラの通行実態とわが国に与える示唆 / 柴崎隆一 渡部富博 越智大介 表 -12 釜山市郊外路線通行車両の路線別コンテナサイズ 輸送形式の内訳 搬入 路線 \Type 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高 シャーシのみ Total Total (TEU) 5Sujung TN 541 17% 5 16% 856 27% 853 27% 385 12% 3,14 4,969 6 第 1 高速 238 35% 111 16% 88 13% 136 2% 12 15% 675 98 17 2% 62 7% 166 2% 158 19% 283 34% 839 942 8 第 2 高速 266 21% 172 14% 43 32% 332 26% 81 6% 1,254 2,8 TOTAL 1,215 21% 8 14% 1,513 26% 1,479 25% 851 14% 5,98 8,899 6+7 48 22% 173 9% 254 14% 294 16% 746 4% 1,875 1,8 搬出 路線 \Type 2ft 2ft2 個積み 4ft 4ft 背高 シャーシのみ Total Total (TEU) 5Sujung TN 472 16% 9 17% 812 28% 653 22% 3 17% 2,949 4,42 6 第 1 高速 26% 175 23% 86 11% 169 22% 125 17% 755 1,6 153 17% 157 17% 198 22% 167 18% 236 26% 911 1,197 8 第 2 高速 162 15% 212 19% 353 32% 342 31% 4 4% 1,19 1,976 TOTAL 987 17% 1,53 18% 1,449 25% 1,331 23% 94 16% 5,724 8,653 6+7 353 21% 332 2% 284 17% 336 2% 361 22% 1,666 2,257-22-

4 路線合計 6 国際海上コンテナ搭載 シャーシのみ 4 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 6 4 国際海上コンテナ搭載シャーシのみ 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 国際海上コンテナ搭載 8 シャーシのみ 6 4 2 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 8 国際海上コンテナ搭載シャーシのみ 6 4 2 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 図 -22 釜山市郊外路線におけるシャーシのみ車両の時間交通量分布 - 23-