FCS ( 介護家族負担感尺度 ) Family Caregiver Burden Scale 検査の手引 茨城県立医療大学医療保健学部作業療法学科坪井章雄監修 評価マニュアル

Similar documents
<4D F736F F F696E74202D AAE90AC94C5817A835F C581698FE39E8A90E690B6816A2E >

平成17年度社会福祉法人多花楽会事業計画(案)

附帯調査

2) 各質問項目における留意点 導入質問 留意点 A B もの忘れが多いと感じますか 1 年前と比べてもの忘れが増えたと感じますか 導入の質問家族や介護者から見て, 対象者の もの忘れ が現在多いと感じるかどうか ( 目立つかどうか ), その程度を確認する. 対象者本人の回答で評価する. 導入の質

口腔ケア アセスメント解析データベース 平成 23 年度に作成した, 口腔ケア アセスメント票 の結果を効率的に管理, 分析できるソフトです 平成 24 年度, 仙台保健福祉事務所が介護老人保健施設ももせ塩竈において実施した, 口腔ケアの取組強化を目的としたモデル事業において, 仙台保健福祉事務所と

千葉テストセンター発行 心理検査カタログ

計算例 それでは 実際に計算をしてみましょう ここでは 以下の回答例の場合に どのように点数を算出し 高ストレス者の選定を行うかについて紹介します まず 回答例のの枠内の質問について 回答のあった点数を という置き換えのルールに基づいて 置き換えていきます ( 枠外の

一般枠 広島県協議会 やってみたい が生まれるメンタルスタビリティーロボット 委員長 : 高本晃司 プロジェクトコーディネーター : ニーズ森山由香シーズ坊岡正之

 

資料1 世帯特性データのさらなる充実可能性の検討について

2016 年 03 月 01 日 サンプル株式会社本社事業場エイギョウブ ジョウホウタロウ様 _SPL ltpaper ストレスチェックキット個人用レポート 裏面のストレスレーダーもお読み下さい ストレスチェック総合 あなたのストレスの状況は

介護における尊厳の保持 自立支援 9 時間 介護職が 利用者の尊厳のある暮らしを支える専門職であることを自覚し 自立支援 介 護予防という介護 福祉サービスを提供するにあたっての基本的視点及びやってはいけ ない行動例を理解している 1 人権と尊厳を支える介護 人権と尊厳の保持 ICF QOL ノーマ


一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2

「高齢者の健康に関する意識調査」結果(概要)1

フレイルのみかた

かけはし_049.indd

表紙@C

資料 4 医療等に関する個人情報 の範囲について 検討事項 医療等分野において情報の利活用と保護を推進する観点から 医療等に関する個人情報 の範囲をどのように定めるべきか 個別法の対象となる個人情報としては まずは 医療機関などにおいて取り扱われる個人情報が考えられるが そのほかに 介護関係 保健関

加算 栄養改善加算 ( 月 2 回を限度 ) 栄養スクリーニング加算 口腔機能向上加算 ( 月 2 回を限度 ) 5 円 重度療養管理加算 要介護 であって 別に厚生労働大が定める状態である者に対して 医学的管理のもと 通所リハビリテーションを行った場合 100 円 中重度者ケア体制加算

2016 年顧客満足度調査集計結果 全体 全体の集計 目次 年顧客満足度調査集計結果 全体 1 ページ 株式会社ニチイ学館 年顧客満足度評価集計表 全体 2ページ 年利用者回答結果一覧 全体 3ページ サービス名 年利用者回答詳細結果 全体 4

17★ 訪問看護計画書及び訪問看護報告書等の取扱いについて(平成十二年三月三十日 老企 厚生労働省老人保健福祉局企画課長通知)

0_____目次.indd

資料編

PowerPoint プレゼンテーション

家政_08紀要48号_人文&社会 横組

事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと ( ) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL 評価年月日 :H30 年 3 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 1 理念 基本方針

Microsoft Word - notes①1210(的場).docx

目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ

<4D F736F F F696E74202D2090AB8DB788E397C38A7789EF AAE90AC94C5>

問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が

居宅介護支援事業者向け説明会

小規模多機能型居宅介護・介護予防小規模多機能型居宅介護サービス

「補聴器適合に関する診療情報提供書(2018)」Q&A

ブック 1.indb

Microsoft Word - 01介護報酬請求の留意点

介護保険制度における通院等乗降介助の適用範囲の拡大(概要-行政苦情救済推進会議の意見を踏まえた通知-

特別養護老人ホームひまわり 優先入所取扱規程 社会福祉法人永楽会特別養護老人ホームひまわり TEL FAX

山梨県社会福祉士会地域包括支援委員会アンケート調査結果 (43 部回収 22 事業所 ) 問 1 あなたの性別を教えてください 1) 男性 2) 女性 問 2 あなたの現在のご年齢をお答え下さい 1)20 代 2)30 代 3)40 代 4)50 代 5)60 代

Microsoft Word - JESC奨励賞 WEB掲載用資料(1.在宅における家族介護者がストレスを感じる場面と【稲垣・上田・大森・中村・和田】.docx

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 1 契約書や重要事項説明書などの説明は分かりやすかっ 問 2 たですか?(4.1 点 ) 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) についての説明は分かりやすかったですか?(3.8 点 ) 問 1 問 2 無回答, 111

PowerPoint プレゼンテーション

001

まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予

特別養護老人ホーム瑞光の里金表 ( 従来型個室 ) ( 平成 30 年 4 月 1 日現在 ) + 口腔衛生管理加算 介護職員処遇改善加算 + 所定単位数 介護度 ,867 21,516 介護度 ,975 23, 介護度

ポートフォリオ分析レポート 2018/1/12 調査名 患者満足度調査 ( 病院 - 入院 ) KPI 7. 家族や知人に当院を紹介したいと思いますか 対象集団 施設名大阪みなと中央病院 分析対象 入院環境について (1) 人数 77 名男性 37 名女性 30 名 A B C D E F G H

くらしのおてつだいH30 本文.indd

2. 経口移行 ( 経口維持 ) 加算 経口移行 ( 経口維持 ) 計画に相当する内容を各サービスにおけるサービス計画の中に記載する場合は その記載をもって経口移行 ( 経口維持 ) 計画の作成に代えることができる 従来どおり経口移行 ( 経口維持 ) 計画を別に作成してよい 口腔機能向上加算 口腔

調査実施の背景 目的 超高齢社会である我が国では 65 歳以上の高齢者の総人口に占める割合は 24.1% 1 で 3,000 万人を超過 2 しました また 要介護 ' 要支援 ( 認定者数も増加し 直近の実績では 万人となっています 今後 益々介護を必要とされる方が増えることも予想され

PowerPoint プレゼンテーション

Q7: 判定様式には80% を超えるサービスのみ記載するのですか? それとも 80% を超える超えないに関わらず 居宅サービス計画に位置づけたサービスはすべて記載するのですか? A7: 80% を超える超えないに関わらず 居宅サービス計画に位置づけたサービスについて すべて記載してください Q8:

当院人工透析室における看護必要度調査 佐藤幸子 木村房子 大館市立総合病院人工透析室 The Evaluation of the Grade of Nursing Requirement in Hemodialysis Patients in Odate Municipal Hospital < 諸

ⅩⅩⅩ

このような現状を踏まえると これからの介護予防は 機能回復訓練などの高齢者本人へのアプローチだけではなく 生活環境の調整や 地域の中に生きがい 役割を持って生活できるような居場所と出番づくりなど 高齢者本人を取り巻く環境へのアプローチも含めた バランスのとれたアプローチが重要である このような効果的

Microsoft PowerPoint - 05短時間の身体介護 調査結果概要((5)短時間の身体介護)0320

ISO9001:2015内部監査チェックリスト

< F2D915391CC94C5824F C52E6A7464>

点検項目 点検事項 点検結果 リハビリテーションマネジメント加算 Ⅰ 計画の定期的評価 見直し 約 3 月毎に実施 リハビリテーションマネジメント加算 Ⅱ ( リハビリテーションマネジメント加算 Ⅰ の要件に加え ) 居宅介護支援事業者を通じて他のサービス事業者への情報伝達 利用者の興味 関心 身体

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 調査結果

講演

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

~「よい夫婦の日」、夫婦間コミュニケーションとセックスに関する実態・意識調査~

Microsoft Word - 2_調査結果概要(訂正後)

地域包括ケア構築に向けた実態調査の実施 ひとり暮らし高齢者 高齢者のみ世帯 の全てを訪問形式で調査 地域全体で生活支援等必要なサービス内容を検討 H24 年度 H24.7 月 ~ひとり暮らし実態調査 ( 訪問 ) 集計 解析 ( 名古屋大学 )1 H 福祉を考える集会 ( 住民 関係者

<4D F736F F D E93785F8A7789C895CA5F8A778F438E9E8AD481458D7393AE814588D3977E5F8C8B89CA322E646F6378>

Q1.65 歳での健康寿命に 65 を足せば 0 歳での健康寿命になりますか A1. なりません 別途 健康寿命の算定プログラム 等を用いて 0 歳での健康寿命を算定する必要があります 例えば 健康寿命の算定方法の指針 の図 4-3 の男の算定結果を見ると 健康な期間の平均が 65 歳時点では 17

満足度調査 単純集計結果

Microsoft Word ① リワークマニュアル.docx

統合失調症患者の状態と退院可能性 (2) 自傷他害奇妙な姿勢 0% 20% 40% 60% 80% 100% ないない 0% 20% 40% 60% 80% 100% 尐ない 中程度 高い 時々 毎日 症状なし 幻覚 0% 20% 40% 60% 80% 100% 症状

「いい夫婦の日」アンケート結果 2014

高齢者虐待防止対応マニュアル別冊 6 関係機関との連携 (1) 各機関の役割 市町村や地域包括支援センター等の関係機関は それぞれ対応可能な範囲があります 範囲を超えた対応は行うことができません また 事例によって関係機関の対応を依頼する場合があります 市町村が中心となるコアメンバー会議によって 大

, 地域包括支援センターの組織と人材 2. 1 福祉専門職の歴史と特性

埼玉県特別養護老人ホーム優先入所指針 1 目的この指針は 特別養護老人ホーム ( 以下 施設 という ) のサービスを受ける必要性が高いと認められる者を優先的に入所させるため 施設が優先入所 ( 以下 入所 という ) に関する手続き及び入所の必要性を評価する基準等を制定する際の参考とすべき基準を明

さいたま市・岩槻市任意合併協議会協議書


認知症医療従事者等向け研修事業要領

01 R1 å®�剎ç€fl修$僓ç€flä¿®ï¼„æł´æŒ°ç€fl修+å®�剎未組é¨fi蕖咂ㆂ;.xlsx

<4D F736F F D DC58F4994C581458A C5817A AA94F68E EE8CEC944692E88ED28EC091D492B28DB895F18D908F918A C52E646F63>

第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」

周南市版地域ケア会議 運用マニュアル 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議は 地域包括支援センターまたは市町村が主催し 設置 運営する 行政職員をはじめ 地域の関係者から構成される会議体 と定義されています 地域ケア会議の構成員は 会議の目的に応じ 行政職員 センター職員 介護支援専門員 介護サービ

A5 定刻に評価するためには その時刻に責任をもって特定の担当者が評価を行うことが必要 となる Q6 正看護師 准看護師 保健師 助産師以外に医師 セラピストなどが評価してもよいか A6 よい ただし 医療職に限られ 評価者は所定の研修を修了した者 あるいはその者が実施した院内研修を受けた者であるこ

施設長 副施設長 事務長 施設課長 相談員 入所区分 一般 特例 入所申込日 平成 年 月 日 入所申請受付日 平成 年 月 日 特別養護老人ホームさくら苑入所申請書 特別養護老人ホームさくら苑 施設長 坂本正司 様 入所申込者 - 住所 : 氏名 : 電話番号 : -( )- 入所希望者との続柄

(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万

, , & 18

介護老人保健施設 契約書

身体拘束廃止に関する指針 社会福祉法人掛川社会福祉事業会 平成 30 年 5 月 23 日改定

訪問リハビリテーションに関する調査の概要

報道資料

<4D F736F F F696E74202D C8E817A C E90A A D2816A>

介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を

=平成22年度調査結果の概要===============

Q3 妊娠や出産でかかった費用も対象になりますか? A3 対象になります 妊娠と診断されてから定期的に受ける妊婦検診 検査費用や出産の為の入院代は医療費控除の対象になります ただし 自治体からもらった検診費用の補助金や 健康保険組合等からもらった出産育児一時金などの金額は差し引いて考えてください Q

, , & 18

PowerPoint プレゼンテーション

QA

乳酸菌と発酵 Kin's Vol.7

こどもの救急ガイドブック.indd

WINET情報

腰痛多発業種における 作業姿勢特性調査 独立行政法人労働者健康福祉機構所長酒井國男 大阪産業保健推進センター 相談員久保田昌詞 特別相談員浅田史成 大阪労災病院勤労者予防医療センター所 長大橋誠 関東労災病院リハビリテーション科 技師長田上光男 日本産業衛生学会産業医部会 部会長岡田章

Transcription:

FCS ( 介護家族負担感尺度 ) Family Caregiver Burden Scale 検査の手引 茨城県立医療大学医療保健学部作業療法学科坪井章雄監修 評価マニュアル

もくじ FCS ( 介護家族負担感尺度 ) 開発の経緯... 3 FCS とは... 4 FCS の評価の注意... 4 FCS の評価方法... 4 FCS の判定について... 5 Q&A... 35 文献... 36 記録用紙... 37 2

FCS ( 介護家族負担感尺度 ) 開発の経緯 我が国では近年高齢化が進み それに伴い寝たきり老人や虚弱老人の数も増加の一途をたどっており, 家庭でケアされている虚弱な老人は 6 割 あるいはそれ以上と見なされています 1) 在宅の老人の介護は 妻や夫または嫁や娘などの家族が担うことが多くみられます 多くの家族は老人の身の回りの世話を大変と感じ 自分自身が外出できないというように介護による生活への影響を強く受けています また 在宅高齢障害者は 身体機能の問題とともに 認知機能の障害や精神症状 また問題行動などの問題を抱えた者も少なくなく その支援をする家族に多大な負担を与えています このように 寝たきりや痴呆に代表される虚弱な老人の数の増大は 在宅での保健 医療 福祉サービスの充実はもちろんのこと高齢障害者在宅で支援をする家族をどのようにサポートするかという対策をはかることも急務となっています 介護保険の施行は 高齢者の生活の質を向上させると同時に 家族の介護者の負担を軽減させることも大きな目的です そのため 介護者の負担をいかに効率よく軽減できるかということが 在宅介護を継続させる上できわめて重要と考えられます 介護者の負担を効率的に軽減するためには 介護負担感を適切に評価し どのケースから支援するかという優先順位を決め それに応じた支援を行う必要があります また 介護者を適切に支援するためには 介護負担が要介護者の特性や介護サービスによってどのように影響されているかを把握する必要があります また 在宅痴呆老人や高齢障害者の介護の主たる担い手がその家族という状況は 日本と欧米においても変わりはありません 2), 3) そのために 欧米で開発された介護負担感尺の日本語版がリハビリテーションや看護などの分野で用いられてきました しかし 介護負担感尺度 はそもそも 介護家族を対象とした質問紙を用いたアンケート調査です 従ってデータには 文化や国民性の違いが反映されることが予想されています 3), 4) また 時代の変化とともに 調査の結果が変化することも考えられます その意味で 2000 年 4 月より導入された介護保険法における各種在宅サービスなどにより 日本の在宅での介護者の状況に変化が生じている状況を考えると 日本の文化や国民性にあった新たな介護負担感尺度の開発の必要性があります 特に在宅リハビリテーションなどで, 障害高齢者の在宅生活の支援をしている理学療法士 作業療法士, 看護師にとって回答しやすい簡便な評価評の必要性は高いことが考えられます しかし 介護保険実施以降の介護状況の中で 新たに日本で開発された介護負担感尺度は見あたりません そこで我々は, これらの問題を解決するために, 在宅で高齢障害者を支援している家族 520 名の協力を得て, 在宅リハビリテーションにおいて簡単に評価できることを目的とした G-FIM を作成しました 参考文献 ) 1) 厚生労働省ホームページ ( 統計データベース ):http://www.mhlw.go.jp/ 2)Sheldon F: Supporting the Supporters: Working With the relatives of patients with dementia. Age Ageing 11: 184-8, 1982. 3) 総務庁長官官房老人対策室編 : 老人の生活と意識, 第 3 回国際比較調査結果報告書. 中央法規出版, 東京,1991.106-110. 4) 松鵜甲枝 井手三郎 内藤長男 : 痴呆性老人介護における一般の人々の社会資源利用に対する阻害要因, 看護研究 32:153~159,1999. 3

FCS ( 介護家族負担感尺度 ) とは 障害を持った方が自宅で暮らすとき, 家族の介護や介助などの支援を必要とします 障害を持った方が元気であっても, 支援をする家族がストレスや疲労によって健康を害すると, 多くの場合自宅での生活が困難になります 一日でも長く障害を持った方が自宅で生活するためには, 支援をする家族の健康に留意することが大切になります この支援をする家族の健康に関与する介護家族の介護負担を評価するために開発されたのが FCS です FCS は日常生活に接している家族自らが 10 項目の質問に回答することで評価する検査です FCS は, 支援をする家族自身の主観的介護負担感を計測してゆくために, 素直な気持ちで回答してもらうことが大切になります FCS では, 支援をする家族が外見上問題ないように見えても, 介護による主観的負担度を評価することで, 心身に重大な影響を与える前に家族の状態を知ることができます 支援をする家族の心身の健康を維持する介入を行う上で有用な検査となります FCS の評価の注意 ( 評価前に必ずお読みください ) ( 評価の重要な点 ) 1.FCS10 項目について, 支援をする家族自身が回答することで評価します 2.FCS の回答において, 素直な気持ちで回答してもらうことが大切になります 3.FCS は, 支援をする家族全員に評価します FCS の評価方法 FCS の評価手順 ) 評価用紙上の FCS 全ての項目について, 回答で迷ったときには低い状態を記録します 思い当たらない質問項目の場合は, 回答を と記入します FCS の項目には空欄を残さないようしてください FCS に含まれる 10 の項目は, が 1 点, 余り が 2 点, が 3 点, が 4 点となっています 総得点は最高 40 点, 最低 10 点です 支援をする家族の気持ちは, 時や場面によって違ってきます FCS の評価においては, 回答で迷ったときには低い状態の点数を記録します 4

FCS の判定について 総合点での介護負担感評価は,10~19 点が 正常群,20~29 点が 軽度群,30 点以上が 重 度群 と, 得点が多いほど介護負担感が高いことを示します 正常群 : 総合点 10~19 点 軽度群 : 総合点 20~29 点 重度群 : 総合点 30 点以上 30 点以上が 重度群 になると心身の不調を訴えてゆくことが多くなり, 最悪の場合在宅介護 が破綻してゆきます Q&A G-FIM の使い方 Q&A 1)FCS はどのよう人を対象とした評価ですか *FCS は 自宅で生活している障害を持った方を同居もしくは別居という環境において, 生活場面で支援をしている方を対象とした主観的介護負担感の評価表です 2)FCS は どのような検査ですか * 日本の文化や国民性に合わせ, 障害を持った方の支援をしている家族の主観的介護負担感を評価するために開発されたものが FCS です FCS では, 介護者自らが 10 項目の内容について回答してゆきます FCS の判定はその総合点によって行い, 介護をしている家族の支援を行うための有用な情報となります 3) FCS は どのように行いますか * 方法 注意点 1)FCS は, 支援をする家族全員に評価します 2) FCS における 10 項目は, 支援をする家族自身が回答することで評価します 3) FCS の回答において, 素直な気持ちで回答してもらうことが大切になります 4) FCS の評価においては, 回答で迷ったときには低い状態を記録します 5) 思い当たらない質問項目の場合は, 回答を と記入します 6) FCS に含まれる 10 の項目はそれぞれ最高 4 点, 最低 1 点となっています 総得点は最高 40 点, 最低 10 点です 4) FCS は 検査の信頼性や妥当性の検討がなされていますか *FCS は 高い信頼性と妥当性, および実用性が示されています 詳しくは 文献を参照ください 5

5) FCS は これまでの介護負担感評価とどのように違いますか * 日本では, これまで海外で開発された介護負担感尺度が多く用いられてきました また国内で開発された介護負担感尺度も, 評価項目が多い, 信頼性妥当性の検討がされていない, 開発時に対象とした介護者の人数が少ない等の問題を抱えています FCS は これらの問題を解決するために日本で介護に関わる家族 520 名の経験や意見などを基に開発されました また評価する上で, 検査者がインタビューを行う質問法ではなく, 介護に関わる家族自らが質問し回答してゆくという質問紙法によって行われます 6) FCS は どのくらいの時間がかかりますか *FCS は 10 項目の質問内容にたいして介護者自らが回答することで評価します 個人差はありま すが, 3~7 分程度で評価できます 文献 1) 坪井章雄, 村上恒二 : 介護家族負担感尺度 (FCS) の作成. 総合リハ 33:447-454,2005. 2) 坪井章雄, 村上恒二 : 二段階無作為標本抽出による介護家族負担感尺度 (FCS) の妥当性 信頼性 実用性の検討. 総合リハ 33:455-462,2005. 3) 坪井章雄 : 在宅介護者の介護家族負担尺度の開発. 広島大学保健学ジャーナル 4: 121-122, 2005. 4) 坪井章雄, 村上恒二 : 作業療法における在宅介護者の介護負担とその評価. 作業療法 25:8-17, 2006. 5) 桾本知子, 佐々木実, 松田俊, 坪井章雄, 村上恒二 : 家族介護者の介護負担感の影響要因 - 介護負担感の干渉要因としてのソーシャル サポートの効果 -. The Japanese of Health Psychology 19:54-61,2006. 6) 坪井章雄, 村上恒二 : 在宅介護家族の主観的介護負担感に影響を与える要因 - 介護家族負担尺度 (FCS) を用いて-. 作業療法 25:220-229,2006. 6

介護家族負担感尺度 (Family Caregiver Burden Scale:FCS) 下の 1 から 10 までの質問に関して 右側の解答欄の内 思い当たる箇所に を記載してください 1 介護のために あなたやご家族はとてもイライラしていますか 余り 2 現在あなたは 精神的に不健康な状態ですか 余り 3 介護をしている方の欲求を かなえようと努力するのは無意味ですか 余り 4 普段介護の悩みを相談できる人に 不満足感を感じていますか 余り 5 介護をしている方を 健康にしようと努力するのは無意味ですか 余り 6 介護のために あなたのご自宅で日課がめちゃくちゃになっていると思いますか 余り 7 家族以外の人に介護上の悩みを あまり相談できていませんか 余り 8 介護のために 必要なものをあきらめなければなりませんか 余り 9 現在あなたは 身体的に不健康な状態ですか 余り 10 介護のために 余分な支出をする余裕がなくなってきましたか 余り 総合点点 7