絶対に知っておきたいこと

Similar documents
絶対に知っておきたいこと

絶対に知っておきたいこと

絶対に知っておきたいこと

EPA に基づく看護師 介護福祉士候補者 集計表 ~ 看護師候補者受入施設回答 ~ 問 1 貴施設は以下のどれに当たりますか 回答数 構成比 (1) 病院 % (2) 特別養護老人ホーム 0 0.0% (3) 老人保健施設 0 0.0% (4) 障害者施設 0 0.0% (5) 介護療

経済連携協定に基づく外国人看護師候補者・介護福祉士候補者の受入れ

.{...i.....j.R.c

EPA に基づく看護師 介護福祉士候補者 集計表 ~ 介護福祉士候補者受入施設回答 ~ 問 1 貴施設は以下のどれに当たりますか 回答数 /86 施設 回答数 構成比 (1) 病院 1 1.2% (2) 特別養護老人ホーム % (3) 老人保健施設 % (4) 障害者施設

例 1) 日系人の A さんの場合 1 域内の外国人の状況 ニーズ, 地域のリソース等の把握 (1) 対象とする学習者の属性や数の把握 レディネス( 日本語学習をどの程度行っているか ) 家族形態 来日 3か月で日本語学習経験はなし 妻, 子供 ( 小学生 ) 漢字圏かどうか 在留資格 非漢字圏 定

Microsoft PowerPoint 榔本è−³äººè³⁄挎.pptx

EPA に基づく看護師 介護福祉士候補者 集計表 ~ 介護福祉士候補者受入施設回答 ~ 問 1 貴施設は以下のどれに当たりますか 回答数 構成比 (1) 病院 4 4.3% (2) 特別養護老人ホーム % (3) 老人保健施設 % (4) 障害者施設 4 4.3% (5)

eラーニング「事前学習」終了後受講者アンケート

指導内容科目国語総合の具体的な指導目標評価の観点 方法 読むこと 書くこと 対象を的確に説明したり描写したりするなど 適切な表現の下かを考えて読む 常用漢字の大体を読み 書くことができ 文や文章の中で使うことができる 与えられた題材に即して 自分が体験したことや考えたこと 身の回りのことなどから 相

<4D F736F F F696E74202D FA8C6F B938C8FD888EA95948FE38FEA8AE98BC6817A81758A4F8D91906C97AF8A7790B682CC8DCC977082C693FA967B8CEA945C97CD82C98AD682B782E992B28DB881768C8B89CA838C837C815B83678DC58F4994C52E70707

健康状況 ( 健康管理 食事管理 体調管理等 ) 身分証の携帯 ( パスポートの保管状況 在留カードの保管状況等 ) メンタルヘルス ( 職場での悩み 不安に感じている事柄の有無等 ) 1. 受入れ責任者及び担当者への質問 (1) 労務管理及び手続関係について 1 同等報酬の確認について全施設につい

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

Microsoft Word - es_1nen_kanji_tokuchou.doc

Microsoft Word - 英語科指導案 公開研 2学年_H _.docm

Microsoft Word - 80 kanjis 説明文.doc

งานนำเสนอ PowerPoint

慶應外語 2019 年度春学期三田正科注意 : やむをえない理由により 予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります 講座開始後 この変更を理由に講座をキャンセルされる場合 受講料の返還はいたしません 講座コード C ベトナム語 基礎コース 担当者 グエン Nguyễn ミン

1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては

習う ということで 教育を受ける側の 意味合いになると思います また 教育者とした場合 その構造は 義 ( 案 ) では この考え方に基づき 教える ことと学ぶことはダイナミックな相互作用 と捉えています 教育する 者 となると思います 看護学教育の定義を これに当てはめると 教授学習過程する者 と

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

企業と外国人留学生を結び付ける 出会いと理解 推進事業 外国人採用に関するアンケート調査報告書 平成 25 年 6 月 特定非営利活動法人人材育成センター

Microsoft PowerPoint - 第3章手続き編(2013年3月15日更新2) .pptx

彩の国埼玉県 埼玉県のマスコット コバトン 科学的な見方や考え方を養う理科の授業 小学校理科の観察 実験で大切なことは? 県立総合教育センターでの 学校間の接続に関する調査研究 の意識調査では 埼玉県内の児童生徒の多くは 理科が好きな理由として 観察 実験などの活動があること を一番にあげています

2 116

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

ブシマキナ アナスタシア 2. インタビュー調査の内容 調査目的 : 報告者は 2010 年にロシア極東地域で日本語主専攻の学習者 ( 計 128 名 ) を対象に漢字学習に関するビリーフ調査 ( アンケート調査 ) を実施した 漢字学習の難易度 適性 性質 動機と期待 学習者の自律について 45

注意:やむをえない理由により、予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります

Microsoft Word - 英語科指導案_H _part2.doc

保健体育科学習指導案

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

スライド 1

授業計画 第 1 回ガイダンス ; 簡単な挨拶をするキーワード / 文字, 発音, 挨拶の表現 習 / 特になし習 / 文字と発音の関係の理解 第 2 回職業や国籍をいう (Ⅰ) キーワード / 名詞の性と数, 主語代名詞, 動詞 être の現在形, 否定文 習 / 教科書の文法解説の概観習 /

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

いろいろな衣装を知ろう

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

H30全国HP

世の中の人は信頼できる と回答した子どもは約 4 割 社会には違う考え方の人がいるほうがよい の比率は どの学年でも 8 割台と高い 一方で 自分の都合 よりみんなの都合を優先させるべきだ は 中 1 生から高 3 生にかけて約 15 ポイント低下して 5 割台にな り 世の中の人は信頼できる も

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

平成 29 年度年間授業計画 & シラバス 東京都立足立高等学校定時制課程 対象学年 教科 科目名 担当者名 1 学年 ( 普通科 商業科 ) 外国語科コミュニケーション 佐々木友子 風見岳快 英語 Ⅰ 使用教科書 出版社 : 三省堂 教科書名 :Vista English Communicatio

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

ったが 祝日もあり 学生の習得状況を見ながら調整することもあったため 一週間で 1 課が終わらない場合もあった 作文を書く練習は 1 課が終わった授業の最後の 15 分間を用いて実施した 教師が添削した作文を次回の授業のときに学習者に返し グループ内で読み合い 話し合いをした後 各グループで代表者一

H

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

文章題レベルチェック(整数のかけ算、わり算)【配布用】

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

調査の概要調査方法 : インターネットによる調査調査対象 : 全国のイーオンキッズに通う小学生のお子様をお持ちの保護者 500 名全国の英会話教室に通っていない小学生のお子様をお持ちの保護者 500 名計 1,000 名調査実施期間 : イーオン保護者 :2017 年 4 月 1 日 ( 土 )~

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

地域生活サポートセンターいこな

日本語教室の あり方 を考える 日本語教室って どういう場所? 下の図は 地域日本語教育のシステム図 と呼ばれているものです この図の中心の楕円 ボランティア を活用した日本語支援 が日本語教室を表しています 日本語教室は 生活者としての外国人 ( 学習者 ) と 生活者としての日本人 ( ボランテ

l. 職業以外の幅広い知識 教養を身につけたいから m. 転職したいから n. 国際的な研究をしたかったから o. その他 ( 具体的に : ) 6.( 修士課程の学生への設問 ) 修士課程進学を決めた時期はいつですか a. 大学入学前 b. 学部 1 年 c. 学部 2 年 d. 学部 3 年 e

多文化共生クイズ 1 答えと解説 問題 8. 名古屋市に住む外国人市民に聴きました 簡単な漢字 ひらがな カタカナ を読める割合は 70% 以上である か か? 解説 名古屋市に住む外国人で 日本語が 不自由なく読める 読むのにはほとんど困らない 簡単な漢字 ひらがな カタカナが読める 人は約 74

コミュニケーションを意識した授業を考えるーJF日本語教育スタンダードを利用してー

表紙案8

受入れの流れ受入れの流れ受入れの流れ受入れの流れ 看護看護看護看護 看護師資格及び実務経験 2 年 介護介護介護介護 看護学校卒業 又は 高等教育機関卒業及び介護士認定 看護看護看護看護 看護師資格及び実務経験 3 年 介護介護介護介護 看護学校卒業 又は 4 年制大学卒業及び介護士認定 看護看護看

教科名 学習目標 英語科目名コミュニケーション英語 Ⅲ 履修学年高校 年... 組 宮岡高尾金岡 アップリフト英語長文読解入試演習 WORDNAVI00 英文の文章構造を論理的に理解し かつ設問に的確に解答できる力を身につけることを主眼とする 同時に 評論文読解に必要な背景知識を会得させる 最終的に

調査結果概要

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

名古屋大学留学生センター紀要第 9 号 日本語教育メディア システム開発部門報告 村上京子 石崎俊子 佐藤弘毅 日本語教育メディア システム開発部門 (JEMS) では,2010 年度に以下の活動を行った 1. オンライン日本語コースの改訂と運営 2. 文法コースの構築 3.WebCMJ の改訂と運

<835A E E A B83678F578C768C8B89CA E786C7378>

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

< F C18D E93788EF38D7590B B CC8F578C76834F E786C73>

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

2、協同的探究学習について

Microsoft Word ?Senmonka JP?3

文化庁平成 27 年度都道府県 市区町村等日本語教育担当者研修 2015 年 7 月 1 日 生活者としての外国人 に対する日本語教育の体制整備に向けた役割分担 日本語教育担当者が地域課題に挑む10のステップ よねせはるこ米勢治子 ( 東海日本語ネットワーク )

博士論文概要 タイトル : 物語談話における文法と談話構造 氏名 : 奥川育子 本論文の目的は自然な日本語の物語談話 (Narrative) とはどのようなものなのかを明らかにすること また 日本語学習者の誤用 中間言語分析を通じて 日本語上級者であっても習得が難しい 一つの構造体としてのまとまりを

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

データ概要調査対象 : 留学ジャーナルから 7 月 ~9 月に短期留学 (1 週間 ~4 週間の留学を指す ) した大学生に任意で実施したアンケート調査の結果調査人数 :64 名調査期間 :2016 年 9 月 26 日 ~10 月 16 日 留学期間 1 週間以内 2 週間 3 週間 4 週間 合

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

小学生の英語学習に関する調査

人間ドック受診者アンケート報告書 ( 平成 29 年 06 月 27 日 ~ 平成 29 年 07 月 18 日実施 ) 共立蒲原総合病院健康診断センター

年末調整のしくみ

1 平均正答率1 平均正答率1 平均正答率1 平均正答率 小学校 6 年生 1252 人 ( 小学校第 5 学年内容 ) 8 6 全国 弘前市 コメント 話すこと 聞くこと の中の 意図 立場を明確にし


平成 24 年度岡山県学力 学習状況調査 数学解答類型分類表 解答類型分類にかかる留意事項 数学における学習到達度をみることが目的であるので, 誤字脱字などの文字表現の不備については, 広く許容する 基本的に意図が伝われば許容する 文章表現についても広く許容する てにをはの誤りや

生徒用プリント ( 裏 ) なぜ 2 人はケンカになってしまったのだろう? ( 詳細編 ) ユウコは アツコが学校を休んだので心配している 具合の確認と明日一緒に登校しようという誘いであった そのため ユウコはアツコからの いいよ を 明日は登校できるものと判断した 一方 アツコはユウコに対して 心

単元構造図の簡素化とその活用 ~ 九州体育 保健体育ネットワーク研究会 2016 ファイナル in 福岡 ~ 佐賀県伊万里市立伊万里中学校教頭福井宏和 1 はじめに伊万里市立伊万里中学校は, 平成 20 年度から平成 22 年度までの3 年間, 文部科学省 国立教育政策研究所 学力の把握に関する研究

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

<4D F736F F D2092CA96F388C493E08E6D834B A6D92E8816A2E646F63>

3. パスワードの変更 最初に配布されたパスワードを変えたい場合は パスワードの変更 というボタンをクリックして 変更することができます ( 図 2) 図 2 パスワードの変更 パスワードの変更 というボタンをクリックすると 図 3-1 の画面が出てきます その中に 新しい パスワードを正しく 2

調査結果及び考察 1 国語 (1) 結果全国正答率との比較 1 国語 A( 知識 ) 話す 聞く 書くこと 読むこと 言語事項 勧興小 佐賀県 全国 国語 B( 活用 ) 1 話す 聞く 書くこと 読む

PowerPoint Presentation

グリーン家の人々

24 京都教育大学教育実践研究紀要 第17号 内容 発達段階に応じてどのように充実を図るかが重要であるとされ CAN-DOの形で指標形式が示されてい る そこでは ヨーロッパ言語共通参照枠 CEFR の日本版であるCEFR-Jを参考に 系統だった指導と学習 評価 筆記テストのみならず スピーチ イン

課題「シラバス分析」に関する講評

教育 学びのイノベーション事業 ( 平成 23~25 年度 ) 総務省と連携し 一人一台の情報端末や電子黒板 無線 LAN 等が整備された環境の下で 教科指導や特別支援教育において ICT を効果的に活用して 子供たちが主体的に学習する 新たな学び を創造する実証研究を実施 小学校 (10 校 )

電通総研、「若者×働く」調査を実施

スライド 1

10SS

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

30年度_JLPT事業概要(日本語版)

1. はじめに 2

<4D F736F F D208EC08F4B8CA48B86838C837C815B83678D9191F22E646F63>

Transcription:

緊急速報外国人看護師候補者の 国家試験対策情報 月報 37 号 第 2 弾 知っていますか? 受験者の能力を!! 10 分間テスト で能力判定しましょう 弊社では 受け入れ機関の希望する所に 看護 介護士候補者に対して 10 分間の言語能力テスト を行ってきた (2 頁 3 頁参照 ) インドネシア人とフィリピン人の入職者は 母国での日本語教育では おおよそ 864 時間 ( 積算根拠 1 日 6 時間 週 6 日間 4 週間 6 か月間 ) ベトナム人は母国で おおよそ 1728 時間 ( 積算根拠 1 日 6 時間 週 6 日間 4 週間 12 か月間 ) の日本語研修を受け 来日直後では おおよそ 864 時間 ( 積算根拠 1 日 6 時間 週 6 日間 4 週間 6 か月間 ) の座学研修を受けている その結果 入職者は最低 インドネシア人とフィリピン人は 1728 時間 ベトナム人は 2592 時間の日本語学習を受けて入職している にも関わらず 表 1 を観ると 国を問わずに言語能力の低さ が初めて明らかになった 10 分間テスト は 全問正解で日本人の小学校 3 年生レベルの言語能力が有ると判定されるが テストを受けた入職者のほとんどが平均して 日本人の 5 歳児レベルの言語能力しか無いことが分かった 全受け入れ機関が入職者の言語能力を 客観的に把握できるように 今回の特集を組むこととした Ⅰ 入職時の言語実態 インドネシア フィリピン人は 入職前に 1700 時間以上を ベトナム人は 2500 時間以上の日本語研修を受けているにも関わらず どの国も日本人の 5 歳児レベル以下の言語能力しか無いことが判明した その根拠として 1 問 1 分間で解答すべき問題を 時間内に正しく反応できない者が 78.3% にものぼったことだ この言語能力は ほとんど日本語教育を受けていないにも等しい状態と言える Ⅱ 最低値の言語能力は 情景読解能力 表 2 は 112 名中正解反応をした 20 名の言語技能を分析したものだ 言語技能の中で 特に際立って無い技能は 情景読解力 だった 情景読解 は 視覚的に事物や図解を観て その状態を理解する能力 のことを言う 観た人が その情景を日本語文で表す力 をも言う よって 構文や助詞並びに文意力にも通じ 自分の意思や思いを日本語文で表す ために 重要な言語能力だ Ⅲ 現場で必要な力は 情景読解能力と構文能力 国家試験受験能力を養うためには 最低でも 情景読解 構文能力 を 日本人の専門学校生レベルにしない限り 国家試験問題を正しく理解して解答することはできず 合格はできない しかしながら 多くの現場では 言語能力は日本人の小学生レベルでありながら 専門語彙と知識は丸暗記をさせ マークシートによる国家試験の合格を目指す学習だけをさせているのが実態だ その具体的な証として 会話はワンワート コミュニケーションで 業務連絡や会議等には出席させられず さらに 業務報告が正しくできないために 夜勤業務等の責任がある仕事をさせられないのが実態だ 100.0% 100.0% 80.0% 80.0% 60.0% 60.0% 40.0% 40.0% 20.0% 20.0% 0.0% 0.0% (%) (%) 100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0 表 1 瞬時反応 (112 名対象 ) 表 1 瞬時反応 (112 名対象 ) 解答反応 92 名解答反応 92 名 82.1 % 82.1 % 表 2 言語技能項目別表 2 言語技能項目別 ( 正解反応者 20 名 ) 構文助詞文意読解情景構文助詞文意読解情景読解読解 32.7 32.7 正解反応 20 名正解反応 20 名 21.7% 21.7% 38.1 38.1 31.7 31.7 お知らせ 無解答 20 名無解答 20 名 17.8% 17.8% 26.1 26.1 6 6 2 ヘ ーシ 3 ヘ ーシ に 10 分間テスト問題 を掲載しましたので 是非 この問題を使用して 受験者の 言語能力到達度 を客観的に把握して下さい 必ず 10 分間の時間厳守をしなければ正しく能力把握ができません なお 解答用紙は FAX でご送付下さい FAX:086-431-3482 解答用紙には赤字入れをして 到達度の考察票を添付してお返しします

病院名 : 受験者名 : 10 分間テスト 病院 FAX: 病院メール :

施設の声 その 1 合格しても戦力にならず 入職当初の日本語力は低いと感じていたが 3 年間もかけて徐々にだが 高まった そして 何とか合格できた しかし 業務報告や記録取りなどは無理な状態だった 二名のフィリピン人合格者がいたが 一人は妊娠して退職した もう一人は母国に子供がいて 日本に呼び寄せることも考えてはいたが 就労環境やビザ等 色々と考えた上 結局帰国してしまった 結果的に 受け入れた外国人を施設の戦力にできなかった ( 神奈川県 K 施設 ) 合格できても定着しないEPA!! 日本人介護士が集まらないため EPA 制度ができてから 毎年必ず複数の候補者を受け入れている 職員と外部講師による指導をしてきて 幸い 毎年 少しずつ合格者を出してきた実績がある 合格したら即戦力として働いて欲しいという 当施設の希望は毎年 打ち砕かれた なぜなら 合格しても都会に出てしまい 現在 残っている合格者は一人もいないからだ 経費と時間を費やしながら 3 年間候補者を育て 国家試験に合格しても 定着してくれない実態がある 戦力にならないならば 何のために受け入れたのかが 全く意味が無い 今後は国を変えて受け入れ 外国人に対する対応方法を見直さなければいけないと考えている ( 青森県 M 施設 ) 家庭内問題で 一時帰国中 ( 現在戦力なし )!! 施設では 候補者の時から業務はしっかりとやらせていたので 問題なく仕事をこなしている 合格者は 妻子持ちで家族を呼び寄せて日本で働きたいという本人の希望もある しかし 子供はすぐに日本語に慣れて 覚えていけるだろうが 奥さんのほうが言葉の問題を理由に 日本に来ることに躊躇している そのため 説得するために 一時帰国している 施設としても 晴れて合格できたことだし 長く働いて欲しいという考えで受け入れているので 是非 戻ってきて働いて欲しいとは思っている ( 滋賀県 O 施設 ) 地方施設の労働力不足に悩む 切実な声を本ページで特集しましたので ご参考に 合格しても単純業務しかできない!! 合格者は二名いて 幸い 続けて仕事をしている 日中の単純な業務は 問題無くこなせているので 助かってはいる しかし 合格後 2 年も経過しているが 記録も思うように書けず さらに 利用者とのコミュニケーションにも不安があるため さずがに夜勤には入れさせることができない 夜勤に入れるようになると 給料も高くなるが 入れないために給料も上がらないので 本人達も給料面での不満があるようだ このままでは いつまで働くかが 心配な状態だ ( 京都府 R 施設 ) 田舎から都会に移動する合格者 田舎の施設は 毎年人手不足で経営困難!! 田舎にあるため 日本人の介護士も看護師も集まらない 特に介護士は万年人手不足で このままいくと施設運営に大きな支障をきたすことが目に見えている このような状態から EPAを戦力にするために毎年のように受け入れている 幸い 数名は合格できたが 1 年も働かない内に都会に移動してしまった 合格者がこのような状態だから 次の候補者も同じように繰り返すのではないかと 気がきで仕方が無い 他の施設と比べて 待遇も決して悪いとは思っていないが 本人が言うには 気候風土が一番の問題らしく 長く日本で働く上では 温かい地方が良いと感じているらしい さらに 職員が思っている以上に 同国人間のネットワークが強く 待遇面や職場環境など色々と情報交換して 不満が生じていることが分かる 今後も受け入れを引き続き考えてはいるが 定着せずに戦力にならないのではどうしようもない 何か良い方法があれば 是非とも教えてほしい 当施設と同じような理由で悩んでいる所もあるのではないか あるのであれば 他はどのような方法を取っているのかも教ほしい ( 宮城県 S 施設 )

施設の声 その 2 手間暇かけて やっと合格者を出す!! 今まで不合格が続いていたが 今回合格することができた 以前に比べて日本語の講師の増員と 学習時間を増やすことで 合格できたのではないかと思う 学習時間は 施設内で週 4 時間設けていたが あとは自己学習をさせていた 施設内での学習は 日本語講師が中心に週 4 時間 対面で学習指導をしてもらった しかし 入職時から受験日までの期間 約三年間に費やした学習時間は 合計で 576 時間にも上っている そして 日本語講師の報酬金も膨大な金額になってしまった ( 奈良県 H 施設 ) 給料を払いながら業務もさせずに かろうじて合格! 最初の 1 年ないし 2 年目は 横浜市内の専門学校に月 3~4 回通学 施設内で日本語教師が週 1 回半日指導して学習して 残りは業務を行っていた 最終年度になると 専門学校に週 1 回通学 日本語の先生や施設内の職員が指導した その反面 業務に費やしたのは週 2~2.5 日位で ほとんど業務に時間を費やせなかった状態だった 国家試験の合格の決め手はよく分からないが 学習意欲が最終年度まで持続できたことと思う そして 勤務時間内の学習時間を 多く割いたことなのではないかと思っている そのため 給料を払いながら 業務をさせずに試験対策学習を 労力と費用をかけてしまった結果が やっと合格に結び付いたと思っている これで 施設の合格への努力と 労力のかけ方について本ページで特集しましたので ご紹介 事業団教材が読解できない受験者 受験者に合わせた学習方法で 合格!! 合格できた理由は 国家試験問題を反復しながら解くということに力を入れてきたこと そして 日本語の先生に週一回来てもらって 日本語についても強化していたこと それから 先生と職員とで情報交換しながら 教育の方針や進め方を決めていたこと さらに 学習の仕方や日本語教材は 先生と相談しながら 選定していたことと言える その理由は 事業団の教材を教えても 受験者の日本語能力が達しておらず 読めない受験者もいたからだ 会合などで 他の施設から事業団教材は役に立っていないという声も聞かされていた ( 愛知県 D 施設 ) ようやく合格者が出た!! 今年はようやく 合格者を出すことができた 同じプログラムで例年通り進めていて 特別に学習時間を増やしたわけでもなく 不思議と合格できた 合格者の入職当初の能力は 今までの受験者と同じ横並びで低かった 合格する最終的な決め手は やはり本人の努力次第だと思う 勉強をしない人は日頃からしないし 頑張って取り組んでいる人は それなりに頑張って勉強しているので ( 神奈川県 B 施設 ) 合格者が戦力にならなかったら 苦労が水の泡だ 合格後に改めて日本語力の重要さに気づく!! ( 神奈川県 T 施設 ) 受験対策は 専門語彙の指導を職員が片手間で 声に関する考察 1) 施設の声 その 1 とその 2 の共通項は 多大な時間と労力 そして 膨大な費用 を使った結果 やっと合格者を出している 2) しかしながら せっかく合格しても定着せずに 都会へ移動したり 在職しても十分な言語能力が無いために 実践力になっていない 3) 言語能力が無いために 会議への参加や夜勤等をさせられず 待遇に対する不満を持たれる 合格者を出したにも関わらず 施設の戦力に成り得ていない実態が 今回の声の特集 で垣間見られたことは 今後の対応を再検討する時期にきていると言える 行っていた しかし 職員も限られた時間内 でしかできないので どうしても教育担当をつ けて なかなか指導することが難しかった 合格者は 現場で作業をしながらの受験学習だ ったが 毎日平均 4 時間位はしていたようだ 合格者から聞いた話しだが 専門知識も確かに 大切だが 日本語の長い文を読めない限り問題 は解けないので いかに日本語を読み解く能力 ( 読解力 ) が重要なのかを 今回の国家試験で身にしみて感じていた ( 佐賀県 M 施設 )

自学能力を養うための適切な教材!! 1 視覚的に学べる 3 漢字も類推して読める 主教材 2 日本語の 規則性と用法 が学べる 4 ストーリー性があり 体系的に作られている基礎言語能力レベル スカイプ 教材の問い合せ先ことばの研究社電話 :086-431-3481 FAX :086-431-3482 岡山県倉敷市庄新町 9-4-12 テキスト 100 万人の日本語 No.1 ひらがな 基本漢字の習得とともに 全ての言語活動の基本となる概念を形成し 名詞文 存在文 普通動詞文を無理なく学習できる構成となっています (2,805 円 ) 習得漢字数 310 字 ~620 字 習得語彙数 520 語 ~1560 語 テキスト 100 万人の日本語 No.2 会社や学校 家庭内などあらゆる場面における会話文を中心に構成され 社会生活に必要な抽象語を理解しながら 性別や立場による言葉の使い分けを習得できます また 形容詞文学習により心情 語感表現力の基礎を築きつつ 各ページのコーナーで日本語のあらゆる規則性と用法を自学できます (2,805 円 ) 習得漢字数 420 字 ~840 字 習得語彙数 570 語 ~1.710 語 生活言語能力レベル テキスト 100 万人の日本語 No.3 日本社会に適応できる人間関係を理解して 目上の人に対する礼節を保つ表現力が身につきます 論理的に文を組み立てた長文が書けると同時に 漢字熟語を使った要約文を書けるようになります 仕事に関連する語彙を自分で辞書を引いて調べることができます (3,300 円 ) 習得漢字数 850 字 ~1,700 字 習得語彙数 1,110 語 ~3,330 語

使ってみてビックリ! 副教材 教育効果の高さ 基礎言語能力レベル 手が掛からずに 受験者だけで勉強できる教材 表面にはひらがな文字が一文字ずつ書かれており 裏面にその文字を使った語のイラストが色彩鮮やかに描かれています イラスト面には ひらがな カタカナ 漢字 の 3 種類でその言葉が表記されており 学習者が文字を比較しながら自学できるつくりになっています 基礎教育の日本語学習者に最適な内容になっています (1,155 円 ) ひらがな文字の自学に最適な教材です 字形 書き順などの練習だけでなく 全ての日本語の基礎となる しつもんとこたえ方 に絶対必要な発話方法を 身近な事例を使って学習できるようになっています 社会生活に必要な最低限の語彙も同時に習得し 定着できるように作られています 100 万人の日本語 No.1 に沿った構成となっており 文型 成文の習得をしながら効率的に漢字の読み書きが習得できるようになっています 非漢字圏の学習者が漢字習得をする上で最適 また 中国人学習者にも同様です (1,496 円 ) (1,980 円 ) 生活言語能力レベル カタカナ語彙を使った場面を表すイラストが各ページにあります このノートは説明文と会話文が織り成されてされています この場面を紹介する文は 外来語の理解とその音出し練習をしながら 練習問題によって読解力と文型の応用力を養えるようになっています (1,496 円 ) 100 万人の日本語 No.2 に沿った構成となっており 漢字習得と成文練習のみならず 読解力も同様に養えるように作られています 漢字の へん つくり の付録もあって 漢字の成り立ちに対する理解ができる内容となっています 非漢字圏の学習者が漢字を習得する上で最適 また 中国人学習者にも同様です (1,496 円 )

国家試験受験能力到達度試験の特徴 国家試験受験能力到達度試験 の特徴は 自学能力を養い諸技能が並行的に伸び 受験者の対応能力 が養えます 教育効果は 平成 24 度国家試験で受験者数 95 名中 36 名が合格し その 36 名中 19 名 (52.7%) がこの 到達度試験 を受けた受験者でした 25 年度では 128 名の国家試験合格者のう ち 到達度試験 参加者は 76 名で 合格者は 68 名 (89.4%) でした 本試験は あくまでも 専門領域で働く人間として必要な言語能力を養うことを重要視した学習方法 です さらに 受験者が日常の業務の中で 日本人職員とのコミュニケーション能力をも身につけ ることができるために 病院や介護施設などで実践力のある要員として育成することを目的としてい ます 定期的試験結果を数値化し 職員に指導の仕方を考察票でお送りしておりますので 安心し てご指導頂けます 是非 ご参加下さい レベル合格基準特徴技能の種類 3 段階 75 % 専門学校卒の 言語能力 2 段階 90 % 専門学校 2 年 の言語能力 1 段階 90 % 専門学校 1 年 の言語能力 F 段階 85 % 高校 3 年の 言語能力 国家試験に対する合格力と知識力を養う 国試問題に対する 文脈読解 と 要約力 に対応できる学習をさせる 専門知識の活用力を養う 国試過去問を使った 漢字専門用語 ( 漢字 熟語 ) と 文脈読解力 に対応できる学習を させる 専門知識の運用力を養う 国試過去問を中心とした問題で 読解力 ( 語彙力 文意力 ) に対応できる学習をさせる 専門領域の基礎力を養う 介護 看護の基礎知識を基に具体的な事例で 学習させる 5 技能 瞬時反応 文脈読解力 要約力など 4 技能 瞬時反応 漢字熟語力 文脈読解など 3 技能 瞬時反応力 文意読解など 4 技能 瞬時反応力 文意読解など 合格 職域言語能力を養う E 段階 80 % 高校 1 年の言語能力 D 段階 75 % 中学校 2 年の言語能力 C 段階 70 % 小学校 6 年の言語能力 日本語の 規則性と用法と運用力 を養う 日本語の規則性を基に 学習目的にそった運用力が身につく学習をさせる 日本語の用法を基に 学習目的にそった自学力が身につく学習をさせる 日本語の規則性を基に 学習目的にそった自学力が身につく学習をさせる 9 技能 文読解力 図読解力など 11 技能 対応力 要約力など 11 技能 瞬時反応力 文脈力など 生活言語能力を養う B 段階 N2 レヘ ル A 段階 N3 レヘ ル 70% 小学校 4 年の言語能力 75 % 小学校 3 年の言語能力 日本語の基礎知識を養う 日本語を表現するために必要な 基礎的な知識とその使い分け ができる能力を中心として学習させる 構文力 読解力 文字( ひらがな カタカナ 漢字 ) 助詞 接続詞の使い分けなど 11 技能 瞬時反応力 読解力など 13 技能 瞬時反応力 文字認知力 読解力など 基礎言語能力を養う 初回 受験者の現状の日本語能力を観る