fiúŁÄ”s‘ê‡ÌŁª”U…−…X…N…v…„…~…A…•‡Ì ”s‘ê™´›ß…−…^†[…fiŠ‚ª›Âfl’«

Similar documents
03.Œk’ì

Multivariate Realized Stochastic Volatility Models with Dynamic Correlation and Skew Distribution: Bayesian Analysis and Application to Risk Managemen

COE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate Scho

1 CAPM: I-,,, I- ( ) 1 I- I- I- ( CAPM) I- CAPM I- 1 I- Jensen Fama-French 3 I- Fama-French 3 I- Fama-MacBeth I- SMB-FL, HML-FL Fama-MacBeth 1 Fama-Fr

autocorrelataion cross-autocorrelataion Lo/MacKinlay [1988, 1990] (A)

1 Nelson-Siegel Nelson and Siegel(1987) 3 Nelson-Siegel 3 Nelson-Siegel 2 3 Nelson-Siegel 2 Nelson-Siegel Litterman and Scheinkman(199

On model selection problems in terms of prediction mean squared error and interpretaion of AIC (slides)

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

I- Fama-French 3, Idiosyncratic (I- ) I- ( ) 1 I- I- I- 1 I- I- Jensen Fama-French 3 SMB-FL, HML-FL I- Fama-French 3 I- Fama-MacBeth Fama-MacBeth I- S

外国為替市場における モーメント・リスクプレミアムに関する考察

Ł\”ƒ-2005

第90回日本感染症学会学術講演会抄録(I)

untitled

01.Œk’ì/“²fi¡*

日経225オプションデータを使ったGARCHオプション価格付けモデルの検証

ohpmain.dvi

カルマンフィルターによるベータ推定( )

LA-VAR Toda- Yamamoto(1995) VAR (Lag Augmented vector autoregressive model LA-VAR ) 2 2 Nordhaus(1975) 3 1 (D2)

46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦


130 Oct Radial Basis Function RBF Efficient Market Hypothesis Fama ) 4) 1 Fig. 1 Utility function. 2 Fig. 2 Value function. (1) (2)

日本の商品先物市場の効率性

研究シリーズ第40号

人工知能学会研究会資料 SIG-FPAI-B Predicting stock returns based on the time lag in information diffusion through supply chain networks 1 1 Yukinobu HA

物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

1990年代以降の日本の経済変動

23_02.dvi

Autumn II III Zon and Muysken 2005 Zon and Muysken 2005 IV II 障害者への所得移転の経済効果 分析に用いるデータ

日本内科学会雑誌第98巻第4号

PFI

日本内科学会雑誌第97巻第7号

Working Paper Series No March 2012 日本の商品先物市場におけるボラティリティの 長期記憶性に関する分析 三井秀俊 Research Institute of Economic Science College of Economics, Nihon Un

抄録/抄録1    (1)V

02.„o“φiflì„㙃fic†j

1 Jensen et al.[6] GRT S&P500 GRT RT GRT Kiriu and Hibiki[8] Jensen et al.[6] GRT 3 GRT Generalized Recovery Theorem (Jensen et al.[6])

Vol. 3 No (Mar. 2010) An Option Valuation Model Based on an Asset Pricing Model Incorporating Investors Beliefs Kentaro Tanaka, 1 Koich

2 Recovery Theorem Spears [2013]Audrino et al. [2015]Backwell [2015] Spears [2013] Ross [2015] Audrino et al. [2015] Recovery Theorem Tikhonov (Tikhon

研修コーナー

パーキンソン病治療ガイドライン2002

GDPギャップと潜在成長率

Title 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue Date Type Technical Report Text Version publisher URL


082_rev2_utf8.pdf

untitled

上場変更と株価:株主分散と流動性変化のインパクト

, 1), 2) (Markov-Switching Vector Autoregression, MSVAR), 3) 3, ,, , TOPIX, , explosive. 2,.,,,.,, 1

Hi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Mixed Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit

オーストラリア研究紀要 36号(P)☆/3.橋本

橡表紙参照.PDF


財政赤字の経済分析:中長期的視点からの考察

投資家の株式需要関数におけるボラティリティの限界効果と構造変化


本文/目次(裏白)

医系の統計入門第 2 版 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます. このサンプルページの内容は, 第 2 版 1 刷発行時のものです.

untitled

Auerbach and Kotlikoff(1987) (1987) (1988) 4 (2004) 5 Diamond(1965) Auerbach and Kotlikoff(1987) 1 ( ) ,

Y-...W

スポット価格予測に基づくJEPX先渡価格付けモデルの構築

わが国企業による資金調達方法の選択問題

ウェーブレット分数を用いた金融時系列の長期記憶性の分析

ACLI-EBC-CLHIA Interim Proposal _J_ June Final.PDF

chap10.dvi

36巻目次.indd

論文08.indd

39, 1, , Empirical Analysis on Jump Detection in High-Frequency Data Hiroki Masuda and Takayuki Morimoto, (realized volatility, RV).,, ( )

日本内科学会雑誌第102巻第4号

L Y L( ) Y0.15Y 0.03L 0.01L 6% L=(10.15)Y 108.5Y 6%1 Y y p L ( 19 ) [1990] [1988] 1

国土技術政策総合研究所資料

Psacharopulos Psacharopulos and Patrinos (1) Byron and Takahashi McMahon and Boediono Duflo (2)

Tomorrow Next th draft version MEW SWET

43 2 PD DR Sommar and Shahnazarianka [19] Simons and Rolwes [17] GDP Figlewski, Frydman and Liang [7] GDP Bonfim [2] 3 Bhattacharjee et al. [1] 2002 [

Stepwise Chow Test * Chow Test Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Riddell Riddell first step second step sub-step Step

BIS CDO CDO CDO CDO Cifuentes and O Connor[1] Finger[6] Li[8] Duffie and Garleânu[4] CDO Merton[9] CDO 1 CDO CDO CDS CDO three jump model Longstaff an

2 I- I- (1) 2 I- (2) 2 I- 1 [18] I- I-. 1 I- I- Jensen [11] I- FF 3 I- FF CAPM n ( i = 1,..., n) M t R i,t, i = 1,..., n R M,t ( ) R i,t = r i

O1-1 O1-2 O1-3 O1-4 O1-5 O1-6

量子力学 問題

kanatani0709wp.dvi

chap9.dvi

IMES Discussion Paper Series 98-J

1 Tokyo Daily Rainfall (mm) Days (mm)

seminar0220a.dvi

Isogai, T., Building a dynamic correlation network for fat-tailed financial asset returns, Applied Network Science (7):-24, 206,

陦ィ邏・2

JFE.dvi

ʪ¼Á¤Î¥È¥Ý¥í¥¸¥«¥ë¸½¾Ý (2016ǯ¥Î¡¼¥Ù¥ë¾Þ¤Ë´ØÏ¢¤·¤Æ)

放射線専門医認定試験(2009・20回)/HOHS‐05(基礎二次)

プログラム

プリント

第86回日本感染症学会総会学術集会後抄録(I)

1. 2. (Rowthorn, 2014) / 39 1

Dynkin Serre Weyl

Vol.8 No (July 2015) 2/ [3] stratification / *1 2 J-REIT *2 *1 *2 J-REIT % J-REIT J-REIT 6 J-REIT J-REIT 10 J-REIT *3 J-

MFIV となる Volatility Index Japan(VXJ) を日次で算出 公表している VIX 等と同様にTは約 1 ヶ月に設定 近似ターゲットは V t である 現行バージョンの計算方法は CBOE 方式に準じているが CSFI ではより高い精度で V t を近似する方法を研究開発中

GJG160842_O.QXD


,,,

都道府県別パネル・データを用いた均衡地価の分析: パネル共和分の応用

商品流動性リスクの計量化に関する一考察(その2)―内生的流動性リスクを考慮したストレス・テスト―

バリュー・アット・リスクのリスク指標としての妥当性について ― 理論的サーベイによる期待ショートフォールとの比較分析―

Transcription:

2016/3/11

Realized Volatility RV 1 RV 1 Implied Volatility IV Volatility Risk Premium VRP

1 (Fama and French(1988) Campbell and Shiller(1988)) (Hodrick(1992)) (Lettau and Ludvigson (2001)) VRP (Bollerslev et al (2009)) VRP 3 6 (Londono (2014)) VRP

VRP VRP E P t [V t,t+1 ] VRP VRP t Et Q [V t,t+1] Et P [V t,t+1] IV RV t t + 1 2 RV t,t+1 = n r 2 i=1 t+i/n r t n n σ t plim n RV t,t+1 = Et P [V t,t+1 ] RV VRP VRP Ẹt P [V t,t+1 ] = RV t 1,t Ẹt P [V t,t+1 ] = RV t,t+1 VRP Ẹ P t [V t,t+1 ] = RV t,t+1

, RV 1996/1 2015/8, RV Man Institute Realized Library IV VIX VI 225 Table 1: RV IV Panel A: IV( ) and RV( ) 225 02421 57908-03412 06273 225RV 03147 02788 50775 402917 VI 06046 06455 66065 577505 S&P500 06657 41988-07006 12848 S&P500RV 02380 04018 73148 726261 VIX 04138 03950 32272 141319 Panel B: VRP( ) 225 VRP (1) 02593 03825 63643 538932 225 VRP (2) 02607 05360 53745 471726 S&P500 VRP (1) 01485 02166-34265 360496 S&P500 VRP (2) 01502 03590-56277 576147

RV Table 2: F p F p 27434 00427** 16662 01735 08408 04720 38899 00092** IV 65749 00002** 15669 00000** RV 23329 00740 14831 02190 IV 71026 00001** 15669 00000** IV Engle Granger RV JP = 00008 + 04380 IV JP, RV US = 00014 + 09847 IV US (6396) (30713) ( 6027) (23774) t Augmented Dicky-Fuller -48803-49119 5% ()

HAR(Heteroskedasticity Autoregressive) RSV(Realized Stochastic Volatility) Table 3: MMS RV RV RV RV RV RV RSV-HAR RSV RV HAR RSV-VAR(Vector autoregression) RV VAR RSV RV RSV-VECM(Vector Error RSV RV IV Correction Term) VECM RV DMA Dynamic Model Averaging HAR RSV DMA HAR 60 24

RSV-VECM RV IV RSV RV IV r t = µ + exp(h t /2)ϵ t, ϵ t N(0, 1), h t = ξ + ϕ(h t 1 ξ) + σ ηη t, η t N(0, 1), ( y rv) t yt iv = h 1 N(ξ, ση/(1 2 ϕ 2 )), ( ) ( ) ( ν rv ν iv + α rv y rv ) α iv (β rv β iv t 1 ) yt 1 iv ( ψ rv) ( ψ iv h t 1 + σ rv t ut rv σt iv ut iv + ( γ 11 γ 12 γ 21 ), u rv t, u iv t N(0, 1) t 1 yt 1 iv γ 22 ) ( y rv ) + r t yt rv RV yt iv IV h t r t α β β t y t = ECT t 1 γ y t

RV Figure 1: RV 2001/7 2015/7 RV x y RV RSV-VAR RSV-VECM DMA

Mincer-Zarnowitz RV t = β 0 + β 1 ˆσ t 2 + ϵ t, ( ) 2 MSE(MeanSquaredError) = 1 T RV T t=1 t ˆσ t 2, ( ) 2 HMSE(HeteroskedasticMSE) = 1 T 1 ˆσ2 t, T t=1 RV t MAE(MeanAbsoluteError) = 1 T T t=1 RV t ˆσ t 2, HMAE(HeteroskedasticMAE) = 1 T T t=1 1 ˆσ2 t RV t Table 4: 1 R 2 MSE HMSE MAE HMAE R 2 MSE HMSE MAE HMAE HAR 283% 01387 02209 00017 03922 353% 01709 04172 00013 04470 RSV 257% 01642 03051 00026 04236 353% 01574 04388 00016 06096 RSV-HAR 259% 02496 03272 00020 04779 363% 05925 18624 00019 06605 RSV-VAR 319% 01376 03855 00016 04184 336% 01228 04784 00012 04184 RSV-VECM 323% 00787 02642 00013 03424 404% 01502 05409 00014 04644 DMA 359% 00392 01487 00009 02741 475% 01581 05093 00012 04605

r t,t+h h = a(h) + b(h)vrp t + u t,t+h, h = 1, 2,, 12 Figure 2: ( ) 2001/7 2015/7 VRP (2) 1 12 x y VRP (3) VRP (1) RV

(RV IV ) IV 1 RV 1 RV IV VRP 1 IV 1 4 IV Figure 3: VRP 2001/7 2015/7 x y

( 1 ) Ariel (1987) VRP RV IV VRP (1) 3 6 Figure 4: (VRP (1), 1 23 ) 2001/7 2015/7 VRP (1) x y

( 2 ) Ariel (1987) VRP RV IV VRP (2) 3 12 6 Figure 5: (VRP (2), 1 23 ) 2001/7 2015/7 VRP (2) x y

RV RSV-VECM DMA HAR RSV RV VRP (3) RV VRP (3) VRP (1) VRP RV IV

[1] Ariel, R A (1987) A monthly effect in stock returns, Journal of Financial Economics, Vol 18, No 1, pp 161-174 [2] Bakshi, G and N Kapadia (2003) Delta-hedged gains and negative market volatility risk premium, The Review of Financial Studies, Vol 16, No 2, pp 527-566 [3] Bansal, R and A Yaron (2004) Risks for the long run: A potential resolution of asset pricing puzzles, The Journal of Finance, Vol 59, No 4, pp 1481-1509 [4] Bollerslev, T, D Osterrieder, N Sizova, and G Tauchen (2013) Risk and return: Long-run relations, fractional cointegration, and return predictability, Journal of Financial Economics, Vol 108, No 2, pp 409 424 [5] Bollerslev, T and H Zhou (2006) Volatility puzzles: A simple framework for gauging return-volatility regressions, Journal of Econometrics, Vol 131, No 1, pp 123-150 [6] Ng, A (2000) Volatility spillover effects from Japan and the US to the Pacific Basin, Journal of international money and finance, Vol 19, No 2, pp 207 233 [7] Raftery, A E, T Gneiting, F Balabdaoui, and M Polakowski (2005) Using bayesian model averaging to calibrate forecast ensembles, Monthly Weather Review, Vol 133, No 5, pp 1155-1174 [8] Takahashi, M, Y Omori, and T Watanabe (2009) Estimating stochastic volatility models using daily returns and realized volatility simultaneously, Computational Statistics & Data Analysis, Vol 53, No 6, pp 2404-2426 [9] Ubukata, M and T Watanabe (2011) Market variance risk premiums in Japan as predictor variables and indicators of risk aversion, Working Paper, Hitotsubashi University