平成 31 年地価公示の概要 1 根拠法令地価公示法 2 実施機関国土交通省土地鑑定委員会 3 目的土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地の正常な価格を公示し 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格算定の規準とされ また 国土利用計画法に基づく土地取引の規制における土地

Similar documents
平成 30 年度山梨県地価調査 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄与す

平成 29 年度山梨県地価調査結果 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄

記者発表資料

Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H30公示あらまし表紙・目次

H28公示あらまし表紙

1 地価公示の概要 平成 31 年地価公示 地価公示は 地価公示法に基づき 国 ( 国土交通省 ) が 1 月 1 日時点の調査地点 ( 標準地 ) の正常な価格 ( 公示価格 ) を判定し その結果を公表するもので 北海道においては 昭和 47 年以降 毎年実施されている 道内では 地価公示法に基

3 人口 10 万人以上の都市の動向 札幌市 住宅地は 5 年連続の上昇となっており 中央区の住宅価格の高騰から 相対的に割安感のある豊平区 白石区で高い上昇率となった 商業地も 5 年連続で上昇となったが 中央区は高いオフィス需要から引き続き高い上昇率となり 他区においても特に地下鉄駅周辺地域で高

Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H31公示あらまし表紙・目次

第 8 章地価の動向 1 地価公示及び地価調査のあらまし 目 的 地価公示は 地価公示法に基づき 都市及びその周辺地域等において標準地を選定し その正常な価格を公示することにより 一般の土地の取引価格に対して指標を与え 及び公共の利益となる事業の用に供する土地に対する適正な補償金の額の算定等に資し

記者発表資料

Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め

令和元年長崎県地価調査結果の概要について 1. 調査目的等地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県下の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :447 地点 ( 住宅地ほか :438 地点林地 :9

k-kekka

Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大

Microsoft Word - 01 H31:表紙.doc

Microsoft Word - 01 H30:表紙.doc

平成13年度地価調査の概要

※※※H30 地価公示結果1

平成13年度地価調査の概要

スライド 1

取扱注意テレヒ ラシ オ インターネット 3 月 27 日 16 時 50 分以降解禁新聞 3 月 28 日朝刊以降解禁 平成 30 年地価公示について 平成 3 0 年 3 月 1 9 日 1 調査の根拠地価公示法 ( 昭和 44 年法律第 49 号 ) オホーツク総合振興局地域創生部 地域政策課

第 2 表地積 決定価格 課税標準 筆数 ( 括表 ) 評価地積 地積決定価格課税標準 評価筆数 筆 数 地 目 田 畑 一 般 田 1 104,333,87 4 6,850, ,483, ,335, , ,651, ,334,48 6

第 2 表地積 決定価格 課税標準 筆数 ( 括表 ) 評価地積 地積決定価格課税標準 評価筆数 筆 数 地 目 田 畑 一 般 田 1 103,449,57 6 6,762, ,687, ,241, , ,565, ,231,08 7

(審42)参考 福島県内の宅地の調査

(審47)参考2 福島県内の宅地の調査

12. 地価公示は 土地鑑定委員会が 毎年 1 回 2 人以上の不動産鑑定士の鑑定評価を求め その結果を審 査し 必要な調整を行って 標準地の正常な価格を判定し これを公示するものである 13. 不動産鑑定士は 土地鑑定委員会の求めに応じて標準地の鑑定評価を行うに当たっては 近傍類地の取 引価格から

(審44)参考2  福島県内の宅地の調査

Microsoft Word - P0_【完了】H30(表紙)解禁日

半年ごとの地価動向について 地価公示(1 月 1 日時点 ) と都道府県地価調査 (7 月 1 日時点 ) との共通の調査地点で見ると 三大都市圏の住宅地は平成 25 年の前半と後半がほぼ同率の上昇となり 商業地は平成 25 年後半に上昇率が拡大している また 地方圏の住宅地 商業地はともに下落した

平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評

目 次 第 1 第 2 第 3 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 第 1 表第 2 表第 3 表第 4 表第 5 表図 - 1 第 6 表図 - 2 第 7 表第 8 表図 - 3 第 9 表図 - 4 第 10 表第 11 表図 - 5 第 12 表図 - 6 第 13 表第 14 表第 15 表第 16 表

東京の土地2017(土地関係資料集)

要が流れている傾向にあるが 地形的に平坦部が少ないため 住環境 利便性の優れる住宅地は人気が高く 高額での取引も見られる 一方 北部エリアと高台の住宅地は需要が向かず 下落率は相対的に高い 市街地の利便性の高い地域に一時期分譲マンション需要が高まっていたが 現状落ち着いている模様である a. 住宅地

Microsoft Word - 資料2 H29あらまし

Microsoft Word - H30 市税のしおり最終版

(2) 令和元年地価調査結果の概要 Ⅰ 調査目的等 地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県内の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :482 地点 ( 住宅地ほか :467 地点林地 :15 地

Microsoft Word - 資料2 H30あらまし - コピー

PowerPoint プレゼンテーション

(2) 用途別の動向 1 全用途平均変動率全用途平均変動率は1.8%( 前年 2.4%) で 4 年連続上昇となり 全都道府県第 4 ( 前年第 2 ) の上昇率となった 注 : 変動率 とは 継続調査地点の単面積あたりの価格を前年の価格と比べたときの変化率であり 平均変動率 は 継続調査地点の変動

(2) 用途別の動向 1 全用途平均変動率全用途平均変動率は2.4%( 前年 0.8%) で全都道府県で最大の上昇率となり 上昇は昨年から引き続き2 年連続となった 注 : 変動率 とは 継続調査地点の単面積あたりの価格を前年の価格と比べたときの変化率であり 平均変動率 は 継続調査地点の変動率の平

資料2 H28あらまし

平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設

内容 土地に関する重要な統計データ : 地価のデータを紹介する 過去には土地神話が形成されていた 1991 年以降には 十数年間連続して地価が下落 (1990 年頃が転機 ) 時期別にみた特徴を捉える データの分析に加えて 都市経済学の理論をもとに地価変動の要因を考える

目 次 1 高齢者人口と高齢化率の状況 1 2 高齢者夫婦世帯等の状況 4 3 在宅ひとり暮らし高齢者の状況 6 4 在宅寝たきり高齢者の状況 8 5 認知症高齢者の状況 10 若年性認知症者数 12 参考資料 1 参考資料 2 参考資料 3 参考資料 4 参考資料 5 参考資料 6 参考資料 7

山信ミニディスク2017上半期_HP用P2修正.indd

01:29地価公示(HP)表紙

< F31332D957393AE8E598AD392E8955D89BF81698DE98BCA82538D86>

RETIO NO.104 地価の地域間の格差 ばらつき について 都道府県地価調査の結果を基に 姫野 和弘 総括研究理事 毎年 3月には地価公示 9月には都道府 ここでは 都道府県地価調査の結果を活用し 県地価調査の結果が公表され 新聞紙面を賑 て その地価の水準から 地域間の 価

ている 4 事後届出制度の特徴事後届出制度においては 買主 ( 権利取得者 ) が届出対象面積以上の面積の土地を取得することが届出の条件であるのに対し 事前届出制度 ( 監視区域及び注視区域 ) においては 売主又は買主 ( いずれも複数者の場合を含む ) のいずれかが届出対象面積以上の面積の土地を

27公:表紙(ホームページ)

<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>

Microsoft Word - 資料2 H27あらまし

73,800 円 / m2 幹線道路背後の住宅地域 については 77,600 円 / m2 という結論を得たものであり 幹線道路背後の住宅地域 の土地価格が 幹線道路沿線の商業地域 の土地価格よりも高いという内容であった 既述のとおり 土地価格の算定は 近傍類似の一般の取引事例をもとに算定しているこ

H28あらましP0(表紙)ホームページ

(2) 用途別の動向 1 全用途平均変動率全用途平均変動率は2.4%( 前年 2.4%) で 3 年連続上昇となり 全都道府県第 2 位 ( 前年第 1 位 ) の上昇率となった 注 : 変動率 とは 継続調査地点の単位面積あたりの価格を前年の価格と比べたときの変化率であり 平均変動率 は 継続調査

2. 沿岸 15 市町の地価動向 (1) 商業地の動向 沿岸 15 市町の商業地の変動率の状況 ( 図表 3) をみると 平成 28 年の変動率は 前年と比較可能な 11 市町のうち 塩釜市が横ばい 松島町 亘理町 山元町が下落しましたが その他の7 市では上昇しました なお 上昇した7 市の上昇幅

 

平成29年 地価公示の概要

価格帯イメージ鳥瞰図 ( 表紙 ) 変動率帯イメージ鳥瞰図 ( 裏表紙 ) とは 平成 30 年 1 月 1 日時点の地価公示における価格及び対前年変動率を基に価格帯と変動率帯の分布をシステムにより作成したものです 各地点の地価と変動率を正確に表したものではありません

<4D F736F F D20819A819A819A F18D908F C8E863F96DA8E9F816A5F >

名古屋市住宅都市局 名駅 栄 金山 価格帯イメージ鳥瞰図

Microsoft Word - 資料2 H25あらまし(報道)

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方


mizuho-REMR CC.indd

目 次 1 高齢者人口と高齢化率の状況 1 2 高齢者夫婦世帯等の状況 4 3 在宅ひとり暮らし高齢者の状況 6 4 在宅寝たきり高齢者の状況 8 5 認知症高齢者の状況 10 若年性認知症者数 12 参考資料 1 参考資料 2 参考資料 3 参考資料 4 参考資料 5 参考資料 6 参考資料 7

< F2D E89BF8CF68EA682CC8C8B89CA82C982C282A282C48169>

1. 県別の地価動向 (1) 住宅地 ( 九州地方整備局管内標準地数 1,566) H29 公示 H30 公示 変動率 0.0% の場合 小数点第 2 位以下の数値を考慮し 色分けをしている 福岡県 上昇幅拡大傾向が継続し 1.8 % と ゆるやかな上昇を示した 佐賀県 20 年ぶりに下落を脱し 横

はじめに 本資料は 最近における大阪市内の地価動向や土地取引状況などについてとりまとめたものです 行政分野のみならず広く各般において 大阪市内の土地に関する参考資料としてご活用いただければ幸いです 平成 29 年 5 月 大阪市都市計画局 CONTENTS Ⅰ 地価の動向 1 1 六大都市の地価の推

1

Microsoft Word - 第4回(2015年4月)国際指数_記者発表_final

Ⅰ 地価公示制度の概要 目的地価公示は 土地鑑定委員会が毎年 回標準地の正常な価格を公示し 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格算定の規準とされ また 国土利用計画法に基づく土地取引の規制における土地価格算定の規準とされる等により 適正な地価の形成に寄与することを

販売用不動産の時価評価の基準(案)と論点

Microsoft Word - 資料2 概要.doc

Microsoft Word - 01_地価調査の実施概要_ok_ docx

固定資産税の課税のしくみ < 評価額と課税標準額と税額の推移 > ( 土地編 ) 課税標準額 評価額 税 額 なぜ, 地価が下落しているのに, 土地の固定資産税が上昇するの!? 2 なぜ, 平成 6 年評価額が急激に上昇したの!? 3 < 公的土地評価相互の均衡と適正化 > < 地価公示価格の一定割

人口 0 万人以上の都市の動向 札幌市 平均変動率は 年連続の上昇となっており 特に 中央区では利便性の良い住宅用地や マンション ホテル用地への需要等を背景に 住宅地 商業地とも上昇し また 豊平区や西区の住宅地などでも上昇した 函館市 住宅地 商業地ともに下落幅が縮小しており 特に 住宅地では下

参考資料 131

PowerPoint プレゼンテーション

(告示)新旧対照表

ウ商業地等である 町の土地の平成 28 年度分の固定資産税の課税標準額は 法附則第 18 条第 5 項及び第 25 条第 5 項の規定により 課税標準となるべき価格に0.7を乗じた額となる なお 岐阜市税条例 ( 昭和 25 年岐阜市条例第 14 号 以下 条例 という ) においては これと異なる

Microsoft Word - 75_2

解禁

記者発表資料平成 31 年 3 月 19 日九州地方整備局 平成 31 年地価公示の概要 ( 九州地方整備局管内 ) 地価公示は 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するものです 地価公示の目的は 一般の土地

Taro-H29公示_土浦・つくば・鹿行

mizuho-REMR cs4.indd

スライド 1

平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214, ) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 3 月調査 ) の結果について

Microsoft Word - 暱京髟裆 平拒16年(衄ㇳ)32.docx

平成31年 地価公示の概要

地価公示の概要

地価調査制度の概要 1 地価調査制度 地価調査とは 国土利用計画法 ( 昭和 49 年法律第 92 号 ) による土地取引の価格規制に関する措置を適正かつ円滑に実施するために都道府県が行っているものです 都道府県は 都市計画区域内に限定せずに基準地を設定し 毎年 7 月 1 日時点の正常な価格を判定

名前 第 1 日目 建築基準法 2 用途規制 1. 建築物の敷地が工業地域と工業専用地域にわたる場合において 当該敷地の過半が工業地域内であると きは 共同住宅を建築することができる 2. 第一種低層住居専用地域内においては 高等学校を建築することができるが 高等専門学校を建築する ことはできない

プレスリリース                        2011年9月27日

目次調査結果の要約 東京圏全体の概況... 3 (1) 地価変動率... 3 (2) 地価指数 東京圏内都県別の概況... 4 (1) 地価変動率... 4 (2) 地価指数 東京都内エリア別の概況 ( 住宅地 商業地 工業地合計 )... 6 (1)

図 1 平成 19 年首都圏地価分布 出所 ) 東急不動産株式会社作成 1963 年以来 毎年定期的に 1 月現在の地価調査を同社が行い その結果をまとめているもの 2

Microsoft Word - 79_1

平成 24 年 5 月 1 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長長瀨裕太代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 24 年 3 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は

<4D F736F F F696E74202D F18B9F A926E89BF93AE8CFC838C837C815B E89BF8CF68EA695D2816A2E >

スライド 1

Transcription:

平成 31 年地価公示の概要 1 根拠法令地価公示法 2 実施機関国土交通省土地鑑定委員会 3 目的土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地の正常な価格を公示し 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格算定の規準とされ また 国土利用計画法に基づく土地取引の規制における土地価格算定の規準とされる等により 適正な地価の形成に寄与することを目的としている 4 対象区域都市計画法第 4 条第 2 項に規定する都市計画区域その他の土地取引が相当程度見込まれるものとして国土交通省令で定める区域 ( 国土利用計画法第 12 条第 1 項の規定により指定された規制区域を除く ) において実施することとされている 5 本県の実施内容 (1) 対象区域 都市計画区域内の 20 市町村および北杜市 (2) 基準日 平成 31 年 1 月 1 日 (3) 標準地数 () 住宅地 109 地点 (109 地点 ) 商業地 54 地点 ( 54 地点 ) 工業地 4 地点 ( 4 地点 ) 計 167 地点 (167 地点 ) ( 全国 26,000 地点 ) 福島県の調査休止 7 地点を含む (4) 調査開始年次昭和 49 年 (5) 鑑定評価員国土交通省土地鑑定委員会から委嘱された不動産鑑定士 (18 名 ) 6 公表 ( 全国一斉 ) (1) 公示等平成 31 年 3 月 20 日付けの官報で公示されるとともに 地域創生 人口対策課 市役所及び町村役場において 関係図書を一般の閲覧に供する (2) 記者説明平成 31 年 3 月 12 日 ( 火 )15 時 00 分 < 報道解禁 > ラジオ テレビ インターネット平成 31 年 3 月 19 日 ( 火 )16 時 50 分 新聞平成 31 年 3 月 20 日 ( 水 ) 朝刊より 1

本県の地価公示結果 1 概要 全用途の平均価格は 43,000 円 / m2 平均変動率は 0.9% 平成 5 年以来 27 年連続して下落したものの 下落幅は縮小している 個別の標準地 (167 地点 ) の状況をみると 前年より横ばい地点が 6 地点増加している ( 上昇 5 地点 横ばい 30 地点 下落 131 地点 選定替え 1 地点 ) 本県の用途別平均価格 平均変動率 用途 平均価格 ( 円 / m2 ) 平成 31 年 平均変動率 (%) 平均価格 ( 円 / m2 ) 平成 30 年 平均変動率 (%) 住宅地 35,500 1.0 35,800 1.2 商業地 59,500 0.6 59,600 0.7 工業地 24,100 0.4 24,200 0.7 全用途 43,000 0.9 43,200 1.1 平均変動率の は マイナスを示す 平均価格は 全地点の 1 m2当たりの価格の和を当該地点数で除したもの 平均変動率は 継続地点の対前年変動率の和を当該地点数で除したもの このため 平均価格の対前年変動率と平均変動率は必ずしも一致するものではない 2 住宅地の状況 (1) 変動率の状況 (109 地点のうち 選定替え 1 地点を除く ) 上昇 2 地点 ( 2 地点 ) 山梨昭和 -3 47,500 円 / m2 1.9%( 46,600 円 / m2 0.4%) 忍野 -2 27,700 円 / m2 1.1%( 27,400 円 / m2 0.7%) 横ばい 14 地点 ( 11 地点 ) 甲府 -3 甲府 -6 甲府 -20 甲府 -22 都留 -3 北杜 -2 甲州 -2 山梨中央 -4 山梨中央 -5 山梨昭和 -2 忍野 -1 山中湖 -1 山中湖 -2 富士河口湖 -2 下線 : 下落地点 横ばい地点 下落 92 地点 ( 96 地点 ) 下落率上位 3 地点山梨中央 -1 13,000 円 / m2 3.7%( 13,500 円 / m2 4.3%) 北杜 -1 11,400 円 / m2 3.4%( 11,800 円 / m2 1.7%) 笛吹 -5 17,900 円 / m2 3.2%( 18,500 円 / m2 3.1%) (2) 価格の状況 価格上位 3 地点上野原 -1 66,900 円 / m2 0.3%( 67,100 円 / m2 0.3%) 上野原 -2 66,000 円 / m2 0.3%( 66,200 円 / m2 0.5%) 大月 -1 65,100 円 / m2 0.2%( 65,200 円 / m2 0.6%) 価格下位 3 地点富士河口湖 -4 10,100 円 / m2 1.0%( 10,200 円 / m2 1.9%) 北杜 -1 11,400 円 / m2 3.4%( 11,800 円 / m2 1.7%) 身延 -2 12,500 円 / m2 3.1%( 12,900 円 / m2 3.0%) 2

(3) 主な価格形成要因等 長らく下落が続き 全般的に価格が落ち着いてきたことと 業績好調な製造業が立地する地域の住宅地や大規模商業施設至近の住宅地等 一部の地域で需要が回復していること 及び低金利が継続していること等が主な要因と考えられる 県全体でみると 上昇地点が見られる町村や 横ばい地点が見られる市町村もあるものの 高齢化率が高く人口減少が著しい地域では県平均に比べ下落幅が大きい等 市町村による格差も大きい 3 商業地の状況 (1) 変動率の状況 上昇 3 地点 ( 3 地点 ) 甲府 5-20 115,000 円 / m2 4.5%( 110,000 円 / m2 5.8%) 山梨昭和 5-1 74,000 円 / m2 3.1%( 71,800 円 / m2 2.9%) 甲府 5-5 303,000 円 / m2 2.4%( 296,000 円 / m2 3.1%) 横ばい 14 地点 ( 12 地点 ) 甲府 5-9 甲府 5-14 甲府 5-15 甲府 5-17 甲府 5-18 甲府 5-21 甲府 5-22 富士吉田 5-1 山梨中央 5-1 山梨富士川 5-1 忍野 5-1 山中湖 5-1 富士河口湖 5-1 富士河口湖 5-2 下線 : 下落地点 横ばい地点 下落 37 地点 ( 39 地点 ) 下落率上位 3 地点甲州 5-2 41,200 円 / m2 3.1%( 42,500 円 / m2 3.0%) 市川三郷 5-1 32,600 円 / m2 3.0%( 33,600 円 / m2 3.7%) 甲州 5-1 50,600 円 / m2 2.9%( 52,100 円 / m2 2.6%) (2) 価格の状況 価格上位 3 地点 甲府 5-5 303,000 円 / m2 2.4%( 296,000 円 / m2 3.1%) 甲府 5-20 115,000 円 / m2 4.5%( 110,000 円 / m2 5.8%) 甲府 5-1 91,300 円 / m2 0.7%( 91,900 円 / m2 1.2%) 価格下位 3 地点 山中湖 5-1 21,000 円 / m2 0.0%( 21,000 円 / m2 0.0%) 笛吹 5-3 25,200 円 / m2 2.3%( 25,800 円 / m2 2.6%) 身延 5-1 26,900 円 / m2 1.1%( 27,200 円 / m2 1.4%) (3) 主な価格形成要因等 甲府駅北口 南口 中巨摩郡昭和町の大規模商業施設至近の路線商業地域に位置する地点が上昇した また 甲府市内の郊外型路線商業地域で横ばい地点が増加したほか 富士北麓地域の郊外型路線商業地域もインバウンドの増加を背景に昨年に引き続き横ばいとなった 高齢化や人口減少による購買力の低下 近隣市町にオープンした大型商業施設による客足の流れの変化等で 従来型の商業地域の商況は厳しい 3

4 工業地の状況 (1) 変動率の状況 ( は 4 地点のうち 選定替え 1 地点を除く ) 横ばい 2 地点 ( 1 地点 ) 甲府 9-1 山梨昭和 9-1 下落 2 地点 ( 2 地点 ) 甲府 9-2 都留 9-1 (2) 主な価格形成要因等大型工場の県外移転や統廃合の動きは落ち着いてきた 中部横断自動車道の中央自動車道 ~ 新東名高速道路間が 2019 年度中にすべて開通することによる需要が見られる等 工業地の需要は回復傾向にあり 下落幅の縮小につながっている 5 市町村別の状況 (1) 住宅地 ( 都市計画区域内の 20 市町村および北杜市 ) 平均変動率上位 1 位忍野村 0.6% (1 位 ) 0.4% 2 位昭和町 0.5% (3 位 ) 0.3% 3 位山中湖村 0.0% (2 位 ) 0.0% 平均変動率下位 1 位身延町 2.8% (1 位 ) 2.8% 2 位笛吹市 2.4% (2 位 ) 2.6% 3 位北杜市 1.7% (16 位 ) 0.7% 平均価格上位 1 位上野原市 66,500 円 / m2 (1 位 )66,700 円 / m2 2 位大月市 55,100 円 / m2 (2 位 )55,400 円 / m2 3 位昭和町 50,900 円 / m2 (3 位 )50,600 円 / m2 平均価格下位 1 位北杜市 15,300 円 / m2 (1 位 )14,900 円 / m2 2 位身延町 16,000 円 / m2 (2 位 )16,400 円 / m2 3 位山中湖村 18,200 円 / m2 (3 位 )18,200 円 / m2 (2) 商業地 ( 都市計画区域内の 20 市町村 ) 平均変動率上位 1 位昭和町 3.1% (1 位 ) 2.9% 2 位中央市 0.0% (2 位 ) 0.0% 2 位富士川町 0.0% (2 位 ) 0.0% 2 位忍野村 0.0% (2 位 ) 0.0% 2 位山中湖村 0.0% (2 位 ) 0.0% 2 位富士河口湖町 0.0% (2 位 ) 0.0% 4

平均変動率下位 1 位甲州市 3.0% (2 位 ) 2.8% 1 位市川三郷町 3.0% (1 位 ) 3.7% 3 位笛吹市 1.8% (4 位 ) 2.1% 平均価格上位 1 位甲府市 76,400 円 / m2 (1 位 )76,100 円 / m2 2 位昭和町 74,000 円 / m2 (2 位 )71,800 円 / m2 3 位上野原市 70,000 円 / m2 (3 位 )70,500 円 / m2 平均価格下位 1 位山中湖村 21,000 円 / m2 (1 位 )21,000 円 / m2 2 位身延町 26,900 円 / m2 (2 位 )27,200 円 / m2 3 位忍野村 28,200 円 / m2 (3 位 )28,200 円 / m2 6 全国の状況 全国では 住宅地が 2 年連続 商業地は 4 年連続 工業地は 3 年連続の上昇となり 全用途は 4 年連続の上昇となっている 三大都市圏では 住宅地 商業地及び工業地のいずれについても上昇基調を強めている 地方では 全用途及び住宅地が平成 4 年以来 27 ぶりに上昇に転じ 商業地及び工業地は 2 年連続の上昇となっている 用途別平均変動率の状況 ( 単位 :%) 住宅地 商業地 工業地 全用途 平成 31 年平成 30 年平成 31 年平成 30 年平成 31 年平成 30 年平成 31 年平成 30 年 全 国 0.6 0.3 2.8 1.9 1.3 0.8 1.2 0.7 三大都市圏 1.0 0.7 5.1 3.9 1.9 1.5 2.0 1.5 地 方 0.2 0.1 1.0 0.5 0.8 0.2 0.4 0.0 山 梨 県 1.0 1.2 0.6 0.7 0.4 0.7 0.9 1.1 ( 全国順位 ) (41 位 ) (41 位 ) (33 位 ) (31 位 ) (35 位 ) (39 位 ) (39 位 ) (38 位 ) 三大都市圏 : 東京圏 大阪圏 名古屋圏 地方 : 三大都市圏を除く地域 5