主要結果表目次 1. 単純集計 クロス集計 158 表 1 世帯の所得階級別支出項目別平均支出額 158 表 2 世帯の所得階級別家計簿の作成状況別世帯数 160 表 3 世帯の所得階級別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 160 表 4 世帯の所得階級別必要なも

Similar documents
表 110 性 別子からの仕送りの有無別個人数 子からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 歳 歳 歳 歳 歳 0 77

平成25年 国民生活基礎調査【所得票】 結果表一覧(案)

PDF化【公表】290606報告書(横計入)

Microsoft Word 結果の概要(1世帯)

<342D318A B A2E786C73>

01 公的年金の受給状況

図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代

02世帯

20 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き )

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正)

相対的貧困率の動向: 2006, 2009, 2012年

厚生労働科学研究費補助金

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

第 16 表被調査者数 性 年齢階級 学歴 就業状況別 124 第 17 表独身者数 性 年齢階級 就業状況 家庭観別 142 第 18 表有配偶者数 性 年齢階級 就業状況 家庭観別 148 第 19 表仕事あり者数 性 年齢階級 配偶者の有無 親との同居の有無 職業別 154 第 20 表仕事あ

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

Microsoft Word - ☆結果の概要.doc

目次 第 1 章調査概要 調査の目的 調査の方法... 1 第 2 章分析内容 世帯主年齢階級別の世帯数割合 世帯主年齢階級別の等価可処分所得 世帯主年齢階級別の等価所得 拠出金の内訳 世帯主年齢階級別

タイトル


平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項

調査結果概要 ( 旭川市の傾向 ) 健康状態等 子どもを病院に受診させなかった ( できなかった ) 経験のある人が 18.8% いる 参考 : 北海道 ( 注 ) 17.8% 経済状況 家計について, 生活のため貯金を取り崩している世帯は 13.3%, 借金をしている世帯は 7.8% となっており

厚生労働省発表

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4

中国帰国者以外 フィリピン アジア諸国 中米南米諸国 欧米系諸国 全体 就業の状態 (1) 現在の職業表 -2.5 は 国籍グループ別に有業者の現在の職業をみたものである

78 成蹊大学経済学部論集第 44 巻第 1 号 (2013 年 7 月 ) % % 40%

1. プロ スポーツ ( サッカー, 野球 ) 球団のアンケート結果

<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63>

社会保障改革に関するこれまでの主な議論

 

若年者の就業状況 キャリア 職業能力開発の現状 - 平成 19 年版 就業構造基本調査 特別集計より - 独立行政法人労働政策研究 研修機構 The Japan Institute for Labour Policy and Training

スライド 1

Microsoft Word - ‚æ‡Q‘Í⁄T†i“Å‘I†j.doc

平成23年度 旭区区民意識調査

出産・育児調査2018~妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく~

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - .\...doc

税・社会保障等を通じた受益と負担について

(2-1\212T\227v\201yQ20\201`26\211\306\214v\201z.xls)

米国の給付建て制度の終了と受給権保護の現状

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2

2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会

平成26年全国消費実態調査 所得分布等に関する結果 結果の概要

Microsoft Word - 概要.doc

ボランティア行動等実態調査【速報】

子どもの生活に関する実態調査 ( 保護者票 ) 単純集計 問 1 この調査に回答いただいている方におたずねします お子さんとあなたの続柄について教えてください ( あてはまる番号 1 つに をつけてください ) お母さん

<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF E97EE8A4B8B8995CA95BD8BCF8EFB93FC8A7A DCE DCE8AB38ED C

資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人

平成30年版高齢社会白書(概要版)(PDF版)

(2) 世帯全体の収入額 50 50~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 800

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

家計と景気に関する意識・実態調査報告書

困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 94. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 中央値以上群と比べて 困窮度 Ⅰ 群 困窮度 Ⅱ 群 困窮度 Ⅲ 群では 10 代 20~23 歳で親となった割 合が増える傾向にあった 困窮度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 0% 2

初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 問 33 問 8- 母 ) 図 95. 初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 母親 ) 初めて親となった年齢 を基準に 10 代で初めて親となった 10 代群 平均出産年齢以下の年齢で初めて親となった平均以下群 (20~30 歳 ) 平均

家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 貯蓄の種類別内訳 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況

秘地 調査員記入欄 都道府県名 保健所名 区番号 単位区番号世帯番号 統計法に基づく国の統計調査です 調査票情報の秘密の保護に万全を期します 生活と支え合いに関する調査 世帯票 2017( 平成 29) 年 7 月 1 日 調査票枚数 2017 年社会保障 人口問題基本調査 ( ) 枚目 この調査票

日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2

図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...

1 見直したい費目のトップは 光熱費 で 82.9% 電力自由化の認知率も 97.1% を超える 各世帯の支出が発生している中で 見直したい費目の 1 位は 光熱費 で 82.9% 携帯電話料金 が 76.3% 食費 が 76.2% と続きました なお 光熱費を見直したい という意識は ライフステー

Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調

函館市の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 函館市要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるた

平成21年全国消費実態調査札幌市分統計表

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

平成13年8月29日

母子1

ÿþ

本資料は 様々な世帯類型ごとに公的サービスによる受益と一定の負担の関係について その傾向を概括的に見るために 試行的に簡易に計算した結果である 例えば 下記の通り 負担 に含まれていない税等もある こうしたことから ここでの計算結果から得られる ネット受益 ( 受益 - 負担 ) の数値については

Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc

年金・社会保険セミナー

問 3 (1) 5 世帯員の子どものうち 小学校 1 年生から 18 歳未満の子どもの人数は何人ですか ( あてはまる人数の番号 1 つに をつけてください ) 1 人 人 人 188

平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の

第2章 調査結果の概要 3 食生活

p06-07

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

3 世帯属性ごとのサンプルの分布 ( 両調査の比較 参考 3) 全国消費実態調査は 相対的に 40 歳未満の世帯や単身世帯が多いなどの特徴がある 国民生活基礎調査は 高齢者世帯や郡部 町村居住者が多いなどの特徴がある 4 相対的貧困世帯の特徴 ( 全世帯との比較 参考 4) 相対的貧困世帯の特徴とし

区分今後の施策のこと地域福祉に関わる機関や団体 しくみのこと 設問内容 市の福祉に関する情報の入手方法 行政と地域住民の関係について 民生委員 児童委員の活動内容 あなたの地区の民生委員 児童委員について 備前市社会福祉協議会 について 備前市社会福祉協議会が発行している広報紙 社協だより について

2. 改正の趣旨 背景給与所得控除額の変遷 1 昭和 49 年産業構造が転換し会社員が急速に増加 ( 働き方が変化 ) する中 (1) 実際の勤務関連経費が給与所得控除を上回っても 当時は特定支出控除 ( 昭和 63 年導入 ) がなく 会社員は実際の勤務関連経費がいくら高くても実額控除できなかった

Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月~12月)

西和賀町 高齢者実態調査結果報告書 平成 29 年 3 月 岩手県西和賀町

表紙案8

1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5

附帯調査

Microsoft Word - notes①1210(的場).docx

【提供】大阪府子どもの生活に関する実態調査(保護者票)単純集計 xlsx

人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増

平成20年度国家公務員共済組合事業統計年報

スライド 1

III 世帯属性別にみた貯蓄・負債の状況

労働力調査(詳細集計)平成29年(2017年)平均(速報)結果の概要

統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る

第 1 子出産前後の女性の継続就業率 及び出産 育児と女性の就業状況について 平成 30 年 11 月 内閣府男女共同参画局

平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )

スライド 1

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度)

国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )

- 調査結果の概要 - 1. 改正高年齢者雇用安定法への対応について a. 定年を迎えた人材の雇用確保措置として 再雇用制度 導入企業は9 割超 定年を迎えた人材の雇用確保措置としては 再雇用制度 と回答した企業が90.3% となっています それに対し 勤務延長制度 と回答した企業は2.0% となっ

平成 29 年 北海道アイヌ生活実態調査 の実施結果について ( 概要 ) 1 調査の目的この調査は 北海道におけるアイヌの人たちの生活実態を把握し 今後の総合的施策のあり方を検討するため 必要な基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の対象この調査における アイヌ とは 地域社会でアイヌの

<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >

資料 5_ 世帯年収額 世帯消費支出額 1.23 区全体 図表 1 23 区全体でのひと月当たり平均世帯消費支出額の分布 1 万円未満 万円以上 2 万円未満 万円以上 3 万円未満 万円以上 4 万円未満 27 4 万円以上 5 万円未満 万円以上

Transcription:

主要結果表目次 1. 単純集計 132 2. クロス集計 158 表 1 世帯の所得階級別支出項目別平均支出額 158 表 2 世帯の所得階級別家計簿の作成状況別世帯数 160 表 3 世帯の所得階級別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 160 表 4 世帯の所得階級別必要なものが購入できなかった経験 ( 衣料 ) 別世帯数 161 表 5 世帯の所得階級別未払い経験 ( 電気料金 ) 別世帯数 161 表 6 世帯の所得階級別未払い経験 ( ガス料金 ) 別世帯数 162 表 7 世帯の所得階級別未払い経験 ( 電話代 ) 別世帯数 162 表 8 世帯の所得階級別未払い経験 ( 家賃 ) 別世帯数 163 表 9 世帯の所得階級別未払い経験 ( 住宅ローン ) 別世帯数 163 表 10 世帯の所得階級別未払い経験 ( その他債務 ) 別世帯数 164 表 11 世帯の所得階級別 20 歳未満世帯員の医療機関未受診経験の有無別世帯数 164 表 12 世帯の所得階級別 20 歳未満世帯員の医療機関未受診の理由別世帯数 165 表 13 世帯の所得階級別生活保護受給状況別世帯数 165 表 14 世帯の所得階級別児童関連の手当受給状況別世帯数 166 表 15 地域ブロック別支出項目別平均支出額 166 表 16 地域ブロック別家計簿の作成状況別世帯数 168 表 17 地域ブロック別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 169 表 18 地域ブロック別必要なものが購入できなかった経験 ( 衣料 ) 別世帯数 169 表 19 地域ブロック別未払い経験 ( 電気料金 ) 別世帯数 170 表 20 地域ブロック別未払い経験 ( ガス料金 ) 別世帯数 170 表 21 地域ブロック別未払い経験 ( 電話代 ) 別世帯数 171 表 22 地域ブロック別未払い経験 ( 家賃 ) 別世帯数 171 表 23 地域ブロック別未払い経験 ( 住宅ローン ) 別世帯数 172 表 24 地域ブロック別未払い経験 ( その他債務 ) 別世帯数 172 表 25 地域ブロック別 20 歳未満世帯員の医療機関未受診経験の有無別世帯数 173 表 26 地域ブロック別 20 歳未満世帯員の医療機関未受診の理由別世帯数 173 表 27 地域ブロック別生活保護受給状況別世帯数 174 表 28 地域ブロック別児童関連の手当受給状況別世帯数 174 表 29 世帯構造別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 175 表 30 世帯構造別必要なものが購入できなかった経験 ( 衣料 ) 別世帯数 175 表 31 世帯構造別未払い経験 ( 電気料金 ) 別世帯数 175 表 32 世帯構造別未払い経験 ( ガス料金 ) 別世帯数 176 表 33 世帯構造別未払い経験 ( 電話代 ) 別世帯数 176 表 34 世帯構造別未払い経験 ( 家賃 ) 別世帯数 176 表 35 世帯構造別未払い経験 ( 住宅ローン ) 別世帯数 177-127 -

表 36 世帯構造別未払い経験 ( その他債務 ) 別世帯数 177 表 37 世帯類型別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 177 表 38 世帯類型別必要なものが購入できなかった経験 ( 衣料 ) 別世帯数 178 表 39 世帯類型別未払い経験 ( 電気料金 ) 別世帯数 178 表 40 世帯類型別未払い経験 ( ガス料金 ) 別世帯数 178 表 41 世帯類型別未払い経験 ( 電話代 ) 別世帯数 179 表 42 世帯類型別未払い経験 ( 家賃 ) 別世帯数 179 表 43 世帯類型別未払い経験 ( 住宅ローン ) 別世帯数 179 表 44 世帯類型別未払い経験 ( その他債務 ) 別世帯数 180 表 45 世帯業態別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 180 表 46 世帯業態別必要なものが購入できなかった経験 ( 衣料 ) 別世帯数 181 表 47 世帯業態別未払い経験 ( 電気料金 ) 別世帯数 181 表 48 世帯業態別未払い経験 ( ガス料金 ) 別世帯数 182 表 49 世帯業態別未払い経験 ( 電話代 ) 別世帯数 182 表 50 世帯業態別未払い経験 ( 家賃 ) 別世帯数 183 表 51 世帯業態別未払い経験 ( 住宅ローン ) 別世帯数 183 表 52 世帯業態別未払い経験 ( その他債務 ) 別世帯数 184 表 53 世帯種別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 184 表 54 世帯種別必要なものが購入できなかった経験 ( 衣料 ) 別世帯数 185 表 55 世帯種別未払い経験 ( 電気料金 ) 別世帯数 185 表 56 世帯種別未払い経験 ( ガス料金 ) 別世帯数 186 表 57 世帯種別未払い経験 ( 電話代 ) 別世帯数 186 表 58 世帯種別未払い経験 ( 家賃 ) 別世帯数 187 表 59 世帯種別未払い経験 ( 住宅ローン ) 別世帯数 187 表 60 世帯種別未払い経験 ( その他債務 ) 別世帯数 188 表 61 性 年齢階級別現在の健康状態別個人数 189 表 62 性 年齢階級別こころの状態 ( 神経過敏に感じること ) 別個人数 190 表 63 性 年齢階級別こころの状態 ( 絶望感 ) 別個人数 191 表 64 性 年齢階級別こころの状態 ( 落ち着かない ) 別個人数 192 表 65 性 年齢階級別こころの状態 ( 沈み込み ) 別個人数 193 表 66 性 年齢階級別こころの状態 ( 骨折り ) 別個人数 194 表 67 性 年齢階級別こころの状態 ( 自分は価値が無いと思うこと ) 別個人数 195 表 68 性 年齢階級別過去 1 年間の医療機関未受診経験の有無別個人数 196 表 69 性 年齢階級別過去 1 年間の医療機関未受診の理由別個人数 197 表 70 性 年齢階級別介護経験の有無別個人数 198 表 71 性 年齢階級別介護の対象者別個人数 199 表 72 性 年齢階級別希望する介護場所別個人数 200 表 73 性 年齢階級別希望する介護者別個人数 201 表 74 性 年齢階級別過去 1 年間の健康診断の受診状況別個人数 202 表 75 性 年齢階級別過去 1 年間の健康診断未受診の理由別個人数 203-128 -

表 76 性 年齢階級別現在の就業状況別個人数 204 表 77 性 年齢階級別仕事の経験の有無別個人数 205 表 78 性 年齢階級別仕事を辞めた理由別個人数 206 表 79 性 年齢階級別最後にしていた仕事の内容別個人数 207 表 80 性 年齢階級別最後にしていた仕事の勤め 自営の別個人数 208 表 81 性 年齢階級別最後にしていた仕事の勤め先での呼称別個人数 209 表 82 性 年齢階級別最後にしていた仕事の企業規模別個人数 210 表 83 性 年齢階級別仕事をしていない理由別個人数 211 表 84 性 年齢階級別初めてした仕事の内容別個人数 212 表 85 性 年齢階級別初めてした仕事の勤め 自営の別個人数 213 表 86 性 年齢階級別初めてした仕事の勤め先での呼称別個人数 214 表 87 性 年齢階級別初めてした仕事の企業規模別個人数 215 表 88 性 年齢階級別きょうだいの有無別個人数 216 表 89 性 年齢階級別きょうだい数別個人数 217 表 90 性 年齢階級別同性のきょうだい数別個人数 218 表 91 性 年齢階級別きょうだい順位別個人数 219 表 92 性 年齢階級別同性のきょうだい順位別個人数 220 表 93 性 年齢階級別父親の状況別個人数 221 表 94 性 年齢階級別母親の状況別個人数 222 表 95 性 年齢階級別最後に通った学校別個人数 223 表 96 性 年齢階級別生活の変化 ( 生活水準 ) 別個人数 224 表 97 性 年齢階級別生活の変化 ( 健康状態 ) 別個人数 225 表 98 性 年齢階級別生活の変化 ( 仕事の状況 ) 別個人数 226 表 99 性 年齢階級別生活の変化 ( 収入 ) 別個人数 227 表 100 性 年齢階級別生活の変化 ( 支出 ) 別個人数 228 表 101 性 年齢階級別生活の変化 ( 貯蓄総額 ) 別個人数 229 表 102 性 年齢階級別東日本大震災の影響別個人数 230 表 103 性 年齢階級別 15 歳の時の状況 ( 暮らし向き ) 別個人数 231 表 104 性 年齢階級別 15 歳の時の状況 ( 生活費用の担い手 ) 別個人数 232 表 105 性 年齢階級別生活保護受給経験別個人数 233 表 106 性 年齢階級別現在の暮らし向き別個人数 234 表 107 性 年齢階級別収入の有無別個人数 235 表 108 性 年齢階級別平均収入額 236 表 109 性 年齢階級別親からの仕送りの有無別個人数 237 表 110 性 年齢階級別子からの仕送りの有無別個人数 238 表 111 性 年齢階級別貯蓄の有無別個人数 239 表 112 性 年齢階級別平均貯蓄額 240 表 113 性 年齢階級別過去 5 年間の貯蓄の仕方別個人数 241 表 114 性 年齢階級別現在の生活費用の担い手別個人数 242 表 115 性 年齢階級別会話頻度別個人数 243-129 -

表 116 性 年齢階級別会話人数別個人数 244 表 117 性 年齢階級別会話相手別個人数 245 表 118 性 年齢階級別先月他人との交際にかかった費用 ( 通信費 ) 平均支出額 246 表 119 性 年齢階級別先月他人との交際にかかった費用 ( 交際費 ) 平均支出額 247 表 120 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 看病 介護 子どもの世話 ) 個人数 248 表 121 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 健康 介護 育児の相談 ) 個人数 249 表 122 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 家庭内のトラブル相談 ) 個人数 250 表 123 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 就職 転職などの仕事の相談 ) 個人数 251 表 124 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 愚痴を聞いてもらう ) 個人数 252 表 125 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 喜びや悲しみを分かち合う ) 個人数 253 表 126 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 少額のお金の援助 ) 個人数 254 表 127 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 高額のお金の援助 ) 個人数 255 表 128 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 家具の移動などの手伝い ) 個人数 256 表 129 性 年齢階級別頼れる人との関係別 ( 災害時の手助け ) 個人数 257 表 130 性 年齢階級別手助けの内容別 ( 家族 親族 ) 個人数 258 表 131 性 年齢階級別手助けの内容別 ( 友人 知人 ) 個人数 259 表 132 性 年齢階級別手助けの内容別 ( 近所の人 ) 個人数 260 表 133 性 年齢階級別手助けの内容別 ( 職場の人 ) 個人数 261 表 134 性 年齢階級別地域の助け合いについての意識別個人数 262 表 135 性 年齢階級別自助努力についての意識別個人数 263 表 136 性 年齢階級別社会保障制度についての意識別個人数 264 表 137 性 年齢階級別子どもの有無別個人数 265 表 138 性 年齢階級別子どもの人数別個人数 266 表 139 性 年齢階級別 18 歳未満の子どもへの支出の有無別個人数 267 表 140 性 年齢階級別 18 歳未満の子どもへの支出総額別個人数 268 表 141 性 年齢階級別 18 歳未満の子どもへの支出をしない理由別個人数 269 表 142 性 年齢階級別 18 歳以上の子どもへの支出の有無別個人数 270 表 143 性 年齢階級別 18 歳以上の子どもへの支出総額別個人数 271 表 144 性 年齢階級別 18 歳以上の子どもへの支出をしない理由別個人数 272 表 145 性 年齢階級別自分の両親への援助の状況別個人数 273 表 146 性 年齢階級別自分の両親への援助の内容別個人数 274 表 147 性 年齢階級別自分の両親への援助の支出の総額別個人数 275 表 148 性 年齢階級別自分の両親への援助をしない理由別個人数 276 表 149 性 年齢階級別配偶者の両親への援助の状況別個人数 277 表 150 性 年齢階級別配偶者の両親への援助の内容別個人数 278 表 151 性 年齢階級別配偶者の両親への援助の支出の総額別個人数 279 表 152 性 年齢階級別配偶者の両親への援助をしない理由別個人数 280 表 153 介護経験の有無別現在の健康状態別個人数 281 表 154 現在の就業状況別現在の健康状態別個人数 281 表 155 現在の暮らし向き別現在の健康状態別個人数 281-130 -

表 156 会話頻度別現在の健康状態別個人数 282 表 157 介護経験の有無別希望する介護場所別個人数 282 表 158 5 月中の仕事の有無別現在の健康状態別個人数 282 表 159 5 月中の仕事の有無別過去 1 年間の医療機関未受診経験の有無別個人数 283 表 160 5 月中の仕事の有無別過去 1 年間の医療機関未受診の理由別個人数 283 表 161 5 月中の仕事の有無別過去 1 年間の健康診断受診状況別個人数 284 表 162 5 月中の仕事の有無別過去 1 年間の健康診断未受診の理由別個人数 284 表 163 5 月中の仕事の有無別現在の暮らし向き別個人数 285 表 164 勤め 自営の別現在の健康状態別個人数 285 表 165 勤め 自営の別過去 1 年間の医療機関未受診経験の有無別個人数 286 表 166 勤め 自営の別過去 1 年間の医療機関未受診の理由別個人数 286 表 167 勤め 自営の別過去 1 年間の健康診断受診状況別個人数 287 表 168 勤め 自営の別過去 1 年間の健康診断未受診の理由別個人数 287 表 169 勤め 自営の別現在の暮らし向き別個人数 288 表 170 勤め先での呼称別現在の健康状態別個人数 288 表 171 勤め先での呼称別過去 1 年間の医療機関未受診経験の有無別個人数 289 表 172 勤め先での呼称別過去 1 年間の医療機関未受診の理由別個人数 289 表 173 勤め先での呼称別過去 1 年間の健康診断受診状況別個人数 290 表 174 勤め先での呼称別過去 1 年間の健康診断未受診の理由別個人数 290 表 175 勤め先での呼称別現在の暮らし向き別個人数 291 表 176 等価世帯所得階級別過去 1 年間の医療機関未受診経験の有無別個人数 291 表 177 等価世帯所得階級別過去 1 年間の医療機関未受診の理由別個人数 292 表 178 等価世帯所得階級別希望する介護場所別個人数 292 表 179 等価世帯所得階級別過去 1 年間の健康診断受診状況別個人数 293 表 180 等価世帯所得階級別過去 1 年間の健康診断未受診の理由別個人数 293 表 181 等価世帯所得階級別現在の暮らし向き別個人数 294 表 182 等価世帯所得階級別会話頻度別個人数 294 表 183 等価世帯所得階級別地域の助け合いについての意識別個人数 295 表 184 等価世帯所得階級別自助努力についての意識別個人数 295 表 185 等価世帯所得階級別社会保障制度についての意識別個人数 296 表 186 等価世帯所得階級別 18 歳未満の子どもへの支出の有無別個人数 ( 世帯主 ) 296 表 187 等価世帯所得階級別 18 歳未満の子どもへの支出をしない理由別個人数 ( 世帯主 ) 297 表 188 等価世帯所得階級別 18 歳以上の子どもへの支出の有無別個人数 ( 世帯主 ) 297 表 189 等価世帯所得階級別 18 歳以上の子どもへの支出をしない理由別個人数 ( 世帯主 ) 298 表 190 等価世帯所得階級別自分の両親への援助の状況別個人数 ( 世帯主 ) 298 表 191 等価世帯所得階級別自分の両親への援助の内容別個人数 ( 世帯主 ) 299 表 192 等価世帯所得階級別自分の両親への援助をしない理由別個人数 ( 世帯主 ) 299 表 193 等価世帯所得階級別配偶者の両親への援助の状況別個人数 ( 世帯主 ) 300 表 194 等価世帯所得階級別配偶者の両親への援助の内容別個人数 ( 世帯主 ) 300 表 195 等価世帯所得階級別配偶者の両親への援助をしていない理由別個人数 ( 世帯主 ) 301-131 -