<88AE3289F188CF88F589EF E786264>

Similar documents
<8E9197BF2D375F8DC489748FF389BB82CC8C9F93A295FB964081A695CF8D5882C882B52E786477>

177 箇所名 那珂市 -1 都道府県茨城県 市区町村那珂市 地区 瓜連, 鹿島 2/6 発生面積 中 地形分類自然堤防 氾濫平野 液状化発生履歴 なし 土地改変履歴 大正 4 年測量の地形図では 那珂川右岸の支流が直線化された以外は ほぼ現在の地形となっている 被害概要 瓜連では気象庁震度 6 強

9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県東京都 市区町村江戸川区 地区 清新町, 臨海町 2/6 発生面積 中 地形分類 盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南

(Microsoft Word - \221\346\202Q\211\361\216\221\227\277-\202P-2.doc)

液状化判定計算(道示編)V20-正規版.xls

<8BA68B6389EF8E9197BF2E786477>

Microsoft Word - 報告書2012(笠間)

マンホール浮き上がり検討例

スライド 1

内容. 液状化判定法の検証 2. 細粒分を含む砂の液状化強度評価式の見直し 3. 埋立地で発生した液状化に関する分析 4. 造成年代 ( 液状化履歴 ) に係る遠心模型実験 2

01宅地液状化沈下(161008)

土木建設技術シンポジウム2002

施設・構造3-4c 京都大学原子炉実験所研究用原子炉(KUR)の耐震安全性評価の妥当性確認に係るクロスチェックについて(報告)

Microsoft Word _Ⅱ編-3.液状化 doc

「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う島根原子力発電所3号機の耐震安全性評価結果中間報告書の提出について

土の段階載荷による圧密試験

<4D F736F F D2089CD90EC92E F18D F90978C605F2E646F63>

Microsoft PowerPoint - H24 aragane.pptx

3.7.2 試験ため池の既存堤体は施工方法が不明であることが多く 締固め不足の状態も想定される 締固め不足が原因で大規模地震時にすべり破壊が発生する可能性があるため 現況を適切に把握することが重要である (1) 土質試験 (a) 土質試験項目レベル2 地震動に対する耐震性能の照査に必要な土質試験は

特集論文 特集 : 防災技術 本震後の余震発生に伴う地盤の再液状化挙動の評価 * * 上田恭平 井澤 * 淳 ** 室野剛隆 Evaluation of the Re-liquefaction Behavior of the Ground due to the Occurrence of After

Microsoft PowerPoint - ppt8.pptx

Microsoft Word - 4_構造特性係数の設定方法に関する検討.doc

FC 正面 1. 地震入力 1-1. 設計基準 準拠基準は以下による 建築設備耐震設計 施工指針 (2005 年版 ): 日本建築センター FH = KH M G KH: 設計用水平震度 KH = Z KS W : 機械重量 FV = KV M G = 機械質量 (M) 重力加速度 (G) KV =

4. 粘土の圧密 4.1 圧密試験 沈下量 問 1 以下の問いに答えよ 1) 図中の括弧内に入る適切な語句を答えよ 2) C v( 圧密係数 ) を 圧密試験の結果から求める方法には 圧密度 U=90% の時間 t 90 から求める ( 5 ) 法と 一次圧密理論曲線を描いて作成される ( 6 )

GEH-1011ARS-K GEH-1011BRS-K 1. 地震入力 参考 1-1. 設計基準 使用ワッシャー 準拠基準は以下による M10 Φ 30 内径 11 t2 建築設備耐震設計 施工指針 (2005 年版 ): 日本建築センター FH = KH M G KH: 設計用水平震度 KH =

3. 入力データおよび出力データ エクセルシートは 入力地震波 解析条件 地盤データ ひずみ依存特性 ユーザ指定 ひずみ依存特性 出力 収束剛性 最大値深度分布 相対変位最大時深度分布 伝達関数+ 入力 伝達関数 入力 加速度時刻歴+ 出力 加速度時刻歴 出力 変位時刻歴 せん断応力時刻歴 および

Microsoft Word - CPTカタログ.doc

国土技術政策総合研究所 研究資料

<94F E4F8EB25F >

施設・構造1-5b 京都大学原子炉実験所研究用原子炉(KUR)新耐震指針に照らした耐震安全性評価(中間報告)(原子炉建屋の耐震安全性評価) (その2)

Microsoft PowerPoint - 2_6_shibata.ppt [互換モード]

<897E8C F80837D A815B838B81458FE395948ECE95C7817B8145>

<926E906B8E9E2D958282AB8FE382AA82E882CC8C9F93A22E626376>

土の三軸圧縮試験

残存耐力有無の閾値となる変形率に対象施設の桟橋高さを乗じることにより, 残留水平 変位に関する残存耐力評価指標を予め算出する. 算出した残存耐力評価指標と被災後の外 観調査で得られる施設天端の残留水平変位と比較することにより, 速やかに鋼部材の応力 状態の概要を把握することができる. dir = 残

表 -1 地層の層序と物性値 深さ γ Vs 地層名 (m) (t/m 3 N 値 ) (m/s) -2. 埋土 Fc 埋土 Fc 細砂 As 細砂 As 細砂 As1-3

Microsoft Word - 公開資料_1129_2.doc

地盤情報DBの利用と活用方法

H23 基礎地盤力学演習 演習問題

2015/11/ ( 公財 ) 建築技術教育センター平成 27 年度普及事業第 4 回勉強会於 : 大垣ガスほんのりプラザ 近似応答計算の要点 (1 質点系の応答 ) 齋藤建築構造研究室齋藤幸雄 現行の耐震規定 ( 耐震性能評価法 ) 超高層建築物等を除いて 静的計算 (

耐雪型歩道柵 (P 種 )H=1.1m ランク 3 ( 基礎ブロック ) 平成年月日


<4D F736F F D E682568FCD AB937982CC88EA8EB288B38F6B8E8E8CB12E646F63>

<4D F736F F D208C46967B926E906B82CC96C6906B8C9A95A8899E939A89F090CD>

分野毎の検討における体制・検討フロー(案)

新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果および駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について

液状化地盤における多層固化改良に関する研究 液状化地盤における多層固化改良に関する研究 - 振動台実験による改良効果の検証 - Study of the Multiple Solidified Layer on the Liquefiable Ground - Verification of Imp

<4D F736F F D20332E874192B789AA8B5A89C891E E592CB8CE52E646F6378>

Microsoft PowerPoint - 5yamazaki.pptx

<4D F736F F D E682568FCD CC82B982F192668BAD93785F F2E646F63>

所所を除く未固結土を対象とする 得られる地盤情報 コーン貫入抵抗 (q t ) 周面摩擦抵抗 (f s ) 間隙水圧 (u) 上記 3つの深度分布が得られる 以下にCPT 結果から推定できる主な地盤定数を示す N 値.341I c 1.94(.1q t -.2) ( I c) for

土木学会論文集の完全版下投稿用

検討の背景 10Hz を超える地震動成分の扱いに関する日 - 米の相違 米国 OBE (SSE ) EXCEEDANCE CRITERIA 観測された地震動が設計基準地震動を超えたか否かの判定振動数範囲 : 1Hz - 10Hz (10Hz 以上は評価対象外 ) 地震ハザードのスクリーニング (Ne

積粘土と同様に上下で低く 中央で高い弓形分布を示す 図 () の I L は 長田 新庄 門真で 1 以上を示し 東大阪地域の沖積粘土の特徴である超鋭敏性が伺える ただし 鴫野の I L はかなり低い 図 (3) () の c v は 先の w L が反映されているが 特に新庄の中央部の圧縮性が高い

<5F5F4A AD690BC82A8926D82E782B981698F4390B3816A>


集水桝の構造計算(固定版編)V1-正規版.xls

久喜市液状化対策検討結果報告会概要書 (1) 検討経過 久喜市液状化対策検討委員会では平成 24 年 5 月より 南栗橋地区における 液状化の原因究明 再液状化の可能性 一体的な液状化対策に有効な工法 などについて検討してまいりました 平成 24 年 12 月には 本日同様 それらの中間報告をいたし


Taro-H22年度最終報告書巻末資料

砂防堰堤設計計算 透過型砂防堰堤

土層強度検査棒 計測データ例 kn/ m2 45 滑り面の可能性ありとした箇所の条件 : 地下水に飽和していること 及び SS 試験で 100kg 以下で自沈する箇所であること 土層強度検査棒による地盤強度計測結果グラフ 粘着力 計測値 30 T2 O5 25 M4 M3 20 滑り面

<4D F736F F D208E9197BF A082C68E7B8D A815B82CC8D5C91A28AEE8F C4816A2E646F63>


<4D F736F F D E93788C9A927A8AEE916290DD8C768E6D88EA8E9F8E8E8CB181468AEE967B96E291E82E646F6378>

スライド 1

研究成果報告書

技術解説_有田.indd

( 原著論文 ) 信州大学環境科学年報 37 号 (2015) 鋼材に塗布した吸水性高分子摩擦低減剤の摩擦特性 ( その 1) 梅崎健夫 1, 河村隆 1, 古久根晋太郎 1, 小林優太 2, 岡本功一 3, 服部晃 1 信州大学工学部, 2 信州大学大学院, 3 ( 株 ) 日本触媒 3 Shea

POWER-直接基礎Ⅱの出力例(表形式)

<4D F736F F F696E74202D E94D58B9393AE82F AC82B782E982BD82DF82CC8AEE E707074>

<4D F736F F D CA8E86816A94AD90B AEE8F8082C982C282A282C42E646F63>

<4D F736F F D F8BF38D D88E7B90DD8D5C91A CC89FC92F95F90568B8C91CE8FC6955C>

放射線専門医認定試験(2009・20回)/HOHS‐05(基礎二次)

プログラム

締固めた土の性質 の締固め 既に存在している自然状態の土の対比としての 材料としての土 = ダム 鉄道 道路盛土 宅地等の建設の為の材料としての土 : a) この場合 製造のプロセス ( 盛土材料の選択と締固め作業 ) が 製品 ( 盛土 ) の性能 ( 安定性と変形性 ) を決める b) なんやか

沿岸開発技術研究センター 研究論文集論文体裁サンプル

Microsoft PowerPoint - 宅地液状化_印刷用

Super Build/FA1出力サンプル

2. 強震記録と表面波の伝播方向図 -1 に新潟県中越地震の震央と観測点 ( 都土研構内 ) の位置を示す 24 年 1 月 23 日に発生した新潟県中越地震 (M6.8 震源深さ 13km 震央位置 N E ) では 新潟県川口町で最大加速度 1675gal(EW 方

地震動予測手法の現状

Microsoft Word - 08付録1(航空機荷重諸元).docx

Microsoft Word - 概要版(案)_ docx

図 東北地方太平洋沖地震以降の震源分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 ) 図 3 東北地方太平洋沖地震前後の主ひずみ分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 )

数値解析シミュレーション公募要領 別添 1 1. 数値解析シミュレーションの目的平成 25 年度からの調査研究を通じて 高圧ガス設備を設置する各地点において予想される地震動 ( 以下 サイトスペシフィック地震動という ) を用いてサイトスペシフィックに耐震設計することが合理的であることが認識され 現

PowerPoint プレゼンテーション

第 109 回 火山噴火予知連絡会資料 2008 年 2 月 15 日 東北大学大学院理学研究科

<4D F736F F D2081A E682568FCD926E94D592B28DB E94D589FC97C78C7689E62E646F63>

<90E096BE8F912E786477>

スライド 1

目的 2 汚染水処理対策委員会のサブグループ 1 地下水 雨水等の挙動等の把握 可視化 が実施している地下水流動解析モデルの妥当性を確認すること ( 汚染水処理対策委員会事務局からの依頼事項 )

Microsoft PowerPoint - 1.せん断(テキスト用)

日本建築学会技術報告集第 19 巻第 42 号, ,2013 年 6 月 AIJ J. Technol. Des. Vol. 19, No.42, , Jun., 2013 軟弱地盤に建つ超高層 RC 造集合住宅の地震応答評価と被害との対応 2011 年東北地方太平洋沖地震

国土技術政策総合研究所 研究資料

[ 振動の発生 ] 第 1 章 土木振動学序論 [ 振動の発生 ] 外力と内力内力が釣り合って静止釣り合って静止した状態 :[: [ 平衡状態 ] 振動の発生振動の発生 :[ 平衡状態 ] が破られ 復元力復元力が存在すると振動が発生する つまり (1) 平衡 ( 静止 ) 状態が破られる (2)

土留め工の設計サンプルデータ 概略出力例 Mix3+2 鉄道標準 慣用法と弾塑性法の設計計算例切梁 アンカー併用工法のサンプルデータ

国土技術政策総合研究所資料

<4D F736F F F696E74202D C CC89C88A B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - suta.ppt [互換モード]

Microsoft Word 締固め

Transcription:

液状化の検討方法について 資料 -6 1. 液状化の判定方法 液状化の判定は 建築基礎構造設計指針 ( 日本建築学会 ) に準拠して実施する (1) 液状化判定フロー 液状化判定フローを図 -6.1 に示す START 判定対象土層の設定 (2) 判定対象土層 液状化の判定を行う必要がある飽和土層は 一般に地表面から 2m 程度以浅の沖積層で 考慮すべき土の種類は 細粒分含有率が 35% 以下の土とする ただし 埋立地盤など人口造成地盤では 細粒分含有率が 35% 以上の低塑性シルト 液性限界に近い含水比を持ったシルトなどが液状化した事例も報告されているので 粘土分 (.5 mm以下の粒径を持つ土粒子 ) 含有率が 1% 以下 または塑性指数が 15% 以下の埋立あるいは盛土地盤については液状化の検討を行う 細粒土を含む礫や透水性の低い土層に囲まれた礫は液状化の可能性が否定できないので そのような場合にも液状化の検討を行う (3) 検討地点の地盤内の各深さに発生する等価な繰返しせん断応力比の算定 1) 地表面加速度より算定 地盤内各深さの等価な繰返しせん断応力比の算定 地表面加速度より算定 地震応答解析により算定液状化抵抗比の算定各深さにおける液状化安全率 FL の算定 FL>1. : 液状化しない FL 1. : 液状化する地点における液状化危険度 PL の算定 END ここに τd : 水平面に生じる等価な一定繰返しせん断応力振幅 (kn/m 2 ) γn : 等価な繰返し回数に関する補正係数で γn=.1*(m-1) M は地震のマグニチュード σz : 検討深さにおける有効土被り圧 ( 鉛直有効応力 )(kn/m 2 ) σz : 検討深さにおける全土被り圧 ( 鉛直全応力 )(kn/m 2 ) αmax : 地表面における設計用水平 g : 重力加速度 (98gal) γd : 地盤が剛体でないことによる低減係数で (1-.15z) zは メートル単位で表した地表面からの検討深さ 2) 地震応答解析により算定 τd/σz =γn*τmax/σz ここに τd : 水平面に生じる等価な一定繰返しせん断応力振幅 (kn/m 2 ) γn : 等価な繰返し回数に関する補正係数で γn=.1*(m-1) M は地震のマグニチュード τmax : 地震応答解析により算定した最大せん断応力 (kn/m 2 ) σz : 地震応答解析で用いた有効土被り圧 ( 鉛直有効応力 )(kn/m 2 ) 図 -6.1 液状化判定フロー 6-1

(4) 液状化抵抗比の算定 1) 対応する深度の補正 N 値 (Na) を次式から算定 Nl=CN*N CN= 98/σz Na=Nl+ Nf ここに Na : 補正 N 値 Nl : 換算 N 値 Nf : 細粒分含有率 Fc に応じた補正 N 値増分で図 -6.1.1 による CN : 拘束圧に関する換算係数 (5) 液状化安全率 F L の算定 各深さにおける液状化発生に対する安全率 FL を次式により算定する ここに F L > 1. : 液状化しない F L 1. : 液状化する (6) 地点における液状化危険度 P L の算定 図 -6.1.1 細粒分含有率と N 値の補正係数 2) 液状化抵抗比 R の算定図 -6.1.2 の限界せん断ひずみ振幅曲線 5% を用いて 補正 N 値 (Na) に対する飽和土層の液状化抵抗比 R をもとめる R = τl/σz ここに R : 液状化抵抗比 τl : 水平面における液状化抵抗 σz : 検討深さにおける有効土被り圧 (kn/m 2 ) 図 -6.1.2 補正 N 値と液状化抵抗 動的せん断ひずみの関係 6-2

2. 液状化に伴う地盤変形量の予測 液状化に伴う地盤変形量の予測は 以下の 2 つの方法について実施する 1 建築基礎構造設計指針 による方法 2 石原 吉嶺 の方法 (1) 建築基礎構造設計指針による地盤変形量の算定 地表変位を Dcy とし液状化程度の指標とする 液状化の程度は Dcy の値により表 -6.1.1 のように設定する 表 -6.1.1 Dcy と液状化程度の関係 Dcy(cm) 液状化の程度 なし -5 軽微 5-1 小 1-2 中 2-4 大 4- 甚大 図 -6.5 砂の液状化安全率 - 最大せん断ひずみ関係 同様に 沈下量 S を求めたい場合 図 -6.1.2 をそのまま使い γcy を体積ひずみと読み替えればよい (2) 石原 吉嶺 の方法による地盤沈下量の算定 地震時の液状化に伴う砂地盤の沈下量予測 ( 第 26 回土質工学研究発表会 石原研而 吉嶺充俊 ) による地震による砂の液状化安全率と液状化後の排水に伴う体積ひずみの関係より沈下量を算定する 1) 砂の液状化安全率と体積ひずみの関係図 -6.4に砂の体積ひずみと最大せん断ひずみの関係を 図 -6.5 に砂の液状化安全率と最大せん断ひずみの関係を示す また これらを組み合わせた砂の液状化安全率と体積ひずみの関係を図 -6.6 に示す 図 -6.4 砂の体積ひずみ - 最大せん断ひずみ関係 図 -6.6 砂の液状化安全率 - 体積ひずみ関係 2) 地盤沈下量の算定相対密度は 以下の示すマイヤホッフの式により算定する 液状化安全率は建築基礎構造設計指針の方法により算定する Dr=21(Nl/1.7).5 Nl=1.7N/(σv'+.7) ここに Dr : 相対密度 (%) Nl : 正規化 N 値 N : 実測 N 値 σv' : 有効上載圧 (kg/cm 2 ) 6-3

3. 検討に用いる地震動 液状化の検証に用いる地震動は 東日本大震災 ( 既往最大値 ) で実際に発生したマグニチュードおよび加速度の地震動波形を用いる (1) 簡易法に用いる地震動液状化被害の大きかった地点の近傍で観測された地震動は KKNetChiba( 千葉県環境研究センター ) 観測の 旭 ( 旭市役所 ) 飯岡 ( 飯岡支所 ) 海上 ( 海上支所 ) 干潟 ( 干潟支所 ) の観測波形を使用する 次頁より各波形の最大加速度から求めた 等価加速度を示す 6-4

1) 旭地区 観測日観測者地震計位置 211/3/11 KKNetChiba 本震 EW - - - 旭市役所 波形 本震 14:47 頃 余震 15:15 頃 地表面加速度最大値 (gal).65 地表面加速度最大値 (gal) EW 153 99 NS 157 12 EW 24 133 NS max 221 143 1 旭 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 ( 記録開始時刻 14:47:1) 本震 NS - - - 1 旭 -NS -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 余震 EW - - - 1 旭 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 ( 記録開始時刻 15:15:4) 余震 NS - - - 1 旭 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 6-5

2) 飯岡地区 観測日 観測者 地震計位置 211/3/11 KKNetChiba 飯岡支所 本震 EW 波形 本震 14:47 頃 余震 15:15 頃 地表面加速度最大値 (gal).65 地表面加速度最大値 (gal) EW 26 134 NS 23 132 EW 211 137 NS max 265 172 - - - 2 飯岡 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 ( 記録開始時刻 14:47:2) 本震 NS - - - 2 飯岡 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 余震 EW - - - 2 飯岡 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 ( 記録開始時刻 15:15:3) 余震 NS - - - 2 飯岡 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 6-6

3) 海上地区 観測日 観測者 地震計位置 211/3/11 KKNetChiba 海上支所 本震 EW 波形 本震 14:47 頃 余震 15:15 頃 地表面加速度最大値 (gal).65 地表面加速度最大値 (gal) EW 147 95 NS 159 13 EW max 26 134 NS 174 113 - - - 3 海上 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 ( 記録開始時刻 14:47:2) 本震 NS - - - 3 海上 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 余震 EW - - - 3 海上 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 ( 記録開始時刻 15:15:4) 余震 NS - - - 3 海上 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 6-7

4) 干潟地区 観測日 観測者 地震計位置 211/3/11 KKNetChiba 干潟支所 本震 EW 波形 本震 14:47 頃 余震 15:15 頃 地表面加速度最大値 (gal).65 地表面加速度最大値 (gal) EW max 287 186 NS 243 158 EW 192 125 NS 262 17 - - - 本震 NS - - - 4 干潟 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 干潟 -NS 地表面加速度波図 5 15 25 ( 記録開始時刻 14:47:1) 余震 EW - - - 余震 NS 4 干潟 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 ( 記録開始時刻 15:15:3) - - - 干潟 -NS 地表面加速度波図 5 15 25 6-8

(2) 地震応答解析に用いる地震動地震応答解析に用いる地震動は 基盤面での加速度時刻歴として設定する 本検討対象地区においては基盤面での地震観測記録は得られていないことから 地表面での観測記録を地震応答解析により引き戻し計算を行い算定する 本検討では 市内 4 ヶ所の観測点で得られた地震記録を対象に引き戻し計算を実施した 6-9

ここでは地表面での観測波形 ( 旭市役所 ) を 地震応答解析により 基盤相当まで引き戻し計算を行った波形を示す 地震応答解析には 地震応答解析プログラム FDEL を用いた FDEL では扱える波形データ長に制限があるため 全波形 秒のうち 主要部分と考えられる 8 秒分を取り出して計算を行った 次頁に引き戻し計算後の波形のフーリエスペクトル及び加速度応答スペクトルを示す フーリエスペクトルでは各波ともあまり差がないが 加速度応答スペクトル H=.1 のピークでは 旭余震 NS が最も大きくなる これにより 基盤に与える地震動は 旭余震 NS の引き戻し計算後の波形とした 旭市役所における地表面の地震観測記録旭本震 EW - - - 8 秒区間 1 旭 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 旭市役所における引き戻し計算後の基盤面地震動旭本震 EW 25 15 5-5 - -15 - -25-8 秒区間 1 旭 - 本震 -EW FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 1 2 3 4 5 6 7 8 9 旭本震 NS - - - 8 秒区間 1 旭 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 旭本震 NS 8 秒区間 1 旭 - 本震 -NS FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 旭余震 EW - - - 8 秒区間 1 旭 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 旭余震 EW 8 秒区間 3 旭 - 余震 -EW FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 余震 NS - - - 8 秒区間 1 旭 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 旭余震 NS 25 15 5-5 - -15 - -25-8 秒区間 1 旭 - 余震 -NS FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 1 2 3 4 5 6 7 8 9 6-1

引き戻し計算後の波形分析 旭本震 EW 旭本震 NS 旭余震 EW 旭余震 NS 3.*sec gal gal 5gal 2gal 地震応答解析に用いる 6-11

ここでは地表面での観測波形 ( 飯岡支所 ) を 地震応答解析により 基盤相当まで引き戻し計算を行った波形を示す 地震応答解析には 地震応答解析プログラム FDEL を用いた FDEL では扱える波形データ長に制限があるため 全波形 秒のうち 主要部分と考えられる 8 秒分を取り出して計算を行った 次頁に引き戻し計算後の波形のフーリエスペクトル及び加速度応答スペクトルを示す フーリエスペクトルでは各波ともあまり差がないが 加速度応答スペクトル H=.1 のピークでは 飯岡余震 NS が最も大きくなる これにより 基盤に与える地震動は 飯岡余震 NS の引き戻し計算後の波形とした 飯岡支所における地表面の地震観測記録飯岡本震 EW - - - 8 秒区間 2 飯岡 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 飯岡支所における引き戻し計算後の基盤面地震動飯岡本震 EW 8 秒区間 2 飯岡 - 本震 -EW FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 飯岡本震 NS - - - 8 秒区間 2 飯岡 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 飯岡本震 NS 25 15 5-5 - -15 - -25-8 秒区間 2 飯岡 - 本震 -NS FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 1 2 3 4 5 6 7 8 9 飯岡余震 EW - - - 8 秒区間 2 飯岡 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 飯岡余震 EW 8 秒区間 2 飯岡 - 余震 -EW FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 飯岡余震 NS - - - 8 秒区間 2 飯岡 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 飯岡余震 NS 8 秒区間 2 飯岡 - 余震 -NS FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 6-12

引き戻し計算後の波形分析 飯岡本震 EW 飯岡本震 NS 飯岡余震 EW 飯岡余震 NS 3.*sec gal gal 5gal 2gal 地震応答解析に用いる 6-13

ここでは地表面での観測波形 ( 海上支所 ) を 地震応答解析により 基盤相当まで引き戻し計算を行った波形を示す 地震応答解析には 地震応答解析プログラム FDEL を用いた FDEL では扱える波形データ長に制限があるため 全波形 秒のうち 主要部分と考えられる 8 秒分を取り出して計算を行った 次頁に引き戻し計算後の波形のフーリエスペクトル及び加速度応答スペクトルを示す フーリエスペクトルでは各波ともあまり差がないが 加速度応答スペクトル H=.1 のピークでは 海上余震 NS が最も大きくなる これにより 基盤に与える地震動は 海上余震 NS の引き戻し計算後の波形とした 海上支所における地表面の地震観測記録海上本震 EW - - - 8 秒区間 3 海上 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 海上飯岡支所における引き戻し計算後の基盤面地震動海上本震 EW 8 秒区間 2 海上 - 本震 -EW FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 海上本震 NS - - - 8 秒区間 3 海上 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 海上本震 NS 8 秒区間 3 海上 - 本震 -NS FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 海上余震 EW - - - 8 秒区間 3 海上 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 海上余震 EW 25 15 5-5 - -15 - -25-8 秒区間 3 海上 - 余震 -EW FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 1 2 3 4 5 6 7 8 9 海上余震 NS - - - 8 秒区間 3 海上 -NS 地表面加速度波形図 5 15 25 海上余震 NS 25 15 5-5 - -15 - -25-8 秒区間 3 海上 - 余震 -NS FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 1 2 3 4 5 6 7 8 9 6-14

引き戻し計算後の波形分析 海上本震 EW 海上本震 NS 海上余震 EW 海上余震 NS 3.*sec gal gal 5gal 2gal 地震応答解析に用いる 6-15

ここでは地表面での観測波形 ( 干潟支所 ) を 地震応答解析により 基盤相当まで引き戻し計算を行った波形を示す 地震応答解析には 地震応答解析プログラム FDEL を用いた FDEL では扱える波形データ長に制限があるため 全波形 秒のうち 主要部分と考えられる 8 秒分を取り出して計算を行った 次頁に引き戻し計算後の波形のフーリエスペクトル及び加速度応答スペクトルを示す フーリエスペクトルでは各波ともあまり差がないが 加速度応答スペクトル H=.1 のピークでは 干潟余震 NS が最も大きくなる これにより 基盤に与える地震動は 干潟余震 NS の引き戻し計算後の波形とした 干潟支所における地表面の地震観測記録干潟本震 EW - - - 8 秒区間 4 干潟 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 干潟支所における引き戻し計算後の基盤面地震動干潟本震 EW 8 秒区間 4 干潟 - 本震 -EW FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 干潟本震 NS - - - 8 秒区間 干潟 -NS 地表面加速度波図 5 15 25 干潟本震 NS 8 秒区間 4 干潟 - 本震 -NS FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 干潟余震 EW - - - 8 秒区間 4 干潟 -EW 地表面加速度波形図 5 15 25 干潟余震 EW 8 秒区間 2 干潟 - 余震 -EW FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 25 15 5-5 - -15 - -25-1 2 3 4 5 6 7 8 9 干潟余震 NS - - - 8 秒区間 干潟 -NS 地表面加速度波図 5 15 25 干潟余震 NS 25 15 5-5 - -15 - -25-8 秒区間 2 干潟 - 余震 -NS FDEL 引戻計算後の基盤面地震動 1 2 3 4 5 6 7 8 9 6-16

引き戻し計算後の波形分析 干潟本震 EW 干潟本震 NS 干潟余震 EW 干潟余震 NS 3.*sec gal gal 5gal 2gal 地震応答解析に用いる 6-17