Microsoft PowerPoint - 20081107 ATEC講演.ppt



Similar documents
岡山県警察用航空機の運用等に関する訓令

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

< F2D926E88E6895E977089DB81608E528CFB8CA78C788E4082CC8D71>

独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

(別紙3)保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する(案)

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

航空隊及び教育航空隊の編制に関する訓令

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

学校安全の推進に関する計画の取組事例



<4D F736F F D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F E646F63>

<4D F736F F D C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B A4F8D91906C8DDE8A A>

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

●電力自由化推進法案

honbu-38H06_kunrei31

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

平成19年9月改定

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

新 行 財 政 改 革 推 進 大 綱 実 施 計 画 個 票 取 組 施 策 国 や 研 究 機 関 への 派 遣 研 修 による 資 質 向 上 の 推 進 鳥 インフルエンザ 等 新 たな 感 染 症 等 に 対 する 検 査 技 術 の 習 得 など 職 員 の 専 門

Microsoft PowerPoint 資料6 技術基準.ppt [互換モード]

<4D F736F F D C689D789B582B581698AAE90AC92CA926D816A2E646F63>

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

Microsoft Word - 不正アクセス行為の禁止等に関する法律等に基づく公安

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

<4D F736F F D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F BD90AC E378C8E89FC92F994C5816A>

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

・モニター広告運営事業仕様書

慶應義塾利益相反対処規程

高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱(案)

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社

<4D F736F F D2095CA8E A90DA91B18C9F93A289F1939A8F D8288B3816A5F E646F63>

スライド 1

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

プライバシーマーク 付 与 適 格 性 審 査 業 務 基 本 規 程 改 廃 履 歴 版 数 制 定 改 定 日 改 訂 箇 所 改 訂 理 由 備 考 年 8 月 26 日 初 版 制 定 年 7 月 1 日 JIPDEC プライバシーマーク 制 度 基 本

目 次 表 紙... 1 目 次... 2 改 訂 記 録 目 的 対 象 製 造 部 門 品 質 部 門 組 織 PET 薬 剤 製 造 施 設 ( 施 設 長 )の 責 務 製 造 管 理 者 の 責 務... 7

当社の法人関係情報の管理態勢およびその強化に向けた今後の対応策について

スライド 1

学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Taro13-公示.jtd

東京事務所BCP【実施要領】溶け込み版

定款

平成15・16年度の建設工事入札参加資格の認定について

<947A957A8E9197BF2E786C73>

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

(2) 検 体 採 取 に 応 ずること (3) ドーピング 防 止 と 関 連 して 自 己 が 摂 取 し 使 用 するものに 責 任 をもつこと (4) 医 師 に 禁 止 物 質 及 び 禁 止 方 法 を 使 用 してはならないという 自 己 の 義 務 を 伝 え 自 己 に 施 される

<4D F736F F D A94BD837D836C B4B92F62E646F6378>


<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

独立行政法人国立病院機構

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案)

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

第4回税制調査会 総4-1

航空隊等の内部組織に関する達

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

加 算 税 制 度 の 見 直 し 等 1. 現 行 制 度 の 概 要 関 税 においては 国 税 ( 輸 入 貨 物 に 対 する 内 国 消 費 税 を 含 む 以 下 同 じ ) の 制 度 と 同 様 の 過 少 申 告 加 算 税 無 申 告 加 算 税 及 び 重 加 算 税 の 制

Microsoft Word  要綱.doc

(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務

総合評価点算定基準(簡易型建築・電気・管工事)

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

3車検等点検整備業務仕様書


2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運

スライド 1

る 第 三 者 機 関 情 報 保 護 関 係 認 証 プライバシーマーク ISO27001 ISMS TRUSTe 等 の 写 しを 同 封 のうえ 持 参 又 は 郵 送 とする 但 し 郵 送 による 場 合 は 書 留 郵 便 とし 同 日 同 時 刻 必 着 とする 提 出 場 所 は 上

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

< F2D A C5817A C495B6817A>

答申第585号

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

< F2D D D837C815B B8EC08E7B97768D80>

m07 北見工業大学 様式①

資料6 国の行政機関等における法曹有資格者の採用状況についての調査結果報告(平成27年10月実施分)(法務省提出資料)

大田市固定資産台帳整備業務(プロポーザル審査要項)

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

文化政策情報システムの運用等

b) 参 加 表 明 書 の 提 出 時 において 東 北 地 方 整 備 局 ( 港 湾 空 港 関 係 を 除 く) における 平 成 年 度 土 木 関 係 建 設 コンサルタント 業 務 に 係 る 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 認 定 を 受 けて

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

Microsoft Word - 目次.doc

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

住宅改修の手引き(初版)

S16-386・ソフトウェアの調達に関する入札実施の件

ずれかに 属 しなければならないものとする 但 し パートは 同 一 種 類 の 楽 器 に 1 パート 以 上 形 成 できないものとし 運 営 委 員 会 の 承 認 を 経 たものであ ることを 要 する ( 団 員 の 義 務 ) 第 8 条 団 員 は 次 の 義 務 を 負 う (1)こ

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

Microsoft Word 行革PF法案-0概要

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

IAF ID x:2010 International Accreditation Forum, Inc. Page 2 of 8 国 際 認 定 機 関 フォーラム(IAF)は 適 合 性 評 価 サービスを 提 供 する 機 関 の 認 定 のためのプログラ ムを 運 営 している この 認 定

Microsoft Word - 個人情報保護方針.docx

自衛官俸給表の1等陸佐、1等海佐及び1等空佐の(一)欄又は(二)欄に定める額の俸給の支給を受ける職員の占める官職を定める訓令

大槌町震災復興事業○○○地区他の施工等に関する包括委託業務

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

(Microsoft PowerPoint \213\306\213\226\211\302\215X\220V\220\340\226\276\211\357\201i3\201j)

Microsoft Word - 19年度(行情)答申第076号.doc

Transcription:

運 航 における 安 全 への 取 組 み 航 空 輸 送 における 安 全 マネジメントシステムの 実 践 ATEC SMSワークショップ (2008 年 11 月 7 日 ) ANA 運 航 本 部 安 全 品 質 推 進 室 時 任 勝 正

2 CONTENTS ANAの 概 要 ICAO SMS 構 成 要 素 の 運 航 への 適 用 ハザードの 特 定 安 全 分 析 機 能 安 全 監 督 と 安 全 能 力 監 視

3 ANAの 概 要 従 業 員 数 : 約 13000 名 パイロット; 約 1500 名 ( 内 機 長 約 900 名 ) CA; 約 4700 名 整 備 士 ; 約 1450 名 機 体 数 : 210 機 (グループ) ANAグループ7 社 (ANA ANK AJX NXA AKX CRF AJV)

4 ICAO SMS 構 成 要 素 の 運 航 への 適 用 航 空 輸 送 の 安 全 性 全 損 事 故 に 遭 う 確 率 世 界 平 均 : 100 万 回 飛 行 回 数 あたり 約 0.75 件 先 進 地 域 では: 300~400 万 回 飛 行 回 数 あたり1 件 毎 日 1 往 復 した 場 合 世 界 平 均 1800 年 に 一 度 先 進 地 域 4800 年 に 一 度

5 致 命 的 重 大 事 故 を 防 ぐには ヒューマンエラーをなくすことはできない. 事 故 の 背 景 には 多 くのインシデントがある. 1:600ルール(ICAO SMM 4.4.17) 一 方 致 命 的 事 故 の 件 数 は 極 めて 少 なく 事 象 発 生 の 間 隔 は 非 常 に 長 い.( 航 空 機 事 故 の 特 徴 ) 従 前 の 事 後 対 応 型 の 安 全 管 理 の 取 り 組 みだけでは 対 応 できない

6 ICAOのSMS ICAO Safety Management System SMSとは 安 全 をマネージするため 必 要 な 組 織 構 成 説 明 責 任 方 針 及 び 業 務 手 順 を 含 む 系 統 だった 取 り 組 み. ICAOは 系 統 的 事 前 対 応 的 明 示 的 な 安 全 管 理 の 理 念 を 示 し 国 に 対 し 安 全 計 画 及 びSMSの 実 施 に 関 する 要 件 を 満 たす ための 手 引 を 提 供 する. 日 本 では2006 年 10 月 の 航 空 法 改 正 により 航 空 各 社 におけ る 全 社 的 な 安 全 管 理 体 制 の 構 築 が 義 務 付 けられた.

7 ANAにおけるSMSの 構 築 ANAは 過 去 からインシデント 調 査 ハザード 特 定 安 全 監 視 等 の 内 部 手 順 により 安 全 プログラムを 運 用. 2001 年 にSMS 概 念 と 個 別 プログラム 運 用 をまとめた 安 全 マニュアルを 設 定. 安 全 管 理 規 程 2006 年 の 法 改 正 に 合 わせ 安 全 管 理 規 程 を 設 定 し 安 全 管 理 システムを 再 構 築. 全 日 本 空 輸 株 式 会 社

8 ICAO SMS 構 成 要 素 安 全 監 督 と 安 全 能 力 監 視 安 全 管 理 文 書 及 び 情 報 管 理 計 画 立 案 上 級 管 理 者 の コミットメント 組 織 安 全 促 進 及 び 研 修 ハザードの 特 定 安 全 分 析 機 能 調 査 機 能 リスク 管 理

9 安 全 監 督 と 安 全 能 力 監 視 計 画 立 案 上 級 管 理 者 の コミットメント 安 全 管 理 文 書 及 び 情 報 管 理 組 織 安 全 促 進 及 び 研 修 ハザードの 特 定 安 全 分 析 機 能 調 査 機 能 リスク 管 理

10 ハザードの 特 定 (Hazard Identification) ハザード 特 定 のための 系 統 立 った 安 全 評 価 や 安 全 監 査 などが 整 えられ ている 発 生 事 象 報 告 制 度 が 自 発 的 なインシデント 報 告 を 含 め 実 施 されている ハザード 特 定 のために 十 分 なリソースを 管 理 者 が 提 供 している 要 員 がハザード 特 定 プログラムを 支 援 するために 必 要 な 訓 練 を 受 けてい る 能 力 ある 要 員 がプログラムを 管 理 し 自 らを 事 業 活 動 に 密 接 に 関 連 させ ている インシデントに 巻 き 込 まれた 要 員 は 通 常 の 過 失 のために 自 分 が 処 罰 さ れないことを 知 っており 非 懲 罰 的 で 公 正 な 環 境 が 管 理 者 により 育 成 さ れている ハザードデータが 体 系 的 に 記 録 保 存 分 析 されている 取 扱 いに 注 意 を 要 する 事 柄 に 対 する 保 護 措 置 が 整 えられている ICAO SMMより

11 ANAにおけるハザード 特 定 プログラム 機 長 報 告 制 度 ( 義 務 報 告 ) ECHO(Experience Can Help Others ) ( 自 発 報 告 制 度 ) FOQA(Flight Operational Quality Assurance) LOSA(Line Operations Safety Audit) IOSA(IATA Operational Safety Audit) SAFER(Safety Evaluation and Review program)

12 機 長 報 告 制 度 ( 義 務 報 告 ) Captain Report: 法 令 に 基 づく 機 長 報 告 事 項. 事 故 または 異 常 事 態 異 常 接 近 重 大 インシデント イレギュラー 運 航 年 間 報 告 数 :27 件 (2007 年 ) Air Safety Report: 発 生 事 象 把 握 品 質 向 上 目 的 で 会 社 が 求 め また 監 督 官 庁 に 報 告 が 求 められるもの. 運 航 中 の 機 材 故 障 GTB 運 用 限 界 超 過 等 特 定 事 象 :TCAS RA 鳥 衝 突 被 雷 電 磁 干 渉 障 害 等 年 間 報 告 件 数 : 約 2000 件 (2007 年 )

13 ECHO( 自 発 的 報 告 制 度 ) Experience Can Help Others- 報 告 の 義 務 はないがヒヤリハット 体 験 を 自 発 的 に 報 告 し 組 織 で 共 有 することで 不 安 全 要 素 の 排 除 に 役 立 てる 制 度. 投 稿 者 を 特 定 できない 方 法 で WEB 匿 名 メールで 情 報 を 収 集.

14 安 全 監 督 と 安 全 能 力 監 視 計 画 立 案 上 級 管 理 者 の コミットメント 安 全 管 理 文 書 及 び 情 報 管 理 組 織 安 全 促 進 及 び 研 修 ハザードの 特 定 安 全 分 析 機 能 調 査 機 能 リスク 管 理

15 安 全 分 析 機 能 (Investigation Capability) 安 全 管 理 者 は 分 析 方 法 について 経 験 豊 富 であるか もしく はその 訓 練 を 受 けているか または 有 能 な 安 全 分 析 者 を 利 用 することができる 分 析 ツール( 及 び 専 門 家 による 支 援 )が 安 全 分 析 を 支 援 する ために 利 用 できる 信 頼 できる 安 全 データベースが 組 織 により 維 持 されている 他 の 情 報 源 にアクセスすることができる ハザード 情 報 およびパフォーマンス データが 日 常 的 に 監 視 されている( 傾 向 分 析 等 ) ICAO SMMより

分 析 方 法 ツールの 紹 介 その1 16

17 FOQA(フォッカ) (Flight Operational Quality Assurance) FOQA Programとは すべての 運 航 便 の 飛 行 Dataを 分 析 評 価 し その 結 果 を 運 航 乗 務 員 にFeedbackし 組 織 的 な 改 善 措 置 を 講 じていくプログラム (ANA 内 際 計 約 600 便 / 日 解 析 率 約 92%)

FOQAのフロー 概 念 図 FOQA 解 析 装 置 による A, D Level Event の 自 動 抽 出 Dataの 信 頼 性 の 確 認 飛 行 Data 解 析 室 飛 行 Data 約 600 便 / 日 Event Data 自 動 抽 出 A Level FOQA 分 析 担 当 乗 員 による 詳 細 分 析 状 況 確 認 自 動 抽 出 A D Level Event 一 覧 自 動 抽 出 A Level Event 飛 行 Data FOQA 担 当 FOQA Data Base D Level 自 動 抽 出 D Level 分 析 結 果 A Level - CONFIDENTIAL- FOQA REPORT Trend Analysis 2005 年 報 目 次 1. FOQA Dataによる 運 航 の 傾 向 機 種 別 隔 月 号 2. FOQA Dataに 基 づく 運 航 品 質 向 上 のための 提 言 3. FOQA Data- 機 種 別 資 料 - 発 行 : 2006 年 5 月 運 航 本 部 FOQA 担 当 目 次 1. A Level 2. D リクエスト Level 3. FOQA 委 員 会 討 議 内 容 4. 発 生 件 数 発 生 率 -CONFIDENTIAL- FOQA REPORT Trend Analysis 2006.07~08 飛 行 デ タ 発 行 : 2006 年 9 月 運 航 本 部 FOQA 担 当 - - CONFIDENTIAL- CONFIDENTIAL- DSR- DSR- - - - - ANA FOQA PROGRAM DATA SUMMARY REPORT FPG- FPG- FLT FLT OPS OPS 当 該 乗 員 FOQA 委 員 会 ( 隔 月 開 催 ) DRAFT 全 乗 員 IAS - KT 180 160 140 120 100 80 VR=126KT 112 117 126 131 133 141 146 149 4.3 153 5.2 157 0.4 0.4 0.6 提 言 関 係 部 署 AOR REV. REV. - - - - Airplane Operations Reference 2.4 TIME - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0-2.0 INFORMATION 乗 員 部 安 全 情 報 PCH, CCP - DEG ---- -- 教 育 / 訓 練

EVENTの 評 価 レベル 評 価 Levelは 次 の 2 種 類 とし 各 EventやLevel 毎 に 具 体 的 な 数 値 状 況 (Event Trigger)を 設 定 A Level: 通 常 の 運 航 の 範 囲 を 大 きく 超 え え 安 全 運 航 の 観 点 から 好 ましくない 事 象 の 可 能 性 も 考 えられる 場 合 D Level: : 通 常 の 運 航 の 範 囲 を 超 えた 場 合 着 陸 A Level D Level D Level 通 常 運 航 範 囲 D Level A Level 離 陸 A = Alert D= Detect

FOQA Feedback - Data Summary Report(DSR) DSR には 数 値 Data グラフ 及 び 動 画 再 生 用 Data を 添 付. FLT DATE FLT No. FROM TO A/C TYPE REG No. FLT PHASE PF EVENT: PEAK VALUE/DURATION TRIGGER GROSS WT FLAP GEAR A/P A/T 状 況 : ANA FOQA PROGRAM DATA SUMMARY REPORT FOQA 担 当 EVENT : T3 RATE : 1 SEC RA PCH CCP ELEV CAS VR V2 AIR/GND RELAY WIND ALT POS NOSE MAIN DIR SPD -8 0.2 0.4 1.5 91.5 122 143 GND GND 234 20-8 0.3 0.3 1.5 97.0 122 143 GND GND 231 18-8 0.4 0.5 1.5 104.0 122 143 GND GND 230 22-8 0.4 0.4 1.5 108.5 122 143 GND GND 233 23-8 0.5 0.3 1.5 113.0 122 143 GND GND 238 25-8 0.8 0.4 1.5 117.5 122 143 GND GND 237 22-6 0.7 0.4 1.3 126.5 122 143 GND GND 235 18 170-4 0.7 0.3 1.3 131.5 122 143 GND GND 242 12 CAS 0 0.9 2.2 4.5 141.5 122160 143 GND GND 246 16 6 2.3 3.3 6.6 140.0 122 143 AIRCCPGND 249 19 150 VR:122 KT 18 4.6 3.2 6.2 145.0 122 143 AIRPCH AIR 252 18 36 6.8 3.8 7.3 151.5 122140 143 AIRELEVAIR 258 14 CAS - KT 130 120 110 100 90 80 -CONFIDENTIAL- B747-400 104.0 108.5 113.0 117.5 126.5 数 値 Data 131.5 141.5 2.2 0.3 0.5 0.8 0.7 0.7 0.9 0.2 0.4 0.4 DRAP V2:143 KT 142.5 145.0 4.6 3.8 3.3 3.2 2.3 グラフ 形 式 6.8 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.4 0.3 0.5 0.4 0.3 0.4 0.4 0.3 RELATIVE TIME 0.0-1.0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12SEC CCP, PCH, ELEV - DEG その 他 : B767は ACARS 装 備 機 のみ 動 画 再 生 用 (DataはFDで 提 供 )

21 DRAP 動 画 再 生 ある 日 の 福 岡 空 港 滑 走 路 16への 進 入 着 陸 の 模 様

分 析 方 法 ツールの 紹 介 その2 23

24 LOSA(ロサ) (Line Operations Safety Audit) 日 常 運 航 をコックピットの 予 備 席 からモニターし スレットや 運 航 乗 務 員 のエラーを 抽 出 し スレット アンド エラーマネジ メントの 観 点 から 分 析 評 価 するツール. 乗 員 のマネジメントの 実 態 を 解 明 し 明 らかになった 弱 点 を 改 善 につなげる. 運 航 の 健 康 診 断 とも 言 われる. 観 察 者 は 壁 の 蠅 に 徹 する.

25 LOSAのプロセス 社 内 観 察 員 外 部 観 察 員 社 内 準 備 会 議 3~5 年 毎 に 再 実 施 の 判 断 オブザーブ( 約 2ヶ 月 ) 通 常 フライトの オブザーブ エラーが 発 見 されても 個 人 の 不 利 益 とはし ない 訓 練 手 順 規 程 等 の 見 直 し 対 策 の 検 討 と 実 施 データの 分 析

26 LOSAプログラムの 実 施 概 要 2006 年 8~10 月 国 際 線 も 含 め316 便 でLOSA のオブザーブ(データ 収 集 )を 実 施. 分 析 を 通 じて 悪 天 候 タイムプレッシャー 等 何 点 かのスレットが 判 明. 分 析 結 果 をもとに 各 種 対 策 を 検 討 実 施 中. 3~5 年 後 に 再 実 施 し PDCAサイクルを 回 す.

27 LOSAの 成 果 の 一 例 ~TEMチェックシート~ フライト 前 フライト 後

28 安 全 監 督 と 安 全 能 力 監 視 計 画 立 案 上 級 管 理 者 の コミットメント 安 全 管 理 文 書 及 び 情 報 管 理 組 織 安 全 促 進 及 び 研 修 ハザードの 特 定 安 全 分 析 機 能 調 査 機 能 リスク 管 理

29 安 全 監 督 と 安 全 能 力 監 視 安 全 性 指 標 が 承 認 され 現 実 的 な 安 全 目 標 が 定 められている 安 全 監 督 及 び 安 全 能 力 監 視 機 能 に 適 切 なリソースが 割 り 当 てられてい る 要 員 からのインプットが 求 められ 悪 影 響 の 懸 念 がない 環 境 で 提 供 され ている 定 期 的 な 安 全 監 査 が 組 織 のすべての 業 務 範 囲 ( 契 約 業 者 の 業 務 を 含 む)について 実 施 されている 安 全 監 督 は 例 えば 安 全 評 価 品 質 保 証 プログラムの 結 果 安 全 傾 向 分 析 安 全 調 査 及 び 安 全 監 督 といった 全 ての 入 手 可 能 なフィードバッ クによる 体 系 的 な 検 討 を 含 んでいる 結 果 が 要 員 に 伝 達 され 改 善 策 が 体 制 を 強 化 するために 必 要 に 応 じて 実 施 されている ICAO SMMより

30 SAFER( 内 部 安 全 監 査 ) (Safety Evaluation and Review program) -ANA 内 部 安 全 監 査 グループ 安 全 評 価 プログラム 規 則 に 則 り 安 全 管 理 体 制 の 適 合 性 と 有 効 性 を 検 証 定 例 内 部 安 全 監 査 ; ANA 内 部 安 全 監 査 組 織 により 定 期 的 に 実 施 その 他 ; 臨 時 内 部 安 全 監 査 /フォローアップ 安 全 監 査

31 FINDINGとRECOMMENDATION 評 価 ; F1; 安 全 性 に 著 しく 影 響 があり 直 ちに 一 次 処 理 が 必 要 な 項 目 F2; F1 以 外 のFinding Recommendation; 改 善 が 望 ましい 項 目 是 正 と 完 了 確 認 ; F1 F2に 対 する 是 正 計 画 は2 週 間 以 内 に 提 出. 是 正 処 理 完 了 確 認 は 監 査 員 と 行 いCLOSE.

32 IOSA (IATA Operational Safety Audit) 国 際 的 に 認 知 された 安 全 監 査 プログラム ANAは2004 年 11 月 に 日 本 の 航 空 会 社 としては 初 めてIOSA 登 録 される. 2007 年 12 月 3 回 目 の 受 審 2 年 毎 の 更 新 が 必 要 IATA 加 盟 の 条 件 アライアンス 加 盟 の 条 件

33 ICAO SMS 構 成 要 素 安 全 監 督 と 安 全 能 力 監 視 安 全 管 理 文 書 及 び 情 報 管 理 計 画 立 案 上 級 管 理 者 の コミットメント 組 織 安 全 促 進 及 び 研 修 ハザードの 特 定 安 全 分 析 機 能 調 査 機 能 リスク 管 理

次 期 新 鋭 機 ボーイング787 34