Microsoft PowerPoint - 2013 循環器内科 最強説



Similar documents
untitled

21-07_後藤論文.smd

C/NC : committed/noncommitted

Microsoft Word - 1表紙.doc

Microsoft Word - conference

診療行為コード

4-3-4共立蒲原総合病院組合職員の育児休業等に関する条例

<4D F736F F D208F8A92E88EBE8AB38E7B90DD97C3977B94EF82C982C282A282C42E646F63>


東近江行政組合職員の育児休業等に関する条例

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与

< F2D F97CC8EFB8F BE8DD78F9192CA926D>

2-1膠原病.doc

各論_1章〜7章.indd

ひろっぱ355号2月Web用に.indd

独立行政法人国立病院機構

件名

審査報告書(案)

( 運 用 制 限 ) 第 5 条 労 働 基 準 局 は 本 システムの 維 持 補 修 の 必 要 があるとき 天 災 地 変 その 他 の 事 由 によりシステムに 障 害 又 は 遅 延 の 生 じたとき その 他 理 由 の 如 何 を 問 わず その 裁 量 により システム 利 用 者

取 り 消 された 後 当 該 産 前 の 休 業 又 は 出 産 に 係 る 子 若 しくは 同 号 に 規 定 する 承 認 に 係 る 子 が 死 亡 し 又 は 養 子 縁 組 等 により 職 員 と 別 居 することとなったこと (2) 育 児 休 業 をしている 職 員 が 休 職 又


頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

監 修 北 辰 会 有 澤 総 合 病 院 内 科 大 八 木 秀 和 1 時 間 目 子 宮 内 膜 症 名 古 屋 大 学 大 学 院 医 学 系 研 究 科 産 婦 人 科 中 原 辰 夫 NAKAHARA Tatsuo 月 経 困 腎 難 不 を 全 訴 とはどのような えて 来 院 される

Microsoft PowerPoint - LITA-noreflow_English.pptx

<95DB8C9288E397C389C88A E696E6462>

全設健発第     号

名称未設定

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

公表表紙

議案第   号


プレス発表に関する手引き


スライド 1

スライド 1

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

毎 月 の 給 与 等 ( )を 一 定 の 等 級 区 分 にあてはめた 標 準 月 額 の 上 限 が 現 行 の47 等 級 から50 等 級 に 改 正 されます ( 別 紙 健 康 保 険 料 額 表 参 照 ) なお 法 改 正 に 伴 い 標 準 月 額 が 改 定 される 方 につい

公平委員会設置条例

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

18 国立高等専門学校機構

Q5 育 児 休 業 を 請 求 する 際 の 事 務 手 続 は? A5 育 児 休 業 を 請 求 しようとする 職 員 は, 育 児 休 業 承 認 請 求 書 ( 様 式 第 1 号 )に 子 の 氏 名 や 請 求 する 期 間 等 を 記 入 し, 育 児 休 業 を 始 めようとする1

独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程

Microsoft Word - y doc

( 医 療 機 器 の 性 能 及 び 機 能 ) 第 3 条 医 療 機 器 は 製 造 販 売 業 者 等 の 意 図 する 性 能 を 発 揮 できなければならず 医 療 機 器 としての 機 能 を 発 揮 できるよう 設 計 製 造 及 び 包 装 されなければならない 要 求 項 目 を

< F2D874491E682528FCD2091E DF C A2E>

慶應義塾利益相反対処規程

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<4D F736F F D F582CC88E78E998B788BC693998FF097E15F E31318C8E333093FA816A>

国立大学法人 東京医科歯科大学教職員就業規則

研修案内.indd

Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震

路 症 状 の 副 作 用 は 少 ないと 言 われている 一 方 Ray らが 報 告 した 大 規 模 調 査 では 突 然 死 の 発 生 率 はわずかながら 第 一 世 代 1.99 に 比 し 第 二 世 代 の 薬 剤 で 2.26 と 増 加 したことが わかっている(Ray et a

関西医科大学大学院学則

第 9 条 の 前 の 見 出 しを 削 り 同 条 に 見 出 しとして ( 部 分 休 業 の 承 認 ) を 付 し 同 条 中 1 日 を 通 じて2 時 間 ( 規 則 で 定 める 育 児 休 暇 を 承 認 されている 職 員 については 2 時 間 から 当 該 育 児 休 暇 の

一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3:

第 7 条 職 員 の 給 与 に 関 する 規 程 ( 以 下 給 与 規 程 という ) 第 21 条 第 1 項 に 規 定 す るそれぞれの 基 準 日 に 育 児 休 業 している 職 員 のうち 基 準 日 以 前 6 月 以 内 の 期 間 にお いて 在 職 した 期 間 がある 職

認 定 看 護 師 専 門 看 護 師 集 中 ケア 新 生 児 集 中 ケア A 呼 吸 ケアチーム 加 算 150 点 呼 吸 ケアチームの 設 置 救 急 看 護 小 児 救 急 看 護 慢 性 呼 吸 器 疾 患 看 護 急 性 重 症 患 者 看 護 A 247 認 知 症

目次

05_現状把握指標一覧(H28.1.1時点)【 確定版】

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

untitled

大 腸 がん 術 後 内 服 化 学 療 法 連 携 1コース~3コース 大 腸 がん 術 後 内 服 化 学 療 法 連 携 4コース 以 降 拠 点 病 院 への 紹 介 基 準 : 食 事 が 入 らないとき 腫 瘍 マーカー 上 昇 時 発 熱 時 処 方 拠 点 病 院 への 紹 介 基

Microsoft Word - 2章.doc

<8B8B95742E786C73>

003-00個人の健康増進・疾病予防の推進のための所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

Microsoft Word - 10 H21田中睡眠と経過


東 京 電 力 ホールディングス 株 式 会 社 労 働 環 境 改 善 2016/9/29 在 分 野 名 括 り 5 内 容 これまで1ヶ 月 の 動 きと 今 後 1ヶ 月 の 予 定 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 備 考 員 の 確 保 状 況 と 地 元 雇 用 率 の 実

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

大学病院治験受託手順書

Microsoft Word - 目次.doc

目 次 事 例 法 別 5 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 誕 生 が 昭 和 9 年 月 以 降 の 者 3 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置 対 象 者 法 別 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置

ROTA:ロータブレター 件 数 期 間 中 の 実 施 件 数 (K548 算 定 件 数 ) CTO: 慢 性 完 全 閉 塞 件 数 PTA: 経 皮 的 末 梢 動 脈 形 成 術 件 数 期 間 中 の 実 施 件 数 (K616 算

アプローチ 第44号

質 を 向 上 させることが 医 療 経 済 の 効 率 化 につながると 思 われます( 図 1) 感 染 症 の 場 合 を 考 えてみます 早 期 に 診 断 し 適 正 な 治 療 をし 合 併 症 なく 早 期 に 治 癒 させることができれば 入 院 費 治 療 費 などを 減 少 させ

1章A_責了.indd

JHN Journal Club 手稲渓仁会病院

学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程

1 資 料 編 我 が 国 の 人 口 の 推 移 厚 労 働 全 般 平 成 24 年 版 厚 労 働 白 書 5

<4D F736F F D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F BD90AC E378C8E89FC92F994C5816A>

(3) 育 児 休 業 (この 号 の 規 定 に 該 当 したことにより 当 該 育 児 休 業 に 係 る 子 について 既 にし たものを 除 く )の 終 了 後 3 月 以 上 の 期 間 を 経 過 した 場 合 ( 当 該 育 児 休 業 をした 教 職 員 が 当 該 育 児 休 業

Taro (完成版) 「

<4D F736F F D A94BD837D836C B4B92F62E646F6378>

①表紙

1. はじめに 統 合 失 調 症 患 者 の 暴 力 に 関 連 するリスクファクターに 関 して 1980 年 代 から 多 くの 研 究 が 行 われ TCO( 脅 威 / 制 御 蹂 躙 ) 症 状 命 令 性 幻 聴 被 害 妄 想 サ イコパシー 物 質 使 用 障 害 メンタライジング

平成24年度


情 報 通 信 機 器 等 に 係 る 繰 越 税 額 控 除 限 度 超 過 額 の 計 算 上 控 除 される 金 額 に 関 する 明 細 書 ( 付 表 ) 政 党 等 寄 附 金 特 別 控 除 額 の 計 算 明 細 書 国 庫 補 助 金 等 の 総 収 入 金 額 不 算 入 に 関

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 における 年 金 財 政 のイメージ 積 立 時 給 付 時 給 付 定 基 (1/2) で 年 金 を 基 準 利 率 で 付 利 給 付 定 基 ( 付 与 利 の ) 有 期 年 金 終 身 年 金 退 職 1 年 2 年 1 月 2 月 ( 終 了 )

 

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5

_si00421

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

Ⅰ 年 金 制 度 昭 和 37 年 12 月 1 日 に 地 方 公 務 員 等 共 済 組 合 法 が 施 行 され 恩 給 から 年 金 へ 昭 和 61 年 4 月 から 20 歳 以 上 60 歳 未 満 のすべての 国 民 が 国 民 年 金 に 加 入 厚 生 年 金 基 金 職 域

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可


様式S−1−11 応募内容ファイル

Transcription:

循 環 器 内 科 が 最 強 の 臨 床 医 を 育 てる 循 環 器 内 科 のイメージ 虚 血 性 心 疾 患 とカテーテル 治 療 急 性 心 不 全 への 迅 速 な 対 応 鋭 い 心 電 図 の 読 影 慶 應 義 塾 大 学 内 科 第 一 三 共 心 血 管 炎 症 学 寄 附 講 座 香 坂 俊 解 剖 から 機 能 的 評 価 へ ここから 一 歩 先 へ FFR の 測 定 でインターベンションの 適 応 を 決 める 2012 年 4 月 の 診 療 報 酬 改 訂 でFFR ( 圧 センサー 付 き ワイヤー) の 加 算 が 認 められるようになる 心 カテ 検 査 入 院 (2 泊 3 日 )のDPC 点 数 FFR 計 測 なし 14,057 点 プラス 心 カテ 検 査 5,400 点 FFR 計 測 あり 44,700 点 プラス 心 カテ 検 査 5,800 点 FFR と CT/MPI の 関 係 CT で FFR を 計 測 できる 時 代 が? MPI 異 常 MPI 正 常 CT 狭 窄 あり MPI 異 常 MPI 正 常 CT 狭 窄 なし The FFR is lowest in patients who have both stenosis 50% and MPI abnormalities and highest in patients with no significant stenosis and no MPI defects Among patients with discrepant results, FFR correlates better with MPI abnormalities then with angiographic stenosis FFR measured noninvasively from coronary CTA Vessel portions in blue have the highest FFR, green shading denotes intermediate FFR Myocardial Perfusion Imaging; シンチのこと Ko BS Eur Heart J 2012 33 67-77 Koo BK J Am Coll Cardiol 2011 58 1989-1997 1

安 定 狭 心 症 Stable Angina? Stable Ischemic Heart Disease SIHD Stable Ischemic Heart Disease In the 3825 patients with stable symptomatic CAD in the ACTION trial there were only 1.5 deaths per 100 patient years (and 1.4 MI) There is poor appreciation among clinicians and among patients about the relatively benign prognosis in stable CAD 現 行 の 米 国 診 断 アルゴリズム 現 行 の 米 国 治 療 アルゴリズム まず 負 荷 試 験 心 電 図 負 荷 が1st Choice 男 性 でも 女 性 でも ハイリスク 所 見 ならカテ Duke Treadmill Score 等 低 ~ 中 等 度 リスク 情 報 不 十 分 なら 画 像 負 荷 情 報 が 十 分 ならば 治 療 開 始 MPI を 使 った 虚 血 評 価 の 戦 略 Risk of Cardiac Death and Inducible Ischemia Role of Post SPECT Therapy log Hazard Ratio 0 1 2 3 4 5 6 10,627 pts 146 CD 492 ACD Medical Rx Revasc *p<0.001 0 12.5% 25% 32.5% 50% % Total Myocardium Ischemic Hachamovitch et al, Circulation 2003 2

虚 血 領 域 10% 以 上 International Study of Comparative Health Effectiveness with Medical and Invasive Approaches ISCHEMIA 安 定 狭 心 症 例 虚 血 領 域 10% 以 上 ブラインドされた CT 造 影 左 主 管 部 病 変 と 有 意 狭 窄 無 例 (False Positive)を 除 外 ランダム 化 OMT ( 至 適 薬 物 療 法 )のみ OMT&カテ (PCI/CABG 目 的 ) この MPI の 使 用 は 適 切 か? 無 症 状 だが PCI 後 に Follow up の 代 わりに MPI を 行 った CABG 後 心 臓 リハビリ の 前 に MPI を 行 った 高 齢 の 失 神 患 者 に 対 して 念 のため MPI を 行 った 術 前 評 価 として MPI を 行 った PCI や CABG が 無 事 に 終 わった 後 外 来 で 負 荷 をかけますか? 半 数 以 上 の 方 が はい と 答 えました Shah BR J Am Coll Cardiol 2010 56 1328 34 3

場 所 によって 差 はあるものの 頻 度 はどんどんと 増 えていく しかし 実 は 失 神 評 価 に 対 する MPI の 役 割 Stress MPI for evaluation of syncope in patients without known CAD has a low diagnostic and minimal prognostic yield among low risk patients in whom such testing is indeed inappropriate. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2013; 6: 384 391 MPI そのものへの 挑 戦 WOMAN ランダム 化 試 験 (What Is the Optimal Method for IschemiA Evaluation in WomeN) Kaplan-Meier plot showing major adverse cardiovascular event-free survival, according to initial randomized assignment to ETT or exercise MPI. There was no difference in the percentage of women who were angina-free during follow-up between the 2 strategies. Most importantly, the cumulative diagnostic cost savings for ETT compared with SPECT was 48%. Shaw LJ Circulation 2011 124 1239-1249 4

いま 焦 点 が 当 てられているのは? シンチや CT を 行 った 後 で MPI か CTA を 行 った 1,703 名 (intermediate to high likelihood of coronary artery disease) 画 像 検 査 が moderately or severely abnormal であっても 約 半 数 の 患 者 がカテや 投 薬 の 変 更 がなされない 20% to 30% were not receiving aspirin 35% to 40% were not receiving a beta blocker 20% to 25% were not receiving a lipid lowering agent J Am Coll Cardiol. 2013;61(24):2471-2483. Japanese Cardiovascular Database (JCD KICS) Large, ongoing, prospective multicenter registry Data of approximately 200 variables Over 3,000 entries of PCI procedures Common Format University of Tokyo Healthcare Quality Assessment Hiroaki Miyata, PhD Quality Assurance Statistical Analysis National Cardiovascular Data Registry (NCDR) sponsored by American College of Cardiology (ACC) Over 1,000,000 entries of CAD from over 500 institutions Elective Procedure における 術 前 評 価 日 本 55.7% CTA 33% Double Master 10% MPI 39% Stress ECG 18% 循 環 器 内 科 のイメージ Emergency Admissions (2009 Data from Tokyo CCU Network) 虚 血 性 心 疾 患 とカテーテル 治 療 急 性 心 不 全 への 迅 速 な 対 応 鋭 い 心 電 図 の 読 影 Arrhythmia 1,368 Mortality 1.9% AA 190 Mortality 23.2% AAD 774 Mortality 8.7% PE 333 Mortality 4.8% Myocarditis 66 Mortality 10.6% CPAOA 229 Mortality 56.3% AHF 4,798 AMI 4,309 Mortality 6.6% Mortality 6.3% Angina 2,954 Mortality 0.7% 5

叩 くより ゆっくり 休 ませたら? Individual impact of ACE/ARB and BB Survival Plot Survival Plot 1.000 1.000 Event-free Survival On RASi 0.750 0.500 Not On RASi 0.250 P<0.001 Event-free Survival Survival On BB 0.750 0.500 Not On BB 0.250 P=0.61 0.000 0.000 0.0 300.0 600.0 900.0 1200.0 0.0 300.0 600.0 900.0 1200.0 Days to DtoCompositeEnd Point Days to DtoComposite End Point Oshima K, Kohsaka S, et al WJCD in press ACEの 導 入 時 期 は? βの 導 入 時 期 は? 急 いてはことを 仕 損 じる There is little evidence regarding the safety and efficacy of initiating new ACE inhibitor or ARB therapy in the early phase of therapy of acute decompensated HF (ie, the first 12 to 24 hours) 急 いてはことを 仕 損 じる No initiation of a beta blocker in the early management of acute HF Prior to initiation of therapy, the patient should have No or minimal evidence of fluid retention Should not have required IV inotropic therapy 誰 が 重 症 か? 最 後 に 肺 水 腫 の 患 者 さんが 亡 くなったのはいつですか? N=2220 そりゃ 肺 水 腫 の 患 者 でしょ CCUへ! 院 内 死 亡 率 154 (6.9%) 6

最 後 に 肺 水 腫 の 患 者 さんが 亡 くなったのはいつですか? EFが30を 切 ってるよ! 30% 20% 10% 0% 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 190 Circulation 2000; 102:203 HFpEF(ヘフペフ) ALL HFpEF HFrEF P value In Hospital Mortality 6.9% 6.0% 7.6% 0.194 NEJM 2006 ;355:251-9 心 筋 の 歪 み 循 環 器 内 科 のイメージ 虚 血 性 心 疾 患 とカテーテル 治 療 急 性 心 不 全 への 迅 速 な 対 応 鋭 い 心 電 図 の 読 影 7

例 えば 左 脚 ブロックの 心 電 図 脚 ブロックについて 脚 ブロックについて 脚 ブロックの 方 の 予 後 QRS は 中 隔 の 左 脚 から 右 脚 への ちょっとした 興 奮 で 始 まる LBBB ではその 左 脚 から 右 脚 への ちょっとした 興 奮 もなくなる Am J Cardiol. 2011 June 1; 107(11): 1565 1570. これは 見 た 目 通 りなのか? 統 計 の 世 界 に 深 入 りする 死 亡 を 予 測 する 単 回 帰 分 析 死 亡 の 確 率 = αx + Β 死 亡 の 確 率 脚 ブロックのひどさ 8

他 の 例 身 長 と 体 重 の 相 関 関 係 ここで 問 題 が かならずしも 連 続 変 数 ばかりではない 身 長 とか 体 重 とか 脚 ブロックのひどさ(QRS 幅 )は 連 続 変 数 高 血 圧 の ありなし とか 左 脚 ブロック ありなし は カテゴリ 変 数 自 然 界 では 直 線 関 係 はむしろ 少 ない 確 率 は できれば 0から1 の 間 でおさめたい 死 亡 の 確 率 脚 ブロックのひどさ ロジスティック 単 回 帰 分 析 死 亡 を 予 測 する log(p/(1 p)) = αx + Β S 字 型 曲 線 が 作 成 される ( 自 然 現 象 に 近 い) 曲 線 が 0 ~ 1 の 範 囲 をこえていない ロジスティック 重 回 帰 分 析 死 亡 を 予 測 する log(p/(1 p)) =B 0 +B 1 X 1 +B 2 X 2 +...+BpXp S 字 型 曲 線 が 作 成 される ( 自 然 現 象 に 近 い) 曲 線 が 0 ~ 1 の 範 囲 をこえていない 2500 年 参 考 文 献 慶 応 義 塾 大 学 循 環 器 プロ 大 学 院 慶 応 義 塾 大 学 では 平 成 24 年 より 従 来 の 基 礎 研 究 を 主 体 とした 大 学 院 の 他 に 臨 床 研 究 を 中 心 に 据 えた 医 療 科 学 系 の 大 学 院 循 環 器 コースを 設 置 しました やる 気 ある 若 手 医 師 を 募 集 しております( 若 干 名 4 月 入 学 ) Course Director 香 坂 俊 cadet32@gmail.com 9