JMA News Report 総 選 挙 無 投 票 者 調 査 (2/3) 無 投 票 理 由 年 代 別 では 20-30 代 では 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない といった 治 そもに 対 する 信 頼 感 なさによると 思 われる 回 答 が 多 い また 投 票

JMA News Report 総 選 挙 無 投 票 者 調 査 (1/3) 無 投 票 理 由 (1~3 位 合 計 )では 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった が52.3%と 最 多 東 京 40 代 以 上 層 で 顕 著 次 いで 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない は43.8% 東 北 20-30 代 で 顕 著 東 北 若 年 層 では 治 へ 信 頼 感 なさが 目 立 った 2012 年 12 月 16 日 に 実 施 された 衆 議 院 総 選 挙 無 投 票 者 白 紙 票 投 票 者 を 対 象 に なぜ 無 投 票 だったか 何 を 改 善 すれば 投 票 するかを 把 握 する 調 査 を 実 施 しました 株 式 会 社 ジャパン マーケティング エージェンシー( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 )は 2012 年 12 月 19~21 日 全 国 総 選 挙 無 投 票 者 及 び 白 紙 投 票 者 男 女 1000 名 (JMA WEBモニターより 抽 出 )を 対 象 に 総 選 挙 無 投 票 者 調 査 を 実 施 しました 対 象 者 :20~69 才 一 般 男 女 総 選 挙 無 投 票 者 1000 名 国 勢 調 査 に 基 づき 20 歳 以 上 地 域 別 人 口 で 割 り 付 けを 実 施 無 投 票 理 由 1 位 は 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 52.3% 東 京 で 多 い 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない は43.8% 東 北 で 多 い 無 投 票 理 由 1~3 位 計 ( 全 体 で 多 いも 上 位 6つまで 掲 載 ) 全 体 を5ポイント 以 上 上 回 る 全 体 東 北 東 京 全 体 東 北 東 京 (1000) (73) (105) ( 人 ) 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 52.3 52.1 52.3 52.1 58.1 (%) 58.1 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 しは 変 わらない 43.8 61.6 43.8 61.6 37.1 37.1 28.4 投 票 しても 当 選 者 は 変 わらないと 思 った 27.4 28.4 27.4 33.3 33.3 22.9 投 票 に 行 かない 白 紙 投 票 も 意 思 表 示 16.4 22.9 16.4 26.7 26.7 20.8 投 票 に 行 く 時 間 がなかったから 21.9 20.8 21.9 24.8 24.8 20.4 投 票 に 行 くがめんどうだったから 27.4 20.4 27.4 18.1 18.1 Copyright 2012 Japan Marketing Agency, Co.,Ltd. All Rights Reserved 1

JMA News Report 総 選 挙 無 投 票 者 調 査 (2/3) 無 投 票 理 由 年 代 別 では 20-30 代 では 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない といった 治 そもに 対 する 信 頼 感 なさによると 思 われる 回 答 が 多 い また 投 票 するが 面 倒 投 票 に 行 く 時 間 がなかったから なども20-30 代 で 多 く インターネット 投 票 など 投 票 方 式 による 改 善 余 地 がある 理 由 も 目 立 った 無 投 票 理 由 1~3 位 計 (20-30 代 で 多 いも 順 にソート) 20-30 代 40-50 代 60 代 20-30 代 40-50 代 60 代 (392) (546) (62) ( 人 ) 46.2 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 しは 変 わらない 42.9 46.2 42.9 37.1 (%) 37.1 45.7 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 55.5 45.7 55.5 66.1 66.1 26.5 投 票 しても 当 選 者 は 変 わらないと 思 った 30.2 26.5 30.2 24.2 24.2 26.5 投 票 に 行 くがめんどうだったから 17.2 26.5 17.2 9.7 9.7 26.0 投 票 に 行 く 時 間 がなかったから 18.1 26 18.1 11.3 11.3 18.9 治 や 選 挙 に 関 心 がないから 12.3 18.9 12.3 9.7 9.7 15.8 投 票 に 行 かないも 意 思 表 示 26.6 15.8 26.6 35.5 35.5 15.3 候 補 者 党 策 がわからなかった 19.6 15.3 19.6 12.9 12.9 14.0 現 在 選 挙 制 度 に 疑 問 不 満 がある 14.7 14 14.7 25.8 25.8 10.2 投 票 所 場 所 や 施 設 が 不 便 だったから 6.8 10.2 6.8 3.2 3.2 8.9 病 気 など 健 康 に 問 題 があったから 9.9 8.9 9.9 8.1 8.1 3.6 選 挙 があった 事 を 知 らない/ 忘 れていた 0.9 3.6 0.9 1.6 1.6 Copyright 2012 Japan Marketing Agency, Co.,Ltd. All Rights Reserved 2

JMA News Report 総 選 挙 無 投 票 者 調 査 (3/3) 今 後 選 挙 に 関 する 改 善 点 については 今 回 投 票 率 低 下 に 大 きな 影 響 を 及 ぼしたと 考 えられる 前 回 (2009 年 ) 衆 院 選 投 票 者 (かつ 今 回 無 投 票 者 )に 着 目 した 前 回 投 票 者 では 候 補 者 党 策 内 容 を 改 善 点 として 挙 げるもが 53.4%と 最 多 となり 前 回 無 投 票 者 とも 顕 著 に 差 が 見 られた お 問 い 合 わせ 先 ( 受 付 時 間 平 日 10:30~12;30/13:30~18:00) 株 式 会 社 ジャパン マーケティング エージェンシー ( 略 称 JMA) 業 務 内 容 :マーケティングリサーチ 東 京 都 渋 谷 区 宇 田 川 町 13-11 KN 渋 谷 1ビル 6 階 担 当 者 : 企 画 部 牛 堂 (うしどう)/ 小 林 TEL:03-3496-0131 FAX:03-3464-7996 e-mail:mushido@jma-net.com 詳 細 に 関 しましては 弊 社 Webサイト 自 主 企 画 調 査 をご 覧 ください Copyright 2012 Japan Marketing Agency, Co.,Ltd. All Rights Reserved 3

総 選 挙 無 投 票 者 調 査 報 告 書 2012.12.27 株 式 会 社 ジャパン マーケティング エージェンシー

1 総 選 挙 無 投 票 者 調 査 報 告 書 総 計 26ページ 調 査 概 要 2P 1 回 答 者 基 礎 属 性 3-7P 2-1 無 投 票 理 由 について 基 礎 属 性 別 全 体 動 向 8-11P 2-2 無 投 票 理 由 について 前 回 選 挙 から 変 化 12-14P 2-3 無 投 票 理 由 について テキストマイニング 分 析 15-17P 無 投 票 者 調 査 総 括 23-25P 本 調 査 へお 問 い 合 わせについて 26P

調 査 概 要 2 調 査 目 的 :2012 年 衆 議 院 議 員 選 挙 における 無 投 票 ( 白 紙 投 票 ) 者 意 識 把 握 調 査 方 法 : インターネット 調 査 調 査 エリア: 全 国 ( 居 住 地 域 で 割 付 を 実 施 ) サンプリング 方 法 : JMAモニターサンプルに 対 するランダム 配 信 調 査 対 象 : 20-69 歳 男 女 / 2012 年 12 月 衆 議 院 総 選 挙 無 投 票 者 及 び 白 紙 票 投 票 者 サンプル 数 : 計 1000 人 を 平 成 22 年 度 国 勢 調 査 20 歳 以 上 地 域 別 男 女 別 人 口 データを 元 に 以 下 とおり 割 付 調 査 期 間 : 2012 年 12 月 19 日 ( 水 )~21 日 ( 金 ) 調 査 実 施 機 関 : 株 式 会 社 ジャパン マーケティング エージェンシー ( 略 称 :JMA) による 自 主 企 画 調 査

1 回 答 者 基 礎 属 性 3

1 回 答 者 基 礎 属 性 居 住 地 男 女 比 年 代 構 成 比 は 平 成 22 年 度 国 勢 調 査 20 歳 以 上 地 域 別 男 女 別 人 口 データを 元 に 割 付 性 別 は 割 付 けを 実 施 しており 男 性 48% 女 性 52% 年 齢 は40~49 歳 が33.2%を 占 め 未 既 婚 については 未 婚 が 約 3 割 既 婚 が 約 6 割 となった 4.4% 性 別 女 性 52.0% 男 性 48.0% 地 域 5.9% 3.1% 17.7% 11.2% 7.3% 10.5% 23.0% 北 海 道 東 北 地 方 東 京 都 関 東 地 方 ( 東 京 以 外 ) 中 部 地 方 近 畿 地 方 中 国 地 方 16.9% 四 国 地 方 n=1000s n=1000s 九 州 地 方 年 代 n=1000s 6.2% 21.4% 33.2% 10.9% 28.3% 20-29 歳 30-39 歳 40-49 歳 50-59 歳 60-69 歳 未 既 婚 n=1000s 8.5% 既 婚 58.2% 未 婚 33.3% 未 婚 既 婚 離 別 死 別 4

1 回 答 者 基 礎 属 性 職 業 は 正 社 員 が 最 も 多 く33% 続 いて 専 業 主 婦 / 主 夫 が22%で2 位 にあがった 現 在 同 居 している 家 族 としては57%が 配 偶 者 と 同 居 16%が 一 人 暮 らしとなった 職 業 家 族 構 成 2.2% n=1000s n=1000s 0.0 20.0 40.0 60.0 2.2% 2.1% 10.3% 主 婦 主 夫 22.3% 10.7% 正 社 員 33.4% 6.9% 正 社 員 契 約 派 遣 社 員 アルバイト 自 由 業 フリーランス 自 営 業 公 務 員 専 業 主 婦 主 夫 学 生 無 職 求 職 中 そ 他 配 偶 者 子 ども 父 母 義 父 母 単 身 世 帯 兄 弟 姉 妹 そ 他 祖 父 母 57.0 44.1 27.4 16.3 8.5 2.8 1.3 6.9% 3.0% 孫 0.6 5

1 回 答 者 基 礎 属 性 普 段 使 っている 情 報 源 について 聴 取 したところ テレビが9 割 近 い 使 用 率 で 最 上 位 に 続 いてパソコンニュースサイトも8 割 近 い 使 用 率 であった Twitter,mixiなどソーシャルネットワークサービス(SNS) 利 用 は18%にとどまった 使 用 SNS 内 訳 では twitterが73%でトップ 次 点 にFacebookがあがる 結 果 となった 普 段 使 っ て い る 情 報 源 普 段 使 っ て い る S N S n=1000s 0 50 100 n=184s 0 20 40 60 80 テレビ 88.3 Twitter 73.4 PCニュースサイト 78.6 Facebook 65.2 新 聞 46.6 mixi 45.7 ラジオ 24.4 LINE 29.9 雑 誌 週 刊 誌 24.3 Google+ 8.7 携 帯 ニュースサイト 19.0 Mobage 8.2 SNS 18.4 そ 他 2.7 6

1 回 答 者 基 礎 属 性 自 身 経 済 的 な 状 況 について 余 裕 がある から 余 裕 が 無 い までを 聴 取 余 裕 が 無 いが35.2%で 最 も 多 くを 占 めた 余 裕 がある はわずかに2.6%で 最 低 現 在 自 身 をど 程 度 幸 せだと 思 うかについて 10~0 点 で 聴 取 5 点 とつけた 人 が19.2%と 最 も 多 く 平 均 値 は5.58となった 10 点 とつけた 人 が5.1% 0 点 が4.8%であり 中 央 に 集 中 するだけでなく 両 極 回 答 も 見 られた 経 済 的 な 余 裕 幸 福 度 n=1000s 余 裕 が 無 い 35.2% やや 余 裕 が 無 い 24.5% 余 裕 がある 2.6% やや 余 裕 がある 12.0% どちらとも 言 えない 25.7% n=1000s とても 幸 せ:10 点 9 点 8 点 7 点 6 点 どちらともいえない:5 点 4 点 3 点 2 点 1 点 とても 不 幸 :0 点 0 5 10 15 20 25 5.1 5.8 15.2 15.0 11.2 19.2 7.0 7.6 5.2 3.9 4.8 7

8 2-1 無 投 票 理 由 基 礎 属 性 別

2-1 無 投 票 理 由 無 投 票 (または 白 紙 投 票 ) 理 由 を 順 位 付 けで 聴 取 1 位 ~3 位 合 計 では 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない が 全 体 最 上 位 二 位 となり 治 へ 不 信 感 諦 め 気 持 ちが 根 強 いことがうかがえた 投 票 に 行 く 時 間 がなかった も1 位 にあげた 人 が12%と 高 くなっており 時 間 的 な 制 約 も 要 因 一 つとなっている 様 子 n=1000s 1 位 2 位 3 位 1 位 -3 位 計 26.2 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 52.3 (%) 17.9 14.3 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない 43.8 14.4 11.5 11.8 自 分 が 投 票 しても 当 選 者 は 変 わらない 5.7 10.4 12.3 28.4 無 投 票 理 由 投 票 に 行 かないも 意 思 表 示 だと 思 った 5.0 9.3 8.6 22.9 投 票 に 行 く 時 間 がなかったから 12.2 4.9 3.7 20.8 投 票 に 行 くがめんどうだったから 5.4 6.6 8.4 20.4 候 補 者 党 策 がわからなかった 3.7 7.4 6.4 17.5 現 在 選 挙 制 度 に 疑 問 不 満 がある 2.1 6.2 6.8 15.1 治 や 選 挙 に 関 心 がない 4.9 5.8 4.0 14.7 健 康 に 問 題 があった 5.7 2.3 1.4 9.4 投 票 所 場 所 や 施 設 が 不 便 だった 3.12.5 2.3 7.9 0.6 選 挙 があった 事 を 知 らない/ 忘 れていた0.8 2.0 0.6 9

2-1 無 投 票 理 由 無 投 票 理 由 n=1000s 20-30 代 40-50 代 60 代 20-30 代 40-50 代 60 代 (392) (546) (62) ( 人 ) 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 しは 変 わらない 46.2 42.9 46.2 42.9 37.1 (%) 37.1 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 45.7 55.5 45.7 55.5 66.1 66.1 投 票 しても 当 選 者 は 変 わらないと 思 った 26.5 30.2 26.5 30.2 24.2 投 票 に 行 くがめんどうだったから 24.2 26.5 17.2 26.5 17.2 9.7 投 票 に 行 く 時 間 がなかったから 9.7 26.0 18.1 26 18.1 11.3 治 や 選 挙 に 関 心 がないから 11.3 18.9 12.3 18.9 12.3 9.7 投 票 に 行 かないも 意 思 表 示 9.7 15.8 26.6 15.8 26.6 35.5 候 補 者 党 策 がわからなかった 35.5 15.3 19.6 15.3 19.6 12.9 現 在 選 挙 制 度 に 疑 問 不 満 がある 12.9 14.0 14.7 14 14.7 25.8 25.8 10.2 投 票 所 場 所 や 施 設 が 不 便 だったから 6.8 10.2 6.8 3.2 3.2 8.9 病 気 など 健 康 に 問 題 があったから 9.9 8.9 9.9 8.1 8.1 3.6 選 挙 があった 事 を 知 らない/ 忘 れていた 0.9 3.6 0.9 1.6 1.6 各 項 目 最 低 値 と 最 大 値 差 が10ポイント 以 上 セルをハッチング 無 投 票 理 由 を 年 代 別 に 比 較 した 特 に 年 代 差 が 大 きく 出 たは 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 投 票 に 行 かないも 意 思 表 示 だと 思 った 現 在 選 挙 制 度 に 疑 問 不 満 がある で ど 項 目 も 高 齢 者 方 が 高 い 結 果 に 高 齢 者 ほど 選 挙 へ 関 心 は 高 いも 治 や 制 度 へ 不 満 感 不 も 強 いという 傾 向 が 見 られた 逆 に 若 年 層 は 投 票 に 行 くがめんどうだったか ら 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない 治 や 選 挙 に 関 心 がない 数 字 が 高 齢 者 と 比 べ 高 くなっ ており そもそも 選 挙 や 治 参 加 に 対 するモチ ベーション 低 さがうかがえる 結 果 となった また 投 票 に 行 く 時 間 がなかったから も 若 年 層 ほうが 高 く 投 票 に 割 く 時 間 無 さが 相 対 的 に 目 立 つ 結 果 となった 10

2-1 無 投 票 理 由 地 域 別 に 無 投 票 理 由 特 徴 をみた 東 京 では 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 投 票 しても 当 選 者 は 変 わらないと 思 った が 全 体 と 比 べやや 高 いが 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない は 低 い 震 災 後 初 衆 議 院 選 挙 となった 東 北 では 候 補 者 党 策 がわからなかった 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 らしは 変 わらない が 全 体 に 比 べ 高 い そ 他 北 海 道 東 北 で 投 票 所 場 所 や 施 設 が 不 便 だったから が 高 いも 特 徴 的 また 投 票 に 行 く 時 間 がなかったから は 東 京 でやや 高 い 四 国 は 各 数 値 差 が 大 きいが 標 本 数 が 少 ないため 留 意 が 必 要 無 投 票 理 由 標 本 数 投 票 党 し が た な い かっ 候 補 た 者 や 候 補 わ 者 か ら な 党 かっ た 策 が 現 問 在 不 選 満 挙 が 制 あ 度 る に 疑 投 わ 票 ら し な て い も と 当 思 っ 選 者 た は 変 投 票 投 に 票 行 も か 意 な 思 い 表 示 白 紙 全 体 (1000) 52.3 17.5 15.1 28.4 22.9 43.8 14.7 20.8 9.4 7.9 2.0 20.4 北 海 道 (44) 47.7 11.4 13.6 31.8 15.9 54.5 13.6 11.4 4.5 13.6 2.3 18.2 東 北 (73) 52.1 23.3 11.0 27.4 16.4 61.6 15.1 21.9 5.5 11.0 2.7 27.4 関 東 ( 東 京 以 外 ) (230) 53.0 16.5 13.9 23.9 23.0 41.3 12.6 21.7 9.6 8.7 0.9 20.0 東 京 (105) 58.1 19.0 16.2 33.3 26.7 37.1 11.4 24.8 7.6 7.6 1.9 18.1 中 部 (169) 51.5 15.4 14.8 26.6 24.9 40.2 16.6 21.3 12.4 6.5 1.2 20.7 近 畿 (177) 49.2 18.1 14.1 29.9 19.2 44.6 15.8 23.2 11.3 6.8 3.4 18.1 中 国 (59) 50.8 10.2 11.9 33.9 40.7 52.5 16.9 15.3 6.8 6.8 1.7 20.3 四 国 (31) 41.9 22.6 25.8 35.5 32.3 48.4 22.6 19.4 6.5-3.2 22.6 九 州 (112) 57.1 21.4 20.5 27.7 17.0 37.5 14.3 17.0 9.8 8.9 2.7 22.3 誰 暮 が し 当 は 選 変 し わ て ら も な い 治 や 治 や 選 い 挙 か に ら 関 心 が な 投 票 かっ に 行 た く か 時 ら 間 が な 病 気 が な あっ ど た 健 か 康 ら に 問 題 投 票 不 所 便 だっ 場 所 た や か 施 ら 設 が 選 な 挙 い が / あっ 忘 れ た て 事 い を た 知 ら 投 票 う に だっ 行 く た か が ら め ん ど 各 項 目 全 体 数 値 と 差 が5ポイント 以 上 セルをハッチング 11

12 2-2 無 投 票 理 由 前 回 選 挙 から 変 化

2-2 無 投 票 理 由 前 回 選 挙 から 変 化 今 回 調 査 対 象 である 無 投 票 者 と 白 紙 投 票 者 について 前 回 2009 年 衆 議 院 選 挙 で 投 票 行 動 を 聴 取 した 今 回 無 投 票 者 白 紙 投 票 者 中 で 前 回 選 挙 では 投 票 していた 人 は 約 46% 前 回 無 投 票 だった 人 も 約 46%と ほぼ 半 々になった 全 体 投 票 行 動 ( 総 務 省 発 表 ) 投 票 行 動 ( 本 調 査 対 象 者 ) 前 回 投 票 行 動 無 投 票 白 紙 など 41% 投 票 59% 白 紙 投 票 63 人 無 投 票 937 人 n=1000s 白 紙 投 票 1.7% 無 投 票 45.7% 答 えたくない 6.2% 投 票 46.4% n=1000s 13

2-2 無 投 票 理 由 前 回 選 挙 から 変 化 前 回 投 票 者 と 無 投 票 者 別 に 今 回 無 投 票 理 由 をみた 投 票 に 行 くがめんどうだったから 治 や 選 挙 に 関 心 がないから で 無 投 票 者 方 が 圧 倒 的 に 高 くなり 連 続 して 無 投 票 者 はやはりそもそも 治 参 加 へモチベーションが 低 いことがうかがえた 前 回 投 票 者 前 回 無 投 票 者 前 回 投 票 者 前 回 無 投 票 者 差 (464) (457) ( 人 ) 誰 が 当 選 しても 治 や 暮 しは 変 わらない 11.9 11.8 11.9 11.8-0.1 (%) 投 票 しても 当 選 者 は 変 わらないと 思 った 11.4 14.0 11.4 14.0 2.6 投 票 したい 候 補 者 や 党 がなかった 11.2 12.0 11.2 12.0 0.8 投 票 に 行 かない 白 紙 投 票 も 意 思 表 示 9.7 8.3 9.7 8.3-1.4 現 在 選 挙 制 度 に 疑 問 不 満 がある 7.1 6.3 7.1 6.3-0.8 候 補 者 党 策 がわからなかった 6.9 5.0 6.9 5.0-1.9 投 票 に 行 くがめんどうだったから 5.8 11.2 5.8 11.2 5.4 投 票 に 行 く 時 間 がなかったから 3.4 4.2 3.4 4.2 0.8 1.9 治 や 選 挙 に 関 心 がないから 6.6 1.9 6.6 4.7 1.9 投 票 所 場 所 や 施 設 が 不 便 だったから 2.4 1.9 2.4 0.5 1.5 病 気 など 健 康 に 問 題 があったから 1.5 1.5 1.5 0.0 0.0 選 挙 があった 事 を 知 らない/ 忘 れていた 1.1 0.0 1.1 1.1 各 項 目 最 低 値 と 最 大 値 差 が2.5ポイント 以 上 セルをハッチング 14

15 2-3 無 投 票 理 由 テキストマイニング 分 析

2-3 無 投 票 理 由 テキストマイニング 分 析 プリコードによる 選 択 解 答 他 に 無 投 票 理 由 を 自 由 回 答 で 聴 取 し そ 内 容 をテキストマイニングソフトによって 分 析 全 体 では 大 きく 次 ようなトピック 群 に 分 かれ 選 択 肢 と 同 様 理 由 があがっていることが 確 認 できた 青 色 円 は 出 現 率 上 位 単 語 緑 円 はそ 係 り 受 け( 語 句 間 にある 修 飾 する 修 飾 される 関 係 こと) 単 語 グレー 矢 印 は 同 時 出 現 関 連 性 ( 共 起 関 係 ) 強 い 単 語 に 引 かれ 双 方 向 矢 印 は お 互 いに 最 も 関 連 性 が 強 い 単 語 同 士 に 引 かれている 16

2-3 無 投 票 理 由 テキストマイニング 分 析 前 回 選 挙 投 票 者 / 無 投 票 者 別 に テキストマイニング 分 析 を 行 った 各 グループに 特 徴 的 な 単 語 が 黄 色 い 円 で 表 示 され そ 単 語 に 対 する 係 り 受 けが 緑 円 で 表 示 されている これを 見 ると 前 回 投 票 者 は 投 票 したい 党 や 候 補 者 がいない ことが 多 くトピックとしてあげられていることがわかる 前 回 無 投 票 者 では 面 倒 興 味 が 無 い 治 に 関 心 が 無 い といった 関 心 無 さ ど 党 でも 同 じ といった 諦 念 を 示 す 記 述 が 多 かったことが 明 確 に 見 られた 17

3 今 後 選 挙 について 18

3 今 後 選 挙 について 今 後 選 挙 について 何 が 改 善 されれば 選 挙 に 行 くと 思 うかを 聴 取 した ( 複 数 回 答 ) 候 補 者 党 策 内 容 が 他 選 択 肢 に 大 きく 差 をつけて 最 上 位 となった 以 降 候 補 者 党 策 伝 え 方 投 票 方 法 自 分 生 活 状 況 がほぼ 横 ばいで 続 き 何 が 改 善 されても 選 挙 には 行 きたくない は10ポイントで 最 下 位 男 性 ほうが 女 性 よりも 選 挙 制 度 へ 改 善 希 望 が 多 かった 年 代 別 にみると 60 代 で 投 票 方 法 が 低 く 20-30 代 で 自 分 生 活 状 況 がやや 高 くでる 結 果 となった 45 今 後 選 挙 に 希 望 す る 改 善 点 40 35 30 25 20 15 10 5 0 標 本 数 41.9 候 補 者 策 内 容 党 27.9 27.2 候 補 策 者 伝 え 党 方 投 票 方 法 25.5 自 分 生 活 状 況 22.6 選 挙 制 度 10.7 も 何 選 が た 挙 改 く に 善 な は さ い 行 れ き て 全 体 (1000) 41.9 27.9 27.2 25.5 22.6 10.7 5.7 (%) 男 性 (480) 40.4 26.0 26.9 24.6 26.9 8.3 9.6 性 (520) 43.3 29.6 27.5 26.3 18.7 12.9 2.1 20-30 代 (392) 39.0 27.8 28.3 28.6 21.4 13.0 5.4 40-50 代 (546) 43.8 28.0 27.5 23.8 23.6 9.2 5.3 60 代 (62) 43.5 27.4 17.7 21.0 21.0 9.7 11.3 5.7 そ 他 各 項 目 各 セルで 最 低 値 と 最 大 値 差 が5ポイント 以 上 セルをハッチング 19

3 今 後 選 挙 について 前 回 投 票 行 動 別 に 改 善 点 をみた 候 補 者 党 策 内 容 に 大 きな 差 がみられ 前 回 投 票 者 ほうが 無 投 票 者 よりも22.1ポイント 高 かった また 策 伝 え 方 も 前 回 投 票 者 方 が 高 い こことから 前 回 投 票 したが 今 回 しなかった 人 は 今 後 候 補 者 策 内 容 が 改 善 されれば 投 票 意 向 は 高 くなってくると 考 えられる 逆 に 前 回 無 投 票 者 では 何 が 改 善 されても 選 挙 には 行 きたくない が 約 19%と 高 くなったも 特 徴 的 で 連 続 して 無 投 票 人 治 参 加 へ 意 欲 低 さが 浮 き 彫 りとなった 形 60 今 後 選 挙 に 希 望 す る 改 善 点 50 40 30 20 10 0 標 本 数 53.4 31.3 候 補 者 策 内 容 党 32.1 24.3 候 補 策 者 伝 え 党 方 前 回 投 票 者 前 回 無 投 票 者 投 票 方 法 自 分 生 活 状 況 選 挙 制 度 選 何 挙 が に 改 な は 善 い 行 さ き れ た て く も 全 体 (1000) 41.9 27.9 27.2 25.5 22.6 10.7 5.7 (%) 前 回 投 票 した (464) 53.4 32.1 25.0 23.3 24.4 1.9 7.3 前 回 投 票 してない (457) 31.3 24.3 30.6 25.2 20.8 19.3 4.4 25.0 25.2 23.3 24.4 20.8 1.9 7.3 4.4 前 回 白 紙 投 票 (17) 52.9 41.2 23.5 23.5 23.5 11.8 11.8 30.6 19.3 そ 他 各 項 目 白 紙 投 票 者 を 除 き 最 低 値 と 最 大 値 差 が5ポイント 以 上 セルをハッチング 20

3 今 後 選 挙 について 自 身 経 済 的 な 状 況 について 余 裕 がある+やや 余 裕 がある 計 と どちらとも 言 えない 余 裕 が 無 い+やや 余 裕 が 無 い 計 三 段 階 で 比 較 した 経 済 的 な 余 裕 がある 者 ほうが 策 内 容 策 伝 え 方 といった 策 関 連 改 善 点 を 希 望 する 傾 向 にあった 対 して 余 裕 が 無 い 者 では 投 票 方 法 選 挙 制 度 など 選 挙 そもやり 方 に 改 善 を 求 める 傾 向 がみられたほか 自 分 生 活 状 況 数 値 が 高 くなったが 特 徴 的 であった 60 経 済 的 に 余 裕 がある 今 後 選 挙 に 希 望 す る 改 善 点 50 40 30 20 10 0 標 本 数 54.8 45.5 37.2 候 補 者 策 内 容 党 34.9 28.4 どちらとも 言 えない 26.0 候 補 策 者 伝 え 党 方 余 裕 が 無 い 28.8 26.8 29.3 21.2 21.0 23.8 21.8 17.8 19.2 11.0 投 票 方 法 自 分 生 活 状 況 選 挙 制 度 11.1 9.7 も 何 選 が た 挙 改 く に 善 な は さ い 行 れ き て 2.7 5.16.7 全 体 (1000) 41.9 27.9 27.2 25.5 22.6 10.7 5.7 (%) 余 裕 がある (146) 54.8 34.9 21.2 17.8 19.2 11.0 2.7 どちらとも 言 えない (257) 45.5 28.4 26.8 21.0 21.8 9.7 5.1 余 裕 が 無 い (597) 37.2 26.0 28.8 29.3 23.8 11.1 6.7 そ 他 各 項 目 最 低 値 と 最 大 値 差 が10ポイント 以 上 セルをハッチング 21

3 今 後 選 挙 について 自 身 幸 福 度 を 7-10 点 4-6 点 0-3 点 三 段 階 で 比 較 した 幸 福 度 が 高 い 者 ほうが 策 内 容 改 善 点 を 希 望 し 幸 福 度 が 低 いほど 選 挙 制 度 に 改 善 を 求 める 傾 向 がみられ こ 二 項 目 は 前 ページ 経 済 的 な 余 裕 と 同 様 傾 向 を 見 せた 経 済 的 余 裕 と 同 様 に 幸 福 度 低 い 者 が 自 分 生 活 状 況 が 改 善 されれば 投 票 に 行 く と 回 答 しているも 特 徴 的 50 幸 福 度 7~10 点 今 後 選 挙 に 希 望 す る 改 善 点 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 標 本 数 45.7 39.3 39.1 候 補 者 策 内 容 党 29.2 27.0 27.0 候 補 策 者 伝 え 党 方 4~6 点 0~3 点 29.7 27.0 25.1 投 票 方 法 27.3 20.7 31.6 32.1 自 分 生 活 状 況 20.2 19.8 選 挙 制 度 9.5 13.1 も 何 選 が た 挙 改 く に 善 な は さ い 行 れ き て 5.1 7.0 5.6 全 体 (1000) 41.9 27.9 27.2 25.5 22.6 10.7 5.7 (%) 幸 福 度 7 10 点 (411) 45.7 29.2 25.1 20.7 20.2 9.5 5.1 4 6 点 (374) 39.3 27.0 29.7 27.3 19.8 13.1 5.6 0 3 点 (215) 39.1 27.0 27.0 31.6 32.1 8.8 7.0 8.8 そ 他 各 項 目 最 低 値 と 最 大 値 差 が10ポイント 以 上 セルをハッチング 22

23 無 投 票 者 調 査 総 括

無投票者調査 総括 全体傾向 無投票理由としては 投票したい候補者や党がなかった 誰が当選しても治や暮らしは変わらない が全体上位にあがり 治へ不信感 諦め気持ちが広く浸透していることが確認された 年代別分析では 高齢者方が選挙へ関心は高いも 治や制度へ不満感 不信感も強いことがうかがえる結果に 逆に 若年層 20-30代 は 投票に行くがめんどう 関心がない といった項目数値が高く 治参加へそもそもモチベーションが相対的に 低いことがわかった 今後選挙について希望する改善点 希望する改善点としては 候補者 党策内容 が他項目に大きな差をつけて最上位 41.9% となり 策内容へ要望強さが明確と なった 何が改善されても選挙には行きたくない は10.7%で最下位になったことから 今後改善によっては全体投票率が上がる余地が十分にあるも と思われる 投票方法 27.2% 選挙制度 22.6% 改善を求める声も多く 無投票理由に 時間がなかった 回答も若年層 26% や東京居住者 24.8 を中心 に高かったことから 議論的となるインターネット投票を初めとした投票方法見直しも ある程度投票率改善につながるもと推測される 自身幸福度を低く評価する者 経済的に余裕が無い者多くが 今後 自分生活状況 が改善されれば投票に行くと回答しており 自ら治参加によって生活状況を良くしていくではなく そ逆発想になっている傾向が特徴的であった 24

無投票者調査 総括 前回選挙から変化 2012年衆議院選挙で投票率は 前回衆議院選挙69%から 59 と大きく低下した 総務省発表 ことが大きく話題となった 本調査では 対象者となった無投票 白紙投票者半数近く 46.4 が前回選挙では投票していたことが明らかになり 前回投票者と無投票者態度違いに着目した 前回投票者と無投票者では 今回無投票理由として 候補者 党策内容 に大きな差がみられ 前回投票者ほうが22.1ポイント高い また 希望する改善点として 策伝え方 も前回投票者方が高い こことから 前回投票 今回無投票人については 今後 策内容とそ伝え方改善により 投票意向は上向きになると考えられる 逆に 前回無投票者は 何が改善されても選挙には行きたくない が約19 と 前回投票者約10倍も高い数値となった また 自由回答テキストマイニング分析でも 連続して無投票人びと治参加へ意欲低さが浮き彫りとなり 投票意向に改善余地がほとんどない層も一定数いることが明らかになった 25

無 投 票 者 調 査 へお 問 い 合 わせについて 本 レポートは 株 式 会 社 ジャパン マーケティング エージェンシー 自 主 調 査 として 無 償 でご 提 供 させて 頂 いております より 詳 しいデータに 関 しましては 有 償 にて 以 下 もをご 提 供 させていただきます 1) 全 設 問 データ 2) 全 集 計 データ ( 各 分 析 軸 を 含 む( 性 年 代 別 居 住 地 別 使 用 メディア 別 幸 福 度 別 など) ご 興 味 ご 関 心 ある 方 は 下 記 お 問 い 合 わせ 先 までお 気 軽 にご 連 絡 ください お 問 い 合 わせ 先 企 画 部 牛 堂 (うしどう)/ 小 林 TEL:03-3496-0131 / FAX:03-3464-7996 e-mail: mushido@jma-net.com ( 受 付 時 間 平 日 10:30~12;30/13:30~18:00) 自 主 調 査 レポート 引 用 転 載 について 自 主 調 査 レポート 著 作 権 は 株 式 会 社 ジャパン マーケティング エージェンシーに 帰 属 します 株 式 会 社 ジャパン マーケティング エージェンシー を 出 典 元 として 記 載 していただければ 自 由 に 引 用 転 載 が 可 能 です 引 用 箇 所 と それ 以 外 箇 所 が 明 確 に 区 別 できるようにご 掲 載 ください 出 版 物 へ 掲 載 や 商 用 利 用 際 は 事 前 にご 連 絡 をくださいますようお 願 いします レポート 内 テキストや 数 表 グラフなどを 加 工 編 集 してご 利 用 されたい 場 合 は 事 前 にご 連 絡 をくださいますようお 願 いします 26