省エネ・環境負荷低減に貢献する噛合ゴム混練機,三菱重工技報 Vol.49 No.4(2012)



Similar documents
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

スライド 1

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

スライド タイトルなし

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26

Microsoft Word - 答申本文.doc

資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0-

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

<4D F736F F F696E74202D204C C C835B A43976D90858E598B5A8F EF088E4816A2E707074>

積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料


Taro-H19退職金(修正版).jtd

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

試 験 概 略 試 験 目 的 同 同 一 一 規 規 格 格 の の 電 電 熱 熱 線 線 式 式 ヒーティングユニットを2 台 台 並 並 べ べ 片 片 方 方 のユニットに 遠 遠 赤 赤 外 外 線 線 放 放 射 射 材 材 料 料 である アルミ 合 金 エキスパンションメタルを 組

適 用 範 囲 を 拡 大 するために 試 験 施 工 を 実 施 した 図 -1~ に 通 常 期 施 工 の 試 験 施 工 箇 所 から 採 取 した 中 温 化 混 合 物 と のコアの 締 固 め 度 を 示 す スト レートアスファルトを 用 いた 加 熱 アスファルト 混 合 物 お

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図

資料 H3ロケットへの移行に関する課題と対応

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支

Microsoft Word - A6001A.doc

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

<4D F736F F D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF D6A2E646F6378>

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定

水 道 事 業 1. 経 営 の 健 全 性 効 率 性 1 経 常 収 支 比 率 (%): 経 常 収 益 経 常 費 用 当 該 年 度 において 給 水 収 益 や 一 般 会 計 からの 繰 入 金 等 の 収 益 で 維 持 管 理 費 や 支 払 利 息 等 の 費 用 をどの 程 度

平成19年9月改定

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

( 医 療 機 器 の 性 能 及 び 機 能 ) 第 3 条 医 療 機 器 は 製 造 販 売 業 者 等 の 意 図 する 性 能 を 発 揮 できなければならず 医 療 機 器 としての 機 能 を 発 揮 できるよう 設 計 製 造 及 び 包 装 されなければならない 要 求 項 目 を

注 記 事 項 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 : 無 (2) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 : 有 ( 注 ) 詳 細 は 添 付 資 料 4ページ 2.サマリー 情 報 (

<4D F736F F D D87817A93C197E18C8892E AA8E862E646F6378>

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

Microsoft Word - 07②-2 補足説明資料1.docx

●電力自由化推進法案

第4回税制調査会 総4-1

<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A>

目 改 正 項 目 軽 自 動 車 率 の 引 上 げ 〇 国 及 び 地 方 を 通 じた 自 動 車 関 連 制 の 見 直 しに 伴 い 軽 自 動 車 の 標 準 率 が 次 のとおり 引 き 上 げられます 車 種 区 分 引 上 げ 幅 50cc 以 下 1,000 円 2,000 円

< F2D91E F18BDF91E389BB955C8E D8E9689EF2E>

(5) 給 与 改 定 の 状 況 該 当 なし ( 事 委 員 会 を 設 置 していないため) 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 A B AB ( 改 定 率 ) 年 度 ( )

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

別紙3

本 校 の 沿 革 昭 和 21 年 昭 和 49 年 昭 和 54 年 昭 和 60 年 平 成 9 年 平 成 11 年 平 成 18 年 北 海 道 庁 立 農 業 講 習 所 として 発 足 北 海 道 立 農 業 大 学 校 に 改 組 修 業 年 限 を1 年 制 から2 年 制 に 改

OKIKAE-KAIRYOU-V3.xdw

(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が

Microsoft Word - セット版●報告書要約2月28日「タイにおける省エネルギー技術として有効な屋根用省エネ塗料の技術協力事業」実証事業 (2)

資料 厚生年金基金の今後の方向性について.PDF

2020年の住宅市場 ~人口・世帯数減少のインパクト~

Microsoft Word - No.10 西村.doc

Microsoft Word - 表紙.doc

JTCCM製品認証審査要綱

佐渡市都市計画区域の見直し

<4D F736F F D DE096B EF8C7689F E836A E836D815B E C A2E646F63>

総合評価点算定基準(簡易型建築・電気・管工事)

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

<8C9A90DD94AD90B696D88DDE939982CC8DC48E918CB989BB82C98AD682B782E98E9696B18EE688B CC FC90B3816A2E786477>

平成21年9月29日

Microsoft Word 運営方針(本編)

< 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家 用 乗 用 車 については 税 率 を 1.5 倍 に 引 き 上 げ それ 以 外 ( 貨 物 用 営

情 報 通 信 機 器 等 に 係 る 繰 越 税 額 控 除 限 度 超 過 額 の 計 算 上 控 除 される 金 額 に 関 する 明 細 書 ( 付 表 ) 政 党 等 寄 附 金 特 別 控 除 額 の 計 算 明 細 書 国 庫 補 助 金 等 の 総 収 入 金 額 不 算 入 に 関

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 岐 阜 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給

調達パートナー CSR調査票

< CF6955C976C8EAE DE82C28E73816A2E786C73>

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20

Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と

4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

主要生活道路について

1

0439 研究開発推進事業(防衛省所管計上)250614

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D B83578F4390B E797748CA E88E68E7792E88AEE8F805F48508C668DDA95AA816A E646F63>

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) (H24)

官報掲載【セット版】

39_1

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

Microsoft Word 消費税HP(案)

(現行版)工事成績書と評定表をあわせた_docx

はじめに 21 世 紀 の 文 京 区 の 新 しいま ち づ く り の 核 と な り 区 民 が 誇 り と 愛 着 を 持 つことができる 文 京 区 のシンボルとして 建 設 さ れ た シ ビ ッ ク セ ン タ ー は 区 民 サービス 活 動 の 一 大 拠 点 と し て ま た

<4D F736F F D208CF097AC89EF94AD955C985F95B681698AA38EAE C DB834F838A F095B B582BD91CF906B95E28BAD8D A88C48C8F817C82502E646F63>

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

廃棄物熱回収施設設置者認定マニュアル

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

資料3 家電エコポイント制度の政策効果等について

Taro-条文.jtd

<4D F736F F D A948EAE95B98D8782A882E682D192508CB38A948EAE909482CC95CF8D A CF8D58>

2016年夏のボーナス見通し

Transcription:

三 菱 重 工 の 総 合 力 特 集 技 術 論 文 47 省 エネ 環 境 負 荷 低 減 に 貢 献 する 噛 合 式 ゴム 混 練 機 Advanced Intermeshing Mixers for Reduction of Environmental Impact 森 部 高 司 *1 Takashi Moribe 近 年, 低 燃 費 タイヤをはじめ, 各 種 ゴム 製 品 分 野 において, 新 素 材 及 び 高 品 質 混 練 に 対 応 し たゴム 混 練 機 の 要 求 が 高 まっている. 三 菱 独 自 の 噛 合 式 ロータを 搭 載 した 新 型 混 練 機 は, 優 れ た 混 練 ( 混 合 分 散 ) 特 性 及 び 冷 却 性 能 から, 従 来 困 難 であったゴム 高 品 質 化 を 達 成 すると 共 に, 省 エネ, 生 産 性 向 上 に 貢 献 し 注 目 を 集 めている.さらに 高 耐 久 表 面 処 理 技 術 の 適 用 により, 高 硬 度 フィラー(シリカ)などの 混 練 に 対 する 耐 摩 耗 性 向 上 が 可 能 であり, 国 内 外 ゴム タイヤ 会 社 で 多 数 の 実 機 が 稼 働 中 である. 1. はじめに 地 球 環 境 資 源 エネルギー 問 題 への 対 応 から, 自 動 車 産 業 をはじめ CO 2 排 出 抑 制 に 向 けた 技 術 開 発 が 精 力 的 に 進 められている.ゴム 工 業 においても, 近 年, 低 燃 費 タイヤの 技 術 開 発 が 注 目 されると 共 に, 新 素 材 複 合 材 による 機 能 性 ゴム 材 料 の 開 発 に 際 して 原 材 料 配 合 設 計 のみなら ず, 製 品 ゴムの 製 造 加 工 プロセスまで 含 めた 環 境 負 荷 低 減 技 術 の 重 要 性 が 増 している. ゴム 工 業 では 密 閉 式 混 練 機 が 幅 広 く 普 及 しており, 製 品 ゴムの 機 能 的 特 性 は 混 練 工 程 に 大 き く 左 右 されるため, 対 象 となるゴム 配 合, 要 求 品 質, 生 産 形 態 等 に 応 じて 混 練 設 備 も 使 い 分 けが なされている. 密 閉 式 混 練 機 は,そのロータ 構 造 により, 接 線 式 ( 非 噛 合 式 )と 噛 合 式 に 大 別 され るが, 従 来, 主 に 生 産 性 が 重 視 されるタイヤ 用 ゴムでは 接 線 式 が 利 用 される 一 方, 要 求 品 質 の 厳 しい 工 業 用 ゴムでは 噛 合 式 が 利 用 されることが 多 い.しかしながら 近 年, 特 に 低 燃 費 タイヤ 向 けと してのシリカ 配 合 の 導 入 に 代 表 される 原 材 料 の 変 化 に 伴 い, 従 来 機 種 では 要 求 性 能 が 満 足 でき ない 状 況 が 生 じてきた. このようなニーズに 応 えるべく, 三 菱 重 工 マシナリーテクノロジー( 株 )では 新 型 噛 合 式 ロータを 搭 載 した 新 機 種 MR-EX ミキサーを 開 発 し, 従 来 にない 高 度 な 混 練 技 術 への 対 応 を 進 めている. 2. 混 練 機 の 構 造 と 機 能 2.1 密 閉 式 混 練 機 の 構 造 密 閉 式 混 練 機 は, 図 1に 示 すように, 構 造 機 能 上 の 特 長 からミキサー 型 とニーダ 型 に 分 類 さ れる.ミキサー 型 は, 一 般 に 高 負 荷 混 練 に 対 応 した 高 い 耐 久 性 が 求 められ, 大 容 量 かつ 高 速 混 練 により 生 産 能 力 に 優 れた 利 点 を 有 している. 混 練 ゴムはドロップドア 方 式 で 高 速 排 出 するため, バッチ 間 のサイクルタイム 短 縮 が 可 能 となるものの, 架 台 設 置 が 必 須 であり 据 付 コストは 大 となる. 一 方,ニーダ 型 は,チャンバ 反 転 方 式 によりゴムを 排 出 するため 排 出 時 間 を 費 やすものの, 本 体 据 付 が 容 易 であり 低 コスト 構 造 が 実 現 できる.また 混 練 槽 内 へのアクセスが 容 易 であることから *1 三 菱 重 工 マシナリーテクノロジー( 株 ) 機 械 技 術 部 主 席

48 メンテナンス 性 に 優 れた 特 長 を 有 するが,その 反 面,チャンバ 間 口 が 広 いためフローティングウェ イト 押 付 力 が 相 対 的 に 小 さくなり, 高 負 荷 混 練 には 不 向 きとなる. 一 般 に 少 品 種 大 量 生 産 向 けで はミキサー 型 が, 多 品 種 少 量 生 産 向 けではニーダ 型 が 用 いられることが 多 い. 図 1 密 閉 式 混 練 機 の 構 造 2.2 ミキシングロータの 機 能 混 練 機 内 部 に 搭 載 される2 本 のミキシングロータは 混 練 機 の 心 臓 部 ともいえ,そのロータ 形 状 は 混 練 性 能 を 大 きく 左 右 する. 表 1にロータ 形 式 と 機 能 の 比 較 を 示 す. 表 1 ロータ 形 式 と 機 能 ロータ 形 式 接 線 式 ロータ 噛 合 式 ロータ ロータ 形 状 混 練 機 構 機 能 1ロータ/チャンバ 壁 面 間 1ロータ/チャンバ 壁 面 間 2ロータ/ロータ 間 せん 断 性 優 優 混 合 性 良 優 噛 込 性 優 良 冷 却 性 可 優 (1) 接 線 式 ロータ ロータ チャンバ 壁 面 間 で 混 練 が 行 われ,2 本 のロータ 間 クリアランスが 大 きいため 原 材 料 の 噛 み 込 みが 早 く, 一 般 に 混 練 時 間 は 短 い.しかしながら,ロータ 先 端 部 での 高 せん 断 作 用 が 主 体 となることから, 混 合 性 及 び 冷 却 性 に 難 点 があり, 混 練 ゴムの 温 度 上 昇 が 早 くゴム 温 度 管 理 に 注 意 を 要 する.したがって, 発 熱 性 の 高 いゴム 配 合 では, 許 容 上 限 温 度 に 達 すると, 一 旦 ゴ ムを 排 出, 冷 却 した 後, 所 望 のゴム 物 性 を 満 たすため 再 度 混 練 を 繰 り 返 すことが 行 われる. (2) 噛 合 式 ロータ 2 軸 ロータが 互 いに 噛 み 合 う 構 造 であり,ロータ チャンバ 壁 面 間 だけでなく,ロータ ロータ

49 間 での 混 練 作 用 を 備 えている.ロータ 間 クリアランスが 小 さいことから, 接 線 式 ロータと 比 較 して 原 材 料 の 噛 込 性 に 劣 り,サイクルタイムでは 一 般 に 不 利 とされる.しかしながらロータ 間 で 高 い せん 断 力 を 付 与 することでゴム 物 性 向 上 が 達 成 できると 同 時 に, 混 合 性 冷 却 性 に 優 れた 効 果 を 有 しており, 特 に 温 度 管 理 にシビアな 配 合 ならびに 多 品 種 ゴムの 高 品 質 混 練 に 適 している. 3. 三 菱 噛 合 式 ミキサーの 特 徴 3.1 狙 い 混 練 機 に 求 められる 性 能 は, 原 料 ゴム/フィラーの 混 合 分 散 性 が 良 好 で 均 一 な 品 質 が 得 ら れること, 混 練 時 間 が 短 く 高 生 産 性 が 達 成 できることに 集 約 される.しかしながら,これらの 要 求 は 相 反 する 課 題 を 内 包 している. 高 品 質 化, 高 生 産 性 のため, 高 速 かつ 高 せん 断 混 練 が 求 められ るが, 同 時 にせん 断 発 熱 に 起 因 するゴム 温 度 上 昇 を 招 くことから, 材 料 劣 化 を 避 けるべく 冷 却 再 練 り 工 程 が 必 要 となり, 混 練 を 繰 り 返 すことで 要 求 品 質 が 満 足 されている.さらには,シリカ 等 の 高 硬 度 フィラーを 含 むゴム 配 合 が 増 加 したことで,ミキシングロータを 主 体 とする 混 練 機 表 面 硬 化 層 が 短 期 間 で 摩 耗 消 失 することも 顕 著 な 問 題 となり, 混 練 機 の 耐 久 性 耐 摩 耗 性 向 上 が 求 められて いる. 以 上 の 観 点 から, 当 社 新 型 噛 合 式 MR-EX ミキサーは, 従 来 接 線 式 ロータでは 実 現 困 難 であ った 高 品 質 化 及 び 混 練 回 数 の 削 減 など, 多 様 化 するニーズに 対 応 すべく 開 発 したものである. 3.2 ロータ 構 造 図 2に 当 社 噛 合 式 ロータの 構 造 を 示 す. 本 ロータは, 従 来 の 接 線 式 ロータ 及 び 噛 合 式 ロータ 各 々の 長 所 を 融 合 した 複 合 ロータであり, 以 下 の 特 徴 を 有 する. (1) ロータ 翼 配 列 は3 翼 として,4 翼 接 線 式 ロータの 反 転 式 配 列 を 折 り 込 み, 流 動 性 と 噛 込 性 を 向 上 させている. (2) ロータ 間 に 適 正 なクリアランス 変 動 を 与 え,せん 断 性 と 噛 込 性 を 向 上 させている. (3) ロータ 翼 とロータ 軸 の2ピース 構 造 を 採 用 し, 翼 内 部 は 冷 却 水 をスパイラル 循 環 させること で, 翼 先 端 部 までロータ 冷 却 効 果 を 向 上 させている (4) ロータ 表 面 は, 耐 食 耐 摩 耗 性 に 優 れた 高 硬 度 合 金 皮 膜 を 表 面 処 理 形 成 することで, 耐 久 性 を 向 上 させている. 図 2 三 菱 噛 合 式 ロータの 構 造 4. ゴム 混 練 特 性 4.1 接 線 式 と 噛 合 式 ロータの 比 較 接 線 式 及 び 噛 合 式 ミキサーにおいて,ゴム 混 練 時 の 排 出 温 度 に 注 目 し, 性 能 比 較 試 験 を 実 施 した 例 を 図 3に 示 す. 噛 合 式 ミキサーは 冷 却 性 能 が 高 いため,ゴム 排 出 温 度 が 低 く,またゴム 上 限 温 度 に 対 して 混 練 エネルギー(ユニットワーク)を 多 く 付 与 することが 可 能 となり,フィラー 分 散 性 が 向 上 できることが 分 かる.また,ニーダ 型 でも 同 様 に, 従 来 の 接 線 式 ニーダとの 比 較 におい て, 噛 合 式 のゴム 温 度 上 昇 速 度 は 小 さく,ゴム 物 性 向 上 が 達 成 できる 結 果 が 得 られており (1), 混 合 分 散 性 に 優 れた 混 練 特 性 を 有 するといえる.

50 図 4 生 産 性 改 善 事 例 図 3 ゴム 混 練 性 能 比 較 図 5 シリカ 配 合 ゴム 温 度 特 性 4.2 生 産 性 の 向 上 従 来, 噛 合 式 ロータは 接 線 式 ロータに 比 較 して 生 産 性 の 面 で 不 利 とみなされてきた.しかしな がら, 噛 合 式 の 優 位 性 を 生 かすことで, 従 来 接 線 式 では 困 難 であった 混 練 回 数 の 削 減 による 生 産 効 率 向 上 が 期 待 されている. 噛 合 式 ロータによる 生 産 性 向 上 事 例 を 図 4に 示 す. 嚙 合 式 の 導 入 により 混 練 回 数 の 削 減 ( 従 来 3 回 1 回 )が 実 現 されると 共 に, 生 産 時 間 の 短 縮 に 成 功 した 事 例 である.さらに 混 練 ゴムの 粘 度 低 減 効 果 が 高 く, 混 練 品 質 向 上 も 達 成 されている. これまで 噛 合 式 ロータは, 主 に 工 業 ゴム 向 けとして 採 用 されてきたが, 最 近,タイヤ 用 ゴムへの 適 用 が 急 速 に 進 められている. 従 来 タイヤ 業 界 では, 大 容 量 接 線 式 ミキサーを 多 数 ライン 化 し, 再 練 りを 繰 り 返 すマルチパス 混 練 が 多 用 されてきたが,タイヤの 高 品 質 化 及 び 生 産 性 改 善 の 目 的 で 噛 合 式 ミキサーの 導 入 が 拡 大 しており, 従 来 の 混 練 工 程 を 脱 却 し, 生 産 効 率 の 改 善 に 貢 献 している. 4.3 リアクティブ ミキシングへの 適 用 タイヤ 業 界 では, 環 境 負 荷 低 減 技 術 として,タイヤの 転 がり 抵 抗 を 低 減 し 燃 費 を 向 上 させる 低 燃 費 タイヤの 開 発 が 精 力 的 に 取 り 組 まれており, 従 来 のカーボンブラック 配 合 からシリカ 配 合 への 原 材 料 転 換 が 急 速 に 進 められている.このような 配 合 変 化 により, 混 練 機 に 対 する 要 求 性 能 は, 従 来 重 要 視 されてきたせん 断 性 及 び 分 散 性 に 加 えて,シリカ 配 合 特 有 の 化 学 反 応 温 度 制 御 の 重 要 性 が 増 し, 反 応 器 としての 適 用 が 進 められている. シリカ 配 合 では 図 5に 示 すように 混 練 温 度 がゴム 物 性 に 及 ぼす 影 響 が 大 きく, 混 練 温 度 に 適 正 領 域 が 存 在 する (2). 当 社 MR-EX ミキサーは 新 型 噛 合 式 ロータ(EX7 型 )を 搭 載 し, 従 来 の 噛 合 式 ロータ(E 型 )と 比 較 して 更 なる 性 能 向 上 を 実 現 している. 表 2にタイヤトレッド 用 シリカ 配 合 における 従 来 の 噛 合 式 ロータ(E 型 )と 新 型 EX7 型 ロータの 混 練 性 能 比 較 結 果 を 示 す. 同 一 混 練 条 件 の 下,EX7 型 ロータでは 混 練 エネルギー(ユニットワーク)が 少 ないにもかかわら ず, 粘 度 物 性 が 低 く 製 品 加 工 性 が 改 善 すると 共 に,シリカ 分 散 性 の 向 上 により 製 品 強 度 品 質 の 改 善 も 認 められ, 優 れた 混 練 効 果 を 有 していることが 分 かる. 混 練 効 率 の 向 上 により 省 エネ 効 果 が 期 待 できる.

51 表 2 シリカ 配 合 ゴム 混 練 性 能 比 較 ロータ 型 式 従 来 噛 合 式 (E 型 ) 新 型 噛 合 式 (EX7 型 ) 混 練 時 間 5min 5min 混 練 エネルギー*1 0.73kWh/kg 0.66kWh/kg *2 粘 度 指 数 87.4 86.4 シリカ 分 散 性 *3 X=4.6 X=6.8 *1 ゴム 単 位 重 量 当 たりの 混 練 所 要 エネルギー(ユニットワーク) *2 未 加 硫 ゴム 粘 度 ( 製 品 ゴム 加 工 性 指 標 ) : 低 ( 加 工 性 良 好 ) 高 ( 加 工 性 不 良 ) *3 カットサンプルによるシリカ 分 散 状 態 評 価 : 1( 分 散 不 良 ) < X 値 < 10( 分 散 良 好 ) 4.4 耐 久 性 の 向 上 従 来 混 練 機 は, 肉 盛 または Cr メッキ 等 にて 表 面 硬 化 処 理 を 施 工 しているが,シリカ 配 合 等 の 高 硬 度 フィラーの 増 加 に 対 応 すべく,ロータ 表 面 に 高 硬 度 合 金 粉 末 を 皮 膜 形 成 する 高 耐 久 ロー タを 開 発 した (3). 図 6に 従 来 Cr メッキと 新 表 面 処 理 技 術 の 比 較 評 価 を 示 す. 従 来 Cr メッキと 比 較 して,ロータ 基 材 との 密 着 強 度 が 向 上 でき 信 頼 性 を 確 認 すると 共 に, 耐 摩 耗 比 の 向 上 及 び 厚 膜 化 が 可 能 となり,4 倍 程 度 の 摩 耗 寿 命 向 上 が 見 込 まれる. 図 6 耐 久 性 評 価 5. まとめ 地 球 環 境 保 全 及 び 省 資 源 化 への 対 応 が 急 務 とされる 中,ゴム 工 業 においても 技 術 革 新 に 対 する 期 待 は 大 きい. 当 社 では 新 型 噛 合 式 ロータを 搭 載 した 新 機 種 MR-EX ミキサーを 開 発 し,そ の 優 れた 混 練 特 性 から, 従 来 困 難 であった 混 練 回 数 の 削 減 及 び 高 品 質 化 を 達 成 すると 共 に, 省 エネ, 生 産 性 向 上 の 効 果 を 確 認 した.さらに 高 耐 久 ロータによる 長 寿 命 化 も 期 待 され, 省 エネ, 環 境 負 荷 低 減 への 貢 献 が 期 待 される. 今 後 も 更 に 多 様 化 するお 客 様 ニーズに 応 えるべく, 混 練 技 術 の 開 発, 機 能 向 上 に 努 めていきたいと 考 えている. 参 考 文 献 (1) 森 部 高 司, 噛 合 型 密 閉 式 混 練 機 の 技 術 開 発, 日 本 ゴム 協 会 誌,vol.74, p.70 (2001) (2) Moribe, T.,Advanced mixing technologies of intermeshing mixer for silica-filled compounds, ACS Rubber Division, 172 nd Paper, #125 (2007) (3) 花 田 修 一 ほか, 高 耐 久 自 溶 合 金 ロータを 備 えたゴム 混 練 機, 三 菱 重 工 技 報 Vol.41 No.3 p.178 (2004)