SROI



Similar documents
 

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

スライド 1

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について


定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

学校安全の推進に関する計画の取組事例

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~


18 国立高等専門学校機構

(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

Microsoft PowerPoint - 基金制度


<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (

第4回税制調査会 総4-1


●幼児教育振興法案

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

m07 北見工業大学 様式①

_ZEI-0329_特集(朝倉)_プ2.indd

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

法 人 等 に 対 する 課 税 際 課 税 原 則 の 帰 属 主 義 への 見 直 しのポイント 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 移 行 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 法 人 等 )に 対 する 課 税 原 則 について 従 来 のいわゆる 総 合 主 義 を 改 め OECD

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

新ひだか町住宅新築リフォーム等緊急支援補助金交付要綱

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

企業結合ステップ2に関連するJICPA実務指針等の改正について③・資本連結実務指針(その2)

Microsoft PowerPoint - 税制上の特例.pptx

スライド 1

文化政策情報システムの運用等

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条

Microsoft Word )40期決算公開用.doc

< F2D819A8B638E968E9197BF82528E968BC68C7689E68F C>

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

平成24年度 業務概況書

公表表紙

●電力自由化推進法案

1. 中 小 企 業 等 経 営 強 化 法 の 目 的 (1) 生 産 性 向 上 の 必 要 性 (3) 業 種 別 の 経 営 課 題 への 対 応 少 子 高 齢 化 人 手 不 足 等 の 状 況 において 効 果 的 に 付 加 価 値 を 生 み 出 せるよう 製 造 業 はもとより

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

公営住宅法施行令の一部を改正する政令―公営住宅法施行令例規整備*

<4D F736F F F696E74202D B E E88E68C9A90DD8BC65F E DC58F4994C52E >

損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一

退職手当とは

<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>


Microsoft Word 行革PF法案-0概要

PowerPoint プレゼンテーション

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

目 次 表 紙... 1 目 次... 2 改 訂 記 録 目 的 対 象 製 造 部 門 品 質 部 門 組 織 PET 薬 剤 製 造 施 設 ( 施 設 長 )の 責 務 製 造 管 理 者 の 責 務... 7

Microsoft PowerPoint - 【資料5】社会福祉施設職員等退職手当共済制度の見直し(案)について

情 報 通 信 機 器 等 に 係 る 繰 越 税 額 控 除 限 度 超 過 額 の 計 算 上 控 除 される 金 額 に 関 する 明 細 書 ( 付 表 ) 政 党 等 寄 附 金 特 別 控 除 額 の 計 算 明 細 書 国 庫 補 助 金 等 の 総 収 入 金 額 不 算 入 に 関

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382CC8EE582C893E09765>

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項

16 日本学生支援機構


6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考

6-1 第 6 章 ストック オプション 会 計 設 例 1 基 本 的 処 理 Check! 1. 費 用 の 計 上 ( 1 年 度 ) 2. 費 用 の 計 上 ( 2 年 度 )- 権 利 不 確 定 による 失 効 見 積 数 の 変 動 - 3. 費 用 の 計 上 ( 3 年 度 )-

Microsoft Word - 目次.doc

官 庁 営 繕 事 業 の 事 後 評 価 表 事 業 名 かいじょうほあんだいがっこう(そうごうじっしゅうとう) 海 上 保 安 大 学 校 ( 総 合 実 習 棟 ) 実 施 箇 所 呉 市 若 葉 町 5-1 該 当 基 準 事 業 完 了 後 3 年 間 が 経 過 した 事 業 事 業 諸

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

後期高齢者医療制度

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

寄 附 申 込 書 平 成 年 月 日 一 般 社 団 法 人 滋 賀 県 発 明 協 会 会 長 清 水 貴 之 様 ご 住 所 ご 芳 名 ( 会 社 名 ) 印 下 記 により 貴 協 会 に 寄 附 を 申 し 込 みます 記 1. 寄 附 金 額 金 円 也 1. 寄 付 金 の 種 類

<4D F736F F D C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B A4F8D91906C8DDE8A A>

募集新株予約権(有償ストック・オプション)の発行に関するお知らせ

<81696D373188A E58A77816A E93788D9191E5834B C8EAE82502E786C73>

< EE597768E968BC688EA97972D372E786477>

2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険

< BD90AC E E7392AC91BA96AF81453F3F3F3F14>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>

Microsoft Word - 通達(参考).doc

1-1 建 築 物 等 保 守 管 理 業 務 業 務 の 実 施 方 針 本 業 務 の 実 施 方 針 等 について 記 載 してください なお 以 下 の 事 項 については 必 ず 記 載 して ください ( 施 設 維 持 管 理 業 務 全 体 で A4 判 180 枚 以 内 で 記

スライド 1

事 業 税 の 外 形 標 準 課 税 事 業 税 は 都 道 府 県 が 所 得 ( 利 益 )に 対 して 課 税 します 1. 個 人 事 業 税 業 種 区 分 税 率 ( 標 準 税 率 ) 第 1 種 事 業 ( 物 品 販 売 業 製 造 業 金 銭 貸 付 業 飲 食 店 業 不 動

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事

Transcription:

SROI(Social Return on Investment)とは 何 か? 株 式 会 社 公 共 経 営 社 会 戦 略 研 究 所 ( 公 社 研 ) 統 括 研 究 員 塚 本 一 郎 2014 年 9 月 20 日 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

評 価 の 目 的 1 プログラム( 事 業 )の 改 善 プログラムの 改 善 を 導 くための 情 報 提 供 を 意 図 した 評 価 は 形 成 的 評 価 (formative evaluation)と 呼 ばれる 2 アカウンタビリティ プログラムの 運 営 者 には 資 源 を 効 果 的 かつ 効 率 的 に 利 用 することや 意 図 された 利 益 を 実 際 に 生 み 出 すことが 期 待 される また 納 税 者 の 税 金 といった 社 会 的 資 源 を 対 人 サービスプログラムに 投 資 することは そのプログラムが 社 会 にとって 有 益 な 貢 献 をするという 見 込 みがある 場 合 に 正 当 化 される 3 知 識 生 成 社 会 科 学 的 な 知 識 基 盤 への 貢 献 やプログラム 革 新 のための 根 拠 を 提 供 出 所 : (ピーター H ロッシ 他 著 大 島 巌 他 監 訳 プログラム 評 価 の 理 論 と 方 法 日 本 評 論 社 34-37 頁 ) 2 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

プログラムの 効 率 性 測 (measuringefficiency) の 主 要 な 評 価 手 法 プログラムの 効 率 性 評 価 手 法 としての 費 用 便 益 分 析 (cost-benefit analysis: CBA)と 費 用 効 果 分 析 (cost -effectiveness analysis : CEA) 費 用 便 益 分 析 (CBA) : 費 用 とアウトカムとの 関 係 を 通 常 の 金 銭 用 語 で 評 価 して 表 現 された プログラムの 経 済 的 効 率 性 を 決 定 す る 分 析 手 続 き 費 用 効 果 分 析 (CEA) :プログラム 効 率 性 を 分 析 する 手 続 きであり ある 介 入 のアウトカムをそのプログラム 費 用 との 関 係 から 得 るもの CBAやCEA 等 の 効 率 性 分 析 の 有 効 性 : 資 源 配 分 の 意 思 決 定 や 社 会 的 介 入 の 意 思 決 定 に 関 する 比 較 可 能 な 情 報 を 提 供 社 会 的 意 思 決 定 を 支 援 することで 社 会 的 資 源 の 効 率 的 配 分 を 促 進 3 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

PPP(Public Private Partnership: 公 民 連 携 ) ツールとしてのSROI プログラム 評 価 ( 費 用 便 益 分 析 )の 一 種 であるSROI (Social Return on Investment: 社 会 的 投 資 収 益 分 析 ) は 有 効 性 評 価 のツールとしてのみならず 公 民 連 携 (PPP)のツールとして 有 効 4 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

PPP( 公 民 連 携 ) コレクティブ インパクトのツールと してのSROI ステークホルダー( 利 害 関 係 者 )と 社 会 的 価 値 創 造 のプ ロセスを 可 視 化 し 共 有 (インパクトマップ) 公 民 連 携 を 通 じて 生 み 出 される 社 会 的 成 果 ( 社 会 的 アウ トカム)を 可 視 化 し 共 有 公 民 連 携 プログラムのアカウンタビリティを 向 上 させ イ ンパクト 志 向 の 改 善 ツールとして 機 能 SROIが 関 係 者 間 の 共 通 言 語 となり 連 携 をめぐる 当 事 者 の 意 思 決 定 を 支 援 PPPに 限 らず 企 業 とNPOとの 協 働 のような 異 なるセク ターが 協 働 して 単 体 で 実 施 するよりも 大 きな 効 果 をあげ る コレクティブ インパクト(collective impact)の 成 果 検 証 のツールとしても 有 効 5 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

SROIの 歴 史 アメリカ 合 衆 国 のジェド エマーソン(Jed Emerson) とサンフランシ スコを 拠 点 とするベンチャー フィランソロピー ファンドREDF (Robert Enterprise Development Foundation)( 以 下 REDF)が 最 初 に 開 発 1996 年 に 非 営 利 組 織 によって 創 出 される 社 会 的 価 値 を 貨 幣 化 ( 貨 幣 的 価 値 に 換 算 )(monetize)するため SROIのコンセプトを 開 発 REDFのSROIは 政 府 のプログラム 評 価 で 広 く 使 用 されている 費 用 便 益 分 析 (cost-benefit analysis)から 派 生 した 方 法 論 2004 年 以 降 イギリスの 非 営 利 系 シンクタンクnef(New Economics Foundation)や SROIネットワークによって 応 用 発 展 させられ 様 々な 社 会 的 企 業 や 公 共 サービス 関 連 のインパクト 計 測 ツール(impact-measurement tool)としてプログラム 評 価 に 活 用 することになる 6 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

SROIアプローチの 特 徴 SROIにおいては 評 価 プロセスにおけるステークホルダー ( 利 害 関 係 者 )の 参 加 を 基 本 に 変 化 の 価 値 化 ( 変 化 の 価 値 づけ)と 社 会 的 価 値 の 貨 幣 化 ( 貨 幣 価 値 への 換 算 )を 実 践 SROIでは まず 期 待 されるアウトカム( 成 果 ) としての 課 題 群 の 枠 組 みが 設 定 されるが これらのアウトカムの 定 義 において ステークホルダーの 参 加 を 可 能 にする 十 分 な 柔 軟 性 を 有 する 費 用 便 益 分 析 (CBA)においても ステーク ホルダーとの 協 議 について 言 及 はされるものの SROIに 比 べるとその 重 要 性 の 強 調 は 弱 い 7 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

SROIアプローチの 特 徴 ステークホルダーの 参 加 の 強 調 重 要 性 (materiality)の 強 調 :あらゆるアウトカムを 測 るのではなく 最 も 重 要 なアウトカムを 計 測 する 組 織 の 変 化 のストーリーを 説 明 するための インパクト マップ 化 観 察 されたアウトカムが そのプロジェクト 以 外 の 要 因 で はなく 評 価 対 象 となった 介 入 によって どの 程 度 起 因 し たものであるかという 帰 属 性 ( 寄 与 率 )への 配 慮 *materiality( 重 要 性 )は 会 計 用 語 で 会 計 報 告 及 び 監 査 報 告 にあたっては 意 思 決 定 に 影 響 す るほどの 金 額 性 格 の 項 目 を 重 点 的 に 扱 うべしとする 原 則 8 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

SROIアプローチの 特 徴 :With-without 比 較 たとえSROI 分 析 が 実 施 可 能 と 判 断 されても 例 えば 就 労 支 援 プログラムのよ うな 介 入 を 受 けられるグループ(ターゲット グループ)と 受 けられないグループ (コントロール グループ)との 比 較 可 能 性 が 問 題 となる すなわち SROIのよう な 費 用 便 益 分 析 の 場 合 単 に 対 象 者 がサービス( 支 援 )を 受 ける 前 と 受 けた 後 の 変 化 といった before-after のみを 比 較 するのではない そのサービスを 受 けられなかったグループと 受 けられたグループとの 間 のアウトカムの 差 異 すなわち with-without の 比 較 サポステの 仕 組 みがなかったとしたら 利 用 者 である 若 者 の 就 労 決 定 が 困 難 な 状 況 (without)と, サポステの 支 援 があったからこそ(with) 多 くの 無 業 の 若 者 が 就 労 できたという 状 況 とを 費 用 対 便 益 の 視 点 から 比 較 この 点 はSROIの 弱 点 しかし 実 証 的 なデータの 比 較 分 析 を 基 本 とする 費 用 便 益 分 析 には 費 用 や 高 度 な 専 門 性 が 必 要 とされることから 市 民 セクター 組 織 が 使 いこなすツールとしては 限 界 SROIは 市 民 セクターが 活 用 しやすいようにした 費 用 便 益 分 析 の 簡 易 版 9 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

インパクト マップ(Impact Map) ス テ ー ク ホ ル ダ ー イン プット アクティ ビティ アウト プット アウト カム イン パクト プロジェクト 実 施 に 影 響 を 与 える 人 々 またはプロ ジェクト 実 施 に よって 影 響 を 受 ける 人 々 例 スタッフ ボランティア 受 益 者 資 金 提 供 者 顧 客 プロジェクト 運 営 に 必 要 な 資 源 例 時 間 資 金 ス タッフ 施 設 等 のアセット 人 々やコミュ ニティ 環 境 な どの 変 化 に 影 響 を 与 えるも の プログラム 実 施 から 生 じる 直 接 的 結 果 で 定 量 的 に 示 さ れるもの 例 研 修 の 参 加 者 数 受 講 時 間 等 活 動 のアウト プットによって 完 全 あるいは 部 分 的 に 生 じ る 意 図 された あるいは 意 図 せざる 変 化 純 粋 にプロ ジェクトによっ て 生 じたアウト カム (プロジェクト がなくても 生 じ たであろうアウ トカを 除 外 ) 10 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

インパクト( 純 粋 にプロジェクトによって 生 じたアウトカ ム)の 確 定 ( 過 大 推 計 を 避 け 精 度 を 上 げる) 死 荷 重 (deadwieght) と 置 換 効 果 (displacement) 寄 与 率 (attribution) の 計 測 ドロップ オフ (drop-off) の 計 測 インパクト の 確 定 の 計 測 11 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

インパクトの 確 定 死 荷 重 (deadweight): 当 該 プロジェクトがなかったとしても 生 じ るアウトカム 例 : 長 期 失 業 者 の 訓 練 プログラムの 場 合 同 地 域 で 長 期 失 業 者 が 失 業 保 険 受 給 から 脱 する 率 置 換 効 果 (displacement): 当 該 プロジェクトの 参 加 者 のアウトカ ムがプロジェクト 外 の 者 のアウトカムを 置 き 換 える あるいは 代 替 す る 割 合 例 :ある 区 の 街 燈 設 置 プログラムによって 同 地 区 の 犯 罪 率 が 減 少 したが 他 方 プロジェクトの 同 期 間 に 隣 接 区 で 犯 罪 率 が 上 昇 寄 与 率 帰 属 性 (attribution): アウトカム 成 果 の 総 便 益 に 対 し て 当 該 プロジェクトが 寄 与 する 割 合 であり 他 の 組 織 や 要 因 が 影 響 する 割 合 を 控 除 して 設 定 したもの ドロップ オフ (drop-off):アウトカムが 時 間 を 経 て 低 減 する 割 合 12 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

SROI 分 析 の6つのステージ 1 2 評 価 対 象 (scope)の 確 定 とステークホルダーの 確 定 SROIの 分 析 範 囲 ( 境 界 )と だれがそのプロセスにどのように 関 与 するかを 明 確 にする アウトカム マッピング(インパクトマップ) ステークホルダーと 共 に 変 化 の 理 論 であるインパクト マップを 創 り 上 げる インパクト マップは インプット アウ トプット アウトカムの 関 係 性 を 可 視 化 3 4 アウトカムを 証 明 するデータの 発 見 とその 評 価 インパクトの 確 定 アウトカムの 証 拠 を 集 め それらを 貨 幣 化 する そのプロジェクトがなくても 生 じた 変 化 や 他 の 要 因 によって 生 じた 変 化 は 計 測 対 象 から 除 外 される 5 6 SROI( 社 会 的 投 資 収 益 率 )の 計 測 レポーティング 事 実 発 見 をステークホルダー 間 で 共 有 活 用 し 適 切 なアウトカム プロセスを 実 践 に 組 み 込 む 出 所 :SROI network(2012)pp.10-11を 翻 訳 ( 加 筆 修 正 ) 13 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved

SROI 算 出 現 在 価 値 と 割 引 率 : 費 用 と 便 益 の 貨 幣 換 算 においては 時 間 を 考 慮 する 必 要 がある(10 年 後 の1 万 円 の 価 値 は 今 の1 万 円 より 価 値 を 割 り 引 いて 見 積 もる 必 要 がある) 現 在 価 値 (present value): 現 在 の 価 値 に 修 正 された 貨 幣 価 値 割 引 率 : 現 在 価 値 に 割 り 引 く 際 に 用 いられる SROI( 社 会 的 投 資 収 益 比 率 )= 総 便 益 総 費 用 * 現 在 価 値 で 割 り 引 いた 後 の 総 社 会 費 用 で 総 便 益 を 除 した 値 14 copyrightc2014 Public Management & Social Strategy Institute.Inc. All rights reserved