Title 顔 魅 力 評 価 の 多 面 性 とその 認 知 構 造 ( Abstract_ 要 旨 ) Author(s) 藏 口, 佳 奈 Citation Kyoto University ( 京 都 大 学 ) Issue Date 2015-03-23 URL http://dx.doi.org/10.14989/doctor.k Right 学 位 規 則 第 9 条 第 2 項 により 要 約 公 開 Type Thesis or Dissertation Textversion none Kyoto University
京 都 大 学 博 士 ( 文 学 ) 氏 名 藏 口 佳 奈 論 文 題 目 顔 魅 力 評 価 の 多 面 性 とその 認 知 構 造 ( 論 文 内 容 の 要 旨 ) 人 の 魅 力 は 多 くの 要 因 によって 成 り 立 つ これまで, 配 偶 者 選 択 という 生 態 学 的 な 利 益 が, 魅 力 の 意 義 を 最 も 説 明 するものと 考 えられ, 検 討 されてきた しかし,それ だけでは 同 性 の 魅 力 には 利 益 がなく(Senior, 2003), 魅 力 評 価 が 性 別 を 問 わずに 行 え る(Kranz & Ishai, 2006)ことは 説 明 できない また 魅 力 評 価 には, 経 験 や 文 化 の 影 響 も 示 唆 されている さらに 人 の 魅 力 には,その 人 物 との 付 き 合 いやすさや 敬 意 とい った 社 会 的 な 関 係 も 多 分 に 含 まれていると 考 えられる そのため, 単 なる 外 見 的 な 形 の 魅 力 なのか, 生 物 的 な 利 益 のための 魅 力 なのか,または 社 会 的 な 関 係 性 の 築 きやす さを 踏 まえた 魅 力 なのか,といった 違 いを 考 慮 する 必 要 がある 多 岐 に 渡 る 魅 力 評 価 の 構 成 要 素 のうち,どの 部 分 に 焦 点 を 当 てるのかによって, 魅 力 は 変 動 し,それが 日 常 的 に 用 いられる 表 現 の 違 いとして 現 れているのではないだろうか Geldart(2010) は 北 アメリカの 文 化 において, 魅 力 に 関 係 する 表 現 によって 注 視 時 間 に 違 いがあるこ とを 見 出 したが, 逆 に, 言 語 的 な 表 現 の 差 異 を 際 立 たせるのではなく, 魅 力 に 対 する 自 然 な 反 応 の 違 いを 見 出 すことによって, 魅 力 が 本 質 的 に 多 面 的 な 存 在 であることが 明 らかになると 考 えられる 本 研 究 では, 人 の 外 見 のうち, 特 に 重 要 な 要 素 と 考 えられる 顔 の 魅 力 評 価 の 多 面 性 を 明 らかにするため, 表 現 の 差 異 や, 魅 力 評 価 と 同 時 に 想 起 される 内 容 の 違 いがもた らす 影 響 について 検 証 した 第 1 章 の 序 論 の 後, 第 2 4 章 では 実 験 研 究 について 述 べら れた 第 2 章 では,まず 顔 の 印 象 評 価 において 魅 力 に 関 係 しうる 表 現 がどのように 異 なる かを 因 子 分 析 によって 検 討 した その 結 果, 魅 力 的 美 しい かわいい が 異 なる 因 子 に 分 類 される 可 能 性 が 示 された 次 に 顔 のベビースキーマ 特 徴 を 計 測 し, 魅 力, 美 しさ,かわいさの 各 評 定 項 目 への 影 響 を 検 討 した 程 度 の 違 いはあるが, 今 回 測 定 したベビースキーマ 特 徴 が 魅 力, 美 しさ,かわいさの 評 価 に 影 響 することが 示 さ れた その 際, 各 評 定 の 基 準 が 混 同 されることもあったが, 試 行 順 序 を 考 慮 した 場 合 には 評 定 ごとに 異 なる 影 響 が 生 じていたと 言 える また 評 定 者 の 性 別 に 関 わらず, 美 しさは 性 的 な 魅 力 を 表 し, 魅 力 は 性 的 でない 魅 力 を 表 す 傾 向 が 議 論 できる しかしか わいさについては, 男 女 で 捉 え 方 が 異 なる 可 能 性 が 示 唆 された 第 3 章 では, 周 辺 視 課 題 を 通 して 美 しさとかわいさの 相 違 を 検 討 した 美 しさの 判 断 は 中 心 視 か 周 辺 視 かを 問 わないのに 対 して,かわいさの 判 断 は 周 辺 視 で 困 難 になっ ていた また, 周 辺 視 でのかわいさの 評 価 は 男 性 参 加 者 にとってより 困 難 であること が 示 され, 性 差 の 影 響 がかわいさの 判 断 においてのみ 生 じる 可 能 性 を 示 唆 した さら に, 周 辺 視 と 同 程 度 の 低 解 像 が,かわいさの 評 価 における 違 いを 生 じさせた 主 な 理 由 とは 考 えにくく, 美 しさの 判 断 は 周 辺 視 においても 行 えるのに 対 して,かわいさの 判 断 は 中 心 視 であることが 重 要 であると 示 された この 結 果 は, 美 しさとかわいさの 機 能 的 な 違 いに 関 連 するのではないかと 考 えられる つまり, 美 しさは 性 的 な 魅 力 を 担 うのに 対 して,かわいさは 社 会 的 な 魅 力 を 表 すことが 示 唆 される 第 4 章 では, 魅 力 評 価 と 同 時 にその 人 物 との 社 会 的 な 関 係 性 を 考 えた 場 合 と 物 理 的 な 特 徴 のみに 注 意 を 向 けた 場 合 とで, 魅 力 が 記 憶 に 及 ぼす 影 響 にどのような 違 いがあ るのかを 検 討 した 顔 特 徴 のみを 判 断 させた 場 合 には, 参 加 者 の 性 別 に 関 わらず 低 魅 力 の 顔 をよりよく 再 認 する 傾 向 が 見 られた しかし 信 頼 度 や 話 しやすさを 同 時 に 評 価 した 場 合 には, 女 性 参 加 者 が 女 性 顔 画 像 を 観 察 する 条 件 においてのみ, 魅 力 が 記 憶 に 及 ぼす 影 響 は 見 られなくなった これは, 魅 力 と 同 時 に 評 価 する 内 容 が 参 加 者 の 態 度
に 影 響 を 与 えていたことを 示 唆 するものであり, 社 会 的 関 係 性 について 注 目 した 場 合 には 魅 力 が 記 憶 に 及 ぼす 効 果 が 抑 制 されると 言 える そして, 第 5 章 では 本 稿 の 実 験 結 果 から 示 唆 される 内 容 について 考 察 し, 魅 力 の 多 面 性 と 今 後 の 展 望 について 論 じた 本 研 究 では 日 常 的 な 表 現 の 中 に 魅 力 観 の 差 異 が 見 られることを 示 し, 主 に 性 的 な 魅 力 と 社 会 的 な 魅 力 に 大 別 できる 可 能 性 を 示 した こ れはGeldart (2010)で 示 された 結 果 と 同 様, 日 本 人 参 加 者 においても 魅 力 の 違 いを 異 なる 表 現 で 形 容 していることが 示 唆 される また, 魅 力 が 社 会 的 な 側 面 を 担 う 場 合 に は 女 性 と 男 性 で 食 い 違 う 結 果 が 確 認 されたが, 性 的 な 魅 力 では 性 差 は 生 じにくかっ た つまり 女 性 は 男 性 よりも, 魅 力 の 社 会 的 な 側 面 と 性 的 な 側 面 の 双 方 に 敏 感 である と 考 えられる このように 魅 力 評 価 における 性 差 は 魅 力 の 担 う 機 能 の 違 いと 関 連 して いると 言 える 本 研 究 では 特 に 美 しさとかわいさが 魅 力 の 異 なる 側 面 を 表 しているこ とを 示 し, 性 別 によって 捉 え 方 に 違 いが 見 られる 可 能 性 を 示 す 一 例 となったと 考 えら れる 得 られた 知 見 は, 魅 力 評 価 における 個 人 差 を 解 明 する 一 歩 となることも 期 待 さ れる
( 論 文 審 査 の 結 果 の 要 旨 ) 本 論 文 は, 人 の 顔 の 魅 力 の 諸 要 因 とその 心 理 的 効 果 について, 心 理 学 実 験 の 結 果 に 基 づいて 論 考 したものである. 序 論 で 述 べられるとおり, 人 にとって 外 見 的 な 魅 力 は 大 きな 意 味 を 持 つ. 中 で も, 顔 は 我 々が 日 常 的 に 他 者 と 接 する 際 に 意 識 するものであり, 顔 の 魅 力 は 社 会 生 活 において 大 きな 役 割 を 果 たしている. 美 しいことはよいことである,というステ レオタイプのもと, 魅 力 的 な 顔 の 人 は 社 会 的 に 評 価 されやすいことがわかってい る. 就 職 に 有 利 なばかりか, 裁 判 で 寛 大 な 処 置 を 受 けやすいという 報 告 すらある. 人 がそれぞれに 自 らの 機 会 を 活 かすために,また 逆 に 社 会 的 偏 見 に 対 するために, 外 見 的 魅 力 の 心 理 的 機 序 の 解 明 には 大 きな 社 会 的 意 義 があるといえる. 顔 の 魅 力 には 生 物 学 的 生 態 学 的 基 盤 があると 考 えられる.つまり, 顔 が 整 って いるかどうかは,よい 子 孫 を 残 すための 配 偶 者 の 選 択 において, 遺 伝 的 に 問 題 がな いか, 男 性 性 あるいは 女 性 性 を 十 分 に 備 えているかを 判 断 するための 材 料 となりう る.しかし, 論 者 はそういった 議 論 だけでは 満 足 しない. 特 に, 我 々は 性 的 嗜 好 に 関 わらず 両 性 の 魅 力 判 断 を 行 えることを 重 視 し, 魅 力 の 複 合 的 な 要 因 を 再 検 討 して いる. 人 の 外 見 的 魅 力 の 研 究 にはさまざまな 切 り 口 があり, 特 に 社 会 学 的 な 研 究 が 数 多 くなされてきたが, 本 論 文 ではそうした 面 への 言 及 は 最 小 限 に 抑 えられ, 心 理 学 実 験 の 結 果 に 基 づいた 実 証 的 な 議 論 を 基 軸 としている. 2 章 から4 章 にわたって, 行 わ れた 数 々の 実 験 について 述 べられているが, 基 本 的 手 法 は, 顔 写 真 を 見 て, 評 価 し たり 覚 えたりする 課 題 を 行 うことである.そこで 論 者 が 重 視 するのは, 魅 力 に 関 す る 諸 概 念 をあらかじめ 定 義 して 説 明 するのではなく, 参 加 者 の 主 体 的 な 使 い 分 けを 重 視 して 違 いを 問 い 直 すことであり,そのための 実 験 上 の 工 夫 を 重 ねている.ま た, 男 女 による 違 いを 重 視 する 点 も 一 貫 している. まず 問 題 とされるのは 日 本 語 における 美 しい と かわいい という 概 念 であ る. 日 本 人 はこれらを 混 同 しがちとされるが, 本 研 究 では,これらの 概 念 は 確 かに 異 なる 様 相 を 持 ち, 男 女 間 にも 若 干 の 違 いがあることが 明 らかにされた. 第 2 章 で は,セマンティックディファレンシャル 法 を 用 いて 女 性 顔 画 像 の 評 定 課 題 を 行 い, 結 果 に 因 子 分 析 を 適 用 することによって 美 しさ 親 しみ 魅 力 年 齢 と いう4つの 評 価 因 子 が 導 かれた. かわいい は 親 しみ に 属 する. 次 に, 構 造 方 程 式 モデリングによるパス 解 析 によって, 目 の 大 きさや 丸 さ, 額 の 広 さなどいわゆ るベビースキーマ 的 特 徴 と 魅 力, 美 しさ,かわいさとの 関 連 を 検 証 した 結 果, 美 し さとかわいさは 確 かに 異 なる 様 相 を 持 ち, 男 性 は 両 者 に 性 的 な 魅 力 の 要 素 を 見 る 一 方, 女 性 はかわいさに,より 社 会 的 な 意 味 を 付 与 することが 示 唆 された. 第 3 章 で は, 画 像 が 鮮 明 に 見 えない 周 辺 視 野 において 美 しさが 十 分 評 価 できるのに 対 してか わいさの 評 価 は 難 しくなることが 示 された.この 結 果 は 単 純 に 画 像 のボケだけでは 説 明 できず, 魅 力 ある 人 をみつけるための 美 しさと, 十 分 注 意 を 向 けて 愛 情 を 注 ぐ ことにつながるかわいさという 機 能 的 な 違 いを 反 映 していると 論 じられた. 機 能 の 違 いを 支 える 機 構 上 の 違 いにまで 考 察 が 至 っていない 点 は 惜 しまれるものの,まず は 現 象 の 実 証 的 な 記 述 だけでも 十 分 価 値 がある. 第 4 章 では, 顔 の 記 憶 と 魅 力 の 関 係 が 調 べられた. 全 般 には 魅 力 が 低 い 顔 のほうが よく 覚 えられたが,これは 用 いられた 顔 写 真 の 幅 によると 考 えられた. 特 に, 女 性 の 顔 を 女 性 が 見 た 場 合,そのような 魅 力 による 違 いは, 自 分 との 社 会 的 関 係 性 に 注 目 した 場 合 にのみに 生 じ, 単 に 顔 の 造 形 のみ 判 断 した 場 合 には 生 じなかったことが 新 規 な 発 見 であり,これは 外 見 的 魅 力 の 社 会 性 を 強 く 示 すものであった. このように, 本 論 文 では 全 体 を 通 して 顔 の 魅 力 における 異 なる 側 面 と,その 社 会
的 意 義 が 論 考 された. かわいい という 概 念 は 日 本 文 化 を 象 徴 するとも 考 えら れ,さまざまな 論 考 が 行 われてきたが,それが 魅 力 の 他 の 側 面 とどう 重 なり,どう 違 うのかが, 実 証 的 に 示 された 点 に 大 きな 意 義 がある. 用 いられた 顔 写 真 および 参 加 者 が 大 学 生 大 学 院 生 を 中 心 とした 年 齢 層 に 限 られ,また, 魅 力 が 際 だって 高 く も 低 くもない 一 般 的 な 範 囲 にとどまったことによって 議 論 の 適 用 範 囲 に 制 約 がある 点 は 否 めないが, 対 象 となったのが 特 に 異 性 の 選 択 や 社 会 性 の 拡 大 という 点 で 最 も 重 要 な 世 代 でもあることは 認 めたい.また, 対 象 を 人 の 顔 に 絞 ったため, 一 般 的 な 造 形 の 美 しさや 動 物 などのかわいさといった, 広 い 意 味 での 外 見 的 魅 力 との 関 係 が 明 らかにならないことは 惜 しまれる.しかしながら, 単 に 主 観 的 な 評 定 だけに 頼 る のではなく, 視 野 の 効 果 や 記 憶 といった 行 動 機 能 面 からの 評 価 への 試 みは 心 理 学 の 研 究 として 高 く 評 価 できる.また, 各 種 の 手 法 を 習 得 したことで,さらに 今 後 の 研 究 への 展 開 が 期 待 できる. 以 上, 審 査 したところにより, 本 論 文 は 博 士 ( 文 学 )の 学 位 論 文 として 価 値 あるも のと 認 められる. 平 成 27 年 2 月 23 日, 調 査 委 員 三 名 が 論 文 内 容 とそれに 関 連 した 事 柄 について 口 頭 試 問 を 行 った 結 果, 合 格 と 認 めた. なお, 本 論 文 は, 京 都 大 学 学 位 規 程 第 14 条 第 2 項 に 該 当 するものと 判 断 し, 公 表 に 際 しては, 当 分 の 間, 当 該 論 文 の 全 文 に 代 えてその 内 容 を 要 約 したものとする ことを 認 める.