2016 年度国語入試問題解説 ( 第 1 回 ) 語句について実生活でよく使われる漢字を出題します 漢字練習で何度も書いて覚えるという方法もあります そして ゆっくりと丁寧に書くことも必要です 実際に使うことで身につくということもあります 様々な方法で漢字を習得しましょう また カタカナ部分だけで

Similar documents
平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

問 題

3 次のにあてはまる数を書きましょう レベル 5 6 (H23 埼玉県小 中学校学習状況調査 3(3)) 下の数直線で アのめもりが表す分数は, ア です イまた イのめもりが表す分数は, です ア イ 4 次の問題を読み 問いになさい レベル 5 6 だいきさんは, の計算をするのに

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

H30全国HP

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

< F2D30365F8EF68BC68CA48B E6A7464>

平成21年度の入試に向けて

文章題レベルチェック(整数のかけ算、わり算)【配布用】

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

英語                                    英-1


Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

平成 29 年度 2 学期中間テスト範囲表 1 学年 教科内容 ( 教科書 ワークのページ数 ) テストに向けてのアドバイス等 国語 社会 数学 言葉の単位 ( 教 ~225 頁 ワ 33~34 頁 ) 四季のたより夏 ( 教 74 頁 ) 河童と蛙 ( 教 76~79 頁 ワ 36~3

【算数】テーマ別ポイント集:平面図形ポイント10〜14

国際数学・理科教育動向調査(TIMSS2015)のポイント

指導方法等の改善計画について

国語について (1) 結果 国語 A 国語 B ともに県 全国を下回っている 無回答率が県 全国の平均を上回っており 特 に記述式の問題で目立っている (2) 課題 話し合いの場面で 話し合いの内容のポイントをつかむことに苦手意識がある 漢字の読み取りに関しては県と同等であったが 漢字の書き取りに関

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

Microsoft Word - 第3学年国語科学習指導案 .docx

Microsoft Word - アクセスレポート526抜粋.doc

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

1 平均正答率1 平均正答率1 平均正答率1 平均正答率 小学校 6 年生 1252 人 ( 小学校第 5 学年内容 ) 8 6 全国 弘前市 コメント 話すこと 聞くこと の中の 意図 立場を明確にし

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

江戸川女子中学校

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

ウイングネット本科講座高 3 最短時間で最大効果をあげよう! 現代文で失敗した という声をよく聞きます しかし 私立文系志望でも受験勉強で現代文にかけられる時間は1 割程度 ( 英語 : 地歴公民 : 現代文 : 古典 =4:4:1:1) でしょう その少ない時間で失敗しない現代文の実力を付けるには

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

平成 24 年度岡山県学力 学習状況調査 数学解答類型分類表 解答類型分類にかかる留意事項 数学における学習到達度をみることが目的であるので, 誤字脱字などの文字表現の不備については, 広く許容する 基本的に意図が伝われば許容する 文章表現についても広く許容する てにをはの誤りや

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

Microsoft Word - 02東京女子

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

管理業務主任者 平成 28 年度管理業務主任者全国公開模試総合成績表 VU16118

指導方法等の改善計画について

小学校国語について

平成 28 年度山梨県学力把握調査 結果分析資料の見方 調査結果概況 正答数分布グラフ 分布の形状から児童生徒の解答状況が分かります 各学校の集計支援ツールでは, 形状だけでなく, 県のデータとの比較もできます 設問別正答率 無解答率グラフ 設問ごとの, 正答率や無解答率が分かります 正答率の低い設

【FdData中間期末過去問題】中学数学2年(連立方程式計算/加減法/代入法/係数決定)

国語科 総合的には 全国値とほぼ同じであるが 下回った学年が 2 つあった 経年比較では上がった学年が 2 つあった 書くこと に課題が必要な学年があり 昨年度から進めている国語科の 書くこと の研究の成果が表れた学年とそうでない学年があった 学年ごとの具体的な課題 ( ) 原因 ( ) と 読む力

学習指導要領

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

1

1. 概要 学習支援ソフト KeyKnowledge は 問題データがあって初めて使用することができます 問題データは誰でも簡単に作成することができます また 作成したデータを他のユーザーと共有することでよ り豊かな学びが得られます データ作成にチャレンジしてみてください データ作成の大まかな流れは

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

平成27年度全国学力・学習状況調査結果の概要

国語 求められている学力が見える 主として 知識 に関する問題では ほかの学習や実生活において活用できる知識 技能の習得が求められている 描写 要約 紹介 説明 記録 報告 対話 討論などの言語活動に必要な 基礎的な知識 技能を身につけていること 表現したり理解したりするための言語事項に関する 基礎

試験問題評価委員会報告書

国語科の家庭学習方法 1 教科書を大きな声で音読しよう 文章の意味をつかみながら音読してみましょう 聞く人の立場になり, ゆっくり大きな声で読みましょう 詩, 短歌, 俳句, 古典は何度も繰り返して読み 気持ちをこめてみましょう 2 漢字を読んで書いて覚えよう 漢字テストは, 受ける前に予習しておき

平成三十年度埼玉県公立高校入試問題解説 入試問題の文章本文はテレ玉ホームページよりダウンロードできます サイエイスクールの山口雅弘です 今回は 平成三十年度埼玉県公立高校入試を題材に 説明的文章 と 作文 について一緒に勉強していきます 説明的文章では まず初めに 説明的文章 のポイントから確認して

2. 教科別結果の見方各学年の教科別の結果については 教科全体 及び 基礎 と 活用 の結果について示しています また 横須賀市の結果と共に 調査全体の数値を載せています 調査全体について : 同じ問題を受検した全国の児童全体です 学年や教科によって違いますが 母数は 13 万人から 20 万人とな

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 領域全国平均正答率下回っているやや下回っているほぼ同じやや上回っている上回っている 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特 質に関する事項 67.0% 漢字を正しく読んだり 文の中で正しく使

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

PowerPoint プレゼンテーション

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

Microsoft Word - 201hyouka-tangen-1.doc

【FdData中間期末過去問題】中学数学1年(項と係数/加法と減法/乗法と除法)

埼玉県学力 学習状況調査 ( 中学校 ) 復習シート第 1 学年数学 組 番 号 名 前 ( 数と計算 を問う問題) 1 次の計算をしなさい レベル4~6 (H26 全国学力 学習状況調査 1 (1)) (1) (2) 答え 答え 2 次の計算をしなさい レベル 7 8 (1) (2)

< イオン 電離練習問題 > No. 1 次のイオンの名称を書きなさい (1) H + ( ) (2) Na + ( ) (3) K + ( ) (4) Mg 2+ ( ) (5) Cu 2+ ( ) (6) Zn 2+ ( ) (7) NH4 + ( ) (8) Cl - ( ) (9) OH -

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

第 2 章 知 徳 体 のバランスのとれた基礎 基本の徹底 基礎 基本 の定着 教育基本法 学校教育法の改正により, 教育の目標 義務教育の目標が定められるとともに, 学力の重要な三つの要素が規定された 本県では, 基礎 基本 定着状況調査や高等学校学力調査を実施することにより, 児童生徒の学力や学

5 分析 3 通過率 30% 未満の児童生徒の状況 (1) 通過率 30% 未満の児童生徒の教科教科調査における調査における状況 ここでは, 基礎 基本 定着状況調査の教科調査における各教科の県の平均通過率と各教科のタイプ Ⅰ の通過率 30% 未満であった児童生徒の平均通過率をグラフと表で設問ごと

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

( ) 除法の意味や割合の意味を理解することに課題があります 例 )A3(1) 120 cmの赤いテープの長さが白いテープの長さの 0.6 倍に当たるとき 二つのテープの長さの関係を表している図を選ぶ 県 31.3%( 全国 34.0%) A8 犬を飼っている 8 人が学級全体の人数の 25% に当

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

【分析結果】H29朝来市立大蔵小学校

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

ï¼™æ¬¡å¼‘ã†®åł€æŁ°å‹ƒè§£

みなさんが枚岡中学校に入学してはや一年がたちました さてみなさん 年に 5 回ある定期テスト 自分の思うような成績をとることができましたか? 定期テストは点数が出るので いい点数を取る人 悪い点数を取る人がいます ではその人達の違いは 一体なんなのでしょう そんなん ただ単に頭がいいから 悪いからや

学習指導要領

Microsoft Word - ★41_東海中 _学力向上に向けた取組(再提出)

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

HP用【通常版:しばりなし】H27調査結果概要

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

千葉・埼玉・茨城

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

3-2 学びの機会 グループワークやプレゼンテーション ディスカッションを取り入れた授業が 8 年間で大きく増加 この8 年間で グループワークなどの協同作業をする授業 ( よく+ある程度あった ) と回答した比率は18.1ポイント プレゼンテーションの機会を取り入れた授業 ( 同 ) は 16.0

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

測量試補 重要事項

iワーク 理科 家庭学習のてびき 定期テストでよい成績をあげられるよう このてびきを しっかりと読んで iワークで勉強しましょう 勉強の準備をしよう 定期テストの範囲を確認しましょう 教科書 ノート 筆記用具の準備をしましょう 右ページの上に書いてある キーワード を確認しましょう 1 学習のポイン

2014年度 センター試験・数学ⅡB

中央教育審議会 初等中等教育分科会 教育課程部会(第42回(第3期第28回))議事録・配付資料 [資料1] 特定の課題に関する調査(算数・数学)結果のポイント

H

どうやって勉強したら いいですか? やる気はあるんだけど いっこうに成績が上がらない 勉強のやる気があれば 成績は上がるのか? もちろん やる気が大事なことは言うまでもありませんが 必ずしもやる気さえあれば成績が上がるわけではありません やる気以外に何が必要か分かりますか? それは自分に合った 勉強

Transcription:

2016 年度算数入試問題解説 ( 第 1 回 ) 解答の形式は すべての問題が にあてはまる数字や記号を答える穴埋め式です ちょっとした計算ミスや 単位の見間違いは致命的ですので 落ちついてあわてずに問題を解くことが大切です 一見難しそうな面積や体積を求める問題も 基本的な知識さえ身につけていれば確実に解けますし 文章問題もその文章の意味がきちんと理解できれば それほど苦もなく正解にたどりつけます では各問題を見ていきましょう 1 いずれも基本的は計算問題です 正確に解けるようにしましょう ( あ )( い ) は計算の基本で 正答率も高いですから落とさないようにしましょう ( う )( え ) は小数の計算ですが 特に割り算は小数点の打ち間違いが目立ちますので気を付けましょう 分数や小数の計算方法 計算の順序を確認しましょう ( く )~( し ) は単位換算と計算です 重さ 時間 長さ 容量などの単位換算ができるようにしておきましょう 2 いずれも中レベルの 1~2 行程度の問題です 一度は目にしたことのある問題でしょう 書き出したり 文章の内容を正確に読み取ったりすることが出来るようにして 正しい答えを導き出せるようにしてください 文章をよく読み 単位や質問の内容に気をつけましょう 数え上げの問題は 実際に書き出して当てはまるものを探してみましょう 3 約束記号の問題です 問題文を読み 約束の内容をしっかり把握することが大事です それができれば ( な ) ( に ) は特に問題はないでしょう ( ぬ ) と ( ね ) も余りのことを考えることで 答えは見えてきます 4 文章は長いですが 内容は基本的なものです (2) は値段の特徴に気を付けて考えると 答えの出し方が少し楽になります あわてずに値段や個数を確認しながら計算していきましょう 5 図形の問題です ( り ) を解くのに必要なのが ( よ ) と ( ら ) ですので 一つ一つ間違えないように計算していきましょう 三角形が直角二等辺三角形であることがわかると ( ら ) はすぐに求まります 毎年のように出題されている問題がたくさんあります 割合を利用する問題 数え上げの問題 距離 時間 速さの問題などです 小学校で学ぶ基本を理解し解けるかが問われますので 基本に忠実に練習していきましょう 公式をただ暗記してもなかなか正解にたどり着けないこともあります 公式ばかりに頼らず 順番に書き出してみたり 実際に数えてみたりしながら答を出す練習もしてください また 計算を正確に解く練習をたくさんしてください 正答率の高い問題 特に計算問題ではケアレスミスをしないように日ごろから練習をしましょう 基本問題の答えを正確に出すことはとても大事なことです 図形の問題では 実際に自分で図を書いてみたり 何が起こっているのかよく考えてみたりすることが必要です

2016 年度国語入試問題解説 ( 第 1 回 ) 語句について実生活でよく使われる漢字を出題します 漢字練習で何度も書いて覚えるという方法もあります そして ゆっくりと丁寧に書くことも必要です 実際に使うことで身につくということもあります 様々な方法で漢字を習得しましょう また カタカナ部分だけで答えていませんか 同じ読みでも漢字は違うということはたくさんあります 短い文章ですが 文脈を読み取って答える必要もあります 物語的文章について物語では何よりもまず登場人物の把握が重要となります 今回 3 人の登場人物に関する問を設けました ( 問二 問三 問四 ) その中でも問二と四は傍線部がなく 全体の記述から正解を導き出さなければなりません しかも選択肢の読解も求められます とは言うものの 本文の記述もそれほど多くなく それぞれの登場人物像はつかみやすいと思われます そして 選択肢は分割して適切な部分を確認してゆくと正答が得られます また 問三には傍線部が引いてありますが その前後も視野に入れて正答を導き出さなければなりません いずれにせよ 登場人物が繰り広げる物語の展開を踏まえて読み進めてゆくのが基本です その物語の展開ですが 時間通りに進んでいるわけではありません 傍線部 2と3のある部分は回想の場面です 1 年間 林業に携わって振り返ったとき 始めたばかりの 哀しさ と1 年後の 哀しさ には同じことばですが違いが見られます この場面は時間軸が交錯していて読み取りづらいですが ここでも主人公の気持ちになりきって整理しながら読むと正答が得られます 物語の展開や登場人物の状況を把握することは読書を豊かにする最重要事項です 説明的文章について現在 新しい教育の形が話題となっています 本校でも熱心に取り組んでいます 本問題文はアメリカの大学で学んだ筆者がこれまでの日本の教育を批判的に見ています そこで これまでの読解問題を課すと同時に いきなり 正解 に飛びつこうとする態度 で足りない力を問いながら ( 問二 ) その 考える力 を見ました( 問五と問六 ) 本文にこうあります いきなり正解に飛びつくのではなく 正解を導く過程や 失敗したときの対処法こそが大切なのです また 自分の頭で 問う 考える 表現する 力です 頭から正解を覚え込もうとする態度は 問いかける問題の種類を最初から制限し 考える作業を放棄しているという点で大変に怠惰です この記述からも筆者は教育に 考える力 を求めています ( 問二 ) 問五について まず ア は 国語科で扱う四字熟語の起源を知って理解しようとしています ことばを鵜呑みにしているわけではありませんが なるほど と納得して筆者の言う 考える作業 をしているわけではありません

イ は 社会科で扱う歴史についてです そもそも歴史に ~たら や ~れば があると 歴史ではなく空想となり 社会というより国語の領域になってしまいます 続いて ウ ですが これが正解です 初めに実行したことを応用して仮説を立てましたが それが違うところで なぜだろう と考えています なぜ正解でなくなったのか 推論の過程を理解することこそが重要 と本文で述べています 最後に エ ですが これこそ 考える作業 をせず 公式を覚えることで満足しているものです ここでも本文の読解のみならず選択肢の読解も試されています 問六について ペーパーテストで完結せず ここで述べられていることが実生活に反映されていることを理解し 視点の広さや関心の高さを確認する問を設定しました 安保関連法案が多くの反対があったにもかかわらず成立したり 東京オリンピックエンブレムや新国立競技場の白紙撤回がありました 遅配が指摘されていたマイナンバーに関する出来事もありました 想定外の解答もあり 時事に対する受験生の関心の高さに今後の成長を確信しました 人間は考え続ける存在です 正解のない世の中を渡ってゆける力を6 年間で育ててゆきたいです

2016 年度理科入試問題解説 ( 第 1 回 ) 1. 生物分野からの出題です だ液のはたらきを調べる実験と 主に小腸のつくりを問う問題でした だ液がでんぷんを分解していることを確かめる実験は教科書 参考書でよく扱われていますので 基本を大切に準備してきた受験生にとっては難しくなかったと思われます 2. 化学分野からの出題です 水溶液や気体の性質をもとにした実験の問題でした どの段階で何がどう変化して何になったのか ひとつひとつ考える必要があります 問題文にメモをするなどの工夫があると良いでしょう 気体の発生方法や 水溶液の中和の問題の正答率が低くなりました とくに気体の性質はとても大事な箇所なので まんべんなく覚えておくことが重要です それ以外の知識問題は比較的高い正答率でした このような問題を間違えないように しっかり基礎を固めておくことが重要です 3. 地学分野からの出題です 知識問題は 天気予報に使われる人工衛星やアメダス あるいは台風に関する問題でした これは 全般的には高い正答率でしたが アメダスのシステムについての問題は 約 3 割と低い数値でした 一方 考察問題は なぜ日本に多くの台風がやってくるのかを考えて選択する問題でしたが こちらはさらに非常に低い正答率でした 地学分野は 知識問題を確実にするとともに なぜそうなっているのかをしっかり理解するように学習して欲しいと思います 4. 物理分野からの出題です ふりこに関する問題です 全体の正答率が4 割となり できる人とできない人の差が出ました 基本的な性質を理解し それをもとに考えることが求められます 中でもふりこの運動で おもりが最下点を通るときの速さに注目した問題が難しかったようです よく考えるためには まず問題文をよく読むことです よく読んで問題文の内容をしっかりと理解してから問題に取りかかりましょう

2016 年度社会入試問題解説 ( 第 1 回 ) 例年通り 試験時間 40 分 100 点満点の出題でした 分野別には 地理的分野 歴史的 分野 政治的分野がそれぞれ 2:2:1 の割合で 小問はすべて 2 点配点 計 50 問の出題 でした 第 1 問 < 地理的分野 > 九州地方の様々な特徴について記述した文章を読んで 各設問に答える形式の出題でした 各設問にはリード文中の数字を使って比率を計算したり 気候の特徴を示す雨温図を選ぶ問題 九州各県の白地図を並べ替えて九州地方を完成する問題などが含まれていました 日頃から地図帳を見たり 各県の特徴などを押さえた学習をしておくと良いでしょう また 産業や公害に関する出題もあり 基本的な事項ではありますが九州地方に関して幅広く出題されました 第 2 問 < 歴史的分野 > 戦後 70 年という節目となった 2015 年 これまでの中国 朝鮮との関係をテーマとした出題でした 各設問ではリード文中の空欄補充問題 歴史用語に関する文章正誤問題などが出題されました 正誤問題に関しては 正しいものを選びなさい 間違っているものを選びなさい の2パターンがあり 各設問がどちらを求めているのかを読み 誤らないようにすることが正解への秘訣です また 選択肢を書き写す問題もいくつか出題されています 過去問などで漢字などを正しく書き写す練習もしておくとよいでしょう 出題としては 奇をてらったものではなく基本的事項を習得していれば正解できるオーソドックスな出題でした 第 3 問 < 政治的分野 > 裁判所をテーマとして出題されました 最高裁判所やそれ以外の裁判所の機能や役割 日本の裁判の仕組みや裁判員制度に関する設問があり 基本的出題ではありますが 各設問が何を求めているのか また選択肢の文章をきちんと読み解くことが解答へのカギとなっています 一般入試の出題については 毎年 秋以降の学校説明会においてかなり重大な出題のヒントを出しておりますので 是非ご参加いただき 参考にして下さい また 出題の形式に慣れるという点では 過去に出題された問題をひと通り解いておくことが大切であるといえます 今回 選択問題は比較的記号で答える問題が多かったといえますが 本校では今回の地理的分野 歴史的分野 政治的分野のそれぞれに 選んだ用語をそのまま書き写す形式の選択問題も多く出題しています この場合 漢字を書き写し間違えると減点となってしまいますので 問題を良く見て正確に用語を書くことと 最後にもう一度見直しをすることが大切です