第3章

Similar documents
WEB CEF 1996 ( CEF) CLT CEF 2001 CLT CEF CLT CEF CEF CEF CEF

05(....) (..)..

【資料4】CEFR準拠の英語到達基準JS「ジャパン・スタンダード」の策定

JF日本語教育.indb

日本語教育紀要8/pdf用表紙


日本語教育紀要10/10論文08 実践報告

NO95-1_62173.pdf

11_寄稿論文_李_再校.mcd

<4D F736F F D C9F82C C682CC8AD AB82C982C282A282C42E646F6378>

120307_Dokkyo_CEFR.ppt

p6-18/村松様

02高橋貞雄.indd

医学英語CAN-DOリストの開発【共同研究】

確定_拝田先生2

はじめに

language anxiety :, language-skill-specific anxiety Cheng, Horwitz, & Schallert, Horwitz et al. Foreign Language Classroom Anxiety ScaleFLCAS Young, ;



KIT ( )

日本語教育紀要 7/pdf用 表紙

the University Entrance Qualification Examination)

10 AB C D 4

Microsoft PowerPoint - JOPTシンポジウム2016 ver.2.pptx

【資料4】「英検CAN-DOリスト」の概要と「提言1」に関する調査報告)(抜粋)

1 2 Japanese society and for implementation into its education system for the first time. Since then, there has been about 135 years of the history of

橡LET.PDF

WebWeb 232

本文/YA4191C

% 95% 2002, 2004, Dunkel 1986, p.100 1


確定_富盛先生_フランス語


2015_3_アメリカJFS勉強会_hawaii

Aptis 受験者ガイド 簡易版 2018 年 2 月

Microsoft PowerPoint - 日本テスト学会受賞講演ホーム頁用

h1

-2-

2010/2/5-7, 筑波大学

A pp CALL College Life CD-ROM Development of CD-ROM English Teaching Materials, College Life Series, for Improving English Communica

『まるごと』教師養成講座 JF日本語教育スタンダード と 『まるごと 日本のことばと文化』

1. interlanguage 1970 (phonology) morphology syntax Hymes 1972 (communicative competence) Interlanguage Pragmatics Blum- Kulka, House, & Kasper, 1989

(12th) R.s!..

荳榊虚蟯。鬮俶。_H1-H4.indd

IPSJ SIG Technical Report Vol.2014-CLE-12 No /1/31 EFL 1,a) 1 EFL(English as a Foreign Language) EFL 1. [1] EFL (English as a Foreign Language)

Huawei G6-L22 QSG-V100R001_02

udc-4.dvi

untitled

NINJAL Project Review Vol.3 No.3

001.eps

- June 0 0

_先端融合開発専攻_観音0314PDF用

損保ジャパンの現状2011

36

人文研究第128輯



人事行政の運営状況等の公表(平成19年12月)(PDF)


mogiJugyo_slide_full.dvi

‚æ27›ñ06-…|…X…^†[

A

2

evaluation TylerR. W p

untitled

Ł\”ƒ53_4C


07 mokuroku final.indd

文明no18.indb

/ p p

NINJAL Research Papers No.14

02

【CG ESL】電子パンフレット



FREE

JIS Z 9001:1998JIS Z 9002:1998 ISO/IEC 17025ISO/IEC Guide 25

橡matufw


財団法人母子健康協会第三十回シンポジウム

NewBead_no17_4c_pdf.indd

untitled

O

コミュニケーションを意識した授業を考えるーJF日本語教育スタンダードを利用してー

24 京都教育大学教育実践研究紀要 第17号 内容 発達段階に応じてどのように充実を図るかが重要であるとされ CAN-DOの形で指標形式が示されてい る そこでは ヨーロッパ言語共通参照枠 CEFR の日本版であるCEFR-Jを参考に 系統だった指導と学習 評価 筆記テストのみならず スピーチ イン

シラバス政治学H18.PDF

12 MM NEWS No a. b.

HP HP ELF 7 52

untitled

【WELTS】電子パンフレット

fiš„v8.dvi

PowerPoint プレゼンテーション

untitled

C79 A11 A12 A13 A19 B11 B12 B13 B14 B15 B19 B21 B22 B23 B24 B25 C11 C12 C19 C21 C31 C32 C33 C34 C35 C36 C37 C39 C41 C51 C52 C53 C54 C55 C61 ( ) C62 C6

高橋(責了)

) ,

2


05[ ]櫻井・小川(責)岩.indd

Présentation PowerPoint

Transcription:

3 (Common Reference Levels) 3.1 (descriptor) CEF (Descriptive Scheme) CEF CEF (descriptor) CEF (context-free) CEF (context-relevant) (based on theories) (user-friendly)(practitioners) (measurement) CEF (objectively determined) - 24 -

(number of levels) () ( ) (validity) (illustrative descriptors) CEF A CEF B Swiss National Science Research Council C D 2 2 C DIALANG DIALANG CEF D ALTE Can do 1 1 この部分は版権の関係から本書では訳出していない - 25 -

CEF 3.2 (The Common Reference Levels) Breakthrough 1978 Wilkins ( Formulaic Proficiency ) Trim ( Introductory ) Waystage Council of Europe (content specification) Threshold Council of Europe Vantage Council of Europe Wilkins ( Limited Operational Proficiency )Trim ( adequate response to situations normally encountered ) Effective Operational Proficiency Trim ( Effective Proficiency )Wilkins ( Adequate Operational Proficiency ) Mastery() (Trim( comprehensive mastery ); Wilkins ( Comprehensive Operational Proficiency )ALTE (intercultural competence) Council of Europe Waystage Vantage ABC ( hypertext ) - 26 -

A B C (Basic User) (Independent User) (Proficient User) A1 A2 B1 B2 C1 C2 Breakthrough Waystage Threshold Vantage Effective Mastery Operational Proficiency 3.3 CEF 1 1: C2-27 -

- 28 - C1 言葉を探しているという印象を与えずに 流暢に また自然に自己表現することができる B2 B1 A2 簡単で日常的な範囲なら 身近で日常の事柄についての情報交換に応ずることができる A1 2

CEF 3 3 3.4 (illustrative descriptor) ( 13) B CEF 4 5 コミュニケーション活動 (communicative activities) (production) (strategies) () a) b) c) 4 2 A1-29 -

- 30 - ( ) ごく短い簡単なテクストなら理解できる 広告や内容紹介のパンフレット メニュー 予定表のようなものの中から日常の単純な具体的に予測がつく情報を取り出すことができる 簡単で短い個人的な手紙は理解できる 単純な日常の仕事の中で 情報の直接のやり取りが必要ならば 身近な話題や活動について話し合いができる 通常は会話を続けて行くだけの理解力はないのだが 短い社交的なやり取りをすることはできる 家族 周囲の人々 居住条件 学歴 職歴を簡単な言葉で一連の語句や文を使って説明できる 短い個人的な手紙なら書くことができる : 例えば礼状など

- 31 -

- 32 - 問題があっても 周りの人がそれにほとんど気がつかないほどに修正し 問題点をうまく繕うことができる

- 33 -

- 34-3 C2 C1 B2+ B2 B1+ B1 A2+ A2 A1

- 35 -

- 36 - C2 C1 B2+ B2 B1+ B1 A2+ A2 and but because A1 and then

( Threshold Level 1990) ( ) 4 5 (a) (b) (c) 4 5 4 5 A1(Breakthrough), A2(Waystage), B1(Threshold), B2(Vantage), C1(Effective Operational Proficiency), C2(Mastery) A () () - 37 -

(flexible) Rüschlikon European Commission DIALANG ALTE (coherent) Council of Europe DIALANG ALTE 3.5 A1 (Breakthrough) 1994 1995 Swiss National Science Research Council A1 A1 2 A2(Waystage) B1(Threshold) B1(Threshold) B2(Vantage) B2(Vantage) C1(Effective - 38 -

Operational Proficiency) A B C A1 A2 B1 B2 C1 C2 2 A2+ B1+ B2+ (criterion level)(a2, A2.1 ) (plus level)(a2+ A2.2) 4 A2.1 A2.2(A2+): A2 ( ) 1 A2(Waystage) - 39 -

A B A1 A2 B1 6 A1.1 A1.2 A2.1 A2.3 1 2 5 A2.1.1 A.2.1.2 3 4 3 2 A B C A1 A2 B1 B2 C1 C2 1 10 A2.1 A2.2 B1.1 B1.2 B2.1 B2.2 C1.1 C1.2 2 3 4 5 6 7 8 9 4 3-40 -

B C B1 B2 C1 C2 1 2 3 5 C2.1 C2.2 45 3.6 (language specification) A1(Breakthrough) A2 Waystage Threshold Level Strong Waystage(A2+) - 41 -

B1 Threshold Level () Strong Threshold (B1+) () B2 B1(Threshold)B1 A2Waystage B1 Vantage Level - 42 -

( ) Strong Vantage (B2+)B2(Vantage) () C1 (Effective Operational Proficiency) - 43 -

(avoidance strategy) C1 C2 (Mastery) 3.7 3 A1( Breakthrough)A2(Waystage)B1 (Threshold)B2(Vantage)C1(Effective Operational Proficiency)C2(Mastery) Waystage, Threshold, Vantage A2(Waystage) B1(Threshold)B2(Vantage) C2(Mastery) A1(Breakthrough) B1 A2 A2 B1-44 -

3.8 123 A 9 (a) (b) (c) (Alderson 1991) - 45 -

(a) (user-oriented scales) (Eurocentres certificate Scale of Language Proficiency 1993: 2 ) ( 1993: 2) 1 (b) (assessor-oriented scales) (Certificate in Advanced English 1991 (University of Cambridge Local Examinations Syndicate), Paper 5 (Oral) Criteria for AssessmentFluencyBand 12() ) 2 本章で言及されている尺度は全て 以下の書で出典と共に詳細に論じられている :North, B. (1994) Scales of Language proficiency: A survey of some existing systems. Strasbourg, Council of Europe CC-Lang (94) 24. - 46 -

3 CEF 35 3 (diagnosis-oriented) (c) (constructor-oriented scales) () ( ) () (could would ) Australian Second Language Proficiency Ratings 1982; Speaking; Level 2: Examples of Specific ESL tasks () ) () - 47 -

() () 学習者に何ができるか () () 学習者がどの程度上手にできるか評定者中心 ( 比較的単純 ) 6 () (IELTS: International English Language Testing System) (Eurocentres) ( ) 1,2 1-2 ESU(English-speaking Union) 4 5-48 -

() ( ) 3.9 B2 ( B1 ) ( B2 ) 熟達度の尺度 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Y Y 5 4 3 2 1 7-49 -

7 Y 4 5 ESU ALTE Y15 3 YXYZ X 4 Y 4 XYZ (Noten) 1 6 6 4 4 4 3 4 4 4 12-50 -

- 51 -