平成24年12月26日

Size: px
Start display at page:

Download "平成24年12月26日"

Transcription

1 資料 5 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -5 使用目的別モデルによる家庭用の予測 目 次 資料 -5 使用目的別モデルによる家庭用の予測 世帯人員の推定 単位水量の設定 日平均使用回数の設定 普及割合等の設定 使用目的別モデルによる家庭用の推定結果 水道の重要性が高まることを考慮した家庭用の推定... 23

2

3 資料 -5 使用目的別モデルによる家庭用の予測 家庭用は 使用者の節水意識の向上や節水型機器 ( 洗濯機 水洗トイレ 食器洗い機など ) の普及などの減少要因と水洗化率の向上や世帯構成人員の減少に伴う増加要因が 複雑に絡みながら推移するといわれている ここでは 松山地区の実績 ( 上水道区域では 途中年度で簡易水道の統合があり また 松山地区以外では家庭用水量 業務用水量の集計ができないため ) を用いて 上記のの増加 減少要因を設定できる使用目的別モデルを作成し 家庭用を推定する 具体的には 減少要因の定量化 にも用いた使用目的別モデルに 将来の世帯人員や水使用機器の普及率等を設定して 将来の家庭用を推定する 5-1

4 5.1. 世帯人員の推定 将来の松山地区の世帯人員は 松山市全体の世帯人員の推計値 ( 別途推計 ) の推移に比 例するものと考え 次の算出方法により推定する 松山地区世帯人員 = 松山市世帯人員推計値 補正係数 補正係数 = 平成 26 年度の 松山地区世帯人員 / 松山市全体世帯人員 補正係数は近年の傾向から ずつ増加するものと設定 年度 松山市 世帯人員 ( 人 / 世帯 ) 表 5.1 世帯人員の推定結果 給水区域内人口 ( 人 ) 給水区域内世帯数 ( 世帯 ) 松山地区 1 世帯人員 ( 人 / 世帯 ) 補正係数 H22 (2010) , , 同左増減数 H23 (2011) , , ヶ年の H24 (2012) , , 平均増減数 H25 (2013) , , H26 (2014) , , H27 (2015) H28 (2016) H29 (2017) H30 (2018) H31 (2019) H32 (2020) H33 (2021) H34 (2022) H35 (2023) H36 (2024) H37 (2025) H38 (2026) H39 (2027) H40 (2028) H41 (2029) H42 (2030) H43 (2031) H44 (2032) H45 (2033) H46 (2034) H47 (2035) 愛媛県の世帯人員は 日本の世帯数の将来推計 ( 都道府県別推計 ) (2014 年 4 月推計 ) ( 国立社会保障 人口問題研究所 ) より 1 途中年度で簡易水道の統合があったこと 松山地区以外では家庭用水量 業務用水量の集計ができないこと を考慮 2 途中年度 ( 網掛部 ) については直線補間 5-2

5 5.2. 単位水量の設定 飲料 2 リットル / 人 日生命維持に必要な水分量は 2~3 リットル程度 この全てを水道水の飲料として摂取するわけではないため 以下のように仮定 食物より 1 リットル / 人 日飲料より 2 リットル / 人 日 炊事 調理の使用水量 8.5 リットル / 回 炊事 調理に際しての使用水量 ( 野菜等の洗浄 味噌汁等 ) は 蛇口の吐出量を 17 リットル / 分 (13mm の標準使用水量 ) とし 1 回当り 30 秒使用と設定 食器洗浄 食洗機 :13 リットル / 回 手洗い : H18 40 リットル / 回 H26 38 リットル / 回食洗機及び手洗い使用水量は メーカーホームページより 食洗機の使用水量は 機器の使用水量 (8.0 リットル / 回 ) に予備洗いなど 5 リットル / 回を加算した 13.0 リットル / 回と設定 手洗い使用水量は 5 人家族で 75.0 リットル ( うちつけ置き 10 リットル ) とあることから これを平均世帯人員で補正して設定 H リットル { (75-10) } H リットル { (75-10) } 将来 将来の手洗い水量 =(75-10) 平均世帯人員 5+10} 浴槽の注水 リットル / 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査: 全国水道研究発表会 (H16.5) (191.3 リットル ) を基本とし 松山市における節水意識の高さを考慮して リットル (190 95%) と設定 入浴時の使用水量 18.1 リットル / 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査: 全国水道研究発表会 (H16.5) (19 リットル ) を基本とし 松山市における節水意識の高さを考慮して 18.1 リットル (19 95%) と設定 5-3

6 使用水量 (L) シャワー使用水量 従来シャワー 46.6 リットル / 回 節水シャワー 32.6 リットル / 回 従来シャワー 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査: 全国水道研究発表会 (H16.5) (48.5 リットル ) を基本とし 松山市における節水意識の高さを考慮して 46.6 リットル (49 95%) と設定 節水シャワー 従来シャワーと比較して 30% の節水効果があるものとして 32.6 リットルと設定 洗濯機使用水量 従来型 ( 全自動洗濯機相当 ): H リットル / 回 H リットル / 回 節水型 ( ドラム式洗濯機相当 ): H18 83 リットル / 回 H26 58 リットル / 回洗濯機相談室の調査結果を参考に設定 H 年 (H20) 値より 従来型 122 リットル 節水型 83 リットルと設定 H 年 (H26) 値より 従来型 104 リットル 節水型 58 リットルと設定 将来 従来型は近年ほとんど変化していないことから平成 26 年度設定値 (104 リットル ) で一定 節水型についても節水化が落ち着くものとして 平成 27 年度値の 57 リットルで一定と設定 洗濯機の使用水量の変遷 年 全自動洗濯機 ドラム式洗濯乾燥機 5-4

7 水洗トイレ洗浄水量 従来型 :9.8 リットル / 回 節水型 :5.3 リットル / 回 従来型 トイレナビ ( 一般社団法人日本レストルーム工業会ホームページ ) を参考に 13 リットル便器 (13 リットル / 回 ) と 8 リットル便器 6.5 リットル / 回 {(= 大 8.0 リットル / 回 1 回 + 小 6 リットル / 回 3 回 ) 4 回 } の平均値より 9.8 リットル / 回と設定 節水型 6 リットル便器を想定し 5.3 リットル / 回 {(= 大 6.0 リットル / 回 1 回 + 小 5 リットル / 回 3 回 ) 4 回 } と設定 なお 現在 4 リットル便器が開発されているが 一方で トイレの洗浄水量の減少により 屋内 屋外排水管や下水道において汚物詰まりのトラブルの懸念も指摘されていることから 節水型トイレの基本水量は 6 リットル便器で一定と設定する 洗面使用水量 2.9 リットル / 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査: 全国水道研究発表会 (H16.5) (3.3 リットル ) を基本とし 松山市における節水意識の高さを考慮して 2.9 リットル (3.0 95%) と設定 洗車使用水量 リットル / 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査: 全国水道研究発表会 (H16.5) (130.8 リットル ) を基本とし 松山市における節水意識の高さを考慮して リットル (130 95%) と設定 散水使用水量 93.1 リットル / 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査: 全国水道研究発表会 (H16.5) (98.2 リットル ) を基本とし 松山市における節水意識の高さを考慮して 93.1 リットル (98 95%) と設定 掃除使用水量 18.1 リットル / 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査: 全国水道研究発表会 (H16.5) (18.9 リットル ) を基本とし 松山市における節水意識の高さを考慮して 18.1 リットル (19 95%) と設定 5-5

8 回 / 日 日平均使用回数の設定 炊事 調理 浴槽注水 シャワー利用入浴 洗濯機アンケート結果から 炊事 調理回数 浴槽注水回数 ( 風呂のお湯はり回数 ) シャワー利用回数 洗濯回数は 世帯人員が多くなるほど増える傾向にある これより 世帯人員別世帯数の構成比率の変化に対応する推計式を作成し これに基づいて推計する 炊事 調理回数 ( 回 / 日 ) =2.3 1 人世帯比率 +2.7 (2 人世帯比率 +3 人世帯比率 +4 人以上世帯比率 ) 食器洗浄も同じ回数とする 浴槽注水回数 ( 回 / 日 ) = 人世帯比率 人世帯比率 人世帯比率 人以上世帯比率 シャワー利用入浴回数 ( 回 / 日 ) = 人世帯比率 人世帯比率 人世帯比率 人以上世帯比率 洗濯機使用回数 ( 回 / 日 ) = 人世帯比率 人世帯比率 人世帯比率 人以上世帯比率 浴室利用入浴回数も同じとする 3.0 炊事 調理回数 y=2.3(x=1) y=2.7(x=2,3,4) 人世帯 (X=1) 2 人世帯 (X=2) 3 人世帯 (X=3) 4 人以上世帯 (X=4) 5-6

9 回 / 日 回 / 日 回 / 日 1.0 浴槽注水回数 y = 0.11x 人世帯 (X=1) 2 人世帯 (X=2) 3 人世帯 (X=3) 4 人以上世帯 (X=4) 1.0 シャワー利用回数 y = 0.076x 人世帯 (X=1) 2 人世帯 (X=2) 3 人世帯 (X=3) 4 人以上世帯 (X=4) 1.2 洗濯回数 y = 0.164x 人世帯 (X=1) 2 人世帯 (X=2) 3 人世帯 (X=3) 4 人以上世帯 (X=4) 5-7

10 水洗トイレの使用回数 1 日に 4 回 トイレナビ ( 一般社団法人日本レストルーム工業会ホームページ ) を参考に 1 日に 4 回使用すると設定 洗面の回数 1 日に 3 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 : 全国水道研究発表会 (H16.5) ( 平均 3.02 回 ) から 1 日に 3 回使用すると設定 洗車の回数 1 日に 0.03 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 : 全国水道研究発表会 (H16.5) ( 平均 0.03 回 ) から 1 日に 0.03 回使用すると設定 散水の回数 1 日に 0.4 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 : 全国水道研究発表会 (H16.5) ( 平均 0.40 回 ) から 1 日に 0.4 回使用すると設定 掃除の回数 1 日に 0.04 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 : 全国水道研究発表会 (H16.5) ( 平均 0.04 回 ) から 1 日に 0.04 回使用すると設定 5-8

11 5.4. 普及割合等の設定 水道水を飲む割合 H % H % H26 H27 アンケート調査から 79.6% と設定 H18 H15 アンケート調査と H27 アンケート調査の比較から 年 0.33% ずつ水道水を飲む割合 が減少しているものとし 82.2%( ) と設定 水道水を飲む割合 将来 H15アンケート H27アンケート a 回答総数 ( 件 ) 1,605 1,865 b 水道水は飲まない ( 件 ) (a-b)/a 水道水を飲む割合 (%) 将来も年 0.33% ずつ減少するものと設定 食洗機の普及割合 H % H % H26 H27 アンケート調査から 29.2% と設定 食洗機普及割合 H18 食洗機の保有 H27 アンケートより 回答総数 保有率 世帯人員別世帯数の構成比率 補正値 1 人世帯 % 37.4% 6.5% 2 人世帯 % 28.4% 8.1% 3 人世帯 % 17.4% 6.2% 4 人以上世帯 % 16.8% 8.4% 計 29.2% 平成 26 年全国消費実態調査 の実績値を参考に 下式より 23.1% と設定 H18 設定 =H26 設定 (29.2%) H18 全国普及率 (25.8%)/ 平成 26 年全国普及率 (32.6%) 将来 全国普及率を時系列式に適用して推計した上で 下式より設定 将来設定普及率 =H26 設定 (29.2%) 将来全国普及率 / 平成 26 年全国普及率 (32.6%) 5-9

12 節水シャワーの普及割合 H % H % 節水に関する特別世論調査( 平成 22 年 9 月 ) 内閣府 による節水シャワーの普及率が 12.4% 導入需要が 20.7% となっており これを参考に設定 将来 将来も年 1.25% ずつ増加 (8 年間で 10% の増加 ) するものと設定 洗濯機の普及割合 H18 現況: 従来型 93.8% 節水型 6.2% H26 現況 : 従来型 84.4% 節水型 15.6% H26 H27 アンケート調査から従来型 ( 全自動洗濯機相当 )84.4% 節水型( ドラム式洗濯機相当 )15.6% と設定 ドラム式洗濯機普及割合 H18 ドラム式の保有 H27 アンケートより 回答総数 保有率 世帯人員別世帯数の構成比率 補正値 1 人世帯 % 37.4% 4.5% 2 人世帯 % 28.4% 3.6% 3 人世帯 % 17.4% 3.4% 4 人以上世帯 % 16.8% 4.1% 計 15.6% 洗濯機の国内出荷台数のうち 洗濯乾燥機の割合は 25% であることから 洗濯機の買い 換えによりドラム式洗濯機の普及割合は 最終的には 25% になるものと見込む 洗濯機の買い換え年数を 8 年と設定し 現在から 8 年後に 25% になるものと考え 年 1.18%( (25%-15.6%) 8) ずつ増加するものとする これより H18 では 6.2%( ) と設定 将来 将来も年 1.18% ずつ増加するものと設定し 25% に達する 8 年後の平成 34 年度以降は一 定 5-10

13 風呂水利用割合 H % H % H26 H27 アンケート調査 ( 風呂水吸引ポンプを使用している割合 ) から 45.0% と設定 H18 H15 アンケート調査 ( 風呂水吸引ポンプを使用している割合 ) では 41% であることから 年 0.33%( 4% 12 年 ) ずつ上昇していると見込み 42.4% と設定 将来 将来も年 0.33% ずつ増加するものとして設定 風呂水利用の場合の水道水使用割合 80% 水使用量調査を参考に風呂水利用の際の節水効果を 2 割と設定 5-11

14 トイレの普及割合 H18 従来型 100% 節水型 0% H26 従来型 66.4% 節水型 33.6% H26 H27 アンケート調査から節水型 ( 使用年数 10 年以内 )33.6% 従来型 66.4% と設定 現況の水洗トイレ普及割合 H18 トイレ使用年数 10 年以内 H27 アンケートより 回答総数 保有率 世帯人員別世帯数の構成比率 補正値 1 人世帯 % 37.4% 11.1% 2 人世帯 % 28.4% 9.7% 3 人世帯 % 17.4% 7.6% 4 人以上世帯 % 16.8% 5.2% 節水型 (6 リットル便器 ) は未普及とし 従来型 100% と設定 将来 計 33.6% 将来は 住宅の建て替えにより 節水型にシフトするものと考え 平成 8 年 ~25 年の約 18 年間で建築された住宅が約 37% であることを考慮して 毎年 2.0% が従来型から節水型 にシフトされるものと設定 建築時期別住宅戸数 ( 松山市 ) 建築時期 期間 住宅戸数 比率 建築時期 期間 住宅戸数 比率 昭和 35 年以前 - 9, % 平成 8 年 ~12 年 5 25, % 昭和 36 年 ~45 年 10 12, % 平成 13 年 ~17 年 5 24, % 昭和 46 年 ~55 年 10 35, % 平成 18 年 ~22 年 5 24, % 昭和 56 年 ~ 平成 2 年 10 47, % 平成 23 年 ~25 年 9 月 約 3 9, % 平成 3 年 ~7 年 5 23, % 不明 - 13, % 合計 225,240 出典 : 平成 25 年度住宅 土地統計調査 5-12

15 水洗化率 H % H % 松山市の水洗化率は増加傾向にある H26 は 10 ヵ年 (H16~H25) の実績値を時系列式 に適用して推計 H18 は実績値を設定 水洗化率の推移 ( 松山市 ) 年度 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 水洗化率 (%) 出典 : 一般廃棄物処理実態調査 ( 環境省 ) 水道水を利用して洗車する割合 H % H % 下式より H18 は 26.2%( ) H26 は 29.9%( ) と設定 自宅水道水使用率 1 世帯あたり自家用車保有台数 1 世帯あたり自家用車保有台数 = 乗用車登録台数 世帯数 自宅水道水使用率 H15アンケート H27アンケート a 自家用車保有件数 ( 件 ) 1,225 1,487 b 自宅で水道水を使用 ( 件 ) c=b/a 自宅水道水使用率 (%) H26 H27 アンケート調査から 28.2% と設定 H18 H15 アンケート調査と H27 アンケート調査の比較から 年 0.44% ずつ自宅水道水使用率が増加しているものとし 24.7%( ) と設定 将来 将来も年 0.44% ずつ増加するものとして設定 1 世帯あたり自家用車保有台数 松山市統計書より H18 H26 ともに 1.06 台 / 世帯 ( 大きな変動なし ) と設定 年度 年次 普通小型軽 1 世帯あたり計世帯数 ( 乗用 ) ( 乗用 ) ( 四輪乗用 ) 自家用車保有数 H18 年度 H ,731 99,337 75, , , H19 年度 H ,872 95,441 78, , , H20 年度 H ,447 92,704 81, , , H21 年度 H ,971 90,356 84, , , H22 年度 H ,806 88,297 87, , , H23 年度 H ,829 87,011 90, , , H24 年度 H ,502 85,493 95, , ,

16 水道水を利用して散水する割合 H % H % 下式より H18 は 34.1%( ) H26 は 34.6%( ) と設定 水道水使用率 一戸建て比率 水道水使用率 H15アンケート H27アンケート a 庭保有件数 ( 件 ) 929 1,253 b 水道蛇口から直接 ( 件 ) c=b/a 水道水使用率 (%) H26 H27 アンケート調査から 65.4% と設定 H18 H15 アンケート調査と H27 アンケート調査の比較から 年 0.98% ずつ水道水使用率が増加しているものとし 57.6%( ) と設定 将来 将来も年 0.98% ずつ増加するものとして設定 一戸建て比率 H18 H26 住宅 土地統計調査の一戸建て比率 (H20:57.6% H25:53.7%) を基本として 毎年 0.78% ずつ減少するものとして設定 これより H18 は 59.2%( ) H26 は 52.9%( ) と設定 将来 将来も年 0.78% ずつ減少するものとして設定 5-14

17 水道水以外利用率 ( 炊事 風呂 洗濯 トイレ 洗面 掃除 ) アンケート調査結果に基づいて設定 あまり目立った変化はないため H18 26 年とも同じ値とした また 将来も同じとした H15 調査では 市販の水 と スーパーでもらえる水 の選択肢なし 水道水以外利用率 (H27 アンケート調査 ) 水使用用途井戸水雨水市販の水 スーパーでもらえる水 a b a/b その他合計回答総数 水道水以外利用率 炊事 ,865 15% 風呂 シャワー ,865 4% 洗濯 ,865 5% トイレ ,865 5% 洗面 ,865 3% 掃除 ,865 13% 水道水以外利用率 (H15 アンケート調査 ) a b a/b 水使用用途井戸水雨水その他合計回答総数 水道水以外利用率 飲料 炊事 ,605 6% 風呂 シャワー ,605 6% 洗濯 ,605 7% トイレ ,605 6% 洗面 ,605 4% 掃除 ,605 14% 5-15

18 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 : 全国水道研究発表会 (H16.5) 5-16

19 5-17

20 時系列式による将来値の推定 表 5.2 時系列式による食洗機普及率の推定 単位 :% 年度実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティックべき曲線 係数 A B C R K 分散 相関係数 飽和値は 修正指数曲線式とロジスティック曲線式において 100% と設定 5-18

21 表 5.3 時系列式による水洗化率の推定 単位 :% 年度実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティック修正指数 係数 A B C R K 分散 相関係数 飽和値は 修正指数曲線式とロジスティック曲線式において 100% と設定 5-19

22 時系列予測式一覧表 増加傾向 減少傾向 年平均増減数式 y 0 B y=ax+b A 1 x 年平均増減数式 A,B: 定数 年平均増減率式 y B y=b(1+r) X 1+R>1 0<1+R<1 0 x 年平均増減率式 B,R: 定数 修正指数曲線式 y 0 K K-A A y=k-ab X x 修正指数曲線式 (0<B<1) A,B: 定数 K: 飽和値 y K+A K X y=k+ab 0 x 逆修正指数曲線式 (0<B<1) A,B: 定数 K: 下限値 べ き 曲 線 式 ロジスティック曲線式 y 0 y 0 C y=c+bx A 飽和値 y= A>1 A=1 0<A<1 K K 1+e A-BX x x べき曲線式基準年をX=0 減少傾向での計算はできないため, 右式で算出 (A, B,C: 定数 ) ロジスティック曲線式 A,B: 定数, K: 飽和値 C y 0 y 1 y=cx A 上限値 下限値 A>1 0 x C y=c- C-K 1+e A-BX K A=1 0<A<1 A=0 A<0 x 修正べき曲線式 基準年を X=1 A,C: 定数 逆ロジスティック曲 線式 A,B: 定数, C: 上限値 K; 下限値 5-20

23 家庭用 (L/ 人 日 ) 5.5. 使用目的別モデルによる家庭用の推定結果 以上より 家庭用は平成 37 年度で 206.8L/ 人 日と推定する H H 実績値 予測値 H17 H19 H21 H23 H25 H27 H29 H31 H33 H35 H37 H39 H41 H43 H45 H47 年度 図 5.1 家庭用の予測結果 5-21

24 5-22 表 5.4 使用目的別モデルを用いた家庭用の推定 実績 使用目的 項目 記号 単位 H18 H26 H32 H37 H42 H47 備考 平均世帯人員 A1 人 / 世帯 日本の世帯数の将来推計 ( 都道府県別推計 ) (2014 年 4 月推計 ) 国立社会保障 人口問題研究所より愛媛県の推計値を松山市給水区域の値に補正して設定 1 人世帯 A2 % 世帯人員別世帯数の構 2 人世帯 A3 % 世帯人員別世帯数の予測結果より 成比率 3 人世帯 A4 % 人以上世帯 A5 % 飲料 単位水量 B1 L/ 人 / 日 生命維持に必要な水分量の飲料として摂取 飲料 普及割合 B2 % 水道水を飲む割合 ( アンケート調査より設定 ) 1 日使用水量 B3 L/ 世帯 / 日 =B1 B2/100 A1 B4 L/ 人 / 日 =B3/A1 炊事 調理 単位水量 C1 L/ 回 リットル / 分 (13mmの標準使用水量) 30 秒 / 回 として設定 1 日平均回数 C2 回 / 世帯 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 2.3 A2+2.7 (A3+A4+A5) 1 日使用水量 C3 L/ 世帯 / 日 =C1 C2 水道水以外利用率 C4 % アンケート調査より ( 調理に市販水 スーパーでもらえる水など水道水以外を利用している割合 ) 炊事 風呂 洗濯 食器洗浄 浴槽注水 入浴 手洗い 食洗機 浴室利用入浴 シャワー利用入浴 ( 従来シャワー ) シャワー利用入浴 ( 節水シャワー ) 単位水量 C5 L/ 回 食器洗い乾燥機 商品説明サイトから設定 1 日平均回数 C6 回 / 世帯 / 日 炊事 調理と同じ回数を設定 普及割合 C7 % =100-C11 1 日使用水量 C8 L/ 世帯 / 日 =C5 C6 C7/100 単位水量 C9 L/ 回 食器洗い乾燥機 商品説明サイトから設定 1 日平均回数 C10 回 / 世帯 / 日 炊事 調理と同じ回数を設定 普及割合 C11 % H26はアンケート調査より設定 H18は 平成 26 年全国消費実態調査 の実績値を参考に設定 1 日使用水量 C12 L/ 世帯 / 日 =C9 C10 C11/100 C13 L/ 人 / 日 =(C3 (100-C4)/100+C8+C12)/A1 単位水量 D1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 D2 回 / 世帯 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 0.51 A A A A5 1 日使用水量 D3 L/ 世帯 / 日 =D1 D2 単位水量 D4 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 D5 回 / 人 / 日 浴槽注水と同じ回数を設定 1 日使用水量 D6 L/ 世帯 / 日 =D4 D5 A1 単位水量 D7 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 D8 回 / 人 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 0.61 A A A A5 普及割合 D9 % =100-D13 1 日使用水量 D10 L/ 世帯 / 日 =D7 D8 D9/100 単位水量 D11 L/ 回 従来シャワーの30% 節水 1 日平均回数 D12 回 / 人 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 0.61 A A A A5 普及割合 D13 % 節水に関する特別世論調査( 平成 22 年 9 月 ) 内閣府 を参考に設定 1 日使用水量 D14 L/ 世帯 / 日 =D11 D12 D13/100 水道水以外利用率 D15 % アンケート調査より 洗濯 従来型 ( 全自動洗濯機相 当 ) 節水型 ( ドラム式洗濯機相当 ) D16 L/ 人 / 日 =(D3+D6+D10+D14) (100-D15)/100/A1 単位水量 E1 L/ 回 洗濯機の相談室 サイトから設定 1 日平均回数 E2 回 / 世帯 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 0.54 A A A A5 普及割合 E3 % =100-E7 1 日使用水量 E4 L/ 世帯 / 日 =E1 E2 E3/100 単位水量 E5 L/ 回 洗濯機の相談室 サイトから設定 1 日平均回数 E6 回 / 世帯 / 日 従来型と同じ回数を設定 普及割合 E7 % H26はアンケート調査より設定 H18は近年の全洗濯機に占める出荷台数の割合から設定 1 日使用水量 E8 L/ 世帯 / 日 =E5 E6 E7/100 風呂水利用割合 E9 % アンケート調査 ( 風呂水吸引ポンプを使用している割合 ) から設定 風呂水利用の場合の水道水使用割合 E10 % 水使用量調査を参考に風呂水利用の際の節水効果を2 割と設定 合計 1 日使用水量 E11 L/ 世帯 / 日 =(E4+E8) (100-E9)/100+(E4+E8) E10/100 E9/100 水道水以外利用率 E12 % アンケート調査より E13 L/ 人 / 日 =E11 (100-E12)/100/A1 便器洗浄 従来型 単位水量 F1 L/ 回 日本レストルーム工業会 サイトから設定(13リットル型便器と8リットル型便器の平均) 1 日平均回数 F2 回 / 人 / 日 日本レストルーム工業会 サイトから設定 普及割合 F3 % =100-F7 1 日使用水量 F4 L/ 世帯 / 日 =F1 F2 F3/100 A1 節水型 単位水量 F5 L/ 回 日本レストルーム工業会 サイトから設定(6リットル型便器) トイレ 1 日平均回数 F6 回 / 人 / 日 日本レストルーム工業会 サイトから設定普及割合 F7 % H26はアンケート調査より設定 H18は6リットル型便器の普及はなし 1 日使用水量 F8 L/ 世帯 / 日 =F5 F6 F7/100 A1 水洗化率 F9 % H18は 一般廃棄物処理実態調査 により設定 H26は実績値を時系列式に適用して設定 合計 1 日使用水量 F10 L/ 世帯 / 日 =(F4+F8) F9/100 水道水以外利用率 F11 % アンケート調査より F12 L/ 人 / 日 =F10 (100-F11)/100/A1 洗顔 手洗い 歯磨き 単位水量 G1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 G2 回 / 人 / 日 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 洗面 1 日使用水量 G3 L/ 世帯 / 日 =G1 G2 A1 水道水以外利用率 G4 % アンケート調査より G5 L/ 人 / 日 =G3 (100-G4)/100/A1 洗車 単位水量 H1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 H2 回 / 世帯 / 日 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 洗車 普及割合 H3 % 自宅水道水使用率 ( アンケート調査 ) と1 世帯あたり自家用車保有台数から設定 1 日使用水量 H4 L/ 世帯 / 日 =H1 H2 H3/100 H6 L/ 人 / 日 =H4/A1 散水 単位水量 I1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 I2 回 / 世帯 / 日 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 散水 普及割合 I3 % 日使用水量 I4 L/ 世帯 / 日 =I1 I2 I3/100 I6 L/ 人 / 日 =I4/A1 掃除 単位水量 J1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 J2 回 / 世帯 / 日 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 掃除 1 日使用水量 J3 L/ 世帯 / 日 =J1 J2 水道水以外利用率 J4 % アンケート調査より J5 L/ 人 / 日 =J3 (100-J4)/100/A1 家庭用 K 松山地区実績 平成 26 年度家庭用 209.8L/ 人 日は補正値 ( 詳細については 資料 -4 に示す )

25 5.6. 水道の重要性が高まることを考慮した家庭用の推定 H27 アンケート調査による水道水以外の水の利用率の変化は次のとおりである 12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0% H15 H26 H15 H26 H15 H26 H15 H26 H15 H26 炊事風呂 シャワー洗濯トイレ洗面掃除 井戸水 雨水 市販の水スーパー でもらえる 水 その他 H15 調査では 市販の水 と スーパーでもらえる水 の選択肢なし 図 5.2 水道水以外の水の利用率 (H27 アンケート調査結果 ) これより トイレを除いて 井戸水の利用の減少が顕著である このうち掃除については 雨水の利用と相殺されているといえ 炊事については市販の水やスーパーでもらえる水が使用されている 一方 以下の要因により水道の重要性が高まり 水道水の利用が増加することも考えられる 水道水以外の水の利用率が低下する要因 井戸の枯渇や水質の悪化 維持管理の問題によって 井戸から水道への転換が促進される 渇水が広域的かつ長期に渡ると 井戸水や雨水の他 スーパーの水や市販の水も不足する事態も想定される ここでは このうちの1つ目の要因を考慮して ある程度の水質が要求される 風呂 シャワー 洗濯 洗面 における水道水以外の水 ( 井戸水など ) の利用率を 0 とし その将来の家庭用の試算結果を用いて給水量を推計した 家庭用の試算結果を次に示す 5-23

26 家庭用 (L/ 人 日 ) H H 実績値 予測値 H17 H19 H21 H23 H25 H27 H29 H31 H33 H35 H37 H39 H41 H43 H45 H47 年度 風呂 シャワー 洗濯 洗面 における水道水以外の水 ( 井戸水など ) の利用率を 0 図 5.3 家庭用の予測 5-24

27 一部水道水以外の水の利用率を 0 とした試算使用目的 平均世帯人員 表 5.5 使用目的別モデルを用いた家庭用の推定 ( 一部水道水以外の水の利用率を 0 ) 実績 項目 記号 単位 H18 H26 H32 H37 H42 H47 備考 A1 人 / 世帯 日本の世帯数の将来推計 ( 都道府県別推計 ) (2014 年 4 月推計 ) 国立社会保障 人口問題研究所より愛媛県の推計値を松山市給水区域の値に補正して設定 1 人世帯 A2 % 人世帯 A3 % 世帯人員別世帯数の予測結果より 3 人世帯 A4 % 人以上世帯 A5 % 飲料 単位水量 B1 L/ 人 / 日 生命維持に必要な水分量の飲料として摂取 普及割合 B2 % 水道水を飲む割合 ( アンケート調査より設定 ) 1 日使用水量 B3 L/ 世帯 / 日 =B1 B2/100 A1 B4 L/ 人 / 日 =B3/A1 炊事 調理 単位水量 C1 L/ 回 リットル / 分 (13mmの標準使用水量) 30 秒 / 回 として設定 1 日平均回数 C2 回 / 世帯 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 2.3 A2+2.7 (A3+A4+A5) 1 日使用水量 C3 L/ 世帯 / 日 =C1 C2 水道水以外利用率 C4 % アンケート調査より ( 調理に市販水 スーパーでもらえる水など水道水以外を利用している割合 ) 世帯人員別世帯数の構成比率 飲料 炊事 風呂 洗濯 食器洗浄 浴槽注水 入浴 手洗い 食洗機 浴室利用入浴 シャワー利用入浴 ( 従来シャワー ) シャワー利用入浴 ( 節水シャワー ) 単位水量 C5 L/ 回 食器洗い乾燥機 商品説明サイトから設定 1 日平均回数 C6 回 / 世帯 / 日 炊事 調理と同じ回数を設定 普及割合 C7 % =100-C10 1 日使用水量 C8 L/ 世帯 / 日 =C5 C6 C7/100 単位水量 C9 L/ 回 食器洗い乾燥機 商品説明サイトから設定 1 日平均回数 C10 回 / 世帯 / 日 炊事 調理と同じ回数を設定 普及割合 C11 % H26はアンケート調査より設定 H18は 平成 26 年全国消費実態調査 の実績値を参考に設定 1 日使用水量 C12 L/ 世帯 / 日 =C9 C10 C11/100 C13 L/ 人 / 日 =(C3 (100-C4)/100+C8+C12)/A1 単位水量 D1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 D2 回 / 世帯 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 0.51 A A A A5 1 日使用水量 D3 L/ 世帯 / 日 =D1 D2 単位水量 D4 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 D5 回 / 人 / 日 浴槽注水と同じ回数を設定 1 日使用水量 D6 L/ 世帯 / 日 =D3 D4 単位水量 D7 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 D8 回 / 人 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 0.61 A A A A5 普及割合 D9 % = 日使用水量 D10 L/ 世帯 / 日 =D7 D8 D9/100 単位水量 D11 L/ 回 従来シャワーの30% 節水 1 日平均回数 D12 回 / 人 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 0.61 A A A A5 普及割合 D13 % 節水に関する特別世論調査( 平成 22 年 9 月 ) 内閣府 を参考に設定 1 日使用水量 D14 L/ 世帯 / 日 =D11 D12 D13/100 水道水以外利用率 D15 % アンケート調査より 洗濯 従来型 ( 全自動洗濯機相 当 ) 節水型 ( ドラム式洗濯機相当 ) D16 L/ 人 / 日 =(D3+D6+D10+D14) (100-D15)/100/A1 単位水量 E1 L/ 回 洗濯機の相談室 サイトから設定 1 日平均回数 E2 回 / 世帯 / 日 アンケート調査に基づいた世帯人員による推計式 0.54 A A A A5 普及割合 E3 % =100-E7 1 日使用水量 E4 L/ 世帯 / 日 =E1 E2 E3/100 単位水量 E5 L/ 回 洗濯機の相談室 サイトから設定 1 日平均回数 E6 回 / 世帯 / 日 従来型と同じ回数を設定 普及割合 E7 % H26はアンケート調査より設定 H18は近年の全洗濯機に占める出荷台数の割合から設定 1 日使用水量 E8 L/ 世帯 / 日 =E1 E2 E3/100 風呂水利用割合 E9 % アンケート調査 ( 風呂水吸引ポンプを使用している割合 ) から設定 風呂水利用の場合の水道水使用割合 E10 % 水使用量調査を参考に風呂水利用の際の節水効果を2 割と設定 合計 1 日使用水量 E11 L/ 世帯 / 日 =(E4+E8)*(100-E9)/100+(E4+E8)*E10/100*E9/100 水道水以外利用率 E12 % アンケート調査より E13 L/ 人 / 日 =E11 (100-E12)/100/A1 便器洗浄 従来型 単位水量 F1 L/ 回 日本レストルーム工業会 サイトから設定(13リットル型便器と8リットル型便器の平均) 1 日平均回数 F2 回 / 人 / 日 日本レストルーム工業会 サイトから設定 普及割合 F3 % =100-F7 1 日使用水量 F4 L/ 世帯 / 日 =F1 F2 F3/100 A1 節水型 単位水量 F5 L/ 回 日本レストルーム工業会 サイトから設定(6リットル型便器) トイレ 1 日平均回数 F6 回 / 人 / 日 日本レストルーム工業会 サイトから設定普及割合 F7 % H26はアンケート調査より設定 H18は6リットル型便器の普及はなし 1 日使用水量 F8 L/ 世帯 / 日 =F5 F6 F7/100 A1 水洗化率 F9 % H18は 一般廃棄物処理実態調査 により設定 H26は実績値を時系列式に適用して設定 合計 1 日使用水量 F10 L/ 世帯 / 日 =(F4+F8) F9/100 水道水以外利用率 F11 % アンケート調査より F12 L/ 人 / 日 =F10 (100-F11)/100/A1 洗顔 手洗い 歯磨き 単位水量 G1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 G2 回 / 人 / 日 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 洗面 1 日使用水量 G3 L/ 世帯 / 日 =G1 G2 A1 水道水以外利用率 G4 % アンケート調査より G5 L/ 人 / 日 =G3 (100-G4)/100/A1 洗車 単位水量 H1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 H2 回 / 世帯 / 日 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 洗車 普及割合 H3 % 自宅水道水使用率 ( アンケート調査 ) と1 世帯あたり自家用車保有台数から設定 1 日使用水量 H4 L/ 世帯 / 日 =H1 H2 H3/100 H6 L/ 人 / 日 =H4/A1 散水 単位水量 I1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 I2 回 / 世帯 / 日 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 散水 普及割合 I3 % 日使用水量 I4 L/ 世帯 / 日 =I1 I2 I3/100 I6 L/ 人 / 日 =I4/A1 掃除 単位水量 J1 L/ 回 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 1 日平均回数 J2 回 / 世帯 / 日 給水栓取付式自記量計による使用目的別水量実測調査 から設定 掃除 1 日使用水量 J3 L/ 世帯 / 日 =J1 J2 水道水以外利用率 J4 % アンケート調査より J5 L/ 人 / 日 =J4 (100-J5)/100/A1 家庭用 K 松山地区実績 平成 26 年度家庭用 209.8L/ 人 日は補正値 ( 詳細については 資料 -4 に示す ) 5-25

平成24年12月26日

平成24年12月26日 資料 2 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -2 給水量減少の要因分析 目 次 資料 -2 給水量減少の要因分析... 1 2.1. 節水機器の普及... 1 2.2. 水道水以外の利用... 9 2.3. 節水意識の向上... 10 2.4. 使用目的別モデルを用いた減少要因の定量化... 13 2.5. 節水対策の効果の定量化... 32 2.6. 渇水による影響の確認... 39 資料

More information

平成24年12月26日

平成24年12月26日 資料 7 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -7 業務用水量の予測 目 次 資料 -7 業務用水量の予測... 1 7.1. 時系列傾向分析について... 2 7.2. 業種別使用件数及び 1 件あたり使用水量の予測... 5 7.3. 業種別使用水量と業務用水量の算出... 32 7.4. 松山地区以外の業務用水量の算出... 34 7.5. 松山市上水道区域の業務用水量のまとめ... 36

More information

(1) 生活用実績値の算出 生活用の全国平均値は 平成 17~26 年度の水道 統計の年間生活用水量と給水人口の合計値から式 (1) で算 出した 生活用 ( 全国値 )=( 生活用有収水量 ((L) ( 年 ) )) (( 給水人口 ( 人 ) 年間日数 ( 日 年 ))) (1) なお 水道統計

(1) 生活用実績値の算出 生活用の全国平均値は 平成 17~26 年度の水道 統計の年間生活用水量と給水人口の合計値から式 (1) で算 出した 生活用 ( 全国値 )=( 生活用有収水量 ((L) ( 年 ) )) (( 給水人口 ( 人 ) 年間日数 ( 日 年 ))) (1) なお 水道統計 統計資料等による生活用の使用目的別分析 東京設計事務所 馬場未央 本分析では 生活用について 世帯構成の変化や節水機器の普及動向を反映した使用目的別推計モデルを作成し 実績値と計算値を比較した 推計結果は 実績の減少傾向を反映しているが 値や減少率に差が見られた 使用目的別の推計値は 節水機器普及等を反映してほとんどの用途で減少傾向となるものの 世帯単位の使用水量に基づいて算定している風呂 ( 浴槽

More information

資料 3 平成 28 年 1 月 7 日 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成 目 次 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成... 1 3.1. 家庭用原単位構造式の作成... 1 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成 3.1. 家庭用原単位構造式の作成 3.1.1. 分析用データの抽出アンケート結果と家庭用原単位の関係を整理した結果から 家庭用原単位により影響を与える項目として

More information

<382E8E9197BF95D290858EF C91AA2E786477>

<382E8E9197BF95D290858EF C91AA2E786477> 資料 2 水需要予測 1. 水需要予測について 実績人口 配水量などをもとに将来の給水人口及び配水量を予測しました 本予測のは 10 年後の平成 34 年度と 長期的な視点による財政計画の作成を目的として 50 年後の平成 74 年度の 2 つとしました 本予測では 人口の予測を自然動態 ( 出生 死亡 ) と社会動態を加味することができるコーホート要因法を用い 水量の予測は高位予測 低位予測の2ケースに分類しました

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2 必要量 ( 新規利水 ) の算出の確認について 資料 -3 検討主体が行う必要な開発量の確認結果について (1) 目的 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 4 再評価の視点 (2)4 で示されている 必要量の算出が妥当に行われているかを確認する に基づき 必要量の算出方法の確認を行う 1. 確認方法 水道施設設計指針等を参考とし 以下の事項について確認する 1 第 2 回設楽ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場の

More information

Report

Report 1. 水道水の安全性と節水について (1) 水道水を飲まない理由について ( 問 2) 水道水のおいしさ 水道水の安全性といった水道水の質や 水の価格の認識といったコストの感覚と 水道水の飲み方の関係をみると 水道水をおいしく 安全と感じているほど また水の価格の認識があるほど 水道水をそのまま飲むとした回答者の割合が高くなっている 水道水のおいしさと水道水の飲み方の関係では おいしいと思う回答者ほど

More information

事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果 ) より抜粋 ) 評価についての主な疑問点 ( 総務省 ) 札幌市の給水人口が平成 32 年度以降減少していく一方で 一日当たり需要水量は平成 47 年度まで増加し

事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果 ) より抜粋 ) 評価についての主な疑問点 ( 総務省 ) 札幌市の給水人口が平成 32 年度以降減少していく一方で 一日当たり需要水量は平成 47 年度まで増加し 水道水源開発施設整備事業 ( 当別ダム )( 北海道 ) 厚生労働省 事業の概要 事業主体 : 石狩西部広域水道企業団 総事業費 :778.4 億円 ( 浄水場等整備事業費含む ) 事業期間 : 平成 4 年度 ~24 年度 B/C:12.91 用水供給対象 札幌市 石狩市 小樽市 当別町 1 事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果

More information

概要 2 1. エアコン 冷蔵庫 冷凍庫及び洗濯機 衣類乾燥機については 経過年数の推移に 過去と比較して特に変化は見られない ワイブル平均が最も大きい品目は冷蔵庫 冷凍庫 (15.8 年 ) 最も小さい品目は洗濯機 衣類乾燥機 (11.7 年 ) で 両者の差は 4.1 年となった ワイブル平均の

概要 2 1. エアコン 冷蔵庫 冷凍庫及び洗濯機 衣類乾燥機については 経過年数の推移に 過去と比較して特に変化は見られない ワイブル平均が最も大きい品目は冷蔵庫 冷凍庫 (15.8 年 ) 最も小さい品目は洗濯機 衣類乾燥機 (11.7 年 ) で 両者の差は 4.1 年となった ワイブル平均の 度 使用済家電 4 品目の経過年数等調査 216 年 5 月 みずほ情報総研株式会社 概要 2 1. エアコン 冷蔵庫 冷凍庫及び洗濯機 衣類乾燥機については 経過年数の推移に 過去と比較して特に変化は見られない ワイブル平均が最も大きい品目は冷蔵庫 冷凍庫 (15.8 年 ) 最も小さい品目は洗濯機 衣類乾燥機 (11.7 年 ) で 両者の差は 4.1 年となった ワイブル平均の大きさは 冷蔵庫

More information

Microsoft Word - 水理計算.doc

Microsoft Word - 水理計算.doc 水理計算 1. 計画使用水量の決定計画使用水量とは 給水装置工事の対象となる給水装置に給水される水量をいい 給水装置の計画の基礎となるものである 一般に直結給水の場合は 同時使用水量から求められる 同時使用水量の算定に当たっては 各種算定方法の特徴をふまえ 使用実態に応じた方法を選択すること 一般的な同時使用水量の算定方法は 以下のとおりである (1) 集合住宅 ファミリータイプ ( 床面積 30

More information

分科会(OHP_プログラム.PDF

分科会(OHP_プログラム.PDF 2B-11p 2B-12p 2B-13p 2B-14p 2B-15p 2C-3p 2C-4p 2C-5p 2C-6p 2C-7p 2D-8a 2D-9a 2D-10a 2D-11a 2D-12a 2D-13a 2E-1a 2E-2a 2E-3a 2E-4a 2E-5a 2E-6a 2F-3p 2F-4p 2F-5p 2F-6p 2F-7p 2F-8p 2F-9p 2F-10p 2F-11p 2F-12p

More information

(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万

(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 (2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており

More information

利水補給

利水補給 24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は

More information

「技術業務受託推進プロジェクト《 第1回 プロジェクト会議

「技術業務受託推進プロジェクト《  第1回 プロジェクト会議 行政区別水量動向 上水 ( 都市活動用 ) 過去 5 年間 (H19-H23) において 全ての区で 10% の減少傾向を示す 凡例 H19 基準 0% -10% -20% -30% 都市活動用水量変化率 (H19-H23) 33 水量動向まとめ 生活用水 都市活動用水 上水全体 水量 主に住居地域である北部 南部が比較的多い 主に商業 業務地域である中心部 ( 北区 中央区 ) で突出している 各区により

More information

公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む

公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む ( 参考 ) 1 需要想定の前提となる経済見通し ( 策定方法 ) 2016 年 11 月 2 日 公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む 11

More information

(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ

(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ 第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算

More information

110-H724型,110-H725型,110-H726型,110-H727型,110-H728型,110-H729型,110-H730型,110-H731型,110-H732型,110-H733型

110-H724型,110-H725型,110-H726型,110-H727型,110-H728型,110-H729型,110-H730型,110-H731型,110-H732型,110-H733型 e e q w e q w e q h w w q q w 12 q w w q 12 q w e r q w e r D D D D D ;;; 1 2 12 ; q w eee ee : : : : : b eeeee ee q w e r t y b ee 1 2 q w e D D q w e D ; D D D D D D D q w D er t q q t w e r e D

More information

0 パブリックエコ診断 診断結果ご報告書

0 パブリックエコ診断 診断結果ご報告書 0 パブリックエコ診断 診断結果ご報告書 0 パブリックエコ診断 診断結果ご報告書 試算結果 診断結果が算定できましたので 下記の通りご報告申し上げます なお 当結果は概算値です 利用状況等により 効果が異なることをご了承ください カラー 末尾番号で価格が変わります 発注時に詳細番号確認をお願いします 本ご報告書内に記載されている金額は全て税抜きです 合計節約金額 節水金額 電力 増減金額 現状のままの水道料金

More information

年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新確率 (%)

年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新確率 (%) 関西圏 中京圏版 2013 年 6 月 June 2013 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 2. 名古屋市の賃貸住宅市場 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 8.08 14.25 11.72 15.33 23.36 募集期間 ( ヶ月 ) 4.45 5.64 5.17 5.39 5.73 更新確率

More information

211 年 2 月 25 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 29 年 1 月

211 年 2 月 25 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 29 年 1 月 21 年 12 月期 1 都 3 県賃貸住宅指標 ~1 都 3 県 211 年の空室率の見通し ~ 211 年 2 月 25 日発行 1. 賃貸住宅指標概況 東京都 全域 23 区 市部 会社名 : 株式会社タス所在地 : 東京都中央区八丁堀 2-25-9 トヨタ八丁堀ビル 7F 3-6222-123( 代表 ) 3-6222-124(FAX) http://www.tas-japan.com/ 12.58

More information

Microsoft Word - 水道・下水道に関する市民アンケート報告書

Microsoft Word - 水道・下水道に関する市民アンケート報告書 水道 下水道に関する市民アンケート 報告書 平成 21 年 9 月 北見市企業局 目 次 1. アンケート調査の概要 (1) 目的 (2) 対象 (3) 調査方法 2 2 2 2. 調査結果 (1) アンケート調査対象者について (2) 水道について (3) 下水道について (4) 上下水道料金とサービスについて (5) その他 3 5 8 11 13 3. まとめ 15 資料 : アンケート用紙

More information

<4D F736F F F696E74202D C668DDA C6F89DF944E909492B28DB D838A815B94C E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

<4D F736F F F696E74202D C668DDA C6F89DF944E909492B28DB D838A815B94C E B93C782DD8EE682E890EA97705D> 平成 26 年度 使用済家電 4 品目の経過年数等調査 ( 概要版 ) 215 年 3 月みずほ情報総研株式会社 概要 2 1. エアコン 冷蔵庫 冷凍庫及び洗濯機 衣類乾燥機については 経過年数の推移に 過去と比較して特に変化は見られない ワイブル平均が最も大きい品目は冷蔵庫 冷凍庫 (15.9 年 ) 最も小さい品目は洗濯機 衣類乾燥機 (11.2 年 ) で 両者の差は 4.7 年となった その結果

More information

2013年7月3日

2013年7月3日 調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値

More information

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門 目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量... 1 1 温室効果ガス排出量の推移... 1 29 21 の温室効果ガス排出状況... 2 3 部門別温室効果ガス排出状況... 3 2. 温室効果ガス排出量の増減要因... 4 1 産業部門... 4 2 民生家庭部門... 5 3 民生業務部門... 7 4 運輸部門... 8 5 廃棄物分野... 9 ( 参考 ) 温室効果ガス排出量の推計方法...

More information

Microsoft PowerPoint - Econometrics

Microsoft PowerPoint - Econometrics 計量経済学講義 第 0 回回帰分析 Part 07 年 月 日 ( 水 ) 限 ( 金曜授業実施日 ) 担当教員 : 唐渡 広志 研究室 : 経済学研究棟 4 階 4 号室 mal: kkarato@co.-toama.ac.jp wbst: http://www.-toama.ac.jp/kkarato/ 講義の目的 ロジスティック関数の推定方法について学びます 多重回帰分析について学びます kwords:

More information

第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです

第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5

More information

2025年の住宅市場 ~新設住宅着工戸数、60万戸台の時代に~

2025年の住宅市場 ~新設住宅着工戸数、60万戸台の時代に~ 第 212 回 NRI メディアフォーラム 225 年の住宅市場 ~ 新設住宅着工戸数 6 万戸台の時代に ~ 214 年 7 月 9 日 株式会社野村総合研究所コンサルティング事業本部インフラ産業コンサルティング部 榊原渉大道亮植井陽大 1-5 東京都千代田区丸の内 1-6-5 丸の内北口ビル 目次 1. 住宅市場を取り巻くマクロ環境の変化 2. 新設住宅着工戸数 リフォーム市場の予測結果 3.

More information

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1 第 1 章金沢市の概況と住宅事情 1. 金沢市の概況 (1) 金沢市の人口の動向 500,000 ( 人 ) 430,481 442,868 453,975 456,438 454,607 443,050 400,000 300,000 200,000 100,000 0 S60 H2 H7 H12 H17 H27 推計 (2) 金沢市の世帯数の動向 350,000 300,000 250,000

More information

地域経済分析システム () の表示内容 ヒートマップでは 表示する種類を指定する で選択している取引価格 ( 取引面積 mあたり ) が高い地域ほど濃い色で表示されます 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県

地域経済分析システム () の表示内容 ヒートマップでは 表示する種類を指定する で選択している取引価格 ( 取引面積 mあたり ) が高い地域ほど濃い色で表示されます 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県 () の機能と目的 不動産の種類別 ( 土地 ( 住宅地 商業地 ) 中古マンション等 農地 林地 ) の取引面積 mあたりの平均取引価格を地域 ( 都道府県 市区町村 ) ごとに把握することができます また 市区町村ごとに価格情報を散布図で確認することができるほか 都道府県ごとに大規模土地取引の利用目的別の件数 面積を構成変化グラフ 推移グラフで見ることができます 出典 国土交通省 土地総合情報システム価格情報

More information

<4D F736F F D C0926E88E68BB38DDEA290858AC28BABA32E646F63>

<4D F736F F D C0926E88E68BB38DDEA290858AC28BABA32E646F63> 表 5-1 浦安市の水概要 人口 161,385 人 (2008 年 8 月末現在 ) 面積 16.98km 2 年間降水量 1,357 mm/ 年 水道 千葉県水道局 下水道 江戸川左岸流域下水道 下水道普及率 98.8%( 人口基準 ) 市内河川 見明川 境川 猫実川 堀江川 旧江戸川 地下水 工業用水道 規制地域で殆ど汲み上げていない なし 浦安市全体での水循環を図に表したのが 図 5-2(11

More information

附帯調査

附帯調査 水循環に関する世論調査 の概要 平成 26 年 9 月 4 日 内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,834 人 (61.1%) 調査時期 平成 26 年 7 月 24 日 ~8 月 3 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 水循環に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目 1 水と関わる豊かな暮らし

More information

災害発生後, 対象処理量を推計する 避難場所を設置し, 水道が使用できない場合等は, 仮設トイレを設置する また, 定期的に汲み取りを行う 備蓄分で不足の場合, 収集の応援が必要な場合は, 兵庫県災害廃棄物処理の相互応援に関する協定 に基づき, 県に要請を行う 15 15 1 15 (1) (2) (1) (2) (1) (2) 15 30 25

More information

第1章

第1章 . 23 % 16.52 0.2 17.4 34.63 0.5 36.6 43.56 0.6 46.0 3 94.71 1.2 100 558.69 7.2 7,779.55 100 13. 24 16.1 16.0 16.8 16.6 19.6 21.1 19.4 21.1 13.2 11.5 14.4 12.5 64 57 43 2,056.7 2,056.7 2,260.7 2,204.0 113

More information

平成30年版高齢社会白書(概要版)

平成30年版高齢社会白書(概要版) 平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口

More information

AM部会用資料(土木・建築構造物)

AM部会用資料(土木・建築構造物) 1. 検討ケース 1 現有資産の全更新を前提とした検討手法 現有資産を全て更新することを前提として 過去の更新履歴や診断と評価に基づいて更新需要を算定する検討手法であり 将来の更新需要のピークや規模を把握する上で 基本となる手法 A 案法定耐用年数で更新した場合 B 案企業団が実績等を基に独自で定めた年数で更新した場合 ( 以下 更新基準年数 ) 2 再構築や施設規模の適正化を考慮した検討手法 現有資産を全て更新することを前提とせず

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

土木学会論文集 G( 環境 ),Vol.72,No.8,III_387-III_395,2016. 水利用実態の現地調査に基づいたベトナム国ダナン市の生活用水の利用構造分析 田中周平 1 今田啓介 2 濱島健太朗 3 Tran Van QUANG 4 藤井滋穂 5 1 正会員京都大学准教授地球環境学

土木学会論文集 G( 環境 ),Vol.72,No.8,III_387-III_395,2016. 水利用実態の現地調査に基づいたベトナム国ダナン市の生活用水の利用構造分析 田中周平 1 今田啓介 2 濱島健太朗 3 Tran Van QUANG 4 藤井滋穂 5 1 正会員京都大学准教授地球環境学 土木学会論文集 G( 環境 ),Vol.72,No.8,III_387-III_395,16. 水利用実態の現地調査に基づいたベトナム国ダナン市の生活用水の利用構造分析 田中周平 1 今田啓介 2 濱島健太朗 3 Tran Van QUANG 4 藤井滋穂 5 1 正会員京都大学准教授地球環境学堂 ( 66-851 京都市左京区吉田本町 ) E-mail: t-shuhei@eden.env.kyoto-u.ac.jp

More information

不動産学会 空き家.key

不動産学会 空き家.key 5%( 10% 250" 250"! 200" 200" 150" 150" 100" 100" 50" 50" 0" 0" 0" 50,000" 100,000" 150,000" 200,000" 250,000" 0" 50,000" 100,000" 150,000" 200,000" 250,000" 7 8 9 : : 100# 105# 110# 115# 120#

More information

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正)

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正) Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545

More information

統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る

統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る 平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する

More information

Acrobat Distiller, Job 2

Acrobat Distiller, Job 2 A Study of Determinants of Household wastes Panel Date Analysis of 50 Municipalities Kanto and Kinki Regions 961015 1 1-1 1 1 3 1 50 α i 4 1-1 - 1-1997 533 GDP 1980 GDP 1 70 80% -1-1-1 1900 1954 1970 0

More information

35

35 金沢中部地区 34 35 金沢南部地区 36 37 金沢地区 38 39 六浦東地区 40 41 六浦地区 42 43 六浦西地区 44 45 釜利谷地区 46 47 第2期金沢区地域福祉保健計画参考資料 金沢区の人口統計 ( 横浜市統計ポータルサイトより ) 人口構成等の特徴 ( 平成 17 年 9 月 -22 年 9 月 ) 人口構成別に見ると 生産年齢人口 (15 ~ 64 歳 ) が減少する中で

More information

48 * *2

48 * *2 374-1- 17 2 1 1 B A C A C 48 *2 49-2- 2 176 176 *2 -3- B A A B B C A B A C 1 B C B C 2 B C 94 2 B C 3 1 6 2 8 1 177 C B C C C A D A A B A 7 B C C A 3 C A 187 187 C B 10 AC 187-4- 10 C C B B B B A B 2 BC

More information

<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >

<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C > 資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると

More information

Microsoft Word 結果の概要(1世帯)

Microsoft Word 結果の概要(1世帯) 結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている

More information

TMR

TMR TMR 1 2 4 8 10 12 14 15 16 18 19 22 23 25 27 28 29 30 32 33 ha 1,153 4,549 25.3% 24 42 1,504 2.8% 26 423 6.2% (1) 11 222 5.0% (2) 4 859 0.5% 24 107 2,.514 4.3% 24 10,536 85,251 12.4% 5,119 58,790 8.7%

More information

140 120 100 80 60 40 20 0 115 107 102 99 95 97 95 97 98 100 64 72 37 60 50 53 50 36 32 18 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 1 100 () 80 60 40 20 0 1 19 16 10 11 6 8 9 5 10 35 76 83 73 68 46 44 H11

More information

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計 岐阜県における 土地価格と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 岐阜県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 4 月 1 日基準点 ) 平成 27 年 5 月 協賛岐阜県 公益社団法人岐阜県宅地建物取引業協会 公益社団法人岐阜県不動産鑑定士協会 目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3.

More information

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一 予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯

More information

スライド 1

スライド 1 資料 4-1 生活保護受給者の自殺者数について 平成 2 2 年 4 月 9 日厚生労働省社会 援護局保護課 生活保護受給者の自殺者調べの概要及び留意点 本調べは 1 月 1 日 ~ 12 月 31 日の 3 年間に生活保護受給中 ( 停止中を含む ) に自殺又は自殺と推定された死亡者 ( 以下 自殺者 という ) の状況をまとめたものである ( 注 ) 自殺者とは 死亡診断書又は死体検案書若しくはケース台帳等から自殺又は自殺と推定される死亡者をいう

More information

1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (

More information

2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中

2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中 資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている

More information

商品の主な特長連続洗浄可能なトイレが 15A 給水管で実現壁掛タイプの便器に初めて フラッシュタンク式 を採用 タンク式と同じ給水口径 15A でフラッシュバルブ式と同等の連続洗浄ができます 給水配管とポンプのサイズダウンが可能となり 配管改修の場合 建物の省資源化につながります また 従来の壁掛タ

商品の主な特長連続洗浄可能なトイレが 15A 給水管で実現壁掛タイプの便器に初めて フラッシュタンク式 を採用 タンク式と同じ給水口径 15A でフラッシュバルブ式と同等の連続洗浄ができます 給水配管とポンプのサイズダウンが可能となり 配管改修の場合 建物の省資源化につながります また 従来の壁掛タ 2016 年 1 月 18 日 新商品 TOTO 独自のフラッシュタンク式を壁掛タイプに初採用 壁掛大便器セット フラッシュタンク式 2016 年 2 月 1 日 ( 月 ) 発売フラッシュタンク式で省資源 省施工 従来品より化し 清掃性 メンテナンス性も向上 TOTO 株式会社 ( 本社 : 福岡県北九州市 社長 : 喜多村円 ) は タンク式とフラッシュバルブ式の長所を兼ね備えた TOTO 独自の新洗浄システム

More information

平成 29 年度家庭部門の CO 2 排出実態統計調査の分析事例 ( 参考資料 ) 平成 31 年 3 月 環境省地球環境局 低炭素社会推進室 1 はじめに環境省は 家庭部門の詳細な CO 2 排出実態等を把握し 地球温暖化対策の企画 立案に資する基礎資料を得ることを目的に 平成 29 年度から 統

平成 29 年度家庭部門の CO 2 排出実態統計調査の分析事例 ( 参考資料 ) 平成 31 年 3 月 環境省地球環境局 低炭素社会推進室 1 はじめに環境省は 家庭部門の詳細な CO 2 排出実態等を把握し 地球温暖化対策の企画 立案に資する基礎資料を得ることを目的に 平成 29 年度から 統 平成 年度家庭部門の CO 排出実態統計調査の分析事例 ( 参考資料 ) 平成 1 年 月 環境省地球環境局 低炭素社会推進室 1 はじめに環境省は 家庭部門の詳細な CO 排出実態等を把握し 地球温暖化対策の企画 立案に資する基礎資料を得ることを目的に 平成 年度から 統計法に基づく一般統計調査として 家庭部門の CO 排出実態統計調査 ( 以下 家庭 CO 統計 という ) を実施している 本資料は

More information

トピックス

トピックス 神奈川県金融経済概況 ANNEX 神奈川県内における インターネット通販の現状 2017 年 9 月 12 日 日本銀行横浜支店 要旨 近年 スマートフォンやタブレット型端末の普及と共に インターネット利用環境の整備が進んでいる 神奈川県は各種インターネット端末の普及率が比較的高い点で インターネット通販を利用しやすい環境にあるといえる インターネット通販の利用額は増加傾向にあり 幅広い年齢層において

More information

検討主体が行う水道用水の必要な開発量の確認結果について 1/5 必要な開発量の算定に用いられた推計手法等 ( 埼玉県 : 水道用水供給事業 ) 水需給計画の点検項目基礎データの確認 推計手法の確認推計値 ( 目標年 :H27 年度 ) 行政区域内人口埼玉県総務部統計課 国勢調査による補間補正人口 を

検討主体が行う水道用水の必要な開発量の確認結果について 1/5 必要な開発量の算定に用いられた推計手法等 ( 埼玉県 : 水道用水供給事業 ) 水需給計画の点検項目基礎データの確認 推計手法の確認推計値 ( 目標年 :H27 年度 ) 行政区域内人口埼玉県総務部統計課 国勢調査による補間補正人口 を 別添資料 各利水参画者ごとの基礎資料集 平成 25 年 8 月 8 日 国土交通省関東地方整備局 検討主体が行う水道用水の必要な開発量の確認結果について 1/5 必要な開発量の算定に用いられた推計手法等 ( 埼玉県 : 水道用水供給事業 ) 水需給計画の点検項目基礎データの確認 推計手法の確認推計値 ( 目標年 :H27 年度 ) 行政区域内人口埼玉県総務部統計課 国勢調査による補間補正人口 を使用し

More information

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65 習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%

More information

栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮

栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 栃木県 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮らせる多様な住まいの確保を図るための施策を推進してきました

More information

平成29年版高齢社会白書(全体版)

平成29年版高齢社会白書(全体版) 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (

More information

1 ( ) 4.1% 4.4% 4.% 1 ( ) 1.2%( ) 1.6% 3.8% 1( ) 5.6% 4, % 8 6.5% % 2 4.3% 47.8% 18.8% % 13 2, % 2.2% 13.% 218 ( ).

1 ( ) 4.1% 4.4% 4.% 1 ( ) 1.2%( ) 1.6% 3.8% 1( ) 5.6% 4, % 8 6.5% % 2 4.3% 47.8% 18.8% % 13 2, % 2.2% 13.% 218 ( ). 1 ( ) 4.1% 4.4% 4.% 1 ( ) 1.2%( ) 1.6% 3.8% 1( ) 5.6% 4,733 1 4.8% 8 6.5% 4 1 17.7% 2 4.3% 47.8% 18.8% 1 19.5% 13 2,4 2 57.6% 2.2% 13.% 218 (21 8 1 ).6% 1 4,91 1.8% 1 4,828 21 8 1 1.1% 8.4% 7.6% 1 9.4%

More information

事例から振り返る    調査プロセスの検証

事例から振り返る    調査プロセスの検証 携帯電話ワンセグ放送サービス に関する調査 2008 年 11 月 25 日 株式会社八千代統計 http://www.yachiyot.co.jp A) 調査企画 Ⅰ. 調査のテーマ 携帯電話による ワンセグ放送サービスの将来性を探る A) 調査企画 Ⅰ-1. 将来性を探る為に... 1. ワンセグにとっての前提 ( 外的要因 ) 出荷状況 使用状況 ワンセグ携帯の推移 ワンセグ対応機種の累積出荷台数

More information

Microsoft Word _【案】66-3記載例(旅館業(住宅宿泊事業限り))

Microsoft Word _【案】66-3記載例(旅館業(住宅宿泊事業限り)) 工場又は事業場の所在地沖縄県 市 - - 受理年月日年月日第5条第1項関係第5条第2項関係記載例 設置届出の例 ( 旅館業 ( 住宅宿泊事業または簡易宿泊所に限る )) 様式第 1( 第 3 条関係 )( 表面 ) 特定施設 ( 有害物質貯蔵指定施設 ) 設置 ( 使用 変更 ) 届出書 年 月日 保健所長殿 届出者 沖縄県 市 - - 沖縄太郎 印 水質汚濁防止法第 5 条第 1 項 第 2 項又は第

More information

平成26年全国消費実態調査 所得分布等に関する結果 結果の概要

平成26年全国消費実態調査 所得分布等に関する結果 結果の概要 平成 26 年全国消費実態調査 所得分布等に関する結果 結果の概要 平成 28 年 10 月 31 日 目 次 結果の概況 Ⅰ ジニ係数 1 等価可処分所得のジニ係数... 1 2 世帯のジニ係数... 3 Ⅱ 貧困率 1 相対的貧困率... 5 2 子どもの相対的貧困率... 5 < 付 録 > ジニ係数の計算方法... 7 等価可処分所得の計算方法... 8 相対的貧困率の計算方法... 9

More information

03-1 地下水利用及び地盤沈下等の状況について(H28更新版).docx

03-1 地下水利用及び地盤沈下等の状況について(H28更新版).docx 資料 3-1 大阪府域における地下水利用及び地盤沈下等の状況について 1 地下水の採取に係る規制 別添チラシ参照 1 工業用水法及び建築物用地下水の採取の規制に関する法律 ビル用水法 工業用水法により 製造業 電気 ガス 熱供給業に用いる地下水の採取について ストレーナーの位置及び揚水機の吐出口の断面積について規制されてり 現在 大阪市及びその周辺地域 泉州地域の一部が対象となっている 表 1-1

More information

マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区

マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区 第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6

More information

本検討会で扱う「所有者の所在の把握が難しい土地」とは

本検討会で扱う「所有者の所在の把握が難しい土地」とは 参考資料 2 所有者不明土地の 実態把握の状況について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 目次 1. 平成 28 年度地籍調査における土地所有者等に関する調査 1 2. 地籍調査実施地区における 登記経過年数と不明率の突き合わせ 3 3. 不動産登記簿における相続未了土地調査 7 4. 全国の拡大推計等 8 5. 相続未登記農地等の実態調査

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

Microsoft Word - meti-report

Microsoft Word - meti-report 適切に把握しておくことが必要である 本調査では 集客型サービスとしてプロ野球を取り上げ 北海道日本ハムファイターズのファンを対象として調査を実施した プロ野球のファンは プロ野球に関心のないプレファン 野球観戦に球場に行き始めるファン かなりの頻度で球場に野球観戦に訪れるリピーターという 3 種類に大別でき 個々のファンは プレファン状態 ファン状態 リピーター状態の間を状態遷移する したがって プロ野球ファンの構造を

More information

(審36)参考1 モデル世帯における原子力損害に係る損害賠償額

(審36)参考1 モデル世帯における原子力損害に係る損害賠償額 < 試算 >4 人世帯における原子力損害に係る損害賠償額 ( 審 36) 参考 1 賠償額の試算に当たって設定したモデル 1 世帯人数 4 人 ( 夫婦と子供二人 労働収入は夫婦のうち夫 (30 代 ) の給料収入 ) 家屋の延べ面積 147.54m2 家屋の敷地面積 410.03m2 家屋の築年 昭和 50 年 = 築年数 36 年 ( 新築した場合の価値 :2,343 万円 ) 賠償項目 2 避難指示解除

More information

目 次 Ⅰ. 電気機器 電気機器の生産額推移 1 Ⅱ. 重電機器 重電機器の生産額推移 2 年度重電機器生産見通し ( 一覧表 ) 3 Ⅲ. 白物家電機器 白物家電機器の額推移 4 年度白物家電機器見通し ( 一覧表 ) 5 白物家電機器の額推移 6 年度白物家電機器生産見通し ( 一覧表 ) 7

目 次 Ⅰ. 電気機器 電気機器の生産額推移 1 Ⅱ. 重電機器 重電機器の生産額推移 2 年度重電機器生産見通し ( 一覧表 ) 3 Ⅲ. 白物家電機器 白物家電機器の額推移 4 年度白物家電機器見通し ( 一覧表 ) 5 白物家電機器の額推移 6 年度白物家電機器生産見通し ( 一覧表 ) 7 年度 電気機器の見通し資料 年 3 月 一般社団法人日本電機工業会 目 次 Ⅰ. 電気機器 電気機器の生産額推移 1 Ⅱ. 重電機器 重電機器の生産額推移 2 年度重電機器生産見通し ( 一覧表 ) 3 Ⅲ. 白物家電機器 白物家電機器の額推移 4 年度白物家電機器見通し ( 一覧表 ) 5 白物家電機器の額推移 6 年度白物家電機器生産見通し ( 一覧表 ) 7 Ⅳ. 参考資料重電参考資料重電機器受注品

More information

2-1 沖縄県の住宅事情 (1) 人口 世帯数及び住宅ストックの状況 1 平成 22 年 ~42 年に人口 2.7% 増 ( 全国 :8.9% 減 ) 世帯数 13.0% 増 ( 全国 :5.9% 減 ) 推計によると 本県は人口 世帯数ともに平成 37 年まで増加する ( 全国では人口 H22 世

2-1 沖縄県の住宅事情 (1) 人口 世帯数及び住宅ストックの状況 1 平成 22 年 ~42 年に人口 2.7% 増 ( 全国 :8.9% 減 ) 世帯数 13.0% 増 ( 全国 :5.9% 減 ) 推計によると 本県は人口 世帯数ともに平成 37 年まで増加する ( 全国では人口 H22 世 沖縄県の住宅事情と住宅施策の課題 2-1 沖縄県の住宅事情 2-2 沖縄県の住宅施策の課題 2-1 沖縄県の住宅事情 (1) 人口 世帯数及び住宅ストックの状況 1 平成 22 年 ~42 年に人口 2.7% 増 ( 全国 :8.9% 減 ) 世帯数 13.0% 増 ( 全国 :5.9% 減 ) 推計によると 本県は人口 世帯数ともに平成 37 年まで増加する ( 全国では人口 H22 世帯数 H27

More information

資料5 汚濁負荷量の状況

資料5 汚濁負荷量の状況 資料 5 汚濁負荷量の状況 1. 指定地域における汚濁負荷量の推移 (1)COD 負荷量水質総量削減が開始された昭和 54 年度におけるCOD 負荷量は 東京湾において 477t/ 日 伊勢湾において 307t/ 日 瀬戸内海において 1,012t/ 日であったがの削減対策の推進により 平成 16 年度におけるCOD 負荷量は 東京湾において 211t/ 日 伊勢湾において186t/ 日 瀬戸内海において561t/

More information

7 27 7.1........................................ 27 7.2.......................................... 28 1 ( a 3 = 3 = 3 a a > 0(a a a a < 0(a a a -1 1 6

7 27 7.1........................................ 27 7.2.......................................... 28 1 ( a 3 = 3 = 3 a a > 0(a a a a < 0(a a a -1 1 6 26 11 5 1 ( 2 2 2 3 5 3.1...................................... 5 3.2....................................... 5 3.3....................................... 6 3.4....................................... 7

More information

新車販売台数のシェア 分析の前提条件 燃費 [km/l] 燃料種別新車販売台数のシェアは 自動車産業戦略 の平成 42 年度のシェアに向かって線形に変化し 技術開発等により乗用車販売平均燃費も改善すると仮定 2 この仮定を踏まえつつ 平成 27 年度燃費基準と平成 32 年度燃費基準の

新車販売台数のシェア 分析の前提条件 燃費 [km/l] 燃料種別新車販売台数のシェアは 自動車産業戦略 の平成 42 年度のシェアに向かって線形に変化し 技術開発等により乗用車販売平均燃費も改善すると仮定 2 この仮定を踏まえつつ 平成 27 年度燃費基準と平成 32 年度燃費基準の 資料 2 車体課税のグリーン化による環境効果の分析について ( 推計結果 ) 新車販売台数のシェア 分析の前提条件 燃費 [km/l] 燃料種別新車販売台数のシェアは 自動車産業戦略 2014 1 の平成 42 年度のシェアに向かって線形に変化し 技術開発等により乗用車販売平均燃費も改善すると仮定 2 この仮定を踏まえつつ 平成 27 年度燃費基準と平成 32 年度燃費基準の伸び率に基づき 平成 37

More information

HITACHI 液晶プロジェクター CP-AX3505J/CP-AW3005J 取扱説明書 -詳細版- 【技術情報編】

HITACHI 液晶プロジェクター CP-AX3505J/CP-AW3005J 取扱説明書 -詳細版- 【技術情報編】 B A C E D 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 2 4 6 8 10 12 14 16 18 H G I F J M N L K Y CB/PB CR/PR COMPONENT VIDEO OUT RS-232C LAN RS-232C LAN LAN BE EF 03 06 00 2A D3 01 00 00 60 00 00 BE EF 03 06 00 BA D2 01

More information

Microsoft Word - ☆結果の概要.doc

Microsoft Word - ☆結果の概要.doc 結果の概要 1 生活保護関係 (1) 被保護世帯数平成 の1か月平均の 被保護世帯数 は 1,410,049 世帯 ( 過去最高 ) で 前年度に比べ 135,818 世帯 ( 前年度比 10.7%) 増加した 被保護世帯数を世帯類型別にみると 高齢者世帯 が 603,540 世帯 ( 同 7.2% 増 ) と最も多く 次いで 障害者世帯 傷病者世帯 で 465,540 世帯 ( 同 6.8% 増

More information

参考資料1:日常生活CO2情報提供ツール(仮称)の表示例

参考資料1:日常生活CO2情報提供ツール(仮称)の表示例 図 8 日常生活 情報提供 ( 仮称 ) ツール 家計簿 < 入力項目 >( 案 ) 家計簿って何? 家計簿 詳細版 家計簿の使い方 エコでオトクなヒント 簡易版へ戻る 食費 住居費 保険 医療費 米 家賃 健康診断 5,000 円追加する 100,000 円追加する 8,000 円追加する 被服費衣類 12,000 円追加する 交通費ガソリン代 25,000 円追加する 稽古事趣味 12,000

More information

_00H1.p1

_00H1.p1 1 2 3 The History of AWARDS 1/ 5 1/ 8 1/ 2 36.3 26.9 8.2 28.7 1 2 3 4 2 POINT 1 POINT 2 1 36 38dB 38 40 お住まいのエリアで 最適なエコキュートをお選びください 設置地域 設 置 する地 域を確 認しましょう 塩害地と離島は除きます まずは お住まいの地域から対応する機種グループをお選びください

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション ( 注 ) 当該データ及び数値を利用したことについて生じる結果について NRI は 一切の責任を負うものではなく また 当該データ及び数値の内容について 完全性 最新性 特定目的への適合性等 一切の保証を行いません また 利用者が 利用者の判断の主要な根拠として依拠すべきものではなく 利用者は 行おうとする取引について 必要に応じ ビジネス アドバイザー 弁護士 税理士 会計士等の専門家と相談するようお願いいたします

More information

PSCHG000.PS

PSCHG000.PS a b c a ac bc ab bc a b c a c a b bc a b c a ac bc ab bc a b c a ac bc ab bc a b c a ac bc ab bc de df d d d d df d d d d d d d a a b c a b b a b c a b c b a a a a b a b a

More information

月別の売上でみると 百貨店については 夏物衣料が好調だった 7 月と一部店舗で閉店セールを行った 9 月を除いて前年同月を下回っています 一方 スーパーについては 台風の影響があった 8 月を除いて 前年同月を上回っています 1,2 1-3 平成 28 年百貨店 スーパー販売額合計 ( 北海道 :

月別の売上でみると 百貨店については 夏物衣料が好調だった 7 月と一部店舗で閉店セールを行った 9 月を除いて前年同月を下回っています 一方 スーパーについては 台風の影響があった 8 月を除いて 前年同月を上回っています 1,2 1-3 平成 28 年百貨店 スーパー販売額合計 ( 北海道 : Ⅱ 主要経済指標の動向 1 個人消費 (1) 百貨店 スーパー販売額個人消費の動向について 百貨店 スーパー販売額をみると 平成 28 年の総額は 9,542 億円と前年比 1.4% の増加となりました 販売額は 近年 ほぼ横ばいで推移しており スーパーは増加傾向で推移している反面 百貨店は減少傾向となっています 12, 1-1 百貨店 スーパー販売額の推移 ( 北海道 : 年計 ) 9,63 9,352

More information

表紙

表紙 第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り

More information

取扱説明書 -詳細版- 液晶プロジェクター CP-AW3019WNJ

取扱説明書 -詳細版- 液晶プロジェクター CP-AW3019WNJ B A C D E F K I M L J H G N O Q P Y CB/PB CR/PR COMPONENT VIDEO OUT RS-232C LAN RS-232C LAN LAN BE EF 03 06 00 2A D3 01 00 00 60 00 00 BE EF 03 06 00 BA D2 01 00 00 60 01 00 BE EF 03 06 00 19 D3 02 00

More information

<4D F736F F D BD82C892E CF092CA93B193FC8BF38AD492B28DB895F18D908F B95D2816A5F >

<4D F736F F D BD82C892E CF092CA93B193FC8BF38AD492B28DB895F18D908F B95D2816A5F > 3 需要の試算ここでは,2. で設定したルート案について, 低炭素交通を導入した場合の需要を試算した 試算に当たっては, アンケート調査を基に中心部周辺エリア内における交通量を再現し, 低炭素交通が導入された場合における各交通手段のサービスレベルや利用意向を反映して, 低炭素交通の利用需要を推計した 3.1 予測方法 前提条件 3.1.1 予測年次 低炭素交通の開業は, 平成 42 年 (2030

More information

目次 検索方法 3 種類の検索方法があります 1 品番で検索 品番を直接入力して検索します 1 の画面へ 2 特徴で検索 便器のタイプ 形状などの特徴 等で商品を絞り込んでいきます 3 シリーズ 販売時期で検索 シリーズ 販売時期から商品を絞り込んでいきます 2 の画面へ 3 の画面へ 検索結果画面

目次 検索方法 3 種類の検索方法があります 1 品番で検索 品番を直接入力して検索します 1 の画面へ 2 特徴で検索 便器のタイプ 形状などの特徴 等で商品を絞り込んでいきます 3 シリーズ 販売時期で検索 シリーズ 販売時期から商品を絞り込んでいきます 2 の画面へ 3 の画面へ 検索結果画面 トイレ ( 大便器 )TOTAL サイトの説明 2015 年 11 月 27 日改定 目次 検索方法 3 種類の検索方法があります 1 品番で検索 品番を直接入力して検索します 1 の画面へ 2 特徴で検索 便器のタイプ 形状などの特徴 等で商品を絞り込んでいきます 3 シリーズ 販売時期で検索 シリーズ 販売時期から商品を絞り込んでいきます 2 の画面へ 3 の画面へ 検索結果画面の説明 4 検索結果

More information

( 資料 3) 比較検討した住宅 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資料 4) 住宅の選択理由 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資

( 資料 3) 比較検討した住宅 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資料 4) 住宅の選択理由 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資 リサーチ メモ 住宅市場動向調査 からみた既存住宅取得の現状 2017 年 4 月 28 日 去る 4 月 19 日 国土交通省から 平成 28 年度住宅市場動向調査報告書 が発表された 本調査は 住み替え 建て替え前後の住宅やその住宅に居住する世帯の状況及び住宅取得に係る資金調達の状況等について把握するため 国土交通省が平成 13 年度から毎年度実施している調査である 調査対象は 前年度中に住み替え等を行った者であり

More information

平成27年版高齢社会白書(全体版)

平成27年版高齢社会白書(全体版) 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)

More information

3.HWIS におけるサービスの拡充 HWISにおいては 平成 15 年度のサービス開始以降 主にハローワーク求人情報の提供を行っている 全国のハローワークで受理した求人情報のうち 求人者からインターネット公開希望があったものを HWIS に公開しているが 公開求人割合は年々増加しており 平成 27

3.HWIS におけるサービスの拡充 HWISにおいては 平成 15 年度のサービス開始以降 主にハローワーク求人情報の提供を行っている 全国のハローワークで受理した求人情報のうち 求人者からインターネット公開希望があったものを HWIS に公開しているが 公開求人割合は年々増加しており 平成 27 労働市場分析レポート第 71 号平成 28 年 10 月 28 日 ハローワークインターネットサービスの利用による求職活動 ハローワークインターネットサービス ( 以下 HWIS という ) とは オンラインで 全国のハローワークで受理した求人情報のほか 求職者向け情報 ( 雇用保険手続き案内 職務経歴書の書き方 ) 事業主向け情報( 求人申込手続きの案内 雇用保険 助成金の案内 ) を提供しているハローワークのサービスである

More information

<4D F736F F D2091E682528FCD837C815B A834995AA90CD8CB48D652E646F63>

<4D F736F F D2091E682528FCD837C815B A834995AA90CD8CB48D652E646F63> 第 3 章ポートフォリオ分析 分析概要 () ポートフォリオ分析の概要ポートフォリオ分析とは, 顧客調査等で用いられる分析手法の一つで, 製品やサービスのとを 次元のグラフの中に配置することにより, 製品やサービスの優先的改善項目を明らかにする分析手法である 本調査は, 水道局が提供するサービスや水道局が行っている施策 取組みについて, 現状どのくらい満足感を持っているか 今後, 水道局が取り組む事業について,

More information

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364> 横浜市所在地 横浜市 - 1 横浜市地価動向 建築着工動向 地価動向 地価公示指数 ( 住宅地 ) 推移 (23 年 =1) 地価公示指数 ( 商業地 ) 推移 (23 年 =1) 12. 12. 1. 1. 8. 8. 6. 23 24 25 26 27 6. 23 24 25 26 27 全国東京都神奈川県横浜市 全国東京都神奈川県横浜市 上のグラフは全国 東京都 神奈川県 横浜市の地価公示を

More information

17 18 2

17 18 2 17 18 2 18 2 8 17 4 1 8 1 2 16 16 4 1 17 3 31 16 2 1 2 3 17 6 16 18 1 11 4 1 5 21 26 2 6 37 43 11 58 69 5 252 28 3 1 1 3 1 3 2 3 3 4 4 4 5 5 6 5 2 6 1 6 2 16 28 3 29 3 30 30 1 30 2 32 3 36 4 38 5 43 6

More information

2. 男女別の無償労働の貨幣評価額無償労働の貨幣評価額を男女別にみると ( 図表 2-2) 2006 年時点の女性の構成比は OC 法では 80.5% RC-S 法では 83.7% RC-G 法では 84.7% となっている また 時系列では 女性の構成比が次第に低下してきていることが分かるが これ

2. 男女別の無償労働の貨幣評価額無償労働の貨幣評価額を男女別にみると ( 図表 2-2) 2006 年時点の女性の構成比は OC 法では 80.5% RC-S 法では 83.7% RC-G 法では 84.7% となっている また 時系列では 女性の構成比が次第に低下してきていることが分かるが これ 第 2 章我が国の無償労働の貨幣評価額 ( プリコード方式 ) 本章では プリコード方式による生活時間の把握結果を用いて 我が国の無償労働の貨幣評価額を推計した結果を示した 1. 無償労働の貨幣評価額と名目 GDP 比率 無償労働の貨幣評価額を推計したところ ( 図表 2-1) 2006 年時点では 機会費用法 ( 以下 OC 法と言う ): 約 132 兆円 代替費用法のうちスペシャリストアプローチ

More information

Microsoft PowerPoint - 【資料2】有子扶助・加算に関する検証結果(案)

Microsoft PowerPoint - 【資料2】有子扶助・加算に関する検証結果(案) 第 35 回社会保障審議会生活保護基準部会 平成 29 年 12 月 8 日資料 2 有子世帯に対する扶助 加算に関する 検証結果 ( 案 ) 1. 検証の視点 ( 前回 ( 第 34 回 ) 資料からの抜粋 ) 子どもの健全育成に関する費用の分析について 子どもの健全育成にかかる費用については 自立助長に資する費用として考える必要があるが これまでの基準部会において 学校外活動費は 学びの機会だけでなく

More information

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料 1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%

More information

地下水学会提出資料

地下水学会提出資料 福岡市における節水型都市づくり はじめに 福岡市は 1978 年 1994 年と二度も大きな渇水を経験したこと から 市民と共に日本一の節水型都市を構築しており 水を有効利用することなどで 以前自前の水源だけでは 100 万人程度が限度といわれていた人口も 今では約 147 万人に達している 今後 地球温暖化や人口増加などにより 世界の水事情が逼迫していく中 福岡市が歩んできた節水型都市づくりの経験と教訓を

More information

高槻市水道事業経営効率化計画

高槻市水道事業経営効率化計画 7 12 10 13 15 12 11 1 1322 1317 612 ( 9 ) 4 6 7 4 11 ( 人口 : 千人 ) 給水人口と年間給水量の推移 ( 水量 : 千 m 3 ) 366 365 364 363 362 361 360 359 358 357 356 給水人口年間給水量 H1 H3 H5 H7 H9 H11 47,000 46,000 45,000 44,000 43,000

More information

参考資料1 高等教育の将来構想に関する参考資料2/3

参考資料1  高等教育の将来構想に関する参考資料2/3 2. 進学者数等の推計について ( 推計方法 )8 歳人口の推移について 27 年度現在の小学校 年生 ~ 中学校 3 年生及び 23 年 ~26 年度の中学校卒業生の数をもとに 28 年から 45 年までの 8 歳人口の推計値を算出 8 歳人口の定義 3 年前の中学校卒業者数及び中等教育学校前期課程修了者数を基本に現在小学校 年生 ~ 中学校 3 年生として在学する者が 8 歳になっている年度の人数

More information

1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい

1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい ( 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 ) [ 平成 29 年 8 月見直し ] 中央区 1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 という )

More information

タテ型洗濯乾燥機「ビートウォッシュ」を発売

タテ型洗濯乾燥機「ビートウォッシュ」を発売 2011 年 6 月 2 日 日立アプライアンス株式会社 洗濯のたびに 洗濯槽の裏側などの汚れをきれいな水で洗い流す 自動おそうじ 機能を搭載タテ型洗濯乾燥機 ビートウォッシュ を発売洗剤液を衣類にかけるシャワーを 2 本にした ツインシャワー により 衣類の洗いむらをさらに低減 日立アプライアンス株式会社 ( 取締役社長 : 山本晴樹 ) は 洗濯のたびに 洗濯槽の裏側など見えない部分に付着した皮脂汚れや洗剤かすなどをきれいな水で洗い流す

More information

年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新

年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新 関西圏 中京圏 福岡県版 2015 年 4 月 April 2015 1.2015 年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 2. 売買 賃貸共に依頼物件は ~TAS-MAP ユーザーアンケート 2015 年 2 月結果より ~ 1.2015 年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 7.72 14.03 11.34

More information