はじめに 東京二十三区清掃一部事務組合は 平成 26 年度決算で設立から満 15 年を迎えました この間 一般廃棄物処理基本計画に基づき 4 工場の建設等工事や 5 工場のプラント更新工事を実施するとともに 平成 18 年度には経営計画を策定し 安全で安定した清掃工場等の効率的運営に努めてまいりまし
|
|
|
- こうじ かやぬま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2 はじめに 東京二十三区清掃一部事務組合は 平成 26 年度決算で設立から満 15 年を迎えました この間 一般廃棄物処理基本計画に基づき 4 工場の建設等工事や 5 工場のプラント更新工事を実施するとともに 平成 18 年度には経営計画を策定し 安全で安定した清掃工場等の効率的運営に努めてまいりました また ダイオキシン類削減対策や 不適正搬入に係る対応 運転管理等業務委託の実施など 様々な課題に柔軟かつ積極的に取り組んできました 加えて 資源エネルギー回収の徹底を推進し 売電収入等の増額に努め 特別区分担金の抑制 平準化に繋げてきました ここに これまでの 15 年間の推移をまとめるとともに 引き続き 23 区及び区民の負託に応えるべく 安全かつ安定したごみの中間処理と歳入の確保に向け取り組んでまいります
3 目次 Ⅰ 東京二十三区清掃一部事務組合 15 年間の財政状況 1 ごみ量 ( 処理量 ) の推移 1 2 歳入決算の状況 (1) 歳入決算額の推移 2 (2) 特別区分担金の平準化 3 (3) 自主財源の確保ア廃棄物処理手数料 4 イ電力エネルギー売払収入 5 ウ有価物売払収入 6 (4) 組合債の発行額及び元利償還金の推移 7 3 歳出決算の状況 (1) 歳出決算額の推移 8 (2) ごみ焼却費の推移ア光熱水費 9 イ工業用薬剤 1 ウ運転管理等業務委託ほか 1 (3) 定期補修工事費及び基幹設備整備工事費の上昇 11 (4) 不燃 粗大ごみ処理費の減少 12 (5) 清掃工場建設等の推移 13 (6) その他の建設工事等 ( プラント更新 灰溶融処理施設建設 ダイオキシン類削減対策 飛灰搬出設備整備 ) 14 (7) 財政調整基金残高と組合債残高の推移 15 Ⅱ 資料編 資料 1 年度別 特別区分担金の推移 19 資料 2 職員人件費等の推移 21 本文 グラフの数値は 合計数値を四捨五入のうえ内訳の端数調整を行っています
4 1 ごみ量 ( 処理量 ) の推移 東京 23 区では ごみの減量 リサイクルの推進 ごみ し尿の収集 運搬 資源の回収 運搬 を各区が ごみの焼却などの中間処理 し尿の下水道投入 を東京二十三区清掃一部事務組合が行っています 本組合には 中間処理施設として 可燃ごみを焼却する清掃工場や不燃 粗大ごみを処理する施設等があります なお 最終処分場の管理 運営 は東京都が実施しています 23 区の人口は 平成 12 年度の 792 万人から平成 26 年度の 871 万人まで大きく増加しています ( 約 1% 増 ) が 3R( 廃棄物の発生抑制 再使用 再生利用 ) の推進等により ごみ処理量は大きく減少しています 特に 平成 2 年度から 最終処分場の延命化と資源の有効利用を目的として 廃プラスチックのサーマルリサイクル を全区で本格実施しました その結果 不燃 粗大ごみ処理量は大幅に減少しました 廃プラスチックのサーマルリサイクルとは 不燃ごみの最終処分量を削減するため これまで大半を埋め立てていた廃プラスチックを可燃ごみとして焼却し 熱エネルギーとして回収するものであり 売電収入の増にも寄与しています 人口 ( 人 ) 9,, 東京 23 区人口 871 万人 (79 万人 1% 増 ) 8,5, 8,, 792 万人 7,5, 人口 : 東京都総務局統計部 住民基本台帳による世帯と人口 による各年 4 月 1 日現在の住民基本台帳総数 ( 区部 ) 千トン 4, 3,5 3, 2,5 ごみ量 ( 処理量 ) 3,649 3,74 3,717 3,692 3,619 3,591 3,539 3, , 清掃工場可燃ごみ処理量不燃 粗大ごみ処理量仮 72% 減 3,14 2,94 2,91 2,934 2,894 2, , 1,5 1% 減 2,982 3,13 3,16 2,962 2,889 2,876 2,835 2,777 2,796 2,782 2,714 2,698 2,729 2,77 2,675 1, 5 461kg/1 人 年 328kg/1 人 年 ごみ処理量は 清掃事業年報 による なお し尿は含めていない
5 2 歳入決算の状況 (1) 歳入決算額の推移 歳入のうち 特別区分担金 の 15 年間の平均額は 46 億円で 財政調整基金の活用などを通じ その抑制及び平準化に努めています 主な自主財源は 廃棄物処理手数料 及び 諸収入 ( 電力エネルギー売払収入 有価物売払収入 ) などです また 施設整備費の財源として 国庫補助金 や 組合債 を積極的に活用しています 特別区分担金の 15 年間の平均額は 46 億円で 歳入に占める構成比は平均 47.7% です 近年では 電力エネルギー売払収入などの自主財源が増加したことにより 金額 構成比ともに減少傾向にあります 組合債は 平成 12 年度から 18 年度にかけて 清掃工場の建設 清掃工場のプラント更新 灰溶融処理施設の建設等の施設整備が集中したことにより 平成 13 年度をピーク (248 億円 ) に高水準で推移していました その後 施設整備の規模が小さい平成 19 年度以降は減少しています 今後は 工場の建替計画が進むことから 増加していくことが予想されます 諸収入は 主に電力エネルギー売払収入が占めています 平成 25 年度の再生可能エネルギー固定価格買取制度 ( 以下 FIT という ) への移行に伴う売電の上昇や 高効率発電設備の導入等により 近年大きく増加しました 億円百万円 歳入決算額 1,2 1, , 特別区分担金 国庫支出金 1,42 繰入金 仮 使用料及び手数料組合債諸収入等 % % % % % % % % % % % % % % % 2~21 年度の組合債発行額は 円 2 年度の国庫支出金は 44,731 千円 -2-
6 (2) 特別区分担金の平準化 特別区分担金 は 東京二十三区清掃一部事務組合規約 に基づき ごみの中間処理事業に対して 23 区が負担する分担金であり 本組合の歳入 の根幹をなす財源となっています 23 区の 1 区あたりの歳出決算額 ( 下図 A ) は 扶助費の増等により平成 12 年度と比較して平成 26 年度は大幅に増加しています 一方 23 区の 1 区あたりの特別区分担金 ( 下図 B ) は 年度間調整財源である財政調整基金の活用 積極的な自主財源の確保 歳出削減の努力などにより 特別区分担金の平準化に努めた結果 安定的に推移しています 直近の5 年間では 平成 26 年度の1 区あたりの歳出決算額 A は平成 22 年度と比較して12% 増加 (1,337 億円 1,497 億円 ) していますが 1 区あたりの特別区分担金 B は 11% 減少 (18.2 億円 16.2 億円 ) しています また 1 区あたりの歳出決算額に占める特別区分担金の構成比も1.4% から1.1% に減少しています 23 区歳出決算額総額 ( 普通会計 ) 1 区あたりの歳出決算額 = 23( 区 ) 1 区あたりの特別区分担金 = 特別区分担金総額 23( 区 ) (1 区あたりの清掃費も同様 ) 1 区あたりの歳出決算額 1 区あたりの歳出決算額と特別区分担金 1 区あたりの特別区分担金 清掃費 ( 億円 ) ( 億円 ) 1, 区あたりの特別区分担金 1 区あたりの清掃費 1 区あたりの歳出決算額 1,6 1,4 1,2 1, 8 1,173 1,193 1,15 1,149 1, % 7 5.9% % A 1 区あたりの歳出決算額 23 区歳出決算額総額を 23 区で除した額 ( 億円 ) % % 1, % 1,265 1, % % 1,319 1,368 1,337 1,358 1,367 1, % % % 5 年間で 12% 増 上段 :1 区あたりの清掃費 ( 億円 ) 下段 :1 区あたりの歳出決算額に占める清掃費の構成比 (%) 6 4.4% % % 1, % B 1 区あたりの特別区分担金上段 :1 区あたりの特別区分担金 ( 億円 ) 下段 :1 区あたりの歳出決算額に占める特別区分担金の構成比 (%) 5 年間で 11% 減 % % % % % % % % % % % % % % % -3-
7 (3) 自主財源の確保ア廃棄物処理手数料 廃棄物処理条例に基づき 廃棄物の処理費用に対する手数料を徴収してお り 徴収額はごみ量によって増減します 本組合においては特別区分担金に 次ぐ主要な財源となっており 適正な徴収に努めています 廃棄物処理手数料の歳入に占める構成比は 15 年間平均で 16.9% です 廃棄物処理経費の動向を踏まえ 必要に応じて手数料の改正が行われており 徴収額の 15 年間の平均額は 144 億円となっています 厳しい経済状況での経営悪化等を原因として滞納額が増加し 平成 2 年度から徴収率が徐々に低下しました 平成 22 年度の滞納額は 5.8 億円でしたが 平成 23 年度より高額滞納者に対する債権回収業務を弁護士へ委任し 訴訟提起 強制執行及び裁判上の和解等による滞納金回収の徹底を図りました これらの結果 滞納額は平成 23 年度以降減少し 平成 26 年度には 2.8 億円となっています 併せて 新規滞納の発生防止のため 廃棄物処理条例及び施行規則の改正を行いました ( 平成 25 年 1 月 1 日施行 ) この改正により 搬入停止措置の新設及び現金徴収措置の規定整備を行い 徴収率向上に向けた強化を図りました 億円 廃棄物処理手数料歳入決算額の推移 99.1% 98.% 98.3% 97.8% 97.9% 97.9% 97.9% 97.5% 産業廃棄物管路収集持込ごみ等徴収率 97.5% 96.8% 97.% 96.3% 96.5% 95.8% 96.1% 徴収率 99% 97% % % 91% % 87% 85% 滞納額 ( 億円 ) 手数料の変遷 持込ごみ等 ( 持 ) 12.5 円 /kg 管路収集 ( 管 ) 28.5 円 /kg 産業廃棄物 ( 産 ) 12.5 円 /kg (H2.4.1~) 持管産 14.5 円 /kg 32.5 円 /kg 14.5 円 /kg (H25.1.1~) 持 15.5 円 /kg 管 36.5 円 /kg 産 15.5 円 /kg -4-
8 イ電力エネルギー売払収入 ごみ焼却により発生する熱エネルギーを利用して 蒸気による発電を行い 工場内の使用電力を賄うとともに 余剰電力については電気事業者に売却しています ごみ焼却熱の有効利用は 省エネルギーや環境負荷の低減に大きく貢献するとともに 電力エネルギー売払収入は本組合の主要な財源の一つとなっています 平成 19 年度までの売電量は 灰溶融処理施設の稼働開始により工場内で消費する電力が増加したため減少していました しかし 平成 2 年度のサーマルリサイクル本格実施により発電量が増加したことや 平成 23 年 3 月の東日本大震災に伴う電力ひっ迫を受けて実施した灰溶融炉稼働制限などの節電対策により 平成 19 年度には 3.5 億 kwh だった売電量が平成 26 年度には 5.9 億 kwh にまで伸びています また 平成 25 年度より実施している灰溶融処理の段階的休止や 発電効率の高い新工場の稼働開始により 近年は売電量の増加傾向が続いています そのほか売電については 電力小売の段階的自由化を受け 平成 13 年度以降 特定規模電気事業者への販売を拡大してきたことなどにより上昇していますが 特に平成 25 年度の FIT 移行により大幅に上昇しました これにより収入額は 平成 24 年度の 63.3 億円から平成 26 年度の 14.1 億円まで増加しました しかし 平成 28 年度以降の売電については 電力小売全面自由化などの制度改革の影響が予想され また 稼働年数が 2 年を超える工場は FIT の適用が順次終了することなどから それらを注視していく必要があります 億円 14. 電力エネルギー売払収入 電力エネルギー売払収入 売電量 ( 億 kwh) 億 kwh kWhあたりの売却平均 ( 円 ) 年度から FIT に移行 稼働工場数
9 ウ有価物売払収入 中間処理の過程で資源を回収し 最終処分量を削減しています 中防及び京浜島不燃ごみ処理センターでは破砕した不燃ごみから 鉄 アルミニウム を 粗大ごみ破砕処理施設では破砕した粗大ごみ等から 鉄 を 更に 焼却灰の溶融処理後の炉の底に堆積する メタル ( 焼却灰に含まれる金属分 ) を資源として回収し 有価物として売却しています 平成 16 年度から 2 年度までの大幅増収の主な要因は 鉄の売却収入増によるものです この間 売却量は約 3, トンと横ばいですが 売却は 18 千円 / トンから 36 千円 / トンへ倍増しています 平成 22 年度以降 メタル等の売却収入の割合が大幅に増加しています 売却量は平成 22 年度の 2, トンから平成 26 年度の 1,63 トンへと減少傾向ですが 売却は 35 千円 / トンから 466 千円 / トンへ上昇しています アルミニウムの売却収入は 鉄やメタルと異なり 概ね一定額で推移しています 平成 12 年度と平成 26 年度を比較した場合 売却量は 2,56 トンから 1,41 トンへ半分以下に減少していますが 売却が 53 千円 / トンから 132 千円 / トンへ 2.5 倍に上昇しています 百万円 有価物売払収入 鉄アルミニウムメタル等仮 2, 1,8 鉄 アルミニウムが中心 メタル等が増加 1,6 灰溶融処理設備整備完了 1,524 1,484 1,484 1,4 1,2 1, , ,219 1, , , , 売却量 ,145 4,949 3,266 5,174 2,42 2,594 2, 1,85 1,116 1,21 1, 売却量 2,56 2,921 1,957 1,827 1,724 1,578 1,319 1,236 1,357 1,67 1,5 1,469 1,375 1,17 1,41 鉄 売却量 48,365 37,88 32,815 29,94 3,743 28,851 29,566 31,132 32,1 31,668 29,975 31,215 28,924 26,418 23,268 は千円 / トン 売却量はトン メタル等 アルミ -6-
10 (4) 組合債の発行額及び元利償還金の推移 本組合では 清掃工場の建設等やプラント更新 灰溶融処理施設整備など 多額の費用を要する事業の財源とするため 借入金である組合債を発行しています これを長期に渡り償還することで 財政負担の平準化を図り 安定した行財政運営を行うことができます 組合債発行額は 平成 12 年度から 18 年度にかけて 清掃工場建設やプラント更新 灰溶融処理施設の建設が集中したことにより 平成 13 年度の 248 億円をピークに高い金額で推移していました 元利償還金は 平成 12 年度以降に発行した組合債の償還が順次始まり 平成 22 年度には 134 億円に達しました しかし 施設整備費の減少に伴い組合債発行額が減少したことや 着実な定時償還の実施により 近年は減少傾向が続いています 今後も 後年度負担に十分配慮しつつ 施設整備計画を着実に進める財源として組合債を活用し 財源対策を図っていきます 億円 3 工場建設等が集中 組合債発行額及び償還額 組合債発行額 元利償還金 組合債は特定資金公共投資事業債を除く -7-
11 3 歳出決算の状況 (1) 歳出決算額の推移 歳出のうち 清掃工場建設等の経費である 施設整備費 及び施設の管理 運営経費である 清掃工場等運営経費 が歳出の 7 割程度を占めています また 組合債の元利償還金である 公債費 を含めると 8 割を超えています 施設整備費 の主な事業は清掃工場の建設等であり 一般廃棄物処理基本計画 に基づき実施しています 本組合の歳出は 施設整備費の増減によってその年度の歳出総額が大きく変動するという特徴があります 例えば平成 13 年度や平成 17 年度のように 歳出に占める施設整備費の構成比が高い年度の決算総額は増大しています 施設整備費の年度別の状況については 平成 12 年度から 18 年度にかけて 清掃工場建設やプラント更新 灰溶融処理施設の建設が集中したことにより 歳出に占める施設整備費の構成比は増大 ( 平均 37.3%) しました 平成 24 年度以降は 大田 練馬 杉並清掃工場の建設等が続いており 歳出に占める施設整備費の構成比は上昇傾向 ( 平均 17.8%) にあります 清掃工場等運営経費は 光熱水費や維持補修経費などの 清掃工場及び灰溶融処理施設の管理 運営経費であり 歳出の約半分を占めています 近年は 歳出に占める清掃工場等運営経費の構成比は 5% 前後と安定して推移しているものの 清掃工場の委託費や経年劣化に伴う維持補修経費が増加していることから 決算額は微増傾向にあります 億円 1,2 1, 公債費は平成 22 年度 (134 億円 ) をピークに減少傾向で推移していますが 一般廃棄物処理基本計画 に基づく清掃工場の建設等により 今後は上昇することが予想されます % % % % % % 歳出決算額 % % % 議会費 総務費 施設整備費 諸支出金 % 6.7% 4.% 清掃工場等運営経費 公債費 仮 % % % % % % % % % % % % % % % % % %
12 (2) ごみ焼却費の推移 ごみ焼却費は 清掃工場等における可燃ごみの中間処理作業に要する経費であり 主なものとして 清掃工場や灰溶融処理施設の光熱水費や 工業用薬剤購入費 運転管理等業務委託などの外部委託に係る経費及び定期補修工事費等があります 億円 4 可燃ごみ処理量とごみ焼却費 光熱水費工業用薬剤運転管理等業務委託ほか定期補修等工事その他可燃ごみ処理量 ( 千トン ) その他は環境対策測定委託 焼却灰運搬費等 35 2,982 3,13 3,16 2,962 2,889 2,876 2,835 2,777 2,796 2,782 2,714 2,698 2,729 2,77 2,675 3 可燃ごみ処理量 ( 千トン ) ア光熱水費 清掃工場等の稼働に係る光熱水費は 電気 ガス及び水道料金で構成されます 工場稼働中は発電を行っており 所内消費電力を賄っていますが 炉停止中及び不足時は 電気を購入します また 灰溶融処理施設は電気及びガスの消費量が多く 光熱水費への影響が大きくなっています 稼働工場数 灰溶融処理施設数 平成 17 年度から年々光熱水費は増え続け平成 2 年度にピークを迎えますが これは清掃工場等の稼働数及び灰溶融処理施設の稼働実績が増となったことによるものです 平成 23 年度に大きく減少しましたが これは東日本大震災による電力ひっ迫に対応するために灰溶融処理施設の一時休止を行った影響です -9-
13 イ工業用薬剤 清掃工場等では ごみ処理過程における環境対策のため 排ガス 排水中の窒素酸化物 塩化水素 重金属類 ダイオキシン類 水銀などを除去するろ過式集じん器等の公害防止設備が備えられており それらの設備において様々な工業用薬剤が使用されています 本組合では ろ過式集じん器等の公害防止設備や薬剤による排ガス 排水処理を行い 大気汚染防止法 下水道法 ダイオキシン類対策特別措置法などの関係法令の基準を遵守しています 加えて さらに厳しい自己規制値を設けて 環境対策を徹底しています 薬剤の使用量は ごみの組成や処理方法等の変化により増減する場合がありますが 薬剤の効率的な使用に努めています ウ運転管理等業務委託ほか 本組合では 効率的な運営体制の構築のため 従来から実施してきた灰溶融処理施設の運転管理等業務委託に加え 経営計画に基づき清掃工場の運転管理等業務委託を中心に外部委託を進めてきました これにより 焼却設備等の運転 監視等と ごみの受付搬入 焼却灰の搬出等の業務を委託しています 清掃工場の運転管理等業務委託については 平成 18 年度の練馬 有明から開始し 平成 19 年度に杉並 大田 平成 2 年度に墨田 北 江戸川 平成 22 年度に千歳 港 平成 23 年度に豊島と 順次拡大しました ( うち練馬 杉並は建替えにより中止 平成 27 年 11 月から世田谷を委託し 替わって千歳を直営化 ) 平成 25 年度からは 灰溶融処理施設併設の 6 工場において それまでの灰溶融処理施設の運転管理等業務に加え ごみの受付搬入等業務についても委託を開始しました なお 平成 27 年度から中央 渋谷の 2 工場でも新たに委託を開始しました ( 千歳は平成 27 年 11 月から運転業務を直営としましたが それまで運転管理等業務委託で行っていた受付搬入等業務については継続して委託しています ) 平成 26 年 1 月から稼働した大田清掃工場では 従来の運転管理等業務に加えて 施設 設備管理や保全業務などを含めた形で委託を開始しました 灰溶融処理施設の運転管理等業務委託については 平成 12 年度の大田清掃工場から実施 ( 平成 2 年 3 月廃止 ) し 以降 新たな施設については当初から委託してきました ( 参考 ) 灰溶融処理の段階的休止焼却灰の溶融処理については 環境負荷低減 最終処分量削減 資源循環型社会の形成 コストなど多角的な視点で検討 評価を行い 今後も利用が見込めるスラグ量に合わせた操業を行うこととし 今後の溶融処理施設の運営方針について に基づき 7 施設の灰溶融処理体制を見直しました 平成 28 年度以降は多摩川及び葛飾清掃工場の 2 工場で灰溶融処理を行います 灰溶融処理施設 しゅん工年 備考 中防灰溶融施設 平成 18 年 12 月平成 26 年 3 月休止 足立清掃工場 平成 17 年 3 月 平成 26 年 9 月休止 世田谷清掃工場 平成 19 年 12 月平成 27 年 1 月休止 品川清掃工場 平成 18 年 3 月 平成 27 年 3 月休止 板橋清掃工場 平成 14 年 11 月平成 28 年 3 月休止 多摩川清掃工場 平成 15 年 6 月 - 葛飾清掃工場 平成 18 年 12 月 - -1-
14 (3) 定期補修工事費及び基幹設備整備工事費の上昇 清掃工場の焼却設備は 24 時間休むことなく稼働しており 高温や排ガス等に常にさらされています 工場を安全に稼働し続けるため 年に 2 か月程度 設備を停止して 機械の点検や部品の交換 内部の清掃を行う定期補修工事を実施しています また 焼却炉本体設備 ボイラ設備等 主要な設備については計画的に大規模な整備を行う必要があり 基幹設備整備工事として定期補修工事と同時期に実施しています 億円 12 平成 2 年度以降 定期補修工事と基幹設備整備工事を合わせた工事費は上昇傾向にあります これは 長期に稼働する清掃工場が増え その経年劣化への対応が必要となったためです 平成 26 年度の工事費 91.5 億円は平成 2 年度の 64.7 億円に比べて 41.4% と大幅な増となっており ここ数年は平成 25 年度の 94.6 億円をピークに 9 億円前後で高止まりしています 定期補修工事費及び基幹設備整備工事費それぞれについて見てみると 定期補修工事費については 建替えによる工場休止や灰溶融処理の段階的休止もあり 平成 22 年度の 66.5 億円をピークに近年はやや減少しているものの 基幹設備整備工事費については 平成 22 年度以降 上昇しています 定期補修工事費及び基幹設備整備工事費の推移 定期補修工事費基幹設備整備工事費仮 稼働平均年数 稼働工場数
15 (4) 不燃 粗大ごみ処理費の減少 不燃ごみは 中防及び京浜島不燃ごみ処理センターに搬入されます その後 細かく破砕し 資源分の回収を行います 粗大ごみは 粗大ごみ破砕処理施設に搬入されます 可燃系 不燃系に選別後 細かく破砕します その後 焼却処理や資源分の回収を行います 不燃 粗大ごみ処理費は 平成 17 年度をピークに減少しています これは 廃プラスチックのサーマルリサイクルを実施 ( 平成 18 年度よりモデル収集を開始 平成 2 年度より全区で本格実施 ) したことによって 不燃ごみ量が大幅に減少し 不燃ごみ処理に係る経費が大きく減少したためです 不燃 粗大ごみの処理量を サーマルリサイクルのモデル収集開始前の平成 17 年度と 全区で本格実施後の平成 21 年度で比較すると 715 千トンから 232 千トンにまで減少しています また 中防及び京浜島不燃ごみ処理センターの処理作業経費も 58 億円から 31 億円へ減少しています 億円 不燃 粗大ごみ処理量及び処理費 中防不燃ごみ処理作業京浜島不燃ごみ処理作業粗大ごみ破砕処理作業 破砕ごみ処理作業中防運営管理業務不燃 粗大ごみ処理量 ( 千トン ) 不燃 粗大ごみ処理量 ( 千トン ) 億円 H18 年度サーマルリサイクルモデル収集開始 H2 年度サーマルリサイクル全区で本格実施 億円
16 (5) 清掃工場建設等の推移 清掃工場の建設等 は 一般廃棄物処理基本計画に基づき順次実施しています 工事は通常 5 年から6 年かけて行われ 国庫補助金や組合債が主な財源となっています 建設等 建設工事又は建替工事 清掃工場の建設等は しゅん工年の 2~3 年前から主要なプラント関連の工事が本格化し 工事費が増大する傾向があります 平成 12 年度及び 13 年度は 中央 渋谷清掃工場がしゅん工直前 ( 平成 13 年 7 月しゅん工 ) の年度であったため建設費が増大しています 同様に平成 18 年度は世田谷清掃工場 ( 平成 2 年 3 月しゅん工 ) が 平成 24 年度から 26 年度は大田 ( 平成 26 年 9 月しゅん工 ) 練馬清掃工場 ( 平成 27 年 11 月しゅん工 ) がしゅん工年の直前の年度となり 建設費が増大しています 財源内訳では組合債を積極的に活用し 清掃工場建設費の約 5 割を占めています また 廃棄物処理 リサイクル施設整備の推進を目的として設置された 循環型社会形成推進交付金 の積極的な活用により 国庫補助金の割合が清掃工場建設費の約 3 割を占めています 今後は 平成 7 年度以降に集中的にしゅん工した清掃工場が順次建替え時期を迎えるため 清掃工場建設費は増加基調となります そのため 一部に既存施設の延命化を導入することにより建替時期を平準化するなどし 計画的に施設整備を行います 億円 25 2 中央 渋谷建設等が本格化 2 26 清掃工場建設等の推移と財源内訳国庫支出金組合債一般財源仮 世田谷建設等が本格化 大田 練馬 杉並建設等が本格化
17 (6) その他の建設工事等 ( プラント更新 灰溶融処理施設建設 ダイオキシン類削減対策 飛灰搬出設備整備 ) ダイオキシン類対策特別措置法 による排出基準を達成するため 一般廃棄物処理基本計画 に基づき 排ガス処理設備のダイオキシン類削減対策工事を実施しました また ダイオキシン類削減対策の一環として 清掃工場のプラント更新 工事を実施しました 併せて埋立処分場の延命化のため 灰溶融処理施設の建設や飛灰搬出設備整備工事を実施しました 一般廃棄物処理基本計画 に基づき 昭和 5 年代前半以前に建設された 多摩川 板橋 足立 大井 ( 品川 ) 葛飾の 5 工場の プラント更新 を実施しました プラント更新とは 既設の建物を活用し プラントを全面的に更新する整備方法であり ダイオキシン類削減対策と併せて実施しました 平成 13 年度が 264 億円と最大となっており 平成 12 年度から 18 年度までの 7 年間の平均額は 166 億円です 平成 18 年度までに 清掃工場で発生する焼却灰の全量溶融処理を達成する計画のもと 中央防波堤内側埋立地に中防灰溶融施設を建設しました ダイオキシン類対策特別措置法 により平成 14 年 12 月 1 日から適用となった排出基準を達成するために 建替工事やプラント更新を実施しない既設工場のろ過式集じん器への取替え及び排ガス処理設備棟増築の対策工事等を行いました 灰溶融処理施設を併設していない工場では 灰溶融処理施設に飛灰を運搬する必要があり 平成 13 年度から 19 年度までに 11 工場で飛灰搬出設備を整備しました 工事が集中した平成 17 年度が 53 億円と最大となっています その他の建設工事等 億円 5 45 プラント更新中防灰溶融施設の建設ダイオキシン類削減対策飛灰搬出設備整備仮 H14 年ダイオキシン類新基準適用 年度 12 年度 プラント更新 ( 溶融併設 ) 多摩川 板橋 足立 葛飾 品川 ダイオキシン類削減対策 練馬 光が丘 杉並 大田 目黒 飛灰搬出設備整備 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 多摩川 板橋 足立 葛飾 品川 多摩川 板橋 足立 葛飾 品川 多摩川 板橋 足立 葛飾 品川 多摩川 足立 葛飾 品川 練馬 光が丘 杉並 大田 目黒 練馬 光が丘 杉並 大田 目黒 17 年度足立 葛飾 品川 18 年度足立 葛飾 品川 豊島 豊島 19 年度葛飾 千歳 中央 港 北 目黒 墨田 新江東 有明 江戸川 中央 港 北 目黒 大田 千歳 墨田 新江東 有明 江戸川 中央 港 北 目黒 大田 千歳 墨田 新江東 有明 江戸川 中央 北 大田 千歳 墨田 新江東 有明 江戸川 -14-
18 (7) 財政調整基金残高と組合債残高の推移 財政調整基金は 23 区が負担する特別区分担金を平準化するなど 年度間の財源調整を行うために設置されたものです 毎年度 基金の運用収入 前年度からの繰越金や当該年度の不用額を積み立てています 組合債残高は 清掃工場の建設や 灰溶融処理施設建設等の大規模な工事費の財源として発行した組合債の未償還残高です 財政調整基金残高は 平成 13 年度から徐々に残高を増やしています 近年では 電力エネルギー売払収入が大幅な増となっていることもあり 増加しています 組合債残高は 平成 12 年度から 18 年度にかけて 清掃工場建設等やプラント更新 灰溶融処理施設建設が集中したことにより 平成 18 年度には 938 億円とピークを迎えました 平成 19 年度以降は 施設整備費の減額に伴い組合債発行額が減少したことや 着実な定期償還の実施により 平成 26 年度には 359 億円でピーク時から 579 億円の減少となりました 組合債残高 / 基金残高は 平成 18 年度は 6.5 であったが平成 26 年度には 1.3 へと改善しました 億円 財政調整基金残高と組合債残高の推移 1, 財政調整基金残高 組合債残高 組合債残高基金残高 組合債は特定資金公共投資事業債を除く
19 おわりに 平成 32 年の東京オリンピック パラリンピック開催を控え 建設需要の高まりや 建設の上昇もあるなか 一般廃棄物処理基本計画に基づき着実に清掃工場の建替等を進めることは 本組合の使命です また 今後も焼却主灰のセメント原料化事業などの循環型社会づくりへの取組み 国際協力事業の展開 23 区と連携した災害廃棄物対応など 社会情勢の変化に応じた施策を適切に推し進めていきます 引き続き東京二十三区清掃一部事務組合にご理解を賜りますよう お願い申し上げます
20
21 Ⅱ 資料編
22 資料 1 年度別 特別区分担金の推移 ( 単位 : 千円 %) 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 金額金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率 千代田 193,588 27,771 14, % 194,213-13, % 196,672 2, % 21,43 4, % 28,499 7,96 3.5% 419,333 21, % 438,74 19, % 中央 374,25 416,477 42, % 41,897-14,58-3.5% 414,334 12, % 426,684 12,35 3.% 451,215 24, % 744, , % 796,91 51,833 7.% 港 813, ,793 76, % 84,698-49,95-5.5% 839,442-1, % 85,667 11, % 876,138 25,471 3.% 1,138, , % 1,254,87 115, % 新宿 1,352,787 1,457,284 14, % 1,374,662-82, % 1,372,368-2, % 1,377,11 4,643.3% 1,389,621 12,61.9% 1,689,88 299, % 1,835, , % 文京 826, ,74 65, % 837,175-54, % 832,428-4, % 837,76 5,332.6% 848,541 1, % 876,52 27, % 963,111 86,69 9.9% 台東 756, ,416 61, % 769,162-48, % 767,88-2,74 -.3% 767, % 776,55 8, % 1,68,28 291, % 1,12,573 52, % 墨田 1,52,945 1,134,431 81, % 1,62,14-72, % 1,55,928-6, % 1,6,867 4,939.5% 1,7,533 9,666.9% 1,229, , % 1,31,335 8, % 江東 1,811,18 1,955,61 143, % 1,858,738-96, % 1,872,291 13,553.7% 1,892,3 19, % 1,941,783 49,78 2.6% 1,926,749-15,34 -.8% 2,132,359 25,61 1.7% 品川 1,546,792 1,656,441 19, % 1,553,468-12, % 1,547,62-5, % 1,55,916 3,296.2% 1,574,332 23, % 1,535,966-38, % 1,669, , % 目黒 1,173,523 1,264,233 9,71 7.7% 1,185,714-78, % 1,174,543-11, % 1,164,389-1, % 1,169,178 4,789.4% 1,152,35-16, % 1,266, , % 大田 3,95,574 3,314, , % 3,96, , % 3,73,278-22, % 3,6,814-12, % 3,86,359 25,545.8% 2,889,69-196, % 3,188, , % 世田谷 3,762,472 4,31, , % 3,773, ,64-6.4% 3,747,615-26, % 3,735,497-12, % 3,762,671 27,174.7% 3,622, , % 4,23,299 4, % 渋谷 937,85 1,17,554 79,74 8.5% 953,699-63, % 946,49-7,29 -.8% 942,6-4,43 -.5% 944,2 2,14.2% 1,2,53 256, % 1,294,63 94, % 中野 1,443,51 1,544,877 11,376 7.% 1,443,191-11, % 1,427,81-15, % 1,416,96-1,94 -.8% 1,414,898-2,8 -.1% 1,413,884-1,14 -.1% 1,538, , % 杉並 2,435,657 2,68,18 172, % 2,44, , % 2,417,282-23, % 2,43,496-13, % 2,411,75 7,579.3% 2,273,81-137, % 2,517, ,56 1.7% 豊島 1,179,517 1,265,462 85, % 1,184,887-8, % 1,17,432-14, % 1,157,211-13, % 1,152,561-4,65 -.4% 1,319, , % 1,428,851 19,58 8.3% 北 1,561,482 1,658,59 96, % 1,542,35-115,79-7.% 1,521,649-2,71-1.3% 1,511,814-9, % 1,515,812 3,998.3% 1,477,538-38, % 1,615,22 137, % 荒川 858, ,15 69, % 872,18-56,87-6.% 868,843-3, % 866,555-2, % 874,691 8,136.9% 927,323 52,632 6.% 1,12,74 85, % 板橋 2,417,161 2,589, , % 2,43, ,49-6.2% 2,414,782-15, % 2,396,964-17, % 2,397, % 2,286,73-111, % 2,51, , % 練馬 3,118,28 3,352,59 233, % 3,144,752-27,37-6.2% 3,126,424-18, % 3,12,872-5, % 3,139,48 18,68.6% 2,952, ,114-6.% 3,255,99 32, % 足立 3,19,269 3,225,416 26, % 3,6, , % 2,971,116-35,78-1.2% 2,956,241-14, % 2,964,19 7,868.3% 2,841, , % 3,134, , % 葛飾 2,33,425 2,172, ,84 6.8% 2,26, ,41-6.7% 2,6,721-19,53-1.% 1,997,35-9, % 2,1,28 12,723.6% 1,957,473-52, % 2,155, , % 江戸川 2,973,577 3,2, , % 3,7, ,16-6.% 2,995,124-12,84 -.4% 2,998,535 3,411.1% 3,21,853 23,318.8% 2,851,358-17, % 3,121,386 27,28 9.5% 計 38,736,99 41,598,973 2,861, % 39,,216-2,598, % 38,76,199-24,17 -.6% 38,693,434-66, % 39,1,783 38,349.8% 39,795,3 793,517 2.% 43,574, 3,778,7 9.5% -19-
23 資料 1 年度別 特別区分担金の推移 ( 単位 : 千円 %) 2 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率金額増減額増減率 千代田 437,165-1, % 419,457-17,78-4.1% 75, , % 695,663-54, % 656,711-38, % 558,32-98, % 495,11-63, % 中央 785,486-1,65-1.3% 836,544 51,58 6.5% 1,111,47 274, % 996, , % 97,164-26, % 9,515-69, % 829,376-71, % 港 1,34,938 86, % 1,391,91 5, % 1,578,54 187, % 1,398,136-18, % 1,421,525 23, % 1,33,115-91,41-6.4% 1,221,564-18, % 新宿 1,799,157-36,359-2.% 1,865,792 66, % 1,946,426 8, % 1,851,973-94, % 1,85, % 1,78, ,22-7.7% 1,63,886-77,96-4.6% 文京 1,,464 37, % 1,44,431 43, % 1,16,3-28, % 1,16, % 1,36,57 19,85 1.9% 955,847-8, % 92,41-35,86-3.7% 台東 1,12,3-18,57-1.7% 1,152,63 5, % 1,139,29-13,34-1.2% 1,14,11-125,18-11.% 1,38,53 24, % 1,19,175-19, % 997,211-21, % 墨田 1,231,789-78,546-6.% 1,254,773 22, % 1,153,524-11, % 1,177,53 24,6 2.1% 1,185,981 8,451.7% 1,11,987-74, % 1,71,233-39, % 江東 2,28,481 76, % 2,346, ,2 6.3% 1,976, , % 1,771,561-25, % 1,96, , % 1,92,2-4, % 1,76, , % 品川 1,692,621 23,21 1.4% 1,827,32 134, % 1,649, , % 1,63,451-45, % 1,628,936 25, % 1,492, ,23-8.4% 1,45,968-41, % 目黒 1,295,893 29, % 1,335,97 4,77 3.1% 1,15,497-23, % 1,3,511-74, % 1,13,871 73,36 7.1% 1,89,87-14,1-1.3% 1,66,319-23, % 大田 3,235,677 46,74 1.5% 3,36, , % 3,98, ,58-7.8% 3,13,84-84, % 3,1,795-12,9 -.4% 2,842, ,11-5.3% 2,771,933-7, % 世田谷 4,141, ,38 2.9% 4,322, , % 3,788, , % 3,648,7-139, % 3,794, ,198 4.% 3,655, ,58-3.7% 3,474, ,33-5.% 渋谷 1,35,184 1,554.8% 1,343,216 38,32 2.9% 1,462, ,96 8.9% 1,344, ,413-8.% 1,335,757-9,6 -.7% 1,261,266-74, % 1,188,66-73,2-5.8% 中野 1,524,157-14,38 -.9% 1,546,169 22,12 1.4% 1,294, , % 1,233,21-61, % 1,313,918 8,78 6.5% 1,273,929-39,989-3.% 1,228,466-45, % 杉並 2,525,929 8,613.3% 2,69,486 83, % 2,75, ,27-2.5% 2,46,629-28, % 2,237,98 191, % 2,97,218-14,69-6.3% 1,983,82-113, % 豊島 1,436,571 7,72.5% 1,499,617 63,46 4.4% 1,415,545-84,72-5.6% 1,332,519-83,26-5.9% 1,328,44-4, % 1,269,327-58, % 1,167,54-11,787-8.% 北 1,64,522 25,32 1.6% 1,67,719 3, % 1,417, , % 1,412,334-5, % 1,499,315 86, % 1,382, , % 1,314,196-68,662-5.% 荒川 1,4,318 27, % 1,98,13 57, % 1,,51-97,53-8.9% 965,467-35,43-3.5% 991,663 26, % 948,125-43, % 9,855-47,27-5.% 板橋 2,522,325 21,11.8% 2,658, ,99 5.4% 2,442, , % 2,376,564-66, % 2,392,493 15,929.7% 2,292,47-1,86-4.2% 2,176,98-115,499-5.% 練馬 3,347,9 92,81 2.9% 3,492, , % 2,768,76-723, % 2,579, ,11-6.8% 2,82,372 24, % 2,768,778-51, % 2,586,83-181, % 足立 3,28,241 73,6 2.3% 3,389,28 18, % 3,143, , % 3,58,899-84, % 3,79,598 2,699.7% 2,787, , % 2,639, ,95-5.3% 葛飾 2,113,789-41,33-1.9% 2,156,992 43,23 2.% 1,762, , % 1,773,81 11,313.6% 1,884,372 11, % 1,768, ,74-6.2% 1,73,258-38,4-2.2% 江戸川 3,137,711 16,325.5% 3,235,546 97, % 2,771, , % 2,812,55 41, % 2,956, ,77 5.1% 2,777,1-179, % 2,634, , % 計 44,74, 5, 1.1% 45,858, 1,784, 4.% 41,869, -3,989, -8.7% 4,155, -1,714, -4.1% 41,437, 1,282, 3.2% 39,193, -2,244, -5.4% 37,24, -1,953, -5.% -2-
24 再任用 再雇用 ,8 1,6 1,4 1,2 1, 人 資料 2 職員人件費等の推移 百万円 16, 職員人件費 職員数の推移 15, 職員人件費職員数 14, 13, 12, 11, 1, -21- 予算執行の実績報告の職員費決算状況による ( 単位 : 百万円 人 ) 職員人件費 15,844 15,523 15,189 14,391 14,318 13,91 14,53 14,635 14,46 13,33 12,59 11,828 11,41 1,711 11,18 職員数 1,742 1,73 1,648 1,66 1,636 1,598 1,54 1,515 1,46 1,45 1,383 1,344 1,32 1,271 1,243 常勤職員 ( 特別職を含む ) 1,51 1,475 1,436 1,43 1,44 1,354 1,327 1,323 1,268 1,226 1,171 1,135 1,123 1,113 1,15 職員人件費は 総務費と清掃費の職員費 再雇用職員費 東京都職員共済組合業務経理負担金及び清掃一組職員互助会交付金である 職員数は年度末職員数による
25
... 1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 7... 9... 10... 16... 16... 19... 20... 21... 25... 26... 27... 31... 39... 40... 40... 43... 45... 53... 54... 55... 55... 56... 57... 57... 59... 60... 61... 61...
183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 ３月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第５次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
ごみ焼却施設の用地設定
( 参考資料 ) 1. ごみ焼却施設の規模 1-1. 将来ごみ量将来の家庭系及び事業系のごみ量 再生資源量については 実績データにもとづき推計される人口 原単位 ( 市民 1 人 1 日あたりのごみ量 ) 等を基に 将来のごみの減量 資源化の促進を考慮した将来ごみ量を設定します また ごみ焼却施設の整備に伴いごみ処理システムの効率化 資源の循環利用を図るため 他の廃棄物処理施設の併設について検討します
untitled
平成 26 年度 東京二十三区清掃一部事務組合 一般会計歳入歳出決算審査意見書 東京二十三区清掃一部事務組合監査委員 平成 27 年 9 月 1 日 東京二十三区清掃一部事務組合管理者西川太一郎様 東京二十三区清掃一部事務組合 監査委員 本間 敏明 監査委員 成澤 廣修 監査委員 秋家 聡明 平成 26 年度東京二十三区清掃一部事務組合一般会計歳入歳出決算の審査結果について 地方自治法第 233 条第
これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約 28 万キ
清掃一組のごみ発電による電力売却の取組について説明します 施設管理部技術課発電係長の下田です よろしくお願いいたします -1- これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約
Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx
第 4 章ごみ処理基本計画 1. 基本方針 以下の基本方針に基づき 循環型社会の形成に向けた活動を行います 基本方針 1 循環型社会の形成推進 構成市の行う排出抑制や資源化の取り組みに対する適切な情報のフィードバックを行うとともに 民間事業者と連携した中間処理段階における剪定木等の新たな資源化の検討 あるいは民間資源化施設の活用を促す等 収集 運搬から中間処理 最終処分までを含めた中で最適な資源化の方法を見出し
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区民 1 人 1 日あたりのごみ排出量 (g) 10 か年計画 16 17 18 19 21 目標 26
目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る
栗原市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月栗原市 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 2 3 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る分別の区分 6 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物
家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について
資料 1 家庭ごみ有料化制度に関する 意見交換会 資料 検討の背景 意義 効果について 静岡市環境局廃棄物対策部廃棄物政策課 1 静岡市の廃棄物処理事業における使命 現在及び将来のすべての市民が健康で文化的な生活を営むことのできる良好な環境の創造 環境共生都市しずおか の実現へ向けて 静岡市環境基本条例 より 天然資源の消費を抑制し 環境への負荷を低減した 循環型社会 への転換が必要 静岡市一般廃棄物処理基本計画
<955C8E DA8E9F E290B3816A2E786C73>
平成 18 年度 東京二十三区清掃一部事務組合 一般会計補正予算 ( 第 2 号 ) 東京二十三区清掃一部事務組合 目 次 ( 予 算 書 ) 平成 18 年度東京二十三区清掃一部事務組合一般会計補正予算 ( 第 2 号 ) 1 議案第 8 号 平成 18 年度東京二十三区清掃一部事務組合一般会計補正予算 ( 第 2 号 ) 3 第 1 表 歳入歳出予算補正 4 第 2 表 債務負担行為補正 6
Microsoft Word - 報告書_第4章_rev docx
4. ごみ処理システムの検討 4.1 検討目的及び検討方法 4.1.1 検討目的施設全体の規模や整備費に影響する各設備 ( 処理方式 排ガス処理設備 余熱利用設備等 ) の方式について 導入実績や各特長等を踏まえた検討を行い その上で ごみ処理の単独処理及び広域処理の経済面 ( 整備費用のコスト等 ) を比較するための仮の想定として ごみ処理システムを設定しました 4.1.2 検討方法本検討会においては
ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん
一般廃棄物会計基準 財務書類作成支援ツール ~ 入力のポイント ~ 46 ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん **t ペットボトル **t
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 3-2 1. 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施設組合第二事業所 ( 焼却施設及び粗大ごみ処理施設 ) と熊取町環境センター ( 焼却施設及び資源化施設
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
P10 第 2 章主要指標の見通し 第 2 章主要指標の見通し 1 人口 世帯 1 人口 世帯 (1) 人口 (1) 人口 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口を 国勢調査 ( 平成 7 年 ~22 年 ) による男女各歳人口をもとにコーホー 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口
P5 3 計画策定の方針 3 計画策定の方針 (1) 計画策定の趣旨 (1) 計画策定の趣旨 本計画は東風平町 具志頭村の合併後の新町建設を 総合的かつ効果的に推進することを目的とし 本計画は東風平町 具志頭村の合併後の新町建設を 総合的かつ効果的に推進することを目的とし 両町村の一体性の速やかな確立及び住民の福祉の向上等を図るとともに 均衡ある発展に資するよ 両町村の一体性の速やかな確立及び住民の福祉の向上等を図るとともに
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
〔表紙〕
グリーン調達ガイドライン 2018 年 12 月 ( 第 2 版 ) メタウォーター株式会社 目次 1. メタウォーター株式会社のグリーン調達について 1-1 グリーン調達の基本理念 1-2 グリーン調達の方針 1-3 グリーン調達の指針 1) お取引先様に求める必須事項 2) お取引先様に求める推奨事項 2. 本ガイドラインの活用について 2-1 お取引先様の環境保全活動について ( 自己評価のお願い
1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっ
湘南東ブロック藤沢市域における 焼却施設整備方針 平成 27 年 1 月 1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっては バイオガス化品目戸別収集及び市民アンケート調査を実施し
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,
わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1
議第 号
議第 123 号 平成 24 年度新発田市簡易水道事業特別会計予算 平成 24 年度新発田市の簡易水道事業特別会計の予算は 次に定めるところによる ( 歳入歳出予算 ) 第 1 条歳入歳出予算の総額は 歳入歳出それぞれ 80,000 千円と定める 2 歳入歳出予算の款項の区分及び当該区分ごとの金額は 第 1 表歳入歳出予算 による 平成 24 年 2 月 29 日提出 新発田市長二階堂馨 第 1 表
第１ 機構・組織・人員及び予算
2 3 4 5 2 資源循環局事務分掌 総務部総務課庶務係 1 局内の文書に関すること 2 局内の事務事業の連絡調整に関すること 3 局に属する庁舎の管理及び庁中取締りに関すること 4 局に属する財産の管理に関すること 5 局の危機管理に関すること 6 財団法人横浜市廃棄物資源公社に関すること 7 他の部 課 係の主管に属しないこと 経理係 1 局内の予算及び決算に関すること 2 局内の予算執行の調整に関すること
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐
資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 年以上の施設は 築 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐震基準の施設は 大規模改修を実施する 新耐震基準の施設は 老朽箇所修繕を実施する ケース2: 旧耐震基準は全て建替え 築 35
untitled
情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と
<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >
第 1 編 目的 久喜市ごみ処理施設整備基本構想 ( 概要版 ) ごみ処理施設整備基本構想策定の目的と位置付け 平成 29(2017) 年 3 月に策定した 久喜市一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画 ( 以下 基本計画 という ) に掲げられた 永遠の笑顔につなぐ 環境に優しいまち 久喜 の実現に向けて 最新の技術動向や安定性 環境負荷等の観点を踏まえた適切な処理方法の整理等を行うことに加え 施設建設前に実施する生活環境影響調査
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>
資料 4 事業系ごみの減量について 1 事業系ごみの現状と課題 本市の事業系ごみの処理量は 図 -1 に示すとおり年々減少しておりますが 事業系ごみが占める割合は 総ごみ量の約 40% であり 一般廃棄物処理基本計画の目標値を達成するためには 事業系ごみの減量は欠かせないものとなっています 現在実施している事業系ごみの施策としては 上質古紙のリサイクル推進 エコストアの推進 排出指導などですが 今後
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
沖縄県の財政2017
沖縄県 の財 政 2 0 1 7 平成 29 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2017 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区
第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6
<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>
平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
監査委員 ... 3... 3... 3...3...3... 3... 3...3...3... 4... 4... 4... 5.... 5... 8... 8... 13... 13... 13... 13... 20... 20... 20... 20... 25... 25... 27 ... 28... 47... 47... 52... 52... 74... 74... 84...
清掃事業年報 ( 東京 23 区 ) 別冊 平成 28 年度 Ⅲ リサイクル編 リサイクル編 は 23 区のリサイクル事業に関する統計です 1 23 区の提供データ ( kg単位 ) を 回収形態別 品目別 に積み上げて 年間の回収量を 算出しています 2 資源の回収品目 回収方法等は 各区ごとに定
清掃事業年報 ( 東京 23 区 ) 別冊 平成 28 年度 Ⅲ リサイクル編 リサイクル編 は 23 区のリサイクル事業に関する統計です 1 23 区の提供データ ( kg単位 ) を 回収形態別 品目別 に積み上げて 年間の回収量を 算出しています 2 資源の回収品目 回収方法等は 各区ごとに定めています 目 次 Ⅲ リサイクル編 平成 28 年度資源回収の状況 ( 概要 ) 1 23 区ステーション
⑸ 老人保健拠出金については 平成 25 年度当初予算と同額の7 万 5 千円を計上した ⑹ 介護納付金については 平成 25 年度当初予算に比べ3.8% 減の1 億 8,4 03 万 9 千円を計上した ⑺ 共同事業拠出金については 平成 25 年度当初予算に比べ7.0% 増の3 億 7, 793
第 3 平成 26 年度東郷町特別会計当初予算の概要 Ⅰ 東郷町国民健康保険特別会計 第 1 予算編成方針の基本的な考え方 1 予算編成方針 ⑴ 国民健康保険制度の使命とその性格に鑑み保険給付を行うため 保険税 国県支出金 繰入金等を財源として 国保事業の円滑な運営を図ることを主眼に策定した ⑵ 国民健康保険の加入者は 年間平均被保険者数 9,965 人 ( 一般被保険者数 9,232 人 退職被保険者等数
Ⅱ平成１３年度上半期の財政状況
Ⅱ 平成 30 年度上半期の財政状況 1 歳入歳出予算の推移前回 ( 平成 30 年 6 月 1 日 ) の公表では 平成 30 年度一般会計当初予算 5,066 億 5,100 万円 公立大学法人奈良県立医科大学関係経費特別会計など14 特別会計の当初予算総額 3,105 億 3,480 万円にかかる概要を説明いたしましたが その後 6 月定例県議会に報告しました平成 29 年度から平成 30 年度への繰越額は
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
(Microsoft Word - 21\212T\220\340)
結果の概説 1 概要平成 21 年の工業統計調査結果 ( 平成 21 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 1855 工場で 前回 ( 平成 19 年 ) より1.2%(211 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より.2ポイント増加して 11.3% となっている 従業者数は 2 万 6328 人で 前回 ( 平成 19 年 ) より16.2%(514
沖縄県の財政2018
沖縄県 の財 政 2 0 1 8 平成 30 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2018 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
⑴ 練馬区の予算規模はどのくらいですか? どんなことに予算が多く使われているのですか? 平成 27 年度の予算規模は約 2,500 億円で 児童 高齢者 障害者 生活困窮者などを支援するための経費の割合が増えています 平成 27 年度における予算額は約 2,500 億円で前年度より約 55 億円増加
1 財政基盤の強化 直面する課題 区の財政はどのような状況なのか 今後の区政経営はどうあるべきか 区民の皆さんと ともに考えるために 収入と支出 基金や起債 今後の見通しなどの素材を用意しました 練馬区予算は年々増加しています 中でも児童 高齢者 障害者 生活困窮者などを支援するための経費 ( 扶助費 ) が増えています 区立施設が老朽化し 更新が集中する時期が迫っています 税制改正により区の収入
(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)
結果の概説 1 概要平成 19 年の工業統計調査結果 ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 2066 工場で 前回 ( 平成 18 年 ) より4.4%(96 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.3ポイント増加して 11.1% となっている 従業者数者数は 3 万 143 432 人で 前回 ( 平成 18 年 ) より0.3%(90
沖縄県の財政2015検討（最終）
沖縄県 の財 政 2 0 1 5 平成 27 年 11 月 沖縄県 OKINW PREFECTURE 沖縄県の財政 2015 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっております 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167
みどりの風吹くまちビジョンアクションプラン 平成 30 31 年度の財政フレーム アクションプランの実現性を担保するため 計画期間 ( 平成 30 31 年度 ) の財政フレームを作成しました 作成にあたり アクションプランに位置づけた事業の事業 費を見込んだ歳入歳出の推計を行っています この財政フレームは 平成 30 年 3 月時点での経済の動 向等をもとに推計を行い 作成しています 歳入総額 区分
福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および
福井県建設リサイクルガイドライン 平成 16 年 3 月 福井県 福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および建設副産物の再資源化等の促進という観点を持ち
目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8
我が国の財政事情 ( 平成 27 年度予算政府案 ) 平成 27 年 1 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移
(2) 地震発生時の状況地震発生時の運転状況ですが 現在 20 清掃工場で40 炉が稼動していますが 地震発生当日は32 炉が稼動しており 8 炉は定期補修や中間点検のため停止していました 地震後は設備的な故障で停止したのが2 炉ありまして 32 炉稼動していたうち2 炉が停止したというのが地震発生
第 2 回区民との意見交換会清掃一組からの説明 (3) 東日本大震災の影響と夏季電力逼迫への対応 大塚施設管理部技術課長 引き続きまして 東日本大震災の影響と夏季電力逼迫への対応について御説 明いたします 1 はじめに東日本大震災の影響については 震災発生時の状況の概略 夏季電力逼迫への対応は計画停電時の話と今後の電力使用制限を含めた夏季の電力逼迫対策について御説明いたします 2 東日本大震災の影響
Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル
平成 24 年度 高鍋町財務書類 ( 版 ) 宮崎県高鍋町 Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 又は 総務省方式改訂モデル を活用して
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8
我が国の財政事情 ( 平成 31 年度予算政府案 ) 平成 3 年 12 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移
< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>
平成 29 年 3 月 30 日 ( 木 ) 愛知県総務部市町村課財政グループ担当村井 上田内線 2230 2231 電話 052-954-6067( ダイヤルイン ) 平成 29 市町村普通会計当初予算の概要について 県内 54 市町村 (38 市 14 町 2 村 ) の平成 29 普通会計当初予算の概要は 次のとおりである 県内 54 市町村の予算規模は 前に比べ1.7 増加し 過去最大となっている
市税収入額（人口推移）
1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
スライド 1
岐阜県の財政状況 平成 30 年 8 月 岐阜県 1 平成 30 年度一般会計当初予算 グラフ 1 歳出内訳 ( 単位 : 億円 ) 農林水産業費 474 5.8% 総務費 497 6.1% 警察費 461 5.7% その他 319 4.0% 教育費 1,865 22.9% 商工費 528 6.5% 土木費 841 10.4% 歳出総額 :8,130 億円 諸支出金 1,043 12.8% 公債費
はじめに.indd
個別目標 Ⅲ-4 環境を守り資源を大切に利用するまち 1 望ましいまちの状態て認識し 環境と共生した暮らしを実行しています ライフスタイルも変わり 環境にやさしい商品の購入やエネルギーを利用するなど地球環境問題の解決に向けた取り組みが 区民生活や事業活動のすみずみに浸透しています また ごみの発生抑制 資源の再利用や再生の取り組みが進展し 資源循環型社会が実現しています 車の排気ガスによる大気汚染も改善され
Microsoft Word - fcgw03wd.DOC
東近江市補助金制度に関する改革指針 の答申 1 1. 法令または契約等によって地方公共団体が負担することとなるもの (1) 特定の事業について 地方公共団体が当該事業から特別の利益を受けることに対して その事業に要する経費の全部または一部の金額を負担する場合 (2) 一定の事業等について 財政政策上またはその他の見地からその事業等に要する経費の負担割合が定められているときに その負担区分により負担する場合
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
答申
ごみ減量化対策について 答申書 網走市廃棄物減量化等推進懇話会 1. はじめに網走市は もったいない の心で築く 循環型社会の実現 に向け 平成 22 年度に 網走市一般廃棄物処理基本計画 ( 以下 基本計画 ) を策定しました 基本計画の中では 1 日 1 人当たりのごみの排出量 ( 原単位 ) を 目標年度である平成 26 年度の時点で1,000gまで減量させることとし 市民 事業者の協力のもと
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
岩広連監第 1 1 号 平成 2 1 年 9 月 3 日 岩手県後期高齢者医療広域連合長谷藤裕明様 岩手県後期高齢者医療広域連合監査委員小沢昌記 同 浅 平成 20 岩手県後期高齢者医療広域連合一般会計及び後期高齢者医療特別会計 決算審査意見について 地方自治法 ( 昭和 22 年法律第 67 号
平成 20 岩手県後期高齢者医療広域連合一般会計及び 後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算審査意見書 岩手県後期高齢者医療広域連合監査委員 岩広連監第 1 1 号 平成 2 1 年 9 月 3 日 岩手県後期高齢者医療広域連合長谷藤裕明様 岩手県後期高齢者医療広域連合監査委員小沢昌記 同 浅 平成 20 岩手県後期高齢者医療広域連合一般会計及び後期高齢者医療特別会計 決算審査意見について 地方自治法
目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容
容器包装リサイクル法に基づく 第 8 期江戸川区分別収集計画 平成 28 年 6 月 江戸川区 目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装廃棄物の収集に係る分別の区分
はじめに 産業廃棄物をもっと減らしたい 産業廃棄物の処理費用を削減したい 省資源やゼロエミッションにより会社のCSR 企業の社会的責任 を向上させたい 事業活動によって出てくる廃棄物について 各企業や事業所はさまざまな課題を持っています そして 既にそのような課題に取り組み 廃棄物削減に大きな成果を上げ さらにコスト削減や作業 工程の合理化など経営マネジメントの向上まで実現している企業もあります 廃棄物を削減するためには
Microsoft Word doc
廃棄物焼却施設紹介 ( オランダアムステルダム市 Affval Energie Bedrijf) 欧州における廃棄物処理は 埋立処理が主流であったが埋立指令発効およびCO 2 排出削減という観点から 焼却処理が見直されてきている 今回訪問したアムステルダム市にある焼却施設 ( 写真右参照 ) は アムステルダム市の共同出資企業であるAfval Energie Bedrijfによって 廃棄物を最大限に利用した
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 令和元年 5 月 30 日 松山市長殿 提出者 住所 広島市中区中町 8 番 6 号 氏名 株式会社フジタ 広島支店 執行役員支店長安東則好 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 令和元年 5 月 30 日 松山市長殿 提出者 住所 広島市中区中町 8 番 6 号 氏名 株式会社フジタ 広島支店 執行役員支店長安東則好 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 0822414131 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他 その処理に関する計画を作成したので
１２年～１６年
小平市分別収集計画 第 8 期 平成 28 年 6 月 小平 市 1 計画策定の意義本計画は 容器包装に係る分別収集及び再商品化の促進等に関する法律第 8 条に基づいて 一般廃棄物のうち多くを占める容器包装廃棄物を分別収集し 3R( リデュース リユース リサイクル ) を推進するための具体的な方策を明らかにし これを公表することにより 市民 事業者 行政それぞれが取組むべき方針を示したものである
平成27年度 決算の概要
2 歳入 平成 27 年度の歳入決算の状況は第 2 表のとおりであり 前年度からの繰越分を含めた最終予算額 680 億 4741 万 9 千円に対し 決算額は 679 億 5198 万 5 千円で 差引 9543 万 4 千円となり 翌年度への繰越額 7 億 5468 万 5 千円を差し引くと 6 億 5925 万 1 千円最終予算額から増額となりました 予算との比較 ( 第 2 表中 1-2) 最終予算額を上回った主な科目は
<4D F736F F F696E74202D C8E8693FC A F F95BD90AC E937889E482AA8D9182CC8DE090AD8E968FEE816990AD957B88C4816A2E >
我が国の財政事情 ( 平成 3 年度予算政府案 ) 平成 29 年 12 月財務省主計局 一般会計歳入歳出予算総表 区 分 財政事情 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 3 年度 当初予算政府案歳当初予算 ( 単位 : 億円 ) 入歳そ の 他 収 入 46,858 53,729 49,416 税 収 576,4 577,12 59,79 公 債 金 344,32 343,698 336,922
1★⑥Ｈ２６決算概要公表
平成 26 年度徳島県一般会計 特別会計歳入歳出決算の概要について 平成 26 年度一般会計の決算状況は第 1 表, 平成 26 年度特別会計の決算状況は第 2 表のとおりです 1 一般会計 (1) 歳入一般会計歳入決算額は498,629,266,166 円であり, 前年度に比べて2,331,845,326 円, 率にして0.5パーセントの減となっています 減額の主な内訳は, 国庫支出金 12,466,460,581
平成 28 年度予算編成方針 我が国の経済は 景気は引き続き緩やかな回復基調を維持しているが その影響が地方経済にまで十分に行き渡っているとは言えず 我々地方の行財政運営の基本となる税等一般財源を確保するためには 臨時財政対策債に頼らざるを得ない状況が続くものと考える また 税制改正も予測されること
平成 28 年度予算編成方針 我が国の経済は 景気は引き続き緩やかな回復基調を維持しているが その影響が地方経済にまで十分に行き渡っているとは言えず 我々地方の行財政運営の基本となる税等一般財源を確保するためには 臨時財政対策債に頼らざるを得ない状況が続くものと考える また 税制改正も予測されることから 安定的な財源の確保が見通し難い状況にある 本市財政においては 少子高齢化の進展等に伴う社会福祉経費の増加に加え
図 4-1 総額 と 純計 の違い ( 平成 30 年度当初予算 ) 総額ベース で見た場合 純計ベース で見た場合 国の財政 兆円兆 国の財政 兆円兆 A 特会 A 特会 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり その歳出の中にも性格の異なる様々なものがあります このため 特別会計を含めた国全体の財政規模を見るうえでは
資料 1-1 資料 1-1 平成 29 年度財政融資資金運用報告について 平成 30 年度財政融資資金運用報告について 平成令和元年 30 年 7 月 26 日財務省理財局財務省理財局
資料 1-1 資料 1-1 平成 29 年度財政融資資金運用報告について 平成 30 年度財政融資資金運用報告について 平成令和元年 30 年 7 月 26 日財務省理財局財務省理財局 1. 平成 30 年度における財政投融資計画の運用状況 ( 報告書 12~16 ページ ) 当初計画額 14 兆 4,631 億円に 改定額 6,458 億円及び平成 29 年度からの繰越額 1 兆 9,602 億円を加えた改定後現額
(2) 市税の決算状況 平成 24 年度調定済額の比較 税目 項目 平成 23 年度調定済額 平成 24 年度調定済額 増減 ( 単位 : 千円 ) 増減率 個人 10,113,609 10,412, , 市民税 法人 1,844,663 2,109, ,056
3 市税の決算概要 (1) 一般会計歳入における市税の状況一般会計歳入は 618 億 5,101 万円で対前年度比 3.5(20 億 6,600 万円 ) の増となった 市税は 273 億 7,000 万円で 0.4(1 億 1,068 万円 ) の増となり 一般会計歳入に占める割合は 44.2 で 1.4 の減となった 歳入における主な市税の決算の状況については 個人市民税が 95 億 1,811
(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1
Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579
スライド 1
平成 29 年度当初予算 予算編成 方針説明会 企画財政部財政課 1 2 財政規模の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 概ね 800 億円台で推移しているんだ! H16 H26 は借換債 (H16:59.3 億円 H26:19.1 億円 ) を含む 3 税等一般財源の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 地方消費税交付金等の増収により税等一般財源は伸びているね! 4 税等一般財源比較
Taro-★【２月Ver】01～05. ⑲計
-1- 平成 19 年度地方財政計画の概要 総務省自治財政局平成 1 9 年 2 月 地方財政計画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の歳入歳出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 19 年度の地方財政の姿 1 地方財政計画の規模 83 兆 1,261 億円 ( 前年度比 247 億円 0.0%) 2 地方一般歳出 65 兆
産業廃棄物の処理に係る管理体制に関する事項 ( 管理体制図 ) ゼロエミッション推進体制 ( 第 2 面 ) 滋賀水口工場長 定期会議事務局会議 1 回 /W 担当者会議 1 回 /M 推進報告会 1 回 /2M 推進責任者 : 工務安全環境部長 実行責任者 : 安全環境課長 事務局 中間膜製造部機
様式第二号の八 様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 27 年 6 月 23 日 滋賀県知事三日月大造殿 提出者 住所滋賀県甲賀市水口町泉 1259 氏名 電話番号 積水化学工業株式会社滋賀水口工場工場長武智昌裕 0748-62-3381 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564
. Ⅰ. 財政状況の年度推移編 ( 一般会計 ) 本資料中の中核市のデータは 平成 29 年 9 月 3 日現在における中核市市長会ホームページ上の各市のデータを基に作成したのものです また 四捨五入の関係上 各グラフ間の数値が合計と合わない場合があります 1. 決算概況 ( 単位 : 億円 ) 歳入総額 歳出総額 1,8 1,6 1,4 1, 1, 8 6 4 歳入総額歳出総額実質収支実質単年度収支
Microsoft Word - 様式2-8 産廃処理計画
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 24 年 6 月 5 日 山口県知事殿 提出者 住所山口県宇部市大字小串 1978-10 氏名宇部興産株式会社 エネルキ ー 環境事業部電力ヒ シ ネスユニット 電話番号 0836-31-5972 ユニット長藤本定雄 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
資料 3 平成 26 年度 神奈川県競輪組合 主要施策説明書 神奈川県
資料 3 平成 26 年度 神奈川県競輪組合 主要施策説明書 神奈川県 平成 26 年度決算の概要 神奈川県競輪組合 ( 以下 組合 という ) は 平成 21 年度末に花月園競輪場における競輪開催を廃止し 22 年度から JKA( 競輪振興法人 ) 交付金特例制度の活用と 川崎競輪場及び小田原競輪場における GⅢ 競 輪 ( 開設記念競輪 ) の借上開催を柱とする事業収支改善計画を策定し 経営改善に取り組んできた
(1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,124,689 6,342,477 6,436,251 6,1
Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539
<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>
資料編 91 92 甲府市実績及び将来予測 1/3 1 行政区域内人口 人 200,250 199,924 199,361 198,982 198,594 198,336 198,445 197,460 196,229 194,898 193,656 192,663 191,670 190,401 189,132 187,863 186,594 185,325 2 計画処理区域内人口 人 200,250
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞ
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり その歳出の中にも性格の異なる様々なものがあります このため 特別会計を含めた国全体の財政規模を見るうえでは
目 次 1 本書の位置付け 落札者決定の手順 落札者の決定... 5
一般廃棄物処理施設整備 運営事業 落札者決定基準 平成 30 年 5 月香芝 王寺環境施設組合 目 次 1 本書の位置付け... 1 2 落札者決定の手順... 2 3 落札者の決定... 5 1 本書の位置付け 本書は 香芝 王寺環境施設組合 ( 以下 本組合 という ) が 一般廃棄物処理施設整備 運営事業 ( 以下 本事業 という ) を実施する民間事業者 ( 以下 事業者 という ) を募集及び選定するに当たり
<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73>
Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- 12,, (1) 市税 1 個人市民税 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 類似市 (Ⅱ-3) 平均 民一人あたり類似市民一人あたり 26 市民一人あたり 4,24,78
< 図 2: 歳出決算 ( 性質別内訳 ) の状況 > 区分 義務的経費 人件費扶助費公債費小計投資的経費その他経費他会計繰出金合計 年度
資料第 7 号 文京区の財政状況等について (1) 予算の規模区の予算の規模や状況はどのようになっているのでしょうか?28 年度の一般会計当初予算を分析してみましょう 一般会計当初予算は 前年度に続いて 800 億円を超えています これは 5 年度 (834 億 700 万円 ) に次いで過去 2 番目に大きい予算規模です 19 年度と比較すると 209 億円 33.9% の増であり 年々 予算の規模が拡大しています
untitled
25218 13:00 Twitter @y_morigucci 1. ~~ 2. 31521 3. 4. 5. 6. ( () 1 2 1982 OECD 20114 OECD(20032008) (2007) 1 2 3 4 5 6 7 8 3 23927 ( * http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html GIS *) 23914) 4 茨 2011/3/31HP
平成 29 年度高山村会計決算の概要 平成 29 年度の主要事業 高山ふれあいパーク整備事業 大型複合遊具 健康遊具 パーク内遊歩道 幼児向け遊具 平成 30 年 10 月 群馬県高山村総務課
平成 29 年度高山村会計決算の概要 平成 29 年度の主要事業 高山ふれあいパーク整備事業 大型複合遊具 健康遊具 パーク内遊歩道 幼児向け遊具 平成 3 年 1 月 群馬県高山村総務課 平成 29 年度一般会計決算 ( 歳入 ) 自主財源は 固定資産税の大幅な増加や財政調整基金の繰入により 前年度費 +3 億 27 百万円となりました 依存財源は 村税の大幅な増加に伴い地方交付税の減少がありましたが
外部監査
横須賀市報号外第 10 号 横須賀市告示第 79 号 地方自治法第 243 条の 3 第 1 項及び横須賀市財政事情の公表に関する条例並びに地方 公営企業法第 40 条の 2 第 1 項の規定に基づき 本市の財政状況を次のとおり公表します 平成 24 年 6 月 1 日 横須賀市長 吉田雄人 横須賀市の 財政状況 1. 平成 23 年度予算執行の状況 ( 平成 24 年 3 月 3 1 日現在 )
001p_......
JAPAN WASTE RESEARCH FOUNDATION 3Rs Promotion Forum 20111 廃棄物研究 財団 3Rだより No.80 2011.1 特集 廃棄物処理法の改正について ④産業廃棄物管理票制度の強化 事業者が産業廃棄物の処理を委託する場合には その処理が適正に行われることを確認するため 産 業廃棄物管理票 以下 マニフェスト という を 産業廃棄物の引渡しと同時に交付する義務が課され
37_nasugurikonyuugyoukabushikigaisyak
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 2017 年 6 月 20 日 栃木県知事福田富一 様 提出者 住所栃木県那須塩原市下厚崎 247 番地 氏名那須グリコ乳業株式会社 代表取締役社長早田繁喜 電話番号 0287-62-0876 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので