スライド 1
|
|
|
- さみら いとえ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 3 年度県内市町村 普通会計当初予算の概要 黒潮町は骨格予算 平成 3 年 6 月 高知県総務部市町村振興課
2 1 平成 3 年度県内市町村当初予算 ( 普通会計 ) の概要と特徴 (1) 予算規模 平成 3 年度県内市町村普通会計当初予算の規模は 4,422 億 2,2 万円となり前年度比で +.4%(+15 億 6,7 万円 ) となった 主な増加要因として物件費が増となったこと (H29 比 +2 億 1,9 万円 ) 人件費が増となったこと (H29 比 +9 億 5, 万円 ) 積立金が増となったこと (H29 比 +14 億 3,4 万円 ) などが挙げられる 前年度当初予算より減少した団体は 12 団体 増加した団体は 22 団体 前年度比で減少率が 1% 以上である団体は 4 団体となり 4 団体減少 前年度比で増加率が 1% 以上の団体は 6 団体と前年度と同数になっている (2) 歳入 歳出の特徴 歳入 1 地方交付税等 地方交付税と臨時財政対策債を合わせた実質的な地方交付税総額は 前年度比 1.5%( 2 億 3,4 万円 ) の 1,341 億 1 万円となっている ( 地方財政計画 : 1.9%) 2 国庫支出金 社会資本整備総合交付金や防災安全交付金などの増加により 前年度比 +1.%(+6 億 8,2 万円 ) となっている 3 分担金 負担金 寄附金 ふるさと納税寄附金の増加により 分担金 負担金 寄附金は前年度比 +1.%(+1 億 2,8 万円 ) となっている 4 繰入金 地方創生事業や庁舎建設事業への積極的な対応により 前年度比 +23.9%(+59 億 9,5 万円 ) となっている 歳出 5 普通建設事業費前年度比 4.5%( 36 億 1 万円 ) 補助事業及び単独事業ともに 高知市の新図書館等複合施設建設事業 仁淀川町の新庁舎建設事業など規模の大きい工事が終了したため補助事業は前年度比 2.4%( 8 億 5,4 万円 ) 単独事業は前年度比 6.3%( 27 億 4,7 万円 ) となっている 6 人件費 人事院勧告( 引上げ ) などにより 前年度比 +1.5%(+9 億 5, 万円 ) となっている 7 物件費 新規施設の管理運営に要する経費 老朽化対策に要する経費 ふるさと納税返礼品に要する経費が増加したことなどにより前年度比 +3.7%(+2 億 1,9 万円 ) となっている 8 公債費 過去に借り入れた起債の償還終了や繰上償還に積極的に取り組んできたことにより 前年度比 1.%( 5 億 7 万円 ) と 12 年連続で減少している 9 積立金 ふるさと納税寄附金の増加により 前年度比 +16.%(+14 億 3,4 万円 ) となっている <H3 繰入金 > 財政調整基金取崩 15.7 億円 ( 前年度比 +47.%(+33.8 億円 )) (H29:71.9 億円 ) 減債基金取崩 34.4 億円 ( 前年度比 6.1%( 2.2 億円 )) (H29:36.6 億円 ) 特目基金取崩 億円 ( 前年度比 +2.2%(+28.3 億円 )) (H29:139.6 億円 ) 他会計繰入金 3. 億円 ( 前年度比 +4.2%(+.1 億円 )) (H29:2.8 億円 ) 各数値は表示単位未満四捨五入のため 合計額と一致しない場合がある 1
3 2 予算の規模ー 1 予算額が前年度の当初予算より減少した団体は 12 団体 ( 最大減少率 : 北川村 28.8%) 増加した団体は 22 団体 ( 最大増加率 : 奈半利町 +15.2%) となっている 予算の増加額が一番大きかった団体は須崎市 ( 前年度比 +14.5% +19 億 2,8 万円 ) となっている 市町村全体の予算の増減内容については下表のとおりである 表中に記載はないが その他の増減では ふるさと納税寄附金の増加により 歳入のうち分担金 負担金 寄附金が +1.%(+1 億 2,8 万円 ) また 新規施設の管理運営に要する経費 老朽化対策に要する経費 ふるさと納税返礼品に要する経費が増加したことなどにより 歳出のうち物件費が +3.7%(+2 億 1,9 万円 ) となっている ( 単位百万円 %) ( 単位 %) 平成 3 年度平成 29 年度比較地方財政区分当初予算額当初予算額増減額伸率計画伸率 1 歳入 442,222 44,655 1, うち地方税 ( 市町村税 ) 1 84,114 84, うち地方譲与税 2 3,13 2, うち地方消費税交付金等各種交付金 3 15,179 13,92 1, うち地方特例交付金等 うち地方交付税 5 122, ,1 1, うち国庫支出金 66,435 65, うち県支出金 33,575 35,17 1, うち繰入金 31,85 25,9 5, うち財政調整基金取崩額 1,568 7,188 3, うち減債基金取崩額 3,439 3, う ち 地 方 債 55,716 58,862 3, うち臨時財政対策債 6 11,314 12, 歳出 442,222 44,655 1, う ち 人 件 費 65,11 64, う ち 物 件 費 56,426 54,47 2, う ち 扶 助 費 88,2 87, う ち 公 債 費 51,317 51, う ち 普 通 建 設 事 業 費 75,734 79,335 3, う ち 補 助 事 業 費 34,749 35, うち単独事業費 4,985 43,732 2, うち災害復旧事業費 2,138 2, , 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 4,116 4,33 H12 H13 県内市町村普通会計当初予算額の推移 3,862 3,88 3,796 3,81 3,925 3,745 3,676 3,68 3,597 3,637 3,615 3,724 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 4,12 H26 4,273 H27 ( 単位億円 ) 4,445 4,47 4,422 H28 H29 年度 H3 市 計 町 村 計 一般財源総額 ( ) 実質的な地方交付税総額 ( ) 315, , , , , , ,11 136,135 2, 地方財政計画伸率は 通常収支分と東日本大震災分のうち 全国防災事業 分をあわせた伸率 2 地方消費税交付金等各種交付金は 利子割交付金 配当割交付金 株式等譲渡所得割交付金 地方消費税交付金 ゴルフ場利用税交付金 自動車取得税交付金及び軽油引取税交付金の合計 3 人件費の地方財政計画伸率は 給与関係経費 のうち 一般職員及び義務制以外の教員並びに特別職等 の伸率 4 普通建設事業費の地方財政計画伸率は 投資的経費の伸率を使用 補助 単独の伸率は災害復旧事業費を除く伸率 5 各数値は表示単位未満四捨五入により計算式と一致しない場合がある 2
4 2 予算の規模ー 2< 市町村別予算規模と主な増減の内訳 > 市町村別増減一覧 市町村名 高知市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 いの町 仁淀川町 中土佐町 佐川町 越知町 檮原町 日高村 津野町 四万十町 大月町 三原村 黒潮町 H3 年度当初予算 H29 年度当初予算 対前年度増減額 単位 : 百万円 % 対前年度増減率 増加率最大単位 : 百万円 % 奈半利町 寄附金( ふるさと応援寄附金 ) +5 百万円 a b a-b (a-b)/b 1 歳入 繰入金( ふるさと応援基金 ) +678 百万円 153, ,585 2, H3 年度 6,675 13,116 12, H29 年度 5,792 物件費( ふるさと納税事務費 ) +143 百万円 12,728 12, 増減額 歳出 補助費等( ふるさと納税贈呈品 ) +24 百万円 2,85 2, 増減率 15.2 積立金( ふるさと応援基金 ) +5 百万円 17,912 16, ,22 13,274 1, 増加率 2 位 単位 : 百万円 % 11,23 11, ,734 1, 須崎市 2,956 21, H3 年度 15,22 2,358 2, H29 年度 13,274 19,751 18,514 1, 増減額 1,928 2,961 3, 増減率 ,675 5, ,555 2, 増加率 3 位 単位 : 百万円 % 2,988 2, 田野町 2,156 3, 歳入 地方債( 緊急防災 減災事業債等 ) +256 百万円 2,118 1, H3 年度 2,555 3,21 3, H29 年度 2,232 4,981 4, 増減額 歳出 普通建設事業費( 幼保園舎建設事業 ごめん なはり線安全対策補助金等 ) +326 百万円 4,888 4, 増減率 ,11 4, ,429 1, ,542 13, ,429 8,693 2, ,721 6, ,889 6, 対前年度伸び率下位 3 団体の主な要因 4,58 4, 減少率最大 単位 : 百万円 % 6,23 6, 北川村 3,717 3, 歳入 地方債( 過疎対策事業債等 ) 672 百万円 5,516 5, H3 年度 2,156 16,635 15, H29 年度 3,28 4,835 4, 増減額 歳出 普通建設事業費( 北川村温泉大規模増改築事業等 ) 982 百万円 2,175 2, 増減率 ,675 1, ,222 44,655 1,567.4 減少率 2 位 単位 : 百万円 % 各数値は表示単位未満四捨五入により計算式と一致しない場合がある 合計市計 315, , 町村計 126, , 仁淀川町 H3 年度 6,429 団体数合計 H29 年度 8,693 増減額 2,264 前年度比増減 H28 H29 H29 H3 増減 増減率 26. 1% 以上 6 6 増額 減額 合計 5% 以上 1% 未満 減少率 3 位単位 : 百万円 % 5% 未満 越知町 5% 未満 歳入 5% 以上 1% 未満 H3 年度 4,58 1% 以上 H29 年度 4, 増減額 554 うち増額団体 増減率 12. うち減額団体 対前年度伸び率上位 3 団体の主な要因 1 歳入 2 歳出 1 歳入 2 歳出 2 歳出 寄附金 ( すさきがすきさ応援寄附金 )+3 百万円 繰入金 ( すさきがすきさ応援基金 )+328 百万円 地方債 ( 過疎対策事業債等 )+871 百万円 物件費 ( すさきがすきさ応援事業費 ) +18 百万円 積立金 ( すさきがすきさ応援基金 ) +3 百万円 普通建設事業費 ( 中心市街地公共施設整備事業 津波避難施設整備事業等 )+1,348 百万円 繰入金 ( 庁舎等整備基金繰入金等 ) 194 百万円 地方債 ( 合併特例債等 ) 1,87 百万円 普通建設事業費 ( 本庁舎新築工事等 ) 2,97 百万円 県支出金 ( 観光拠点等整備事業等 ) 327 百万円 地方債 ( 過疎対策事業債等 ) 211 百万円 普通建設事業費 ( キャンプ場等整備工事等 ) 648 百万円 3
5 3 歳入 -1 < 主な歳入予算の状況 歳出構成比 > 1 地方税 前年度比で個人住民税が +1.1%(+3 億 4,7 万円 ) 固定資産税が.5%( 2 億 4 万円 ) となったため 地方税は前年度比 +.1%(+1 億 7 万円 ) 2 地方交付税 地方交付税は前年度比 1.%( 12 億 1,4 万円 ) 3 分担金 負担金 寄附金 ふるさと納税寄附金の増額により 分担金 負担金 寄附金は前年度比 1.%(+1 億 2,8 万円 ) 4 国庫支出金 社会資本整備総合交付金や防災安全交付金などの増加により 前年度比 +1.%(+6 億 8,2 万円 ) 5 繰入金 積立基金の取り崩し等の繰入金は 全体で前年度比 +23.9%(+59 億 9,5 万円 ) 財政調整的基金取崩額 15 億 6,8 万円 ( 前年度比 +47.% +33 億 8, 万円 ) 特定目的基金取崩額 167 億 8,3 万円 ( 前年度比 +2.2% +28 億 2,6 万円 ) 6 地方債 地方債全体では前年度比 5.3%( 31 億 4,6 万円 ) 臨時財政対策債 113 億 1,4 万円 ( 前年度比 6.8% 8 億 2, 万円 ) 緊急防災 減災事業債 44 億 7,3 万円 ( 前年度比 +16.8% +6 億 4,3 万円 ) 公共施設等適正管理推進事業債 6 億 2,6 万円 ( 前年度比 +12.6% +3 億 1,7 万円 ) その他の事業債 393 億 3 万円 ( 前年度比 7.7% 32 億 5,6 万円 ) 平成 3 年度普通会計当初予算歳入構成比 県支出金 7.6% 国庫支出金 15.% 依存財源 67.2% 地方債 12.6% 歳入合計 4,422 億円 地方交付税 27.8% 地方税 19.% 自主財源 32.8% 分担金 負担金 寄附金 2.6% 平成 29 年度普通会計当初予算歳入構成比 使用料 手数料 2.3% その他 8.9% 地方譲与税.7% 各種交付金 3.5% 入その他歳( 単位 : 百万円 %) 平成 3 年度当初予算額 平成 29 年度当初予算額 増減額 増減率 A 構成比 B 構成比 A-B=C C/B*1 一般財源 25, , , 地方税 84, , 地方譲与税 3,13.7 2, 地方交付税 122, , , 臨時財政対策債 11, , 地方消費税交付金等各種交付金 15, , , その他 14, , , 繰入金 ( 財政調整的基金 ( 1)) 14, , , 特定財源 191, , 国庫支出金 66, , 県支出金 33, , , 地方債 ( 臨財債除く ) 44, , , , , , 合計 442, , ,567.4 自主財源 145, , , 依存財源 297, , , 財政調整的基金 = 財政調整基金 + 減債基金 2 各数値は表示単位未満四捨五入により計算式と一致しない場合がある 県支出金 8.% 国庫支出金 14.9% 依存財源 68.3% 地方債 13.4% 地方税 19.1% 歳入合計 4,47 億円 地方交付税 28.1% 各種交付金 3.2% 自主財源 31.7% 分担金 負担金 寄附金 2.3% 使用料 手数料 2.4% その他 7.9% 地方譲与税.7% 4
6 3 歳入ー 2< 市町村別歳入予算構成比 / 自主財源 依存財源比率の状況 > 1% 9% 8% 7% % 5% 4% 3.1 3% 2% % % 高知市 室戸市安芸市 南国市 土佐市 須崎市宿毛市土佐清水市 四万十市 香南市香美市 東洋町 奈半利町( 基金取崩分除 ) 自主財源のうち基金取崩分依存財源 田安北馬野田川路町町村村自主財源 各数値は表示単位未満四捨五入のため合計が 1% にならない場合がある 9% 8% 1% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 芸 西村 本山町大豊町 土佐町 大川村 いの町 仁淀川町中土佐町 佐川町 越知町9.3 檮原町 日高村 津野町 大月町三原村四万十町 黒潮町5
7 ３ 歳入ｰ③ 市町村別歳入予算構成比 地方税 1% 9% % % 6.6 6% 5% 4% % 黒潮町 49.9 三原村 41.5 大月町 38.7 四万十町 津野町 日高村 檮原町 中土佐町 仁淀川町 各数値は表示単位未満四捨五入のため合計が1 にならない場合がある 越知町 16.8 いの町 5. 大川村 11. 土佐町 7.1 大豊町 6. 本山町 芸西村 % 佐川町 1% 馬路村 北川村 安田町 田野町 奈半利町 % 3% その他 東洋町 香美市 香南市 5% 地方債 四万十市 6% 県支出金 土佐清水市 宿毛市 須崎市 南国市 7% 1.6 安芸市 8% 7.8 室戸市 1% 9% 高知市 % 国庫支出金 土佐市 1% % 2% 23.6 地方交付税 6
8 3 歳入ー 4< 地方交付税等の推移 > 3, 25, 2, 15, 1, 5, 21,766 21,21 239, , , ,393 29,688 地方全体 A 地方全体の地方交付税及び臨財債合計額 246,4 235, , , ,87 212,798 23,75 24, ,95 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H3 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1, 1,525 1,449 1,438 1,411 1,399 1,436 県内市町村の状況 ( 当初予算 ) B 1,519 1,658 1,615 1,617 1,618 1,591 1,581 ( 単位 : 億円,%) 地方財政計画総額地方交付税総額臨時財政対策債交付税 + 臨財債合計当初予算の規模地方交付税総額臨時財政対策債交付税 + 臨財債合計 伸び率伸び率伸び率伸び率伸び率伸び率 ( 発行可能額 ) 伸び率伸び率 H , , , , , , ,443.5 H , , , , , , , H , , , , , , , H , , , , , , , H , , , , , , , H 2 834, , , , , , , H , , , , , , , H , , , , , , , H , , , , , , ,467.6 H , , , , ,81.1 1, ,477.7 H , , , , , , ,471.4 H , , , , , , ,468.2 H , , , , , , , H , ,3.3 37, , , , , H , , , ,75.6 4,47.9 1, , H 3 87,8.3 16, , , , , , 注 )1 地方全体 A の地方交付税総額は当初予算額注 )2 地方全体 A の H24 以降は 地方財政計画のうち東日本大震災分の 全国防災事業 分をあわせたもの注 )3 県内市町村予算の状況 ( 当初予算 )B の当初予算額は H22 年度まで及び H25 H26 H29 年度の骨格 暫定予算は肉付け後予算又は本予算の数値 H 年度は骨格 暫定予算団体はなし H3 年度は骨格予算団体あり注 )4 県内市町村予算の状況 ( 当初予算 )B の臨時財政対策債は H3 が当初予算額 H29 までは発行可能額注 )5 表示単位未満四捨五入のため 交付税 + 臨財債合計 と各々の和は一致しない場合がある 県内市町村の地方交付税及び臨財債合計額 1,468 1,426 1,475 1,467 1,477 1,471 1,468 1,443 1,445 1,396 1,372 1,343 1,356 1,319 1,315 1,297 1,321 1,341 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H3 7
9 4 歳出ー 1< 主な歳出予算の状況 歳出構成比 > 1 普通建設事業費前年度比 4.5%( 36 億 1 万円 ) 補助事業及び単独事業ともに 高知市の新図書館等複合施設建設事業 仁淀川町の新庁舎建設事業など規模の大きい工事が終了したため補助事業は前年度比 2.4%( 8 億 5,4 万円 ) 単独事業は前年度比 6.3%( 27 億 4,7 万円 ) となっている 2 人件費 人事院勧告 ( 引上げ ) などにより 前年度比 +1.5%(+9 億 5, 万円 ) となっている 3 物件費 新規施設の管理運営に要する経費 老朽化対策に要する経費 ふるさと納税返礼品に要す る経費が増加したことなどにより 前年度比 +3.7%(+2 億 1,9 万円 ) となっている 4 公債費 過去に借り入れた起債の償還終了や繰上償還に積極的に取り組んできたことにより 前年 度比 1.%( 5 億 7 万円 ) と 12 年連続で減少している 5 積立金 ふるさと納税寄附金の増加により 前年度比 +16.%(14 億 3,4 万円 ) となっている 各数値は表示単位未満四捨五入により計算式と一致しない場合がある 歳出( 単位 : 百万円 %) 平成 3 年度当初予算額 平成 29 年度当初予算額 増減額 増減率 A 構成比 B 構成比 A-B=C C/B*1 24, , , , , , , , , , , , , , うち補助 34, , 義 務 的 経 費 人 件 費 扶 助 費 公 債 費 投 資 的 経 費 普通建設事業 うち単独 4, , , 災害復旧事業 2, , その他の経費 159, , , うち物件費 56, , , うち補助費等 44, , うち繰出金 41, , 合 計 442, , ,567.4 平成 3 年度普通会計当初予算歳出構成比 その他の経費 36.2% うち補助費等 1.1% うち物件費 12.8% うち繰出金 9.4% 災害復旧事業.5% 投資的経費 17.6% その他 3.9% 普通建設事業 17.1% 人件費 14.7% 歳出合計 4,422 億円 歳出合計 4,47 億円 義務的経費 46.2% 公債費 11.6% 扶助費 19.9% 平成 29 年度普通会計当初予算歳出構成比 その他の経費 35.2% うち補助費等 9.9% うち物件費 12.3% うち繰出金 9.5% 災害復旧事業.5% 投資的経費 18.5% その他 3.5% 普通建設事業 18.% 人件費 14.6% 公債費 11.8% 義務的経費 46.3% 扶助費 19.9% 8
10 4 歳出ー 2 < 市町村別性質別歳出構成比 > 1% 9% % % % % % % % % % 高室戸市安芸市南国市土佐市須崎市宿毛市四万十市香南市香美市東洋町土佐清水市知市 奈半利町扶助費公債費投資的経費田安北馬野田川路町町村その他 村人件費 各数値は表示単位未満四捨五入のため合計が 1% にならない場合がある 1% 9% % % 6% 5% % % % % % 芸本山町大豊町土佐町大川村いの町仁淀川町中土佐町佐川町越知町西村 檮原町 日高村津野町四万十町大月町三原村黒潮町9
11 4 歳出ー 3 < 普通建設事業費の推移 > 単独事業 補助事業 ( 億円 ) H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H3 各数値は表示単位未満四捨五入のため合計等が一致しない場合がある 平成 3 年度の普通建設事業費の当初予算額は 757 億 3,4 万円で 前年度比 4.5%( 36 億 1 万円 ) 1
12 5 基金の状況ー 1< 基金残高の推移 > ( 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1,2 1, ,689 1,748 1,661 財政調整基金減債基金特定目的基金 1,581 1,568 1,433 1,332 1, , H9 H1 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 1, H28 H29 見込 H3 見込 各数値は表示単位未満四捨五入のため合計等が一致しない場合がある 特徴 財政調整的な基金 ( 財政調整基金 + 減債基金 ) は 地方財政計画の歳出特別枠に対応した普通交付税措置等により 平成 17 年度から平成 28 年度まで 12 年連続して増加してきた しかし 平成 29 年度及び平成 3 年度については事業への充当を積極的に行ったことにより 取崩し額が積立額を上回り基金残高は減少する見込みである 特定目的基金については 大型公共工事などに伴う取崩しにより 平成 3 年度末の基金残高は平成 29 年度末の決算見込額から減少する見込みである 平成 9 年度 ~ 平成 28 年度は年度末の残高 平成 29 年度は年度末決算見込額 平成 3 年度は平成 3 年度の補正見込額及び歳計剰余金処分見込額の積立相当額を含む残高 11
13 5. 基金の状況ー 2< 財政調整的な基金 ( 財政調整基金及び減債基金 ) の残高推移 > 百万円 市町村名の後の数字は H28 末対標準財政規模 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 4,492 3,9 高知市 5.7% 847 1,989 1,963 1,88 室戸市 37.3% 2,56 2,64 2,64 安芸市 39.5% 3,262 2,844 2,94 南国市 29% 2,674 H28 末 H29 末見込 H3 末見込 1,728 土佐市 36.1% 須崎市 12.6% 2,391 2,282 1,981 宿毛市 35.3% 1,366 1,111 1,1 土佐清水市 26.5% 3,234 2,992 2,53 四万十市 26.7% 7,123 6,9 香南市 63.3% 4,235 6,539 6,394 香美市 65.4% 4,89 6, 5, 4, 3, 2, 1, 東洋町 18.1% 2 1,93 1,3 1,113 奈半利町 66.1% 田野町 46% 538 1,27 93 安田町 66.1% 852 1,697 1,428 1,358 北川村 138.9% 馬路村 64.4% 芸西村 44.6% 936 本山町 39.2% 867 1,856 1,487 1,67 1,5 1,663 1,299 大豊町 52.6% 土佐町 76.5% 大川村 63.1% 31 6, 5, 4, 3, 2, 1, 5,631 5,363 4,618 2,921 2,893 2,719 4,54 4,77 3,81 3,68 3,32 2,292 1,316 1, ,579 2,546 2, ,72 5,2 5,36 4,923 4,73 4,336 2,411 1,649 1,634 1,445 1,434 1,537 1,266 1,336 1,127 いの町 69.2% 仁淀川町 66.5% 中土佐町 19.8% 佐川町 76.6% 越知町 47.7% 梼原町 82.4% 日高村 32.1% 津野町 138% 四万十町 49.4% 大月町 6% 三原村 118.3% 黒潮町 47.2% 12
14 5 基金の状況ー 3< すべての基金 ( 財政調整基金 減債基金および特目基金 ) の残高推移 > 百万円 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 14,612 11,35 高知市 18.5% 6,968 3,34 3,22 2,853 室戸市 56.9% 6,636 6,755 6,638 安芸市 12.5% 4,791 4,278 3,433 南国市 42.7% 6,533 H28 末 H29 末見込 H3 末見込 4,861 土佐市 88.2% 2,27 1,746 2,92 2,259 須崎市 24.3% 3,384 3,344 3,69 宿毛市 5% 2,16 1,75 1,58 土佐清水市 41.9% 市町村名の後の数字は H28 末対標準財政規模 5,18 4,952 4,46 四万十市 42.2% 13,689 12,266 12,74712,399 香南市 121.7% 1,124 香美市 127.5% 1,725 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 東洋町 55.2% 255 3,989 4,352 4,52 奈半利町 241.3% 2,128 2,167 2,92 田野町 147.5% 2,957 2,946 2,811 3,63 3,49 2,941 安田町 19.4% 北川村 25.6% 1,757 1,657 1,47 馬路村 164.8% 3,156 3,359 3,64 芸西村 176% 2,631 2,89 3,18 2,672 3,4 2,485 2,591 2,414 1,975 本山町 116.5% 大豊町 12.3% 土佐町 16.8% 1,291 1, 大川村 182.8% 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 11,36 1,999 9,945 いの町 139.5% 7,31 7,272 7,357 7,47 6,285 5,63 仁淀川町 16.1% 中土佐町 197% 4,297 4,32 3,414 佐川町 17.2% 1,899 1,839 1,61 越知町 68.9% 11,239 1,73 9,38 梼原町 359.2% 2,3 2,68 1,895 日高村 99.7% 8,638 8,431 8,399 津野町 235% 1,659 1,151 9,194 四万十町 14.7% 2,51 2,44 2,149 2,193 2,134 1,656 大月町 74.6% 三原村 176% 5,868 5,1 4,622 黒潮町 114.8% 13
15 6 今後に向けて (1) 国の動向 経済財政運営と改革の基本方針 218( 平成 3 年 6 月 15 日閣議決定 ) の 新経済 財政再生計画 では 219 年度から 221 年度の期間において 地方の歳出水準については 国の一般歳出の取組と基調を合わせつつ 交付団体をはじめ地方の安定的な財政運営に必要となる一般財源の総額について 218 年度地方財政計画の水準を下回らないよう実質的に水準を確保する こととされた 経済財政運営と改革の基本方針 218( 平成 3 年 6 月 15 日閣議決定 ) において 地方自治体の基金の考え方 増減の理由 今後の方針に関し 統一的な様式での公表を促すとともに 容易に比較できるよう検討し 一覧化を目指す とされた (2) 今後の対応 本県では 全国に先駆けて人口減少が進んでおり 人口減少による負のスパイラルを克服するため 市町村と県が連携して 安定した雇用の創出 や 新しい人の流れをつくる など 地方創生 に取り組んでいく必要がある また 近い将来 発生が予測される南海トラフ地震対策についても 制度の運用が継続された 緊急防災 減災事業債を積極的に活用しながら 引き続き 命を守る 対策を徹底しつつ 助かった命をつなぐ 対策を掘り下げ 地震に強い人づくり 地域づくりを目指して取組を進めていく必要があり 各市町村は こうした課題解決のための事業に積極的に取り組むことが求められる そのような中 市町村は自らの行政活動について住民に対する説明責任を果たし 社会保障関係費の増加や公共施設の老朽化対策などの将来的な財政負担を見据え 地方税や地方交付税 基金からの繰入金等の限られた財源を有効に活用し 引き続き効率的に予算を執行しながら安定的に行政サービスを提供しなければならない 一方 県内市町村の財政構造は 地方交付税に依存する脆弱な構造であるため 地方財政の議論のみならず 各種の制度改革の議論を注視していくとともに 様々な機会を捉えて 国に対し地域の実情を説明し 提言を行うことにより 地方の意見を国の政策に反映させていくよう取り組んでいく 14
16 平成 3 年度普通会計当初予算歳入 地方税地方交付税繰入金地方債その他合計うち普通交付税うち特別交付税臨時財政対策債退職手当債その他 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 高知市 45,7 45,6.2 24,3 24,4.4 22,6 22,6. 1,7 1, ,558 4, ,192 21, ,2 5, ,992 16, ,835 58, , , 高知市 室戸市 1,36 1, ,316 4, ,596 3, , ,519 1, ,282 1, ,813 5, ,56 13, 室戸市 単位 : 百万円 安芸市 1,76 1, ,34 4, ,8 3, ,222 1, , ,439 4, ,16 12, 安芸市 南国市 5,765 5, ,8 3, ,22 3, ,76 1, , ,838 8, ,795 2,85. 南国市 土佐市 2,548 2, ,2 4, ,8 3, ,892 2, ,939 2, ,69 2, ,38 5, ,959 17, 土佐市 須崎市 2,734 2, , 3, ,36 3, , , , ,88 5, ,274 15, 須崎市 宿毛市 2,16 2, ,15 4,15. 3,65 3, ,96 3, ,834 11, 宿毛市 土佐清水市 1,261 1, ,88 3, ,28 3, ,934 1, 皆減 1,654 1, ,195 2, ,636 9, 土佐清水市 四万十市 3,535 3, ,845 7, ,845 6, , 1, ,65 1, , ,86 7, ,534 2, 四万十市 香南市 3,137 3, ,1 6, ,3 6, ,488 2, ,299 2, ,797 2, ,35 5, ,329 2,358.1 香南市 香美市 2,475 2, ,69 6, ,14 6, ,295 2, ,16 2, ,74 1, ,894 6, ,514 19, 香美市 東洋町 ,436 1, ,27 1, ,78 2, 東洋町 奈半利町 ,31 1, ,19 1, ,447 2, ,242 2, ,792 6, 奈半利町 田野町 ,232 2, 田野町 安田町 ,2 1,2. 1,15 1, ,829 2, 安田町 北川村 , ,28 2, 北川村 馬路村 ,995 2, 馬路村 芸西村 ,13 1, ,4 1, , ,58 3, 芸西村 本山町 ,85 1, ,67 1, , , ,412 1, ,433 4, 本山町 大豊町 ,873 2, ,773 2, , ,167 1, ,52 4, 大豊町 土佐町 ,59 1,59. 1,5 1, , ,91 1, ,579 4, 土佐町 大川村 ,533 1, 大川村 いの町 2,55 2, ,65 4, ,2 4, , ,132 2, ,732 2, ,737 3, ,987 14, いの町 仁淀川町 ,4 3, ,15 3, , , ,352 1, ,693 6, 仁淀川町 中土佐町 ,5 3,46.1 2,723 2, ,77 2, ,623 2, ,35 1, ,959 7, 中土佐町 佐川町 1,96 1,93.3 2,538 2, ,238 2, ,988 2,4.8 6,584 6, 佐川町 越知町 ,64 2,72.4 1,97 1, , ,612 4, 越知町 檮原町 ,1 2,1. 2, 2, ,294 1, ,693 1,72.5 6,11 6, 檮原町 日高村 ,45 1, ,2 1, , ,313 3, 日高村 津野町 ,516 2, ,316 2, ,57 1, ,439 5, 津野町 四万十町 1,565 1, ,59 6, ,9 5, ,252 1, ,31 1, , ,8 5, ,797 16, 四万十町 大月町 ,8 2,5.1 1,958 1, ,146 1, ,42 4, 大月町 三原村 ,1 1, ,256 2, 三原村 黒潮町 ,1 3, ,8 3, , ,142 1, ,166 2, ,381 9, 黒潮町 都市計 72,57 72, ,621 73, ,591 65, ,3 8, ,65 17, ,38 38, ,38 8, 皆減 31,97 3, ,49 113, ,72 315,774.2 都市計 町村計 11,95 12, ,38 48, ,176 44, ,24 4, ,485 13, ,482 16, ,754 2, ,728 14, ,286 34, , ,448.7 町村計 県計 84,7 84, ,1 122, ,767 11, ,234 12, ,9 31, ,862 55, ,134 11, 皆減 46,698 44, , , , ,222.4 県計 各数値は表示単位未満四捨五入のため合計等が一致しない場合がある 15
17 平成 3 年度普通会計当初予算歳出 単位 : 百万円 人件費扶助費公債費投資的経費その他合計うち退職手当普通建設事業費災害復旧事業費補助事業費国直轄事業負担金単独事業費 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 H29 当初 H3 当初増減率 高知市 2,96 21, ,392 1, ,712 52,1.8 18,554 18, ,47 22, ,413 22, ,844 5, ,569 17, ,889 39, , , 高知市 室戸市 1,689 1, ,623 2, ,147 1, ,121 2, ,47 2, ,31 1, , ,926 5, ,56 13, 室戸市 安芸市 2,6 2, ,912 1, ,376 1, ,98 2, ,963 2, ,292 1, , ,66 4, ,16 12, 安芸市 南国市 3,154 3, ,158 6,15.1 1,9 1, ,344 2, ,344 2, ,241 1, ,13 1, ,239 6, ,795 2,85. 南国市 土佐市 2,129 2, ,637 2, ,725 1, ,824 5, ,776 5, ,572 3, ,24 1, ,644 5, ,959 17, 土佐市 須崎市 1,783 1, ,867 2,89.8 2,26 2, ,196 2, ,118 2, , ,168 5, ,274 15, 須崎市 宿毛市 2,5 1, ,39 1, ,242 1, ,41 1, ,37 1, ,93 4, ,834 11, 宿毛市 土佐清水市 1,861 1, ,29 1, 2.8 1,583 1, ,872 1, ,865 1, , , ,291 3, ,636 9, 土佐清水市 四万十市 3,353 3, ,435 3, ,523 2, ,769 2, ,575 2, , ,25 1, ,454 9, ,534 2, 四万十市 香南市 3,418 3, ,616 2, ,985 2, ,419 3, ,414 3, ,269 1, ,145 2, ,891 7, ,329 2,358.1 香南市 香美市 3,31 3, ,513 2, ,238 2, ,413 3, ,234 3, ,855 1, ,379 1, ,319 8, ,514 19, 香美市 東洋町 ,43 1, ,78 2, 東洋町 奈半利町 ,289 5, ,792 6, 奈半利町 田野町 ,323 1, ,232 2, 田野町 安田町 ,452 1, ,829 2, 安田町 北川村 , , , ,77 1, ,28 2, 北川村 馬路村 , ,995 2, 馬路村 芸西村 ,627 1, ,58 3, 芸西村 本山町 ,415 1, ,415 1, , 皆増 1,724 1, ,433 4, 本山町 大豊町 , , ,51 2, ,52 4, 大豊町 土佐町 , , ,986 2, ,579 4, 土佐町 大川村 ,533 1, 大川村 いの町 1,898 1, ,387 1, ,744 1, ,249 3, ,199 3, ,122 2, ,77 1, ,79 5, ,987 14, いの町 仁淀川町 1,218 1, ,499 1, ,134 1, , ,487 2, ,693 6, 仁淀川町 中土佐町 1,174 1, , ,963 2, ,958 2, ,67 1, ,473 2, ,959 7, 中土佐町 佐川町 1,16 1, , , , ,127 3, ,584 6, 佐川町 越知町 ,941 2, ,612 4, 越知町 檮原町 ,96 2, ,932 2, ,133 1, ,595 2, ,11 6, 檮原町 日高村 ,473 1, ,313 3, 日高村 津野町 ,265 1, ,147 1, ,578 2, ,439 5, 津野町 四万十町 2,83 2, ,48 1, ,291 1, ,113 2, ,929 2, ,178 1, , ,92 8, ,797 16, 四万十町 大月町 , , ,991 2, ,42 4, 大月町 三原村 ,58 1, ,256 2, 三原村 黒潮町 1,492 1, ,544 1, ,954 1, ,94 1, , ,791 4, ,381 9, 黒潮町 都市計 45,488 46, ,999 3, ,541 79, ,533 37, ,936 5, ,56 49, ,594 2, ,383 28, ,574 12, ,72 315,774.2 都市計 町村計 18,663 18, ,74 1, ,315 8, ,291 14, ,624 27, ,279 26, ,924 13, ,349 12, ,345 1, ,69 57, , ,448.7 町村計 県計 64,151 65, ,73 4, ,856 88,2.2 51,824 51, ,56 77, ,335 75, ,518 34, ,732 4, ,225 2, , , , ,222.4 県計 16
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
平成 26 年度総括表 ( 普通交付税 臨時財政対策債発行可能額 ) 区分 全国 ( 市町村 )( 単位 : 億円 %) 県内市町村 ( 単位 : 百万円 %) 平成 26 年度対前年度伸率平成 26 年度対前年度伸率 基準財政需要額 個別算定経費 (c d e 除く ) a 170,
平成 26 年 7 月 25 日 総務部市町村振興課 平成 26 年度普通交付税等の算定状況 ( 高知県内市町村分 ) 等について ( 概要 ) 1 算定状況 ( 当初算定ベース比較 ) (1) 決定額ア普通交付税 126,886 百万円 ( 前年度比 2.0%( 2,613 百万円 ) 全国市町村 2.6%) イ臨時財政対策債 15,674 百万円 ( 前年度比 3.4%( 547 百万円 ) 全国市町村
(3) 市町村民税の特別徴収義務者に関する調 ( ロ ) 年金特徴に係る分 特別徴収義務者数 ( 単位 : 人 千円 ) 納税義務者数 特別徴収税額 特別徴収税額の内訳 (b)+(c) 納税義務者数うち均等割のみ (a) 所得割額 (b) 均等割額 (c) 高知市 9 19,810 3,962 60
(3) 市町村民税の特別徴収義務者に関する調 ( イ ) 給与特徴に係る分 特別徴収義務者数 ( 単位 : 人 千円 ) 納税義務者数 特別徴収税額 特別徴収税額の内訳 (b)+(c) 納税義務者数うち均等割のみ (a) 所得割額 (b) 均等割額 (c) 高知市 9,568 99,718 3,456 12,075,574 11,728,325 347,249 室戸市 545 2,919 275 226,853
< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>
平成 29 年 3 月 30 日 ( 木 ) 愛知県総務部市町村課財政グループ担当村井 上田内線 2230 2231 電話 052-954-6067( ダイヤルイン ) 平成 29 市町村普通会計当初予算の概要について 県内 54 市町村 (38 市 14 町 2 村 ) の平成 29 普通会計当初予算の概要は 次のとおりである 県内 54 市町村の予算規模は 前に比べ1.7 増加し 過去最大となっている
( 1 2 200 ( ) 300 3 200 100 500 3 200 100 1,000 ( 3 200 ) 100 500 ( 3 200 ) ( 500 ) ( )3 300 2,000 ( 3 500 ) 1,000 5 1,000 3 300 100 1. 地震動の決定 図 -1 図 -1 震度分布 震度 震度 3 以下震度 4 震度 5
<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>
平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減
歳入歳出款別総括表 平成 24 年度 001 一般会平成 24 年 2 月 20 日 13 時 39 1頁 ( 現年 ) ( 当初予算 4 次査定 ) ( 単位 : 千円 ) 歳歳款本年度前年度比較増減対前年比款本年度前年度比較増減対前年比 01 町 1,353 1,320 32,4 102. 01 議会 97,6 80,5 17,0 121. 02 地方譲与税 72,4 82,9 10,5 87.
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) - 47 - (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 6,019 0 0 0 6,019 2 普通建設事業費 52,563 10,836,833 256,511 0 0 11,145,907 1 補助事業費 0 7,688,021
< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73>
平成 21 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 2 2 年 9 月 3 0 日担当市町村振興課財政 G 山中 中井電話 0742-27-8421( 直通 ) 内線 2261 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 21 年度県内市町村普通会計決算の全体像 赤字団体は昨年度から
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
untitled
情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
( 表 1) 決算規模の推移 ( 単位 : 千円 %) 歳 入 歳 出 区分対前年度対前年度決算額指数決算額指数増減率増減率 平成 16 年度 369,233, ,001, 平成 17 年度 369,836,
平成 26 年 11 月 28 日 平成 25 年度市町普通会計決算等の概要 ( 確報値 ) 1 決算規模について (p2 表 1 参照 ) 平成 25 年度の市町の普通会計決算規模の総額は 歳入 歳出ともに前年度を上回った 歳入 :3,801 億 5,226 万円対前年度増減率 :4.4% 歳出 :3,674 億 2,629 万円対前年度増減率 :4.5% (1) 歳入について国の経済対策に伴う公共事業の増加等により国庫支出金が増加した
平成27年度 決算の概要
2 歳入 平成 27 年度の歳入決算の状況は第 2 表のとおりであり 前年度からの繰越分を含めた最終予算額 680 億 4741 万 9 千円に対し 決算額は 679 億 5198 万 5 千円で 差引 9543 万 4 千円となり 翌年度への繰越額 7 億 5468 万 5 千円を差し引くと 6 億 5925 万 1 千円最終予算額から増額となりました 予算との比較 ( 第 2 表中 1-2) 最終予算額を上回った主な科目は
< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A2E786C73>
平成 20 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 21 年 10 月 7 日担当市町村振興課財政グループ内線 2262 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 積み上げと合計が一致しない箇所があります 平成 20 年度県内市町村普通会計決算の全体像 実質収支は黒字 黒字額は増加但し赤字団体は依然
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
1★⑥Ｈ２６決算概要公表
平成 26 年度徳島県一般会計 特別会計歳入歳出決算の概要について 平成 26 年度一般会計の決算状況は第 1 表, 平成 26 年度特別会計の決算状況は第 2 表のとおりです 1 一般会計 (1) 歳入一般会計歳入決算額は498,629,266,166 円であり, 前年度に比べて2,331,845,326 円, 率にして0.5パーセントの減となっています 減額の主な内訳は, 国庫支出金 12,466,460,581
Ⅱ平成１３年度上半期の財政状況
Ⅱ 平成 30 年度上半期の財政状況 1 歳入歳出予算の推移前回 ( 平成 30 年 6 月 1 日 ) の公表では 平成 30 年度一般会計当初予算 5,066 億 5,100 万円 公立大学法人奈良県立医科大学関係経費特別会計など14 特別会計の当初予算総額 3,105 億 3,480 万円にかかる概要を説明いたしましたが その後 6 月定例県議会に報告しました平成 29 年度から平成 30 年度への繰越額は
-48-
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) -47- -48- (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 10,116 0 0 0 10,116 2 普通建設事業費 579,912 14,668,235 317,273 0 0 15,565,420 1 補助事業費 39,586
2 主な歳入 ( 総合予算編成団体 ) 地方税は, 市町村民税の増加により10.2% の増 ( 地財計画では+15.7%) となっている 地方譲与税は, 所得譲与税の廃止により55.7% の減 ( 地財計画では 81. 0%) となっている 地方交付税は, 税収の伸び等により6.4% の減 ( 地財
資料提供 平成 19 年度市町村当初予算 ( 普通会計 ) の概況 1 予算の特徴 ( 総合予算編成団体 ) 平成 19 年 5 月 18 日 茨城県総務部市町村課 44 団体のうち骨格予算を編成した3 団体 ( 取手市, 茨城町, 五霞町 ) を除く 41 団体が総合予算を編成している ( 平成 19 年 3 月末時点 ) ( 注 : 骨格予算編成団体は通年の予算比較ができないため, 以降の予算規模等の比較等については,
いわての市町村財政の状況 ( 平成 28 年度決算の概要 ) 確報版 H29.11 月現在 本資料は 平成 28 年度の市町村 ( 一部事務組合及び広域連合を除く ) の普通会計決算状況を 平成 29 年 11 月末現在で取りまとめたものです なお 本資料中 沿岸市町村 とは 宮古市 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 大槌町 山田町 岩泉町 田野畑村 普代村 野田村及び洋野町の 12 市町村を表し
目 次 Ⅰ 給与の状況 1 給与水準について P1 2 給料表について P5 3 技能労務職給料表について P7 4 諸手当について P9 平成 29 年地方公務員給与実態調査 Ⅱ 定員管理の状況 1 職員数の推移 P10 2 部門別職員数の状況 P12 3 定員管理計画の策定状況 P12 平成 2
平成 29 年度 市町村職員の給与 定員管理 福利厚生事業の状況 平成 29 年 12 月 高知県総務部市町村振興課 担当 : 行政担当池 ( 給与 ) 鈴木 ( 定員管理 ) 土居 ( 福利厚生 ) 松本電話 :088-823-9313 目 次 Ⅰ 給与の状況 1 給与水準について P1 2 給料表について P5 3 技能労務職給料表について P7 4 諸手当について P9 平成 29 年地方公務員給与実態調査
<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>
平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
Taro-★【２月Ver】01～05. ⑲計
-1- 平成 19 年度地方財政計画の概要 総務省自治財政局平成 1 9 年 2 月 地方財政計画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の歳入歳出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 19 年度の地方財政の姿 1 地方財政計画の規模 83 兆 1,261 億円 ( 前年度比 247 億円 0.0%) 2 地方一般歳出 65 兆
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167
みどりの風吹くまちビジョンアクションプラン 平成 30 31 年度の財政フレーム アクションプランの実現性を担保するため 計画期間 ( 平成 30 31 年度 ) の財政フレームを作成しました 作成にあたり アクションプランに位置づけた事業の事業 費を見込んだ歳入歳出の推計を行っています この財政フレームは 平成 30 年 3 月時点での経済の動 向等をもとに推計を行い 作成しています 歳入総額 区分
目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8
我が国の財政事情 ( 平成 27 年度予算政府案 ) 平成 27 年 1 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移
183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 ３月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第５次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
< F193B98E9197BF288FDA8DD794C5292E786C73>
報道資料 平成 23 年度県内市町村普通会計決算 平成 24 年 10 月 3 日市町村振興課石原 市橋内線 (2254 2261) 本資料は 県内市町村の財政状況を詳細にお知らせするものです 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 23 年度 県内市町村普通会計決算の全体像 県内市町村の全てが黒字団体へ
目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8
我が国の財政事情 ( 平成 31 年度予算政府案 ) 平成 3 年 12 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
<4D F736F F F696E74202D C8E8693FC A F F95BD90AC E937889E482AA8D9182CC8DE090AD8E968FEE816990AD957B88C4816A2E >
我が国の財政事情 ( 平成 3 年度予算政府案 ) 平成 29 年 12 月財務省主計局 一般会計歳入歳出予算総表 区 分 財政事情 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 3 年度 当初予算政府案歳当初予算 ( 単位 : 億円 ) 入歳そ の 他 収 入 46,858 53,729 49,416 税 収 576,4 577,12 59,79 公 債 金 344,32 343,698 336,922
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 戸田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 戸田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市
平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課
平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課 まえがき 地方財政は, 景気後退に伴う個人所得の減少や企業収益の悪化等により, 地方税収や地方交付税の原資となる国税収入が落ち込む中で, 社会保障関係経費の自然増や公債費が高い水準で推移していることなどから, 財源不足が解消せず, 依然として厳しい状況にあります 国, 地方ともに巨額の債務を抱えている現状にあっては, 従来の方法では立ち行かなくなり,
平成１５年度小金井市一般会計決算概要
平成 19 年度小金井市一般会計決算概要 平成 19 年度の財政運営は 市税収入に増が見られたものの 国の地方財政政策における所得譲与税等の廃止に伴い 一般財源が大幅な減となり 財政調整基金等を取り崩すことにより歳入の確保を図りました また ごみ非常事態宣言 下での歳出の増加も市財政を圧迫する要因となりましたが 経常経費は更に厳しく抑制し 限りある財源の重点的効率的な配分の上 分権型社会への対応に向けた組織改正を実施し
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 春日部市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 春日部市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 岸和田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 岸和田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 2009(H21) 年度 普通会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 2009 年 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
沖縄県の財政2015検討（最終）
沖縄県 の財 政 2 0 1 5 平成 27 年 11 月 沖縄県 OKINW PREFECTURE 沖縄県の財政 2015 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっております 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
5 財政見通し地方交付税の減少等に伴い歳入額が大きく減少する一方で, 歳出は緩やかに減少することから, 期間を通じて収支不足が生じるものの, 財源対策 ( 財政調整基金の取崩し ) を講じることにより, 対象期間中は収支均衡を図ることができる見込みとなった しかしながら, 平成 33 年度末の財政調
平成 29 年 1 月 気仙沼市中期財政見通しについて 1 目的中期財政見通しは, 東日本大震災からの復興とさらなる発展に向けて, 必要な財源を確保するとともに, 多種多様な市民ニーズに対する安定的な行政サービスを提供するための健全で持続可能な財政運営を行う上で参考とするものである なお, 本見通しは, 国の制度改正や景気動向に伴って変動する税収等を反映するとともに, 新たに発生する行政需要等に適切に対応するため,
スライド 1
平成 29 年度当初予算 予算編成 方針説明会 企画財政部財政課 1 2 財政規模の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 概ね 800 億円台で推移しているんだ! H16 H26 は借換債 (H16:59.3 億円 H26:19.1 億円 ) を含む 3 税等一般財源の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 地方消費税交付金等の増収により税等一般財源は伸びているね! 4 税等一般財源比較
⑵ 繰越金 5 億円を当初予算で措置市では 前決算の剰余金である繰越金が2 千万円を切る決算が平成 と続き ぎりぎりの財政運営を行っていました そのため 繰越金を当初予算で市民サービスに活用することができず 平成 19 当初予算まで科目存置 1 千円としていました しかしながら 平成 1
危機的な財源不足及び財政状況! ~ 平成 24 予算編成をふまえて ~ 1 危機的な財政状況 ( 平成 24 予算編成 ) 平成 24 予算編成は 世界的な経済不況や東日本大震災の影響から 大幅な市税収入の減と社会保障関連経費等の増により 危機的な財政状況に至りました このような状況に対し 財政調整基金 8 億 4 千万円 繰越金 5 億円 臨時財政対策債 8 億 9 千万円 合計 22 億 3 千万円を活用することにより一般財源の不足を補い
沖縄県の財政2017
沖縄県 の財 政 2 0 1 7 平成 29 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2017 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
平成 29 年度高山村会計決算の概要 平成 29 年度の主要事業 高山ふれあいパーク整備事業 大型複合遊具 健康遊具 パーク内遊歩道 幼児向け遊具 平成 30 年 10 月 群馬県高山村総務課
平成 29 年度高山村会計決算の概要 平成 29 年度の主要事業 高山ふれあいパーク整備事業 大型複合遊具 健康遊具 パーク内遊歩道 幼児向け遊具 平成 3 年 1 月 群馬県高山村総務課 平成 29 年度一般会計決算 ( 歳入 ) 自主財源は 固定資産税の大幅な増加や財政調整基金の繰入により 前年度費 +3 億 27 百万円となりました 依存財源は 村税の大幅な増加に伴い地方交付税の減少がありましたが
Ⅱ 通常収支分 地方が子ども 子育て支援や地方創生等の重要課題に取り組みつつ 安定的に財政運 営を行うことができるよう 地方交付税等の一般財源総額について 平成 29 年度を上 回る額を確保 1 地方財源の確保 一般財源総額 62 兆 1,159 億円 ( 前年度比 +356 億円 +0.1%) 一
平成 30 年度地方財政画の概要 総務省自治財政局平成 3 0 年 2 月 地方財政画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の入出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 30 年度の地方財政の姿 1 通常収支分 1 地方財政画の規模 2 地方一般出 86 兆 8,973 億円 ( 29 86 兆 6,198 億円 +2,775
2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564
. Ⅰ. 財政状況の年度推移編 ( 一般会計 ) 本資料中の中核市のデータは 平成 29 年 9 月 3 日現在における中核市市長会ホームページ上の各市のデータを基に作成したのものです また 四捨五入の関係上 各グラフ間の数値が合計と合わない場合があります 1. 決算概況 ( 単位 : 億円 ) 歳入総額 歳出総額 1,8 1,6 1,4 1, 1, 8 6 4 歳入総額歳出総額実質収支実質単年度収支
試算の前提条件 2018( 平成 30) 年度当初予算を基本に 収支等に大きく影響のあるもの (2018 年度の新規 拡充事業など ) や 2017 年度補正予算等による影響を反映 市税を 中長期の経済財政に関する試算 (2018 年 1 月内閣府 ) で示されたベースラインケースの指標により試算し
大阪市財政局 今後の財政収支概算 ( 粗い試算 ) 2018( 平成 30) 年 2 月版 大阪市は 将来世代に負担を先送りしないため 補てん財源に依存 するのではなく 収入の範囲内で予算を組む ことを原則とし 市民感覚をもって行財政改革を徹底的に行い 通常収支 ( 単年度 ) の均衡 をめざすこととしている この財政収支概算 ( 粗い試算 ) は そのために必要となる収支改善の目安を一定の前提により試算したものである
doc
平成 28 年度決算の概要 あらまし 平成 28 年度の決算の状況は 一般会計の実質収支額が21 億 25 百万円 特別会計 ( 企業会計除く 以下同じ ) の実質収支額が76 億 17 百万円でした 一般会計においては 企業業績の改善や税制改正による法人事業税の増加 公債費の減少などにより実質収支額は9 年連続で黒字を維持しましたが 財源対策として 行政改革推進債を67 億円発行するとともに 財政調整基金を150
沖縄県の財政2018
沖縄県 の財 政 2 0 1 8 平成 30 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2018 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課
平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課 平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) の財政状況等 の平成 20 年度予算の執行状況 町債 町有財産等の概要をお知らせします なお 平成 20 年度予算の歳入歳出は 5 月末日までに未収未払金の整理を行うことになっており 最終的な金額ではありません 目次 1 一般会計予算の執行状況 (1) 歳入 1
平成１７年度の決算状況
グラフで見る 釧路市の財政 (2017( 平成 29) 年度決算 ) 2018( 平成 30) 年 11 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております
一般行政部門の会計 普通会計 学校教育 福祉 道路 消防 など 公営企業会計 その他の会計 ( 公営事業会計 ) 水道事業 交通事業 電気事業 ガス事業 病院事業 下水道事業 宅地造成事業など 国民健康保険事業会計 後期高齢者医療事業会計 介護保険事業会計 など 1 (2) ( 兆円 ) 45 4 国内総生産 ( 支出側 名目 ) 532 兆 1,914 億円 (1%) 399 兆 4,96 億円
39高知県・基準
平成 26 年度就学援助実施状況 1. 就学援助制度の周知方法 ア. 教育委員会のホームページに制度を掲載 イ. 自治体の広報誌等に制度を記載 ウ. 就学案内の書類に記載 エ. 入学時オ. 毎年に学校で就度の進級学援助制時に学校度の書類をで就学援配付 助制度の書類を配付 カ. 各学校に対して制度を書面で周知 キ. 教職員向け説明会を実施 ク. 保護ケ. その者向け説他明会を実施するよう各学校へ指導
市税収入額（人口推移）
1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計
平成 28 年度上半期 (4 月 ~9 月 ) の財政事情 ( 平成 28 年 9 月 30 日現在 ) 1 歳入及び歳出の概況 (1) 一般会計 1 歳入 ( 単位 : 千円 ) 区 分 予算現額 収入済額 予算に対する収入率 (%) 1 2 市地 方 譲 与 税税 4,276, ,0
平成 28 年度上半期 (4 月 ~9 月 ) の財政事情 ( 平成 28 年 9 月 30 日現在 ) 1 歳入及び歳出の概況 (1) 一般会 1 歳入 ( 単位 : 千円 ) 区 予算現額 収入済額 予算に対する収入率 (%) 1 2 市地 方 譲 与 税税 4,276,382 206,000 2,308,792 60,768 53.99 29.50 3 4 利配 子当 割割 交交 付付 金金
報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ
報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 26 年度県内市町村普通会計決算の全体像 4 年連続で県内市町村の全てが黒字団体に 平成
3 連記表 ( 単位 : 千円 %) - 105 - (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 90,416,744 980,045 297,696 682,349 0 543,208
( 千人 ) (km2) ( 人 ) H17/H12 ( 都市 ) 高松市 中核市 丸亀市
財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( ) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( ) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( ) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
バランスシート等による都留市財政の分析
決算統計による都留市財政の分析 ( 平成 21 年度普通会計決算 ) 決算統計とは 地方財政状況調査 の略称であり 地方自治法第 252 条の 17 の 5 第 1 項及び第 2 項に基づいて毎年定期的に行われ 集計 分析のうえ 地方財政法第 3 条の 2 の規定により 地方財政の状況 ( いわゆる 地方財政白書 ) として毎年度国会に報告され 市町村別決算状況調などとして公表されています 様々な財政指標の算定に用いられ
2 一般会計予算案の構成の概要 ⑴ 一般会計予算案のうち主な歳入の説明 Ⅰ 県 区 税 分 平成 31 年度予算案 平成 30 年度予算額 比 ( 単位百万円 ) 較 増減額増減率 % 県 民 税 57,320 59,877 2, 法人県民税 3,670 3, 個人
2 一般会計予算案の構成の概要 ⑴ 一般会計予算案のうち主な歳入の説明 Ⅰ 県 区 税 平成 31 年度予算案 平成 30 年度予算額 比 較 増減額増減率 県 民 税 57,320 59,877 2,557 4.3 法人県民税 3,670 3,695 25 0.7 個人県民税森林環境税法人県民税及び個人県民税の内数 48,562 48,892 330 0.7 ( 377) ( 368)( 9)(
平成 31 年度社会保障関係予算のポイント 頁 新 ( 平成 31 年 1 月 18 日閣議決定 ) 旧 ( 平成 年 12 月 21 日閣議決定 ) 1 平成 31 年度社会保障関係費の姿 平成 31 年度社会保障関係費の姿 ( 注 ) 年度 31 年度増 減 329, ,914 +1
平成 31 年度予算政府案について 概算の変更に伴い 平成 31 年度社会保障関係予算のポイント および 平成 31 年度社会保障関係予算のポイント ( 概要 ) が以下のとおりとなっております ( 下線部が変更箇所 ) 平成 31 年度社会保障関係予算のポイント ( 概要 ) 頁 新 ( 平成 31 年 1 月 18 日閣議決定 ) 旧 ( 平成 年 12 月 21 日閣議決定 ) 1 骨太 2018
<4D F736F F F696E74202D F193B98E9197BF D8E968E778EA68CE3816A5F347468>
報道資料 H21.7.28 財政課歳入グループ ( 内線 2224) 市町村振興課財政グループ ( 内線 2263) 平成 21 年度普通交付税等の決定について ( 奈良県分 県内市町村分 ) 平成 21 年 7 月 28 日 ( 火 ) 総務省において平成 21 年度の普通交付税及び地方特例交付金等の交付額等が決定され 閣議報告 了承されたところです 本県の県分及び市町村分の交付額等及びその内容は
繰出金 6 億 1585 万円 3.9%( 対前年度 100.4%) 農業集落排水特別会計繰出金等の増 積立金 68 億 3643 万円 43.1%( 対前年度 140.5%) ふるさと寄附金基金積立金等の増 維持補修費 1625 万円 0.1%( 対前年度 78.6%) 町営住宅等修繕費の減 補助
平成 29 年度決算および財政健全化判断比率 平成 30 年度上半期執行状況について 町では 町民の皆さんに町政運営の状況をご理解いただくため 毎年 2 回財政状況の公表をしています 今回は 平成 29 年度決算の状況および平成 30 年 4 月 1 日から9 月 30 日までの間における予算の執行状況などについてお知らせします 平成 29 年度決算 1 上峰町の 財政事情 決算のあらまし 平成 29
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
1 歳入歳出予算 決算額の推移歳年次当初予算額予算現額決算額 入 決算額 予算 増加率 (%) 執行率 (%) 平 成 19 年 度 20,615,000 23,581,230 23,653, 平 成 20 年 度 23,035,000 28,906,459 29,471,
一般会計歳入 歳出決算額の推移 千円 歳入 歳出 34,000,000 32,000,000 30,000,000 28,000,000 26,000,000 24,000,000 22,000,000 20,000,000 平 15 16 17 18 19 20 21 22 23 歳入決算額構成 (34,084,100 千円 ) 県支出金 5.4% 地方消費税交付金 2.4% その他 6.1% 市債
各種財政分析指標の解説
用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
-106-
3 連記表 ( 単位 : 千円 %) -105- -106- (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 89,167,575 972,512 284,066 688,446 0
2 地方交付税のうち普通交付税は, 合併特例措置の段階的縮小や国勢調査人口の減少等により, 平成 28 年度以降大きく減少していく見通しである また, 東日本大震災復興交付金事業を平成 26 年 6 月時点の交付対象事業まで計上しているため, 震災復興特別交付税については, 平成 26 年度をピーク
平成 26 年 9 月 気仙沼市中期財政見通しについて 1 目的中期財政見通しは, 東日本大震災からの復興とさらなる発展に向けて, 実現に必要な財源を確保するとともに, 多種多様な市民ニーズに対する安定的な行政サービスを提供するため, 健全で持続可能な財政運営を行ううえで参考とするものである なお, 本見通しは, 国の制度改革や景気動向に伴って変動する税収等を反映するとともに, 新たに発生する行政需要等に適切に対応するため,
01H28記者発表資料（コメントなし）2910次長レク後
平成 28 年度栃木県市町村普通会計決算の概要について 平成 29 年 1 月 31 日栃木県総合政策部市町村課 1 決算規模 栃木県内 25 市町に係る平成 28 年度普通会計 *1 の決算規模は 歳入歳出とも前年度を下回った 歳入 8,19 億円 ( 対前年度比 237 億円減 2.8% 減 ) 歳出 7,794 億円 ( 対前年度比 18 億円減 2.3% 減 ) (1) 決算規模の推移 年度
財政見通し 平成 30 年度 (2018 年度 )~ 平成 34 年度 (2022 年度 ) 平成 3 0 年 ( 2 0 1 8 年 ) 3 月 宝塚市 1 はじめに 本市を取り巻く財政状況は 歳入においては 市税が少子 高齢化に伴う生産年齢人口の減少などにより 大幅な増収が見込めない状況です 一方 歳出においては 少子 高齢化の急速な進行などにより社会保障関連経費が急増しているほか 公共施設の整備
資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐
資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 年以上の施設は 築 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐震基準の施設は 大規模改修を実施する 新耐震基準の施設は 老朽箇所修繕を実施する ケース2: 旧耐震基準は全て建替え 築 35
P10 第 2 章主要指標の見通し 第 2 章主要指標の見通し 1 人口 世帯 1 人口 世帯 (1) 人口 (1) 人口 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口を 国勢調査 ( 平成 7 年 ~22 年 ) による男女各歳人口をもとにコーホー 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口
P5 3 計画策定の方針 3 計画策定の方針 (1) 計画策定の趣旨 (1) 計画策定の趣旨 本計画は東風平町 具志頭村の合併後の新町建設を 総合的かつ効果的に推進することを目的とし 本計画は東風平町 具志頭村の合併後の新町建設を 総合的かつ効果的に推進することを目的とし 両町村の一体性の速やかな確立及び住民の福祉の向上等を図るとともに 均衡ある発展に資するよ 両町村の一体性の速やかな確立及び住民の福祉の向上等を図るとともに
財 政 の 現 状
財政の現状 平成 3 年 1 1 月 函館市 目 次 1 函館市の財政の現状 (1) 収支の状況 1 (2) 歳入の状況 2 (3) 歳出 ( 性質別 ) の状況 3 (4) 歳入 歳出の推移 4 (5) 市税の状況 ( 歳入 ) 5 (6) 地方交付税の状況 ( 歳入 ) 6 (7) 人件費の状況 ( 歳出 ) 7 (8) 扶助費の状況 ( 歳出 ) 8 (9) 市債 ( 歳入 ) および公債費
第 5 入出年次総合計画 1 一般会計等の実質収支 (1) 一般会計 区分 年度 一般財源の前年一般財源の前年一般財源の前年一般財源の前年一般財源の前年入入額一般財源度対比増減額入額一般財源度対比増減額入額一般財源度対比増減額入額一般財源度対比増減額入額一般財源度対比増減額 1 地方税 859,15
財政再生計画書 ( 平成 28 年度第 3 次 (9 月 ) 変更後 ) 第 1 再生判断比率が財政再生基準以上となった要因の分析 : 変更前に同じ第 2 計画期間 : 変更前に同じ第 3 財政再生の基本方針 : 変更前に同じ第 4 財政の再生に必要な計画及び入又は出の増減額 : 変更前に同じ第 5 入出年次総合計画 1 一般会計等の実質収支 (1) 一般会計 : 次のとおり変更する 区分 年度 財政再生計画を策定した年度
平成３１年度北広島市予算案のポイント
平成３１年度北広島市予算案のポイント 1 予算の規模 平成 31 年度一般会計予算 263 億 9,219 万 3,000 円 ( 対前年度 +29 億 1,900 万円 +12.4 特別会計 企業会計を加えた全会計では 437 億 7,735 万 8,000 円 ( 対前年度 +44 億 6,800 万円 +11.4 ボールパーク構想に向けたインフラ整備を本格実施 子育て支援をはじめとした社会福祉施策の充実を図るとともに
資料 1-1 資料 1-1 平成 29 年度財政融資資金運用報告について 平成 30 年度財政融資資金運用報告について 平成令和元年 30 年 7 月 26 日財務省理財局財務省理財局
資料 1-1 資料 1-1 平成 29 年度財政融資資金運用報告について 平成 30 年度財政融資資金運用報告について 平成令和元年 30 年 7 月 26 日財務省理財局財務省理財局 1. 平成 30 年度における財政投融資計画の運用状況 ( 報告書 12~16 ページ ) 当初計画額 14 兆 4,631 億円に 改定額 6,458 億円及び平成 29 年度からの繰越額 1 兆 9,602 億円を加えた改定後現額