Size: px
Start display at page:

Download ""

Transcription

1 Ⅳ 参考資料 1. 集計表 調査票 188

2

3 1. 集計表 用語の説明 SA : 単一回答 MA : 複数回答 3MA :3 つ以内の回答

4

5 属性 回答者の属性 1. 性別性別 実数 1,226 1,652 2,878 割合 (%) 年齢 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 実数 ,878 割合 (%) 職業 正社員 ( 一般職 ) 正社員 ( 技術職 ) 管理職 会社役員 公務員 契約社員 派遣社員 常勤パートタイマー 臨時 アルバイト 実数 割合 (%) 農業 林業 漁業 商工業 サービス業 内職 自由業主婦 主夫学生無職 実数 ,878 割合 (%) 婚姻状況 結婚している 結婚していないがパートナーと暮らしている 離別死別未婚 実数 1, ,878 割合 (%) 配偶者 ( パートナー ) の職業正社員正社員 ( 一般職 ) ( 技術職 ) 管理職 会社役員 公務員 契約社員 派遣社員 常勤パートタイマー 臨時 アルバイト 実数 割合 (%) 農業 林業 漁業 商工業 サービス業 内職 自由業主婦 主夫学生無職 実数 ,985 割合 (%) 子どもの有無子どもはいない いる 実数 603 2, ,878 割合 (%) 子どもの人数 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人以上 実数 ,136 割合 (%) 世帯構成 1 人世帯 (65 歳未満 ) 子どもがいな 1 人世帯い夫婦のみ (65 歳以上 ) の世帯 子どもは独立し 現在は夫婦のみ 子どもが進学して現在は夫婦のみ 夫婦と末っ子が幼稚園以下の世帯 夫婦と末っ子が小 中 高校生 夫婦と末っ子が大学生以上の世帯 実数 割合 (%) ひとり親と未成年の子どもの世帯 三世代 四世代世帯 の世帯 実数 ,878 割合 (%)

6 属性 9. 市町村別 回収状況 市町村配布数回収数 割合 (%) 回収率 構成比 (%) 構成比 (%) 1 那覇市 1, 宜野湾市 石垣市 浦添市 名護市 糸満市 沖縄市 豊見城市 うるま市 宮古島市 南城市 国頭村 大宜味村 東村 今帰仁村 本部町 恩納村 宜野座村 金武町 伊江村 読谷村 嘉手納町 北谷町 北中城村 中城村 西原町 与那原町 南風原町 渡嘉敷村 座間味村 粟国村 渡名喜村 南大東村 北大東村 伊平屋村 伊是名村 久米島町 八重瀬町 多良間村 竹富町 与那国町 ,000 2, , ,

7 性別 クロス集計 性別 回答者の属性 1. 性別 年齢上段 : 実数下段 : 横 % 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 2, , , 職業 正社員 ( 一般職 ) 正社員 ( 技術職 ) 管理職 会社役員 公務員 契約社員 派遣社員 常勤パートタイマー 臨時 アルバイト 2, , , 農業 林業 漁業 商工業 サービス業 自由業主婦 主夫学生無職 内職 3. 婚姻状況 結婚して結婚していないがパーいるトナーと暮らしている 離別 死別 未婚 2,878 1, , , 配偶者の職業 正社員 ( 一般職 ) 正社員 ( 技術職 ) 管理職 会社役員 公務員 契約社員 派遣社員 常勤パートタイマー 臨時 アルバイト 2, , , 内職 農業 林業 漁業 商工業 サービス業 自由業主婦 主夫学生無職

8 性別 クロス集計 5. 子どもの有無 子どもはいない いる 2, , , , 子どもの人数 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人以上 2, , 世帯構成 1 人世帯 1 人世帯 (65 歳未満 )(65 歳以上 ) 子どもがいない夫婦のみの世帯 子どもは独立し 現在は夫婦のみ 子どもが進学して現在は夫婦のみ 夫婦と末っ子が幼稚園以下の世帯 夫婦と末っ子が小 中 高校生 夫婦と末っ子が大学生以上の世帯 2, , , ひとり親と未成年の子どもの世帯 三世代 四世代世帯 の世帯

9 性別 クロス集計 男女平等に関する意識について 問 1. 男女の地位の平等感について (SA) ア. 家庭生活での平等感 イ. 職場での平等感 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 117 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, ,064 1, , , ウ. 学校教育での平等感 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, , , の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, , , , エ. 地域活動 社会活動での平等感 オ. 政治の場での平等感 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, , , , の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2,878 1,052 1, , ,

10 カ. 法律や制度上の平等感 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 性別 クロス集計 2, , , キ. 社会通念 慣習 しきたりでの平等感 ク. 社会での平等感 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, , , , の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, , , , 問 2. トートーメー ( 位牌 ) は長男が継ぐべき という考え方について (SA) あなたの個人的な考え方 長男に限る 血縁の男子に限る 血縁なら女子でもいい それぞれの家に任せるべきである 誰が継いでもよい トートーメーは継ぐ必要はない わからない 2, , , , 問 2-1. あなた自身や親族等で実際にどのようにトートーメーが継がれているか (SA) 長男に限る 血縁の男子に限る 血縁なら女子でもいい それぞれの家に任せるべきである 誰が継いでもよい トートーメーは継ぐ必要はない わからない 2,878 1, , ,

11 性別 クロス集計 問 3. 男の子 女の子に受けさせたい教育程度について (SA) 男の子の教育程度 女の子の教育程度 中学校高等学校 専門 専修学校 短期大学 高等専門学校 大学 大学院 2, , , , , 中学校高等学校 専門 専修学校 短期大学 高等専門学校 大学 大学院 2, , , , 家庭生活について [ 現在 配偶者のいる方への質問 ] 問 4. 家庭内の事柄について誰が主に行っているか (SA) ア. 家計を支える ( 生活費をかせぐ ) 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 119 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, , イ. 家事をする ( 掃除 洗濯 炊事 ) ウ. 家計の管理 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, , 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, , ,

12 エ. 子どもの世話 しつけ 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 性別 クロス集計 1, , オ. 病人 老親の世話 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, , カ. 子どもの教育方針 進学の決定 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, , キ. 高額商品の購入 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, , ク. 家計問題の最終的決定者 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, ,

13 問 4-(2). ア ~ クの家庭内の事柄について配偶者にもっとやってもらいたいこと (3MA) 性別 クロス集計 家計を支える ( 生活費をかせぐ ) 家事をする ( 掃除 洗濯 炊事 ) 家計の管理 子どもの世話 しつけ 病人 老親の世話 ( 介護 ) 子どもの教育方針 進学の決定 高額商品の購入 ( 不動産等 ) 家庭の問題の最終的な決定 1, , 問 5. 結婚や家庭生活について考えについて (SA) ア. 結婚は個人の自由であるから 結婚はしてもしなくてもどちらでもよい 賛成 どちらかといえば賛成 どちらかといえば反対 121 反対わからない 2, , , イ. 夫は外で働き 妻は家庭を守るべきである 賛成 どちらかといえば賛成 どちらかといえば反対 反対わからない 2, , , ウ. 結婚しても必ずしも子どもを持つ必要性はない 賛成 どちらかといえば賛成 どちらかといえば反対 反対わからない 2, , , エ. 結婚しても相手に満足できないときは離婚すればよい 賛成 どちらかといえば賛成 どちらかといえば反対 反対わからない 2, , , オ. 夫婦が別々の姓を名乗ること ( 選択的夫婦別姓 ) を認める方がよい 賛成 どちらかといえば賛成 どちらかといえば反対 反対わからない 2, , ,

14 性別 クロス集計 問 6 近年 子どもの出生数が減少している原因について (3MA) ア. 一般的な原因と思うもの 経済力に余裕がないから 子どもの教育にお金がかかるから 育児の心理的 肉体的負担がかかる 仕事と子育ての両立が困難だから 自分の自由な時間が持てなくなる 配偶者の家事育児への協力が得られない 結婚年齢が上がっているから 結婚しない人が増えているから 2,878 2,002 1, , ,080 1, , , 子どもがほしくない人が増えている 子供がのびのびと育つ社会環境ではない イ. あなた自身の理由 経済力に余裕がないから 子どもの教育にお金がかかるから 育児の心理的 肉体的負担がかかる 仕事と子育ての両立が困難だから 自分の自由な時間が持てなくなる 配偶者の家事育児への協力が得られない 結婚年齢が上がっているから 結婚しない人が増えているから 2,878 1, , , 子どもがほしくない人が増えている 子供がのびのびと育つ社会環境ではない

15 性別 クロス集計 問 7 が家事 育児 介護 地域活動に積極的に参加していくために必要なこと (MA) 家事をすることの抵抗感をなくす の抵抗感をなくする 家事などの分担を話し合う 職場が支援する 労働時間の短縮や休暇制度を普及 が家事することの評価を高める の家事や育児等の技能を高める 仲間 ( ネットワーク ) 作りを進める 2,878 1, ,609 1,610 1,613 1, , , が相談しやすい窓口を設ける 特に必要なことはない 問 8 以前と比べてのの家事 育児 介護への参加状況について (SA) (1) の家事への参加は以前より進んでいる そう思う どちらかといえばそう思う どちらかといえばそう思わない そう思わない わからない 2, , , , (2) の子育てへの参加は以前より進んでいる そう思う どちらかといえばそう思う どちらかといえばそう思わない そう思わない わからない 2, , , , (3) の介護への参加は以前より進んでいる そう思う どちらかといえばそう思う どちらかといえばそう思わない そう思わない わからない 2, , ,

16 性別 クロス集計 仕事について 問 9 一般的にが仕事を持つことについての考え方 (SA) は仕事をもたない方がよい 結婚するまで 仕事をもつ方がよい 結婚して子どもができるまでは 仕事をもつ方がよい 結婚 出産に関わらず ずっと仕事をもっている方がよい 子どもが出来たら仕事をやめ 大きくなったら再び仕事をもつ方がよい わからない 2, , , , [ への質問 ] 問 10 就職するにあたり に比べてハンディがあると思いましたか (SA) のみ そう思った ( そう思う ) あまり意識しなかった まったく意識しなかった 1, [ 現在 働いている方への質問 ] 問 11 あなたが働いているのは何のためですか (3MA) 社会に役に立ちたいため 自分の能力 技術を活かすため 視野を広めるため 時間的に余裕があるから 働くのは当たり前だから 家業だから 生計を維持するため 子どもの教育費のため 1, , 住宅資金やローン返済のため 老後の蓄えのため 自由に使えるお金が欲しいため 家族旅行など レジャー資金のため 問 12 あなたの職場では 次にあげるア ~ カについて性別によって差があると思いますか (SA) ア. 募集や採用の条件 どちらかとどちらかとの方がの方が言えば言えば優遇されて平等優遇されてが優遇されが優遇されいるいるているている わからない 1, ,

17 イ. 賃金 昇進 昇格 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 性別 クロス集計 1, , ウ. 人事配置 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 1, , エ. 教育や研修制度 オ. 仕事の内容 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 1, , , の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 1, , カ. 的に の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 1, ,

18 性別 クロス集計 問 13 自身の経験に照らして 以前に比べてが働きやすくなっているか (SA) そう思う どちらかといえばそう思う どちらかといえばそう思わない そう思わないわからない 1, , 問 14 生活の中での 仕事 家庭生活 地域 個人の生活 で何を優先するか (SA) あなた自身の希望 仕事 を優先したい 家庭生活 を優先したい 地域 個人の生活 を優先したい 仕事 と 家庭生活 ともに優先 仕事 と 地域 個人の生活 家庭生活 と 地域 個人の生活 仕事 家庭生活 地わからない域 個人 1, , あなたの現実 ( 現状 ) に最も近いもの 仕事 を優先したい 家庭生活 を優先したい 地域 個人の生活 を優先したい 仕事 と 家庭生活 ともに優先 仕事 と 地域 個人の生活 家庭生活 と 地域 個人の生活 仕事 家庭生活 地わからない域 個人 1, , [64 歳以下のの方で 現在 無職の方 ( 学生除く ) への質問 ] 問 15 あなたは今後 働きたいとお考えですか (SA) 働きたい働きたくない どちらとも言えない [ 問 15 で働きたいと回答した方への質問 ] 問 15-1 今後 働きたいが 現在働くことができない理由は何ですか (MA) 保育所に入所できなかった 保育サービスが身近にないため 条件に合う働き口が見つからない 家事で家族などの協力が得られない 育児で家族などの協力が得られない 介護で家族などの協力が得られない 看護介護で施設を利用できない 家族の同意が得られないため 働くと家族に迷惑がかかると感じる 仕事と家庭の両立に自信がない 仕事に必要な能力があるか不安 職場での人間関係に不安

19 性別 クロス集計 問 16 が仕事を辞めずに働き続けるためには どのようなことが必要だと思いますか (3MA) 労働条件面での男女差をなくす パート 派遣労働の労働条件を改善 働きやすい労働条件とする セクシュアル ハラスメントのない職場 の研修や職業訓練の機会確保 昇進 昇給の機会を確保する 自身が意欲 能力を高める 休業制度 諸手当を充実する 2, , , , , 託児施設 託児サービスを充実する 介護施設 介護サービスを充実する 再雇用する制度を充実する 社会の意識を改める 問 17 出産 子育て 介護などの理由で 仕事を辞めたが再就職しやすくするために必要なこと (3MA) 就職情報などの相談窓口の充実 研修や職業訓練の機会の充実 元の職場に戻れる制度の普及 企業経営者や職場の理解 柔軟な勤務制度の導入 育児介護の施設やサービスの充実 家族の理解や家事 育児などの協力 2, , ,270 1,038 1, , , わからない

20 性別 クロス集計 地域活動について 問 18 あなたは 地域社会において 現在どのような活動に参加していますか (MA) 趣味や教養のサークル活動 PTA 活動など子どものための活動 婦人会 青年団 老人クラブ活動 町内会 自治会活動 宗教活動 スポーツ 健康づくりのサークル 問題の学習や男女共同参画活動 社会問題や環境問題などの学習会 2, , , 政治活動 NPO( 特定非営利団体 ) 活動 子育て支援サークル 介護 福祉分野のボランティア活動 介護 福祉分野以外のボランティア 参加していない , 問 18 で 参加していない と答えた方への質問 問 19 参加していないのはなぜですか (3MA) 社会活動に関心がないから 興味や関心の持てる活動がない 仕事が忙しく時間がないから 家事 子育てが忙しくて時間がない 自分の体調がすぐれないから 家族の理解や協力が得られないから 経済的な負担が大きいから 地域活動に関する情報が少ないから 1, 活動するための施設が近くにない 人間関係がわずらわしいから 老後の生活について 問 20 あなたは老後をどのように暮らしたいですか (SA) 自分ひとりで暮らしたい 夫婦だけで暮らしたい 家族や身内と暮らしたい 家族と別に 老人ホーム 生活するが などで暮ら 近くで暮らす したい 気のあった高齢者と共同生活 2, , , ,

21 性別 クロス集計 問 21 老後の不安や悩みは何ですか (3MA) 配偶者に先立たれること 生活費のこと 健康のこと 面倒をみてくれる身寄りがいない 適当な話し相手が近くにいない 安心して住み続ける住宅がない 家の跡継ぎがいないこと 適当な趣味や仕事がないこと 2, ,820 2, , , 不安に思っていることはない 問 22 あなたは 高齢者の介護支援について どのようにお考えですか (SA) 基本的には家族が行うこと 社会がある程度支援する必要がある 社会が積極的に支援する必要がある 基本的には社会が担うべき わからない 2, , , , 問 23 現在あなたの家族に介護が必要な方がおられる場合 その方の介護は主にどなたがしていますか (SA) あなた 配偶者 男の子ども女の子ども子どもの妻子どもの夫 の親戚 友人 知人 2, , , ヘルパー 在宅看護はしていない 介護が必要な人はいない , 問 24 あなた自身が介護が必要になったとき どなたに介護してもらいたいですか (SA) 自分の配偶者 自分のきょうだい 自分の息子 自分の娘 自分の息子の妻 自分の娘の夫 ホームヘルパー 2, , ,

22 性別 クロス集計 配偶者等からの暴力について 問 25 配偶者 ( 事実婚や別居中 元配偶者も含む ) や交際相手からの暴力について 見聞きしたことがあるか (MA) 家族や知人などから相談された 身近に当事者がいる うわさを耳にしたことがある 身近で見聞きしたことはない 2, , , , [ 問 25 で 家族や知人などから相談されたことがある 身近に当事者がいる と答えた方への質問 ] 問 26 そのことを知ってどうしましたか (MA) 一緒に病院や相談機関に行った 被害者に相談機関を紹介した 被害者をかくまったり 家を出ることを援助 警察に通報した 加害者に暴力をやめるように話した 被害者にが何もできなかまんするようったに話した 何もする必要はないと思った 問 27 夫婦や恋人の間で次のようなことが行われた場合 それを暴力だと思いますか (SA) ア. 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2,878 1, , ,652 1, イ. 殴るふりをしておどす どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 130 2,878 1, , ,

23 性別 クロス集計 ウ. 何を言っても長時間無視し続ける どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2,878 1,143 1, , , エ. 誰のおかげで食べられるんだ などと見下して言う どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2,878 1, , , オ. 嫌がっているのに性的な行為を強要する どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2,878 2, , ,652 1, カ. 避妊に協力しない どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2,878 1, , ,652 1, キ. 生活費を渡さない どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2,878 1, , ,652 1,

24 性別 クロス集計 ク. お金の使途を細かくチェックする どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2, , , , ケ. 親兄弟 友人とのつき合いを禁止 制限する どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2,878 1, , , コ. 相手の交友関係や電話 メールなどをチェックする どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力の場合とあたらない場合がある 暴力にあたるとは思わない 2,878 1,314 1, , , 問 28 配偶者 ( 婚姻届を出していない事実婚や別居中 元配偶者も含む ) や交際相手から次のようなことをされたことがありますか (SA) ア. なぐったり けったり 物を投げつけたり 身体に対する暴力を受けた 1 2 度あった何度もあったまったくない 2, , , , , イ. 人格を否定するような暴言を受けた 1 2 度あった何度もあったまったくない 2, , , ,

25 性別 クロス集計 ウ. 危害を加えられるのではと恐怖を感じるような脅迫を受けた 1 2 度あった何度もあったまったくない 2, , , , , エ. 嫌がっているのに性的な行為を強要された また 避妊に協力しないことがあった 1 2 度あった何度もあったまったくない 2, , , , , オ. 生活費を渡さない 借金を強いる ことをされた 1 2 度あった何度もあったまったくない 2, , , , , カ. 交友関係を細かく監視されたり 電話 メールをチェックされた 1 2 度あった何度もあったまったくない 2, , , , , [ 問 28 で 1 2 度あった 何度もあった と答えた方への質問 ] 問 29 あなたはそのことを 誰かに打ち明けたり 相談したりしましたか (MA) 警察に連絡 相談した 法務局や人権擁護委員に相談した 配偶者暴力相談支援センターに相談 の公的機関に相談した 専門家や専医療関係者学校関係者家族や親戚門機関に相に相談したに相談したに相談した談した 友人知人に相談した 相談しなかった

26 性別 クロス集計 問 29 で どこ ( だれ ) にも相談しなかった ( できなかった ) と答えた方への質問問 30 どこ ( だれ ) にも相談しなかったのは なぜですか (MA) どこに相談してよいか分からない 恥ずかしくてだれにも言えない 相談してもムダだと思った 仕返しを受けると思った 相談相手の言動によって不快になる 自分さえがまんすればよいと思った 世間体が悪いから 他人を巻き込みたくなかったから 思い出したくなかったから 自分にも悪いところがある 相談するほどのことではない 問 31 これまでに職場や学校 地域などでセクシュアル ハラスメント ( セクハラ ) を受けたことがあるか (SA) ア. 性的な言葉によるからかい ( 性的な冗談 性的な体験談を話す 聞く ) 受けたことがある 受けたことがない 2, , , , , イ. 食事等へのしつこい誘い 宴会でのお酌やデュエット等の強要 受けたことがある 受けたことがない 2, , , , , ウ. ヌード写真やポスターの掲示 わいせつな週刊誌やスポーツ誌の閲覧 受けたことがある 受けたことがない 2, , , , ,

27 性別 クロス集計 エ. 不必要に体をさわったり 性的関係を強要する 受けたことがある オ. 性的なうわさをながす 受けたことがない 2, , , , , 受けたことがある 受けたことがない 2, , , , , カ. 結婚 離婚 恋人 妊娠 子どもの有無等についてあれこれ言う 受けたことがある 受けたことがない 2, , , , , キ. という理由でお茶くみ 後片付け 私用等を強制される 受けたことがある 受けたことがない 2, , , , , でセクハラの有無 受けたこと受けたことがあるがない 2, , , , [ 問 31 でセクシュアル ハラスメントを受けたことがあると回答した方への質問 ] 問 31-1 あなたは誰かに相談しましたか (SA) 相談した 相談していない

28 性別 クロス集計 上記で 相談していない と回答した方への質問 問 31-2 相談しなかった理由は何ですか (MA) 相談する窓口がない 相談しても無駄だと思うから 相談のことがわかると仕返しされる 相手が会社のトップの人だから 相談すると会社に居づらくなる 我慢すれば 何とかなる 相談するのが恥ずかしいから 相談するほどの事ではない 問 32 配偶者等からの暴力やセクシュアル ハラスメント 性暴力などに対する暴力をなくするために 取り組みを進める必要があるのはどのようなことですか (MA) 法律 制度の見直しを行う 犯罪の取り締まりを強化する 意識啓発をする 相談窓口や保護施設を充実させる 加害者に対してカウンセリングする 相談窓口の充実 男女平等等について教育を充実 メディアが自主的に倫理規定を強化 2,878 1,244 1,185 1,438 1, , , ゲームソフト等の販売を制限

29 性別 クロス集計 男女共同参画行政について 問 33 次にあげる言葉を知っていますか (SA) ア. 男女雇用機会均等法 内容もよく知っている 内容は少し知っている 聞いたことはあるが内容は知らない 知らない 2, , , , イ.DEIGO プラン ( 第 4 次沖縄県男女共同参画計画 ) 内容もよく知っている 内容は少し知っている 聞いたことはあるが内容は知らない 知らない 2, , , , , ウ. 育児 介護休業法 内容もよく知っている 内容は少し知っている 聞いたことはあるが内容は知らない 知らない 2, , , , エ. ジェンダー 内容もよく知っている 内容は少し知っている 聞いたことはあるが内容は知らない 知らない 2, , , , オ. 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) 内容もよく知っている 内容は少し知っている 聞いたことはあるが内容は知らない 知らない 2, , , ,

30 性別 クロス集計 カ. 沖縄県男女共同参画センター てぃるる 内容もよく知っている 内容は少し知っている 聞いたことはあるが内容は知らない 知らない 2, , , 問 34 の社会進出は進みつつありますが 自治体の首長 ( 知事や市町村長 ) や議員 企業の管理職などはまだが少ないのが現状です このようにの参画が少ない理由は何だと思いますか (SA) 優位の社会の仕組みや制度 の能力に対する偏見がある の能力発揮のチャンスがない 女はでしゃばるなの社会通念 の登用に関する認識や理解不足 地域の会長などの人材がいない がなる方がよいと思う人が多い 2, , , チャレンジ精神がない 家族の理解や協力が得にくい 問 35 沖縄県男女共同参画センター てぃるる では 男女共同参画社会づくりを目指した様々な事業を実施していますが 今後 拡充してほしい事業は何ですか (3MA) 男女共同参画社会に関する学習 職業上役に立つ講座やセミナー 問題などに関する調査 研究 暮らしに役立つ講座やセミナー 情報提供 ( 図書 ビデオなど ) 交流の場の提供 学習 研究活動の場の提供 2,878 1,013 1, , , 実習活動の場の提供 相談室 ( 家庭内の問題など ) 出張講座 ( 各地域に財団が出向 )

31 性別 クロス集計 問 36 男女共同参画社会の実現を目指して 今後 県や市町村はどのようなことに力を入れていくべきか (3MA) 学校現場における学習を充実する 生涯学習の場における学習を充実 広報誌やパンフレットで啓発を充実 に対する意識啓発を充実 に対する意識啓発を充実 就業情報の提供や職業訓練を充実 職場における男女格差是正 2,878 1, , , , 育児介護の支援充実や就労環境整備 配偶者等に対する暴力の根絶 の社会参画を促進する研究 相談窓口を充実する 政策 方針を決定する場への登用 1, 男女共同参画社会を実現していくための意見 要望 (MA) 男女共同参画に関する学習を学校 男女平等について親世代に教育する 育児や介護の支援や制度を充実させ の家事 育児 介護への参加 仕事と家庭の両立に家族の理解が 職場環境を改善する 社会の意識改革が必要 の意識改革が必要 の意の社会性別を問わ男女平等は男女共同参性差がある沖縄は習慣男女お互いは子育識改革と積進出しやすず 個性を性差がある画についてので男女平から男女平尊重し助けてをしっかり極性が必い環境を整活かして役のでバランメディア等で等は困難等は困難合うことやってほし要備割ス 子育てには社会 行沖縄は給与雇用面で男育児 介護上位はある程度の政 法律のなど待遇が性優位を改休暇を取り簡単に変わ収入が必整備や見直悪すぎる善すべきやすくするらない要し

32 年代別 クロス集計 年代別 回答者の属性 1. 年代別 性上段 : 実数下段 : 横 % 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 2,878 1,226 1, 年代別 職業 正社員正社員管理職 契約社員 常勤パート臨時 アル公務員 ( 一般職 ) ( 技術職 ) 会社役員派遣社員タイマーバイト 内職 2, 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 農業 林業 漁業 商工業 サービス業 自由業主婦 主夫学生無職

33 3. 年代別 婚姻状況 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 結婚している 結婚していないがパートナーと暮らしている 離別死別未婚 2,878 1, 年代別 クロス集計 4. 年代別 配偶者の職業 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 正社員 ( 一般職 ) 正社員 ( 技術職 ) 管理職 会社役員 公務員 契約社員 派遣社員 常勤パートタイマー 臨時 アルバイト 内職 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 農業 林業 漁業 商工業 サービス業 自由業主婦 主夫学生無職

34 年代別 クロス集計 5. 年代別 子どもの有無 子どもはいない いる 2, 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 年代別 子どもの人数 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人以上 2, 年代別 世帯構成 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 1 人世帯 1 人世帯 (65 歳未満 )(65 歳以上 ) 子どもがいない夫婦のみの世帯 子どもは独立し 現在は夫婦のみ 子どもが進学して現在は夫婦のみ 夫婦と末っ子が幼稚園以下の世帯 夫婦と末っ子が小 中 高校生 夫婦と末っ子が大学生以上の世帯 2,

35 年代別 クロス集計 7. 年代別 世帯構成ひとり親と未成年の子どもの世帯 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 8. 市町村別 年代 那覇市 宜野湾市 石垣市 浦添市 名護市 糸満市 沖縄市 豊見城市 うるま市 宮古島市 南城市 国頭村 大宜味村 東村 今帰仁村 本部町 恩納村 宜野座村 三世代 四世代世帯 の世帯 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 2,

36 8. 市町村別 年代 金武町 伊江村 読谷村 嘉手納町 北谷町 北中城村 中城村 西原町 与那原町 南風原町 渡嘉敷村 座間味村 粟国村 渡名喜村 南大東村 北大東村 伊平屋村 伊是名村 久米島町 八重瀬町 多良間村 竹富町 与那国町 年代別 クロス集計 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代

37 年代別 クロス集計 男女平等に関する意識について 問 1. 男女の地位の平等感について (SA) ア. 家庭生活での平等感 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 イ. 職場での平等感 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, ,064 1, ウ. 学校教育での平等感 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2,

38 エ. 地域活動 社会活動での平等感 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 オ. 政治の場での平等感 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 年代別 クロス集計 2, , の方が優遇されている カ. 法律や制度上の平等感 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2,878 1,052 1, の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2,

39 キ. 社会通念 慣習 しきたりでの平等感 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 ク. 社会での平等感 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 年代別 クロス集計 2, , の方が優遇されている どちらかと言えばが優遇されている 平等 どちらかと言えばが優遇されている の方が優遇されている わからない 2, , 問 2. トートーメー ( 位牌 ) は長男が継ぐべき という考え方について (SA) あなたの個人的な考え方 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 長男に限る 血縁の男子に限る 血縁なら女子でもいい それぞれの家に任せるべきである 誰が継いでもよい トートーメーは継ぐ必要はない わからない 2, ,

40 年代別 クロス集計 問 2-1. あなた自身や親族等で実際にどのようにトートーメーが継がれているか (SA) 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 長男に限る 血縁の男子に限る 血縁なら女子でもいい それぞれの家に任せるべきである 誰が継いでもよい トートーメーは継ぐ必要はない わからない 2,878 1, 問 3. 男の子 女の子に受けさせたい教育程度について (SA) 女の子の教育程度 男の子の教育程度 中学校高等学校 専門 専修学校 短期大学 高等専門学校 大学 大学院 2, , 中学校高等学校 専門 専修学校 短期大学 高等専門学校 大学 大学院 2, ,

41 年代別 クロス集計 家庭生活について [ 現在 配偶者のいる方への質問 ] 問 4. 家庭内の事柄について誰が主に行っているか (SA) ア. 家計を支える ( 生活費をかせぐ ) 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, イ. 家事をする ( 掃除 洗濯 炊事 ) ウ. 家計の管理 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, 主に夫が行う 主に夫が行い 妻が一部負担 夫と妻が同じ程度分担 主に妻が行い 夫が一部負担 主に妻が行う 1, ,

h27-001

h27-001 人口動態統計指標 3 死亡 ( 総数 ) 死亡第 1 表死亡数, 性, 年齢 (5 歳階級 ), 保健所, 市町村別 保健所 10 市町村 総数 0 歳 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 0~4 歳 5~9 歳 ~14 歳 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 総数 11,326 34 1 2 3 4 44 12 8 19 25 32 47 93 市部 8,678 27 1 2

More information

第2章 主な回答結果一覧(3ヵ年比較)

第2章 主な回答結果一覧(3ヵ年比較) 7. 女性に対する暴力について (1) 夫婦間での暴力に対する考え は 身体を傷つける可能性のある物でなぐる で 91.1% は 交友関係や電話やメールを細かく監視する で 35.2% 問 17. あなたは 次の (1)~(11) のようなことが夫婦の間で行われた場合 それをどのように感じますか あなたの考えに近いものを選んでください ( それぞれ1つずつに ) 図 7-1 =1,081 (1) 平手で打つ

More information

稲沢市男女共同参画社会づくり 市民意識調査結果報告書 平成 27 年 5 月 稲沢市 目次 Ⅰ. 調査の概要... 1 1. 調査目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査方法... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ. 総括... 5 1. 回答者の属性について... 6 2. 男女平等の意識について... 6 3. 結婚 家庭 地域生活について... 7

More information

金ケ崎町男女共同参画に関する意識調査 1 町内に住所を有する 20 歳以上 564 名各行政区 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代男女各 1 名で 12 名無作為抽出 2 調査時期平成 27 年 8 月郵送により実施 3 調査票回収状況 223 名回収率 39.5% 性別 年

金ケ崎町男女共同参画に関する意識調査 1 町内に住所を有する 20 歳以上 564 名各行政区 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代男女各 1 名で 12 名無作為抽出 2 調査時期平成 27 年 8 月郵送により実施 3 調査票回収状況 223 名回収率 39.5% 性別 年 金ケ崎町男女共同参画に関する意識調査 町内に住所を有する 歳以上 名各行政区 代 代 代 代 代 代男女各 名で 名無作為抽出 調査時期平成 年 月郵送により実施 調査票回収状況 名回収率.% 性別 年齢 歳 歳 歳 歳 歳 歳以上 総............ 総...... 世帯構成 単身 世代 ( 夫婦のみ ) 世代 ( 夫婦と子ども等 ) 世代以上その他 総............ 総......

More information

6 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止

6 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止 第 1 部 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 (1) 全国調査にみるドメスティック バイオレンス (DV) の実態 内閣府調査によれば 結婚経験者のうち 配偶者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者も含む ) から 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 の何らかの暴力を1 回以上受けた人の割合は では 33.2% では 17.4% にのぼっています

More information

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63> 3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると

More information

1-4 結婚 ( 問 4) 結婚の状況は で 結婚している が 73.1% で最も高くなっている 73.1% 19.6% 7.2% 74.2% 16.0% 9.7% 71.7% 23.6% 4.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 結婚している結婚していない死別 離別した無回答 1-

1-4 結婚 ( 問 4) 結婚の状況は で 結婚している が 73.1% で最も高くなっている 73.1% 19.6% 7.2% 74.2% 16.0% 9.7% 71.7% 23.6% 4.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 結婚している結婚していない死別 離別した無回答 1- Ⅲ アンケート結果の分析 1 回答者の属性 1-1 性別 ( 問 1) 調査回答者の性別は が 5 が 47.0% で の割合が高くなっている 調査対象 回答者 48.6% 5 5 47.0% 1-2 年齢 ( 問 2) 調査回答者の年齢は 60 歳代 が 23.8% で最も高く 次いで 50 歳代 が 17.9% となっている 10 歳代 0% 10% 20% 30% 3.6% 20 歳代 10.7%

More information

03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度

03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度 Ⅱ 調査結果の概要 1 配偶者等からの暴力に関する認知度 (1) 暴力と認識される行為 15 項目の行為をあげて それが夫婦間で行われた場合に 暴力 にあたると思うかの意識を聞いた この調査における 夫婦 には 婚姻届を出していない事実婚や別居中の夫婦も含まれている どんな場合でも暴力にあたると思う と考える人が多いのは 身体を傷つける可能性のある物でなぐる (93.2%) と 刃物などを突きつけて

More information

(Taro-\221\346\202P\217\315.jtd)

(Taro-\221\346\202P\217\315.jtd) 2 男女共同参画に関するする県民県民の意識 平成 22 年度男女共同参画社会づくりに関する県民意識調査概要 1 調査目的 沖縄県における男女共同参画社会に関する意識と実態について把握し 今後の男女共同参画社会の実現に向けた施策の基礎資料とすることを目的とする 2 調査項目 (1) 男女平等に関する意識について (2) 家庭生活について (3) 仕事について (4) 地域活動について (5) 老後の生活について

More information

<4D F736F F D20819C B83678C8B89CA94E48A E C668DDA97706E65772E646F63>

<4D F736F F D20819C B83678C8B89CA94E48A E C668DDA97706E65772E646F63> 24 6 1 18 7 19 4 1 20 3 24 16 2,000 24 4 13 24 5 1 25 7 853 365 488 42.7% 36.5% 48.8% 1 10.3 33.8 42.5 9.2 2.6 1.6 8.6 31.2 46 8.7 2. 6 3.2 10.8 31 42.5 11.3 2. 5 1.9 そう思う ( 同感する ) 男女の役割は固定せずに 男女どちらが仕事をしても家庭に入ってもよい男女ともに仕事をもち

More information

Microsoft PowerPoint - ラス公表_

Microsoft PowerPoint - ラス公表_ 地方公務員給与実態調査に係る 県内市町村のラスパイレス指数について 平成 2 9 年 1 2 月 2 6 日 沖縄県企画部市町村課 地方公務員給与実態調査について 地方公務員給与実態調査は 地方公務員の給与の実態を明らかにし 併せて地方公務員の給与に関する制度の基礎資料を得ることを目的として 地方自治法第 245 条の4の規定に基づき総務大臣が行っているもので その調査結果は 地方公務員の給与の実態を明らかにするだけではなく

More information

はじめに あなたご自身についてお伺いします 問 1 あなたの性別についてお答えください ( は 1 つ ) (47.19)1 男 (50.51)2 女 (2.30 問 2 あなたの年齢についてお答えください ( は 1 つ ) ( 6.38)1 20 歳代 (10.46)2 30 歳代 (10.97

はじめに あなたご自身についてお伺いします 問 1 あなたの性別についてお答えください ( は 1 つ ) (47.19)1 男 (50.51)2 女 (2.30 問 2 あなたの年齢についてお答えください ( は 1 つ ) ( 6.38)1 20 歳代 (10.46)2 30 歳代 (10.97 報告事案 (1) 市民意識調査の概要について 市民意識調査の概要 調査の目的 男女共同参画に関する市民の意識の変化や意向について把握し 第 2 次きたひろしま男女共同 参画プランの見直しの検討など 今後 市が取り組むべき施策の参考資料とするため 調査の方法と回収結果 (1) 調査対象 :20 歳以上の市民 1,000 名 ( 無作為抽出 ) (2) 調査期間 : 平成 25 年 6 月 7 日 ~

More information

05 Ⅳ集計結果(実数)

05 Ⅳ集計結果(実数) 問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 3376 2444 742 60 130 性 別 女 性 1807 1299 396 29 83 男 性 1569 1145 346 31 47 性 年齢別 女性 20 代 135 95 37 2 1 30 代 236 163 70 2

More information

01.ai

01.ai 北九州市の 男女共同参画社会に関する調査報告書 概要版 調査概要 対象 : 市内在住の 20 歳から 75 歳の男女 4,000 人 ( 住民基本台帳から無作為抽出 ) 期間 : 平成 29 年 10 月 30 日 ~ 11 月 20 日 回収結果 : 回収総数 1,582( 回収率 39.6%) 回答者の属性 : 性別 女性 61.0% 男性 38.3% 0.7% 年代 20 歳代 7.2% 30

More information

1 男女共同参画社会に関する意識について (1) 各分野の男女の地位の平等感ア家庭生活における男女の地位の平等感 問 1(1) あなたは, 今からあげるような分野で男女の地位は平等になっていると思いますか あなたの気持ちに最も近いものを 1 つだけお答えください まず, 家庭生活については, どうで

1 男女共同参画社会に関する意識について (1) 各分野の男女の地位の平等感ア家庭生活における男女の地位の平等感 問 1(1) あなたは, 今からあげるような分野で男女の地位は平等になっていると思いますか あなたの気持ちに最も近いものを 1 つだけお答えください まず, 家庭生活については, どうで 男女共同参画社会に関する世論調査 の概要 調 査 対 象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 5,000 人 有効回収数 3,059 人 ( 回収率 61.2%) 平成 28 10 内閣府政府広報室 調査時期平成 28 8 25 日 ~ 9 11 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的男女共同参画社会に関する国民の意識を調査し 今後の施策の参考とする 調 査 項 目 1 男女共同参画社会に関する意識について

More information

目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同

目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同 男女共同参画社会に関する意識調査報告書 平成 28 年 2 月 那須塩原市 目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同居 4 (7) 職業 4

More information

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家 資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向

More information

日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計

日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計 日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計表 年齢 家庭での家事分担について ( 理想 ) 20 歳台 (1) 食事の仕度 4 383 144 10 541 0.7 70.8 26.6 1.8 100.0 (2) 食事の片付け 51 200 280 9 540 9.4 37.0 51.9 1.7 100.0 (3) 掃除 20 219 291 9 539 3.7 40.6 54.0

More information

03 Ⅱ-2 配偶者からの暴力の被害経験

03 Ⅱ-2 配偶者からの暴力の被害経験 2 配偶者からの暴力の被害経験 (1) これまでの配偶者からの暴力の被害経験の有無これまでに結婚したことのある人 (2,485 人 ) に 身体的暴行 心理的攻撃 経済的圧迫 性的強要 の4つの行為をあげ それぞれの行為について 配偶者から被害を受けたことがあるかを聞いた 身体的暴行 心理的攻撃 経済的圧迫 性的強要 のいずれかについて配偶者から被害を受けたことがある人をまとめると が 26.2%

More information

7・統計表

7・統計表 漁業経営体統計 1 漁業経営体の基本構成 (1) 総括 地域別 漁業経営体数 無動力漁船隻数 船外機付漁船隻数 漁船 動力漁船 隻数トン数 11 月 1 日現在の海上作業従事者家族計雇用者小計男女 計 単位 : 人 陸上作業最盛期の陸上作業従事者数 男 全国東シナ海 経営体隻隻隻 T 人人人人人人人 94,507 3,779 67,572 81,647 612,269.9 177,728 95,414

More information

8

8 調査の結果 7 8 1. 回答者のプロフィール (1) 性別 全体 (491) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 54.8 4 1.4 女性 (269) 男性 (215) 無回答 (2) 年齢構成 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1.4 全体 (491) 6.3 10.6 12.8 18.3 30.1 20.4 0.4 女性 (269) 6.7 12.6 11.2 17.8

More information

◎公表用資料

◎公表用資料 中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で

More information

小学生

小学生 男女共同参画に関する市民意識調査 0 あなた自身のことについて 問 1 あなたの性別は 次のどちらですか 1. 男性 2. 女性 問 2 あなたの年齢は 次のどの区分になりますか 1.18 歳 ~20 歳代 4.50 歳代 7.80 歳代以上 2.30 歳代 5.60 歳代 3.40 歳代 6.70 歳代 問 3 あなたのご職業は 次のどれですか あてはまるものを 1 つ選び番号を で囲ん でください

More information

男女共同参画に関する意識調査

男女共同参画に関する意識調査 仕事と生活の調和に関する意識調査調査結果報告 ( ダイジェスト版 ) 千葉市男女共同参画センターでは 平成 28 年度事業として 仕事と生活の調和に関する意識調査 を実施しました 男女共同参画社会は あらゆる場面で性別にとらわれずに各人がその個性と能力を生かし 責任と喜びを分かち合うことを目指しています しかし 仕事と家庭の両立という点においては 家事や育児などの多くを女性が担っている現実が依然としてあるため

More information

Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4

Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4 平成 26 年 9 月調査 男女間における暴力に関する調査報告書 平成 27 年 3 月 山口県 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4 調査設計

More information

本文.indd

本文.indd *3 1 配偶者等暴力 *4 に関する被害の状況 (1) 全国の被害状況 内閣府が平成 23(211) 年度に実施した 男女間における暴力に関する調査 によると 配偶 者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者を含む ) から 身体的暴行 ( 身体に対する暴行を受け た ) 心理的攻撃 ( 精神的な嫌がらせや恐怖を感じるような脅迫を受けた ) 性的強要 ( 性的 な行為を強要された ) のいずれかの 被害経験がある

More information

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意 第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付

More information

第 2 章調査結果の概要 第 2 章調査結果の概要 1 回答者の属性 (1) 性別 無回答 13.3% 有効回答 2,162 件のうち 男性が 811 人 (37.5%) 女性が 1,064 人 総数 2,162 男性 37.5% (49.2%) となっています 女性 49.2% 図表 1 性別 (2) 年齢 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代以上 単位 :% 無回答 全体

More information

男女間における暴力に関する調査報告書<概要版>

男女間における暴力に関する調査報告書<概要版> 女性に対する暴力根絶の ためのシンボルマーク 男女間における暴力に関する調査 報告書 < 概要版 > 平成 27 年 3 月 内閣府男女共同参画局 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 配偶者からの被害経験 3 Ⅲ 交際相手からの被害経験 6 Ⅳ 特定の異性からの執拗なつきまとい等の被害経験 9 Ⅴ 異性から無理やりに性交された経験 ( 女性のみ ) 11 当資料は 男女間における暴力に関する調査報告書

More information

Microsoft Word 概要版

Microsoft Word 概要版 男女共同参画に関する市民意識調査報告書概要版 調査の目的 この調査は 男女共同参画に関する市民の意識や実態を把握し 第 2 次さいたま市男女共同参画のまちづくりプラン の見直し ( 平成 25 年度 ) や 市の今後の男女共同参画施策の推進に向けた基礎的な資料とすることを目的として実施しました 調査の方法 (1) 調査地域 : さいたま市全域 (2) 調査対象 : 市内在住の満 20 歳以上の男女

More information

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由

More information

平成18年度推進計画の進行状況_参考資料

平成18年度推進計画の進行状況_参考資料 参考資料 柏市 男女共同参画社会に関する市民意識調査 調査対象 柏市在住の満 2 歳以上の男女 標本数 4, 人 抽出方法 住民基本台帳より無作為抽出 調査時期 平成 17 年 7 月 1 日 ~7 月 日 調査方法 郵送により調査票 返信用封筒を配布し 郵送により回収 回収率 33.2 国 男女共同参画社会に関する世論調査 調査対象 全国 2 歳以上の者 標本数 5, 人 抽出方法 層化 2 段無作為抽出

More information

平成 27 年国勢調査石垣市人口速報値 ( 平成 28 年 2 月 26 日公表 ) 総人口 :4 万 7,660 人 (H22:4 万 6,922 人 /738 人増 ) 男性人口 :2 万 3,691 人 (H22:2 万 3,310 人 /381 人増 ) 女性人口 :2 万 3,969 人

平成 27 年国勢調査石垣市人口速報値 ( 平成 28 年 2 月 26 日公表 ) 総人口 :4 万 7,660 人 (H22:4 万 6,922 人 /738 人増 ) 男性人口 :2 万 3,691 人 (H22:2 万 3,310 人 /381 人増 ) 女性人口 :2 万 3,969 人 平成 27 年国勢調査石垣市人口速報値 ( 平成 28 年 2 月 26 日公表 ) 総人口 :4 万 7,660 人 (H22:4 万 6,922 人 /738 人増 ) 男性人口 :2 万 3,691 人 (H22:2 万 3,310 人 /381 人増 ) 女性人口 :2 万 3,969 人 (H22:2 万 3,612 人 /357 人増 ) 世帯 :2 万 532 世帯 (H22:1 万

More information

沖縄県内市町村における福利厚生事業の状況について(概要)

沖縄県内市町村における福利厚生事業の状況について(概要) 沖縄県内市町村における福利厚生事業の状況について 平成 28 年 1 月 22 日 沖縄県企画部市町村課 1 調査の趣旨 地方公共団体が実施する福利厚生事業については 地方公共団体における行政改革の推進のための新たな指針 ( 平成 17 年 3 月 29 日総務事務次官通知 ) において 職員に対する福利厚生事業については 住民の理解が得られるものとなるよう 点検 見直しを行い 適正に事業を実施すること

More information

沖縄県 全 国 人数 構成比 人数 構成比 図表 1. 将来推計人口と年齢 3 区分別人口の将来推計 ( 単位 : 人 全国は千人 %) 年 総人口 1,392,818 1,423,622 1,440,410

沖縄県 全 国 人数 構成比 人数 構成比 図表 1. 将来推計人口と年齢 3 区分別人口の将来推計 ( 単位 : 人 全国は千人 %) 年 総人口 1,392,818 1,423,622 1,440,410 2012 年 11 月 7 日一般財団法人南西地域産業活性化センター 沖縄県の将来推計人口 (2012 年 11 月推計 ) 我が国における公式な将来推計人口は 5 年毎の国勢調査の公表後 国立社会保障 人口問題研究所によって推計 公表されている 将来推計人口とは 全国の将来の出生 死亡 国際人口移動 ( 都道府県別については 国内の他の都道府県への移動も含む ) について仮定を設定し コーホート要因法により

More information

目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み

目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み 男女共同参画社会に関する意識調査報告書 概要版 平成 26 年 7 月 那須塩原市 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み 14 7 知っている市の施策

More information

日常生活での男女の人権に関する調査報告

日常生活での男女の人権に関する調査報告 4 交際相手からの被害経験について (1) 交際相手からの暴力 ( デートDV) の認知度交際相手からの暴力について その言葉や内容を知っているか聞いたところ 言葉も その内容も知っている (38.7%) と回答した人が4 割となる一方 言葉があることを知らなかった (30.8%) と回答した人が3 割となっている 男女別にみると 言葉も その内容も知っている 人が 女性で 42.1% 男性で 33.5%

More information

仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する意識調査について Ⅰ. 調査目的 本調査は 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) の現状及び仕事と生活の調和の実現を推進するための新たな国民運動である カエル! ジャパンキャンペーン に関して 国民の意識やニーズを把握し 今後

仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する意識調査について Ⅰ. 調査目的 本調査は 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) の現状及び仕事と生活の調和の実現を推進するための新たな国民運動である カエル! ジャパンキャンペーン に関して 国民の意識やニーズを把握し 今後 カエル! ジャパンキャンペーン 企画 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する 意識調査 について 本調査は カエル! ジャパンキャンペーン の一環として実施しました カエル! ジャパンキャンペーン の詳細は http://www8.cao.go.jp/wlb/index.html 本件問い合わせ先内閣府仕事と生活の調和推進室参事官本多則惠上席政策調査員下村敏文電話 03-5253-2111(

More information

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2 (7) 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額 (Q9) Q9 あなたの世帯では 高齢期に備えて それまでにどのくらいの貯蓄が必要になると思いますか ( は1つ) 1 1 未満 5 5 くらい 9 3, くらい 2 1 くらい 6 7 くらい 1 5, くらい 3 2 くらい 7 1, くらい 11 5, 以上 4 3 くらい 8 2, くらい 12 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額について聞いたところ

More information

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2 (5) 頼りたいと思う相手 (Q5(1)~(10)) Q5 あなたは 次の事柄について あてはまると感じる人はいますか (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手 頼りたいと思う相手のうち (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手について聞いたところ 子 ( 息子 娘 ) を挙げた者の割合が28.2% と高く 以下 近所の人 ( 7.2%) 兄弟姉妹 親戚 (6.0%)

More information

新規文書2

新規文書2 第 2 章 湖西市の現状と課題 第 2 章湖西市の現状と課題 1. 湖西市を取り巻く環境 (1) 人口の状況本市の総人口 ( 外国籍人口は含まない ) は 平成 27 年の住民基本台帳では58,367 人となっており 平成 22 年以降 減少傾向にあります 年少人口が減少傾向にある一方 老年人口は増加傾向にあり 本市でも少子高齢化が進行しているといえます 外国籍人口は 平成 27 年では2,660

More information

18 骨折させる打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどすなぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす大声でどなる 役立たず や 能なし などと言う 3.

18 骨折させる打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどすなぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす大声でどなる 役立たず や 能なし などと言う 3. 17 85.4 82.7 11.9 14.8 骨折させる 77.5 81.0 18.9 16.0 打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどす 75.2 69.6 2 26.2 1.0 なぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす 71.2 67.5 25.5

More information

4 子育てしやすいようにするための制度の導入 仕事内容への配慮子育て中の社員のため以下のような配慮がありますか? 短時間勤務ができる フレックスタイムによる勤務ができる 勤務時間等 始業 終業時刻の繰上げ 繰下げによる勤務ができる 残業などの所定外労働を制限することができる 育児サービスを受けるため

4 子育てしやすいようにするための制度の導入 仕事内容への配慮子育て中の社員のため以下のような配慮がありますか? 短時間勤務ができる フレックスタイムによる勤務ができる 勤務時間等 始業 終業時刻の繰上げ 繰下げによる勤務ができる 残業などの所定外労働を制限することができる 育児サービスを受けるため 第 2 号様式 ( 第 3 条関係 ) ワーク ライフ バランス ( 仕事と生活の調和 ) レベル診断チェックシート あなたの会社でのワーク ライフ バランス ( 仕事と子育て 介護 地域活動の両立 働きやすい職場環境 ) の推進状況がわかります 該当する項目に をご記入ください 子育て支援 1 安心して子どもを産むことができる環境の整備妊娠中の女性のために以下のような配慮をしていますか? 職場の雰囲気づくり

More information

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え Press Release 27 年 月 7 日 楽天リサーチ株式会社 既婚者の約 7 割は結婚生活に 満足 結婚生活を始めるのに必要な夫婦合計年収は 4 万円 万円未満 が最多に 結婚に関する調査 URL: https://research.rakute.co.jp/report/277/ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都世田谷区 代表取締役社長 : 田村篤司 以下 楽天リサーチ ) は

More information

世論調査報告書

世論調査報告書 5 特定の異性からの執拗なつきまとい等の経験 (1) 被害経験の有無これまでにある特定の異性から執拗なつきまといや待ち伏せ 面会 交際の要求 無言電話や連続した電話 メールなどの被害にあったことがあるか聞いたところ 1 人からあった という人が 5.8% 2 人以上からあった という人が 1.6% で 被害経験のある人は 7.3% となっている 男女別にみると 被害経験のある女性は 10.5% 男性は

More information

男女共同参画に関する意識調査

男女共同参画に関する意識調査 女性の 働くこと についての調査調査結果報告書 ( ダイジェスト版 ) 千葉市男女共同参画センターでは 平成 27 年度事業として 女性の 働くこと についての調査 を実施しました 女性の 働くこと に対する意識や働き方の実態 働き続けるために必要なことなどについて把握し 男女共同参画社会の実現のための具体的な施策に活かすことを目的とします * 調査の対象 * 調査の方法 * 調査の期間 千葉市内にお住まいの満

More information

man2

man2 通勤勤務時間が長いの父親 20 代を除いて の父親の通勤勤務時間の平均はより 1 時間以上長いことがわかった もも 年代が高いほど通勤勤務時間が長い傾向にあるが の父親のほうがその傾向が 顕著である 父親の通勤勤務時間の平均 平均通勤勤務時間 年代 ( ) ( ) 20 代 10.63 9.75 30 代 10.88 9.90 40 代 11.13 9.83 50 代 11.80 9.97 25~29

More information

Ⅰ 調査実施要領

Ⅰ 調査実施要領 平成 22 年度 富山市共同参画に関する市民意識調査報告書 平成 23 年 2 月 富山市 目次 I 調査の概要 --------------------------------------------- 1 II 調査結果の概要 ----------------------------------------- 7 III 調査結果の詳細 -----------------------------------------

More information

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています (4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1

More information

ワーク・ライフ・バランス(仕事と生活の調和)  レベル診断チェックシート

ワーク・ライフ・バランス(仕事と生活の調和)  レベル診断チェックシート 別紙 ワーク ライフ バランス ( 仕事と生活の調和 ) レベル診断チェックシート あなたの会社でのワーク ライフ バランス (1 子育て支援 2 地域活動支援 3 介護支援 4 働きやすい職場環境づくり ) の推進状況がわかります 主な取組内容につき 該当する項目に をご記入ください 1 子育て支援 1 安心して子どもを産むことができる環境の整備妊娠中の女性のために以下のような配慮をしていますか?

More information

あなたご自身のことについておたずねします すべての質問についてあてはまるもの1つを選び番号に をつけてください あなたの性別は 1. 女性 2. 男性 あなたの年齢は ( 平成 20 年 9 月 1 日現在 ) 1.20 歳代 2.30 歳代 3.40 歳代 4.50 歳代 5.60 歳代 6.70

あなたご自身のことについておたずねします すべての質問についてあてはまるもの1つを選び番号に をつけてください あなたの性別は 1. 女性 2. 男性 あなたの年齢は ( 平成 20 年 9 月 1 日現在 ) 1.20 歳代 2.30 歳代 3.40 歳代 4.50 歳代 5.60 歳代 6.70 秘 愛荘町男女共同参画に関する住民意識調査 ご協力のお願い 住民の皆さまには 日ごろから町政にご理解とご協力を賜り 誠にありがとうございます 近年 社会情勢が急速に変動していく中で 男女が 性別にかかわらず 社会のあらゆる分野で個性と能力を十分に発揮することができる男女共同参画社会づくりが必要となっていることから 国においてもその実現に向けての取り組みが進められています このような中 愛荘町では 男女がともに輝ける

More information

1.表紙.まえがき.目次

1.表紙.まえがき.目次 沖縄県 平成 29 年人口移動報告年報 ( 平成 28 年 10 月 ~ 平成 29 年 9 月 ) 平成 30 年 4 月 沖縄県企画部 まえがき 本県では 平成 27 年国勢調査を基礎にして その後の市町村からの人口増減の報告に基づき 毎月 1 日現在人口を推計しております この人口移動報告年報は 平成 28 年 10 月から平成 29 年 9 月までの人口移動についてまとめたものであり その移動の結果として既に公表した平成

More information

○01 ①調査の趣旨

○01 ①調査の趣旨 沖縄県内市町村における福利厚生事業の状況について 平成 30 年 4 月 25 日 沖縄県企画部市町村課 1 調査の趣旨 地方公共団体が実施する福利厚生事業については 地方公共団体における行政改革の推進のための新たな指針 ( 平成 17 年 3 月 29 日付け総務事務次官通知 ) において 職員に対する福利厚生事業については 住民の理解が得られるものとなるよう 点検 見直しを行い 適正に事業を実施すること

More information

(\217W\214v\203f\201[\203^\225\\\216\206\201`\212T\227v\201ih \201j02.xls)

(\217W\214v\203f\201[\203^\225\\\216\206\201`\212T\227v\201ih \201j02.xls) 二宮町男女共同参画に関するするアンケート調査結果報告書 ( 完成版 ) ( 平成 23 年 11 月 ) 本書本書本書本書についてについてについてについて本書本書本書本書は 二宮町男女共同参画二宮町男女共同参画二宮町男女共同参画二宮町男女共同参画プランプランプランプラン ( 平成平成平成平成 15 15 15 15 年 3 月 ) ) ) ) に位置付位置付位置付位置付けたけたけたけた各種各種各種各種プランプランプランプランの効率的効率的効率的効率的な推進推進推進推進と

More information

2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6

2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6 平成 30 年 11 月 25 日 H29 年度医師 研究者支援センター調査調査報告 調査の概要 1. 調査要綱 (1) 調査の目的職員の就労状況 育児 介護の状況 仕事への満足度等を把握し対策立案に活かすことを目的とする (2) 調査の対象調査の対象は 帝京大学板橋キャンパス 八王子キャンパス 宇都宮キャンパス 福岡キャンパス 霞ヶ関キャンパスに所属する教員および医学部附属病院 医学部附属溝口病院

More information

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版) < 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い

More information

Microsoft Word - notes①1210(的場).docx

Microsoft Word - notes①1210(的場).docx NOTES1 これからの家族介護を考える 働きながら介護を担う家族介護者に対する支援の必要性 研究開発室的場康子 - 要旨 - 1 当研究所が実施したアンケート調査によれば 自分が主な担い手として 自 分の親を介護している女性は43.5% であるが 男性は20.6% であった 2 実際には女性の方が自分が主な担い手である割合が高いが 男性でも自分の親の介護は自分の役割であると46.4% が認識している

More information

<81798E E73817A926A8F978BA493AF8E5189E6835F C52E786477>

<81798E E73817A926A8F978BA493AF8E5189E6835F C52E786477> 平成 28 年度 男女共同参画に関する市民意識調査報告書 ダイジェスト版 意識調査について 本調査は 男女共同参画に関する市民の意識や実態 ニーズを把握し 今後札幌市が取り組むべき男女共同参画施策の基礎資料とするために実施しました 本ダイジェスト版は 平成 28 年 7 月に実施した調査の結果を広く市民の皆さんにお知らせし 男女共同参画に関する認識を深めていただくために作成したものです 調査の概要

More information

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問 柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2

More information

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項 第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)

More information

( 問 11-A) どのようなことに不安を感じていますか 次の中からあてはまるものを 3 つまで選 んで をつけてください 該当しない場合は 次の問 12 へお進みください 図 A-1 不安の内容 年金制度に対する不安がある健康状態

( 問 11-A) どのようなことに不安を感じていますか 次の中からあてはまるものを 3 つまで選 んで をつけてください 該当しない場合は 次の問 12 へお進みください 図 A-1 不安の内容 年金制度に対する不安がある健康状態 第 4 章老後について 1 老後生活への不安 ( 問 11) あなたは日ごろ 老後の生活についてどの程度不安に思っていますか 次の中から1つ選んで をつけてください 老後の生活に対する不安をたずねたところ ある程度不安に思っている が 47.3%( 50.0% 43.5%) で最も多く 次いで 大変不安に思っている 30.2% ( 28.6% 32.3%) となっており 8 割弱の人が不安を感じている

More information

第 1 章調査の概要 1. 目的 本調査は 男女共同参画に関する現況や今後の方向性などについて市民に意見を伺い 男女共同参画計画策定のための一資料とすることを目的に実施しました 2. 調査の方法 (1) 調査地域 伊勢崎市全域 (2) 調査対象者伊勢崎市内に在住する満 20 歳以上の男女 2,000

第 1 章調査の概要 1. 目的 本調査は 男女共同参画に関する現況や今後の方向性などについて市民に意見を伺い 男女共同参画計画策定のための一資料とすることを目的に実施しました 2. 調査の方法 (1) 調査地域 伊勢崎市全域 (2) 調査対象者伊勢崎市内に在住する満 20 歳以上の男女 2,000 伊勢崎市 市民部人権課 平成 26 年 3 月 1 第 1 章調査の概要 1. 目的 本調査は 男女共同参画に関する現況や今後の方向性などについて市民に意見を伺い 男女共同参画計画策定のための一資料とすることを目的に実施しました 2. 調査の方法 (1) 調査地域 伊勢崎市全域 (2) 調査対象者伊勢崎市内に在住する満 20 歳以上の男女 2,000 人 (3) 抽出方法 平成 25 年 8 月 1

More information

庁内文書

庁内文書 まちづくりへの関心について (10) あなたは雫石町のまちづくりに関心がありますか. 大いに関心がある と回答した割合が 16.2% 関心がある と回答した割合が 46.2% であり 合わせて 62.4% の方々が町のまちづくりに関心を持っているという結果となった 一方で あまり関心がない 全く関心がない 合わせた回答も 21.9% あった ただし も 15.6% あった また 前回との比較では 大いに関心がある

More information

Ⅰ 調査実施要領

Ⅰ 調査実施要領 平成 27 年度 富山市男女共同参画に関する市民意識調査報告書 富山市 目次 I 調査の概要 ------------------------------------------------ 1 II 調査結果の要約 -------------------------------------------- 7 III 調査結果の概要 --------------------------------------------

More information

平成 29 年度宮崎市男女共同参画に関する市民意識調査報告書 市民意識調査 平成 30 年 2 月宮崎市 目次 調査の概要... 1 Ⅰ 市民意識調査... 2 回答者の属性...2 1. 男女平等意識についておたずねします...9 2. 結婚 家庭観についておたずねします...19 3. 子育て 介護についておたずねします... 41 4. 就労についておたずねします...45 5. 女性の活躍の推進についておたずねします...62

More information

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80 16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している

More information

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F A DC58F49817A2E646F63>

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F A DC58F49817A2E646F63> 女性の就業等意識調査結果報告書 ( 概要版 ) 平成 22 年 2 月奈良県 ~ 目 次 ~ Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅱ 回答者について... 2 Ⅲ 調査結果... 4 1. 働いているのか 働いていないのか?...4 2. 働きたいのか? 働きたくないのか? 働けないのか?...6 3. なぜ働けないのか?...9 4. どのような条件であれば働けるのか?...13 5. 女性が働くために必要な環境とは?...17

More information

1. 交際や結婚について 4 人に3 人は 恋人がいる または 恋人はいないが 欲しいと思っている と回答している 図表 1 恋人が欲しいと思わない理由は 自分の趣味に力を入れたい 恋愛が面倒 勉強や就職活動に力を入れたい の順に多い 図表 2 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚

1. 交際や結婚について 4 人に3 人は 恋人がいる または 恋人はいないが 欲しいと思っている と回答している 図表 1 恋人が欲しいと思わない理由は 自分の趣味に力を入れたい 恋愛が面倒 勉強や就職活動に力を入れたい の順に多い 図表 2 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚 結婚 出産 子育て 仕事に関するアンケート 大学生調査 ( 概要版 ) ~ 県内の高等教育機関で学ぶすべての学生約 1 万 6 千人にお聞きしました ~ 本調査は 三重県の少子化対策の計画である 希望がかなうみえ子どもスマイルプラン にもとづいて 結婚 妊娠 子育てなどの希望がかない すべての子どもが豊かに育つことのできる三重をめざして取組を推進する上での参考とするため 内閣府の地域少子化対策重点推進交付金を活用して

More information

<4D F736F F D AB93EA8CA793B EF8B B4B96F FC90B394C5816A2E646F6378>

<4D F736F F D AB93EA8CA793B EF8B B4B96F FC90B394C5816A2E646F6378> 沖縄県道路メンテナンス会議 設立趣意書 沖縄県の道路インフラは 昭和 47 年の本土復帰以降 沖縄振興開発計画により集中的に整備され 急速に老朽化が進むことが確実である 今後 これらの補修や更新を行う必要が急激に高まってくることが見込まれており 国 地方ともに厳しい財政状況にある中 これら老朽化した道路インフラの補修や更新を いかに的確に対応して行くかが重要な課題となっている 特に 沖縄においては

More information

コメコメ人生設計 アンケート結果

コメコメ人生設計 アンケート結果 回収数 :377 件 年齢 婚姻歴 50 代以上 20% 40 代 28% 20 代 27% 30 代 25% 未婚 41% 離婚 8% 既婚 51% N=371 N=374 N=175( ソロ NS) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 適当な相手にめぐり合わないから自由や気楽さを失いたくないから結婚後の生活資金が足りないと思うから雇用が安定しないから結婚の必要性を感じないから結婚資金が足りないから趣味や娯楽を楽しみたいから異性とうまくつきあえないからまだ若すぎるから仕事が忙しすぎるから仕事を優先したいから住宅のめどが立たないから親や周囲が同意しないから結婚するつもりはないからその他

More information

従業員に占める女性の割合 7 割弱の企業が 40% 未満 と回答 一方 60% 以上 と回答した企業も 1 割以上 ある 66.8% 19.1% 14.1% 40% 未満 40~60% 未満 60% 以上 女性管理職比率 7 割の企業が 5% 未満 と回答 一方 30% 以上 と回答した企業も 1

従業員に占める女性の割合 7 割弱の企業が 40% 未満 と回答 一方 60% 以上 と回答した企業も 1 割以上 ある 66.8% 19.1% 14.1% 40% 未満 40~60% 未満 60% 以上 女性管理職比率 7 割の企業が 5% 未満 と回答 一方 30% 以上 と回答した企業も 1 女性の活躍推進に係るアンケート調査 平成 2 8 年 8 月 名古屋商工会議所 名古屋市 調査概要 目的女性の活躍推進についての意識調査を実施することで 今後の名古屋商工会議所の取り組みや名古屋市の施策や事業の参考とする 調査概要は下記のとおり 調査時期 平成 28 年 6 月 22 日 ~7 月 22 日 方法 Web を使ったアンケート調査 HP メール等で依頼 回収 対象名古屋商工会議所会員企業

More information

平成 29 年 8 月調査 男女共同参画に関する県民意識調査報告書 平成 30 年 1 月 岐阜県

平成 29 年 8 月調査 男女共同参画に関する県民意識調査報告書 平成 30 年 1 月 岐阜県 平成 29 年 8 月調査 男女共同参画に関する県民意識調査報告書 平成 30 年 1 月 岐阜県 目次 第一章調査概要 1 第二章調査のまとめ ( 総括 ) 8 1. 男女の地位の平等感 問 1 14 2. 男女がもっと平等になるために重要なこと 問 2 42 3. 法律 条例 用語等の認知度 問 3 44 4. 性別によって男女の役割を決める考え方について 問 4 50 第四章家庭生活 結婚 家庭観について

More information

附帯調査

附帯調査 認知症に関する世論調査 の概要 平成 27 年 10 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,682 人 ( 回収率 56.1%) 調査時期平成 27 年 9 月 3 日 ~9 月 13 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 認知症に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 認知症の人と接する機会の有無認知症に対するイメージ認知症になった場合の暮らし認知症に対する不安

More information

大泉町 男女共同参画社会に関するアンケート 報告書 平成 27 年 11 月大泉町 目 次 調査の概要...1 調査結果...3 回答者の属性について...3 1 家庭や教育に関することについて...7 2 労働や社会参画に関すること... 16 3 老後の生活に関することについて... 23 4 ドメスティック バイオレンスについて... 25 5 男女共同参画社会づくりについて... 34 調査票...

More information

表 110 性 別子からの仕送りの有無別個人数 子からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 歳 歳 歳 歳 歳 0 77

表 110 性 別子からの仕送りの有無別個人数 子からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 歳 歳 歳 歳 歳 0 77 表 109 性 別親からの仕送りの有無別個人数 親からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 20-24 歳 45 260 18 323 25-29 歳 21 448 31 500 30-34 歳 11 590 32 633 35-39 歳 20 756 59 835 40-44 歳 9 807 55 871 45-49 歳 7 721 51 779 50-54 歳 2 650 55 707

More information

(Microsoft Word - \207J\226\34211\201`\226\34218.docx)

(Microsoft Word - \207J\226\34211\201`\226\34218.docx) (2 ) 性別役割分業について 問 11 男は仕事 女は家庭 という考え方について あなたのご意見に最も近いものはどれですか 図表 男は仕事 女は家庭 という考え方に対する意見 (SA) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 今回調査 [N=891] 6.6 30.8 29.2 20.9 9.5 3.0 前回調査 [N=1,509] 7.8 38.1 27.0 11.9 9.0 6.2 賛成どちらかといえば賛成どちらかといえば反対反対わからない無回答

More information

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項 (4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと

More information

セクハラ マタハラに関する調査 資料 4-2 このアンケートは 総務省消防庁が 全国の消防本部におけるセクハラ マタハラの防止対策を検討するにあたって参考とするものであり 個別の事案について対処するものではありません 調査結果については 全体の集計等について公表する場合もありますが 個人が特定される

セクハラ マタハラに関する調査 資料 4-2 このアンケートは 総務省消防庁が 全国の消防本部におけるセクハラ マタハラの防止対策を検討するにあたって参考とするものであり 個別の事案について対処するものではありません 調査結果については 全体の集計等について公表する場合もありますが 個人が特定される セクハラ マタハラに関する調査 資料 4-2 このアンケートは 総務省消防庁が 全国の消防本部におけるセクハラ マタハラの防止対策を検討するにあたって参考とするものであり 個別の事案について対処するものではありません 調査結果については 全体の集計等について公表する場合もありますが 個人が特定される形で各消防本部に情報提供をしたり 公表したりすることは決してありません 以下 本アンケートにおいて セクシュアル

More information

13 第2章 基本目標Ⅲ

13 第2章 基本目標Ⅲ 第 2 章基本目標と施策の内容 基本目標 Ⅲ 男女が共に働きやすい環境の整備 男女共同参画は 次に掲げる事項を基本理念として推進されなければならない 家族を構成する男女が 相互の協力及び社会の支援の下に 子育て 介護その他の家庭生活における活動について家族の一員としての役割を円滑に果たし かつ 職場 学校 地域その他の家庭以外の社会における活動に参画することができるようにすること 鹿沼市男女共同参画推進条例第

More information

H30 埋没不発弾等処理事業実施計画

H30 埋没不発弾等処理事業実施計画 資料 -2 平成 30 年度埋没不発弾等処理事業実施計画 ( 案 ) 1. 平成 30 年度埋没不発弾等処理事業計画 ( 概要 ) 2. 平成 30 年度埋没不発弾等処理事業計画 1. 平成 30 年度埋没不発弾等処理事業計画 ( 概要 ) ( 沖縄における不発弾等処理交付金事業 ) (1) 不発弾等処理工事事業計画 ( 埋没情報に基づく従来事業 ) 事業主体沖縄県自衛隊 実施箇所箇所未定箇所未定

More information

ボランティア行動等実態調査【速報】

ボランティア行動等実態調査【速報】 別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由

More information

附帯調査

附帯調査 国民全体を対象とした調査 国民のアイヌに対する理解度に関する世論調査 の概要 国民のアイヌに対する理解度についての意識調査 の概要 平成 2 8 年 2 月内閣府政府広報室 平成 2 8 年 2 月内閣官房アイヌ総合政策室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人有効回収数 1,727 人 ( 回収率 57.6%) 調査対象 全国 20 歳以上のアイヌの人々 1,000 人有効回収数

More information

第 1 部 施策編 4

第 1 部 施策編 4 第 1 部 施策編 4 5 第 3 次おかやまウィズプランの体系 6 1 第 3 次おかやまウィズプランの体系 目標 男女が共に輝くおかやまづくり 基本目標 Ⅰ 男女共同参画社会づくりに向けた意識の改革 1 男女共同参画の視点に立った社会制度 慣行の見直し 2 男女共同参画に関する情報収集と調査 研究の推進 3 学校 家庭 地域における男女平等に関する教育 学習の推進 4 男性にとっての男女共同参画の推進

More information

【説明資料H300126】重度心身障害者医療費助成事業

【説明資料H300126】重度心身障害者医療費助成事業 重度心身障害者医療費助成事業給付方法の見直しについて 平成 30 年 1 月 31 日 ( 水 ) 沖縄県子ども生活福祉部障害福祉課 重度心身障害者医療費助成事業 1 事業の目的重度心身障害者の福祉の増進を図るため 重度心身障害者への医療費助成事業を行う市町村に対し 補助金を交付する 2 実施主体市町村 3 受給対象者 身体障害者手帳 1 級 2 級 療育手帳 A1 A2 1 1 4 助成の範囲各医療保険診療に係る自己負担分額から

More information

目次 1. 調査の概要 3 2. 市民アンケート調査 7 3. 事業所アンケート調査 市職員アンケート調査 123 2

目次 1. 調査の概要 3 2. 市民アンケート調査 7 3. 事業所アンケート調査 市職員アンケート調査 123 2 うるま市男女共同参画に関する 意識調査報告書 平成 30 年 3 月沖縄県うるま市 1 目次 1. 調査の概要 3 2. 市民アンケート調査 7 3. 事業所アンケート調査 91 4. 市職員アンケート調査 123 2 1. 調査の概要 1 2 1. 調査の概要 1. 調査の目的 第 2 次うるま市男女共同参画行動計画 を策定するにあたり 市民 事業所等の男女共同参画に関する意識や実態 期待するニーズなどを把握するとともに

More information

Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc

Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc 第 2 章子どもと子育て家庭を取り巻く状況 1 少子化の動向 (1) 人口の動向 図表 1 年齢 3 区分別人口の推移 ( 伊勢原市 ) 平成 17 年 14.4 71.0 14.6 平成 18 年 14.4 70.1 15.5 平成 19 年 14.2 69.4 16.3 平成 20 年 14.1 68.7 17.2 平成 21 年 14.0 67.8 18.2 0 20 40 60 80 100

More information

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を 資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口

More information

<4D F736F F D20967B92B28DB88CA48B8682CC8A E646F63>

<4D F736F F D20967B92B28DB88CA48B8682CC8A E646F63> 第 1 章地域福祉権利擁護事業 ( 日常生活自立支援事業 ) の実施状況 1 事業の実施体制現在 ( 平成 19 年 9 月末 ) 地域福祉権利擁護事業 ( 日常生活自立支援事業 ) は 県下 6 箇所の事業実施拠点を設け 広域で実施している 本事業は 社会福祉法第 81 条により 沖縄県社会福祉協議会 ( 県福祉サービス利用支援センター ) が事業実施主体となっており 県内 5 箇所の市町村社協に基幹的社会福祉協議会として

More information

<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>

<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63> 就学前児童のみ回答 保育サービスサービス利用利用 母親母親の就労就労について 保育サービスサービスについて ( 就学前児童のみのみ回答 ) 平日保育を利用したいですか 利用したい 739 67.1 利用希望はない 362 32.9 合計 1101 100.0 利用したい 436 61.7 利用希望はない 271 38.3 合計 707 100.0 平日保育を利用したい場合の日数 ( 週 ) 週 1

More information

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4 第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが

More information

調査票 ( 企業調査 ) - 103 - - 104 - - 105 - - 106 - - 107 - - 108 - - 109 - - 110 - - 111 - - 112 - - 113 - - 114 - - 115 - - 116 - 調査票 ( 従業員調査 ) - 119 - - 120 - - 121 - - 122 - - 123 - - 124 - - 125 - - 126

More information

はじめに 少子高齢化の急速な進行 経済活動のグローバル化など 社会 経済状況の急激な変化に対応していく上で 男女が互いに人権を尊重しつつ 責任も分かち合い 性別にかかわりなくその個性と能力を発揮することができる男女共同参画社会の実現が重要な課題となっています 国においては 男女共同参画社会基本法 の

はじめに 少子高齢化の急速な進行 経済活動のグローバル化など 社会 経済状況の急激な変化に対応していく上で 男女が互いに人権を尊重しつつ 責任も分かち合い 性別にかかわりなくその個性と能力を発揮することができる男女共同参画社会の実現が重要な課題となっています 国においては 男女共同参画社会基本法 の 平成25年度 男女共同参画資料 男女共同参画に関する意識調査の結果と考察 ひと ひと 女 と 男 が 自分らしく輝いて暮らせる まちづくり 松前町教育委員会社会教育課 はじめに 少子高齢化の急速な進行 経済活動のグローバル化など 社会 経済状況の急激な変化に対応していく上で 男女が互いに人権を尊重しつつ 責任も分かち合い 性別にかかわりなくその個性と能力を発揮することができる男女共同参画社会の実現が重要な課題となっています

More information

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤 組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 1.727 文責 : 加藤有貴 < サンプル特性 > Q1 性別 ( 人 %) 男性 851 49.3% 女性 876 50.7%

More information

厚生労働省発表

厚生労働省発表 (3) 仕事についての考え方ア働いている理由働いている理由別のパートの割合 ( 複回答 ) をみると 生きがい 社会参加のため が 31.2% と最も高い割合となっており 次いで 主たる稼ぎ手ではないが 生活を維持するには不可欠のため 29.9% 主たる稼ぎ手ではないが 家計の足しにするため( 左記以外 ) 29.0% 自分の学費や娯楽費を稼ぐため 28.8% の順となっている 別にみると では 家計の主たる稼ぎ手として

More information

7 民法改正 : (13) 選択的夫婦別姓の実現 (14) 婚姻最低年齢 再婚禁止 (15) 婚外子相続分差別規定廃止 是正 8 性暴力 : (16) 性暴力禁止法 (17)DV 防止法 9 日本軍 慰安婦 : (18) 河野 村山談話 (19) 国家の謝罪と補償 10 性的健康 : (20) 刑法

7 民法改正 : (13) 選択的夫婦別姓の実現 (14) 婚姻最低年齢 再婚禁止 (15) 婚外子相続分差別規定廃止 是正 8 性暴力 : (16) 性暴力禁止法 (17)DV 防止法 9 日本軍 慰安婦 : (18) 河野 村山談話 (19) 国家の謝罪と補償 10 性的健康 : (20) 刑法 私たちはジェンダー平等政策を求めます 政策リスト ( 回答書 ) 政党名 : 民主党 担当者名 : 記載日 : 2012 年 11 月 24 日 各政党から届いた 回答書 を 賛成 +2 ポイント どちらかといえば賛成 +1 ポイント どちらかといえ ば反対 -1 ポイント 反対 -2 ポイント で ジェンダー平等政策 指数を表しました 各政党の回答とポイントを比較してみてください どちらかと どちらかと

More information

代 20 代に交際相手からの暴力行為の有無 ドメスティック バイオレンスを受けた時の相談機関の認知度 女性に対する暴力をなくすために必要なこと 男女共同参画社会の推進に向けて 女性が指導的立場につくことが少ない

代 20 代に交際相手からの暴力行為の有無 ドメスティック バイオレンスを受けた時の相談機関の認知度 女性に対する暴力をなくすために必要なこと 男女共同参画社会の推進に向けて 女性が指導的立場につくことが少ない 男女共同参画に関する市民意識調査目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査の設計... 1 3. 報告書をみるにあたって... 1 Ⅱ 回答者の属性... 3 Ⅲ 調査結果... 7 1. 男女共同参画社会に関する意識... 7 1-1 男女共同参画社会に関する用語の認知度... 7 1-2 男女の地位の平等観... 9 2. 家庭生活に関する意識...18 2-1 結婚観...

More information

1-5

1-5 重度心身障害者医療費助成事業 ( 自動償還 ) 事務取扱マニュアル 医療機関 ( 医科 歯科 調剤 ) 平成 30 年 8 月 沖縄県障害福祉課 目 次 1 重度心身障害者医療費助成事業の概要 2 2 重度心身障害者医療費助成事業 自動償還 制度導入に伴う医療機関 等の事務について 3 3 自動償還方式の事務処理方法 5 4 沖縄県国民健康保険団体連合会への報告方法 7 5 各種様式関係 重度心身障害者医療費助成受給資格証

More information

Microsoft Word - 00.表紙.doc

Microsoft Word - 00.表紙.doc 9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある

More information

Microsoft Word - 4AFBAE70.doc

Microsoft Word - 4AFBAE70.doc 図表 35 短時間正社員制度 ( タイプ Ⅱ) における仕事の進め方の留意点 (N=646) (MA)( 単位 :%) 顧客等会社外部対応への支障 社内での打合せや会議に支障 フルタイム正社員へのしわ寄せ 業務の引継ぎ 労働時間編成の弾力性低下 配置の柔軟性低下 仕事の配分方法 目標の与え方 代替要員確保対策 上司への教育 特別な対応策の必要はない その他 全体 69.7 37.5 70.0 51.5

More information

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度)

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度) (3) 職場 アルバイト関係の人との係わり方 Q19. 職場 アルバイト関係の人とあなたのかかわりはどのようなものですか ( 現在及び過去 の職場の同僚 上司 部下 その他仕事の関係で知り合った人など )[SA] 職場 アルバイト関係の人との係わりとして が最も高いのは 楽しく話せる 時がある (58.7%) 次いで 困ったときは助けてくれる (50.6%) 会話やメール等をたくさ んしている (35.5%)

More information