目 次 Ⅰ 平成 23 年度の決算状況 1 決算の状況 1 2 決算規模の推移 1 Ⅱ 歳 入 1 歳入の内訳 2 2 歳入内訳 ( 性質別 ) の推移 3 3 市税 4 4 市税決算額の推移 5 5 地方交付税 6 Ⅲ 歳 出 1 目的別歳出 7 2 目的別歳出決算額の推移 8 3 性質別歳出 9
|
|
|
- さや ありたけ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 23 年度決算の概要 ( 普通会計 ) あやめ公園 いわみざわ公園バラ園 ( 平成 25 年 7 月ばらサミット開催予定 ) 平成 24 年 10 月岩見沢市企画財政部財政課
2 目 次 Ⅰ 平成 23 年度の決算状況 1 決算の状況 1 2 決算規模の推移 1 Ⅱ 歳 入 1 歳入の内訳 2 2 歳入内訳 ( 性質別 ) の推移 3 3 市税 4 4 市税決算額の推移 5 5 地方交付税 6 Ⅲ 歳 出 1 目的別歳出 7 2 目的別歳出決算額の推移 8 3 性質別歳出 9 4 性質別歳出決算額の推移 10 Ⅳ 財政の弾力性 1 経常収支比率 11 2 健全化判断比率等 12 Ⅴ 地方債の残高 1 地方債残高の推移 13 Ⅵ 基金の残高 1 基金残高の推移 14 決算状況 ( 決算カード ) 15 ( 注 1) 普通会計とは 会計区分が異なる自治体の財政状況を比較するため 統一的な基準で整理して比較できるようにした統計上の会計区分です 岩見沢市では 一般会計と特別会計の一部 ( 高等学校費 公共用地等造成費の一部 駅北土地区画整理事業費の一部 ) が該当します ( 注 2) この資料中の金額は 原則として 各係数ごとに四捨五入で表示しています したがって 文中及び各表中の数値とその内訳の合計値とは 一致しない場合があります この表紙のイラストは 岩見沢緑陵高等学校情報コミュニケーション科 の白取佳苗さん (H24.3 卒業 )( あやめ公園 ) 大沼美咲さん (H23.3 卒業 )( いわみざわ公園バラ園 ) が作成したものです
3 Ⅰ 平成 23 年度の決算状況 岩見沢市の平成 23 年度の決算の状況はどのようになっているのでしょうか? 1. 決算の状況 岩見沢市の平成 23 年度の決算は 約 0.8 億円の黒字となっています また 平成 22 年度からの繰越額を除くなどした実質単年度収支は 約 5.2 億円となっています 単位 : 千円 区分 歳入総額 歳出総額 歳入歳出差引額 実質収支 単年度収支 平成 23 年度決算額 46,692,114 46,608,194 実質単年度収支 522,140 1,190,915 実質収支 歳入歳出差引額から翌年度に繰り越すべき財源を除いた額 単年度収支 当該年度の実質収支から前年度の実質収支を差し引いた額 決算の規模はどのようになっているのでしょうか? 2. 決算規模の推移 83,920 20, ,697 平成 22 年度決算額 45,729,576 44,825, , , ,434 実質単年度収支 単年度収支に 財政調整基金への積立額及び地方債の繰上償還額を加え 財政調整基金の取崩額を差し引いた額 平成 23 年度の決算規模は 平成 22 年度と比較して 歳入で 9.6 億円の増 歳出で 17.8 億円の増となっています 歳入総額 百万円 48,000 47,564 47,202 歳出総額 47,000 46,692 46,608 46,000 45,000 45,190 44,784 44,262 44,057 45,730 44,826 44,000 43,000 42,000 1
4 Ⅱ 歳入 市民の皆さんが日常生活を送るためにお金が必要なように 市役所が行政活動 ( 仕事 ) を行うにも 当然お金が必要となります そのお金はどこからくるのでしょうか? 1. 歳入の内訳 市の歳入 ( 収入 ) の内訳は下記のとおりとなっています 市民の皆様から納められる市税収入 18.3% 国から交付されている地方交付税 34.0% となり 合計で全体の 50% 以上を占めています 次いで国庫支出金 地方債の順になっています 単位 : 千円 区分平成 23 年度決算額平成 22 年度決算額 市税 8,568, % 8,577, % 地方交付税 15,866, % 15,714, % 地方譲与税 549, % 563, % 各種交付金 1,128, % 1,191, % 国庫支出金 7,231, % 7,519, % 道支出金 2,505, % 2,354, % 地方債 4,947, % 4,630, % その他 5,894, % 5,179, % 合計 46,692, % 45,729, % 歳入の内訳 ( 平成 23 年度決算 ) その他 58.9 億円 12.6% 市税 85.7 億円 18.3% 地方債 49.5 億円 10.6% 道支出金 25.1 億円 5.4% 歳入合計 億円 地方交付税 億円 34.0% 国庫支出金 72.3 億円 15.5% 各種交付金 11.3 億円 2.4% 地方譲与税 5.5 億円 1.2% 地方交付税 地方譲与税 交付金 国税 5 税の一定割合の額で 地方公共団体が等しくその行うべき事務を執行することができるよう 一定の基準により国が交付するもの 国や道の税金として集められ 地方公共団体に譲与又は交付されるもの 国 道支出金 国や道が使い道を特定して地方公共団体に交付する資金の総称 地方債 いわゆる借入金で その返済が一会計年度を超えて行われるもの 2
5 一般財源 特定財源 2. 歳入内訳 ( 性質別 ) の推移 近年 市が使い道を限定されず自由に使えるお金 ( 一般財源 ) の構成比が 低くなってきています 特に一般財源において大きなウエイトを占める市税 地方交付税 臨時財政対策債の割合が減少しています 単位 : 千円 区分 平成 23 年度決算額 平成 22 年度決算額 市 税 8,568, % 8,577, % 地 方 交 付 税 15,866, % 15,714, % 地 方 譲 与 税 549, % 563, % 各 種 交 付 金 1,128, % 1,191, % 財政調整基金繰入金 120, % 0 0.0% 臨 時 財 政 対 策 債 1,576, % 1,999, % 前 年 度 繰 越 金 865, % 258, % そ の 他 631, % 916, % 小計 29,306, % 29,221, % 国 庫 支 出 金 6,961, % 6,931, % 道 支 出 金 2,501, % 2,348, % 市 債 3,371, % 2,631, % そ の 他 4,552, % 4,596, % 小計 17,385, % 16,508, % 合計 46,692, % 45,729, % 標準財政規模 25,282,484 25,394,974 標準財政規模とは 普通交付税の算定の仕組みを通じて計算されるもので 地方公共団体が標準的な状態で収入できるであろう経常一般財源の規模を示すもの 百万円 50,000 45,190 44,262 47,564 45,730 46,692 40,000 17,569 15,588 18,272 16,508 17,386 特定財源 30,000 20,000 10,000 27,621 28,674 29,292 29,222 29,306 一般財源 0 3
6 普通税 目的税 3. 市税 市の歳入の中心である市税の内訳は 下記のようになっています 固定資産税が市税全体の 38.6% を占め 続いて 個人市民税 (37.1%) 市たばこ税 (8.4%) 法人市民税 (7.6%) の順になっています 単位 : 千円 区分 平成 23 年度決算額 平成 22 年度決算額 個 人 市 民 税 3,175, % 3,254, % 法 人 市 民 税 654, % 678, % 固 定 資 産 税 3,309, % 3,301, % 軽 自 動 車 税 139, % 135, % 市 た ば こ 税 717, % 633, % 小計 7,996, % 8,003, % 入 湯 税 10, % 9, % 都 市 計 画 税 561, % 563, % 小計 572, % 573, % 合計 8,568, % 8,577, % 市税収入の内訳 ( 平成 23 年度決算 ) 入湯税 0.1 億円 0.1% 都市計画税 5.6 億円 6.6% 市たばこ税 7.2 億円 8.4% 軽自動車税 1.4 億円 1.6% 市税合計 85.7 億円 個人市民税 31.8 億円 37.1% 固定資産税 33.1 億円 38.6% 法人市民税 6.5 億円 7.6% 個人市民税 法人市民税 固定資産税 都市計画税 市たばこ税 その他 個人の前年の所得に対してかかる税 法人 ( 会社など ) に対し その所得に対してかかる税土地 家屋及び償却資産 ( 事業用の機械 器具 備品など ) に対してかかる税 都市計画区域内の土地や家屋に対してかかる税で 都市計画事業や 土地区画整理事業費用にあてられる 市内で売られるたばこに対してかかる税 軽自動車税 入湯税など 4
7 4. 市税決算額の推移 個人市民税は 税制改正の影響により 平成 19 年度までは増加傾向となっていましたが 平成 20 年度からは個人市民税 法人市民税が経済情勢の低迷により 減少傾向にあります 市たばこ税は 税制改正の影響により 増加しています 市税決算額の推移 百万円 10,000 9,000 8,000 9, , ,583 8,577 8, 都市計画税入湯税 市たばこ税 7, 軽自動車税 6,000 3,496 3,485 3,340 3,302 3,309 固定資産税 5,000 4, 法人市民税 3,000 2,000 3,472 3,467 3,378 3,254 3,176 個人市民税 1,
8 5. 地方交付税 地方交付税は 市の収入の 30% 以上を占め 市税と並ぶ重要な財源となっています 臨時財政対策債 ( 借入金 ) は 国が地方交付税を交付する際の財源に不足が生じたため 地方交付税の一部が振り替えられたものです 区分 平成 23 年度決算額 単位 : 千円 平成 22 年度決算額 普通交付税 14,078, % 14,120, % 特別交付税 1,788, % 1,594, % 臨時財政対策債 1,576, % 1,999, % 合計 17,442, % 17,714, % 合併算定替による影響額 1,285,148 1,205,433 合併後 15 年間の特例措置 ( 平成 18 年度から平成 32 年度まで ) 百万円 20,000 17,714 17,443 16,000 15, ,428 15, ,448 16,353 1,382 1,453 1,999 1,576 1,594 1,788 臨時財政対策債 特別交付税 12,000 8,000 12,775 13,250 13,518 14,121 14,079 普通交付税 4,000 0 特別交付税 臨時財政対策債 地方交付税の一部で 普通交付税でとらえることができなかった特別の財政需要 ( 大災害など ) があった場合に交付される 地方一般財源の不足に対処するため 投資的経費以外の経費にも充てられる地方財政法第 5 条の特例として発行される地方債で 地方交付税制度を通じて標準的に保障されるべき地方一般財源の規模を示す各地方公共団体の基準財政需要額を基本に 団体ごとに発行可能額が算出される 6
9 Ⅲ 歳出 市役所は お金をどのようなことに使っているのでしょうか? 1. 目的別歳出 使われたお金を行政の目的別に分類すると もっとも大きな割合を占めるのが 民生費で 次いで土木費 公債費などの順になっています 単位 : 千円 区分 平成 23 年度決算額 平成 22 年度決算額 議 会 費 338, % 259, % 総 務 費 4,250, % 4,079, % 民 生 費 13,298, % 12,838, % 衛 生 費 2,740, % 2,096, % 労 働 費 344, % 304, % 農 林 水 産 業 費 1,606, % 1,792, % 商 工 費 1,763, % 1,148, % 土 木 費 10,097, % 9,571, % 消 防 費 1,274, % 1,169, % 教 育 費 4,810, % 4,963, % 公 債 費 6,083, % 6,601, % 合計 46,608, % 44,825, % 目的別歳出の内訳 ( 平成 23 年度決算 ) 公債費 60.8 億円 13.1% 議会費 3.4 億円 0.7% 総務費 42.5 億円 9.1% 教育費 48.1 億円 10.3% 消防費 12.7 億円 2.7% 歳出合計 億円 民生費 億円 28.5% 土木費 億円 21.7% 衛生費 27.4 億円 5.9% 商工費 17.6 億円 3.8% 労働費 3.4 億円 0.7% 農林水産業費 16.1 億円 3.5% 総務費 庁舎や財産の維持管理 戸籍の管理 税金の徴収などにかかる経費 民生費 児童 高齢者 障がい者等の福祉や生活保護にかかる経費 衛生費 健康増進 病気の予防 環境保全 ごみの処理などにかかる経費 農林水産業費 農林水産業の振興を図るための支援や基盤整備などにかかる経費 商工費 商業や工業 観光の振興などにかかる経費 土木費 道路 住宅 公園などの土木施設の建設や維持補修等にかかる経費 教育費 小 中 高等学校などの建設や学校教育 生涯学習などにかかる経費 公債費 借入金の元金 利子などを支払うための経費 7
10 2. 目的別歳出決算額の推移 民生費は景気の低迷などによる生活保護費の伸びや 少子高齢化に伴う諸施策の実施により 増加傾向にあります 百万円 50,000 47,202 46,608 45,000 44,784 44,057 6,615 44,826 6,083 公債費 40,000 6,463 6,724 3,710 6,601 4,811 教育費 35,000 4,582 4,216 1,556 4,963 1,275 消防費 1,320 1,189 1,170 30,000 8,750 9,538 9,071 9,572 10,098 土木費 25,000 2,034 20,000 1,951 2,699 3,690 1, ,005 1,972 4,556 1,149 1, ,025 2,096 1,763 1, ,740 商工費農林水産業費労働費衛生費 15,000 10,000 10,746 10,984 11,627 12,839 13,298 民生費 5, ,882 4,726 5,577 4,079 4, 総務費 議会費 8
11 3. 性質別歳出 使われたお金を性質別に分類すると 支出が義務づけられ 任意に削減することが難しい人件費 扶助費 公債費などの 義務的経費 と 普通建設事業費などに充てられる 投資的経費 その他の経常的経費 に分けることができます 義務的経費が増加すると自由に使えるお金が少なくなるということになりますが 平成 23 年度決算では 全体の 46% を占めています 単位 : 千円 区分 平成 23 年度決算額 平成 22 年度決算額 義 人 件 費 6,176, % 6,263, % 務扶助費 9,022, % 8,597, % 的経公債費 6,083, % 6,601, % 費 小計 1 21,282, % 21,462, % 経そ物件費 5,118, % 4,742, % 常の維持補修費 2,484, % 1,397, % 的他経の補助費等 4,485, % 4,312, % 費経積立金 450, % 155, % 常的投資 出資 貸付金 3,069, % 3,104, % 経繰出金 3,108, % 2,969, % 費小計 2 18,716, % 16,681, % 計 ,998, % 38,144, % 投 資 的 経 費 3 6,610, % 6,681, % 合 計 ,608, % 44,825, % 性質別歳出の内訳 ( 平成 23 年度決算 ) 積立金 4.5 億円 1.0% その他の経常的経費 億円 40.2% 投資的経費 66.1 億円 14.2% 繰出金 31.1 億円 6.7% 投資 出資 貸付金 30.7 億円 6.6% 補助費等 44.9 億円 9.6% 人件費 61.8 億円 13.2% 歳出合計 億円 物件費 51.2 億円 11.0% 公債費 60.8 億円 13.0% 扶助費 90.2 億円 19.4% 義務的経費 億円 45.6% 維持補修費 24.8 億円 5.3% 人件費 職員の給与などの支払いにかかる経費 扶助費 生活保護費や児童 高齢者や障がい者などに対する様々なサービスに要する経費 公債費 投資的経費 ( 普通建設事業費 災害復旧事業費 失業対策事業費 ) 借入金の元金 利子などを支払うための経費普通建設事業費 : 道路 橋梁 公園 学校等の社会資本の整備に要する経費 国からの補助金などをもらって実施する補助事業と 市単独で行う単独事業がある 9
12 4. 性質別歳出決算額の推移 普通建設事業費 ( 単独事業 ) は ポルタ再生事業の実施により 増加しています 普通建設事業費 ( 補助事業 ) は 小中学校の耐震改修事業費の減により 減少しています 扶助費は 生活保護費の伸びにより 増加しています 人件費は 職員数と退職者数の減により 減少しています 百万円 50,000 40,000 44,784 3,912 2,640 44,057 3,276 3,302 47,202 4,279 1,762 2,845 44,826 4,064 2,618 46,608 4,472 2,138 3,108 普通建設事業費 単独事業 普通建設事業費 補助事業 繰出金 30,000 2,833 4,127 3, , ,001 4,223 1, ,412 4,029 3, ,728 1,160 4,360 2,970 3, ,313 1,397 3, ,485 2,484 4,743 5,118 投資 出資 貸付金 積立金 補助費等 維持補修費 物件費 20,000 6,463 6,724 6,615 6,601 6,083 公債費 10,000 6,882 7,037 7,484 8,597 9,023 扶助費 6,744 6,769 6,740 6,264 6,176 人件費 0 10
13 Ⅳ 財政の弾力性 自由に使えるお金が多くあることを 財政の 弾力性が高い といいます 市財政の弾力性はどうなっているのでしょうか? 1. 経常収支比率 財政の弾力性を示す指標のひとつである経常収支比率は 扶助費や維持補修費 ( 除排雪経費 ) の増加や臨時財政対策債の減少により 高くなっています この指標は 低いほど弾力性が高いことになります 経常収支比率の推移 % 94 岩見沢市 93.2 道内都市平均 経常収支比率 毎年度経常的に支出される経費に充当された一般財源の額が 市税 普通交付税を中心とする毎年度経常的に収入される一般財源の合計額に占める割合 財政構造の弾力性をあらわす比率として使われ 低いほうが弾力性が高いことになる なお 減税補てん債 臨時財政対策債は経常一般財源として扱われる 11
14 2. 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づく健全化判断比率 平成 20 年度 ( 平成 19 年度決算 ) から 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 新たな財政指標 ( 前年度決算に基づく ) の公表が義務付けられました また 平成 21 年度 ( 平成 20 年度決算 ) からは その比率が基準を超える場合は 財政健全化計画等を定めることとなりました 1 健全化判断比率指標名 H19 決算実質赤字比率 H20 決算 H21 決算 H22 決算 H23 決算 早期健全化基準 % 財政再生基準 20% 連結実質赤字比率 実質公債費比率 ( 道内都市平均 ) 将来負担比率 ( 道内都市平均 ) 12.7% (16.5%) 68.5% (189.7%) 13.5% (16.1%) 64.5% (175.9%) 連結実質赤字比率の財政再生基準は 3 年間の経過措置がある (H20 決算 :40% H21 決算 :40% H22 決算 :35% H23 決算 ~:30%) 14.0% (15.5%) 55.1% (162.4%) 13.4% (14.9%) 45.6% (140.8%) 12.6% (14.2%) 43.0% (134.8%) % 30% 25% 35% 350% 実質赤字比率 福祉 教育 まちづくりなどを行う地方公共団体の一般会計等の赤字額を市税等の財源の規模と比較して指標化し 財政運営の深刻度を示す ( 一般会計等 ) 連結実質赤字比率 すべての会計の赤字と黒字を合算して, その団体としての全体の資金の不足の程度を把握するため, 市税等の財源の規模と比較して指標化し 地方公共団体全体としての運営の深刻度を示す ( 一般会計等 + 公営事業会計 ) 実質公債費比率 将来負担比率 借入金の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの危険度を示す ( 一般会計等 + 公営事業会計 + 一部事務組合 広域連合 ) 地方公共団体の一般会計の借入金 ( 市債 ) や将来支払っていく可能性のある負担等の現時点での残高の程度を指標化し 将来財政を圧迫する可能性が高いかどうかを示す ( 一般会計等 + 公営企業会計 + 一部事務組合 広域連合 + 地方公社 第 3 セクター ) 2 資金不足比率 ( 公営企業会計ごと ) 公営企業の資金不足を公営企業の財政規模である料金収入の規模と比較して指標化したもので 経営状況の深刻度を示します 経営健全化会計名 H19 決算 H20 決算 H21 決算 H22 決算 H23 決算基準 と 畜 場 費 公設卸売市場費 農業集落排水事業費 北村簡易水道事業費 栗沢町簡易水道事業費 栗沢町下水道事業費 北村農業集落排水事業費 公共用地等造成費 企業用地造成費 病院事業会計 水道事業会計 下水道事業会計 77.3% 表示は資金不足が生じていないことを表す / 表示の会計は 平成 20 年度で会計閉鎖 ( 他会計に統合 ) 20% 12
15 Ⅴ 地方債の残高 市の借入金は 480 億円 1. 地方債残高の推移 市の借入金である地方債の残高は 減少傾向にあります また 交付税算入がある いわゆる 良質な地方債 を中心として借入れを行っています 一方で 国の制度により 交付税の一部から振替えられた臨時財政対策債などの発行により 一般財源振替え分の地方債の残高が増加傾向にあります 市民 1 人当たりの借金 H19 H20 H21 H22 H23 56 万円 54 万円 55 万円 54 万円 54 万円 地方債残高の推移 百万円 60,000 50,000 40,000 30,000 51,131 3, ,921 1,979 49,401 49,731 48,501 2,860 3, ,162 1,748 8,827 1,510 3,451 3, ,048 1,265 48,045 10,789 臨時財政対策債 1,018 過疎債辺地債 減税補てん債 20,000 37,707 36,530 35,676 33,707 32,852 普通建設事業債 10,
16 Ⅵ 基金の残高 市の貯金総額は 157 億円 1. 基金残高の推移基金とは 市の貯金にあたるものです 財政調整基金は 予期しない収入の減少や不時の支出の増に備え 積み立てたものです 減債基金は 公債費の償還に充てるため 交付税に一括算入され基金に積んだものと 市が独自に積み立てたものがあります また 特定の目的のために積み立てられた特定目的基金も各種事業を行うための財源として活用しています この他 定額運用基金 ( 土地開発基金 ) と備荒資金組合納付金を貯金として保有しています 基金残高の推移 0 百万円 18,000 16,000 14,000 15,540 15,884 15,236 15,357 1,561 1, ,727 1,731 1,767 1,778 15, ,789 備荒資金 定額運用基金 12,000 10,000 5,895 6,008 5,940 5,918 5,892 特定目的基金 8,000 6,000 1,039 1,042 1,044 1,045 1,046 減債基金 4,000 2,000 5,318 5,526 5,611 5,734 6,041 財政調整基金 0 基 金 地方公共団体が 条例に定めるところにより 特定の目的のために財産を 維持し 資金を運用するために設けられる資金又は財産 減債基金 地方債の償還のために設けられた基金 特定目的基金 特定の目的のために資金を積み立て活用する基金 財政調整基金 地方公共団体における年度間の財源不均衡を調整するための基金 14
17 平成 2 3 年度市町村名岩見沢市決算状況都道府県名北海道人口面積 (km2) 人口密度人口集中地区歳入性質別歳出コード番号 市町村類型 Ⅱ 1 国 22 年 90,145 人 比率 187 人 5,694, ,354,150 2,350, ,883, ,484, ,100,147 1,308, 減収補てん債 ( 特例分 ) 102, ,180 及び臨時財政対策債 97,096 減収補てん債 0 千円臨時財政対策債 1,576,000 千円歳入税等総額 ,222,271 29,306,191 千円目的別歳出民生費 13,298,215 労働費 344, ,653 農林水産業費 1,606, ,098,653 商工費 1,763, ,094 土木費 10,097,885 消防費 1,274, ,267,158 教育費 4,810, ,060,301 災害復旧費公債費 6,083, ,887,715 諸支出金前年度繰上充用金合計 46,608, ,222,271 市収 81.6% 9.7% 91.2% 92.3% 10.8% 77.6% 55,775 人 区分 決算額 構成比経常一般財源構成比 区分 決算額 構成比 税等 経常一般財源 ふりがないわみざわし本年度交付 17 年 93,677 人 人 56,492 人地方税 8,568, ,006, 人件費 6,176, ,718,191 Ⅰ 3 市町村名岩見沢市税種地区分調増減率 3.8% 以降の合併状況地方譲与税 549, , うち職員給 3,400, ,059,656 産業構造 住民基 23 年度末 89,023 人平成 18 年 3 月 27 日北村 栗沢町 利子割交付金 26, , 扶 助 費 9,022, 区分 第 1 次 第 2 次 第 3 次 本台帳 22 年度末 89,770 人 指定団体等の状況配当割交付金 9, , 公 債 費 6,083, ,887,715 5,887, 就 22 年 3,636 人 6,894 人 28,001 人 区分 指数等 豪雪 過疎 株式等交付金 2, , 内元利償還金 6,078, ,883,174 業 国調 9.2% 17.5% 71.1% 基 準 財 政 需 要 額 20,362,630 再建 山村 地方消費税交付金 857, , 訳一時借入金利子 4, ,541 4,541 人 17 年 4,181 人 7,921 人 29,662 人基 準 財 政 収 入 額 7,569,083 不交付 新産 ゴルフ場交付金 18, , 小計 ( 義務的経費 ) 21,282, ,960,056 13,932, 口 国調 9.8% 18.6% 69.8% 標 準 財 政 規 模 25,282,484 低開発 広域 特地消費交付金 物 件 費 5,118, ,941,016 2,960, 区分 平成 22 年度 平成 23 年度 ( うち臨時財政対策債発行可能額 ) (1,576,080) 旧産炭 軽油 自動車取得税交付金 90, , 維 持 補 修 費 1 歳入総額 A 千円千円各財政力指数 ( 単年度 ) 事務の共同処理の状況地方特例交付金 107, , 補助費等 4,485, ,042,459 3,073, 種 45,729,576 46,692,114 財財政力指数 (3カ年平均) 議員災害地方交付税 15,866, ,078, うち一部事務組合 1,179, ,171,679 1,155, 政 2 歳出総額 B 実質収支比率 0.1% 退職手当内普通交付税 14,078, ,078, 積立金 450, ,726 指 44,825,905 46,608,194 標公債費負担比率 20.1% 基金管理訳特別交付税 1,788, 投資 出資 貸付金 3,069, ,100 3 歳入歳出差引額 C 健実 質 赤 字 比 率 青少年補導 小計 26,096, ,746, 繰 出 金 3,108, ,643,240 2,321, AB 全 903,671 83,920 連結実質赤字比率 交通災害交通安全交付金 16, , 前年度繰上充用金化 4 翌年度へ繰り越 D 指実質公債費比率 (3カ年) 12.6% 結核予防分担金 負担金 685, 小計 ( 経常的経費 ) 39,998, ,140,744 23,596, ,610, ,081,527 す べ き 財 源 54,945 63,891 標将 来 負 担 比 率 43.0% 看 護 学 院 使 用 料 601, , 投 資 的 経 費 5 実 質 収 支 E 地 方 債 現 在 高 48,045,412 し 尿 処 理 手 数 料 105, うち人件費 CD 848,726 20,029 財 政 調 整 基 金 6,041,060 ご み 処 理 国庫支出金 7,231, 普通建設事業費 6,610, ,081,527 を除いた場合の 6 単 年 度 収 支 F 積減 債 基 金 1,045,706 大規模草地 国有提供交付金 補助事業費 2,138, 経常収支比率 積 立 金 G 609, ,697 立その他特定目的基金 5,892,036 消防事務都道府県支出金 2,505, 内内単独事業費 4,352, ,974,891 金計 12,978,802 消防災害財産収入 94, , 国直轄事業負担金現 123, ,557 在土地開発基金 1,788,904 小中学校寄附金 28, 訳県営事業負担金 119, ,540 8 繰 上 償 還 金 H 高その他定額運用基金 0 学 校 給 食 繰 入 金 169, 訳 そ の 他 458,135 0 備荒資金組合納付金 889,522 教職員研修 繰 越 金 903, 災害復旧事業費 9 積立金取崩し額 I 債務負担行為額 後期高齢者諸収入 3,306, 失業対策事業費 7,059, ,000 ( 翌年度以降支出予定額 ) 地方債 4,947, 実質単年度収支 J 国事収 支 額 184,267 千円 合計 46,692, ,847, 合計 46,608,194 F+G+HI 1,190, ,140 民業普通 会計 から の繰 入金 727,000 千円 市町村税 一般職員等会加入世帯数 ( ) 14,323 世帯区分決算額構成比増減率標準税額超過税額区分決算額構成比税等健職員数給料月額 1 人当り計被保険者数 ( ) 24,094 人市町村個人分 3,175, ,570,884 議会費 338, ,538 康区分支給月額の一世帯当り保険料調定額 153,143 円民税法人分 654, , ,701 総務費 4,250, ,944,005 A B B/A 保状被保険者一人当り保険料調定額 90,732 円 固 定 資 産 税 3,309, ,297, ,841,728 一 般 職 員 502 人 164,893 千円 328,472 円険況被保険者一人当り保険給付費 294,379 円 軽 自 動 車 税 139, ,285 衛 生 費 2,740, ,324,559 うち単純労務職 37 人 13,447 千円 363,432 円法適用収支額普通会計か市町村たばこ税 717, ,525 事業名職員数教育公務員 52 人 20,019 千円 384,981 円公の有無千円らの繰入額鉱産税 消 防 職 員 上 水 道 事 業 有 311,982 65, 人特別土地保有税 臨 時 職 員 病 院 事 業 有 180, , 人法定外普通税 ,456,867 営下 水 道 事 業 有 564, ,151 8 人目 的 税 572, 市 場 事 業 無 ,180 入 湯 税 10, 事と畜場事業無 13,535 内事業所税合計 554 人 184,912 千円 333,776 円観光施設事業無 0 9,798 都市計画税 561, 特別職等 宅地造成事業 無 422,664 27,163 訳水利地益税 改定実施 1 人 平 均業下水道 ( 農集 ) 事業 無 ,000 2 人 宅地開発税 区分 定 数年 月 日給料 ( 報酬 ) 国民健康保険事業 無 184, ,000 9 人旧法による税 特別区財政調整納付金 月額後期高齢者医療事業無 1,530 1,323,260 1 人合計 8,568, ,161, ,701 の介護保険事業市町村長 1 人 H ,000 円 ( 保険事業勘定 ) 無 130, , 人適用税率の状況 ( 本年度末現在 ) 町村 税等の徴 率の状況 副市町村長 2 人 H ,000 円 3,138 市税均等割 3,000 円市法均等割 1 号法人 60 6 号法人 480 区分 現年度 計 介 護 保 険 事 業 滞納繰越合 ( 介護サービス事業勘定 ) 無 教 育 長 1 人 H ,000 円状介護サービス事業 無 4, 人町個所得割標準税率に町 ( 千円 ) 2 号法人 号法人 492 市 町 村 税 97.3% 13.2% 24.7% 87.3% 91.4% 議 会 議 長 1 人 H ,000 円 村人 対する比率村人 3 号法人 号法人 2,100 内市町村民税 97.2% 議会副議長 1 人 H ,000 円 民分 1.0 倍 民 4 号法人 号法人 3,600 固定資産税 96.8% 8.3% 議 会 議 員 24 人 H ,000 円況 固定資産税 1.4/100 税分 5 号法人 192 訳そ の 他 95.8% 合計 605,036 4,843, 人都市計画税 0.3/100 法人税割 14.7/100 国民健康保険料 15
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
目 次 Ⅰ 平成 28 年度の決算状況 1 決算の状況 1 2 決算規模の推移 1 Ⅱ 歳 入 1 歳入の内訳 2 2 歳入内訳 ( 性質別 ) の推移 3 3 市税 4 4 市税決算額の推移 5 5 地方交付税 6 Ⅲ 歳 出 1 目的別歳出 7 2 目的別歳出決算額の推移 8 3 性質別歳出 9
平成 28 年度決算の概要 ( 普通会計 ) 玉泉館跡地公園 平成 29 年 10 月 岩見沢市企画財政部財政課 目 次 Ⅰ 平成 28 年度の決算状況 1 決算の状況 1 2 決算規模の推移 1 Ⅱ 歳 入 1 歳入の内訳 2 2 歳入内訳 ( 性質別 ) の推移 3 3 市税 4 4 市税決算額の推移 5 5 地方交付税 6 Ⅲ 歳 出 1 目的別歳出 7 2 目的別歳出決算額の推移 8 3 性質別歳出
はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政
グラフで見る 釧路市の財政 ( 平成 24 年度決算 ) 平成 25 年 12 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 戸田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 戸田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
平成１７年度の決算状況
グラフで見る 釧路市の財政 (2017( 平成 29) 年度決算 ) 2018( 平成 30) 年 11 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 岸和田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 岸和田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1
あなたと議会をむすぶ 29 単位 : 千円歳入歳出差引特別会計 2,578,441 2,559,366 19,075 企業会計 2,689,639 3,090,669 401,030 水道事業 219,084 262,007 42,923 収益的収支 171,127 160,769 10,358 資本的収支 47,957 101,238 53,281 下水道事業 623,224 781,728
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 春日部市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 春日部市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>
平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 2009(H21) 年度 普通会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 2009 年 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 ３月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第５次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た
いわての市町村財政の状況 ( 平成 28 年度決算の概要 ) 確報版 H29.11 月現在 本資料は 平成 28 年度の市町村 ( 一部事務組合及び広域連合を除く ) の普通会計決算状況を 平成 29 年 11 月末現在で取りまとめたものです なお 本資料中 沿岸市町村 とは 宮古市 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 大槌町 山田町 岩泉町 田野畑村 普代村 野田村及び洋野町の 12 市町村を表し
市税収入額（人口推移）
1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
地方公共団体財政健全化法
平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) - 47 - (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 6,019 0 0 0 6,019 2 普通建設事業費 52,563 10,836,833 256,511 0 0 11,145,907 1 補助事業費 0 7,688,021
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>
平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94
歳入歳出款別総括表 平成 24 年度 001 一般会平成 24 年 2 月 20 日 13 時 39 1頁 ( 現年 ) ( 当初予算 4 次査定 ) ( 単位 : 千円 ) 歳歳款本年度前年度比較増減対前年比款本年度前年度比較増減対前年比 01 町 1,353 1,320 32,4 102. 01 議会 97,6 80,5 17,0 121. 02 地方譲与税 72,4 82,9 10,5 87.
の自主財源では 分担金 負担金 使用料 手数料 寄付金 繰入金が増加しましたが 財産収入や諸収入が大幅に減少したことにより 自主財源は前年より 6,952 万円の減 (3.8% 減 ) となっております 国や県などの制度に影響を受ける依存財源は 53 億 9,090 万円で 県支出金や町の借金である
平成 26 年 9 月に開催された町議会定例会で 平成 25 年度一般会計 特別会計 病院会計の決算が認定されました 決算は 一年間にどれだけの収入があり どのように使われたのかを分類集計したものです 皆様が納めた税金や地方交付税 国県支出金などがどのように使われているか 町の財政状況はどうなっているのかについて 概要をお知らせします 一般会計の決算状況 平成 25 年度の一般会計決算額は 歳入が
2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564
. Ⅰ. 財政状況の年度推移編 ( 一般会計 ) 本資料中の中核市のデータは 平成 29 年 9 月 3 日現在における中核市市長会ホームページ上の各市のデータを基に作成したのものです また 四捨五入の関係上 各グラフ間の数値が合計と合わない場合があります 1. 決算概況 ( 単位 : 億円 ) 歳入総額 歳出総額 1,8 1,6 1,4 1, 1, 8 6 4 歳入総額歳出総額実質収支実質単年度収支
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
田川市水道事業会計
平成 28 年度 田川市財政健全化審査及び経営健全化審査意見書 田川市監査委員 田監第 4 8 号 平成 2 9 年 9 月 7 日 田川市長 二場公人殿 田川市監査委員丸谷芳昭 田川市監査委員髙瀬冨士夫 平成 2 8 年度田川市財政健全化審査及び 経営健全化審査意見書の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項及び第 22 条第 1 項の規定により審査に付さ れた 健全化判断比率及び資金不足比率並びにその算定の基礎となる事項を記載した書類について審査
-48-
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) -47- -48- (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 10,116 0 0 0 10,116 2 普通建設事業費 579,912 14,668,235 317,273 0 0 15,565,420 1 補助事業費 39,586
沖縄県の財政2017
沖縄県 の財 政 2 0 1 7 平成 29 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2017 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
01 H30記者発表資料
記者発表 提供年月日 : 平成 30 年 (2018 年 )9 月 25 日部局名 : 総務部所属名 : 市町振興課担当名 : 財政係 理財係中村川那辺石井西野内線 :3235 電話 :077-528-3235 E-mail:bh00@pref.shiga.lg.jp 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率 公営企業資金不足比率 ( 県内市町等分 ) の概要 ( 速報 ) ポイント Ⅰ 健全化判断比率の状況
歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167
みどりの風吹くまちビジョンアクションプラン 平成 30 31 年度の財政フレーム アクションプランの実現性を担保するため 計画期間 ( 平成 30 31 年度 ) の財政フレームを作成しました 作成にあたり アクションプランに位置づけた事業の事業 費を見込んだ歳入歳出の推計を行っています この財政フレームは 平成 30 年 3 月時点での経済の動 向等をもとに推計を行い 作成しています 歳入総額 区分
(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\))
財政用語解説 富士吉田市 決算 1 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額となる 地方財政統計上便宜的に用いられる会計区分 富士吉田市においては一般会計と看護専門学校特別会計 2 純計会計間の出し入れ部分について重複するため この重複部分を控除して正味の財政規模を出すこと 3 形式収支歳入決算総額から歳出決算総額を差し引いた歳入歳出差引額
各種財政分析指標の解説
用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額
沖縄県の財政2015検討（最終）
沖縄県 の財 政 2 0 1 5 平成 27 年 11 月 沖縄県 OKINW PREFECTURE 沖縄県の財政 2015 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっております 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
沖縄県の財政2018
沖縄県 の財 政 2 0 1 8 平成 30 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2018 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課
平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課 まえがき 地方財政は, 景気後退に伴う個人所得の減少や企業収益の悪化等により, 地方税収や地方交付税の原資となる国税収入が落ち込む中で, 社会保障関係経費の自然増や公債費が高い水準で推移していることなどから, 財源不足が解消せず, 依然として厳しい状況にあります 国, 地方ともに巨額の債務を抱えている現状にあっては, 従来の方法では立ち行かなくなり,
<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づく健全化判断比率 (4 指標 ) 等の概要 この健全化判断比率は 地方公共団体の財政の健全化を維持 向上させるための制度として 地方公共団体の財政の健全性に関する比率の公表を義務化した制度として設けられ 平成 19 年度決算から適用し 議会に報告し 広く公表させるものです 各健全化判断比率に応じて 一定の比率を超過した場合には 早期健全化計画 ( イエローカード
< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>
平成 29 年 3 月 30 日 ( 木 ) 愛知県総務部市町村課財政グループ担当村井 上田内線 2230 2231 電話 052-954-6067( ダイヤルイン ) 平成 29 市町村普通会計当初予算の概要について 県内 54 市町村 (38 市 14 町 2 村 ) の平成 29 普通会計当初予算の概要は 次のとおりである 県内 54 市町村の予算規模は 前に比べ1.7 増加し 過去最大となっている
平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課
平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課 平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) の財政状況等 の平成 20 年度予算の執行状況 町債 町有財産等の概要をお知らせします なお 平成 20 年度予算の歳入歳出は 5 月末日までに未収未払金の整理を行うことになっており 最終的な金額ではありません 目次 1 一般会計予算の執行状況 (1) 歳入 1
<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>
財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など
その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,
わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1
<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>
( 参考 ) 用語説明 普通会計 地方公共団体における公営事業会計以外の会計 公営事業会計 地方公共団体の経営する公営企業 収益事業 国民健康保険事業 老人保健医療事業 介護保険事業 農業共済事業 交通災害共済事業 公益質屋事業及び公立大学付属病院事業に係る会計の総称 公営企業 ( 法適用企業 法非適用企業 ) 地方公共団体が経営する企業をいい 法適用企業と法非適用企業に分類される 地方公共団体財政健全化法においては
配当割交付金株の特定配当等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 株式等譲渡所得割交付金株の譲渡益等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 地方消費税交付金府に納入
用語解説 1. 会計一般会計地方公共団体の会計の中心をなす会計で 行政運営の基本的な経費全般を計上する会計です 地方公共団体が行う事務事業の大部分を経理する会計で 行政運営の基本的な経費 ( 議会費 総務費 民生費 教育費など ) がここに計上されます 本来 会計は単一で経理をするのが理想的ですが 行政活動は広範で多岐にわたるため 特定の目的については 必要に応じて特別会計を設置することで明確にしています
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3
1★⑥Ｈ２６決算概要公表
平成 26 年度徳島県一般会計 特別会計歳入歳出決算の概要について 平成 26 年度一般会計の決算状況は第 1 表, 平成 26 年度特別会計の決算状況は第 2 表のとおりです 1 一般会計 (1) 歳入一般会計歳入決算額は498,629,266,166 円であり, 前年度に比べて2,331,845,326 円, 率にして0.5パーセントの減となっています 減額の主な内訳は, 国庫支出金 12,466,460,581
< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73>
平成 21 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 2 2 年 9 月 3 0 日担当市町村振興課財政 G 山中 中井電話 0742-27-8421( 直通 ) 内線 2261 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 21 年度県内市町村普通会計決算の全体像 赤字団体は昨年度から
untitled
情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と
Ⅳ 地方交付税
Ⅳ 地方交付税 1 地方交付税の概要 地方交付税とは国税として収入となったもののうち ある一定の割合を 最低限の行政サービスを財源の面で保障することを目的として 国から各地方自治体に交付する財源のことで 一般財源としてその使途を制限されない 普通交付税 と 特別交付税 の2つがある (1) 普通交付税 ( 地方交付税総額の約 94%) < 各団体毎の普通交付税額の算定のプロセス > - 基準財政需要額基準財政収入額財源不足額
( 表 1) 決算規模の推移 ( 単位 : 千円 %) 歳 入 歳 出 区分対前年度対前年度決算額指数決算額指数増減率増減率 平成 16 年度 369,233, ,001, 平成 17 年度 369,836,
平成 26 年 11 月 28 日 平成 25 年度市町普通会計決算等の概要 ( 確報値 ) 1 決算規模について (p2 表 1 参照 ) 平成 25 年度の市町の普通会計決算規模の総額は 歳入 歳出ともに前年度を上回った 歳入 :3,801 億 5,226 万円対前年度増減率 :4.4% 歳出 :3,674 億 2,629 万円対前年度増減率 :4.5% (1) 歳入について国の経済対策に伴う公共事業の増加等により国庫支出金が増加した
<81798DCF817A91E6325F958D955C D955C F1934B816A2E786C73>
第 2 全般の概要 < 地方公営企業法非適用企業 > 1 地方公営企業事業数平成 26 年度末の地方公営企業法の非適用事業は 96 事業で, 平成 25 年度末からの増減はない 第 1 表地方公営企業企業 ( 法非適用 ) 事業数の状況 業 種 企業数 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 簡易水道事業 1 9 9 交通事業 2 2 2 電気事業 1 1 1 公共下水道事業 14 14
エ. 納税義務者数の推移 単位 : 人平成 納税義務者数土地 63,685 納 税 義 務 者 数 の 推 移 単位 : 人 土地 償却資産 6,582 61,53 61,587 62,552 63,69 63,685 償却資産 2,2 1,77 1,786 1,798 1,827 1,894 2,
(2) 固定資産税 ( 国有資産等交付金を除く ) ア平成 決算状況 固定資産税は, 住宅用地の据置特例の廃止分及びの新増築分により, 決算額は 152 億 56 万円で, 前年度と比較して 3 万円余の増となりました また, は 33.% で, 前年度から.3 ポイント増加しました 決算額 6 か年の推移では, 固定資産税 ( 土地 分 ) が 3 年に一度の評価替えを行うことから,3 年毎に変動がみられ,
< 図 2: 歳出決算 ( 性質別内訳 ) の状況 > 区分 義務的経費 人件費扶助費公債費小計投資的経費その他経費他会計繰出金合計 年度
資料第 7 号 文京区の財政状況等について (1) 予算の規模区の予算の規模や状況はどのようになっているのでしょうか?28 年度の一般会計当初予算を分析してみましょう 一般会計当初予算は 前年度に続いて 800 億円を超えています これは 5 年度 (834 億 700 万円 ) に次いで過去 2 番目に大きい予算規模です 19 年度と比較すると 209 億円 33.9% の増であり 年々 予算の規模が拡大しています
国民健康保険税率等の諮問 について 国立市健康福祉部健康増進課国民健康保険係 国立市富士見台 : ( 代表 ) 内線
国民健康保険税率等の諮問 について 国立市健康福祉部健康増進課国民健康保険係 186-8501 国立市富士見台 2-47-1 :042-576-2111( 代表 ) 内線 121 122 E-mail :sec_kenkozosin@city.kunitachi.tokyo.jp 国民健康保険とは 国民健康保険は 病気やけがをしたとき 安心して医療機関にかかれるようにする医療保険制度です 加入者がお互いに負担する保険税
Ⅱ平成１３年度上半期の財政状況
Ⅱ 平成 30 年度上半期の財政状況 1 歳入歳出予算の推移前回 ( 平成 30 年 6 月 1 日 ) の公表では 平成 30 年度一般会計当初予算 5,066 億 5,100 万円 公立大学法人奈良県立医科大学関係経費特別会計など14 特別会計の当初予算総額 3,105 億 3,480 万円にかかる概要を説明いたしましたが その後 6 月定例県議会に報告しました平成 29 年度から平成 30 年度への繰越額は
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A2E786C73>
平成 20 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 21 年 10 月 7 日担当市町村振興課財政グループ内線 2262 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 積み上げと合計が一致しない箇所があります 平成 20 年度県内市町村普通会計決算の全体像 実質収支は黒字 黒字額は増加但し赤字団体は依然
参考資料一覧 第 1 歳歳決算総括 1 第 2 決算収状況 5 第 3 一般会計歳一覧及び前 7 第 4 一般会計財源歳 9 第 5 一般会計市税収状況 11 第 6 一般会計歳一覧及び前 13 第 7 一般会計歳 15 第 8 一般会計歳節集計 17 第 9 特会計歳一覧及び前 23 第 10 特
参考資料 参考資料一覧 第 1 歳歳決算総括 1 第 2 決算収状況 5 第 3 一般会計歳一覧及び前 7 第 4 一般会計財源歳 9 第 5 一般会計市税収状況 11 第 6 一般会計歳一覧及び前 13 第 7 一般会計歳 15 第 8 一般会計歳節集計 17 第 9 特会計歳一覧及び前 23 第 10 特会計歳 29 第 11 特会計歳一覧及び前 35 第 12 特会計歳 41 第 13 特会計歳節集計
平成27年度 決算の概要
2 歳入 平成 27 年度の歳入決算の状況は第 2 表のとおりであり 前年度からの繰越分を含めた最終予算額 680 億 4741 万 9 千円に対し 決算額は 679 億 5198 万 5 千円で 差引 9543 万 4 千円となり 翌年度への繰越額 7 億 5468 万 5 千円を差し引くと 6 億 5925 万 1 千円最終予算額から増額となりました 予算との比較 ( 第 2 表中 1-2) 最終予算額を上回った主な科目は
Taro-★【２月Ver】01～05. ⑲計
-1- 平成 19 年度地方財政計画の概要 総務省自治財政局平成 1 9 年 2 月 地方財政計画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の歳入歳出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 19 年度の地方財政の姿 1 地方財政計画の規模 83 兆 1,261 億円 ( 前年度比 247 億円 0.0%) 2 地方一般歳出 65 兆
第 5 入出年次総合計画 1 一般会計等の実質収支 (1) 一般会計 区分 年度 一般財源の前年一般財源の前年一般財源の前年一般財源の前年一般財源の前年入入額一般財源度対比増減額入額一般財源度対比増減額入額一般財源度対比増減額入額一般財源度対比増減額入額一般財源度対比増減額 1 地方税 859,15
財政再生計画書 ( 平成 28 年度第 3 次 (9 月 ) 変更後 ) 第 1 再生判断比率が財政再生基準以上となった要因の分析 : 変更前に同じ第 2 計画期間 : 変更前に同じ第 3 財政再生の基本方針 : 変更前に同じ第 4 財政の再生に必要な計画及び入又は出の増減額 : 変更前に同じ第 5 入出年次総合計画 1 一般会計等の実質収支 (1) 一般会計 : 次のとおり変更する 区分 年度 財政再生計画を策定した年度
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ 国への報告義務を負います なお この法律により算定された平成 24 年度の稚内市の健全化判断比率及び資金不足比率は
会計区分用語一般会計特別会計企業会計普通会計地方公営事業会計 解説 市の会計の中心をなすもので 行政運営の基本的な経費を計上している会計です 一般会計に対して 特定の事業を区分したり 特定の歳入歳出を区別して別個に処理するための会計です にかほ市では 国民健康保険事業 ( 事業勘定 施設勘定 ) 後
会計区分一般会計特別会計企業会計普通会計地方公営事業会計 市の会計の中心をなすもので 行政運営の基本的な経費を計上している会計です 一般会計に対して 特定の事業を区分したり 特定の歳入歳出を区別して別個に処理するための会計です にかほ市では 国民健康保険事業 ( 事業勘定 施設勘定 ) 後期高齢者医療 公共下水道事業 農業集落排水事業の特別会計を設置しています ガス事業 水道事業等 当該事業を行うことによって得られる収入で当該事業の経費を賄っていく
<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73>
[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 51,726,988 1 生活インフラ 国土保全 163,561,849 (2) 長期未払金 2 教育 131,537,771 1 物件の購入等 3 福祉 12,375,418 2 債務保証又は損失補償 4 環境衛生 24,386,913 3 その他 5 産業振興 3,559,546 長期未払金計
財 政 の 現 状
財政の現状 平成 3 年 1 1 月 函館市 目 次 1 函館市の財政の現状 (1) 収支の状況 1 (2) 歳入の状況 2 (3) 歳出 ( 性質別 ) の状況 3 (4) 歳入 歳出の推移 4 (5) 市税の状況 ( 歳入 ) 5 (6) 地方交付税の状況 ( 歳入 ) 6 (7) 人件費の状況 ( 歳出 ) 7 (8) 扶助費の状況 ( 歳出 ) 8 (9) 市債 ( 歳入 ) および公債費
23家計簿syuusei.xls
1. 姫路市の平成 23 年度の決算は? 姫路市の財政は 収入源やその使いみちの違いにより 一般会計 特別会計 企業会計という種類の財布 ( 会計 ) に分けられています 3つの会計の関係を家計に例えると 一般会計は自らの世帯の家計 特別会計と企業会計は子ども世帯の家計と言えます 平成 23 年度決算額 内訳 姫路市全体の決算額 歳入 3,536 億円 歳出 3,523 億円 歳入決算額 歳出決算額
平成 24 年度国民健康保険税税率改定案 1 医療保険分 ( 基礎課税額 ) 現行 改定 増減 伸率 所得割額 4.30 % 4.63 % % 資産割額 % 9.80 % % 税率等 均等割額 17,100 円 18,000 円 900 円 5.3%
平成 24 年度国民健康保険税の税率改定案資料 ( その 1) ページ 1 国民健康保険税の改定案 (1) 平成 24 年度国民健康保険税税率改定案 1 (2) 平成 24 年度国民健康保険税試算対比表 2 人世帯 1 2 (3) 平成 24 年度国民健康保険税試算対比表 2 人世帯 2 3 (4) 平成 24 年度国保税 (1 人世帯 ~4 人世帯 ) 4 2 国保税改定の背景 (1) 小平市国民健康保険事業特別会計収支推計
歳 入 第 1 表 歳入歳出予算 款項金額 1 市税 20,600,000 1 市民税 9,177,300 2 固定資産税 9,048,400 3 軽自動車税 345,500 4 市たばこ税 680,000 5 特別土地保有税 都市計画税 1,348,700 2 地方譲与税 369,00
第 1 号議案 平成 3 0 年度藤枝市一般会計予算 平成 3 0 年度藤枝市の一般会計予算は 次に定めるところによる ( 歳入歳出予算 ) 第 1 条歳入歳出予算の総額は 歳入歳出それぞれ 5 0, 8 8 0, 0 0 0 と定める 2 歳入歳出予算の款項の区分及び当該区分ごとの金額は 第 1 表歳入歳出予算 による ( 債務負担行為 ) 第 2 条 地方自治法第 2 1 4 条の規定により 債務を負担することができ
No,611 20144 平成 26 年度の主な事業 単位 性質別予算推移 千円 投資的事業 単位百万円 7,000 庁舎耐震改修設計業務等 26,000 消防ポンプ自動車整備事業 35,000 まちづくり交付金事業 73,000 6,000 繰出金 道路新設改良事業 5,000 積立金 貸付金 普通建設費 蛭田池公園トイレ改修事業 5,000 補助事業等 青の山地区砂防改修事業 6,000
<32338DE090AD95F18D908F912E786C73>
財政報告書 財政の背景本村財政は 世界的な金融危機の深刻化 世界同時不況 急激な円高さらに平 3 年 3 月に発生した東日本大震災及び東京電力福島第一原発事故に見舞われた中 個人 法人村民税及び宅地の下落による固定資産税の減少となった 軽自動車税 市町村たばこ税は増加にあるものの 地方税全体では前年と比較し減少している 地方交付税については 普通交付税は前年と大差ないものの 震災及び原発事故による特別交付税の増額及び震災復興特別交付税の創設により大幅な増額となっている
<4D F736F F F696E74202D208C888E5A8E518D6C B835E8F F4390B3817A205B8CDD8AB B83685D>
2 普通会計決算で見る市財政の特徴 2-1 歳入 歳入構成の特徴市税, 歳総額分 ~ 市税は, 歳入総額のほぼ3 分の1~ ~ 他都市に比べて地方交付税に大きく依存 ~ 歳入内訳 ( 平成 2 年度決算 ) 府支出金 2 億円 市税地方交付税国庫支出金市債その他総額 2,664 億円 663 億円 917 億円 816 億円 2,99 億円 7,359 億円 市民一人当たり歳入内訳 ( 平成 2 年度決算