最近の神戸市域の人口動態状況～市街地における都心回帰傾向を中心に～

Size: px

Start display at page:

Download "最近の神戸市域の人口動態状況～市街地における都心回帰傾向を中心に～"

らむやまがた
5 years ago
Views:

1 資料 4 神戸市の口動態及びその課題神戸市企画調整局総合計画課

神戸市の口推移 (1955~213 年 ) 18 16 14 12 1 8 6 4 2 1 9 5 5 1 9 6 12.9% 1 9 6 5 1 9 7 1 9 7 5 1 9 8 1 9 8 5 1 9 9 1 9 9 5-3.6% 2 2 5 2 1 2 1 1 2 1 2 万-.

2 神戸市の口推移 (1955~213 年 ) % % 万-.2% % 12% 1% 8% 6% 4% 2% % -2% -4% 総数 ( ) 増加数 ( ) 口増加率 1955 年 986, 年 1,113, , % 1965 年 1,216,614 12, % 197 年 1,288,91 72, % 1975 年 1,36,565 71, % 198 年 1,367,39 6,825.5% 1985 年 1,41,834 43, % 199 年 1,477,41 66, % 1995 年 1,423,792-53, % 2 年 1,493,398 69,66 4.9% 25 年 1,525,393 31,995 減 2.1% 21 年 1,544,2 18,87 少 1.2% 211 年 1,544, % 212 年 1,542,128-2, % 東灘区灘区中央区兵庫区北区 213 年 1,539,751-2, % 長田区須磨区垂水区西区口増加率国勢調査及び神戸市統計報告口の動き 2 年連続でマイナス 1

3 ( 参考 )5 大都市 + 札幌市, 福岡市, 東京都特別区部の口の推移 (192~214) 千 4, 3,5 千 1, 8, 6, 4, 2, 東京都特別区部 192 年 1925 年 193 年 1935 年 194 年 1945 年 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 214 年 3,73 3, 2,5 2,683 2,272 神戸市横浜市名古屋市京都市 2, 1,5 1, 東京大阪に次ぐ大都市 1, ,367 1,477 1,424 1,938 大阪市札幌市 1,54 福岡市政令市では5 番目 5 各年 1 月 1 日現在ただし,214 年は 1 月 1 日現在,1889 年は 4 月 1 日現在出典 : 大都市比較年表 ( 平成 23 年 ), 各市 HP 2

4 3 ( 参考 ) 大都市比較増減数増減率 ( ) -1,57 7,762 6,892 8, ,973 6,223 1,44-1,495-2,79-3,328 4,3-2,182 4,742-1, ,411-3,697 14, , 5, 1, 15, 神戸市札幌市仙台市さいたま市千葉市川崎市横浜市相模原市新潟市静岡市浜松市名古屋市京都市大阪市堺市岡山市広島市北九州市福岡市熊本市神戸市札幌市仙台市さいたま市千葉市川崎市横浜市相模原市新潟市静岡市浜松市名古屋市京都市大阪市堺市岡山市広島市北九州市福岡市熊本市 ( 参考 ) 東京都特別区部 : 増減数 :64,767 増減率 :.72 神戸市統計報告口の動き

5 神戸市の口推移 (25 21 年口ピラミッド ) 1 以上国勢調査 25 年高齢者口 35,31 (2.1%) 21 年高齢者口 354,218 (23.1%) 25 年口総数 :1,525,393 平均年齢 :43.4 年齢不詳 :4, 年口総数 :1,544,2 平均年齢 :45. 年齢不詳 :14,6 団塊世代団塊 25 年生産年齢口 1,15,642 (66.8%) ジュニ 21 年生産年齢口 98,959 (64.1%) ア世代 25 年年少口 199,68 (13.1%) 21 年年少口 194,963 (12.7%).%.5% 1.% 1.5% 2.%

6 神戸市の自然動態 / 出生数死亡数増減数 (1955~213 年 ) , 24,771 第 2 次ベビーブーム (1971~1974) 1995 年阪神淡路大震災発生 3, 12, 15, 1, 5, 17,271 12,863 12,437 7 年連続で減少 -5, -2,488-2,586-1, -15, -7,5-2, ,351-15,23 年出生死亡自然増減数神戸市統計報告口の動き 5

7 神戸市の自然動態 / 大都市の合計特殊出生率 (21 年 ) 全国平均札口動態統計幌市東京都都特別区部京市仙台岡市福阪市大市相模戸原市神市川崎浜市横市新合計特殊出生率は出産可能年齢 (15~49 ) の女性に限定し各年齢ごとの出生率を足し合わせ一の女性が生涯何の子供を産むのかを推計した指標 6 潟葉市千市名古屋市さい岡たま市静市堺市岡山島市広市北九松州市浜市熊本市

8 神戸市の自然動態 / 市区別合計特殊出生率の推移 (1985~21 年 ) 2. 東灘区 1.8 合計特殊出生率 = 結婚する者の割合結婚した夫婦の子供の数灘区兵庫区長田区須磨区垂水区北区中央区西区市全体年兵庫県統計口関連データ (HP) 等 7

9 神戸市の自然動態 / 大都市の男女生涯未婚率 (21 年 ) 男性女性国勢調査 % 全国平均 2.1 % 全国平均広島台山市さ市福い岡本戸葉潟九幌模都岡松浜崎市仙市岡市堺市熊市神市千市新市名州市相原市静市浜市横市川市北市札市京古屋たま浜松市岡い山島潟葉本浜市静岡台古崎戸市相市広市新市千市熊市横市堺市仙市名屋市神市北市さ市川模原たま生涯未婚率とは 45~49 と 5~54 未婚率の平均値から 5 時の未婚率 ( 結婚したことがないの割合 ) を算出したもので生涯独身でいるがどのくらいいるかを示す統計指標として使用される九都州市京22.5 阪市大市札幌岡市福阪市大別京市東区部都特別京市東区都特部19.8 8

10 神戸市の自然動態 / 区別の男女生涯未婚率 (21) 男性女性国勢調査 % 神戸市平均 18.3 % 神戸市平均西区東灘区須磨水区中央田区北区垂区灘区長区兵西区北区垂水磨灘区長田庫央区須区東区灘区兵区中区庫区23.8 9

11 神戸市の社会動態 / 転入数転出数増減数 (1955~213 年 ) 15, 145, , 年阪神淡路大震災発生 1, 78,538 5, 3,267 1,79-5, -44,353-1, -77,459-15, 2, 1-2, , , 年転入転出社会増減数神戸市統計報告口の動き 1

12 神戸市の社会動態 / 主な転入転出先の状況推移 ( 年 ) 神戸市統計報告口の動き 11

13 神戸市の自然動態と社会動態の推移 ( 年 ) 2, 自然増減数 ( ) 出生数 - 死亡数 , ( 増 ) , ( 減 ) ( 始点 ) , 1996 阪神淡路大震災発生の 1995 は除いた社会増減数 ( ) 転入数 - 転出数 ( 終点 ) -5, -15, -1, -5, 5, 1, 15, 2, 25, 神戸市統計報告口の動き社会減自然減社会増を上回る自然減 12

14 神戸市コーホート口増減数 (25-21 年 ) 6, 5,125 神戸市 ( 総数 ) 4, 3,435 神戸市 ( 男 ) 2, 2,134 神戸市 ( 女 ) -2, -3,937-4, -6, -5,11 就職世代の転出超過 -8, -8,948-1, 5~9 1~14 15~19 2~24 25~29 3~34 35~39 4~44 45~49 5~54 55~59 6~64 65~69 7~74 標記は期末年齢国勢調査コーホートとは同年 ( または同期間 ) に出生した集団のことをいう 13

15 コーホート口増減数他都市比較 (25-21 年 ) 4, 3, 神戸市と口規模が同じレベルの政令市 ( 京都福岡川崎 ) と大阪市で比較 2, 23,679 1, -1, -2, -3, 16,489-8,948-11,991-31,785 口 1 千当たりの大学生等の数が政令市で 1 位の京都 (99.5 ) 2 位の福岡 (51.6 ) 3 位の神戸 (43.6 ) 学校基本調査 (213) 川崎市京都市大阪市神戸市福岡市 -4, 5~9 1~14 15~19 2~24 25~29 3~34 35~39 4~44 45~49 5~54 55~59 6~64 国勢調査標記は期末年齢 14

16 コーホート口増減数区別比較 ( 東灘灘中央区年 ) 1,2 東灘区 1, 灘区中央区 , 標記は期末年齢国勢調査 15

17 コーホート口増減数区別比較 ( 兵庫長田須磨区年 ) 兵庫区長田区 1 12 須磨区標記は期末年齢国勢調査 16

18 コーホート口増減数区別比較 ( 垂水北西区年 ) 垂水区北区西区 , 標記は期末年齢国勢調査 17

19 神戸市の口将来推計年齢 3 区分 (21 24 年 ) 口の 3 つの減少段階日本創成会議口減少問題検討分科会による分析日本の将来口の動向を年齢 3 区分 (~14 /15 ~64 /65 ~) で見ると 65 以上口の変化によって以下の 3 段階に分けることができる第 1 段階老年口増加生産年少口減少第 2 段階老年口維持微減生産年少口減少第 3 段階老年口減少生産年少口減少 (21 年 =1) 2 (21 年 =1) , , , , , 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年年2年2年2年2年2年2総数 ~14 15~64 65 以上 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を1とし指数化年18

20 年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 東灘区 (21 年 =1) , 25, , 2, 15, 1, 5, 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上 1年215年22年225年23年235(21 年 =1) 年24年 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし指数化 19

21 年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 灘区 (21 年 =1) , 2, , , , 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上年21年215年2225年23年235(21 年 =1) 年24年 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし指数化 2

22 年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 中央区 (21 年 =1) , , 15, 1, , 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上 1年215年22年225年2年2335(21 年 =1) 24 年でも口増年24年 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし 24 年を指数化 21

23 年年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 兵庫区 (21 年 =1) , 12, 1, (21 年 =1) , 6, 4, 2, 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上 16, 2 年2年2年2年2年2年2 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし 24 年を指数化 22

24 年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 長田区 (21 年 =1) , 12, 1, 8, 6, 4, 2, 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上年21年215年2225年23年235(21 年 =1) 年24年 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし 24 年を指数化 23

25 年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 須磨区 (21 年 =1) , 2, 15, , , 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上年21年215年2225年23年235(21 年 =1) 年24年 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし 24 年を指数化 24

26 年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 垂水区 (21 年 =1) , 2, , 15, 1, 5, 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上年21年215年2225年23年235(21 年 =1) 年24年 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし 24 年を指数化 25

27 年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 北区 (21 年 =1) , 2, , 15, 1, 5, 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上年21年215年2225年23年235(21 年 =1) 年24年 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし 24 年を指数化 26

28 年年齢 3 区分区別口将来推計 (21 24 年 ) 西区 (21 年 =1) , 25, (21 年 =1) , 15, 1, 5, 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年総数 ~14 15~64 65 以上 35, 2 年2年2年2年2年2年2 2~39 女性口 ( 左 ) 指数 (21 年 =1)( 右 ) 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし 24 年を指数化 27

29 15 ~64 各区比較口将来推計 (21 24 年 ) 灘区中央区東灘区灘区中央区兵庫区北区長田区須磨区垂水区西区神戸市ポイント以上の差 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 61.4 国立社会保障口問題研究所日本の将来推計口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 21 年の口を 1 とし 24 年を指数化 28

30 神戸市の今後の口動態を考える上での視点及び主な課題多様な地域社会を抱える大都市日本全体が口減少化を迎える中ニュータウンインナーシティ都心部農村集落地域等多様な地域社会を抱える神戸は今後も各地域間のバランスを保ちつつ魅力ある大都市として持続可能性ある発展が可能か関西神戸経済圏の中の大都市歴史的に固有の文化を育み個性豊かな多様な発展を遂げてきた関西の大都市の一員である神戸は東京一極集中の是正という命題にどのように対応すべきか ( 年齢階層 ) 神戸における 2 ~39 の女性口の減少の影響 ( 地域単位 ) 東部 3 区と西北神の田園農村コミュニティとの口格差インナーエリアにおける市街地変容 ( 長田区兵庫区 ) ニュータウンのオールド化 ( 須磨区等 ) 等 29

調査実施概況小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体実施数調査対象者在籍学校数実施数国語 A 国語 B 主体的対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙平均正答率 13~15 問国語

調査実施概況小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体実施数調査対象者在籍学校数実施数国語 A 国語 B 主体的対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙平均正答率 13~15 問国語調査実施概況小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体実施数調査対象者在籍学校数主体的対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

最近の神戸市域の人口動態状況 ～ 市街地における都心回帰傾向を中心に ～

最近の神戸市域の人口動態状況～市街地における都心回帰傾向を中心に～