Microsoft Word - 碧南市_Ⅲ小学生_.doc
|
|
|
- まいえ こびき
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 Ⅲ. 小学生低学年 ( 保護者 ) 調査 Ⅲ.1 小学生とその家族の状況 小学校低学年と小学校高学年のいる世帯が多くしており 就学前児童同様に 2 人子どもがいる世帯で親子だけの世帯が多いものの 就学前児童世帯よりも子ども数は多い 小学生の父親は 歳代が多くを占めており 母親は 30 歳代が多い 就業状況は 父親は給与生活者が 72% 母親はパート アルバイトが 44% で 共働き世帯が 70% である 1 子どもの学年等子どもの学年 1 年生 が 36% 2 年生 が 33% 3 年生 が 31% で 1~3 年生ほぼ同程度となっている 問 1 子どもの学年 % 1 年 生 2 年 生 3 年 生 子ども全員の年齢 調査対象の小学校低学年児童とその兄弟姉妹をあわせた世帯全体の子どもの年齢は 6~8 歳 が 41% 9~11 歳 が 30% 12~14 歳 が 14% となっており 小学校低学年で複数または小学校低学年と高学年の兄弟姉妹の構成が多いことが想定できる 問 2 子ども全員の年齢 % 0 ~2 歳 3 ~5 歳 6 ~8 歳 9 ~11 歳 12 ~14 歳 15 ~17 歳 18 歳以上
2 2 世帯の状況世帯構成 世帯の子ども数は 2 人 が半数程度 3 人 が 31% と就学前児童よりも 3 人 の割合が高く 世帯の子ども数は平均 2.21 人である 世帯構成は 両親がいる世帯 がほとんどで 両親と子どもだけの 親子だけ の世帯が 53% と多く 祖父母等と親子の同居世帯 は 44% である 問 2 世帯の子ども数 % 1 人 2 人 3 人 4 人以上 問 3 家族構成 % 親子だけ 祖父母等と親子同の居世帯 そ の 他 ( その他 ) 曾祖父母と親子等 問 4 世帯数 % 両親がいる世帯 ひとり親世帯 世帯の子ども数は 子どもの学年が上がると 3 人 の割合が上昇し 3 年生は45% に上る 親子だけの世帯は 非共稼ぎ世帯がやや多く 同居世帯は共稼ぎ世帯の割合が48% と高い 55
3 3 親の状況親の年齢 小学校低学年児童の親は 父親は 40 歳代 が 47% とやや多く 30 歳代 が 42% となっている 一方 母親の年齢は 30 歳代 が 69% と多く 40 歳代 は 26% となっており 父親の年齢層に比べて低い 問 4(1) 父親の年齢 % 20 歳 代 30 歳 代 40 歳 代 50 歳以上 問 4(1) 母親の年齢 % 20 歳 代 30 歳 代 40 歳 代 50 歳以上 子どもの学年が上がると 父親の年齢は 40 歳代 の割合が高まり 2 3 年生はそれぞれ57% 前後である 同居世帯の父親は 40 歳代 が 56% と多い 母親の年齢は各学年ともに 30 歳代 が多く 共に30 歳代の両親が多いが 父親が40 歳代で母親が30 歳代の世帯も多い 親の職業 父親は 給与生活者 が 72% と多くを占めており 自営業 が 14% で続いている 一方 母親は パート アルバイト が 44% 専業主婦 が 27% 給与生活者 が 14% と 就学前児童保護者に比べて就業率が高い 両親の就業状況は 共稼ぎ世帯 が 70% に上り 共稼ぎ世帯 の割合は就学前児童保護者よりも 30% 高い 問 4(2) 父親の職業 % 農林漁業 自 営 業 給与生活者 自 由 業 パート アルバイト 専業主夫 そ の 他 ( その他 ) 鍛冶工 失業中
4 問 4(2) 母親の職業 % 農林漁業 自 営 業 給与生活者 自 由 業 パート アルバイト 専業主婦 そ の 他 ( その他 ) 内職 ピアノ教師等 問 4(2) 両親の就業状況 % 共稼働ぎき世世帯帯 非非共共稼働ぎき世世帯帯 0.5 共 全般的に父親の職業は 給与生活者 が多いが 同居世帯の父親や棚尾地区の父親は 自営業 のがそれぞれ18% 24% とやや高い 一方 母親の職業は 各学年ともに パート アルバイト の割合が高く 3 年生の母親は48% とやや高い 親子だけの世帯の方が パート アルバイト と 専業主婦 の割合が同居世帯よりもやや高く 同居世帯の母親は 農林漁業 や 自営業 にもがみられる 勤務地 父親は 碧南市内 が 37% と最も多く 隣接市 が 28% その他 が 27% と就学前児童保護者と同様で 母親の勤務地も就学前児童保護者同様に 碧南市内 が多く その割合は 48% に上る 問 4(3) 父親の勤務地 % 碧南市内 隣 接 市 そ の 他 ( その他 ) 刈谷市 名古屋市 岡崎市 知立市等
5 問 4(3) 母親の勤務地 % 碧南市内 隣 接 市 そ の 他 ( その他 ) 刈谷市等 父親の勤務地は その他 が就学前児童に比べてやや多いものの 碧南市内 が多く 3 年生の父親は 碧南市内 が 31% 新川地区の父親は44% と特に高い 母親の勤務地は 碧南市内 が48% で半数近くを占めており 大浜地区と棚尾地区の者はそれぞれ58% を超えている 共稼ぎ世帯では 両親ともに 碧南市内 で勤務する割合が高い 4 居住地区居住地区 新川地区 が 18% と最も多く ついで 中央地区 大浜地区 ( それぞれ 17%) 鷲塚地区 (16%) などの順となっている 問 4(4) 居住地区 % 新川地区 中央地区 大浜地区 棚尾地区 日進地区 鷲塚地区 西端地区 新川地区 と 鷲塚地区 西端地区 は 親子だけの世帯が多く 同居世帯は 大浜地区 で61% と高い 58
6 Ⅲ.2 児童クラブの利用状況と希望 利用者は 19% で 平日 5 日利用している子どもが多く 利用者は利用できる学年の延長を望むが多くみられる 土曜日の利用者は 9% である 平日の利用意向は 50% 近いが 費用がかかっても利用したいと適当な費用負担なら利用したいという者が 26% を占めている 1 平日の利用状況 平日の利用 児童クラブを 利用している 割合は 19% である 問 5 現状 : 平日の利用 % 利用している 利用していない 利用率は学年が上がると低下しており 1 年生は22% だが 2 年生は20% 3 年生は13% となっている 世帯の子ども数が1 人の者は 利用率が29% と高い 共稼ぎ世帯の利用率は 26% と高く 鷲塚地区と西端地区の者は それぞれ27% 25% である 利用状況 週 5 日 が 73% と多くを占めているが 週 3~4 日 が 20% みられる 利用間は 14~15 と 15~16 からの利用がそれぞれ 20% を超えて多く 終了間は 16~17 が 33% と最も多い 問 5 現状 : 平日 (1) 利用日数 % 週 週 週 1 ~2 日 3 ~4 日 5 日
7 問 5 現状 : 平日 (1) 利用開始間 % 14 前 14 ~15 15 ~16 16 以降 問 5 現状 : 平日 (1) 利用終了間 % 16 前 16 ~17 17 ~17 半 17 半~18 18 ~18 半 18 半~19 19 以降 利用者は概ね 週 5 日 利用する子どもが多いが 3 年生は 週 3~4 日 の利用者もみられる 開始間は 学校の終了間が異なることから 学年が上がると遅い間にが移行している 利用者の希望 利用できる学年を延長してほしい が 68% と最も多く 具体的には 6 年生 が 48% 4 年生 が 41% されている その他では 日曜日 祝日も開いてほしい が 38% 指導内容を工夫してほしい が 20% されている 問 5 = 4 0 現状 :(2) 利用者の希望 % 複数 利用間を延長してほしい 12.5 利用できる学年を延長してほしい 67.5 日曜日 祝日も開いてほしい 37.5 施設 設備を改善してほしい 7.5 指導内容を工夫してほしい その他 現在のままでよい ( その他 ) おやつの間を設けてほしい 夏休みは給食にしてほしい等 60
8 問 5 現状 :(2) 利用終了の学年 % 年 年 年 生 生 生 各学年ともに 利用できる学年を延長してほしい というが多くみられるが 3 年生の利用者はその割合が高く 2 年生の利用者は この他に 現在のままでよい や 日曜日 祝日も開いてほしい などがされている また 利用できる学年を延長してほしい と 日曜日 祝日も開いてほしい というは 親子だけの世帯で多くされている 2 3 年生の利用者は 6 年生 まで利用学年の延長を希望するが多い 2 平日の利用希望平日の希望 50% が 利用したくない としており 利用希望者では 費用がかからないなら利用したい が 23% 適当な費用なら利用したい が 21% で僅差である 問 6 希望 : 平日の希望 % 費用がかかっ利て用もしたい 適当な費用な利ら用したい 費用がかから利な用いしなたらい 利用したくない 費用がかからないなら利用したい としているのは 1 年生の者で34% と多く 利用したくない と僅差となっている 学年が上がると 利用したくない 割合が上昇し 3 年生では64% に上る 現在児童クラブを利用している者 共稼ぎ世帯の者は 今後の利用希望が高い 61
9 希望内容 週 5 日 が 61% と多いが 現在の利用者よりも割合は低い 希望間は 15 ~16 が 29% 14~15 が 21% と利用状況と同様だが 希望終了間は 17 ~17 半 が 27% 18~18 半 が 22% と 現在の利用終了間よりも遅い間帯にが多く分布している 問 6 希望 : 平日 (1) 希望日数 % 週 週 週 1 ~2 日 3 ~4 日 5 日 問 6 希望 : 平日 (1) 希望開始間 % 14 前 14 ~15 15 ~16 16 以降 問 6 希望 : 平日 (1) 希望終了間 % 16 前 16 ~17 17 ~17 半 17 半~18 18 ~18 半 18 半~19 19 以降
10 63 希望利用日は利用状況に比べ広く分布しており 中央地区や大浜地区の希望者は 週 1 ~2 日 が比較的多くされている 共稼ぎ世帯の利用希望者は 週 5 日 の希望が多いが 非共稼ぎ世帯の利用希望者のは 週 5 日 を中心に 週 1~2 日 にもみられる 間帯は現在の利用状況と類似しているが 希望終了間は 2 3 年生の希望者と中央地区の希望者で 18~18 半 のが増えている 希望理由 現在就労している が 68% を占め最も多く そのうち就労したいと考えている が 16% で続いている 同居世帯の利用希望者 現在就業している利用希望者 共稼ぎ世帯の希望者は 現在就労している というが多い 3 土曜日の利用状況土曜日の利用 利用している は 9% と 平日に比べて 10% 低下している 土曜日の利用者は 全員が平日も利用しており 今後も費用がかかっても利用したいなど利用希望が高く 必要度が高い利用者が多いことがうかがえる 問 6 希望 :(2) 利用希望理由 % 現在就労している主な保護者が就労予定 求職中そのうち就労したいと考えている就労していないが 子供を預けたい家族 親族等に介護が必要だから主な保護者が病気 障害を持っている学生である 就学したいその他 ( その他 ) 急用等に預かってくれる人がいない 出産のため問 7 現状 : 土曜日の利用 % 利用している利用していない
11 土曜日の利用状況 月 4 以上 が 56% となっており 開始間は 8 半 ~9 が 67% と多くを占め 終了間は 16~17 と 17 半 ~18 が多い 問 7 現状 : 土曜日 (1) 利用日数 % 月 1 月 2 ~3 月 4 以上 問 7 現状 : 土曜日 (1) 利用開始間 % 8 半前 8 半~9 9 ~10 10 ~12 12 ~14 14 ~15 15 ~16 16 以降 問 7 現状 : 土曜日 (1) 利用終了間 % 13 前 13 ~16 16 ~17 17 ~17 半 17 半~18 18 ~18 半 18 半~19 19 以降
12 4 土曜日の利用希望 利用の希望 利用したい が 26% と 利用状況に比べて大幅に増えている 問 8 希望 : 土曜日の利用 % 利用したい 利用したくない 現在土曜日に児童クラブを利用している者は 今後の利用希望が高く 日進地区の者も希望率が35% 共稼ぎ世帯の希望率は29% である 希望内容 月 4 以上 が 44% 月 2~3 が 38% で続いている 希望開始間は 9~10 が 29% 8 半前 が 24% で多く 希望終了間は 13 前 や 13~16 17 ~17 半 などに広くされている 問 8 希望 : 土曜日 (1) 希望日数 % 月 1 月 2 ~3 月 4 以上 問 8 希望 : 土曜日 (1) 希望開始間 % 8 半前 8 半~9 9 ~10 10 ~12 12 ~14 14 ~15 15 ~16 16 以降
13 問 8 希望 : 土曜日 (1) 希望終了間 % 13 前 13 ~16 16 ~17 17 ~17 半 17 半~18 18 ~18 半 18 半~19 19 以降
14 Ⅲ.3 小学生の日常生活と一預かり 放課後の過ごし方は 学年が上がると家で過ごす割合が低下し 学習塾や習い事 友達と遊ぶなど過ごし方が多様になり 18 以降は家庭で過ごしている子どもが多い 平日 休日ともにテレビやビデオをみたり テレビゲームをして過ごす子どもが多い 平日は 1.35 間 休日は 2 間程度が平均の遊び間となっている 泊まりがけで子どもを預けたことがあった世帯は 14% で ほとんどが親族等に預けている 1 放課後の過ごし方 14~16 台 学校にいた が 47% と最も多く 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした が 21% 児童クラブで過ごした が 16% となっている 問 9 放課後の過ごし方 % 複数 (14~16 台 ) =215 学校にいた 47.4 児童クラブで過ごした 15.8 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした 20.5 ベビーシッターなどと過ごした 家で兄弟姉妹と子どもだけで過ごした 3.7 家にひとりで過ごした 1.9 友だちの家にいた 9.3 公園などで友だちと遊んでいた 6.0 児童センターなどの公共施設にいた クラブ活動や地域活動をしていた 学習塾や習い事に行っていた その他 ( その他 ) 家で友達と遊んだ 下校途中等 年生は 学校にいた と 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした 割合が同程度だが 学年が上がると 学校にいた 割合が上昇しており 3 年生は66% に上る 棚尾地区 鷲塚地区 西端地区の者 共稼ぎ世帯の小学生は 児童クラブで過ごした 割合がそれぞれ20% を超えている 67
15 16~18 台 学校から帰宅し 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした が 39% と最も多いが 学習塾や習い事に行っていた が 32% で続いている 問 9 放課後の過ごし方 % 複数 (16~18 台 ) =215 学校にいた 児童クラブで過ごした 8.4 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした 38.6 ベビーシッターなどと過ごした 家で兄弟姉妹と子どもだけで過ごした 9.3 家にひとりで過ごした 2.8 友だちの家にいた 10.7 公園などで友だちと遊んでいた 6.5 児童センターなどの公共施設にいた クラブ活動や地域活動をしていた 0.5 学習塾や習い事に行っていた その他 ( その他 ) 家で友達と遊んだ 下校途中等 2.8 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした と 学習塾や習い事に行っていた というが多いが 学年が上がると 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした 割合が低下傾向で 学習塾や習い事に行っていた が上昇しており 3 年生は37% に上る 68
16 18~20 台 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした が 90% とほとんどであ るが 一部 学習塾や習い事に行っていた というがみられる 問 9 放課後の過ごし方 % 複数 (18~20 台 ) =215 学校にいた 児童クラブで過ごした 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした 89.8 ベビーシッターなどと過ごした 家で兄弟姉妹と子どもだけで過ごした 家にひとりで過ごした 友だちの家にいた 公園などで友だちと遊んでいた 児童センターなどの公共施設にいた クラブ活動や地域活動をしていた 0.5 学習塾や習い事に行っていた その他 ( その他 ) 家で友達と遊んだ 下校途中等 3.7 学習塾が習い事に行っていた というは 2 3 年生のがやや多い 20 以降 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした が 94% と さらに上昇しているが 極少数 家で兄弟姉妹と子どもだけで過ごした というがみられる 69
17 問 9 放課後の過ごし方 % 複数 (20 以降 ) =215 学校にいた 児童クラブで過ごした 保護者や祖父母等の家族 親族と過ごした 94.4 ベビーシッターなどと過ごした 家で兄弟姉妹と子どもだけで過ごした 1.4 家にひとりで過ごした 友だちの家にいた 公園などで友だちと遊んでいた 児童センターなどの公共施設にいた クラブ活動や地域活動をしていた 学習塾や習い事に行っていた その他 0.9 ( その他 ) 家で友達と遊んだ 下校途中等 4.2 放課後や休日の家族の不在 いつもだれかがいる が 69% と多いが 週 1 2 日程 度 いないが 15% ほとんど毎日だれもいない が 9% みられる 問 10 放課後や休日に家族がいない日 % いつもだれかがいる 週 1 2 日程度 週の半分程度 ほとんど毎だ日れもいない 子どもの学年が上がると いつもだれかがいる 割合が低下しており 親子だけの世帯と共稼ぎ世帯の者 鷲塚地区の者で 週 1 2 日程度 いない日があるというがやや多い 70
18 71 2 平日 休日の遊び方平日 テレビやビデオをみている と テレビゲーム等をしている の 2 項目が最も多くされており テレビやビデオをみている ことが多いことがわかる それ以外では 本やマンガ本を読んでいる または 公園で遊んでいる 自転車に乗って遊んでいる などが比較的多くみられる 平日の遊び間の平均は 1.35 間である 1 年生は自宅でテレビやビデオをみたり テレビゲーム等をしているというが多いが 学年が上がるとその割合は低下し 公園で遊んでいる というが増えている 同居世帯や共稼ぎ世帯の子どもの方が 自宅で本を読んだりテレビをみたりしているというが多い 問 11 平日の遊び方 (1 位 ) % 本やマンガ本を読んでいるテレビゲーム等をしているテレビやビデオをみているサッカーなどのスポーツをしている自転車に乗って遊んでいる公園で遊んでいる工作や手芸等をしているその他 ( その他 ) 絵を描く ままごとなどの遊び 児童クラブでの遊び等問 11 平日の遊び方 (2 位 ) % 本やマンガ本を読んでいるテレビゲーム等をしているテレビやビデオをみているサッカーなどのスポーツをしている自転車に乗って遊んでいる公園で遊んでいる工作や手芸等をしているその他 ( その他 ) 人形 おもちゃ遊び 友達と遊ぶ 縄跳び 庭で遊ぶ等問 11 平日の遊び方 (3 位 ) % 本やマンガ本を読んでいるテレビゲーム等をしているテレビやビデオをみているサッカーなどのスポーツをしている自転車に乗って遊んでいる公園で遊んでいる工作や手芸等をしているその他 ( その他 ) 友達と遊ぶ カードゲーム 兄弟姉妹と遊ぶ等
19 72 休日 平日と同様に テレビやビデオをみている と テレビゲーム等をしている の 2 つの過ごし方が多くされている しかし 割合は若干低下し 本やマンガ本を読んでいる の他 サッカーなどのスポーツをしている 公園で遊んでいる というが微増している 休日の遊び間の平均は 平日よりもやや多く 2.03 間である 同居世帯と共稼ぎ世帯の子どもは テレビやビデオをみている というが多くみられる 問 11 休日の遊び方 (1 位 ) % 本やマンガ本を読んでいるテレビゲーム等をしているテレビやビデオをみているサッカーなどのスポーツをしている自転車に乗って遊んでいる公園で遊んでいる工作や手芸等をしているその他 ( その他 ) 兄弟姉妹と遊ぶ 出かける等問 11 休日の遊び方 (2 位 ) % 本やマンガ本を読んでいるテレビゲーム等をしているテレビやビデオをみているサッカーなどのスポーツをしている自転車に乗って遊んでいる公園で遊んでいる工作や手芸等をしているその他 ( その他 ) 学校で遊ぶ ままごと遊び等問 11 休日の遊び方 (3 位 ) % 本やマンガ本を読んでいるテレビゲーム等をしているテレビやビデオをみているサッカーなどのスポーツをしている自転車に乗って遊んでいる公園で遊んでいる工作や手芸等をしているその他 ( その他 ) 買い物 友達と遊ぶ等
20 3 泊りで子どもを預けたこと 泊りで子どもを預けたこと 預けたことが あった というが 14% みられる 問 12 1 年間で泊りで子どもを預けたこと % あった なかった 年生は あった というが21% と高く 学年が上がると低下している また 親子だけの世帯で あった というが18% となっている 泊りで預けた場合の対処法 親族 知人に預けた が 97% とほとんどで 対処日数は 1~4 泊 がほとんどである = 2 9 問 12(1) 預けた場合の対処法 % 複数 親族 知人に預けた 96.6 仕方なく子どもを同行させた 6.9 仕方なく子どもだけで留守番させた その他 1 ~4 泊 5 ~9 泊 10 ~14 泊 15 泊以上 問 12(1) 親族 知人に預けた泊数 % 問 12(1) 仕方なく子どもを同行させた泊数 % 問 12(1) 仕方なく子どもだけで留守番させた泊数 % 問 12(1) その他の泊数 %
21 困難度 どちらかというと困難 と 特に困難でもない が 41% で同率である 問 12(2) 困難度 % 非常に困難 どちらかというと困難 特に困難でもない
22 Ⅲ.4 各種サービスと就学前の保育サービス 全般的に各種サービスの認知度は高く 就学前の健診をはじめ 小 中学生を対象にしたサービスや家庭教育なども就学前児童保護者に比べて認知度は高いが 利用希望は低下している 就学前は保育園に通った小学生が多く 保育所利用者は 3 歳から 幼稚園利用者は 3 歳または 4 歳から通い始めた子どもが多く 利用した保育先に対する満足度は高い 1 認知度認知度 児童クラブ が 74% と最も認知度が高く 市からの子育て情報 保健センターの情報提供 相談 教育相談 育児に関する学級 教室 などもそれぞれ 60% を超えており 全般的な認知度は概ね高いといえる 問 13 =215 認知度 % 複数 育児に関する学級 教室 60.0 保健センターの情報提供 相談 65.6 赤ちゃんや子どもの健康診査 41.4 助産師 保健師による家庭訪問 59.1 小 中学生の健康教室 35.3 家庭教育に関する学級 講座 38.1 教育相談 62.8 児童センター 54.4 家庭 児童に関する相談 53.5 児童クラブ 74.4 市からの子育て情報 教育相談 児童センター 家庭 児童に関する相談 については 学年が上がると認知度が上昇し 児童クラブ 市からの子育て情報 なども3 年生の者で認知度が高い 児童センター と 教育相談 の認知度は 新川地区の者で67% と高い 非共稼ぎ世帯の方が 育児に関する学級 教室 保健センターの情報提供 相談 児童クラブ 市からの子育て情報 などの認知度が高い 75
23 2 利用度利用度 赤ちゃんや子どもの健康診査 が 61% と最も利用が多く 保健センターの情報提供 相談 育児に関する学級 教室 児童センター がそれぞれ 30% 前後で続いている 問 13 =215 利用度 % 複数 育児に関する学級 教室 29.3 保健センターの情報提供 相談 30.7 赤ちゃんや子どもの健康診査 61.4 助産師 保健師による家庭訪問 10.2 小 中学生の健康教室 0.5 家庭教育に関する学級 講座 4.7 教育相談 3.7 児童センター 25.6 家庭 児童に関する相談 2.3 児童クラブ 20.5 市からの子育て情報 同居世帯と共稼ぎ世帯の者は 育児に関する学級 教室 の利用度が37% と高いが 児童センター 児童クラブ は親子だけの世帯の者の利用度が高い また 児童クラブ は共稼ぎ世帯の利用率が27% とやや高く 児童センター は棚尾地区と日進地区の者の利用率が高く それぞれ50% 弱がされている 3 利用希望 利用希望 利用希望は認知度 利用度に比べて低下し 小 中学生の健康教室 が 18% 家庭教育に関する学級 講座 が 13% 児童センター が 11% となっている 76
24 問 13 =215 利用希望 % 複数 育児に関する学級 教室 保健センターの情報提供 相談 赤ちゃんや子どもの健康診査 助産師 保健師による家庭訪問 小 中学生の健康教室 18.1 家庭教育に関する学級 講座 教育相談 児童センター 10.7 家庭 児童に関する相談 児童クラブ 市からの子育て情報 利用希望は全般的にが多いが 小 中学生の健康教育 と 家庭教育に関する学級 講座 は 大浜地区の者で割合がやや高く 児童センター と 市からの子育て情報 は 日進地区でやや多くされている 4 就学前の保育サービス 利用保育先 保育園に通った が 71% と最も多く 幼稚園に通った が 29% で続 いている 問 14 =215 就学前の保育サービス % 複数 保育園に通った 70.7 幼稚園に通った 29.3 認可外保育施設を利用した 1.4 その他 1.9 ( その他 ) にじの学園 渡米のため USA のスクールへ等 保育サービス等は利用しなかった
25 学年が上がると 保育園の利用歴が高まっており 3 年生は73% 世帯の子どもが3 人の世帯では77% に上る 保育園に通った 割合は 新川地区と日進地区 西端地区で高い 共稼ぎ世帯は 保育園に通った 割合が76% と高く 非共稼ぎ世帯は 保育園の利用歴が 55% 幼稚園が43% となっている 就学前保育の利用開始年齢 保育園と幼稚園の利用者は 3 歳 からが多いが 保育園 と認可外保育施設の利用者は 3 歳 未満から早期に通い始めているがみられる 問 14 保育園に通った利用開始年齢 % 0 ~2 歳 3 歳 4 歳以上 問 14 幼稚園に通った利用開始年齢 % 0 ~2 歳 3 歳 4 歳以上 問 14 認可外保育施設に通った利用開始年齢 % 0 ~2 歳 3 歳 4 歳以上
26 保育園利用者は 1 年生と3 年生が 3 歳 からが多く 1 年生は 0~2 歳 が21% と高いが 2 年生は 4 歳以上 が24% と高い 共稼ぎ世帯の保育園利用者は 0~2 歳 から利用し始めた割合がやや高く 非共稼ぎ世帯の保育園利用者は 4 歳以上 が30% を超えている 幼稚園利用者は 全員が3 歳以上から利用しており 4 歳以上 の割合は学年が上がると増えている 利用保育先の満足度 満足度 ( 大変満足 と ほぼ満足 の計) が最も高い項目は 行事 で 91% 接し方 日常の遊び と 食事 がそれぞれ 90% 病気やケガのの対応 が 88% など 満足度が高く なかでも 食事 は 大変満足 というが最も多い また やや不満 というは 利用者間のネットワーク でやや多くみられ 満足と不満の内容は現在の利用者と同様のが多くみられる 大変満足 ほぼ満足 やや不満 大変不満 問 14(1) 就学前保育の満足度 % 1 施設 環境 % 問 14(1) 就学前保育の満足度 % 2 職員等の配置状況問 14(1) 就学前保育の満足度 % 3 接し方 日常の遊び問 14(1) 就学前保育の満足度 % 4 行事 問 14(1) 就学前保育の満足度 % 5 食事 問 14(1) 就学前保育の満足度 % 6 病気やケガのの対応問 14(1) 就学前保育の満足度 % 7 保護者への情報伝達問 14(1) 就学前保育の満足度 % 8 悩みごとなどへの相談対応問 14(1) 就学前保育の満足度 % 9 保護者の要望 意見への対応問 14(1) 就学前保育の満足度 % 10 利用者間のネットワーク問 14(1) 就学前保育の満足度 % 11 安全対策問 14(1) 就学前保育の満足度 % 12 衛生対策問 14(1) 就学前保育の満足度 % 13 全体的 相対的な評価
27 2 職員等の配置状況は 中央地区で やや不満 が19% とやや多くされている 保育園利用者の方がやや満足度が高い 4 行事については 幼稚園利用者が 大変満足 が25% されている 5 食事は 中央地区の者で 大変満足 が31% されている 8 悩みごとなどへの相談対応は 保育園利用者で 大変満足 ほぼ満足 の割合が双方ともに幼稚園利用者よりも高い 10 利用者間のネットワークは 最も満足度が低いが 同居世帯と保育所利用者で やや不満 というが多い 13 全体的 相対的な評価は 保育先 学年に関わらず満足度が高い 80
28 Ⅲ.5 家庭 地域での子育て 74% の父親が育児に参加し 子どもと遊んだり 会話する父親は 80% を超えているが 父親には遊び相手になってほしいというがみられる ときどき子育てに不安や負担を感じる割合は 就学前児童の保護者よりもやや高く 教育や子どもの友達のこと 叱りすぎが悩みごととして多くされているが ほとんどの保護者に相談相手がおり 地域の友人等から情報を得る手段を保持している 者は 声かけや危ないことへの注意などの関わりを地域に望んでいる 理想の子ども数を実現しにくくしている主な要因は 経済的な負担と仕事 育児 家事の両立の難しさがされており 家族の協力の重要性が指摘されている 1 父親の育児参加父親の育児参加 よくする が 30% ときどきする が 43% で あわせて 74% となる あまりしない というが 17% みられる 問 15 父親の育児参加 % よくする ときどきする あまりしない 全くしない 親子だけの世帯の方が よくする 割合が高い また 中央地区の父親は あまりしない 割合が30% と高い 父親の子どもとの遊び 会話 よくする が 40% ときどきする が 42% で あ わせて 81% となり 就学前児童保護者と同程度である 問 16 父親の子どもとの遊び 会話 % よくする ときどきする あまりしない 全くしない 年生は よくする 割合の方が高いが 2 年生は ときどきする 割合が高い 親子だけの世帯の方が 遊びや会話の頻度は若干高い 父親の育児参加頻度が高い世帯は 子どもとの遊び 会話の頻度も高い 81
29 父親に関わってほしい子育て内容 遊び相手になる が 60% と最も多く しつけ 生活習慣 が 37% 休みの日に出かける が 36% 食事をいっしょに食べる が 33% で続いている 就学前児童保護者と同様のが多いが 休みの日に出かける というは就学前児童保護者に比べてやや低い 問 17 =215 父親に関わってほしい子育て内容 % 複数 学校や職場のことを話す 23.7 食事をいっしょに食べる 33.0 風呂や着替え等身のりの世話 7.0 勉強 宿題をみる 26.0 しつけ 生活習慣 37.2 保護者会や PTA 活動に参加する 15.8 遊び相手になる 59.5 休みの日に出かける 35.8 悩みごとの相談にのる 28.4 習い事等の送迎 2.8 その他 1.9 ( その他 ) 休日の家族団らん 子どもの話をよく聞いてほしい 6.0 各学年で同様の分布となっているが 2 年生の者は しつけ 生活習慣 が48% と高く 父親が育児 遊びに関わる頻度が高い世帯でも多くされている 学校や職場のことを話す というは 親子だけの世帯は30% 同居世帯は17% と差異が大きい 父親が育児をあまりしない世帯では 休みの日に出かける が47% されている 82
30 2 子育ての不安 負担子育ての不安度 負担度 ときどき不安や負担を感じる が 59% で あまり不安や負担は感じない が 31% されているが 就学前児童保護者に比べて不安や負担感がやや高い 問 18 子育ての不安度 負担度 % 非常に不安や負担感をじる ときどき不安や負感担じをる あまり不安や負感担じはない 全く感じない 子どもが1 人の世帯は ときどき不安や負担を感じる と あまり不安や負担は感じない の差異が小さいが 子どもの人数が増えると ときどき不安や負担を感じる 割合が60% 前後に上る 子育ての悩み 気になること 友達のこと が 39% 子どもの教育に関すること が 38% 子どもを叱りすぎている気がする が 35% と 3 項目のが僅差で多くみられる その他では 食事 栄養に関すること と 子どもとの間が十分にない がそれぞれ 19% されている 83
31 問 19 =215 子育ての悩み 気になること % 複数 病気 発育に関すること 食事 栄養に関すること 育児方法がわからない 4.2 子どもとの接し方に自信がない 子どもとの間が十分にない 話し相手や相談相手がいない 5.6 仕事 自分のしたいことができない 16.7 子どもの教育に関すること 友達のこと 不登校などの問題 3.3 配偶者の子育ての協力が少ない 13.5 配偶者と子育てについて意見が合わない 8.4 子育てに対する周りの目が気になる 6.0 配偶者以外に手助けしてくれる人がいない 5.1 子どもを叱りすぎている気がするストレスで手をあげたり 育児放棄してしまう サービス内容 利用 5.6 方法がわからない ( その他 ) 子どもについての祖父母との関係 子どもの遊び 教育が昔とその他 5.6 問 19 子育ての悩み 気になること 違いすぎて悩む等 % 複数 特にない = 学年に関わらず同様の分布となっているが 1 年生の者で 友達のこと が47% とやや高く 2 年生は 配偶者の子育ての協力が少ない が24% である 子育ての不安度 負担度が高い者は 子育ての悩みや気になる項目が増え 割合も高い 84
32 相談相手がほしかった期 特にない というが 24% だが 相談相手がほしかった期は 1 歳になるまで が 21% 1~2 歳 と 3~5 歳 がそれぞれ 19% されている 問 20 悩み 不安の相談相手がほしかった期 % 出産まで 1 歳になるまで 1 ~2 歳 3 ~5 歳 5 歳以降 特にない 学年が上がると 特にない というが微増しているが 1 年生では 3~5 歳 3 年生は 1~2 歳 というが多い また 同居世帯は 特にない が多くされているが 親子だけの世帯は 特にない 割合が低下し 1 歳になるまで から 3~5 歳 がそれぞれ20% を超え なかでも 1 歳になるまで は25% となっている 3~5 歳 に相談相手がほしかった者は 子育ての悩みや気になることに関する率も高い 相談先 配偶者 パートナー が 73% と最も多くされており その他の親族 が 67% で続いている その他では 隣近所の人 地域の知人 友人 (58%) 保育園 幼稚園 学校の保護者の仲間 (47%) などがされており 就学前児童保護者と概ね同様の相談先がされている 85
33 問 21 = 子育ての悩みの相談先 % 複数 配偶者 パートナー 72.6 その他の親族 67.0 隣近所の人 地域の知人 友人 58.1 職場の人 19.1 保育園 幼稚園 学校の保護者の仲間 47.0 子育てサークルの仲間 3.3 学校の先生 20.9 病院 医院の医師 看護師など 6.5 家庭児童相談室 0.5 母子自立支援員 民生 児童委員 主任児童委員 教育相談 2.3 保健センター 2.8 保健所 0.5 児童相談センター 民間の電話相談 ベビーシッター 相談相手がいない問 21 子育ての悩みの相談先 0.5 % 複数 =215 その他 相談すべきことはない 1.9 ( その他 ) 塾の先生等 学年が上がると その他の親族 の割合が低下している 親子だけの世帯の方が 相談先の率が全般的に高く なかでも 隣近所の人 地域の知人 友人 は65% されており 同居世帯よりも17% 高い 一方 同居世帯では 保育園 幼稚園 学校の保護者の仲間 が親子だけの世帯よりも多くされている 隣近所の人 地域の人 友人 の割合が高いのは 中央地区 鷲塚地区 新川地区の者でそれぞれ60% を超えている 86
34 共稼ぎ世帯は 配偶者 パートナー その他の親族 とあわせて 隣近所の人 地域の知人 友人 が63% と多くされており 非共稼ぎ世帯では 配偶者 パートナー の割合が83% と高く 保育園 幼稚園 学校の保護者の仲間 も 58% と高くなっている 子育て情報の入手方法 隣近所の人 知人 友人 が 78% と最も多く 親族 が 61% と共に多くされており その他では テレビ ラジオ 新聞 が 36% 学校 が 32% 市の広報やパンフレット等 が 27% となっており 何らかの情報入手方法がある者がほとんどである 問 22 =215 子育て情報の入手方法 % 複数 親 族 60.9 隣近所の人 知人 友人 77.7 学 校 31.6 子育てサークルの仲間 3.7 市役所や市の機関 6.0 市の広報やパンフレット等 27.4 テレビ ラジオ 新聞 35.8 子育て雑誌 育児書 26.0 インターネット 3.7 その他 1.4 ( その他 ) 育児書以外の書籍等 情報の入手先がない 0.5 情報の入手手段がわからない 親子だけの世帯の方が同居世帯よりも 相談先と同様に情報入手方法の率が全般的に高く 隣近所の人 知人 友人 は特に多くされている 隣近所の人 知人 友人 というは 鷲塚地区の者で88% と特に高い 相談に比べ 親族 から情報を得る割合は低下しているが 配偶者以外の親族に相談する者は 情報も親族から得ている割合が高い 87
35 3 外出 地域での活動子どもとの外出で困ったこと 見通しが悪く 子どもが被害にあわないか心配 が 42% と最も多く その他のは 買物途中などに子どもを遊ばせる場所がない (23%) や 歩道 信号がない通りが多く 安全性が心配 (22%) オムツ交換等親子の利用に配慮されたトイレがない (21%) などがされているが 大幅に割合が低い 問 23 = 子どもとの外出で困ったこと % 複数 歩道 信号がない通りが多く 安全性が心配歩道の段差でベビーカーや自転車が通りにくい交通や建物がベビーカーの移動に配慮されていないオムツ交換等親子の利用に配慮されたトイレがない 授乳場所や必要な設備がない 21.4 乳幼児を連れて食事をしやすい場所がない 20.5 買物途中などに子どもを遊ばせる場所がない 22.8 緑や広い歩道など 街並みにうるおいがない見通しが悪く 子どもが被害にあわないか心配 子ども連れだと周囲に迷惑そうにみられる 7.9 外出先で手を貸してくれる人がいない その他 ( その他 ) 公園が近くにない 室内の遊び場が少ない等 特に困ることはない 学年や世帯構成等による差異はみられないが 就学前児童よりもが大幅に多い 見通しが悪く 子どもが被害にあわないか心配 というは 日進地区では29% と低いが 西端地区では60% されている 88
36 子どもの遊び場で感じること 雨の日に遊べる場所がない が 54% と最も多くされており その他では 不衛生である (31%) や 周辺の道路が危険である(26%) 近くに遊び場がない(20%) などがされているが 大幅に割合が低下している 問 24 = 子どもの遊び場で感じること % 複数 近くに遊び場がない 20.0 雨の日に遊べる場所がない 54.0 狭くて思い切り遊べない 12.6 遊具の種類が充実していない 23.3 トイレがない 11.2 不衛生である 30.7 閉散としていて寂しい感じがする 19.5 遊具等の設備が古くて危険である 緑などの自然が少ない 周辺の環境が悪く安心して遊べない 12.6 周辺の道路が危険である その他 ( その他 ) 公園のトイレ 計などが整備されていない 安全な場所がわからない 公園が少ない等 特に感じることはない 年生の者は 全般的に率がやや高い 最もの多い 雨の日に遊べる場所がない は広くされているが 新川地区の者は67% と特に高く 中央地区と西端地区の者もそれぞれ60% 程度されている 不衛生である というは 就学前児童保護者に比べてが多いが なかでも大浜地区 棚尾地区 日進地区の者で多くみられる 89
37 よく利用する公共施設 公園 が 63% と最も多くされており 図書館 が 41% 学校 が 34% となっている 問 25 = 子どもがよく利用する公共施設 % 複数 児童センター 14.9 学 校 34.4 公 園 63.3 図書館 40.5 公民館 12.1 体育施設 5.1 その他 2.3 ( その他 ) グラウンド まちかどサロン等 いずれも利用しない 学校 公園 は学年が上がると利用率が上昇しており 3 年生は 公園 が70% 学校 が45% されている 1 年生では 児童センター が22% と 利用率が高い 棚尾地区の小学生は 公園 の割合が52% と低く 児童センター の利用が多い 学校 を多く利用しているのは 日進地区 鷲塚地区 西端地区でそれぞれ40% を超えている 非共稼ぎ世帯の方が 学校 公園 図書館 などの利用率がやや高い 児童センターを利用しない理由 児童センターの事業内容を知らない が 29% 近 くにないので利用できない が 28% で 主な理由としてされている 問 25(1) 児童センターを利用しない理由 % 児童センターを知らない 児童事セ業ン内ター容をの知らない 近くにない利の用でできない 児事童業セ内ン容ターに不の満がある そ の 他 ( その他 ) 高学年の遊具がない 友達の家で遊ぶから等 年生と同居世帯の児童センター未利用者は 児童センターの事業内容を知らない というが多くみられ 近くにないので利用できない というは 新川地区と西端地区の者でそれぞれ40% 以上されている 90
38 地域 グループ活動への参加 参加したことがある が 70% と参加率が高く 参加した活動は 子ども会 が 73% と最も多く スポーツ活動 が 54% ボランティア活動 が 23% 文化 音楽活動 が 20% されている 問 26 地域 グループ活動への参加 % 参加したことがある 参加今し後たはこ参と加がさなせいたがい 参加し今た後こもと予が定なはくない 問 26(1) = 参加または参加希望の活動 % 複数 スポーツ活動 54.2 文化 音楽活動 19.6 子ども会 73.2 ボランティア活動 22.9 ボーイスカウト ガールスカウト その他 ( その他 ) ゴミ拾い お祭り等 特にない 参加率は3 年生が最も高く 82% に上り 子ども数が3 人以上の世帯の参加率も高い 新川地区は 82% が 参加したことがある としており 大浜地区は参加率が低い 活動内容は 各学年ともに 子ども会 の参加率が高いが 3 年生は スポーツ活動 への参加も多くみられる 子ども会 への参加率は 大浜地区と棚尾地区で40% 台と低調だが 他の地区は参加率が高い 今後参加させたい活動内容は スポーツ活動 が79% と特に多くされている 91
39 望ましい地域での交流の場 土 日曜日に活動したり遊べる場 が 56% と最も多くされているが 子どもに遊びやしつけを教えてくれる場 (47%) や 放課後等に集まって子どもが自主活動できる場 (43%) などのも多い 問 27 =215 望ましい地域での交流の場 % 複数 子どもに遊びやしつけを教えてくれる場放課後等に集まって子どもが自主活動できる場 土 日曜日に活動したり遊べる場 55.8 子ども自身が悩みを相談できる場 その他 ( その他 ) 長期休暇に子どもを預かってくれる場等 特にない 問 27(1) 交流の場の具体的内容 % 記述あり 記述なし スポーツを通じて交流できる場 昔の遊びを教えてくれる場等 土 日曜日に活動したり遊べる場 は 2 年生で61% 世帯の子どもが1 人の世帯で68% 日進地区 鷲塚地区 西端地区の者でそれぞれ70% 前後と高い率となっている 子どもに遊びやしつけを教えてくれる場 は 日進地区の者で59% されている 92
40 4 地域での子育て地域の子育て支援で必要なこと 子どもがよくないことをしていたら注意する が 79% 子どもが危険な目に遭いそうな場合に手助けする が 74% で 並んで多くされている また 声をかけあうなど積極的に子どもに関わる が 60% など 地域での子育て支援について全般的に率が高いといえる 問 28 =215 地域の子育て支援で必要なこと % 複数 声をかけあうなど積極的に子どもに関わる 60.0 一方的な考え方を変える 14.0 子どもがよくないことをしていたら注意する 78.6 子どもの遊びや活動などに積極的に関わる 31.6 育児などの悩みに相談に乗る子どもが危険な目に遭いそうな場合に手助けする 急用の場合に一的に子どもの世話をする交通機関や施設利用に子ども連れを手助けする その他 1.4 ( その他 ) 親の教育 教師の熱意 社会が子育てする意識を持つ等 特にない の多い3 項目は 各学年で同様にされており 子どもが危険な目に遭いそうな場合に手助けする は子どもが1 人の世帯や鷲塚地区の者 非共稼ぎ世帯でそれぞれ85% を超えてされている 93
41 地域協力の中での自分の役割 急用の幼稚園や保育所の送迎をする が 35% 急 用の子どもの預かりや世話をする が 31% 遊びや文化活動の場に参加する が 28% 近所で悩みや相談にのる が 27% で僅差である 問 29 =215 地域協力の中での自分の役割 % 複数 急用の子どもの預かりや世話をする 急用の幼稚園や保育所の送迎をする 子育てサークルの活動に参加 協力する 9.3 近所で悩みや相談にのる 遊びや文化活動の場に参加する クラブ活動やスポーツ団体の活動に協力する読み聞かせなどのボランティア活動に協力したい自分の家を子ども達の活動の場として提供したい 子育て関連情報を集めて住民に紹介したい その他 ( その他 ) 人の子どもも自分の子どもという意識を持ち育児の手助けをする 思いつかない 非共稼ぎ世帯の方が全般的に率は高く 急用の子どもの預かりや世話をする が 42% 急用の幼稚園や保育所の送迎をする は47% 近所で悩みや相談にのる も 35% されており 地域の力としての認識が高い また 子どもが1 人の世帯は 読み聞かせなどのボランティア活動に協力したい というが多く 子ども数が増えると 近所で悩みや相談にのる 割合が上昇し 3 人の世帯では36% 4 人以上では43% に上る 中央地区の者は 急用の子どもの預かりや世話をする と 近所で悩みや相談にのる というがそれぞれ40% を超えて高い 94
42 5 子育て等に関する考え理想より子ども数が少ない理由 経済的な負担が大きいから が 70% と最も多くされており ついで 仕事 育児 家事の両立が難しいから が 54% 子どもをとりまく環境に不安があるから が 34% で続いており 就学前児童保護者と同様のが多い 問 30 =215 理想より子ども数が少ない理由 % 複数 晩婚化になっているから 26.5 仕事 育児 家事の両立が難しいから出産 育児の精神的 身体的負担が大きいから 自分の自由な間が減るから 21.9 経済的な負担が大きいから年齢的 身体的に子どもを持てない場合があるから 配偶者や家族で考え方が違うから 4.7 配偶者の育児や家事への協力が足りないから少なく生んでしっかり育てるのがよいと思うから 子育てが面倒という意識の人が増えたから 12.6 子どもをとりまく環境に不安があるから その他 ( その他 ) 親が自分の人生を充実させたいと考えているから 母親の再就職が難しくなるから等 わからない 経済的な負担が大きいから というが特に多いが 世帯の子ども数が増加すると割合が上昇傾向であり 親子だけの世帯でも76% と高い率となっている 仕事 育児 家事の両立が難しいから というは 親子だけの世帯と共稼ぎ世帯で多くみられる 95
43 仕事と子育ての両立に必要なこと 家族の協力 が 67% と特に多くされており その他では 職場内の意識や理解 協力 が 39% 仕事の形態に合った保育サービス が 35% されている 問 31 =215 仕事と子育ての両立に必要なこと % 複数 家族の協力 67.4 間単位の育児休業 3.3 育児休業制度の充実 5.1 子育て後の再就職制度の充実 25.1 労働間の短縮 8.8 企業内保育所の整備 11.2 職場内の意識や理解 協力 39.1 仕事の形態に合った保育サービス その他 ( その他 ) 減税 わからない 家族の協力 の必要性は様々な角度から多くされており 農林漁業や自営業の従事者で多いものの 共稼ぎ世帯と非共稼ぎ世帯の差異はさほどみられない 棚尾地区と日進地区の者は 家族の協力 がそれぞれ83% 程度と高い率となっている 家族の協力 としている人が父親に関わってほしいと思う子育ては 保護者会やPTA 活動への参加の率が特に高い 96
44 6 子育て支援施策の充実子育て支援施策の充実 子ども連れが出かけやすく楽しめる場所がほしい が 48% と 安心できる医療体制を整備してほしい が 45% と多くされている ついで 児童センター等安心して集まれる場 機会がほしい が 36% 保育費用の負担を軽減してほしい が 34% となっている 問 32 = 子育て支援施策の充実 % 複数 児童センター等安心して集まれる場 機会がほしい子ども連れが出かけやすく楽しめる場所がほしい子育ての相談や情報が得られる場所をつくってほしい 保育園を増やしてほしい 5.6 幼稚園を増やしてほしい 1.9 保育費用の負担を軽減してほしい気軽に利用できる NPO 等による保育サービスがほしい 安心できる医療体制を整備してほしい多子世帯や居住空間など住宅面での配慮がほしい 企業に職場環境の改善を働きかけてほしい 24.7 子育てについて学べる機会をつくってほしい子育て支援ネットワークシステムを構築してほしい自主的な活動がしやすい仕組みをつくってほしい その他 ( その他 ) 保育所や児童クラブの入所条件緩和 児童手当支給の拡充等 6.0 子育ての相談や情報が得られる場所をつくってほしい というは 3 年生で43% されている 児童センター等安心して集まれる場 機会がほしい は 棚尾地区と西端地区でそれぞれ60% 程度 子ども連れが出かけやすく楽しめる場所がほしい は 棚尾地区で59% とが多い 土曜日の学童保育希望者は 気軽に利用できるNPO 等による保育サービスがほしい というが27% と多い 今後の各種サービスの利用希望がある者は 児童センター等安心して集まれる場 機会がほしい というが多くみられる 97
十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー
第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育の利用について一時保育の利用状況をみると 幼稚園の預かり保育 (.%) 一時預かり (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理由は 特に利用する必要がない (.%) 利用料がかかる 高い (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) の順となっています 問 一時保育事業の利用状況 一時預かり 幼稚園の預かり保育
<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>
就学前児童のみ回答 保育サービスサービス利用利用 母親母親の就労就労について 保育サービスサービスについて ( 就学前児童のみのみ回答 ) 平日保育を利用したいですか 利用したい 739 67.1 利用希望はない 362 32.9 合計 1101 100.0 利用したい 436 61.7 利用希望はない 271 38.3 合計 707 100.0 平日保育を利用したい場合の日数 ( 週 ) 週 1
<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>
第 6 章次世代育成前期行動計画との比較 ( 就学前児童 ) 1 父親の仕事 前期行動計画でのニーズ調査と 後期行動計画でのニーズ調査を比較すると いずれもフルタイムの就労割合が多くなっています 前期行動計画 n=723 実数 ( 人 ) 比率 (%) 正社員 ( フルタイム ) 591 81.7 パート アルバイト 10 1.4 自営業 家族従業者 99 13.7 無職 4 0.6 その他 16
1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を
資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口
家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -
家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 - 目 次 Ⅰ 調査方法の概要 1 1 調査目的 2 調査対象 3 抽出方法 4 調査方法 5 実施時期 6 回収結果 Ⅱ 調査結果 1 保護者向けアンケート ( 家族時間 に関するアンケート調査 ) 2 (1) 回答者の属性 (2) (2) 設問別の調査結果 問 1 家族時間 を伸ばすことについて (4) 問 2 97%
<4D F736F F D2096D491968E738E9F90A291E388E790AC8E D7393AE8C7689E65F8CE38AFA5F E362E646F63>
第 3 節子育てニーズ調査からみた現況と課題 子育てニーズ調査から 本計画で取り組む課題を以下のとおりまとめました 1 家族の状況 子どもを預かってもらえる人の状況 (MA) MA= 複数回答 SA= 単回答 n は回答者数 子どもを預かってもらえる人の状況については ともに 緊急時 もしくは用事の際には祖父母等の親族に預かってもらえる が最も多く 次いで 日常的に 祖父母等の親族に預かってもらえる
七尾市 事業ごとに利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.) (.%) ( 各.%) の順となっています 問 0. 保育園などの一時預かり ( 年間 ) n= 0 人 以上 幼稚園の預かり保保育は 年間 0-0 ( 各.%) が最も多くなっています ファミリー
第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育のの利用について一時保育の利用状状況をみると 一時預かり (.%) 夜夜間養護等事業 (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理理由は 特に利用する必要がない (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) 利用料がかかる 高高い (.%) の順となっています 問 0 一時保育事業の利用状況 保育園などの一時預かり
第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状
第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状 1 子どもと家庭をめぐる状況 (1) 子どもの人数 平成 26 年 4 月 1 日の子どもの人数は 0~5 歳が 12,307 人 6~11 歳が 10,163 人 12~17 歳が 10,443 人であり 合計 32,913 人となっています 今後の人口推計は 全体としては増加傾向ですが 0 歳 ~5 歳は平成 30 年度をピークに 31 年度は減少しています
1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では
子ども 子育て支援に関するアンケート調査報告書 ( 概要版 ) 資料 5 調査の目的 就学前児及び小学生の教育 保育に関する現在の利用状況と利用希望を把握し 子ども 子育て支援法に基づく 5 年間 ( 平成 27~31 年度 ) を一期とする 子ども 子育て支援事業計画 の期間内における地域の実情に応じた計画策定を行うため アンケート調査を実施した このアンケート調査の結果については 今後の施策の検討に活用し
<4D F736F F D2090E78DCE8E738E7182C782E08E7188E782C48E B836792B28DB895F18D908F912D30955C8E862E646F6378>
1. お子さんとご家族の状況について 1. (1) 家族構成 [ 就学前 ]P.33 [ 小学生 ]P.117 両親とお子さん ひとり親とお子さん が全体の約 9 割 その他は 1 割弱 両親とお子さん は 就学前 は 91.0% 小学生 は 78.3% と多数を占めています ひとり親とお子さん は 就学前 の 4.5% に対し 小学生 が 11.8% と増えています 家族構成 0% 20% 40%
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
<4D F736F F D D B789AA8E738E7182C782E081458E7188E782C48E E968BC68C7689E B95B6816A2E646F6378>
第 2 章長岡市の子どもを取り巻く現状長岡市の子どもを取り巻く現状 1. 少子化の進行等 (1) 人口構造の推移と少子化 人口の推移 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 300,000 人 292,781 288,266 281,739 281,286 279,203 250,000 人 60,773 66,731 71,710 75,105 77,099 200,000 人 150,000
( 注 ) この調査での お子さん とは 封筒のあて名のお子さんのことを指します 設問文に お子さん とある場合は 封筒のあて名のお子さんのことについてご回答ください すべての方に お子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 この調査票にご回答いただく方はどなたですか あて名のお子さんからみ
( 注 ) この調査での お子さん とは 封筒のあて名のお子さんのことを指します 設問文に お子さん とある場合は 封筒のあて名のお子さんのことについてご回答ください すべての方に お子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 この調査票にご回答いただく方はどなたですか あて名のお子さんからみた関係でお答えください は 1 つ 1. 母親 2. 父親 3. その他 ( ) 問 2 お住まいの地域はどちらですか
2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323
需要量見込み算出結果 ( 案 ) 人口推計平成 3 年までの事業計画期間の人口推計は 以下のとおりとする () 0-2 歳 3-5 歳児 資料 2 ( 人 ) 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000,500,000 0,500 0-2 歳 3-5 歳 0,000 6 7 8 9 20 2 22 23 24 25 26 27 28 29 30 3 ( 年 ) 年齢層 6 7 8 9
北九州市子ども 子育て支援に関する 市民アンケート調査 報告書 ( 概要版 ) 北九州市子ども家庭局 目 次 Ⅰ. 調査の概要... 1 Ⅱ. 調査結果... 3 就学前 A B 小学生 中学 高校生保護者共通 1 子どもの人数と平均年齢... 3 2 同居者の続柄... 4 3 子育て ( 教育を含む ) を主に行っている人... 5 4(1) 子どもの起床時刻... 6 4(2) 子どもの就寝時刻...
子供・若者の意識に関する調査（平成28年度）
(3) 職場 アルバイト関係の人との係わり方 Q19. 職場 アルバイト関係の人とあなたのかかわりはどのようなものですか ( 現在及び過去 の職場の同僚 上司 部下 その他仕事の関係で知り合った人など )[SA] 職場 アルバイト関係の人との係わりとして が最も高いのは 楽しく話せる 時がある (58.7%) 次いで 困ったときは助けてくれる (50.6%) 会話やメール等をたくさ んしている (35.5%)
<4D F736F F D208E7182C782E082CC90B68A888EC091D492B28DB870302D70362E646F63>
3. 家族との関係 家庭での生活 (1) 家庭での会話の内容 子どもたちが家庭でどのような話をしているかは 図 3-1-1 図 3-1-2 のとおりである 学校でのできごと 友達のこと 部活動のこと が多く とくに 友達のこと は 中 2より小 5の方が話をする子どもの割合が高い 男女別では 小 5では 学校でのできごと 友達のこと 先生のこと について 中 2では それに加えて 部活動のこと 勉強や塾のこと
草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1
資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1 問 1 未集計 問 2 未集計 問 3 未集計 問 4 延長保育 預かり保育の実施の有無について (SA) 1 実施している 38 90.5 92.7 2 実施していない 3 7.1 7.3 不明 無回答 1 2.4 サンプル数 (% ヘ ース ) 42 100.0 41 問 5 未回答
man2
通勤勤務時間が長いの父親 20 代を除いて の父親の通勤勤務時間の平均はより 1 時間以上長いことがわかった もも 年代が高いほど通勤勤務時間が長い傾向にあるが の父親のほうがその傾向が 顕著である 父親の通勤勤務時間の平均 平均通勤勤務時間 年代 ( ) ( ) 20 代 10.63 9.75 30 代 10.88 9.90 40 代 11.13 9.83 50 代 11.80 9.97 25~29
平成１８年度
第 3 章 子どもと地域社会の人間関係の様子 子どもたちは, 地域社会の中でどのように過ごし, 実際にどのように行動しているか 困った場面に遭遇したときにどのように対処するのだろうか 子どもたちの地域社会における人間関係の様子を子ども, 保護者, 教師, 地域の方を対象に, 意識を調査した -34- 3-1 登下校中, 近所の人にあいさつをしていますか 子どもたちを対象に, 登下校中に近所の人に会ったときのあいさつについて5つの選択肢を挙げ,
2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6
平成 30 年 11 月 25 日 H29 年度医師 研究者支援センター調査調査報告 調査の概要 1. 調査要綱 (1) 調査の目的職員の就労状況 育児 介護の状況 仕事への満足度等を把握し対策立案に活かすことを目的とする (2) 調査の対象調査の対象は 帝京大学板橋キャンパス 八王子キャンパス 宇都宮キャンパス 福岡キャンパス 霞ヶ関キャンパスに所属する教員および医学部附属病院 医学部附属溝口病院
八尾市就学前児童調査票
お住まいの地域についてうかがいます 問 1 お住まいの小学校区名の番号に をつけてください 1. 麻生 2. 宮内 3. 砥部 4. 玉谷 5. 広田 6. 高市 封筒の宛名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 2 宛名のお子さんの生年月及び学年を ( ) 内に数字でご記入ください 平成 ( ) 年 ( ) 月生まれ ( ) 学年 問 3 宛名のお子さんの兄弟姉妹は何人いらっしゃいますか
Microsoft Word - ”�’¢‚ã‹ç’¬”x›⁄’—’i“sfi®„v›æ_”‚Š¿flÅ_.doc
資 料 美瑛町次世代育成支援地域協議会設置要綱 ( 設置 ) 第 1 条次世代育成支援対策推進法 ( 平成 15 年法律第 120 号 ) 第 8 条第 3 項に基づき美瑛町における次世代育成支援対策の総合的かつ効果的な推進を図るため 行動計画の策定を目的として 美瑛町次世代育成支援地域協議会 ( 以下 地域協議会 という ) を設置する ( 所掌 ) 第 2 条地域協議会は 次に掲げる事業について調査及び検討を行い
<4D F736F F D E9197BF A B83678C8B89CA8A5497AA2E646F63>
神戸市立中学校の昼食のあり方検討会 第 1 回 ( 平成 24 年 2 月 21 日 ) 資料 7 * アンケートの主な項目項目をまとめたものですをまとめたものです 詳しくはしくは冊子冊子を参照参照してくださいしてください 1. 調査期間平成 23 年 7 月 4 日 ( 月 )~8 日 ( 金 ) 2. 対象全生徒 全保護者 全教職員 一般市民 (1 万人アンケート ) で実施 3. 回収率生徒
平成 30 年度 名古屋市子ども 若者 子育て家庭 意識 生活実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 31 年 3 月 名古屋市 1 調査目的平成 31 年度に策定予定のなごや子ども条例第 20 条の規定による 子どもに関する総合計画 及び子ども 子育て支援法第 61 条の規定による 市町村子ども 子育
平成 30 年度 名古屋市子ども 若者 子育て家庭 意識 生活実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 31 年 3 月 名古屋市 1 調査目的平成 31 年度に策定予定のなごや子ども条例第 20 条の規定による 子どもに関する総合計画 及び子ども 子育て支援法第 61 条の規定による 市町村子ども 子育て支援事業計画 策定の基礎資料とするため子育て家庭 子ども及び若者の意識 生活実態 ニーズ等を調査する
飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 合計 3,307 (
飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 問 2. お住まいについて 1. 持ち家 ( 戸建て ) 1,201 ( 36.3) 2. 持ち家 ( マンション等の集合住宅
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
甲府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月
甲府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月 目 次 Ⅰ. 本編 1. 調査概要... 3 (1) 調査の目的... 4 (2) 調査の実施方法... 4 (3) アンケート用紙回収結果... 5 (4) その他... 5 2. 調査結果の概要... 7 2-1. 就学前児童の調査結果概要... 8 (1) 子どもの属性... 8 (2) 子どもの育ちをめぐる環境...
アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親およびその子どものうち小学 4 年生 ~ 中学 3 年生までの子 該当子が複数いる場合は最年長子のみ 2. サンプル数父親 母親 1,078 組子ども 567 名 3. 有効回収数 ( 率 ) 父親 927
子どもの生活に関するアンケート調査 より 小中学生の放課後生活 ~ 小学生男子 ボール遊びをするところがない 3 割弱小学生女子 塾や習い事で忙しい 2 割強 ~ 08 年 3 月 第一生命保険相互会社 ( 社長斎藤勝利 ) のシンクタンク ( 株 ) 第一生命経済研究所 ( 社長小山正之 ) では 全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親とその子どもを対象に 標記についてのアンケート調査を実施いたしました
5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん
地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち
Microsoft Word 報告書（最終・本編）.doc
習志野市子育て支援に関するニーズ調査結果報告書 平成 25 年 3 月 習志野市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の概要...3 2 調査項目...4 Ⅱ 調査結果... 7 1 居住地域について...9 2 子どもについて...11 3 家族関係について...13 4 子育て環境について...14 5 保護者の就労状況について...18 6 育児と職場の両立支援制度の利用について...28
第4章妊娠期から育児期の父親の子育て 45
第 4 章 妊娠期から育児期の父親の子育て 酒井彩子 女性が妊娠 出産 子育てを体験する中で 母親として また妻として変化していく過程の一方で 男性は これらの体験を通じて 父親として また 夫として どのように変わっていくのだろうか 本章では 第 1 子を持つことによる父親の発達的変化を 父親の年齢 妊娠期の準備性 さらに就業時間との関わりなどから検討していきたいと思う 年齢グループ別による父親の比較父親となる年齢の違いは
子育てしやすい街づくりのために ( 案 ) 認可外保育施設の利用状況に関するニーズ調査 ( アンケート ) ご協力のお願い 日頃から 鹿屋市政にご理解とご協力をいただき ありがとうございます 現在 鹿屋市では 子ども 子育て支援法に基づき 平成 27 年度からの 子ども 子育て支援 新制度 の実施に
資料 4 認可外保育施設の利用状況に関する調査 ( 案 ) について 調査期間 : 平成 26 年 3 月 5 日 ( 水 )~ 平成 26 年 3 月 18 日 ( 火 ) 回収期限 : 平成 26 年 3 月 21 日 ( 金 ) 対象世帯 : 市内の認可外保育施設に通所している鹿屋市住民の児童の保護者 配布世帯数については 認可外保育施設運営者に聞き取りを行い確定する 対象児童 : 平成 26
日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計
日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計表 年齢 家庭での家事分担について ( 理想 ) 20 歳台 (1) 食事の仕度 4 383 144 10 541 0.7 70.8 26.6 1.8 100.0 (2) 食事の片付け 51 200 280 9 540 9.4 37.0 51.9 1.7 100.0 (3) 掃除 20 219 291 9 539 3.7 40.6 54.0
<4D F736F F D2094C589BA81408D5D8CCB90EC8BE68E7182C782E095F18D908F A C5816A>
江戸川区子ども 子育て支援事業計画策定のためのニーズ調査報告書 概要版 平成 26(2014) 年 3 月 江戸川区 目 次 第 1 章調査の概要... 1 1. 調査実施の目的... 1 2. 調査の概要... 1 3. 報告書を読むにあたっての注意... 1 第 2 章調査結果... 2 1. 基本属性... 2 (1) 子どもの年齢... 2 (2) 子どもの人数... 2 (3) 家族形態...
ポイント
育児と介護のダブルケアの実態に関する調査 ( 内閣府委託調査 : 株式会社 NTT データ経営研究所実施 ) ( ポイント ) 平成 28 年 4 月内閣府男女共同参画局 Ⅰ 趣旨 晩婚化 晩産化等を背景に, 育児期にある者 ( 世帯 ) が, 親の介護も同時に担う, いわゆる ダブルケア 問題が指摘されるようになっている 本調査は, ダブルケアを担う者の人数 ( 規模 ), 意識等の実態把握を目的として行ったもの
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
ボランティア行動等実態調査【速報】
別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由
「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果（概要） 3
6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは
.T.v...ec6
子育て支援推進都市をめざして 鈴鹿市は 子育て支援の先進都市をめざして取り組んでいます その一環として市は平 成１６に 子育て支援総合推進モデル市町村事業 を導入しました これは 次世 代育成支援行動計画において各種の子育て支援事業に積極的に取り組もうとする市町村 を国が指するもので 全国で49市町村が指されたものです このため 鈴鹿市では 通常の市町村がを設するサービスよりも多くのメニューについてを設して
小学生対象アンケート調査 低学年調査 () 基本属性 学年 ( 問 ) 学年は 年生 (33.0 %) 2 年生 ( 34.2 %) 3 年生 ( 32.5 %) ともに 30% 台前半と なっている ( 図表 --) 図表 -- 学年 ( 全体 ) 年生 2 年生 3 年生 全体 (N=,54)
低学年調査 小学生対象アンケート調査 調査の目的この調査は 世田谷区子ども計画 ( 第 2 期 ) の策定にあたり 小学生の生活実態 悩み 不安 子どもが求めていること等を把握し 今後の子ども施策の検討に資することを目的とする 2 調査対象 区立小学校に通う児童 2,933 人 ( 低学年 5 校,573 人 高学年 5 校,360 人 ) 3 抽出方法 5 総合支所ごとに低学年 校 高学年 校を調査対象校として抽出し
目 次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の概要 3 3. 回収結果 3 4. 居住地区の名称 4 5. 調査結果の見方 4 第 2 章調査結果の詳細 1. 基本属性 7 (1) 子どもの年齢 / 学年 7 (2) 子どもの人数 / 末子の年齢 / 兄弟姉妹中での生まれた順番 7
文京区子育て支援に関するニーズ調査 報告書 平成 26 年 3 月 文京区 目 次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の概要 3 3. 回収結果 3 4. 居住地区の名称 4 5. 調査結果の見方 4 第 2 章調査結果の詳細 1. 基本属性 7 (1) 子どもの年齢 / 学年 7 (2) 子どもの人数 / 末子の年齢 / 兄弟姉妹中での生まれた順番 7 (3) 同居家族 ( 複数回答
困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 94. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 中央値以上群と比べて 困窮度 Ⅰ 群 困窮度 Ⅱ 群 困窮度 Ⅲ 群では 10 代 20~23 歳で親となった割 合が増える傾向にあった 困窮度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 0% 2
困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 93. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 困窮度が厳しくなるにしたがって 10 代 20~23 歳で親となった割合が増える傾向にあった 困窮 度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 1.6% 20~23 歳で親になった割合は 23.0% であった 若くして母 親となった人ほど 経済的な問題を抱えている可能性が考えられる 416 困窮度別に見た
初めて親となった年齢別に見た 就労状況 ( 問 33 問 8) 図 97. 初めて親となった年齢別に見た 就労状況 10 代で出産する人では 正規群 の割合が低く 非正規群 無業 の割合が高く それぞれ 22.7% 5.7% であった 初めて親となった年齢別に見た 体や気持ちで気になること ( 問
初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 問 33 問 8- 母 ) 図 95. 初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 母親 ) 初めて親となった年齢 を基準に 10 代で初めて親となった 10 代群 平均出産年齢以下の年齢で初めて親となった平均以下群 (20~30 歳 ) 平均出産年齢以上の年齢で初めて親となった平均以上群 (30 歳以上 ) を設けた ( 平均出産年齢については下記
冊子.indd
一時保育及び病院保育のニーズ調査 子育て支援研究チーム 北陸学院大学福井逸子 アライブキャリア 髙井新司 子育て支援アンケート調査 1. 目的本調査は 金沢市内を概ね5つの地域に分類した上で 各々の地域にある保育所を1カ所ずつ抽出して そこに通う保育園児の保護者を対象として 子育て支援に関するアンケート調査を行ったものである この調査を通して 保護者の求める保育サービスを明確化するとともに 昨今 特に必要性が高まっている
出産・育児調査2018～妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく～
2018 年 9 月 13 日 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために を実施しました ここに 調査結果の要旨をご報告いたします
目次 調査の概要 1 1. 調査の目的 2. 調査の方法 3. 配付 回収数 4. 注意事項 調査結果 3 Ⅰ. 子どもと家族の状況について 3 Ⅱ. ふだんの保育について 17 Ⅲ. 放課後の過ごしかたなどについて 41 Ⅳ. 病気や用事の際の子どもの世話について 63 Ⅴ. 望ましい保育所 (
次世代育成支援に関するニーズ調査結果報告書 平成 21 年 3 月 伊賀市 目次 調査の概要 1 1. 調査の目的 2. 調査の方法 3. 配付 回収数 4. 注意事項 調査結果 3 Ⅰ. 子どもと家族の状況について 3 Ⅱ. ふだんの保育について 17 Ⅲ. 放課後の過ごしかたなどについて 41 Ⅳ. 病気や用事の際の子どもの世話について 63 Ⅴ. 望ましい保育所 ( 園 ) のすがたについて
PowerPoint プレゼンテーション
2018 年 9 月 13 日 出産 育児調査 2018 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために 出産 育児調査
21年度第1回協議会資料5
資料 5 札幌市の現状と課題 1 1 少子化の動向 1 人口の推移 札幌市の人口は 北海道開拓の拠点として創建されて以来ほぼ一貫して増加を続け 昭和 45 年に 100 万人を突破しました その後も 人口の規模は依然拡大しているものの 出生率の低下などにより人口増加数や人口増加率の低下傾向が顕著になってきています 国立社会保障 人口問題研究所による推計によりますと 平成 22 年には約 191 万
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
防府市子ども・子育て支援に関するニーズ調査
防府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査 小学校児童保護者用 アンケートご協力についてのお願い 皆様には 日頃より防府市政にご理解とご協力をたまわり 誠にありがとうございます さて 本市では子育て支援のためのさまざまな施策を実施しておりますが 国において平成 24 年 8 月に 子ども 子育て関連 3 法 が制定され 市町村に 子ども 子育て支援事業計画 の策定が義務づけされました これを受けて本市では
結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え
Press Release 27 年 月 7 日 楽天リサーチ株式会社 既婚者の約 7 割は結婚生活に 満足 結婚生活を始めるのに必要な夫婦合計年収は 4 万円 万円未満 が最多に 結婚に関する調査 URL: https://research.rakute.co.jp/report/277/ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都世田谷区 代表取締役社長 : 田村篤司 以下 楽天リサーチ ) は
Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc
第 2 章子どもと子育て家庭を取り巻く状況 1 少子化の動向 (1) 人口の動向 図表 1 年齢 3 区分別人口の推移 ( 伊勢原市 ) 平成 17 年 14.4 71.0 14.6 平成 18 年 14.4 70.1 15.5 平成 19 年 14.2 69.4 16.3 平成 20 年 14.1 68.7 17.2 平成 21 年 14.0 67.8 18.2 0 20 40 60 80 100
平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果（概要版）2
(7) 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額 (Q9) Q9 あなたの世帯では 高齢期に備えて それまでにどのくらいの貯蓄が必要になると思いますか ( は1つ) 1 1 未満 5 5 くらい 9 3, くらい 2 1 くらい 6 7 くらい 1 5, くらい 3 2 くらい 7 1, くらい 11 5, 以上 4 3 くらい 8 2, くらい 12 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額について聞いたところ
[1-12].indd
![[1-12].indd](/thumbs/91/104858357.jpg "[1-12].indd")
大船渡市立赤崎中学校 PTA No.158 平成 29 年 12 月 1 日発行 平成 29 年 12 月 1 日 PTA いわて 2 田代高章 PTA いわて平成 29 年 12 月 1 日 3 平成 29 年 12 月 1 日 PTA いわて 4₄₉ PTA いわて平成 29 年 12 月 1 日 5 61 平成 29 年 12 月 1 日 PTA いわて 65 5 3 4 3 2 5 3 5
初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 問 33 問 8- 母 ) 図 95. 初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 母親 ) 初めて親となった年齢 を基準に 10 代で初めて親となった 10 代群 平均出産年齢以下の年齢で初めて親となった平均以下群 (20~30 歳 ) 平均
困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 94. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 困窮度が厳しくなるにしたがって 10 代で親となった割合が増える傾向にあった 中央値以上群と比べて 困窮度 Ⅰ 群 困窮度 Ⅱ 群 困窮度 Ⅲ 群では 10 代 20~23 歳で親となった割合が増える傾向にあった 困窮度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 9.1% 20~23 歳で親になった割合は
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職
夫婦の家事 育児参加について 問 26.( 配偶者のいらっしゃる方にお聞きします ) あなたは子育てについて 配偶者と話し合っていますか 性 年齢別 職業別 共働きの有無別の話合い状況
夫婦の家事 育児参加について 問 26.( 配偶者のいらっしゃる方にお聞きします ) あなたは子育てについて 配偶者と話し合っていますか 性 年齢別 職業別 共働きの有無別の話合い状況 - 85 - 時々話し合っている が 49% で最も多く 次いで よく話し合っている 36% あまり話し合っていない 13% 全く話し合っていない が 1% の割合 順となっている よく話し合っている 時々話し合っている
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
< 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い
希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ
第 2 章 希望をかなえるまちづくり ( 結婚 出産 子育て ) 10 年後に目指す姿 結婚や出産の希望を叶えられ 子育てを楽しむことができるまちを目指します 重点テーマ 結婚 出産 子育ての希望実現 重点施策 1 結婚や出産に対する支援の充実 2 子育て支援の推進 3 子育てと仕事の両立支援 39 希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実
3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン
平成 30 年度第 2 回東村山市子ども 子育て会議 ( 平成 30 年 12 月 12 日開催 ) 資料 6 国の手引きに基づく 量の見込み の算出方法について 1. 量の見込み 算出の趣旨子ども 子育て支援法において 市町村は国が示す基本指針に即して 5 年を一期とする子ども 子育て支援事業計画を作成することとされており この計画には 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の 量の見込み 及び提供体制の
1 子どもと保育施設について (1) 子どもの年齢 ( 問 1) 子どもの年齢は 1 歳 (21.7%) 2 歳 (21.1%) 3 歳 (17.7 %) などが多く 平均年齢は 2.3 歳となっている ( 図表 1-1) 図表 1-1 お子さんの年齢 ( 全体 ) 0 歳 1 歳 2 歳 3 歳
保育サービス利用者アンケート調査 1 調査の目的 この調査は 世田谷区子ども計画 ( 第 2 期 ) の策定にあたり 区内保育サービス利用者のニーズ サービス利用状況 雇用状況等を把握し 今後の保育施設の整備や保育サービスの充実に向けた検討に資することを目的とする 2 調査対象 世田谷区在住の保育サービス利用者 3,130 人 3 抽出方法 区立認可保育所 私立認可保育所 認定こども園 認証保育所
2
介護福祉士を取り巻く環境とニーズに関する調査 WEB 調査一般生活者対象 結果報告書 1 2 Ⅰ. 調査概要 1. 調査目的本調査は 平成 26 年に日本介護福祉士会が設立 20 周年を迎えるに際し 介護福祉士の現状とニーズについて把握し 日本介護福祉士会の今後のあり方とについて検討するための基礎資料とすることを目的として実施した 2. 調査対象 男女 20 代 ~60 代以上の一般生活者 調査票回収数
Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624
Ⅷ. 困っていること 1 ひとり親家庭になった当時に困ったこと 問あなたがひとり親家庭になった当時に困ったことは何ですか ( 複数回答 ) ひとり親家庭となった当時の悩みについて 母子世帯は 生活費 が 83.9% と最も多く 次いで が 50.9% が 35.7% となっている 父子世帯は 生活費 が 68.4% と最も多く 次いで が 54.7% が 43.2% となっている 寡婦世帯は 生活費
外国人との共生・交流社会づくり推進指針(仮称)素案
第 3 アンケート調査から見た在住外国人の現状 石川県では 県内在住外国人の生活実態や行政への要望等を把握し 今後の多文化共生 交流社会づくりを推進していく上での参考とするため 在住外国人及び外国人が多く居住すると思われる県内の自治会等を対象としてアンケート調査を実施した ( 在住外国人に対するアンケート ) 調査期間 : 平成 19(2007) 年 1 月 ~2 月対象者 : 石川県内に在住する特別永住者を除く外国人
第 5 部子どもの居場所 1. 放課後 休日の過ごし方 (1) 平日の放課後に過ごす場所調布市の小学 5 年生は平日の放課後を 自分の家 で過ごすことが多く 37.5% は 毎日 28.0% は 週に 3~4 日 自宅で過ごしている 毎日 放課後を過ごすことが次に多いのは 学校 4.8% 塾や習い事
第 5 部子どもの居場所 1. 放課後 休日の過ごし方 (1) 平日の放課後に過ごす場所の小学 5 年生は平日の放課後を 自分の家 で過ごすことが多く 37.5% は 毎日 28.0% は 週に 3~4 日 自宅で過ごしている 毎日 放課後を過ごすことが次に多いのは 学校 4.8% 塾や習い事 4.2% である 子どもたちが放課後に最もよく過ごす 自分の家 を世帯タイプ別にみてみると有意差はないものの
3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3.
中学 高校学 高校生のスポーツに関するアンケート このアンケートにおいて スポーツ 運動 とは 競技としての運動のほか 健康づくり のために行う散歩 サイクリングやレクリエーションなど身体を使う運動全般を指します 1 あなた自身についてお聞き聞きします 該当する番号に をご記入下さい ( 回答は各 1 つ ) 問 1: あなたは中学生ですか 高校生ですか 1. 中学生 2. 高校生 問 2: あなたの性別を教えてください
平成20年1月15日
組合員各位 平成 20 年 1 月 25 日 東京理科大学職員組合 出産 育児 介護に関するアンケートの実施について 標記について 下記のとおりアンケートを実施します ご協力のほど よろしくお願いいたします 記 実施目的 : 現状を把握し 改善に向けて検討するために実施します ご意見等の箇所については できるだけ具体的にご記入ください 投函場所 : 各部署の職場委員にアンケート回収箱を設置していただきますので
調査結果概要 ( 旭川市の傾向 ) 健康状態等 子どもを病院に受診させなかった ( できなかった ) 経験のある人が 18.8% いる 参考 : 北海道 ( 注 ) 17.8% 経済状況 家計について, 生活のため貯金を取り崩している世帯は 13.3%, 借金をしている世帯は 7.8% となっており
旭川市子どもの生活実態調査調査結果 速報版 平成 29 年 11 月 2 日 調査目的子どもの生活環境や家庭の実態を把握することにより, 本市の課題や特性を踏まえた子どもの貧困に係る施策展開の基礎資料とする 調査対象市内の小中学校 高等学校に在籍する対象学年の全児童生徒及び保護者対象学年学校数保護者児童 / 生徒対象者数 2 年生 2,514 人 (2,514 人 1) 55 校 5 年生 5,450
(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか
生徒数 9,264 学校数 133 (1) 朝食を毎日食べていますか 85.0 10.0 3.7 1.2 0.0 0.0 82.7 10.5 4.9 1.9 0.0 0.0 1. している 2. どちらかといえば, している 3. あまりしていない 4. 全くしていないその他無回答 (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 32.8 44.1 19.4 3.7 0.0 0.0 31.1 44.5
結果のポイント ひとり親家庭になった理由 離婚 が母子家庭 88.8% 父子家庭 85.2% と最も多い 居住形態 父子家庭は自分所有の 持ち家 が 39.4% 家族所有の 持ち家 が 33.9% と 持ち家 が 70% 以上を占めているが 母子家庭は家族所有の 持ち家 が 37.1% 次いで 公営
平成 27 年度 長野県ひとり親家庭実態調査結果 こども 家庭課 調査の概要 1 目的県内におけるひとり親家庭の実態を把握し ひとり親家庭のニーズに対応するためアンケート調査を行い 今後の 子どもの貧困対策 及びひとり親家庭福祉施策の充実のための基礎資料とする 2 調査対象者 ひとり親家庭のうち 児童扶養手当受給資格者 ( ) (1) 調査票配布数 18,761 世帯 (2) 調査票回収数 9,350
問 3 あなたの家族構成は ひとり暮らし世帯 7.5% 夫婦のみの世帯 29.3% 2 世代同居世帯 48.3% 3 世代同居世帯 13.3% 1.0% 0.6% 家族構成は 2 世代同居世帯 が 48.3% と最も比率が高く 以下 夫婦のみの世帯
地域福祉活動に関するアンケート調査結果 ( 高萩市社会福祉協議会実施 ) Ⅰ. あなた自身について 問 1 あなたの性別は 1.0% 男性 42.7% 女性 56.3% 性別は 男性 が 42.7% 女性 が 56.3% と 女性の比率が若干高い 問 2 あなたの年代は 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 10 代 18.3% 20 代 0.9% 30 代
1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1.2 今回 (H27) 経年 1.7 前回 (H22)
1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 8 11.8 5.3 0.8 経年 80.0 12.7 5.3 比較 0.3 2.1 74.9 14.4 7.6 毎日食べている だいたい食べている あまり食べていない まったく食べていない 就寝時刻 経年 比較 2.5 4.2 3.1 2 16.4 26.1 27.7
小学校国語について
小学校 : 教科に関する調査と児童質問紙調査との関係 クロス集計結果 児童質問紙調査を次のように分類し 教科に関する調査との関係について 主なものを示した (1) 教科等や授業に対する意識について (2) 規範意識について (3) 家庭生活について (4) 家庭学習について (5) 自己に対する意識について * 全体の分布からみて正答数の 多い方から 25% の範囲 * 全体の分布からみて正答数の
平成２３年度 旭区区民意識調査
心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0
国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている
Ⅲ 質問紙調査の結果と考察 1 児童生徒質問紙調査 (1) 学習に対する関心 意欲 態度 (2) 基本的生活習慣 (3) 自尊意識 規範意識等 (4) 家庭でのコミュニケーション (5) 学習習慣 読書習慣 (1) 学習に対する関心 意欲 態度 国語の勉強が好き 国語の勉強が好き 24.6 35.8 26.0 13.5 22.9 34.7 27.9 14.4 2 35.8 28.3 14.2 19.8
一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 ＜概要版＞2
(5) 頼りたいと思う相手 (Q5(1)~(10)) Q5 あなたは 次の事柄について あてはまると感じる人はいますか (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手 頼りたいと思う相手のうち (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手について聞いたところ 子 ( 息子 娘 ) を挙げた者の割合が28.2% と高く 以下 近所の人 ( 7.2%) 兄弟姉妹 親戚 (6.0%)
<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63>
2010 年 5 月 31 日 ~ 子供手当に関する意識調査 ~ 子供手当は子育て環境の安心 安定にはつながらない 53.7% 出産の後押しになると思う 3 割以下にとどまる 子供手当の問題点は 財源が決まっていないこと 子供手当の使い道支給金額増えたら その分は 娯楽費 へ 国に期待する施策は 保育施設の増設 整備 生命保険の相談サイト みんなの生命保険アドバイザー (http://www.41fp.com/)
足立区 教育 保育施設等の整備に関するニーズ調査 学童保育室の利用に関するニーズ調査 調査結果報告書 平成 30 年 3 月 目 次 Ⅰ 調査の概要....1 1 調査の目的....1 2 調査対象....1 3 調査種別....1 4 調査期間....1 5 調査方法....1 6 回収状況....1 7 調査結果の表示方法....2 8 ブロック区分図及びブロック地区町丁目対応表....2 Ⅱ
Microsoft Word - notes①1210（的場）.docx
NOTES1 これからの家族介護を考える 働きながら介護を担う家族介護者に対する支援の必要性 研究開発室的場康子 - 要旨 - 1 当研究所が実施したアンケート調査によれば 自分が主な担い手として 自 分の親を介護している女性は43.5% であるが 男性は20.6% であった 2 実際には女性の方が自分が主な担い手である割合が高いが 男性でも自分の親の介護は自分の役割であると46.4% が認識している
Taro-平成27年度の取り組み（資料：１）
資料 :1 平成 27 年度 向日市子ども 子育て支援事業計画に 係る 拡大 及び 新規 取り組み事業について 教育 保育事業関係 1. 新規 現施設 ( 保育園 幼稚園 ) から認定こども園への移行に関する意向調 査の実施 京都府からの依頼により 市内の保育所を運営している社会福祉法人 (4か所) 及び幼稚園を運営している学校法人 (3か所) に対し 認定こども園への移行等に関する意向調査を実施しました
家庭における教育
(2) 学校教育への満足と要望 期待 1 学校教育に対する満足度問 14 あなたは 学校教育についてどの程度満足していますか ( とても満足している 満足している どちらともいえない 満足していない 全く満足していないから選択 ) A 教師の子どもに対する理解 B 教師間での教育方針の一致度 C 先生と保護者との話し合い D 施設 設備などの教育環境 問 14A 教師の子どもに対する理解 ( 小学生保護者
1 少子化に対する県民の問題意識 少子化に対する問題意識 約 9 割の人が少子化を問題であると回答しています 出生率低下に関する認識 原因 出生率低下の原因は 子育て費用の負担が大きい 安心して子育てできる社会制度が十分でない などと捉えられています 図表 1 少子化に対する問題意識 2.2% 2.
彩の国埼玉県 少子化対策に関する 県民意識調査から コバトン 埼玉県では少子化に関する県民の意識を把握するため 平成 27 年度に少子化に関するアンケート調査を行いました 調査対象 : 埼玉県在住の 20~49 歳までの男女 ( 未婚者及び既婚者 )( 計 10,000 人 ) 調査時期 : 平成 27 年 8 月 20 日 ( 木 )~9 月 3 日 ( 木 ) 調査方法 : 自記式調査票の郵送配布
第１章 計画の概要
第 2 章 柏市の 育てを取り巻く現状と課題 1 等の状況 6 2 育ての状況 7 3 ども 育て 援に対する評価 1 3-5 - 1 人口等の状況 少子高齢化 進行 課題 1 遊びの機会の減少 2 地域の重要性 柏市の は 本計画期間内においては増加傾向にあり 図 1 その後減少に転ずる 込みです その中で 年少 ( 0 1 4 歳 ) が減少する 年 ( 6 5 歳以上 ) は増加が続き 少 齢化は進
目 次 Ⅰ 調査概要... 1 Ⅱ 就学前児童調査結果 1 対象者及び保護者の特性 祖父母等にみてもらっている状況 保護者の就労状況について 教育 保育事業 ( 平日 ) の利用状況について 病児 病後児保育について 教育 保
資料 1-1 柳井市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 未定稿 平成 26 年 3 月 目 次 Ⅰ 調査概要... 1 Ⅱ 就学前児童調査結果 1 対象者及び保護者の特性... 4 2 祖父母等にみてもらっている状況... 5 3 保護者の就労状況について... 6 4 教育 保育事業 ( 平日 ) の利用状況について... 13 5 病児 病後児保育について... 20 6 教育 保育事業
コメコメ人生設計 アンケート結果
回収数 :377 件 年齢 婚姻歴 50 代以上 20% 40 代 28% 20 代 27% 30 代 25% 未婚 41% 離婚 8% 既婚 51% N=371 N=374 N=175( ソロ NS) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 適当な相手にめぐり合わないから自由や気楽さを失いたくないから結婚後の生活資金が足りないと思うから雇用が安定しないから結婚の必要性を感じないから結婚資金が足りないから趣味や娯楽を楽しみたいから異性とうまくつきあえないからまだ若すぎるから仕事が忙しすぎるから仕事を優先したいから住宅のめどが立たないから親や周囲が同意しないから結婚するつもりはないからその他
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
第 3 章 保護者との関わり 子育て支援 に来園する親子の平均組数は 国公立で 14.1 組 私立で 19.2 組だった ( 図 表 3-3-1) では どのようなことを親子は体験しているのだろうか 実施内容について複数回答で聞いたところ 私立幼稚園と国公立幼稚園で違いがみられた (
第3保護者との関わり 子育て支援第 3 節 幼稚園の親子登園 預かり保育 2 歳児の受け入れ 園の子育て支援には第 2 節で紹介したもの以外に親子登園 預かり保育 2 歳児の受け入れがある 預かり保育は経年でみても拡大しており 特にほとんどの私立幼稚園で実施されている 親子登園も3 歳児で私立の約 6 割 国公立の約 4 割が実施していた 2 歳児の受け入れは私立幼稚園で拡大しており 約 4 割の園が受け入れている
東村山市補足調査（認可外）
平成 30 年度第 2 回東村山市子ども 子育て会議 ( 平成 30 年 12 月 12 日開催 ) 資料 5-2 認可外保育施設在園者保護者用 認可外保育施設に通われているお子さんとご家族の状況についておたずねします 問 1 認可外保育施設に通われているお子さんを含め お子さんは何人いらっしゃいますか 認可外保育施設に通われているお子さんの年齢 ( 平成 30 年 4 月 1 日現在の年齢 ) も含めて
表 110 性 別子からの仕送りの有無別個人数 子からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 歳 歳 歳 歳 歳 0 77
表 109 性 別親からの仕送りの有無別個人数 親からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 20-24 歳 45 260 18 323 25-29 歳 21 448 31 500 30-34 歳 11 590 32 633 35-39 歳 20 756 59 835 40-44 歳 9 807 55 871 45-49 歳 7 721 51 779 50-54 歳 2 650 55 707
<4D F736F F D B78B768EE88E7188E782C495F18D908F DC58F49>
長久手市子育てに関するアンケート調査 調査結果報告書 平成 26 年 3 月 長久手市 I. 目次 I. 調査概要... 調査の目的... 2 調査対象及び調査方法... 3 調査票の回収状況... 4 標本誤差... 2 5 報告書の見方... 2 II. 調査結果... 3 お住まいの地域について... 3 2 お子さんとご家族の状況について... 4 3 子どもの育ちをめぐる環境について...
1
平成 21 年度全国学力 学習状況調査 児童質問紙調査結果報告 - 40 - 児童質問紙調査結果 1. 朝食を毎日食べていますか 2. 学校に持って行くものを, 前日か, その日の朝に確かめていますか 1.0 3.8 87.1 8.0 3.9 65.0 19.7 11.4 0.7 3.2 88.5 7.5 3.2 65.6 20.9 1 3. 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 4. 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか
(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成
年度平成 29 年度平成 28 年度平成 26 年度平成 25 年度 調査実施生徒数 133 130 126 154 134 133 (1) 自分には, よいところがあると思いますか 33.1 49.6 15.8 1.5 0.0 0.0 平成 29 年度 22.3 53.8 21.5 2.3 0.0 0.0 平成 28 年度 30.2 45.2 20.6 4.0 0.0 0.0 20.8 49.4
平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果（概要版）2/4
第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが
<4D F736F F D2082DC82A682AA82AB816990B68A558A778F4B816A2E646F63>
1 度数 % 男性 383 48.7 女性 403 51.3 合計 786 100.0 不明 無回答 69 2 度数 % 55 歳 ~59 歳 277 35.3 60 歳 ~64 歳 235 30.0 65 歳 ~69 歳 189 24.1 70 歳 ~74 歳 70 8.9 75 歳 ~79 歳 13 1.7 80 歳 ~84 歳 0 0.0 85 歳以上 0 0.0 合計 784 100.0 不明
(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか
(1) 朝食を毎日食べていますか 84.7 9.5 4.6 1.2 0.0 0.0 88.7 7.4 3.1 0.8 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない 全くしていない (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 32.8 39.3 20.9 7.0 0.0 0.0 36.4 41.0 18.1 4.6 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない
目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同
男女共同参画社会に関する意識調査報告書 平成 28 年 2 月 那須塩原市 目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同居 4 (7) 職業 4