Slide 1
|
|
|
- せせら ちゅうか
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 τ + τ - 終状態の観測と結合定数測定 中村浩二 ( 高エネ研 ) 25th Mar, 2014 LHC 研究会 1
2 目次 Introduction H ττ 過程の観測 結合定数の測定 25th Mar, 2014 LHC 研究会 2
3 Introduction Phys.Lett. B716 (2012) 1-29 These results provide conclusive evidence for the discovery of a new particle with mass 126.0±0.4 (stat)±0.4 (sys) GeV. What is new particle? 粒子の質量 : 125.5±0.2(stat)±0.6(sys)GeV スピン パリティー : スカラー粒子 (J P =0 + ) と無矛盾 J P =0 -, 1 +, 1 -, 2 + を棄却. 70 < m H < 123GeV (68% CL) 生成崩壊過程 ( 結合 ) 標準理論ヒッグスと無矛盾 おそらく何らかのヒッグス粒子だろう 25th Mar, 2014 LHC 研究会 3
4 質量の起源 どの素粒子の質量の起源? 確実に言えるのは W/Z ボソンだけ H WW/H ZZ 崩壊過程の観測 おそらくクォークも gg H 生成過程の観測 間接測定 (top?) H bb Tevatron (2.8σ) CMS (2.1σ) ATLAS (0.4σ) 合わせれば 3σ? では lepton は? 間接測定も含めて 観測されてない H ττ 崩壊の探索 Yτ 25th Mar, 2014 LHC 研究会 4
5 ちょっと余談 Before experiment arxiv:hep-ph/ Sensitivity: ττ > WW > ϒϒ > ZZ > bb ATLAS Full data 5fb -1 (7TeV)+20fb -1 (8TeV) Decay channel Expected sensitivity H(124.3) ZZ 4.4σ 6.6σ H(126.8) ϒϒ 4.1σ 7.4σ H(125) WW 3.7σ 3.8σ H(125) ττ NEW H(125) bb 1.6σ 0.4σ Observed Sensitivity H ττ (Nov 2012) 5fb -1 (7TeV)+13fb -1 (8TeV) H(125) ττ 1.7σ 1.1σ 解析の改善に一年間ついやしました 25th Mar, 2014 LHC 研究会 5
6 Analysis Strategy 25th Mar, 2014 LHC 研究会 6
7 解析チャンネル 解析は di-tau の崩壊チャンネルごとに最適化された 終状態の違い トリガーの違い バックグランドの違い ATLAS : 3 チャンネル CMS : 6 チャンネル Di-tau decay branching ratio 25th Mar, 2014 LHC 研究会 7
8 なぜ難しいか どのように改善したか di-tau 事象選択後, S/B <0.001 典型的な背景事象の系統誤差 ~20%. 全く違ったアプローチ by ATLAS and CMS ATLAS (8TeV) とてもシンプルな場合分け (6 categories) 背景事象の分離に MVA を使用. (MVA score as discriminant.) CMS (7+8TeV) S/B の異なる領域に分割 (>50 categories). カットベース解析. (Mass as discriminant.) 但し ee μμ チャンネルは MVA 解析. 50xSM 25th Mar, 2014 LHC 研究会 8
9 ヒッグス質量の再構成 Di-tau 質量再構成 精度よく di-tau 質量を再構成することはバックグラウンド (Z tautau) を分離するうえで重要. しかし 一事象に 2-4 の ν が存在 タウ粒子の質量は自身の運動量に比べて小さいため 崩壊粒子の方向はタウ粒子の方向に近い MMC(Missing Mass Calculator) mass : タウ粒子の方向と再構成可能な崩壊粒子 ( 群 ) の角度分布 (θ 3D ) を仮定して質量解を探したもの CMS も Matrix element を用いた似たような方法を使用 25th Mar, 2014 LHC 研究会 9
10 Background estimation overview 最も重要なバックグラウンドは Z ττ (irreducible). Z+jets ττ+jets : データを最大限用いた方法 (embedding) 実データからZ( μμ) 事象を選択二つのmuonを消す μ - μ + シミュレーションの τ を加える τ had e + ν l ν τ Jet(s) Jet(s) Jet(s) ジェットの運動量や p T Z は real data! Z ee/μμ + jets, Top, di-boson : MC による見積もりでデータを用いて補正. QCD and W+Jets Shape Normalization ともにデータから見積もる. 25th Mar, 2014 LHC 研究会 10
11 ATLAS analysis 25th Mar, 2014 LHC 研究会 11
12 Categorization VBF category Boosted category 二本の前後方のジェットを要求 ( 緩いカット ) VBF signal のみを信号として BDT を training. Di-tau 系の横方向運動量が高いことを要求 ( 緩いカット ) Boost してない事象は除去 25th Mar, 2014 LHC 研究会 12
13 BDT input variables カテゴリ毎に BDT を training. 3 channels(ll,lh,hh) x VBF/Boosted. (total 6 categories) 125GeV signal MC for the signal template. MMC(m ττ ) も input 変数として使用 VBF category Boosted category 25th Mar, 2014 LHC 研究会 13
14 Background estimation and validation OTE: MVA(BDT) 解析は慎重に validate する必要がある : すべての input 変数がモデルされているか. OK. (See conf note) すべての input 変数の相関がモデルされているか. コントロール領域で BDT score 分布を check( バックグラウンド毎 ). m ττ sideband CR as Z tautau validation region lephad Ztautau CR hadhad Ztautau CR leplep Ztautau CR 25th Mar, 2014 LHC 研究会 14
15 Background estimation and validation Z ll CR (mll~mz) for leplep channel W+jets & QCD CR lephad (high mt) hadhad(pre-selection) Leplep Zll CR Lephad Fake CR Hadhad Fake CR 25th Mar, 2014 LHC 研究会 15
16 Background estimation and validation B-tag コントロール領域でトップバックグラウンドを check. Lephad VBF categ. leplep Boost categ. すべての input 変数とコントロール領域の BDT score 分布は よく見積もったバックグラウンドでモデルされている 25th Mar, 2014 LHC 研究会 16
17 ATLAS results 25th Mar, 2014 LHC 研究会 17
18 BDT distribution in leplep SR Highest Score bin : ggf VBF VH Z ττ Fake Top Others S/B VBF 0.7± ± ± ± ± ± boosted 1.7± ± ±0.1 13±1 0.8± ± ± th Mar, 2014 LHC 研究会 18
19 BDT distribution in lephad SR Highest Score bin : S B = ggf VBF VH Z ττ Fake Top Others S/B VBF 1.2± ± ± ± ± ± boosted 5.5± ± ±0.3 18±2 5.8± ± ± th Mar, 2014 LHC 研究会 19
20 BDT distribution in hadhad SR Highest Score bin : ggf VBF VH Z ττ Fake Others S/B VBF 2.0± ± ± ± ± boosted 2.3± ± ± ± ± ± th Mar, 2014 LHC 研究会 20
21 Summary plots Event yield as a function of log(s/b) for all signal region BDTscore-bins. MMC distribution where events are weighted by ln(1+s/b). 25th Mar, 2014 LHC 研究会 21
22 Significance and Signal strength For mh=125gev, p 0 exp = 6.2 x 10-4 (3.2σ), p 0 obs = 1.9 x 10-5 (4.1σ) Evidence of H ττ decay! Assuming mh=125gev : μ best = Impact of uncertainty sources 25th Mar, 2014 LHC 研究会 22
23 CMS Analysis 25th Mar, 2014 LHC 研究会 23
24 Categorization 異なる S/B の領域に事象をカテゴライズ. 前回の結果から高 S/B カテゴリを追加. 各 di-tau 崩壊チャンネルは最大 7 カテゴリに分割. 3(3) categ. 27 categories for 8TeV 7(6) categ. 24 categories for 7TeV 6(5) categ. 6(5) categ. Total : 51 categories 5(5) categ. ee/μμ チャンネルはMVA 解析 Used mass discriminant MVA score discriminant 25th Mar, 2014 LHC 研究会 24
25 Background estimation 25th Mar, 2014 LHC 研究会 25
26 Systematic uncertainties Tau Energy Scale(TES) が最も支配的な系統誤差の一つ (ATLAS と異なる ). これは CMS が質量分布を Discriminant 変数として用いているため 25th Mar, 2014 LHC 研究会 26
27 CMS Results 25th Mar, 2014 LHC 研究会 27
28 Mass distribution in the signal region μτ h channel is the most sensitive channel 25th Mar, 2014 LHC 研究会 28
29 Mass distribution in the signal region Other VBF channels 25th Mar, 2014 LHC 研究会 29
30 Summary plots Calculate S/(S+B) in every bin of the mass distributions of every event category and channels. All channels : eμ, eτ h, μτ h, τ h τ h, ee, μμ Weighted by S/(S+B) using 68% region around the m ττ peak. eμ, eτ h, μτ h, τ h τ h Only 25th Mar, 2014 LHC 研究会 30
31 Significance and Signal strength Observed 3.2σ Expected 3.7σ Evidence of H ττ decay! Assuming mh=125gev : μ best =0.78± th Mar, 2014 LHC 研究会 31
32 他のレプトン崩壊チャンネル 25th Mar, 2014 LHC 研究会 32
33 Lepton universality? H μμ decay is also searched. Exclusion 9.8xSM WW ττ bb (57%) cc (2.9%) ττ(6.2%) μμ(0.02%) γγ(0.23%) WW (22%) ZZ (2.8%) bb This correspond to the BR(H μμ)<0.2% So, BR(H ττ) >> BR(H μμ) Higgs boson does not universally couple to fermions (leptons) 25th Mar, 2014 LHC 研究会 33
34 H ττ まとめ Both ATLAS and CMS observed significant excess in tautau searches. ATLAS: 4.1σ (expected 3.2σ) μ best = CMS: 3.2 σ (expected 3.7σ) μ best =0.78±0.27 This is 4 th channel which observed significant excess. First strong evidence of fermion decay of the Higgs Boson! ATLAS+CMS unofficial combination : Significance : 5.2σ (expected 4.9σ) Signal Strength : μ= th Mar, 2014 LHC 研究会 34
35 Future prospect Updated coupling measurement results are presented. 5-10% precision for Yt, Yμ, Yτ % improve! Yτ can be measured by a few % precision! 25th Mar, 2014 LHC 研究会 35
36 Combination & couplings 25th Mar, 2014 LHC 研究会 36
37 bb+ττ combination ATLAS 3.7(3.4)σ observed (expected) CMS 3.8(4.4)σ observed (expected) μ bb,ττ = 0.83 ± 0.24 (stat+sys) 25th Mar, 2014 LHC 研究会 37
38 Decay mode ATLAS Coupling Combination 5 つのメイン崩壊過程をコンバイン (tth,zγ,μμ は含まない ) Subdecay 7TeV 8TeV H ϒϒ 4.8 fb fb -1 H ZZ 4l 4.6 fb fb -1 H WW lνlν 4.6 fb fb -1 VH Vbb Z νν 4.6 fb fb -1 W lν 4.7 fb fb -1 Z ll 4.7 fb fb -1 H ττ τ lep τ lep fb -1 τ lep τ had fb -1 τ had τ had fb -1 P SM =8% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 38
39 VBF 過程 v.s. ggf 過程 Gw/z Yτ Gw/z Yτ = = = μ VBF+VH Yt = μ ggf 但し この測定には BR の不定性がある 25th Mar, 2014 LHC 研究会 39
40 VBF 過程 v.s. ggf 過程 各過程で μ VBF+VH /μ ggf+tth を測定し コンバインすることで BR の不定性を除く VBF 過程の発見! 4.1σ 25th Mar, 2014 LHC 研究会 40
41 定義 : κ All measurements assume mh=125.5gev 25th Mar, 2014 LHC 研究会 41
42 SM H =125.5GeV 25th Mar, 2014 LHC 研究会 42
43 Fermion v.s. vector(gauge) boson SM 粒子のみとの結合を仮定 i.e. Total width を SM と仮定 符号は κ V >0 とする (κf,κv<0 κf,κv>0) H γγ で κ F の正負に違いが出る P SM =10% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 43
44 Fermion v.s. vector(gauge) boson Total width を仮定しない i.e. Ratio のみ測定可能 P SM =10% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 44
45 W and Z coupling (custdial symmetory) 基本的にH WWとH ZZで制限 λ WZ の符号は観測できない (λ WZ >0を仮定 ) 間接的にVBF 過程でも制限 κ W はH γγでも制限 λ FZ <0 が深いのは H γγ の μ が大きいせい P SM =19% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 45
46 Up- and Down- type fermion 2HDM 等 BSM に感度 Up-type は gg H で制限 Down-type は H bb/ττ で制限 gg H の t- b-loop から非対称性 ( 小 ) Down-type を 3.6σ で Evidence! P SM =20% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 46
47 Quark v.s. lepton coupling Quark と lepton の対称性 H ττ で制限 H γγ の t- τ-loop から非対称性 ( 小 ) Lepton Yukawa を 4.0σ で Evidence! P SM =15% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 47
48 Invisible and Unknown decay Invisible や unknown 崩壊の分岐比 (BR i.,u. ) を含めてフィット. H bb の感度向上で改善 P SM =18% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 48
49 Generic Model I Parameter : Loop の効果と Total Width は SM を仮定 κ W,κ Z >0 を仮定 κ t の正負の非対称性は gg H と H γγ から わずかに負を支持 (H γγ の high μ) κ b のフィット結果が小さい (H bb の μ が小さい ) せいで total width が SM の約半分になる. all other κ は約 1/ 2 倍に小さくなってしまう. P SM =13% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 49
50 Generic Model II Parameter : Ratio にすると low κ b の効果はキャンセル λtg は制限がかからない. κ t はほぼ gg H から制限されているため 将来的に tth の観測が大事 P SM =21% 25th Mar, 2014 LHC 研究会 50
51 Coupling まとめ 以前の結果に加え H ττ の観測で以下のようなことが明らかになった 観測された過程 VBF 過程を 4.1σ で観測 Down-type の結合を 3.6σ で観測 Lepton Yukawa 結合を 4.0σ で観測 BSM に対する制限 0.78<κ down /κ up <1.15 (68% C.L.) Invisible+Unknown の崩壊分岐比に BR i.,u. <0.41 の制限 Coupling の測定結果は (7-21% の確率で )SM とコンシステント. 今後 H bb や tth の観測でさらなる結合の理解が進む 25th Mar, 2014 LHC 研究会 51
52 Backup 25th Mar, 2014 LHC 研究会 52
53 Higgs production and LHC Gluon Fusion(ggF) Vector Boson Fusion W/Z Associated tt/bb Associated Now we know the cross section and Branching Process 8TeV σ [pb] 14TeV σ [pb] Gluon Fusion Vector Boson Fusion W/Z Associated tt/bb Associated ϒϒ ττ ZZ WW bb bb (57%) cc (2.9%) ττ(6.2%) μμ(0.02%) γγ(0.23%) WW (22%) ZZ (2.8%) others 25th Mar, 2014 LHC 研究会 53
54 arxiv: ; CERN-OPEN th Mar, 2014 LHC 研究会 54
55 Previous result Last tautau public results are : ATLAS-CONF One year ago Limit (exp):1.9(1.2)xsm Hadron Collider Physics Symposium 2012 November 12-16, 2012 Kyoto, Japan p0(exp): 1.1(1.7)σ μ= 0.7 ±0.7 Repeated analyses by using full data (13 20fb -1 ) didn t expect reaching evidence. 25th Mar, 2014 LHC 研究会 55
56 Backgrounds in highest score bins (leplep) ggf VBF VH Z ττ Fake Top Others S/B VBF 0.7± ± ± ± ± ± boosted 1.7± ± ±0.1 13±1 0.8± ± ± th Mar, 2014 LHC 研究会 56
57 Backgrounds in highest score bins (lephad) ggf VBF VH Z ττ Fake Top Others S/B VBF 1.2± ± ± ± ± ± boosted 5.5± ± ±0.3 18±2 5.8± ± ± th Mar, 2014 LHC 研究会 57
58 Backgrounds in highest score bins (hadhad) ggf VBF VH Z ττ Fake Others S/B VBF 2.0± ± ± ± ± boosted 2.3± ± ± ± ± ± th Mar, 2014 LHC 研究会 58
59 Signal strength Events split by categories Events split by channels 25th Mar, 2014 LHC 研究会 59
60 Background estimation and validation Background Lep-had Leplep hadhad Z ττ Shape : Embedding Norm : Fit in SR (+ Δη CR for hadhad) Fake (QCD) Fake (W+jets) Fake factor Estimation (used Anti-tau CR) Shape&Norm : data Template fit method (used non-isol CR) Shape&Norm : data Shape : not OS data Norm : Fit in Δη CR MC Z ll (l τ) Z ll(jet τ) Top Diboson Shape & Norm : MC (with SF) Shape : MC Norm : Fit in Zll CR Shape : MC Norm : Fit in b-tag CR Shape : MC Norm : Fit in ZCR (80<mll<100) Shape & Norm : MC (very small) MC(very small) MC(very small) : Background estimated by (at least partially) data-driven way. Fit in XX : The CRs are included in the Profile Likelihood Fit (Fit model.) 25th Mar, 2014 LHC 研究会 60
61 Background estimation and validation Background Lep-had Leplep hadhad Z ττ Fake (QCD) Fake (W+jets) Z ll (l τ) lephad Ztautau CR Z ll(jet τ) Top Diboson Fake factor Estimation (used Anti-tau CR) Shape&Norm : data Shape & Norm : MC (with SF) Shape : MC Norm : Fit in Zll CR Shape : Embedding Norm : Fit in SR (+ Δη CR for hadhad) Shape : MC Norm : Fit in leplep b-tag CR Template fit method (used non-isol CR) Shape&Norm : data Mass sideband CR as Z tautau validation region : Shape : MC Norm : Fit in ZCR (80<mll<100) Ztautau CR Shape & Norm : MC (very small) Shape : not OS data Norm : Fit in Δη CR MC MC(very small) hadhad Ztautau CR MC(very small) : Background estimated by (at least partially) data-driven way. Fit in XX : The CRs are included in the Profile Likelihood Fit (Fit model.) 25th Mar, 2014 LHC 研究会 61
62 Background estimation and validation Background Lep-had Leplep hadhad Z ττ Shape : Embedding Norm : Fit in SR (+ Δη CR for hadhad) Fake (QCD) Fake (W+jets) Z ll (l τ) Z ll(jet τ) Top Lephad Fake CR Diboson Fake factor Estimation (used Anti-tau CR) Shape&Norm : data Shape & Norm : MC (with SF) Shape : MC Norm : Fit in Zll CR Shape : MC Norm : Fit in b-tag CR Template fit method (used non-isol CR) Shape&Norm : data Shape : MC Norm : Fit in ZCR (80<mll<100) Shape & Norm : MC (very small) Shape : not OS data Norm : Fit in Δη CR MC MC(very small) Hadhad Fake CR MC(very small) : Background estimated by (at least partially) data-driven way. Fit in XX : The CRs are included in the Profile Likelihood Fit (Fit model.) 25th Mar, 2014 LHC 研究会 62
63 Background estimation and validation Background Lep-had Leplep hadhad Z ττ Fake (QCD) Fake (W+jets) Z ll (l τ) Z ll(jet τ) Top Diboson Lephad VBF categ. Fake factor Estimation (used Anti-tau CR) Shape&Norm : data Shape & Norm : MC (with SF) Shape : MC Norm : Fit in Zll CR Shape : Embedding Norm : Fit in SR (+ Δη CR for hadhad) Shape : MC Norm : Fit in b-tag CR Template fit method leplep (used non-isol CR) Shape&Norm : data Boost categ. Shape : MC Norm : Fit in ZCR (80<mll<100) Shape & Norm : MC (very small) Shape : not OS data Norm : Fit in Δη CR MC MC(very small) MC(very small) : Background estimated by (at least partially) data-driven way. Fit in XX : The CRs are included in the Profile Likelihood Fit (Fit model.) 25th Mar, 2014 LHC 研究会 63
64 Full categorization chart For 7TeV analysis, loose and tight VBF categories are merged. 1jet e-had cahnnels used MET>30GeV cut. 25th Mar, 2014 LHC 研究会 64
65 Mass measurement of the resonance? 25th Mar, 2014 LHC 研究会 65
66 Mass sensitivity in CMS Since CMS uses the mass distribution as discriminant, it is possible to measure the mass. m H = GeV 25th Mar, 2014 LHC 研究会 66
67 Mass sensitivity in ATLAS ATLAS uses BDT score as discriminant, less sensitive to the mass measurement. But once we use the weighted mass plots, the mass sensitivity is similar to CMS results Best fit : mh=120gev mu=1.4 25th Mar, 2014 LHC 研究会 67
68 25th Mar, 2014 LHC 研究会 68
69 25th Mar, 2014 LHC 研究会 69
70 Fermion vs Vector boson 25th Mar, 2014 LHC 研究会 70
71 Up- vs Down- / lepton- vs quark- 25th Mar, 2014 LHC 研究会 71
72 Generic Model 25th Mar, 2014 LHC 研究会 72
73 25th Mar, 2014 LHC 研究会 73
74 CMS fermion v.s. boson 25th Mar, 2014 LHC 研究会 74
Slide 1
LHC-ATLAS 実験におけるタウレプトン対 に崩壊するヒッグス粒子の探索 中村浩二, 塙慶太 A, 田中純一, 増渕達也, 山村大樹東大素セ, 筑波大数理 A 2011 年 9 月 16 日日本物理学会 @ 弘前大 1 ヒッグス探索とタウチャンネル 直接探索では mh
LHC-ATLAS Hà WWà lνlν A A A A A A
LHC-ATLAS Hà WWà lνlν A A A A A A 2011 1 Introduction 1fb -1 results and physics motivation -- ATLAS combined results with 1 fb -1 ZZà llnunu WWà lnulnu ZZà llll WWà lnuqq ATLAS official ATLAS 200-300
Slide 1
LHC における Higgs 探索 東京大学素粒子物理国際研究センター中村浩二 On behalf of & 2011 年 9 月 17 日日本物理学会 @ 弘前 1 Higgs 粒子 1964 年 : 対称性の破れとゲージ粒子の質量 (P. Higgs et. al.) 質量のあるスカラー粒子 :Higgs 粒子の存在 Higgs 粒子の質量 : 理論からの予想は困難 1983 年 : W/Z ボソンの発見
updata
LHC-ATLAS 実験でのτ 粒子を用いた Higgs 粒子の探索 日本物理学会秋季大会弘前大学 2011 年 9 月 17 日 塙慶太 中村浩二 A 金信弘 受川史彦 原和彦 筑波大数理 東大セ A 2011 年 9 月 17 日日本物理学会秋季大会 1 LHC ATLAS 実験 Large Hadron Collider(LHC) - 陽子陽子衝突型加速器 - 積分ルミノシティー (2011
Hasegawa_JPS_v6
ATLAS W, トップクォークの相互作用と W ボゾン偏極 トップ(t)クォーク 素粒子中で最大質量(73.3.9 GeV) 崩壊事象中に New physics の寄与が期待できる ハドロン化の前に崩壊 素粒子として性質を検証できる t SM V-A interaction + NP SM + New Physics SM+NP Contribution from NP Longitudinal
Slide 1
LHC の最新結果 Koji Nakamura (KEK) on behalf of ATLAS&CMS collaboration 26th March, 2016 Theory WS @ Matsue 1 Contents 13TeV で再開した今年度の状況 加速器の様子 LHC 13TeV での最新結果 Higgs 粒子の再探索 VVやγγに見つかった怪しい兆候 SUSY/Exotic の探索
[pb/gev] T d / dp Data/Theory 6 5.5 0.5 0 0 00 00 00 500 600 p [GeV] T anti-k jets, R=0.6, y jet L dt=7 nb ( s=7 TeV) Systematic Uncertainties.8 NLO-pQCD (CTEQ 6.6)+ Non pert. corr. 0 00 00 00 500 600
ATLAS実験におけるトップクォーク対系 質量を関数とした生成微分断面積の測定! 山田美帆 海野義信A 神前純一A! 総研大 KEKA! 2012年 9月12日! 日本物理学会 2012年秋季大会! 京都産業大学!
ATLAS実験におけるトップクォーク対系 質量を関数とした生成微分断面積の測定! 山田美帆 海野義信A 神前純一A! 総研大 KEKA! 212年 9月12日! 日本物理学会 212年秋季大会! 京都産業大学! Introduction! l トップクォーク対による標準理論の検証! 最も重い素粒子の生成断面積を高エネルギー 高ルミノシティーで精密測定する! è 標準理論を超える新しい物理の発見にも!
Microsoft PowerPoint - ZZ_Oda_v5.pptx
1/38 H >ZZ (combined) spin/cp 測定 織田勧 ( 九州大学大学院理学研究院 ) 2014 03 25, 東京大学テラスケール研究会 2/38 SM like Higgs の生成と崩壊 主に gluon fusion 過程で生成される フェルミオンによる生成 ボソンによる生成 ZZ への崩壊分岐比は高質量では 30% 程度 低質量では数 % 3/38 Z の崩壊 3.363%
JPS_draft.pptx
LHC-ATLAS 実験における高い運動量を持つジェットの b- タグの開発及び評価 小林愛音 江成祐二 A 川本辰男 A 東大理 東大素セ A 9pSK-6 9th September 4 日本物理学会 4 年秋季大会 Introduction 5 年から始まる LHC の運転では高い運動量を持った物理の解析が重要 新しい重いレゾナンスの探索 (à WW, tt, hhà jets) VHà bb
1
a BR (pb) "! - 0-0 -3 0 CMS Preliminary 0 s = 7 ev Obs. Limit Exp. Limit ± " ± " " CMS-EXO--04 W' 300 400 500 600 700 800 900 a # L dt =.5 fb M WZ - W' Limit = 784 GeV (GeV) x B(G WW) [pb] 3 0 0 0 0 -
Microsoft PowerPoint - nakamuraJPS2005av2
LHC 加速器 ATLAS 実験における τレプトン対に崩壊するヒッグス粒子探索に関するシミュレーション Introduction Motivation Tau identification Requirement for Rejection conclusion 中村浩二 ( 筑波大物理 ), 田中純一, 浅井祥仁, 神前純一, 陣内修, 原和彦 Introduction(1) LHC LHC @
LHC･アトラス実験におけるヒッグス粒子探索の最新結果について
LHC アトラス実験におけるヒッグス粒子探索の最新結果について 田中純一 東大 ICEPP SM Higgs search@lhc ATLAS ATLAS Results H->WW->lnln H->ZZ->4l (plus CMS) H->gg (plus CMS) Combination (ATLAS and CMS) Summary Contents 2 2011 データ 3 月 13 日
Search for other Higgs’s
Search for Other Higgs at Run2(+) 寄田浩平 ( 早稲田大学 ) 2014 年 3 月 25 日 (Tue) テラすけーる研究会 @ 東京大学 CMS-PAS-HIG-13-005 2 SM の圧勝? arxiv:1303.3570 The universal Higgs fit arxiv:1312.5353 3 導入 1 ( Other Higgs ) Starting
Μ粒子電子転換事象探索実験による世界最高感度での 荷電LFV探索 第3回機構シンポジューム 2009年5月11日 素粒子原子核研究所 三原 智
µ COMET LFV esys clfv (Charged Lepton Flavor Violation) J-PARC µ COMET ( ) ( ) ( ) ( ) B ( ) B ( ) B ( ) B ( ) B ( ) B ( ) B 2016 J- PARC µ KEK 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 clfv clfv clfv clfv clfv clfv clfv
Kaluza-Klein(KK) SO(11) KK 1 2 1
Maskawa Institute, Kyoto Sangyo University Naoki Yamatsu 2016 4 12 ( ) @ Kaluza-Klein(KK) SO(11) KK 1 2 1 1. 2. 3. 4. 2 1. 標準理論 物質場 ( フェルミオン ) スカラー ゲージ場 クォーク ヒッグス u d s b ν c レプトン ν t ν e μ τ e μ τ e h
B-p タギング法を
B-p タギング法を用いた U(5S) 共鳴からの CP 非保存角 f 1 の測定 佐藤優太郎 山本均 and the Belle collaboration 東北大理 2011/09/16 JPS @ 弘前大学 16pSD-5 目次 1 イントロ KEKB / Belle U(5S) 共鳴 B-p タギング法 解析 手順 モード イベント選択 背景事象 フィット関数 結果 まとめ KEKB / Belle
nenmatsu5c19_web.key
KL π ± e νe + e - (Ke3ee) Ke3ee ν e + e - Ke3 K 0 γ e + π - Ke3 KL ; 40.67(%) Ke3ee K 0 ν γ e + π - Ke3 KL ; 40.67(%) Me + e - 10 4 10 3 10 2 : MC Ke3γ : data K L real γ e detector matter e e 10 1 0 0.02
宇宙の背景輻射 現在 150億年 50億年 星や銀河の 形成 自然界には４つの力 3つの分岐点が今回のシリーズの目標 3K LHC温度 1016K (10-12 ~ 10-14s) 10億年 (2) GUTへの挑戦 超対称性による大統一 3000K 30万年 原子 分子の形成 3分 原子核の形成 10-10 秒 弱い相互作用が分離 ３つの力が分離する 量子重力の世界 10-34 秒 10-43 秒
TeV b,c,τ KEK/ ) ICEPP
TeV b,c,τ KEK/ ) ICEPP 2 TeV TeV ~1930 ~1970 ~2010 LHC TeV LHC TeV LHC TeV CKM K FCNC K CP violation c b, τ B-B t B CP violation interplay 6 Super B Factory Super KEKB LoI (hep-ex/0406071) SLAC Super B
余剰次元のモデルとLHC
余剰次元のモデルと LHC 松本重貴 ( 東北大学 ) 1.TeraScale の物理と余剰次元のモデル.LHC における ( 各 ) 余剰次元モデル の典型的なシグナルについて TeraScale の物理と余剰次元のモデル Standard Model ほとんどの実験結果を説明可能な模型 でも問題点もある ( Hierarchy problem, neutrino mass, CKM matrix,
τ－→K－π－π＋ν τ崩壊における CP対称性の破れの探索
τ - K - π - π + ν τ 崩壊における CP 対称性の破れの探索 奈良女子大学大学院人間文化研究科 物理科学専攻高エネルギー物理学研究室 近藤麻由 1 目次 はじめに - τ 粒子の概要 - τ - K - π - π + ν τ 崩壊における CP 対称性の破れ 実験装置 事象選別 τ - K - π - π + ν τ 崩壊の不変質量分布 CP 非対称度の解析 - モンテカルロシミュレーションによるテスト
Supersymmetry after Higgs discovery
Supersymmetry after Higgs discovery Congratulations!!! 2012. July 4 2013. October 8 R. Brout (1928-2011) Congratulations!!! 2012. July 4 2013. October 8 R. Brout (1928-2011) 0.3 0.2 0.1-1.0-0.5 0.5 1.0-0.1-0.2
Microsoft PowerPoint - SM_yamazaki.ppt
Standard Model( 実験 ) まとめ 実験理論共同研究会 LHC が切り拓く新しい物理 2009 年 4 月 3 日神戸大山崎祐司 03 Apr 2009 Standard Model ( 実験 ) 1 本日の内容 LHC での Standard Model 物理概観 2009/10 年でできる物理 (QCD 中心 ) その先 (EW) これから関与していきたい物理 現在の ATLAS
PowerPoint プレゼンテーション
有効理論を用いた vector like クォーク模型に対する B 中間子稀崩壊からの制限 (Work in progre) 広大院理 高橋隼也 共同研究者 : 広大院理, 広大 CORE-U 広大院理 島根大総合理工 両角卓也 清水勇介 梅枝宏之 導入 標準模型 (SM) のクォーク 標準模型は 6 種類のクォークの存在を仮定 アップタイプ ダウンタイプ u c t d 更にクォークが存在する可能性は?
素粒子物理学2 素粒子物理学序論B 2010年度講義第10回
素粒子物理学2 素粒子物理学序論B 2010年度講義第10回 L = ν(i / m ν )ν + l(i / m l )l + 1 2 ( µχ µ χ µ 2 χ 2 ) 1 4 F i µνf iµν + m 2 W W +µ W µ + 1 4 G µνg µν + m2 Z 2 Z µz µ + ea µ ( lγ µ l) g 2 [ W µ + ( νγ µ P L l)+c.c.
W Z Large Hadron Collider LHC ATLAS LHC ATLAS Higgs 1
LHC Higgs B054347 1 10 W Z Large Hadron Collider LHC ATLAS LHC ATLAS Higgs 1 1 4 6.1................... 6.................... 7.3.................. 8.4.......................... 9 3 10 3.1..............................
km_atami09.ppt
Belle 2009 Feb. 28th Homework discussion (2008 12 6 7 ) Home Works for Theorists So far works are done mainly for interpreting the observed phenomena. But, we need more predictions. prediction qq( ) qqq(
LHC ALICE (QGP) QGP QGP QGP QGP ω ϕ J/ψ ALICE s = ev + J/ψ
8 + J/ψ ALICE B597 : : : 9 LHC ALICE (QGP) QGP QGP QGP QGP ω ϕ J/ψ ALICE s = ev + J/ψ 6..................................... 6. (QGP)..................... 6.................................... 6.4..............................
ヒッグスの発見 ２０１２年ヒッグス粒子 だと思われる 新粒子が LHC 実験によって 発見されました LHC 加速器の周の長さ 27km! 山手線は 35km 陽子と陽子を反対方向に加速してぶつけて新粒子を探す 陽子 陽子 衝突際のエネルギーはそれぞれの陽子を 1.5V の乾電池を約 2,500,0
ヒッグスの発見 ２０１２年ヒッグス粒子 だと思われる 新粒子が LHC 実験によって 発見されました LHC 加速器の周の長さ 27km! 山手線は 35km 陽子と陽子を反対方向に加速してぶつけて新粒子を探す 陽子 陽子 衝突際のエネルギーはそれぞれの陽子を 1.5V の乾電池を約 2,500,000,000,000 個直列に繋いだ時の電位差による加速で得られるエネルギーに相当 ( 8TeV)!
Clustering in Time and Periodicity of Strong Earthquakes in Tokyo Masami OKADA Kobe Marine Observatory (Received on March 30, 1977) The clustering in time and periodicity of earthquake occurrence are investigated
Microsoft PowerPoint - hiei_MasterThesis
LHC 加速器での鉛鉛衝突における中性 πおよびω 中間子測定の最適化 日栄綾子 M081043 クォーク物理学研究室 目的 概要 目的 LHC 加速器における TeV 領域の鉛鉛衝突実験における中性 π および ω 中間子の測定の実現可能性の検証 および実際の測定へ向けた最適化 何故鉛鉛衝突を利用して 何を知りたいのか中性 πおよびω 中間子測定の魅力 ALICE 実験検出器群 概要予想される統計量およびバックグランドに対するシグナルの有意性を見積もった
<95DB8C9288E397C389C88A E696E6462>
2011 Vol.60 No.2 p.138 147 Performance of the Japanese long-term care benefit: An International comparison based on OECD health data Mie MORIKAWA[1] Takako TSUTSUI[2] [1]National Institute of Public Health,
浜松医科大学紀要
On the Statistical Bias Found in the Horse Racing Data (1) Akio NODA Mathematics Abstract: The purpose of the present paper is to report what type of statistical bias the author has found in the horse
PowerPoint プレゼンテーション
Measurement of the cross section of W-boson pair production at LEP 2011/05/27 D2 佐藤優太郎 LEP 1 歴史的背景 1983 年にSPS(Super Proton Synchrotron) @CERN でW, Z を発見 W, Z の精密測定 LEP(Large Electron-Positron Collider)
q quark L left-handed lepton. λ Gell-Mann SU(3), a = 8 σ Pauli, i =, 2, 3 U() T a T i 2 Ỹ = 60 traceless tr Ỹ 2 = 2 notation. 2 off-diagonal matrices
Grand Unification M.Dine, Supersymmetry And String Theory: Beyond the Standard Model 6 2009 2 24 by Standard Model Coupling constant θ-parameter 8 Charge quantization. hypercharge charge Gauge group. simple
目次 T2K 実験 ニュートリノ振動解析 外挿 ( 前置検出器 後置検出器 ) の 手法 Toy MCによるデモンストレーション まとめ 2
T2K 実験における新しい外挿法に よるニュートリノフラックス予測 日本物理理学会第 67 回年年次 大会 ( 関 西学院 大学 西宮上ケ原キャンパス ) 京 大理理, 高エ研 A 村上明, 市川温 子, 久保 一, 坂下健 A, 鈴鈴 木研 人, 中平武 A, 中家剛, 丸 山和純 A, 他 T2K Collaboration 1 目次 T2K 実験 ニュートリノ振動解析 外挿 ( 前置検出器 後置検出器
T2K 実験 南野彰宏 ( 京都大学 ) 他 T2Kコラボレーション平成 25 年度宇宙線研究所共同利用成果発表会 2013 年 12 月 20 日 1
T2K 実験 南野彰宏 ( 京都大学 ) 他 T2Kコラボレーション平成 25 年度宇宙線研究所共同利用成果発表会 2013 年 12 月 20 日 1 T2K 実験 J- PARC でほぼ純粋な ν µμ ビームを生成 生成点直後の前置検出器と 295km 離れたスーパーカミオカンデでニュートリノを観測 ニュートリノ振動の精密測定 T2K 実験における振動モード 1. ν µμ ν e (ν e
1/2 ( ) 1 * 1 2/3 *2 up charm top -1/3 down strange bottom 6 (ν e, ν µ, ν τ ) -1 (e) (µ) (τ) 6 ( 2 ) 6 6 I II III u d ν e e c s ν µ µ t b ν τ τ (2a) (
August 26, 2005 1 1 1.1...................................... 1 1.2......................... 4 1.3....................... 5 1.4.............. 7 1.5.................... 8 1.6 GIM..........................
様式３－１（第５条関係） 〔別紙様式（四－一）〕
A E 坂本 A E 浅井 A E 駒宮 A E 住吉 A A E A A E A A E 幸男 A A E 聡一 A A E 仁 様式 6( 第 15 条第 1 項関係 ) 独立行政法人 日本学術振興会理事長殿 研究機関の設置者の所在地研究機関の設置者の名称 平成 29 年 4 月 7 日 113-8654 東京都文京区本郷 7-3-1 国立大学法人東京大学 代表者の職名 氏名総長五神真 ( 記名押印
nakajima_
SK-Gd (ICRR) 30 2018 12 21 SK-Gd SK!2 !3 ls of SK Solar ν measurement rvation of day-night asymmetry far, B8, 2.5σ indication Hep reported at NEUTRINO2014) nalizing all SK-IV data very of the transition
JOURNAL OF THE JAPANESE ASSOCIATION FOR PETROLEUM TECHNOLOGY VOL. 66, NO. 6 (Nov., 2001) (Received August 10, 2001; accepted November 9, 2001) Alterna
JOURNAL OF THE JAPANESE ASSOCIATION FOR PETROLEUM TECHNOLOGY VOL. 66, NO. 6 (Nov., 2001) (Received August 10, 2001; accepted November 9, 2001) Alternative approach using the Monte Carlo simulation to evaluate
Muon g-2 vs LHC (and ILC) in Supersymmetric Models
Muon g-2 vs LHC (and ILC) in Supersymmetric Models Congratulations!!! 2012. July 4 2013. October 8 R. Brout (1928-2011) Congratulations!!! 2012. July 4 2013. October 8 R. Brout (1928-2011) 0.3 0.2 0.1-1.0-0.5
cm λ λ = h/p p ( ) λ = cm E pc [ev] 2.2 quark lepton u d c s t b e 1 3e electric charge e color charge red blue green qq
![cm λ λ = h/p p ( ) λ = cm E pc [ev] 2.2 quark lepton u d c s t b e 1 3e electric charge e color charge red blue green qq](/thumbs/89/98710373.jpg "cm λ λ = h/p p ( ) λ = cm E pc [ev] 2.2 quark lepton u d c s t b e 1 3e electric charge e color charge red blue green qq")
2007 2007 7 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 1 2007 2 4 5 6 6 2 2.1 1: KEK Web page 1 1 1 10 16 cm λ λ = h/p p ( ) λ = 10 16 cm E pc [ev] 2.2 quark lepton 2 2.2.1 u d c s t b + 2 3 e 1 3e electric charge
The Evaluation on Impact Strength of Structural Elements by Means of Drop Weight Test Elastic Response and Elastic Limit by Hiroshi Maenaka, Member Sh
The Evaluation on Impact Strength of Structural Elements by Means of Drop Weight Test Elastic Response and Elastic Limit by Hiroshi Maenaka, Member Shigeru Kitamura, Member Masaaki Sakuma Genya Aoki, Member
Electron Ion Collider と ILC-N 宮地義之 山形大学
Electron Ion Collider と ILC-N 宮地義之 山形大学 ILC-N ILC-N Ee Ee == 250, 250, 500 500 GeV GeV Fixed Fixed target: target: p, p, d, d, A A 33-34 cm-2 LL ~~ 10 1033-34 cm-2 ss-1-1 s s == 22, 22, 32 32 GeV GeV
Evidence for jet structure in hadron product by e＋e－
G. Hanson et al. Phys. Rev. Lett. 5 (1975) 1609 Physcs Colloquum July 7th, 008 Evdence for Jet Structure n Hadron Producton by e + e - Annhlaton Contents: 1. Introducton. Exerment at SLAC. Analyss 4. Results
2 内容 大気ニュートリノ スーパーカミオカンデ ニュートリノ振動の発見 検証 今後のニュートリノ振動の課題
1 SK-I 大気ニュートリノにおける ニュートリノ振動の発見 石塚正基 ( 東京工業大学 ) 2016 年 2 月 20 日 第 29 回宇宙ニュートリノ研究会 東京大学宇宙線研究所 2 内容 大気ニュートリノ スーパーカミオカンデ ニュートリノ振動の発見 検証 今後のニュートリノ振動の課題 3 大気ニュートリノ 大気ニュートリノ生成 From SK website p π µ + ν µ e +
LHC ATLAS W µν Z µµ
7TeV 35-67018 2011 / 01 / 20 LHC ATLAS W µν Z µµ 2011 1 20 2 2011 1 20 3 pp pp SppS (CERN): UA1 UA2 s = 0.63 TeV Tevatoron (Fermilab): CDF D0 s = 1.8, 1.96 TeV RHIC (BNL): PHENIX s = 0.5 TeV W µν ATLAS
™…
Review The Secret to Healthy Long Life Decrease in Oxidative and Mental Stress My motto is Health is not all. But nothing can be done without health. Health is the most important requisite for all human
Lec3.pptx
3. 陽子の構造と PDF QCD/ SM 過程の反応 1 陽子の構造をさぐる 2 スケーリング 3 発展方程式 4 PDF 5 renormalization. factorization 6 パートンシャワーと jet cluster 7 QCD Jet 8 Top physics 9 DY 過程と W/Z uud だけでなく 陽子の中は quark, gluonがいっぱい その存在割合がわからないと
A Nutritional Study of Anemia in Pregnancy Hematologic Characteristics in Pregnancy (Part 1) Keizo Shiraki, Fumiko Hisaoka Department of Nutrition, Sc
A Nutritional Study of Anemia in Pregnancy Hematologic Characteristics in Pregnancy (Part 1) Keizo Shiraki, Fumiko Hisaoka Department of Nutrition, School of Medicine, Tokushima University, Tokushima Fetal
02[021-046]小山・池田(責)岩.indd
![02[021-046]小山・池田(責)岩.indd](/thumbs/39/20208528.jpg "02[021-046]小山・池田(責)岩.indd")
Developing a Japanese Enryo-Sasshi Communication Scale: Revising a Trial Version of a Scale Based on Results of a Pilot Survey KOYAMA Shinji and IKEDA Yutaka Toward exploring Japanese Enryo-Sasshi communication
n-jas09.dvi
Vol. 9 (2009 12 ), No. 03-091211 JASCOME CREEP ANALYSIS DISCONTINUOUS ROCK MASS AROUND UNDERGROUND CAVERN 1) 2) 3) Takakuni TATSUMI, Hidenori YOSHIDA and Masumi FUJIWARA 1) ( 761-0396 2217-20, E-mail:
OPA277/2277/4277 (2000.1)
R OPA OPA OPA OPA OPA OPA OPA OPA OPA µ µ ± ± µ OPA ±± ±± ± µ Offset Trim Offset Trim In OPA +In -Pin DIP, SO- Output NC OPA Out A In A +In A A D Out D In D +In D Out A In A +In A A B Out B In B +In B
kubostat2018d p.2 :? bod size x and fertilization f change seed number? : a statistical model for this example? i response variable seed number : { i
kubostat2018d p.1 I 2018 (d) model selection and kubo@ees.hokudai.ac.jp http://goo.gl/76c4i 2018 06 25 : 2018 06 21 17:45 1 2 3 4 :? AIC : deviance model selection misunderstanding kubostat2018d (http://goo.gl/76c4i)
udc-2.dvi
13 0.5 2 0.5 2 1 15 2001 16 2009 12 18 14 No.39, 2010 8 2009b 2009a Web Web Q&A 2006 2007a20082009 2007b200720082009 20072008 2009 2009 15 1 2 2 2.1 18 21 1 4 2 3 1(a) 1(b) 1(c) 1(d) 1) 18 16 17 21 10
Microsoft PowerPoint - okamura.ppt[読み取り専用]
![Microsoft PowerPoint - okamura.ppt[読み取り専用]](/thumbs/103/160632752.jpg "Microsoft PowerPoint - okamura.ppt[読み取り専用]")
TKK の物理的可能性 an extension of the TK neutrino oscillation experiment with a far detector in Korea 岡村直利 ( 京大 基研 ) 関西セミナーハウス (007/03/7( 007/03/7) based on hep-ph/050406 [Phys.Lett.B637,66 (006)] hep-ph/060755
OPA134/2134/4134('98.03)
OPA OPA OPA OPA OPA OPA OPA OPA OPA TM µ Ω ± ± ± ± + OPA OPA OPA Offset Trim Offset Trim Out A V+ Out A Out D In +In V+ Output In A +In A A B Out B In B In A +In A A D In D +In D V NC V +In B V+ V +In
rcnp01may-2
E22 RCP Ring-Cyclotron 97 953 K beam K-atom HF X K, +,K + e,e K + -spectroscopy OK U U I= First-order -exchange - coupling I= U LS U LS Meson-exchange model /5/ I= Symmetric LS Anti-symmetric LS ( σ Λ
untitled
masato@icrr.u-tokyo.ac.jp 996 Start 997 998 999 000 00 00 003 004 005 006 007 008 SK-I Accident Partial Reconstruction SK-II Full reconstruction ( SK-III ( ),46 (40%) 5,8 (9%),9 (40%) 5MeV 7MeV 4MeV(plan)
Microsoft PowerPoint - #07 Quiz Are you still with me .pptx
Quiz: Are You Still With Me? Takumi Information Technology Maiko Akutagawa Copyright Takumi Information Techonology CORPORATION, All rights reserved. What s Direct Identifier? -level1 Is it compulsory
鹿大広報149号
No.149 Feb/1999 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Learned From Japanese Life and Experiences in Kagoshima When I first came to Japan I was really surprised by almost everything, the weather,
untitled
2 : n =1, 2,, 10000 0.5125 0.51 0.5075 0.505 0.5025 0.5 0.4975 0.495 0 2000 4000 6000 8000 10000 2 weak law of large numbers 1. X 1,X 2,,X n 2. µ = E(X i ),i=1, 2,,n 3. σi 2 = V (X i ) σ 2,i=1, 2,,n ɛ>0
2 94
32 2008 pp. 93 106 1 Received October 30, 2008 The purpose of this study is to examine the effects of aerobics training class on weight loss for female students in HOKURIKU UNIVERSITY. Seventy four female
L1 What Can You Blood Type Tell Us? Part 1 Can you guess/ my blood type? Well,/ you re very serious person/ so/ I think/ your blood type is A. Wow!/ G
L1 What Can You Blood Type Tell Us? Part 1 Can you guess/ my blood type? 当ててみて / 私の血液型を Well,/ you re very serious person/ so/ I think/ your blood type is A. えーと / あなたはとっても真面目な人 / だから / 私は ~ と思います / あなたの血液型は
Author Workshop 20111124 Henry Cavendish 1731-1810 Biot-Savart 26 (1) (2) (3) (4) (5) (6) Priority Proceeding Impact factor Full paper impact factor Peter Drucker 1890-1971 1903-1989 Title) Abstract
Corrections of the Results of Airborne Monitoring Surveys by MEXT and Ibaraki Prefecture
August 31, 2011 Corrections of the Results of Airborne Monitoring Surveys by MEXT and Ibaraki Prefecture The results of airborne monitoring survey by MEXT and Ibaraki prefecture released on August 30 contained
極めて軽いダークマターの 新しい検出方法 In preparation
極めて軽いダークマターの新しい検出方法 In preparation Hajime Fukuda, T.T. Yanagida, S. Matsumoto Kavli IPMU, U. Tokyo August 1, 2017 Introduction DM は最も確立した BSM の一つ 質量は? Particle DM Mass Range dsph m > M Pl Vast Region!
untitled
() 2006 i Foundationpowdermakeup No.1 ii iii iv Research on selection criterion of cosmetics that use the consumer's Eras analysis Consideration change by bringing up child Fukuda Eri 1.Background, purpose,
素粒子物理学2 素粒子物理学序論B 2010年度講義第4回
素粒子物理学 素粒子物理学序論B 010年度講義第4回 レプトン数の保存 崩壊モード 寿命(sec) n e ν 890 崩壊比 100% Λ π.6 x 10-10 64% π + µ+ νµ.6 x 10-8 100% π + e+ νe 同上 1. x 10-4 Le +1 for νe, elμ +1 for νμ, μlτ +1 for ντ, τレプトン数はそれぞれの香りで独立に保存
main.dvi
SGC - 48 208X Y Z Z 2006 1930 β Z 2006! 1 2 3 Z 1930 SGC -12, 2001 5 6 http://www.saiensu.co.jp/support.htm http://www.shinshu-u.ac.jp/ haru/ xy.z :-P 3 4 2006 3 ii 1 1 1.1... 1 1.2 1930... 1 1.3 1930...
untitled
SUMMARY Although the situation where sufficient food was not supplied for the victims occurred in the Great East Japan Earthquake, this is a serious problem at the time of catastrophic disasters like the
反D中間子と核子のエキゾチックな 束縛状態と散乱状態の解析
.... D 1 in collaboration with 1, 2, 1 RCNP 1, KEK 2 . Exotic hadron qqq q q Θ + Λ(1405) etc. uudd s? KN quasi-bound state? . D(B)-N bound state { { D D0 ( cu) B = D ( cd), B = + ( bu) B 0 ( bd) D(B)-N
Microsoft PowerPoint - Ppt ppt[読み取り専用]
![Microsoft PowerPoint - Ppt ppt[読み取り専用]](/thumbs/91/105115556.jpg "Microsoft PowerPoint - Ppt ppt[読み取り専用]")
Astroparticle physics 富山大学 松本重貴 1. 暗黒物質問題 2. 暗黒物質の正体? 3. 暗黒物質の探査 Astroparticle physics って何? 素粒子 物理学 ニュートリノ暗黒物質暗黒エネルギー宇宙のバリオン数インフレーション 宇宙 物理学 宇宙の暗黒物質問題暗黒物質の存在は確立したが その正体 ( 質量 スピン 量子数や相互作用 ) については不明であるという問題!
A Feasibility Study of Direct-Mapping-Type Parallel Processing Method to Solve Linear Equations in Load Flow Calculations Hiroaki Inayoshi, Non-member
A Feasibility Study of Direct-Mapping-Type Parallel Processing Method to Solve Linear Equations in Load Flow Calculations Hiroaki Inayoshi, Non-member (University of Tsukuba), Yasuharu Ohsawa, Member (Kobe
1. Introduction Palatini formalism vierbein e a µ spin connection ω ab µ Lgrav = e (R + Λ). 16πG R µνab µ ω νab ν ω µab ω µac ω νcb + ω νac ω µcb, e =
Chiral Fermion in AdS(dS) Gravity Fermions in (Anti) de Sitter Gravity in Four Dimensions, N.I, Takeshi Fukuyama, arxiv:0904.1936. Prog. Theor. Phys. 122 (2009) 339-353. 1. Introduction Palatini formalism
untitled
1 α α 2 (spin = ½) (spin = 1) u 1.5-4 MeV c 1.15-1.35 GeV t 172 GeV 2/3 γ d s b 4-8 MeV 80-130 MeV 4.1-4.4 GeV -1/3 W ±, Z 0 ν ν ν e e < 3 ev 0.5 MeV μ < 0.19 MeV μ τ τ < 18 MeV 106 MeV 1.78 GeV 0-1 g
【生】④木原資裕先生【本文】／【生】④木原資裕先生【本文】
WBC MLB J MLB MLB J J J http : //www.zen koutairen.com/: NHK NHK ABC Live NHK NHK ABC NHKABC NHK PTA NHK ABC WORLD BASEBALL CLASSIC WBC http : //www.topics.or.jp/kaishaannai/ http : //adv.yomiuri.co.jp/yomiuri/n
nakayama.key
2017/11/1@Flavor Physics Workshop 2017 Contents CP 1932 10 4 p + p! p + p + p + p P. Blasi, 1311.7346 d d. 10 Gpc 10 0 Cohen, De Rujula, Glashow (1997) d B0 Flux [photons cm -2 s -1 MeV -1 sr -1
ミューオンで探る 素粒子標準模型を越える物理 久野 ( ひさの ) 純治 ( 宇宙線研 ) R C N P 研究会 ミューオン科学と加速器研究 日時 : 年 1 0 月 2 0 日 ( 月 ) 2 1 日 ( 火 ) 場所 : 大阪大学核物理研究センター 1
ミューオンで探る 素粒子標準模型を越える物理 久野 ( ひさの ) 純治 ( 宇宙線研 ) R C N P 研究会 ミューオン科学と加速器研究 日時 : 2 0 0 8 年 1 0 月 2 0 日 ( 月 ) 2 1 日 ( 火 ) 場所 : 大阪大学核物理研究センター 1 祝南部 小林 益川三先生ノーベル賞受賞 2 これから 10 年の素粒子物理 TeV スケールの物理の解明 電弱対称性の破れの起源
Influence of Material and Thickness of the Specimen to Stress Separation of an Infrared Stress Image Kenji MACHIDA The thickness dependency of the temperature image obtained by an infrared thermography
Web Stamps 96 KJ Stamps Web Vol 8, No 1, 2004
The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 8, No 1, pp 43 _ 57, 2004 The Literature Review of the Japanese Nurses Job Satisfaction Research Which the Stamps-Ozaki Scale
BESS Introduction Detector BESS (BESS-TeVspectrometer) Experimetns Data analysis (1) (2) Results Summary
Measurements of Galactic and Atmospheric Cosmic-Ray Absolute Fluxes BESS Introduction Detector BESS (BESS-TeVspectrometer) Experimetns Data analysis (1) (2) Results Summary Introduction 90% 9% 100~10 6
KamLAND (µ) ν e RSFP + ν e RSFP(Resonant Spin Flavor Precession) ν e RSFP 1. ν e ν µ ν e RSFP.ν e νµ ν e νe µ KamLAND νe KamLAND (ʼ4). kton-day 8.3 < E ν < 14.8 MeV candidates Φ(νe) < 37 cm - s -1 P(νe
輻射シーソー模型での ヒッグスインフレーションとその ILC での検証 松井俊憲 ( 富山大学 ) 共同研究者 : 兼村晋哉 鍋島偉宏 S.Kanemura, T.Matsui, T.Nabeshima, Phys. Le9. B 723, 126(2013) 2013 年 7 月 20 日 ILC
輻射シーソー模型での ヒッグスインフレーションとその ILC での検証 松井俊憲 ( 富山大学 ) 共同研究者 : 兼村晋哉 鍋島偉宏 S.Kanemura, T.Matsui, T.Nabeshima, Phys. Le9. B 723, 126(2013) 1 1. ~ ~ 10 万年 (10-9 GeV) 宇宙背景放射 観測 137 億年 (10-13 GeV) 現在 Big Bang 10-44
, A, A, A,,,, pSK
, A, A, A,,,, A @ 4988pSK Large Hadron Collider (LHC) CERN Run (-) - 5.fb - @7TeV,.3fb - @8TeV (ATLAS) Run (5- ) - 3, 4TeV () - L = fb - (~8) - L = 3fb - (~; Run3 ) - pileup Run Run 7-8 TeV 3-4 TeV 5 ns
7 π L int = gψ(x)ψ(x)φ(x) + (7.4) [ ] p ψ N = n (7.5) π (π +,π 0,π ) ψ (σ, σ, σ )ψ ( A) σ τ ( L int = gψψφ g N τ ) N π * ) (7.6) π π = (π, π, π ) π ±
![7 π L int = gψ(x)ψ(x)φ(x) + (7.4) [ ] p ψ N = n (7.5) π (π +,π 0,π ) ψ (σ, σ, σ )ψ ( A) σ τ ( L int = gψψφ g N τ ) N π * ) (7.6) π π = (π, π, π ) π ±](/thumbs/91/106462075.jpg "7 π L int = gψ(x)ψ(x)φ(x) + (7.4) [ ] p ψ N = n (7.5) π (π +,π 0,π ) ψ (σ, σ, σ )ψ ( A) σ τ ( L int = gψψφ g N τ ) N π * ) (7.6) π π = (π, π, π ) π ±")
7 7. ( ) SU() SU() 9 ( MeV) p 98.8 π + π 0 n 99.57 9.57 97.4 497.70 δm m 0.4%.% 0.% 0.8% π 9.57 4.96 Σ + Σ 0 Σ 89.6 9.46 K + K 0 49.67 (7.) p p = αp + βn, n n = γp + δn (7.a) [ ] p ψ ψ = Uψ, U = n [ α
80 X 1, X 2,, X n ( λ ) λ P(X = x) = f (x; λ) = λx e λ, x = 0, 1, 2, x! l(λ) = n f (x i ; λ) = i=1 i=1 n λ x i e λ i=1 x i! = λ n i=1 x i e nλ n i=1 x
80 X 1, X 2,, X n ( λ ) λ P(X = x) = f (x; λ) = λx e λ, x = 0, 1, 2, x! l(λ) = n f (x i ; λ) = n λ x i e λ x i! = λ n x i e nλ n x i! n n log l(λ) = log(λ) x i nλ log( x i!) log l(λ) λ = 1 λ n x i n =
1 12 CP 12.1 SU(2) U(1) U(1) W ±,Z [ ] [ ] [ ] u c t d s b [ ] [ ] [ ] ν e ν µ ν τ e µ τ (12.1a) (12.1b) u d u d +W u s +W s u (udd) (Λ = uds)
![1 12 CP 12.1 SU(2) U(1) U(1) W ±,Z [ ] [ ] [ ] u c t d s b [ ] [ ] [ ] ν e ν µ ν τ e µ τ (12.1a) (12.1b) u d u d +W u s +W s u (udd) (Λ = uds)](/thumbs/103/157838498.jpg "1 12 CP 12.1 SU(2) U(1) U(1) W ±,Z [ ] [ ] [ ] u c t d s b [ ] [ ] [ ] ν e ν µ ν τ e µ τ (12.1a) (12.1b) u d u d +W u s +W s u (udd) (Λ = uds)")
1 1 CP 1.1 SU() U(1) U(1) W ±,Z 1 [ ] [ ] [ ] u c t d s b [ ] [ ] [ ] ν e ν µ ν τ e µ τ (1.1a) (1.1b) u d u d +W u s +W s u (udd) (Λ = uds) n + e + ν e d u +W u + e + ν e (1.a) Λ + e + ν e s u +W u + e
* + Cable TV that is closely related to regional societies : Its e#ects on a community A case observed in Yonezawa City Naoko OTANI Akihiko SHIMAZAKI +, +, - - +, -. +, / * +,+ +0,**/ 55 ..-, (,**0 ) +
０１３８５８，繊維学会誌ファイバー１月／報文－０２－古金谷
Development of Non-Contact Measuring Method for Final Twist Number of Double Ply Staple Yarn Keizo Koganeya 1, Youichi Yukishita 1, Hirotaka Fujisaki 1, Yasunori Jintoku 2, Hironori Okuno 2, and Motoharu
CMB and DM (Cosmic Microwave Background and Dark Matter) ~ ~
2003 2003 62 CMB and DM (Cosmic Microwave Background and Dark Matter) ~ ~ -PIC PIC CMB DM http://www-cr.scphys.kyotou.ac.jp cr.scphys.kyotou.ac.jp/ member/miuchi/education/lecture/2003_1st/ up up 5 223
The Key Questions about Today's "Experience Loss": Focusing on Provision Issues Gerald ARGENTON These last years, the educational discourse has been focusing on the "experience loss" problem and its consequences.
MEG μ + e + γ ( ) ( MEGA) = (BSM) MEG μ + e + γ ( : a few ) 180 γ μ + e +
MEG ( ) 2011 9 10 MEG μ + e + γ ( ) (1.2 10-11 MEGA) = (BSM) MEG μ + e + γ ( : a few 10-13 ) 180 γ μ + e + μ eγ @MEG DC μ + (590MeV 1.3MW @ ) γ: e + : MEG (900L) (VUV) 846 PMT : PMT : PMT PMT (DRS4) particle