P-2 パラレル構法工法の長所建物を使用しながら補強工事を進めることが可能( 居ながら施工 ) である既存建物の外側に取付けるので既存の壁やサッシュの解体復旧工事が不要である解体工事が不要のため産業廃棄物を大幅に削減可能であり騒音や振動および粉塵等の問題が解消できる細くて強靭なPC

Size: px

Start display at page:

Download "P-2 パラレル構法工法の長所建物を使用しながら補強工事を進めることが可能( 居ながら施工 ) である既存建物の外側に取付けるので既存の壁やサッシュの解体復旧工事が不要である解体工事が不要のため産業廃棄物を大幅に削減可能であり騒音や振動および粉塵等の問題が解消できる細くて強靭なPC"

りさこやがい
5 years ago
Views:

1 P-1 パラレル構法工法名パラレル構法メーカー名株式会社富士ピーエス東京都港区新橋 4 丁目 24 番 8 号 ( 第二東洋海事ビル ) TEL: FAX: 認定の有無財団法人日本建築総合試験所建築技術性能証明書 (GBRC 性能証明第号改 ) 2004 年 5 月 11 日取得 2005 年 5 月 10 日 ( 改定 ) 工法の概要外部に新設した基礎梁に PCa 補強柱を建込み両者を斜めに結ぶように PC 鋼材を配置緊張したフレームを既存建物の外構面に PC 鋼棒により圧着接合し一体化させる外付け耐震補強工法である実績東京都北区某小学校 ( 私立 ) 耐力 PC 鋼材一組の水平抵抗力 (PHi) 100t~150t 3 層建物場合の各階の必要補強耐力は以下で算定する 1 最上層 3 層の場合 Qp,3 = PH,3 2 中間層 2 層の場合 Qp,2 = PH,3+PH,2 3 最下層 1 層の場合 Qp,1 = PH,3+PH,2 +PH,1 価格 3 層 1 本柱タイプで 1,500 万円 ~1,800 万円 ( 直接工事費 ) ( ただし設計施工条件により変動 ) PH3 ΔQ3 ΔP3 ΔQp3 PH2 ΔQ2 ΔP2 ΔQp2 PH1 ΔQ1 ΔP1 ΔQp1 θ3 θ2 θ1 工程 5 週間程度 (3~4 層 1 本柱タイプ )

2 P-2 パラレル構法工法の長所建物を使用しながら補強工事を進めることが可能( 居ながら施工 ) である既存建物の外側に取付けるので既存の壁やサッシュの解体復旧工事が不要である解体工事が不要のため産業廃棄物を大幅に削減可能であり騒音や振動および粉塵等の問題が解消できる細くて強靭なPC 鋼材を用いることにより室内からの眺望を損なうことなく通風採光を確保でき外観は軽快さと力強さで美観向上を図れる工法の短所基礎梁を新設するスペースの確保が必要である PCa 柱の搬入路および楊重機の作業スペースが必要である夏休み以外の工事外付け工法( 居ながら施工 ) のため教室を使用しながらの工事が可能である ( 一部圧着接合時に室内工事あり ) PC 上部工 ( 柱の建込みおよびPC 鋼材の配置緊張 ) の工事期間に仮設足場が必要であるため通風採光などの室内環境が悪くなる耐久性メンテナンスは不要である PC 鋼材は斜張橋にも使用する鋼材と同じものであり表面はポリエチレン樹脂で被覆しているため防錆耐久性耐候性について問題はない PCa 柱は高強度のコンクリートを使用するため錆塩害ひび割れの心配はない

3 P-3 パラレル構法評価パラレル構法経済性補強後の環境施工性工期耐久性総合評価 A 評点 A 20 ~ 25 B 15 ~ 19 C 10 ~ 14 D 0 ~ 9

8 RC SRC RC

11 B A 打増し 4-D13 4-D19 4-D19 アンカー :2-D25 ( 有効埋込み深さ12da=300) 柱芯 pc4 J9 pc4 J9 J8 J10 J8 J10 J7 pv4 pv4 J10 J10 打増しあと施工アンカー 36-D19 pg4 4-D16 あと施工アンカー 36-D19 あと施工アンカー 36-D19 あと施工アンカー 51-D19 4-D16 pg4 4-D16 pg3 打増し 4-D13 6-D13 6-D13 6-D13 pc4 pc4 C C 柱芯 D B 4-D19 D A 6-D13 4-D16 6-D13 4-D16 6-D13 打増し打増し打増し C-C 断面詳細図 1:40 D-D 断面詳細図 1:40 P-1 ピタコラム工法工法名ピタコラム工法 ( 完全外付耐震補強工法 ) B-B 断面詳細図 1:40 A-A 断面詳細図 1: * 3,650 3, あと施工アンカー 24-D19 あと施工アンカー 24-D * あと施工アンカー 24-D19 あと施工アンカー 24-D あと施工アンカー 24-D19 あと施工アンカー 24-D19 5,800 X3 X2 補強架構詳細図準拠基準既存鉄筋コンクリート造建築物の耐震診断基準耐震改修設計指針日本建築防災協会技術評価ピタコラム工法設計マニュアル ( 財 ) 日本建築防災協会工法の概要既存の鉄筋コンクリート造架構の外側に鋼鈑内蔵のコンクリート部材を現場施工でアンカーにて直接取り付ける工法実績施工実績全国的に約 230 件近年飛躍的に施工実績が伸び来年度は累計 400 件に達する見込み補強フレーム 1 枚あたりの耐力および価格耐力約 150t~180 t F 値 1.0~1.5( 既存 RC 架構の F 値を採用 ) 価格約 270 万円 ( 直接工事費 ) 耐力 1tあたりの価格約円 (170 tとした場合 )

12 P-2 ピタコラム工法工法の長所教室を使用しながらの工事が可能 ( 夏休み以外の工事が可能 ) 解体工事が少ない室内への影響が少ない工事費が在来工法に比べ安い特にウォールガーダー型の校舎に適しているコンクリート部材であるため対候性が良い工法の短所既存建築のコンクリート強度は原則として 13.5N/mm 2 以上が必要である ( 但し 13.5N/mm 2 以下でも実績あり ) 原則として補強架構は建物の両側に配置する最下層まで設けるなど平面立面のバランスに配慮する必要がある有効アンカー長は 10d と長くウォールガーダーの場合太い径の使用は難しい基礎の補強新設を要する場合がある夏休み以外の工事の可能性外側補強工法のため教室を使用しながらの工事が可能である施工中は窓養生を行うため通風採光など室内環境が悪くなる重機の設置期間設置場所などにより校庭の使用が困難になる可能性がある上記の記したとおり夏休み以外の工事は可能であるがその場合は室内環境や重機の搬入ルートなどについて十分な配慮が必要となる評価評点 A 20 ~ 25 B 15 ~ 19 C 10 ~ 14 D 0 ~ 9 枠付き鉄骨ブレース直付け工法実績経済性施工性 ( 居ながら補強 ) 工期耐久性総合評価 A

ハイブリット耐震補強工法による枠付き鉄骨ブレース P-1 工法名ハイブリット耐震補強工法による枠付き鉄骨ブレースメーカー名耐震補強システム工事グループ大阪市北区西天満 3-2-17( アールシーアイセキジュ株式会社内

日財団法人日本建築総合試験所工法の概要周辺枠材をもつ鉄骨ブレースと既存周辺骨組 ( 柱梁のラーメン構造 ) がアンカー併用接着接合部と従来型に改良を加えた間接接合部を介して接合される工法であるアンカー併用接着接合部は

無収縮モルタルを圧入することにより構築される工法の耐力 Qu: ブレース架構の耐力 Qu': = α Qu 耐力算定結果 F: 靭性指標ハイブリッド工法架構階 Qu 低減係数採用 Qu' F 補強部材 (kn) α

00 H-250*250*9*14 1 階 2962 0.70 2073 2.00 H-250*250*9*14 3 階 1525 1.00 1525 2.00 H-175*175*7.

13 ハイブリット耐震補強工法による枠付き鉄骨ブレース P-1 工法名ハイブリット耐震補強工法による枠付き鉄骨ブレースメーカー名耐震補強システム工事グループ大阪市北区西天満 ( アールシーアイセキジュ株式会社内 ) TEL (06) FAX(06) 耐震補強システム工事グループ事務局 : 林秋元認定の内容建築技術性能証明書 ( 性能証明第号 ) 2001 年 5 月 8 日財団法人日本建築総合試験所工法の概要周辺枠材をもつ鉄骨ブレースと既存周辺骨組 ( 柱梁のラーメン構造 ) がアンカー併用接着接合部と従来型に改良を加えた間接接合部を介して接合される工法であるアンカー併用接着接合部は既存骨組の内側各辺にそれぞれ接合鋼板をエポキシ樹脂で接着接合したうえで必要に応じて接着系あと施工アンカーを打設して構築される間接接合部は接合鋼板と枠材にそれぞれ溶接された頭付きスタッドをその周囲から割フープで拘束し無収縮モルタルを圧入することにより構築される工法の耐力 Qu: ブレース架構の耐力 Qu': = α Qu 耐力算定結果 F: 靭性指標ハイブリッド工法架構階 Qu 低減係数採用 Qu' F 補強部材 (kn) α 4 階 H-175*175*7.5*11 Y1 通り 3 階 H-175*175*7.5*11 2 階 H-250*250*9*14 1 階 H-250*250*9*14 3 階 H-175*175*7.5*11 Y3 通り 2 階 H-250*250*9*14 1 階 H-250*250*9*14 1,2 階の終局限界変形角を決定する靭性指標は F=1.0 であるため耐力低減係数 α=0.7 とした耐力を採用する

14 ハイブリット耐震補強工法による枠付き鉄骨ブレース P-2 価格ハイブリッド工法架構階構面数構面当り価格補強部材合計金額 4 階 1 1,780,000 H-175*175*7.5*11 1,780,000 Y1 通り 3 階 1 1,704,000 H-175*175*7.5*11 1,704,000 2 階 4 2,473,000 H-250*250*9*14 9,892,000 1 階 4 2,812,000 H-250*250*9*14 11,248,000 3 階 1 1,785,000 H-175*175*7.5*11 1,785,000 Y3 通り 2 階 4 2,504,000 H-250*250*9*14 10,016,000 1 階 5 2,681,000 H-250*250*9*14 13,405, 総工費 49,830,000 工程 Y 小学校ハイブリット耐震補強工法工程表施工日数ブレース20 面下地工事アンカー工事接合鋼板工事鉄骨工事鉄筋工事グラウト工事工法の長所騒音振動粉塵の発生がかなり軽減できる在来一般工法だとあと施工アンカーと鉄骨側のスタッドジベルの干渉が大であったが干渉せず図面通りで施工することができ品質が確保できる既存構造体の打込み配管等がアンカーにより損傷することが少なくなるウォールガーター型の梁巾の狭い部分の補強に適している ( アンカーが少ない為 ) アンカー施工による既存構造体の欠損が少ない健全な構造体を壊すことなく保持できる環境にやさしく建物にもやさしい工法である工法の短所既存建物のコンクリート強度は 15N/mm 2 以上が必要である解体工事が必要である室内への影響がある工事の工種がふえるので作業間調整が必要となる ( 工程は在来と同じである ) 既存構造体の鉄筋とあと施工アンカーが干渉し図面上の位置に施工できない図面通りの施工品質を確保する為アンカー施工後に実測が必要かつ実測に基ずいて鋼板に穴開け加工が必要である

15 ハイブリット耐震補強工法による枠付き鉄骨ブレース P-3 夏休み以外の工事の可能性夏休み以外の工事は原則的には不可である外壁側に柱型がある建物であれば梁を柱面まで増打すればその架構内にこの工法を設置することができ教室を使用しながらの外部作業での工事は可能である施工中は窓養生等を実施するので通風採光等の室内環境は悪くなる外部作業の為重機等の作業時には作業区画するため中庭及びグランドの一部は使用できなくなる実績 9 月現在 30 物件ほどの施工実績があり公的な機関 ( 評定委員会 ) にも認められており図面にスペック済の物件をカウントすると 100 物件程度にはなっている ( 詳細等は別カタログを一部参照 ) 耐久性外気にさらされない為良好である外部仕様の場合は溶融亜鉛メッキ仕様及び仕上げ等により耐久性の確保が必要である評価評価評点 A 20~25 B 15~19 C 10~14 D 0~9 経済性 4 工性 ( 居ながら補強 2 耐久性 4 工期 4 実績 4 ハイブリッド耐震補強工法による枠付鉄骨ブレース経済性実績 2 施工性 ( 居ながら補強 ) 1 0 工期耐久性総合評価 B

16 P-1 枠付き鉄骨ブレース直付け工法工法名枠付き鉄骨ブレース直付け工法 ( 外側補強工法 ) 準拠基準既存鉄筋コンクリート造建築物の外側耐震改修マニュアル ( 財 ) 日本建築防災協会工法の概要既存の鉄筋コンクリート造架構の外側に枠付き鉄骨ブレースを PC 鋼材あるいはあと施工アンカーなどにより直接取り付ける補強工法である実績某会社独身寮 ( 市内中区 ) (9/28 現在工事中 ) 本工法の実施例は増加中ではあるが在来工法 ( 枠付き鉄骨ブレース内側補強工法 ) に比べかなり少なく実験データも少ない * 外側耐震改修マニュアルより補強フレーム 1 枚あたりの耐力および価格耐力約 130 t F 値 1.0~3.2( 既存 RC 架構の F 値を採用 ) 価格約 220 万円 ( 直接工事費 ) 耐力 1tあたりの価格約円

17 P-2 枠付き鉄骨ブレース直付け工法工法の長所教室を使用しながらの工事が可能 ( 夏休み以外の工事が可能 ) 解体工事が少ない室内への影響が少ない工事費が在来工法に比べ安い特にウォールガーダー型の校舎に適している工法の短所既存建築のコンクリート強度は原則として 18 mm N/ 2 以上が必要である原則として補強架構は建物の両側に配置する最下層まで設けるなど平面立面のバランスに配慮する必要がある有効アンカー長は 12d と長くウォールガーダーの場合太い径の使用は難しい基礎の補強新設を要する場合がある外気にさらされるため耐久性の確保が必要である実施例が少なく施工管理が重要である夏休み以外の工事の可能性外側補強工法のため教室を使用しながらの工事が可能である施工中は窓養生を行うため通風採光など室内環境が悪くなる重機の設置期間設置場所などにより校庭の使用が困難になる可能性がある上記の記したとおり夏休み以外の工事は可能であるがその場合は室内環境や重機の搬入ルートなどについて十分な配慮が必要となる評価評点 A 20 ~ 25 B 15 ~ 19 C 10 ~ 14 D 0 ~ 9 枠付き鉄骨ブレース直付け工法実績経済性施工性 ( 居ながら補強 ) 工期耐久性総合評価 B

文部科学省公共事業コスト構造改善プログラム取組事例集（平成20～24年度）（その2）

文部科学省公共事業コスト構造改善プログラム取組事例集（平成20～24年度）（その2） ++ + ( )11,497 ( ) 1,636 8,875 5,194 3,681 () () JIS μs /h 1,5201,160 1,310920 94,000 88,000 6,000 108,290 102,690 ( ) ( ) () ( ) () ( ) RC ) 様式 2 具体的施策文部科学省公共事業コスト構造改善プログラム施策名