Daisuke Yamamoto 1, Yasutada Noguchi 2,MichiroIto 3, Ippei Nakanishi 4,AkiraIto 5 Keywords javelin, standing throw, run up throw, contribution Abstrac

Size: px

Start display at page:

Download "Daisuke Yamamoto 1, Yasutada Noguchi 2,MichiroIto 3, Ippei Nakanishi 4,AkiraIto 5 Keywords javelin, standing throw, run up throw, contribution Abstrac"

ひさともあると
5 years ago
Views:

1 Daisuke Yamamoto 1, Yasutada Noguchi 2,MichiroIto 3, Ippei Nakanishi 4,AkiraIto 5 Keywords javelin, standing throw, run up throw, contribution Abstract The purpose of this study was to clarify the characteristics of standing throw (ST) and run up throw (RT) based on the contribution of the body segments to the javelin velocity in javelin throw. Subjects were 7 male collegiate javelin throwers. Throwing motions when each subject threw the longest distance were recorded (60 Hz) and digitized. The two dimensional coordinates of the body and the javelin were calculated. Then, leg motion, trunk rotation, trunk forward flexion, shoulder horizontal abduction/adduction, and arm motion as shoulder external/internal rotation or elbow extension/flexion were calculated as contribution to javelin velocity. In the results, the ST was significantly higher in the contribution of trunk rotation, horizontal adduction and elbow extension to the javelin velocity during delivery phase than the RT. On the other hand, the contribution of elbow extension, leg motion and trunk forward flexion to the javelin velocity during delivery phase in the RT were significantly higher in compared to the ST. These results suggest that trunk was used as a source of energy mainly by torsion in the ST, whereas trunk play a role of transmitting efficiently the energy generate by leg motion to the arm in the RT. When throw using the method of the ST as technical practice, it is necessary for thrower to understand these differences. Faculty of Health, Budo and Sports Studies, Tenri University, Nara

2 2 s SSC

3 3 DV HVR AJ, Sony Frame DIAS II,DKH DLT Direct Linear Transformation Method Butterworth Hz V j=vl+vt/l + V s/t + V e/s + V j/e V j V l V t/l V s/t V e/s V j/e

4 やり投げにおけるやり速度に対する身体各部位の貢献度からみた立ち投げと助走投げにおける特徴の違いとになるその後やり水平速度を１００と２３時点と局面の定義してこれらの動作によって生成されたやり本研究では最終の右足接地 R on 左水平速度を割合として換算し貢献度とした足接地 L on やりのリリース Rel のまた立ち投げと助走投げにおける貢献度の

Rel の時点を設定したまたスティックピクチャーにおける破線は左半身を示している２４統計処理３２身体各点とやり重心におる水平速度立ち投げと助走投げの違いを明らかにするために統計処理では対応のあるＴ検定を用いて危険率５未満をもって有意と判定した３結果３１動作時間と初期条件の平均変化曲線図３は投てき動作中の腰中点胸骨上縁右肩

4 4 やり投げにおけるやり速度に対する身体各部位の貢献度からみた立ち投げと助走投げにおける特徴の違いとになるその後やり水平速度を１００と２３時点と局面の定義してこれらの動作によって生成されたやり本研究では最終の右足接地 R on 左水平速度を割合として換算し貢献度とした足接地 L on やりのリリース Rel のまた立ち投げと助走投げにおける貢献度の３つの時点を設定したまた R on から L 変化について比較を行うために Ae et al ２ on までを準備局面 L on から Rel までをの方法を参考にして局面毎に動作時間を全被投げ出し局面とした図２験者の平均動作時間で規格化した図２立ち投げと助走投げにおける座標系動作の時点と局面の定義投てき動作を時系列に右足接地 R-on 左足接地 L-on およびリリース Rel の時点を設定したまたスティックピクチャーにおける破線は左半身を示している２４統計処理３２身体各点とやり重心におる水平速度立ち投げと助走投げの違いを明らかにするために統計処理では対応のあるＴ検定を用いて危険率５未満をもって有意と判定した３結果３１動作時間と初期条件の平均変化曲線図３は投てき動作中の腰中点胸骨上縁右肩右肘およびやり重心の平均速度変化曲線を示しているどちらの投法においても準備局面では大きな速度変化はみられなかったが L on 付近から腰中点の速度が減少し始表１に立ち投げおよび助走投げにおける動めその後胸骨上縁右肩右肘の順に速度作時間と初期条件を示した各局面におけるが最大となり最終的にリリースでやり重心動作時間を比較すると立ち投げは全ての局の速度が最大値を示す類似した変化を示した面において助走投げより有意に長かった特に準備局面において顕著な差が認められ立ち投げにおける準備局面は助走投げと比較し３３やり水平速度に対する身体各部位の貢献度て約２倍の動作時間を要していた初期条件図４は立ち投げと助走投げにおけるやり水についてみると鉛直速度には有意差が認め平速度に対する身体各部位の貢献度の平均変られなかったが水平速度および合成初速度化曲線を示したグラフである投てき動作中は助走投げが立ち投げに比べて有意に高値をの各貢献度は両投法とも類似した変化傾向を示したまた投射角は助走投げに比べて立示していた下肢の貢献度は準備局面中盤まち投げが有意に大きいことが明らかとなったで非常に高くこの局面におけるやり水平速

5 5

6 6 やり投げにおけるやり速度に対する身体各部位の貢献度からみた立ち投げと助走投げにおける特徴の違い図４やり水平速度に対する身体各部位の貢献度から末端部にかけて順次速度が増加していたとから立ち投げでは体幹を捻転させることがこのような現象は運動連鎖 kinetic で体幹をエネルギーの発生源として主に利用 chain と呼ばれ末端部分の速度増加のたしそのエネルギーを上肢に伝達してやりのめには不可欠な動作であると同時にリリー速度を増加させていたことが示唆されるまスに向かって運動エネルギーの転移が起きてた投げ出し局面中盤で水平内転の貢献度がいることを示す結果である身体分析点お高くその後リリース直前で上肢の貢献度がよびやり重心の速度変化は類似した変化傾向高くなっていたことから右肘がより前方にを示していたがやり水平速度に対する身体位置した状態で上肢を利用していたと考えら各部位の貢献度についてそれぞれの投法間でれる本研究では矢状面の各分析点を基に相比較を行った結果特に投げ出し局面におい対速度から動作を評価しているため詳細なて違いがみられた立ち投げではやり速度が関節角度については明らかにすることはでき急激に増加する投げ出し局面においてまずなかったがこの上肢による貢献度は肩関節体幹の捻転動作による貢献度が高くなり続の内旋ではなく肘関節の伸展によるものが大いて肩関節の水平内転および上肢による貢献きかったと推察される７度が高くなっていた体幹はエネルギーを発やり投げ競技においてより高いパフォー生する役割と下肢によって発揮されたエネルマンスを発揮するためには高い助走速度を体ギーを上肢へ伝達する２つの機能的特性を有幹の前方回転速度に変換しそれを利用したしており１体幹の捻転動作を強調する事に動作によって初速度を高めることが重要であよってエネルギーの発生源としての体幹の役り２投げ出し局面の短時間に大きなパワー割を大きくでき腰と肩の位相ずれを抑えてを発揮するためには上肢の SSC の効果を捻転が生じないようにすることでエネルギーより有効に利用できる神経筋機能あるいはの伝達効率を高めることができる４このこ動作技術の獲得が重要であることが報告され

7 7 s s m/s m/s SSC

8 8 Ae, M., Muraki, Y., Koyama, H, and Fujii, N. (2007) A biomechanical method to establish a standard motion and identify critical motion by motion variability : With examples of high jump and sprint running. Bull. Inst. Health and Sport Sci., Univ. of Tsukuba 30 : Bartonietz, K. ( 2000 ) Javelin Throwing : an Approach to Performance Development. Biomechanics in Sport (ed) Zatsiorsky, Blackwell Science : Best, R. and Bartlett, R. (1988) Computer flight simulation of the men s new rules javelin. Biomechanics XI B : Best, R., Bartlett, R. and Morriss, C. (1993) A three dimensional analysis of javelin throwing technique. J.Sports Sci. 11 : Campos, J., Brizuela, G. and Ramon, V. (2004) Three dimensional kinematic analysis of elite javelin throwers at the 1999 IAAF World Championships in Athletics. New Studies in Athletics 19 : Joris, H. J., van Muyen A. J., van Ingen Schenau G. J. and Kemper H. C. (1985) Force, velocity and energy flow during the overarm in female handball player.j.biomech.18 : Komi,P.V.andBuskirk,E.R.(1972) Effect of eccentric and concentric muscle conditioning on tension and electrical activity of human muscle. Ergonomics. 15 : Murakami,M.,Tanabe,S.,Ishikawa, M., Isolehto, J., Komi, P. V. and Ito, A. (2006) Biomechanical analysis of the javelin at the 2005 IAAF World Championships in Athletics. New Studies in Athletics 21 :

9 9

04_原著_福冨恵介.indd

04_原著_福冨恵介.indd ,. 学術奨励賞原著年少時から年中時に遠投能力が向上した幼児と停滞した幼児の投動作および運動遊び習慣の比較年少時に低い遠投能力であった男児を対象として Comparison of Throwing Motion and Exercise Play Habits between Young Children with Improving and Stagnating Throwing Ability