FU報告書 xbd
|
|
|
- ひろき かんけ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 6. 生物 6.1 生物の概要 生物調査等の実施内容整理平成 19 年度における 蓮ダムの生物に関する調査の概要を表 に示す 表 蓮ダムの平成 19 年度の生物調査等 報告書名調査等対象実施時期内容 平成 19 年度蓮ダム水辺の国勢調査及び河川環境調査業務報告書 両生類 爬虫類 哺乳類 河床状況付着物 付着藻類糸状緑藻類底生動物魚類 アユ放流アユの分布 個体数 春季 : 平成 19 年 5 月 28 日 ~6 月 1 日夏季 : 平成 19 年 7 月 23~25 日秋季 : 平成 19 年 1 月 1~5 日冬季 : 平成 2 年 1 月 7~11 日河床状況 : 平成 19 年 12 月 13 日付着物 付着藻類 : 夏季 : 平成 19 年 8 月 22 日冬季 : 平成 19 年 12 月 13 日糸状緑藻類 : 平成 19 年 8 月 16~17 日底生動物 : 夏季 : 平成 19 年 8 月 22~24 日冬季 : 平成 19 年 12 月 13~14 日魚類 : 平成 19 年 8 月 22~24 日放流 : 平成 19 年 5 月 2 日目視観察 : 平成 19 年 5 月 21~22 日平成 19 年 5 月 28~29 日平成 19 年 6 月 4~5 日平成 19 年 6 月 11~12 日平成 19 年 8 月 16~17 日 河川水辺の国勢調査による両生類 爬虫類 哺乳類調査土砂投入モニタリング調査 蓮川におけるアユの生息状況調査 ダム周辺の環境の概要蓮ダムの生物調査の結果の概要を図 に示す 蓮 6-1
2 流入河川 クマタカ ダム湖周辺 代表的な種 環境区分 分類 種名 魚類 オイカワ カワムツ コイ ダム湖内 流入河川 下流河川 ダム湖周辺 底生動物ユスリカ科 鳥類 カイツブリ マガモ 魚類 タカハヤ カワヨシノボリ カジカ 底生動物 シロハラコカゲロウ ヒゲナガカワトビケラ 鳥類 キセキレイ カワガラス 魚類 アユ ウグイ オイカワ 底生動物 アオマダラカゲロウ ウルマーシマトビケラ 哺乳類 タヌキ キツネ テン 鳥類 アオバト ツツドリ アオゲラ ヤブサメ 爬虫類 タカチホヘビ ヒバカリ マムシ 両生類 ヤマアカガエル タゴガエル 昆虫類 植物 コオニヤンマ サカハチチョウ アオスジアゲハスギ ケヤキ コナラ アカメガシワ カワラハンノキ 青田貯砂ダム 青田フェンス 下流河川 重要な種 区分 分類 種名 指定区分 確認地点 確認年度 ネコキギ 国天 環 EN 下流 H18 重要種 ( 環境省 RDB 法指定種のみ ) 魚類 底生動物 植物 鳥類 両生類哺乳類 アカザ 環 VU 流入 下流 H8~H9 H14 H18 モノアラガイ 環 NT 湖内 下流 H6 H8 H14 カワトンボ 環 LP 流入 H14 フライソンアミメカワゲラ 環 NT 流入 H6 ヒメテンコケムシ 環 NT 下流 H18 ドロニガナ 環 VU 下流 H15 チャボシライトソウ 環 EN 流入 周辺 H15 クマガイソウ 環 VU 周辺 H5~H6 H15 チュウサギ 環 NT 周辺 H5 ミサゴ 環 NT 周辺 H5 ハチクマ 環 NT 周辺 H13 オオタカ 希少 環 VU 周辺 H1 H13 ハイタカ 環 NT 周辺 H5 H13 クマタカ 希少 環 EN 周辺 H1 H13 ハヤブサ 希少 環 VU 周辺 H1 サンショウクイ 環 VU 周辺 H1 H13 アカモズ 環 NT 周辺 H13 ブチサンショウウオ 環 NT 流入 H1 イモリ 環 NT 周辺 流入 下流 H5 H1 H16 H19 ツキノワグマ 環 LP 周辺 H16 H19 ニホンカモシカ 特天 湖内 周辺 H5 H16 H19 蓮フェンス 湖岸植生 津本フェンス 湖岸植生 [ 指定区分 ] 環 : 環境省レッドリスト符号 EN: 絶滅危惧 ⅠB 類 VU: 絶滅危惧 Ⅱ 類 NT: 準絶滅危惧蓮貯砂ダム LP: 地域個体群特天 : 特別天然記念物 ( 国指定 ) 国天 : 天然記念物 ( 国指定 ) 希少 : 国内希少野生動植物種ダム湖 外来種 区分 分類 種名 外来種法区分 備考 魚類 ブルーギル特定外来生物他国内外来種オオクチバス特定外来生物 2 種確認 外来種 ( 国外外来種のみ ) 底生動物 サカマキガイ オオマリコケムシ 植物 オオキンケイギク 特定外来生物他 86 種確認 鳥類 昆虫類 コジュケイドバトカンタンフタトゲホソヒラタムシオオタコゾウムシイネミズゾウムシイエヒメアリセイヨウミツバチモンシロチョウ 図 環境情報図 出典 : 平成 19 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会蓮ダム定期報告書 ( 案 ) を元に追記図 蓮ダム周辺の生物調査の結果の概要 蓮 6-2
3 6.2 河川水辺の国勢調査 ( 生物 ) 調査実施状況河川水辺の国勢調査に基づく平成 19 年度の生物調査実施状況を 表 に示す 平成 19 年度は 両生類 爬虫類 哺乳類調査が実施された 対象施設 表 生物調査実施状況 魚介類 底生動物 動植物プランクトン 植物鳥類 両生類爬虫類哺乳類 蓮ダム ( 平成 19 年度 ) 陸上昆虫類等 調査結果 ( 両生類 爬虫類 哺乳類 ) (1) 調査の概要両生類 爬虫類 哺乳類調査の調査内容の概要を表 に 調査地区位置図を図 に示す 表 調査内容の概要 ダム湖環境エリア区分 ダム湖内 ダム湖周辺 流入河川 下流河川その他 調査地区番号 調査地区の特徴 調査実施年月日 目撃等 昼間 夜間 調査方法 トラップ シャーマン + ピット カメ 無人撮影 櫛蓮蓮 5 湖岸部 櫛蓮蓮 6 流入部 ( 蓮川 ) 櫛蓮蓮 7 流入部 ( 青田川 ) 櫛蓮蓮 9 水位変動域 春季 : 平成 19 年 5 月 28 日 櫛蓮蓮 1 エコトーン ( 湖面に続く林縁部 ) ~6 月 1 日櫛蓮蓮 11 スキ -ヒノキ植林 樹夏季 : 櫛蓮蓮 12 林クヌキ -コナラ群落平成 19 年 7 月 23 日 内 ~25 日 アカメカ シワ-ヌルテ 群落 櫛蓮蓮 13 秋季 : 櫛蓮蓮 14 湖岸道路 沢沿い平成 19 年 1 月 1 日 ( 沢部 ) 櫛蓮蓮 16 ~5 日蓮川 流入河川冬季 : 櫛蓮蓮 17 青田川平成 2 年 1 月 7 日 ~11 日櫛蓮蓮 2 下流河川 ( 蓮川 ) 櫛蓮蓮 23 櫛蓮蓮 24 調査方法 : 春 夏 秋 冬に実施 : 春 夏 秋に実施 : 春 秋に実施 環境創出箇所 ( 木場公園 ) 地形改変箇所 ( 地すべり地区 ) 蓮 6-3
4 穴を掘って容器を埋める 餌 餌の置き場所に乗ると入口が閉まる シャーマントラップ ピットトラップ 魚肉等の餌をいれる カメトラップ 図 調査地区位置図 蓮 6-4
5 (2) 調査結果の概要 ( 両生類 爬虫類 哺乳類相の整理 ) 両生類 爬虫類 哺乳類の確認種数を表 に 確認種リストを表 に示す また 環境区分毎の主要な確認種を表 に示す 平成 19 年度調査では 合計 23 科 38 種が確認された ( 表 参照 ) このうち新たに確認された種は ニホンヒキガエル シロマダラ ジネズミ ヒミズ アブラコウモリ属の一種 カヤネズミの 6 科 6 種であった 両生類は ダム湖内で 3 科 5 種 ダム湖周辺で 5 科 9 種 流入河川で 4 科 6 種 下流河川で 4 科 6 種 その他で 2 科 2 種が確認された 新たに確認された種は ダム湖周辺で確認されたニホンヒキガエルであった 爬虫類は ダム湖内で 5 科 6 種 ダム湖周辺で 5 科 9 種 流入河川で 4 科 5 種 下流河川で 3 科 5 種 その他で 4 科 4 種が確認された 新たに確認された種は ダム湖周辺で確認されたシロマダラであった 哺乳類は ダム湖内で 8 科 9 種 ダム湖周辺で 12 科 16 種 流入河川で 8 科 9 種 下流河川で 6 科 8 種 その他で 8 科 9 種が確認された 新たに確認された種は 流入河川で確認されたアブラコウモリ属の一種 下流河川で確認されたカヤネズミ ダム湖周辺で確認されたヒミズ アブラコウモリ属の一種 その他 ( 環境創出箇所 ) で確認されたジネズミであった 表 両生類 爬虫類 哺乳類の確認種数 ダム湖内 ダム湖周辺 流入河川 下流河川 その他 両生類 3 科 5 種 5 科 9 種 4 科 6 種 4 科 6 種 2 科 2 種 爬虫類 5 科 6 種 5 科 9 種 4 科 5 種 3 科 5 種 4 科 4 種 哺乳類 8 科 9 種 12 科 16 種 8 科 9 種 6 科 8 種 8 科 9 種 合計 16 科 2 種 22 科 34 種 16 科 2 種 13 科 19 種 14 科 15 種 蓮 6-5
6 表 両生類 爬虫類 哺乳類の確認種リスト 確認状況 初めて No. 綱科和名学名ダム湖ダム湖確認さ流入河川下流河川その他内周辺れた種 1 両生綱 イモリ科 イモリ Cynops pyrrhogaster 2 両生綱 ヒキガエル科 ナガレヒキガエル Bufo torrenticola 3 両生綱 ヒキガエル科 ニホンヒキガエル Bufo japonicus japonicus 4 両生綱 アマガエル科 アマガエル Hyla japonica 5 両生綱 アカガエル科 タゴガエル Rana tagoi tagoi 6 両生綱 アカガエル科 ツチガエル Rana rugosa 7 両生綱 アカガエル科 トノサマガエル Rana nigromaculata 8 両生綱 アカガエル科 ナガレタゴガエル Rana sakuraii 9 両生綱 アオガエル科 シュレーゲルアオガエル Rhacophorus schlegelii 1 両生綱 アオガエル科 カジカガエル Buergeria buergeri 11 爬虫綱 イシガメ科 イシガメ Mauremys japonica 12 爬虫綱 トカゲ科 トカゲ Eumeces latiscutatus 13 爬虫綱 カナヘビ科 カナヘビ Takydromus tachydromoides 14 爬虫綱 ヘビ科 タカチホヘビ Achalinus spinalis 15 爬虫綱 ヘビ科 アオダイショウ Elaphe climacophora 16 爬虫綱 ヘビ科 シマヘビ Elaphe quadrivirgata 17 爬虫綱 ヘビ科 ジムグリ Elaphe conspicillata 18 爬虫綱 ヘビ科 シロマダラ Dinodon orientalis 19 爬虫綱 ヘビ科 ヤマカガシ Rhabdophis tigrinus 2 爬虫綱 クサリヘビ科 マムシ Agkistrodon blomhoffii 21 哺乳綱 トガリネズミ科 ジネズミ Crocidura dsinezumi 22 哺乳綱 モグラ科 ヒミズ Urotrichus talpoides - 哺乳綱 モグラ科 モグラ科の一種 Talpidae 23 哺乳綱 ヒナコウモリ科 アブラコウモリ属の一種 Pipistrellus sp. - 哺乳綱 - コウモリ目の一種 Chiroptera 24 哺乳綱 オナガザル科 ニホンザル Macaca fuscata fuscata 25 哺乳綱 ウサギ科 ノウサギ Lepus brachyurus 26 哺乳綱 リス科 ニホンリス Sciurus lis 27 哺乳綱 リス科 モモンガ Pteromys momonga 28 哺乳綱 ネズミ科 アカネズミ Apodemus speciosus speciosus 29 哺乳綱 ネズミ科 ヒメネズミ Apodemus argenteus argenteus 3 哺乳綱 ネズミ科 カヤネズミ Micromys minutus japonicus - 哺乳綱 ネズミ科 ネズミ科の一種 Muridae 31 哺乳綱 クマ科 ツキノワグマ Selenarctos thibetanus 32 哺乳綱 イヌ科 タヌキ Nyctereutes procyonoides viverrinus 33 哺乳綱 イタチ科 テン Martes melampus melampus 34 哺乳綱 イタチ科 イタチ属の一種 Mustela sp. 35 哺乳綱 イタチ科 アナグマ Meles meles anakuma 36 哺乳綱 イノシシ科 イノシシ Sus scrofa leucomystax 37 哺乳綱 シカ科 ホンドジカ Cervus nippon nippon 38 哺乳綱 ウシ科 カモシカ Capricornis crispus 両生類 爬虫類哺乳類 タゴガエル ツチガエル カジカガエル 表 環境区分毎の主要な確認種 ダム湖内 ダム湖周辺 流入河川 下流河川 その他 タゴガエル イモリ イモリ シュレーゲルア カジカガエル ツチガエル オガエル ツチガエル トノサマガエル カジカガエル イシガメ トカゲ ヤマカガシノウサギ ホンドジカ イノシシ トカゲ カナヘビ ヤマカガシニホンザル ホンドジカ テン トカゲ シマヘビ ヤマカガシニホンザル テン ホンドジカ イシガメ カナヘビ シマヘビモグラ科の一種 テン ホンドジカ アマガエル トノサマガエル トカゲ カナヘビ シマヘビニホンザル ノウサギ ホンドジカ 蓮 6-6
7 過年度調査結果との比較確認種数の過年度調査結果との比較を下図に示す 調査地点や調査方法に変更があったため ( 蓮 6-11 参照 ) 一概に比較はできないが 蓮ダムにおける両生類 爬虫類 哺乳類の確認種数はいずれも増加傾向にある 確認種数 哺乳類 2 13 爬虫類 1 両生類 平成 5 年度平成 1 年度平成 16 年度平成 19 年度 図 過年度調査結果との比較 (3) アドバイザー意見の整理アドバイザー意見は 以下のとおりである 表 河川水辺の国勢調査アドバイザー意見 聞き取り対象者氏名等富田靖雄 ( 元三重県立博物館長三重県動物学会長 ) 平成 19 年 5 月 21 日 聞き取りで得られた知見 情報 調査内容 時期について 計画書の内容でよい 夜間調査は 湖岸周回道路を行えば 概ね全域把握が可能である 冬期に ナガレタゴガエルの繁殖集団の確認を試みること 流入支川で カワネズミを目的として 大きめのシャーマントラップ あるいは市販の籠罠をかけることが考えられる 文献については 前回の国勢調査後にまとまった報告書はでていない しかし 三重県自然史研究会の会誌に種毎の情報がある可能性がある レッドデータブックの元データは公表されていない 標本を採取して 三重県博物館に収めてほしい とくに ナガレタゴガエル カワネズミ ヤチネズミ類 モグラ類 イタチ属については 捕獲あるいは死体を拾得した場合は 1 個体ずつくらいは標本を残しておくこと フィールドサインの誤同定が多いので注意すること 頭骨等については拾って残すか 最低でも写真は残すこと カモシカについては県で情報を集めている アライグマについては 県で有害鳥獣駆除を行っているので 情報を持っている 三重県において 森林性コウモリの情報が不足している 最近 カモシカの目撃が少なくなっている 蓮ダム周辺のイタチ属は ニホンイタチで チョウセンイタチはまだ侵入していないと思われる サンショウウオ類については 蓮ダム周辺では ブチサンショウウオのみ オオダイガハラサンショウウオ ハコネサンショウウオは標高 8m~1m 位の場所にいる ( 流域内には分布する ) ヒダサンショウウオは分布していない 蓮ダムの管理所に テングコウモリが飛び込んだことがある 蓮 6-7
8 富田靖雄 ( 元三重県立博物館長三重県動物学会長 ) 平成 2 年 3 月 17 日 1) 文献について テングコウモリの記録があったはずなので その文献をいれた方がよい 2) 出現種について 全体的によく出ていると思う モモンガの糞については あまり現場で見ないのでこちらでも調べてみる 自動撮影装置で確認されたイタチ属は ニホンイタチぽいが 測定できないので SP のままでよい ブチサンショウウオ カワネズミについては 通常確認は難しい ヒバカリはもっと下流の水田の周辺に多く ヤマアカガエルもダム周辺は主たる生息域ではないので確認されなければ仕方ないのでは サンプルについて できれば博物館に収めてほしい ( 特にナガレタゴガエル ) 3) 今後について アオダイショウ シマヘビなどを捕まえて 強制嘔吐させると ネズミ類のリストが充実する カワネズミは専用のトラップを使うと捕獲できる (4) 考察 ダム湖及びダム湖周辺ダム湖内及びダム湖周辺の低茎草地は ノウサギやホンドジカ イノシシ等の哺乳類の確認が多く 餌場として利用されている可能性が高い 特に冬季のダム湖岸部の草地では これらの哺乳類の糞や足跡が多く確認された ダム湖周辺の周回道路は 哺乳類の移動路 ( サル カモシカ ホンドジカ等 ) や サインポスト (= 糞 ) として利用されていた 道路の側溝についても 土が溜まる場所を餌場としてアナグマが利用していた また 水が溜まる場所ではカエルの幼生が確認され これらをねらって集まったと思われるヤマカガシの幼体が多数確認された 流入河川流入河川では 清澄な河川に生息するカジカガエルが多く確認された 下流河川下流河川では 小さい面積のオギ原で 今回初めてカヤネズミの巣が確認された ごく狭い面積ながら ハビタットとして機能していることは評価される 全体タゴガエル ( 主にダム湖内およびダム湖周辺で確認 ) アマガエル及びシュレーゲルアオガエル ( 主に下流河川で確認 ) カジカガエル等( 環境創出箇所 地形改変箇所以外で確認 ) の両生類は ワンド たまりや沢部だけでなく 低茎草地 森林部でも比較的確認数が多かった このことから これらの種の成体が水辺に隣接した陸地も利用していることが伺える 蓮 6-8
9 6.2.3 特定種 (1) 調査の概要特定種の調査は 調査結果 ( 両生類 爬虫類 哺乳類 ) の (1) 調査の概要 と同様である (2) 調査結果の概要本年度の現地調査で確認された特定種は 両生類がイモリ ニホンヒキガエル ナガレタゴガエルの 3 種 爬虫類がタカチホヘビ シロマダラの 2 種 哺乳類がニホンリス モモンガ ツキノワグマ カモシカの 4 種であり 合計 9 種であった 特定種の確認状況の経年変化を 表 に示す 表 特定種の確認状況の経年変化 特定種確認年度特定種指定状況 類和名 H5 H1 H16 H19 文化財環 RL 三重県 両生類ブチサンショウウオ NT NT イモリ NT ニホンヒキガエル NT ナガレタゴガエル VU 爬虫類タカチホヘビ NT シロマダラ NT 哺乳類カワネズミ VU ニホンリス NT モモンガ EN ツキノワグマ LP EN カモシカ 特天 NT 文化財 : 天然記念物緊急調査 ( 文化庁 1982) 特天 : 特別天然記念物環 RL: 環境庁レッドリスト ( 両生類 爬虫類 : 平成 18 年 12 月 22 日公表 ) ( 哺乳類 : 平成 19 年 8 月 3 日公表 ) 絶滅危惧 ⅠA 類 (CR): ごく近い将来における絶滅の危険性が極めて高い種絶滅危惧 ⅠB 類 (EN):ⅠA 類ほどではないが 近い将来における絶滅の危険性が高い種絶滅危惧 Ⅱ 類 (VU): 絶滅の危険が増大している種準絶滅危惧 (NT): 現時点では絶滅危険度は小さいが 生息条件の変化によっては 絶滅危惧 に移行する可能性のある種情報不足 (DD): 評価するだけの情報が不足している種 LP: 地域的に孤立しており 地域レベルでの絶滅のおそれが高い個体群三重県 : 三重県レッドデータブック 25 動物 ( 三重県 26) 環 RL と同様 蓮 6-9
10 (3) アドバイザーの意見特定種についてのアドバイザー意見は以下のとおりである 表 特定種についての河川水辺の国勢調査アドバイザー意見聞き取り対象聞き取りで得られた知見 情報者氏名等富田靖雄 冬期に ナガレタゴガエルの繁殖集団の確認を試みること ( 元三重県立 流入支川で カワネズミを目的として 大きめのシャーマントラップ ある博物館長三いは市販の籠罠をかけることが考えられる 重県動物学会 標本を採取して 三重県博物館に収めてほしい とくに ナガレタゴガエル 長 ) カワネズミ ヤチネズミ類 モグラ類 イタチ属については 捕獲あるいは平成 19 年 5 月死体を拾得した場合は 1 個体ずつくらいは標本を残しておくこと 21 日 ( 月 ) カモシカについては県で情報を集めている 最近 カモシカの目撃が少なくなっている サンショウウオ類については 蓮ダム周辺では ブチサンショウウオのみ オオダイガハラサンショウウオ ハコネサンショウウオは標高 8m~1m 位の場所にいる ( 流域内には分布する ) ヒダサンショウウオは分布していない 富田靖雄 ( 元三重県立博物館長三重県動物学会長 ) 平成 2 年 3 月 17 日 蓮ダムの管理所に テングコウモリが飛び込んだことがある 1) 文献について テングコウモリの記録があったはずなので その文献をいれた方がよい 2) 出現種について 全体的によく出ていると思う モモンガの糞については あまり現場で見ないのでこちらでも調べてみる ブチサンショウウオ カワネズミについては 通常確認は難しい ヒバカリはもっと下流の水田の周辺に多く ヤマアカガエルもダム周辺は主たる生息域ではないので確認されなければ仕方ないのでは サンプルについて できれば博物館に収めてほしい( 特にナガレタゴガエル ) 3) 今後について アオダイショウ シマヘビなどを捕まえて 強制嘔吐させると ネズミ類のリストが充実する カワネズミは専用のトラップを使うと捕獲できる (4) 考察本年度は 特定種のニホンヒキガエルとシロマダラが新たに確認された ニホンヒキガエルは 水たまりや池で繁殖し森林等に生息する種であり ダム湖周辺の広葉樹林において確認された シロマダラは森林に生息する種であり ダム管理所前において確認された 一方 過年度の調査で確認されながら本年度確認されなかった特定種は ブチサンショウウオとカワネズミであった ブチサンショウウオは 青田川で確認されていたが もっと流量の少ない源流を生息場所とする種であり 過去の確認箇所がそもそも主たる生息場所ではなかったと考えられる ニホンヒキガエルカワネズミは もともと個体数密度が少ないこと等から 確認が難しいものと考えられる 特定種の確認が多かったのは ダム湖周辺の貯水池に流入する沢であり ナガレタゴガエルが四季を通じて複数個体確認されたほか ツキノワグマ ニホンリスなどが確認された シロマダラ 蓮 6-1
11 前回調査からの調査方法の変更点 今年度 ( 平成 19 年度 ) の調査は 平成 18 年度河川水辺の国勢調査基本調査マニュアル ダム湖版 ( 監修 : 国土交通省河川局河川環境課 編集 :( 財 ) ダム水源地環境整備センター ) に基づき実施した 一方 前回 ( 平成 16 年度 ) 調査は 平成 6 年度版河川水辺の国勢調査基本調査マニュアル ダム湖版 ( 平成 13 年一部訂正 ) ( 監修 : 建設省河川局開発課 編集 : 同上 ) に基づいて実施されており 同マニュアルの改訂に伴う調査方法の変更等があった 詳細を以下に示す マニュアルの変更 蓮ダムにおける調査方法の変更 表 前回調査からの変更点 調査区域の設定 代表的な植物群落内及び植物群落外 ( 林縁部 開放水面 河畔 ) 毎に設定 ( 平成 13 年一部訂正版 ) ダム湖環境エリア区分内に設定された代表的な場所毎 に設定 ( 平成 18 年度版 ) 調査ルート 11 ライン及びトラップ調査地点 7 地点 ( 前回調査 ) 全 14 区域 ( 調査ルート及びトラップ調査地点含む )( 今年度調査 ) 図 参照 調査方法現地調査の精度の統一を図るため 各調査方法の実施目安や努力量の目安といった項目が新たに示された ( 平成 18 年度版 ) 無人撮影の導入 ( 今年度調査 ) 平成 19 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会蓮ダム定期報告書 ( 案 ) 図 調査地点の比較 蓮 6-11
12 6.3 環境保全対策 環境保全対策の整理 (1) 環境保全対策の実施状況蓮ダムでは 平成 14 年度より下流河川生態系保全対策が行われている 表 環境保全対策の実施状況 No. 1 保全対策項目下流河川生態系保全対策 概要位置設置時期 下流河川への土砂供給図 参照 H14~19 年度 青田川 櫛田川 蓮ダム 櫛田川合流前 蓮川 奥香肌湖 蓮川 櫛田川 ( 本川 ) 犬飼 ( 櫛田川本川 ) 木屋切 土砂投入箇所 土砂投入モニタリンク 調査地点 糸状緑藻類調査範囲 上宇藤木下流 蓮川 塩ヶ瀬 蓮ダム 上宇藤木 大俣堰 5m N 図 環境保全対策の実施地点及び調査地点 蓮 6-12
13 (2) 環境保全対策の概要蓮ダムでは下流河川における河床低下 アーマーコート化 糸状緑藻類の異常繁茂等の問題に対し 貯砂ダム上流に堆積した土砂を下流河川に移送し 河川環境を回復させる対策を実施している 土砂投入の実施地点は前掲図 に示したとおりである 環境保全対策の概要を表 土砂投入の状況を表 に示す 手法目的目標内容 表 環境保全対策の概要 下流河川への土砂供給ダム下流河川における河床低下 アーマーコート化 糸状緑藻類の異常繁茂等の各種問題の改善ダム建設以前の蓮川本来の河川環境の回復 ( 河床低下の回復 河床材料の細粒化 糸状緑藻類の抑制 ) 平成 14~19 年度にダム下流河川に計 5 カ所土砂を供給した 写真 : 土砂供給の状況 H14 年度 維持管理土砂投入後は維持管理は必要としない効果確認平成 14~19 年度に効果検証調査を実施平成 19 年度の事業費 7,( 千円 ) 年度 木屋切 表 土砂投入状況 投入地点 上宇藤木下流 上宇藤木 土砂投入量 (m 3 ) 平成 14 年度 1 1 平成 15 年度 , 平成 16 年度 平成 17 年度 平成 18 年度 , 平成 19 年度 , 合計 ,7 2,65 6, 蓮 6-13
14 (3) 環境保全対策の結果の整理平成 19 年度に実施された環境保全対策の効果を検証する現地調査のうち 生物を対象としたものについて その結果を整理して以下に示した 1) 調査範囲調査範囲 調査地点は前掲図 に示したとおりである 調査地点は 大俣堰より下流の蓮川に 5 地点 櫛田川本川には対照区として 1 地点が設けられている 2) 調査実施時期 調査実施時期を表 に示す 表 蓮ダムの環境保全対策に係る平成 19 年度の生物調査 対策項目調査対象実施時期 下流河川への土砂供給 3) 調査方法 付着物 付着藻類夏季 : 平成 19 年 8 月 22 日冬季 : 平成 19 年 12 月 13 日糸状緑藻類平成 19 年 8 月 16~17 日底生動物夏季 : 平成 19 年 8 月 22~24 日冬季 : 平成 19 年 12 月 13~14 日魚類平成 19 年 8 月 22~24 日 調査項目および調査方法を表 図 に示す 表 環境保全対策に係る生物調査の調査方法 調査名称調査項目調査方法調査概要乾燥重量付着物強熱減量コドラートブラシ 付着藻類種構成法による採取調査細胞数 糸状緑藻類調査 底生動物調査 魚類調査 石の表面からコドラート ブラシ法によって付着物を 15cm 2 分 (5cm 5cm 6 箇所 ) 採取 採取したサンプルは検体ごとに付着藻類 75 cm 2 分 付着物 75 cm 2 分に分け それぞれ分析 分布状況目視記録 河川踏査による被度の目視記録および写真撮影 種構成個体数湿重量 種構成個体数 定量採取 : サーバーネット定性採取 : タモ網 投網 タモ網 セルビン カゴ網 定量採集では 各地点の早瀬 2 カ所より採集 定性採集では 早瀬以外の様々な環境より調査員 2 名で 15 分採集 1 地点につき投網 1 投 タモ網は 2 名で 3 分間 セルビンは 2 個を 1 時間設置 コドラートブラシ法 蓮 6-14
15 5cm 5cm サーバーネット タモ網 投網 セルビン カゴ網 4) 調査結果の概要 a. 付着物土砂投入量と有機物量 クロロフィル量の間には 地点毎に傾向が異なり 明瞭な傾向はみられなかったものの 経年的には有機物量の比率が上昇傾向にある 有機物量比率の変化を下図に示す 8 有機物量の比率 (%) 犬飼 ( 櫛田川本川 ) 櫛田川合流前塩ヶ瀬上宇藤木 H14.5 H14.7 H15.1 H15.8 H16.9 H17.1 H17.2 H17.9 H17.12 H18.9 H18.12 H19.8 H19.12 平成 19 年度 出典 : 平成 19 年度蓮ダム水辺の国勢調査及び 有機物量比率 = 強熱減量 / 乾燥重量河川環境調査業務報告書図 有機物量比率の変化 蓮 6-15
16 付着藻類と有機物の比率の指標である AI 値の変化を下図に示す 地点別にみると 最下流の櫛田川合流前と対照区の犬飼については 低いレベルで安定していた これは 石レキ上の付着物内における付着藻類の比率が高いことを示し 付着藻類の剥離更新が順調に行われていることを示す 一方 塩が瀬 では 調査回による変動が非常に大きく 平常時の付着藻類の更新が正常に行われていない可能性がある 1,23 8 AI 平成 19 年度 犬飼 ( 櫛田川本川 ) 櫛田川合流前 塩ヶ瀬 上宇藤木 H14,15 年の櫛田川合流前の値は 柏野地点の結果で補完した H14.5 b. 付着藻類 H14.7 H15.1 H15.8 H16.9 H17.1 H17.2 H17.9 AI 値 = 強熱減量 / クロロフィル量 H17.12 H18.9 H18.12 図 有機物量比率の変化 H19.8 H19.12 各地点のレキから採取した付着藻類の夏季の経年変化を下図に示す 近年 藍藻の割合が増加し 対照区である犬飼と同程度の地点も見られるようになホモエオスリックスった また 平成 17 年度頃から優占種の中に糸状藍藻類であるHomoeothrix属が含まれるようになってきている 本種は 通常の河川で瀬において優占する種であり アユの餌としても重要である これは 土砂投入により 付着藻類の生育環境が良化したことを示すと考えられる 調査なし 調査なし 調査なし 犬飼 櫛田川合流前 塩ヶ瀬 上宇藤木 犬飼 櫛田川合流前 塩ヶ瀬 上宇藤木 細胞数 H16.9 細胞数 H17.9 緑藻綱 藍藻綱 紅藻綱 珪藻綱 渦鞭毛藻綱 細胞数 H18.9 細胞数 H19.8 藍藻 緑藻の一部は糸状体数万細胞 /cm 2 図 付着藻類調査結果 ( 夏季 ) 蓮 6-16
17 c. 糸状緑藻類 糸状緑藻類の被度の調査結果を 区間調査初年度である平成 15 年度の結果とともに 下図に示す 平成 15 年度は 糸状体を形成する緑藻が調査区間の大半で確認され 河 床全体を覆い尽くすような異常繁茂も認められた 一方 平成 19 年度の確認区間は 大俣堰直下から土砂投入地点 上宇藤木下流 より 1m 下流の地点であった また 全体的に著しく伸長した糸状体は見られず 被度は概ね 5%未満であった 平成15年度 調査結果 平成 15 年度 流 櫛田川合流点付近 櫛田川 青田川 ほぼ全区間で糸状緑藻類を確認 蓮ダム 奥香肌湖 蓮川 流 糸状緑藻類の繁茂状況 蓮川 大俣堰 N 5m 平成19年度 調査結果 平成 19 年度 流 糸状緑藻類が確認された区間 糸状緑藻類の繁茂状況 土砂投入地点 上宇藤木下流 大俣堰 N 5m 平成 19 年度 櫛田川合流点付近 平成 15 年度 櫛田川合流点付近 平成15年度 調査結果 ほぼ全区間で 糸 状 緑 藻 類を 確認 5m 糸状緑藻類は 確認されなかった N 5m N 平成19年度 調査結果 図 糸状緑藻類調査結果 蓮 6-17 出典:平成 19 年度 蓮ダム水辺の国勢調査 及び河川環境調査業務 報告書
18 d. 底生動物底生動物の優占種の経年変化を下表に示す 底生動物では 石やレキ間に分泌絹糸を用いた捕獲網や巣を作る 造網型トビケラが優占している 同じ造網型トビケラの中でも 平成 16 年頃はウルマーシマトビケラ等のシマトビケラ科が優占していたが 平成 18 年以降はヒゲナガカワトビケラ等のヒゲナガカワトビケラ科が概ね優占している シマトビケラ科が大きな石の表面に比較的細かい網巣を張るのに対し ヒゲナガカワトビケラは 礫と礫の間に粗い捕獲網をもつ巣をかける このため 造網型トビケラの優占種の変化は 土砂投入によって ヒゲナガカワトビケラ科の足場となるような比較的粒径の小さいレキが増え ヒゲナガカワトビケラ科の生息に適した環境が形成されたためと考えられる 表 優占種一覧表 湿重量 造網型 ( ヒゲナガカワトビケラ科 ) 造網型 ( シマトビケラ科 ) 匍匐型 遊泳型 第一位 第二位 第三位 湿重量年月地点優先湿重量優先湿重量優先種名 (g/.5m 種名種名度 (%) (g/.5m2) 度 (%) (g/.5m2) 度 (%) 2) H16 9 犬飼 24 櫛田川合流前 ウルマーシマトビケラ ヘビトンボ ムカシトンボ ウルマーシマトビケラ Kamimuria 属 Hxatoma 属 塩ヶ瀬 ヒゲナガカワトビケラ ウルマーシマトビケラ オオシマトビケラ 上宇藤木 ヒゲナガカワトビケラ ウルマーシマトビケラ オオシマトビケラ ウルマーシマトビケラ エルモンヒラタカゲロウ ヒゲナガカワトビケラ H17 9 犬飼 25 櫛田川合流前 Corbicula 属 Stenopsyche 属 ヒゲナガカワトビケラ Oyamia 属 ウルマーシマトビケラ オオシマトビケラ 塩ヶ瀬 ヒゲナガカワトビケラ オオシマトビケラ ウルマーシマトビケラ 上宇藤木 オオシマトビケラ ヒゲナガカワトビケラ ウルマーシマトビケラ オオシマトビケラ Neoperla 属 ムナグロナガレトビケラ H18 9 犬飼 トビケラ目 ヒゲナガカワトビケラ Hexatoma 属 櫛田川合流前 ヒゲナガカワトビケラ トビケラ目 オオヤマカワゲラ ヒゲナガカワトビケラ トビケラ目 オオシマトビケラ 塩ヶ瀬 ヒゲナガカワトビケラ トビケラ目 オオシマトビケラ 上宇藤木 オオシマトビケラ ヒゲナガカワトビケラ ウルマーシマトビケラ オオシマトビケラ トビケラ目 ヒゲナガカワトビケラ 犬飼 ヒゲナガカワトビケラ ナカハラシマトビケラ ナミヒラタカゲロウ 櫛田川合流前 ヒゲナガカワトビケラ ナミヒラタカゲロウ カミムラカワゲラ ヒゲナガカワトビケラ Hexatoma 属 ウルマーシマトビケラ 塩ヶ瀬 ヒゲナガカワトビケラ オオシマトビケラ チャバネヒゲナガカワトビケラ 上宇藤木 オオシマトビケラ ヒゲナガカワトビケラ ウルマーシマトビケラ オオシマトビケラ ヒゲナガカワトビケラ ナカハラシマトビケラ H19 8 犬飼 チャバネヒゲナガカワトビケラ ヒゲナガカワトビケラ Oyamia 属 櫛田川合流前 ヒゲナガカワトビケラ トビケラ目 アカマダラカゲロウ ヒゲナガカワトビケラ チャバネヒゲナガカワトビケラ ウルマーシマトビケラ 塩ヶ瀬 ヒゲナガカワトビケラ トビケラ目 アカマダラカゲロウ 上宇藤木 ヒゲナガカワトビケラ トビケラ目 アカマダラカゲロウ ヒゲナガカワトビケラ チャバネヒゲナガカワトビケラ アカマダラカゲロウ 犬飼 ヒゲナガカワトビケラ チャバネヒゲナガカワトビケラ Oyamia 属 櫛田川合流前 ヒゲナガカワトビケラ チャバネヒゲナガカワトビケラ ウルマーシマトビケラ ヒゲナガカワトビケラ チャバネヒゲナガカワトビケラ オオシマトビケラ 塩ヶ瀬 ヒゲナガカワトビケラ チャバネヒゲナガカワトビケラ オオシマトビケラ 上宇藤木 ヒゲナガカワトビケラ オオシマトビケラ ナカハラシマトビケラ.61 4 ヒゲナガカワトビケラ オオシマトビケラ サワガニ 平成 19 年度なお 確認された重要種は以下の 2 種である 表 底生動物重要種一覧 重要種設定根拠確認状況 サナエトンボ科ヒメクロサナエゲンゴロウ科キボシケシゲンゴロウ 三重県レッドデータブック 25 絶滅危惧 II 類 三重県レッドデータブック 25 準絶滅危惧種 櫛田川合流前 1 個体 H18 も同地点にて確認 2 個体 蓮 6-18
19 e. 魚類魚類の経年確認状況を下図に示す 捕獲個体数については 一定の傾向はうかがえない 種数については 地点によっては増加する傾向がみられる 砂質を好む魚種であるニゴイとカマツカの出現個体数の変化を下図に示す ニゴイとカマツカは 平成 16 年に比べ複数地点で確認されるようになり 個体数も増加傾向にある これは 土砂投入によって砂質分が増加したためと考えられる なお 重要種としてレキ底を好むアカザ ( 環境省レッドデータブック絶滅危惧 II 類 三重県レッドデータブック絶滅危惧 II 類 ) が年 1~7 個体 ( 平成 16~19 年 ) 確認されているが 確認地点や経年的な変化に一定の傾向はみられない 捕獲個体数 H16 調査なし 犬飼 調査 6 なし 櫛田川合流点前 7 塩ヶ瀬 5 上宇藤木 種数 捕獲個体数 H16 調査調な査しなし 犬飼 櫛田川合流点前 塩ヶ瀬 ニゴイカマツカ 調査なし H16 捕獲個体数 H17 調査なし 調査なし 種数 捕獲個体数 H17 調査なし ニゴイ カマツカ 調査なし 犬飼 櫛田川合流点前 塩ヶ瀬 上宇藤木 犬飼 櫛田川合流点前 塩ヶ瀬 H17 捕獲個体数 H 種数 捕獲個体数 H18 ニゴイカマツカ カワヨシノボリオオクチバスアマゴ アユアカザシマドジョウ ニゴイカマツカウグイタカハヤ アブラハヤカワムツオイカワ コイ種数 捕獲個体数 犬飼 犬飼 9 櫛田川合流点前 H19 7 櫛田川合流点前 H18 9 H19 塩ヶ瀬 塩ヶ瀬 7 上宇藤木 上宇藤木 種数 捕獲個体数 犬飼 H19 犬飼 櫛田川合流点前 櫛田川合流点前 塩ヶ瀬 塩ヶ瀬 ニゴイカマツカ 捕獲個体数 種数ニゴイ カマツカ出典 : 平成 19 年度蓮ダム水辺の国勢調査図 魚類の経年確認状況及び河川環境調査業務報告書 蓮 6-19
20 (4) 考察土砂投入対策の効果を検証するための調査結果を表 に整理して示す なお 目標像は対照区の犬飼とした 表 土砂投入対策効果検証調査結果総括 項目結果概要河床状況調査粒度組成付着物 付着藻類調査糸状緑藻 底生動物 魚類 付着物付着藻類土砂投入以後 各地地点ともに細粒化は進んでいる 特に平成 18 年以後 急激に細粒化が進んだ 特に塩が瀬及び名倉橋地点では 投入土砂に匹敵する程度の細粒となった しかし 投入土砂あるいはダム上流地点の粒度と比較すると まだ粒度は粗い傾向にある 目標達成度 : 犬飼地点は常に投入土砂より粒度が細かく その点から考えると 最下流の櫛田川合流点前であっても達成できていない 土砂投入後年々有機物- 無機物比が変化し 有機物の比率が増加する傾向にある 付着物量と藻類量の比である AI 値は 蓮川最下流地点 ( 櫛田川合流点前 ) とコントロール地点である犬飼で低い値で安定していたが 他地点では変動が大きかった 目標達成度 :AI の変動は 櫛田川合流点前で犬飼とほぼ同じ変動幅であり この地点については達成できていたが 他地点は変動幅が大きく 達成できていない平成 18 年度以後 藍藻類の比率が増え 優占種に アユの餌として重要な Homoeothrix 属が含まれるようになった 目標達成度 : 藍藻類の比率が犬飼と同程度の地点もみられるようになり その面では目標を達成したと考えられる 平成 17 年度以後 被度が大幅に減少し それが維持されている 優占種の構成がシマトビケラ科 ヒゲナガカワトビケラ科と変化した この変化は平成 18 年より顕著となった しかし 平成 18 年度 平成 19 年度冬季には 上流 2 地点では この遷移の逆行する傾向がみられた 目標達成度 : 平成 19 年になって地点間の差がなくなったが 冬季に上流 2 地点では 遷移が逆行する傾向がみられた 上流 2 地点を除けば 概ね目標を達成したと考えられる 平成 17 年以後 砂質の底質を好むニゴイ カマツカが増加する傾向がみられた 目標達成度 : ニゴイやカマツカが 犬飼地点以上に生息するようになり その面では目標を達成したと考えられる 蓮 6-2
21 6.4 その他の生物調査等 (1) アユの生息状況調査蓮ダム下流蓮川におけるアユの好適な生息環境を把握するための基礎資料を得る事を目的に アユ生息状況調査を平成 18 年度から実施している 1) 調査範囲調査は 蓮ダム直下の大俣堰から櫛田川合流点までの約 4km の範囲と 名倉谷川及び唐谷川の一部で行った 2) 調査実施日本年度の調査実施日及び調査期間中の各種漁業の解禁情報は 下表の通りである 調査は放流翌日から 3 週間後までの期間に週 1 回の頻度で行った ( 第 1 回 ~ 第 4 回調査 ) その後 6 月 24 日に友釣りが解禁された 第 5 回調査は放流 12 週間後 友釣り解禁から 7 週間後に実施した 表 アユ分布状況調査等の実施日 捕獲解禁情報等 調査回 放流からの期間 実施年月日 稚アユ放流 - - 平成 19 年 5 月 2 日 第 1 回調査 放流日翌日 平成 19 年 5 月 日 第 2 回調査 放流 1 週間後 平成 19 年 5 月 日 第 3 回調査 放流 2 週間後 平成 19 年 6 月 4-5 日 第 4 回調査 放流 3 週間後 平成 19 年 6 月 日 友釣り解禁 - - 平成 19 年 6 月 24 日 第 5 回調査 放流 12 週間後 平成 19 年 8 月 日 3) 調査方法 放流された稚アユが 放流後に瀬や淵のどこに分布するのか 潜水目視観察により確認した 現地では 河川を河川環境区分 ( 早瀬 平瀬 淵等 ) に区分し それぞれにおいて アユの分布数 ( 尾数 ) ハミ跡の有無 水深 流速等について記録した 蓮 6-21
22 4) 調査結果の概要 放流翌日と放流 3 週間後のアユの分布を以下に示す 放流翌日は 放流箇所周辺の早瀬または平瀬を中心に 1 尾以上の群れが確認されたが 3 週間後には分散が進んだ 新塩ヶ瀬橋より上流では ほとんどが 5 尾以上の群れで 早瀬または平瀬で確認された 新塩ヶ瀬橋上流 ~ 谷野柏野堰の淵 トロ連続区間では アユはほとんど確認されなかった 谷野柏野堰より下流では 土砂投入地点より下流の早瀬または平瀬で単独で遊泳する個体が多数確認された これを河川環境区分 ( 早瀬 平瀬 トロ 淵 ) 別に示すと いずれの調査回においても 6~8 割の個体が早瀬または平瀬で確認されており アユの稚魚が 瀬の環境を好んで分布していることが分かる 青田川 奥香肌湖 櫛田川 蓮ダム 蓮川 放流日翌日 (5/21-22) 放流 3 週間後 (6/11-12) 蓮川 谷野柏野堰 谷野柏野堰 新塩ヶ瀬橋 新塩ヶ瀬橋 凡例 : アユの確認の数 1~1 11~5 51~99 1 以上 新塩ヶ瀬橋 稚アユ放流地点土砂投入地点 蓮ダム 蓮ダム 図 アユ分布現況調査結果 1% 確認個体数割合 (%) 8% 6% 4% 2% % 早瀬平瀬淵トロ 5/ / /4-5 6/ /16-17 図 河川環境区分別のアユ確認個体数割合 蓮 6-22
23 5) 考察アユの確認数が多いのは 平瀬もしくは早瀬 淵 トロの順となっており 一般的にアユの生息場所といわれる早瀬 平瀬での確認割合は 6~8% であった この結果から 蓮川では淵 トロよりも明らかに早瀬 平瀬を選択してアユは分布していることが示唆された このことから 蓮川におけるアユの生息環境の保全には早瀬 平瀬といった瀬環境の保全が重要であると考えられる また 現在ダム下流で行っている土砂投入対策には 河床を上昇させ浮石から成る良好な瀬環境を再生する効果も期待される 蓮 6-23
24 文献 資料リスト 蓮ダム 19 年年次報告書に使用した文献 資料リスト NO. 文献 資料名発行者発行年月 6-1 平成 19 年度蓮ダム水辺の国勢調査及び河川環境調査業務報告書 6-2 平成 19 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会蓮ダム定期報告書 ( 案 ) 株式会社環境調査技術研究所 国土交通省中部地方整備局 H2.3 H19.12 蓮 6-24
平成23年度西大滝ダム減水区間 モニタリング調査結果の概要
第 4 回西大滝ダム下流水環境調査検討会資料 1 西大滝ダム減水区間における 平成 29 年度モニタリング調査結果 平成 30 年 2 月 2 日 西大滝ダム下流水環境調査検討会 目 次 1. 平成 29 年度西大滝ダム減水区間の概況 1 2. 平成 29 年度西大滝ダム減水区間モニタリング調査の実施内容 3 3. 河川水温調査 4 4. 魚類の生息及び遡上 降下調査 7 6. 平成 27 年度モニタリング調査結果のまとめ
第５章 調査方法
10-12 陸上動物 10-12-1 工事中の造成等による土地の改変 存在 供用時の改変後の地形及び樹木伐採後の状態における保全すべき動物種への影響 (1) 調査結果 1) 現地調査 1 現地調査期日各項目の調査期日は表 10-12-1 に示すとおりである 表 10-12-1 陸上動物の現地調査期日 項目 調査手法 調査内容 平成 24 年 7 月 28 日 ( 夏季 : 繁殖後期 ) 鳥類 哺乳類
第１部 わかやまの貴重な動植物 １ 選定の考え方 (1) 対象種 県内域に生息 生育する陸産 淡水産及び汽水産の野生動植物とする ただし 海域を生息域とするウミガメ類については 産卵地が県内域で確認されている種を 選定の範疇に含めた 原則として外来種や飼育種 栽培種は除外するが これらに該当する種で
第１部 わかやまの貴重な動植物 １ 選定の考え方 () 対象種 県内域に生息 生育する陸産 淡水産及び汽水産の野生動植物とする ただし 海域を生息域とするウミガメについては 産卵地が県内域で確認されている種を 選定の範疇に含めた 原則として外来種や飼育種 栽培種は除外するが これらに該当する種であって も 県内域において野生状態で安定的に生息 生育している種については対象とす る () 選定基準 次の選定基準に基づき
２
第 2 章 計 画 地 の 現 況 1 地 形 (1) 地 形 計 画 地 の 地 形 は 黒 沢 3 丁 目 と 根 ヶ 布 1 2 丁 目 および 勝 沼 2 丁 目 を 分 ける 主 り ょう 線 が 南 北 に 走 り この 主 りょう 線 から 東 側 に 複 数 の 枝 尾 根 が 走 り その 間 に 北 谷 津 や 南 谷 津 など 複 数 の 谷 津 が 入 り 込 むという 構
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所 現地説明資料 富士見橋 経年変化 富士見橋は 51.8k 付近に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認しており H5~ で近傍で最深河床高の低下したことで 平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが その後も早瀬が確認されている
ÿþ
近畿地方整備局九頭竜川ダム統合管理事務所 資料配布 配布 日時 平成 18 年 11 月 1 日 ( 月 ) 午後 14 時 00 分 件名 真名川の河川環境保全手法の検討のため 土砂還元を組み合わせた弾力的管理試験 フラッシュ放流 を実施します 概要 11 月 15 日 ( 水 ) 午前 9 時 ~ 午後 4 時まで放流 ( 予定 ) 真名川ダムから最大 45 m /s ( トン ) の放流に 土砂還元
捗
第 12 回最上小国川流域環境保全協議会 資 料 平成 25 年 11 月 21 日 山形県 捗 捗 捗 捗 11 N 20cm JFE ATU75W-USB 01000FTU 0100,000ppm H25425 0 10 20 30 40 50 1200 1000 800 600 400 200 0 500 400 300 200 100 0 H25.7.1 H25.7.6 H25.7.11
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23)
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23) 5 個体 ライトトラップ BOX5 ライトトラップカーテン 0 糞トラップ 0 任意 - 獣糞内 -0
4. 堆砂
4. 堆砂 4.1 堆砂測量実施状況鳴鹿大堰では貯水池容量の適正な運用を目的として 貯水池容量の実態把握のため堆砂状況調査を行っている 堆砂測量は鳴鹿大堰調査測定要領 ( 平成 18 年 4 月 ) に基づき 以下に示す調査方法により実施している 1 調査方法は ダム管理例規集平成 15 年版 の ダムの堆砂状況調査要領 ( 案 ) を参考として行うものとする 2 調査範囲は大堰地点から距離標 31.2k
第３次_表紙.ec6
動 物 プを回収した 聞き取り調査 調査地域住民に対して 哺乳類の目撃経験 狩猟経 験 農作物への被害状況などの確認をした 結果 各調査結果を総合して 県北東部地域に生息するこ とが確認された哺乳類のリストは表 の通りである それぞれの調査法ごとでの種の確認状況を以下に示 す 文献調査 哺乳類相に関する調査報告は他の動物に比べると非 常に少ないが 高萩の動物 高萩市 の中で 江幡と石川は 年 月 年
Microsoft Word - 【セット版】別添資料２）環境省レッドリストカテゴリー(2012)
別添資料 2 環境省レッドリストカテゴリーと判定基準 (2012) カテゴリー ( ランク ) 今回のレッドリストの見直しに際して用いたカテゴリーは下記のとおりであり 第 3 次レッド リスト (2006 2007) で使用されているカテゴリーと同一である レッドリスト 絶滅 (X) 野生絶滅 (W) 絶滅のおそれのある種 ( 種 ) Ⅰ 類 Ⅰ 類 (hreatened) (C+) (C) ⅠB
6.houkokukai2018.xdw
環境 DNA 濃度による多摩川流域におけるアユの生息状況の把握 自然環境グループ研究員内藤太輔 所属 氏名は MSP ゴシック 32Pt 1. 背景と 的 2. 調査 分析 法 3. 結果 広域でのアユの 息状況の把握降下期 産卵期のアユの動態把握他河川とのアユの環境 DNA 濃度の 較 4. まとめ 5. 環境 DNA 技術の河川管理への活 について 1 1. 背景と 的 _ アユの経年変化傾向
Microsoft Word - 記者発表様式_別紙-1・2_.doc
平成 23 年 3 月 22 日内閣府沖縄総合事務局開発建設部 記者発表資料 羽地ダムにおけるアオバラヨシノボリ追跡調査結果 ~ 絶滅危惧種アオバラヨシノボリ 3 年連続確認できず ~ 羽地ダムでは ダム建設に伴う環境変化を把握し必要な対策をとるために 様々なモニタリング調査を実施しています その一環として 沖縄島北部河川を中心に生息し ヨシノボリ類の進化を考 える上で極めて貴重な存在とされているアオバラヨシノボリ
慶佐次川モニタリング計画 ( 案 ) 平成 29 年 2 月 ( 平成 30 年 2 月 ) 慶佐次川自然環再生協議会 2-59
慶佐次川モニタリング計画 ( 案 ) 平成 29 年 2 月 ( 平成 30 年 2 月 ) 慶佐次川自然環再生協議会 2-59 - 目次 - 1. はじめに... 1 2. 目的... 1 3. 実施者... 2 4. モニタリングにおける調査項目... 2 1) 全国における既存事例の紹介... 2 2) 慶佐次川におけるモニタリング対象及び調査項目... 3 5. 調査方法... 3 1) 基礎調査
水質
3 3. 水質 39 水質 流域の状況 39 札内川ダムは 十勝川水系札内川の上流域に位置する ダム流域は 日高山脈襟裳国定公園内に位置しており 森林が % を占めている 流域の概要 面積 7.7km 土地利用森林が % その他 日高山脈襟裳国定公園内に位置する 水質 定期水質調査地点 札内川ダムでは 流入河川 地点 貯水池内 地点 下流河川 地点で 定期水質調査を実施している 竜潭上流 南札内 ダムサイト
水質
34 34. 水質 3 水質 流域の状況 3 金山ダムは 石狩川水系空知川の上流域に位置する ダム流域は森林が約 9% を占めており 流入河川の流入付近が南富良野町の市街地となっている 流域の概要 面積 47km 2 人口 約 2,8 人 ( 南富良野町 H2.9) 土地利用森林が約 9% その他 牧場 農場あり流入河川の流入付近が市街地 36 水質 2 定期水質調査地点 金山ダムでは 流入河川 2
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H2.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料 -4- -5- -6- -7- -8- -9- -1- -11- 45 197 1 7 1967 19761977 7 69 H19.12.27 1-2-2P.93 34 1975 1977 1976 1967 1975 1-12- 1967 19761977 2-13- 別紙 -159-23-
<4D6963726F736F667420576F7264202D20483232914F8BB49A4D82CD97BC81798A54977694C5817A82C582B7>
平 成 22 年 度 前 橋 市 自 然 環 境 調 査 ( 哺 乳 類 は 虫 類 両 生 類 ) 概 要 版 僕 たちの 名 前 は 何 でしょう? 答 えは 裏 表 紙 を 見 てね 平 成 23 年 3 月 前 橋 市 - 3 - 調 査 の 目 的 前 橋 市 は 赤 城 南 麓 に 代 表 される 豊 かな 森 林 利 根 川 や 広 瀬 川 をはじめとする 大 小 多 数 の 河 川
レッドリストの基本的な考え方
レッドリストの基本的な考え方 今日の話題 1レッドリストとは? 2 環境省のレッドリストの経過 3カテゴリーと基準 4 環境省のレッドリストの課題 5レッドリストの利用 大阪府立大学副学長石井実 生物多様性基本法制定 10 周年記念シンポジウム ~ レッドリストと種の保存 ~ 2018.6.2 早稲田大学 1 レッドリストとは? 絶滅のおそれのある野生生物のリスト (RL) それらの種の情報や生息状況などをまとめた冊子がレッドデータブック
概論2013
Species Plantarum Systema Naturæ Tyrannosaurus rex Osborn, 1905 Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758) Nyctereutes procyonoides (Gray, 1834) Canis lupus (Linnaeus, 1758) Ursus arctos (Linnaeus, 1758) Ursus thibetanus
図 Ⅳ-1 コマドリ調査ルート 100m 100m 100m コマドリ調査ルート 図 Ⅳ-2 スズタケ調査メッシュ設定イメージ 17
Ⅳ コマドリ調査 ( スズタケとの相互関係調査 ) 1. 目的近年 夏季の大台ヶ原へのコマドリの飛来 繁殖状況は 生息適地であるスズタケを含む下層植生の衰退に伴い悪化している しかしながら ニホンジカの個体数調整 防鹿柵設置等の取組により コマドリの生息適地となるスズタケを含む下層植生の回復が確認され始めていることから コマドリの飛来 繁殖状況が回復することが予測される 今後の自然再生の状況をモニタリングする観点から
自活性土壌線虫の分離と培養および遺伝学の試み
生物機能開発研究所紀要 7:101-107(2007) 101 報文 東海丘陵要素植物群落の保全生態学的研究 - 保全 修復とその管理に関する研究 -(5) 中部大学恵那キャンパスにおける哺乳類種調査久保壮史, 上野薫, 南基泰, 寺井久慈, 愛知真木子, 谷山鉄郎中部大学応用生物学部 要旨中部大学恵那キャンパスに残る貴重な自然環境の保全に向けた生態系の現状把握のため,2003 年 10 月より哺乳類種の棲息調査を開始した.
1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ゲンジボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-61
6.5 注目すべき種の分布状況ここでは私たちにとって馴染み深い昆虫類の確認状況や 水域と陸域との接点である水際域に特徴的な種の確認状況を整理しました なお 前回 前々回調査との比較は 調査の範囲や時期 回数などの条件が必ずしも同一ではありません また 移動性の高い種や 限られた季節にしかみられない種もあることから 比較結果は同一河川での消長を示すものではなく 全国的な傾向を示したものです ゲンジボタルとヘイケボタルの確認状況
奈良県森技セ研報 No.42 (2013) 11 自動撮影カメラで確認された吉野郡黒滝村赤滝の森林の哺乳類相と鳥類 若山学 田中正臣 吉野郡黒滝村赤滝の森林において 自動撮影カメラを用いて哺乳類相と鳥類の調査を行った 調査期間内に撮影された哺乳類は タヌキ ツキノワグマ テン アナグマ イノシシ ニ
奈良県森技セ研報 No.42 (2013) 11 自動撮影カメラで確認された吉野郡黒滝村赤滝の森林の哺乳類相と鳥類 若山学 田中正臣 吉野郡黒滝村赤滝の森林において 自動撮影カメラを用いて哺乳類相と鳥類の調査を行った 調査期間内に撮影された哺乳類は タヌキ ツキノワグマ テン アナグマ イノシシ ニホンジカ カモシカ ニホンリス ニホンノウサギの9 種が確認されたが 撮影イベント数はニホンジカが89.1%
<4D F736F F D2091E A893AE95A890B691D48C6E AE95A8816A2E646F63>
第 14 植物 動物 生態系 (2 動物 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア動物相動物の種名及び分布状況について 次の分類群により明らかにする ( ア ) 哺乳類 ( イ ) 鳥類 ( ウ ) 爬虫類 ( エ ) 両生類 ( オ ) 昆虫類 ( カ ) ( ア ) から ( オ ) 以外の無脊椎動物イ重要な種 個体群及びその生息地重要な動物の生息箇所 個体数 密度 分布 繁殖行動 食性 他種との関係等ウ生息環境等との関わり気象
地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 生態系の評価について
資料 2-3 平成 29 年 7 月 11 日地熱部会資料 鬼首地熱発電所設備更新計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 7 月 電源開発株式会社 - 1 - 地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 12 5. 生態系の評価について 21-2 -
環境アセスメント迅速化手法のガイド - 前倒環境調査の方法論を中心に - 地熱発電所技術事例集 国立研究開発法人新エネルギー 産業技術総合開発機構 New Energy and Industrial Technology Development Organization 目 次 第 章大気環境.... 大気質.... 騒音... 0.3 振動... 4 第 章水環境... 7. 水の濁り... 7.
1) 樹林地 ため池 ( 東部丘陵地 ) ため池 2 なごやの水 20 ページ参照 生き物がみられる樹林地 ため池 東部丘陵 : 東谷山 小幡緑地 東山公園 平和公園 猪高緑地 牧野ヶ池緑地 相生山緑地 みどりが丘公園 勅使ヶ池緑地 大高緑地など 東部丘陵に残存するまとまりのある樹林地とため池は 生
名古屋市内のみどりの面積 名古屋市内のみどりは 次の 4 つに大きく分けられます 1. 樹林地 高木や低木 竹林 街路樹などのみどり ( 約 3,600ha) 2. 芝 草地 芝や草地などのみどり ( 約 1,900ha) 3. 農地 水田や畑 果樹園などのみどり ( 約 1200ha) 4. 水面 河川やため池などのみどり ( 約 1000ha) まとまった樹林地や芝 草地 農地 水面には それぞれの環境に適応した生き物が生息しており
第 16 回 最上小国川流域環境保全協議会 平成 3 年 3 月 8 日 ( 木 )13:3~ 場所最上総合支庁 1
第 16 回最上小国川流域環境保全協議会 資 料 平成 3 年 3 月 8 日 山形県 第 16 回 最上小国川流域環境保全協議会 平成 3 年 3 月 8 日 ( 木 )13:3~ 場所最上総合支庁 1 1) 工事の進捗状況について 2 至宮城県大森橋 工事の進捗状況 2 3 凡例 H28 年度迄 H29 年度実施 H3 年度以降 4 156 7 県道補強工事 下流工事用道路 仮排水路 至赤倉温泉
PowerPoint プレゼンテーション
プロジェクト最終報告会 2016/6/19 四国地方ツキノワグマ地域個体群 絶滅回避のための総合調査 NPO 法人四国自然史科学研究センター山田孝樹 種 ツキノワグマ 日本のクマ科動物 食性 : 植物が中心の雑食性 春 : 前年のドングリ 花や新葉 草本 シカ等の死体 夏 : サクラ類の果実 キイチゴ類 アリ ハチ類 秋 : ヤマブドウ サルナシ ドングリ 種名 : ツキノワグマ 学名 :Ursus
1. 取り組みのねらい 対照流域法等による森林のモニタリング調査 実行 5か年計画に基づいて 毎年 1 か所づつ試験流域の設定を進めており 平成 21 年度は 2 か所目の試験流域として津久井ダム上流の貝沢に観測施設を整備しました また すでに施設整備した宮ヶ瀬ダム上流の大洞沢流域では 実験前の事前
1. 取り組みのねらい 対照流域法等による森林のモニタリング調査 実行 5か年計画に基づいて 毎年 1 か所づつ試験流域の設定を進めており 平成 21 年度は 2 か所目の試験流域として津久井ダム上流の貝沢に観測施設を整備しました また すでに施設整備した宮ヶ瀬ダム上流の大洞沢流域では 実験前の事前モニタリングを開始した結果 現状の水収支や土砂流出特性などが分かってきました また フィールド調査を補完するための水循環モデルによるシミュレーションについても
情報不足評価するだけの情報が不足している種 環境条件の変化によって 容易に絶滅危惧のカテゴリーに移行し得る属性 ( 具体的には 次のいずれかの要素 ) を有しているが 生息 生育状況をはじめとして ランクを判定するに足る情報が得られていないもの a どの生息地又は生育地においても生息 生育密度が低く
Ⅱ 選定結果 1 岡山県カテゴリー定義岡山県のカテゴリー定義については 環境省レッドリストや他県等との比較を考慮し 次のとおり定めた なお 岡山県では絶滅のおそれはないが 優れた環境の指標となる種や岡山県の特産種などを 留意 として 独自のカテゴリーを設けて取り扱うこととした 岡山県版レッドデータブックのカテゴリー定義 区分及び基本概念要件 絶滅すでに絶滅したと考えられる種 過去に岡山県に生息 生育したことが確認されており
Microsoft Word - H28事後調査_第5章170622
第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 5.1 調査項目及び調査時期平成 28 年度における事後調査一覧として 事後調査の調査項目及び調査時期を表 - 5.1.1 に示す また 平成 28 年度調査工程を表 - 5.1.2 に示す 表 - 5.1.1 事後調査一覧 調査項目 調査時期工事の実施時 陸域生物 陸域改変区域に分布する重要な種 夏季 冬季 陸域生態系
2 2
1 1 143km 2,860km 2 1 2 2 3 3 4 4 5 6 1516 2,050mm 1,700mm 350mm 3,000mm 6 7 23km 7 8 8 9 9 10 10 11 0.53m 713cm 1.52.5m 20m 712cm 25mm 15cm 11 12 22cm 15cm 37.5cm 45cm 45cm 20cm 5276cm 2642cm 12 13 13
<31305F8E9197BF2D332D F8CCB90EC82CC919497DE92B28DB88C8B89CA81698A A2E786477>
資料 -3-3 平成 24 年 11 月 7 日 神戸川の藻類調査結果 ( 概要 ) 広島生物環境研究所 中野武登 島根県の一級河川 神戸川 における藻類調査結果を以下に示す 神戸川の志津見ダム下流の 2 地点において 流下藻類と付着藻類に関して調査を実施した 2 地点における水質を評価したが この評価はあくまで付着藻類の観点からの水質評価であることに注意されたい また 2 地点のみの調査 水質評価であり
再開発事業の目的 目的横山ダムのある揖斐川上流域は 比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため 豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいる このため 平成 11 年時点で すでに計画堆砂量の 1.13 倍に達した 再開発事業は こうした湖内に貯
平成 26 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会 横山ダム再開発事業 事後評価 平成 27 年 1 月 3 日 国土交通省中部地方整備局 再開発事業の目的 目的横山ダムのある揖斐川上流域は 比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため 豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいる このため 平成 11 年時点で すでに計画堆砂量の 1.13
Microsoft Word - 13参考資料編.doc
参考資料 参考資料 1. 瀬 淵の解説... 資 -1 1.1 瀬 淵の存在と生物との関わり... 資 -1 1.2 河川生態学からみた瀬 淵... 資 -2 1.3 瀬 淵の形態と現場での区分方法... 資 -5 2. 付着藻類の調査方法... 資 -10 2.1 調査地点... 資 -10 2.2 調査時期... 資 -11 2.3 調査方法... 資 -12 2.4 室内分析... 資 -14
P _2-8長井沼ゲンゴロウ
長井市内沼における希少昆虫等調査報告 1. 対象地の概要及び調査の趣旨長井市の山中に1つの沼がある ( 写真 -1) A 沼と呼ばれるこの沼には 希少な水生昆虫のゲンゴロウ ( 県 VU 国-) メススジゲンゴロウ等の生息が 植物ではヒメミクリ ( 県 VU 国 VU) イヌタヌキモ( 県 NT 国 VU) の生育が確認され 生物多様性の維持の観点からもその保全が重要となっている しかし 近年 ヨシの繁茂や土砂流入等により沼の開放水面の減少
< B682AB95A B E786C73>
栃木県農地 水 環境保全向上対策推進協議会 生き物シート目次 魚類 -1 1 魚類 -2 2 両生類 爬虫類 -1 3 両生類 爬虫類 -2 4 植物 -1 5 植物 -2 6 水辺の植物 7 水路 水田にいる昆虫 -1 8 水路 水田にいる昆虫 -2 9 甲殻 貝類 10 トンボ 鳥類 11 参考資料 ヤゴ 12 この生き物シートは下野新聞社発行 田んぼまわりの生きもの 栃木県版 の使用許可を得て作成したものです
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省 アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 文部科学省 農林水産省 環境省 第 1 事業の目標 アマミノクロウサギは 奄美大島及び徳之島にのみ生息する 1 属 1 種の我が国固有の種である 本種は 主に原生的な森林内の斜面に巣穴を作り これに隣接した草本類等の餌が多い沢や二次林等を採食場所として利用している
第 1 章環境監視調査の項目及び調査の手法 1.1 調査項目及び調査時期 平成 28 年度に実施した事後調査の調査項目及び調査時期を表 に 調査 工程を表 に示します だみ 大気質 表 平成 28 年度に実施した環境監視調査の調査項目
第 1 章環境監視調査の項目及び調査の手法 1.1 調査項目及び調査時期 平成 28 年度に実施した事後調査の調査項目及び調査時期を表 -1.1.1.1 に 調査 工程を表 -1.1.1.2 に示します 1.1.1 だみ 大気質 表 -1.1.1.1 平成 28 年度に実施した環境監視調査の調査項目及び調査時期 調査項目 建設機械の稼働に伴う大気汚染物質 資機材運搬車両等の運行に伴う大気汚染物質 調査時期
ンゴ類及びその他底生生物 ) の生息状況を観察した ジグザグに設置したトランセクト ( 交差することのないよう, かつ, 隣り合う調査線の視野末端が重複するように配置された調査線 ) に沿って ROV を航走させ トランセクト上に宝石サンゴがあった場合は 位置 種 サイズ等を記録した 同時に海底の操
平成 26 年度小笠原諸島周辺海域宝石サンゴ緊急対策事業報告書 1. 背景と目的宝石サンゴは 日本国内では 東京都 ( 小笠原諸島 ) や高知県等の小規模漁業者にとって重要な収入源となっているところであるが 非常に成長が遅く乱獲に弱い資源であることから 東京都や高知県等では知事が定める漁業調整規則により許可制とし 許可隻数や漁具 操業時間に規制を設ける等 漁業の管理を行ってきた しかしながら 中国市場における宝石サンゴの価格上昇を背景に
: 調査地域 予測地域 図 現地調査による重要な動植物種と環境類型区分図との重ね合わせ結果 重要な種の保護の観点から 確認地点は表示しない 5-45
5.3 生態系 5.3.1 現況調査 1) 調査項目敷地の存在 ( 土地の改変 ) 施設等の管理及び利用により 生態系の保全上重要であり まとまって存在する自然環境に対する影響について予測及び評価を行うため 調査を行った 生態系の保全上重要な自然環境 2) 調査方法 5.1 陸域植物 及び 5.2 陸域動物 の既存資料及び現地調査の結果から 事業実施想定区域内及びその周辺に生息 生育する動植物と生息
Ch081002
8.10.2 地衣類 (1) 調査内容 1) 調査項目地衣類の生育状況 重要な種及び注目すべき生育地 2) 調査範囲 調査範囲を図 8.10.2-1に示す 調査範囲は対象事業実施区域及びその周辺約 250mの範囲とした 3) 調査手法及び調査時期調査手法及び調査時期を表 8.10.2-1 表 8.10.2-2にそれぞれ示す なお 調査は学識経験者の指導を受けながら実施した 学識経験者の指導内容については資料編に示した
釧路湿原国立公園 釧路湿原生態系維持回復事業計画 平成 28 年 4 月 1 日
釧路湿原国立公園 釧路湿原生態系維持回復事業計画 平成 28 年 4 月 1 日 1. 生態系維持回復事業計画の名称 釧路湿原国立公園釧路湿原生態系維持回復事業計画 2. 生態系維持回復事業計画の策定者 環境省 3. 生態系維持回復事業計画の計画期間 平成 28 年 4 月 1 日から下記の目標が達成されるまでとする 4. 生態系維持回復事業の目標釧路湿原国立公園は 北海道の東部 釧路川に沿って展開する我が国最大の湿原
1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結
1. ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結果から U*=.m/s 以上となるように EL815.6m とし 放流水路がストックヤードに接続する地点の標高を上限としてストックヤード内の集積土砂天端高を設定した
Microsoft Word - 資料2-2
) 底質中の有機物の増加主要な要因を中心とした連関図における現状の確認結果を表.. に示す その結果をまとめて図.. に示す 表及び図中の表記は ) 底質の泥化と同様である 表.. 底質中の有機物の増加についての現状の確認結果 ( 案 ) ノリの生産活動 底質中の有機物の増加 検討中である 栄養塩の流入 有機物の流入 底質中の有機物の増加 ベントスの減少 底質中の有機物の増加 堆積物食者である底生生物が減少することで底質中の有機物が多くなると考えられる
中央新幹線（東京都・名古屋市間）環境影響評価準備書
8-4 動物 植物 生態系 8-4-1 動物工事の実施 ( 建設機械の稼働 資材及び機械の運搬に用いる車両の運行 切土工等又は既存の工作物の除去 トンネルの工事又は工事施工ヤード及び工事用道路の設置 ) 又は鉄道施設 ( トンネル 地表式又は掘割式 嵩上式 駅 変電施設 保守基地 ) の存在により 対象事業実施区域及びその周囲で 重要な種及び注目すべき生息地への影響のおそれがあることから 環境影響評価を行った
参考資料７ 一般向けシステム操作マニュアル
河川環境データベースシステム 操作マニュアル ( 一般公開用 ) 平成 24 年 9 月 目次 1. システムの概要... 2 1.1 概要... 2 1.2 ご利用するにあたってのご注意点... 3 1.2.1 リンク 著作権 免責事項... 3 1.2.2 重要種確認位置の非公開について... 3 1.2.3 システム 提供データについて... 4 1.2.4 本システムの動作環境について...
Microsoft Word - H27事後調査_第5章160815
第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 5.1 調査項目及び調査時期平成 27 年度における事後調査一覧として 事後調査の調査項目及び調査時期を表 - 5.1.1 に示す また 平成 27 年度調査工程を表 - 5.1.2 に示す 表 - 5.1.1 事後調査一覧 調査項目 調査時期工事の実施時 陸域生物 陸域改変区域に分布する重要な種 夏季 冬季 陸域生態系
1 アライグマの 分布と被害対策 1 アライグマの分布 1977 昭和52 年にアライグマと少年のふれあいを題材とし たテレビアニメが全国ネットで放映されヒット作となった それ 以降 アライグマをペットとして飼いたいという需要が高まり海 外から大量に輸入された しかしアライグマは気性が荒く 成長 す
3 中型獣の生態と特徴 41 1 アライグマの 分布と被害対策 1 アライグマの分布 1977 昭和52 年にアライグマと少年のふれあいを題材とし たテレビアニメが全国ネットで放映されヒット作となった それ 以降 アライグマをペットとして飼いたいという需要が高まり海 外から大量に輸入された しかしアライグマは気性が荒く 成長 すると飼育が困難なため飼い主が自然環境に遺棄したり 飼育施 設から逃亡する個体もあり
Microsoft PowerPoint - H30 俚喨儻å�¦ã†¨é⁄”çfl�å‰Łç›©å�¦ï¼™ã••çµ¶æ»–哱慧種ㆮ俚喨
平成 30 年度野生動物医学集中講義 2018 年 9 月 20 日 ( 一財 ) 自然環境研究センター米田久美子 (kyoneda@jwrc.or.jp) 絶滅が危惧される種 絶滅のおそれのある種とは 絶滅確率の高い種 絶滅確率は集団存続可能性解析 (population viability analysis:pva) で予測することができる 一般的な定義は IUCN レッドリストの CR EN
<4D F736F F D20819A E968CE392B28DB85F E862E646F6378>
第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 5.1 調査項目及び調査時期平成 26 年度における事後調査一覧として 事後調査の調査項目及び調査時期を表 - 5.1.1 に示す また 平成 26 年度調査工程を表 - 5.1.2 に示す なお 調査実施期間は 一部 平成 25 年度末を含み 平成 26 年 2 月 25 日 ( 工事着手 ) から平成 27 年 3
< F2D B4C8ED294AD955C8E9197BF C>
泡の主な原因は植物プランクトンたかやまあわじょう ~ 下流で発生した泡状物質の詳細な調査結果 ~ 平成 24 年 2 月 7 日 8 日 24 日淀川水系の淀川 木津川及び下流で泡状物質が確認されたため 簡易パックテスト及び水質試験を実施した結果 水質に異常は認められなかったこと また泡の発生原因は不明であるが 泡状物質については自然由来のものと考えられるという内容が 淀川水系水質汚濁防止連絡協議会から公表
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの成長段階における生息環境 生息条件についての情報を把握することができなかった そこで 本年度は東京湾のイシガレイならびにマコガレイの極沿岸生活期
2. 外来魚に係わる現状 ( 調査の経緯 ) と対応方針平成 17 年度から実態把握のため外来魚調査を開始し 平成 20 年度から平成 27 年度にかけて防除対策を含む調査を実施した その結果をもとに今後の外来魚対策 手法検討を行った 一連の調査は 刺し網による捕獲 産卵床の除去 といった作業を基に
宮ヶ瀬ダム版 外来魚簡易防除方法マニュアル 岡﨑均 関東地方整備局相模川水系広域ダム管理事務所広域水管理課 ( 252-0156 神奈川県相模原市緑区青山字南山 2145-50) ダム湖内に生息する特定外来生物 ( コクチバス オオクチバス ) の個体数の増加抑止 低減のため 現状に即し経済性 作業性等の面から 実質的な防除方法を検討しマニュアルを作成した キーワード : 特定外来生物防除マニュアル刺し網産卵床
平成 25 年度東京都内湾水生生物調査 6 月鳥類調査速報 実施状況 平成 25 年 6 月 10 日に鳥類調査を実施した 天気は曇 気温 24.0~25.3 東南東 ~ 南南西の 風 風速 1.9~2.9m/s であった 当日は大潮で 潮位は 11 時 58 分干潮 (18cm) 18 時 26
平成 25 年度東京都内湾水生生物調査 6 月鳥類調査速報 実施状況 平成 25 年 6 月 10 日に鳥類調査を実施した 天気は曇 気温 24.0~25.3 東南東 ~ 南南西の 風 風速 1.9~2.9m/s であった 当日は大潮で 潮位は 11 時 58 分干潮 (18cm) 18 時 26 分満 潮 (186cm) であった ( 気象庁東京検潮所 ) 各地点の状況を下表に示す 葛西人工渚お台場海浜公園森ヶ崎の鼻
別紙 1
別紙 1 No. 治水対策案と実施内容の概要 気仙川治水対策比較表 A B C D E ダム + 河川改修遊水地 + 河川改修放水路 + 河川改修河川改修宅地嵩上げ + 河川改修 別紙 2 評価軸と評価の考え方 安全度 ( 被害軽減効果 ) 河川整備計画レベルの目標 (1/30) に対し安全を確保できるか 目標を上回る洪水等が発生した場合にどのような状態となるか 津付ダム + 堤防の嵩上げ
データの概要と利用上の注意（チョウ類）
モニタリングサイト 1000 里地調査 チョウ類調査データ (2006~2014) の 概要と利用上の注意点 (2016 年 11 月版 ) 目次 Ⅰ. 利用上の注意点... 1 Ⅱ. データセットの概要... 1 Ⅲ. データの種類とその概要... 2 Ⅳ. 各データの構造 変数についての説明... 2 1.DataSite_butterfly.xlsx について... 2 2.DataCondition.csv
Microsoft Word - 0評_動物_0402（分布表記なし）.docx
e. 昆虫類 e-1 ベニイトトンボ 重要性種の保存法 :- 環境省 RDL: 準絶滅危惧 (NT) 福岡県 RDB:- ( 北九州市提供 ) 66) 67) 68) 生態 分布本種は 平地の抽水植物や浮葉植物の豊富な池沼 ため池 湿地に生息するが 生息地は局所的である 未熟個体は付近の林縁で見られ 幼虫は水中の沈水植物や浮葉植物の葉裏につかまっている 日本では 本州から九州に分布する 福岡県での成虫は
Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ
![Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ](/thumbs/91/106660155.jpg "Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ")
Q1 なぜ最上小国川ダムが必要なのですか? A1 流水型ダムが 最も早く 最も安くできる治水対策だからです 最上小国川は山形県の北東部に位置し 宮城県境の山々を源とし 最上町と舟形町を貫流して最上川に合流します この川の流域では これまでたびたび大きな洪水被害が発生しています 特に最上町赤倉地区では 近年だけでも平成 10 年と 18 年に床上 床下浸水を伴う洪水被害が発生しています 平成 24 年や平成
本文（横組）２／ＹＡＸ３３４ＡＵ
群馬県赤城山大沼における湖沼学的研究 日あたりの集水量 Ｂ A Ａ Ｂ 基底流量 mm d A 湖面を含む集水域の面積 km Ａ 湖水面積 km このとき 上記の値は 地下水流入と考えられる また 漏水は 下記の式で求めた G out Ｂ G out 地下水流出量 mm d Ｂ 基底流量 mm d 表 ９年月日 研究結果 m 湖水面標高 m 最 大 深 度 ６ m 最 大 深 度 m 平 均 深 度
<4D F736F F D F182DA82CC90B682AB82E082CC92B28DB B28DB8837D836A B2E646F63>
Ⅳ 提出書類の作成 1. 提出にあたって 調査地点それぞれの 調査票 写真票 写真データ すべての調査地点をプロットした 地形図 を作成します 記載漏れがないようによく確認して作成し 地区ごとに封筒に入れて提出してください 提出書類作成の流れを図 31に示します 提出書類作成の流れ 調査簿の完成 ホッチキスで綴じる 調査地点ごとの調査票 調査地点ごとの写真票 調査簿の作成 外来生物は 調査票 = 調査簿となります
高知県レッドリスト ( 動物編 )2017 改訂版 高知県レッドリスト ( 汽水 淡水産魚類 ) レッドリストの改訂対象種 目科種学名 改訂後ランク 理由 備考 高知県 2002 ランク 環境省 2017 年ランク スズキカジカウツセミカジカ ( 回遊型 ) Cottus reinii 絶滅 和 学
環境省 2017 年 スズキカジカウツセミカジカ ( 回遊型 ) Cottus reinii 絶滅 和 学名変更小卵回遊型カジカ 絶滅 ヤツメウナギヤツメウナギスナヤツメ ( 南方種 ) Lethenteron sp. 絶滅危惧 Ⅰ 類生息地限定 仁淀川個体群は県内別水系から移入初版スナヤツメ 絶滅危惧 IA 類 コイコイヤリタナゴ Tanakia lanceolata 絶滅危惧 Ⅰ 類生息地と個体数の減少準絶滅危惧
38
3 37 38 3.1. 3.1.1. 3.1-1 2005 12 5 7 2006 5 31 6 2 2006 8 10 11 14 2006 10 18 20 3.1-1 9 00 17 3 3.1.2. 3.1-2 3.1-1 9 9 3.1-2 M- M-2 M-3 N- N-2 N-3 S- S-2 S-3 3.1.2.1. 25 26 3.1.2.2. 3.1-3 25 26 39 3.1-1
< E31312E AE290A390EC8EA991528DC490B65F E786477>
岩瀬川自然再生プロジェクト ~ 河川環境の再生と生態環境の保全 ~ 宮崎県小林土木事務所河川砂防課長小牧利一 対象河川 一級河川大淀川水系岩瀬川 1 実施位置 河口からの距離 63k000 実施地点 猿瀬堰 岩瀬ダム 高岡ダム 岩 位置図 国道 265 号 谷之木川 N 至えびの市 瀬 岩瀨橋 川 国道 268 号 至宮崎市 国道 221 号 オオヨドカワゴロモ自生地 ( 指定地 ) 至高原町 2
資料 1 五智公園自然環境保全地域 の概要 ( 案 ) 1 自然環境保全地域の名称 五智公園自然環境保全地域 2 自然環境保全地域に含まれる土地の区域 五智公園一帯約 22 ヘクタール 3 自然環境保全地域の指定の理由 五智公園は 上越市街地の北西部に位置する日本海に近い里山を利用した公園である 公
資料 1 五智公園自然環境保全地域 の概要 ( 案 ) 1 自然環境保全地域の名称 五智公園自然環境保全地域 2 自然環境保全地域に含まれる土地の区域 五智公園一帯約 22 ヘクタール 3 自然環境保全地域の指定の理由 五智公園は 上越市街地の北西部に位置する日本海に近い里山を利用した公園である 公園内の丘陵地は主にコナラ ミズナラ林からなる雑木林や 乾燥した尾根筋のアカマツ林が広がり それらの中に池や
KWAJF-H1-H4_1.indd
第 号 底生生物及び魚類を用いた水環境評価手法の検討 Examination of the Water Environment index With Aquatic Organisms and Fish of River 小林弘明 Hiroaki KOBAYASHI 岩渕美香 Mika IWABUCHI 要旨川崎市では 川崎市環境基本計画 及び 川崎市水環境保全計画 に基づき市内河川に生息する底生生物の調査を実施している
Microsoft Word - 【最終】五十鈴川水系河川整備基本方針
五十鈴川水系河川整備基本方針 平成 29 年 2 月 宮崎県 五十鈴川水系河川整備基本方針 目次 1. 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針... 1 (1) 流域及び河川の概要... 1 (2) 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針... 5 1) 洪水 津波 高潮等による災害の発生の防止又は軽減に関する事項... 5 2) 河川の適正な利用及び流水の正常な機能の維持に関する事項... 6
【参考資料】中小河川に関する河道計画の技術基準について
参考資料 中小河川に関する 河道計画の技術基準について (H20.3 に通知された主な部分 ) H20.3 通知のポイント 中小河川に関する河道計画の技術基準について ( 平成 20 年 3 月 31 日付国土交通省河川局河川環境課長 治水課長 防災課長通知 ) 中小河川の河道計画作成に当たっての基本的な考え方及び留意事項をとりまとめ 流域面積が概ね対象河川 200km 2 未満 河川の重要度が C
<4D F736F F D AD6938C817A979889BA5FFBFC8CFB81698EA DB91E881458AC28BAB816A82562E646F63>
利根川河口堰緩傾斜魚道の整備と効果について 髙口強 関東地方整備局利根川下流河川事務所調査課 ( 287-8510 千葉県香取市佐原イ 4149) 利根川河口堰に設置してある階段式魚道では, 遊泳力の弱い種は, 遡上ができないという問題があることから, 水産行政, 水産関係者, 学識者と検討を行い, 緩傾斜魚道を新たに設置した. 本稿では緩傾斜魚道整備後のモニタリング調査及び効果の検証を報告する.
の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は
4.3 目的別の総合評価 4.3.1 目的別の総合評価 ( 洪水調節 ) 大戸川ダム案 河道の掘削案 放水路案 遊水地案 瀬田川新堰案 既存ダムのかさ上げ案 利水容量買い上案 流域を中心とした対策案 ( 水田等の保全あり ) 流域を中心とした対策案( 水田等の保全なし ) の 9 案について 検証要領細目に示されている 7つの評価軸 ( 安全度 コスト 実現性 持続性 柔軟性 地域社会への影響 環境への影響
目 次 第 1 章. 平成 25 年度動植物調査結果における保全の取り組み 工事着手前調査 植物移植種等のモニタリング調査 保全対策の検討 実施 注目種の保全 ( オオムラサキ ) 注目種の保全 ( ヤマアカガエル ) 7
< 一般傍聴者用 > 平成 26 年 3 月 13 日 ( 木 ) 平成 25 年度第 2 回大阪府河川周辺地域の環境保全等審議会 資料 3 第 4 回大阪府河川周辺地域の環境保全等審議会 平成 25 年度の安威川ダム環境対策の取り組み状況について 平成 26 年 3 月 13 日 ( 木 ) 大阪府 目 次 第 1 章. 平成 25 年度動植物調査結果における保全の取り組み 1 1-1. 工事着手前調査
岐阜市の自然
8. 両 生 類 8-1 両 生 類 相 の 特 徴 2009~2013 年 度 に 実 施 した 現 地 調 査 では 表 8-1 のとおり 無 尾 目 (カエル 目 )13 種 有 尾 目 (サ ンショウウオ 目 )3 種 合 計 2 目 7 科 16 種 の 両 生 類 の 生 息 が 確 認 された 2000 年 に 発 行 された 自 然 環 境 と 保 全 ( 岐 阜 市 自 然 環 境
( イ ) 既存の現地調査事業実施区域及びその周辺の海域動物の状況については 沖縄総合事務局及び沖縄県企画開発部において動物プランクトン 魚卵 稚仔魚 底生生物 魚類 サンゴ類 ウミガメ類の現地調査を行っている 各調査の概要は 表 に 調査位置は図 にそれぞ
注 : 以下の参考文献をもとに作成陸域区分 : 平成 17 年度流域赤土流出防止等対策調査農地における赤土等流出危険度調査報告書海域区分 : 南西諸島生物多様性評価プロジェクト報告書出典 : 平成 21 年度サンゴ礁資源情報整備事業サンゴ礁資源調査事業 [ 沖縄島周辺 ] 報告書 ( 平成 22 年 3 月 沖縄県文化環境部自然保護課 ) 図 - 3.1.5.23 サンゴ分布状況 ( 沖縄県調査 )
( 仮称 ) 海南 紀美野風力発電事業 環境影響評価方法書について 平成 30 年 2 月 合同会社 NWE-03 インベストメント 1
( 仮称 ) 海南 紀美野風力発電事業 環境影響評価方法書について 平成 30 年 2 月 合同会社 NWE-03 インベストメント 1 目次 1 合同会社 NWE-03 インベストメントの会社概要 2 ( 仮称 ) 海南 紀美野風力発電事業の概要 3 環境影響評価方法書について 2 1. 合同会社 NWE-03 インベストメントの会社概要 3 Equis Energy アジア各国の拠点 4.7GW
<4D F736F F D20322D325F C2093E CA8B998FEA8AC28BAB95DB CD90EC92E88AFA816A2E646F63>
付表 1-1 5 月環境調査結果 調査地点調査日調査時刻 付表 ( 内水面漁場保全対策推進調査事業 ) 強熱減量 (g) (cc) (g) (g) (%) 日原 ( 高津川 ) 5.23 1: 2.2 8.5 3.4 2.5.775.451 58.2.324 桜江 ( 江川 ) 6.5 16: 21.8 8.5 5.5 1..6928.99 13.1.619 猪越 ( 濁川 ) 6.5 14:5 2.
共生のひろば 10 号,30-35,2015 年 3 月 小河川における底生動物の住み場所に関する研究 - 種の多様性はどのようにして形成されるのか - 黒田有梨 原田裕矢 西幸夏 ( 兵庫県立香寺高等学校自然科学部 ) 久後地平 藤本昌英 ( 顧問 ) はじめに川を横断して 25cm の幅で底生動
共生のひろば 0 号,0-5,05 年 月 小河川における底生動物の住み場所に関する研究 - 種の多様性はどのようにして形成されるのか - 黒田有梨 原田裕矢 西幸夏 ( 兵庫県立香寺高等学校自然科学部 ) 久後地平 藤本昌英 ( 顧問 ) はじめに川を横断して 5cm の幅で底生動物を全て採集した 採集した底生動物を 同じ食性の者同士 つのグループとして それらの間に流速の違いに応じた棲み分けがあるかないかを検討してみた
宮城県 田んぼの生きもの調査 報告書 Ver 宮城県農業農村整備 広報広聴活動推進委員会 田んぼの生きものマップ作成 WG
宮城県 田んぼの生きもの調査 報告書 Ver 1.191227 宮城県農業農村整備 広報広聴活動推進委員会 田んぼの生きものマップ作成 WG 目 次 1 はじめに 1 2 田んぼの生きもの調査の概要 2 3 魚類調査 (1) 調査地点数 ( 各管内及び市町村毎 ) 3 (2) 採捕魚種数 4 (3) 採捕地点数が多かった種 6 (4) 環境調査毎の調査結果 1) 水系別調査結果 2) 用排水別調査結果
(2) リス ( ネズミ目リス科 ) 1 対象種ニホンリス 2 生息情報広い山林のある集落 3 採録した呼び名 一般的な和名リス 4 生息及び呼び名の状況近年では地域での開発が進み, 平野部で見かけることはほとんどないが, 当時は郡内に山林が広がっていたことから大部分の集落に分布し, 山林だけでなく
7 哺乳類の地方名調査結果 (1) ノウサギ ( ウサギ目ウサギ科 ) 1 対象種ニホンノウサギ 2 生息情報全集落 3 採録した呼び名 生息場所又は見かけられた場所サトウサギ, ヤマウサギ 一般的な和名ノウサギ ウサギ類の総称は, ウサギ, オサギ 4 生息及び呼び名の状況近年では地域での開発が進み, 平野部で見かけることはほとんどないが, 当時は郡内に山林が広がっていたことから市街地を除きほぼ全集落に分布し,
1 3 4 4 4 4 5 6 11 12 第 1 章流域及び河川の概要第 1 節流域及び河川の概要はくいながそあらやま羽咋川は 長曽川としてその源を石川県と富山県の県境荒山峠 ( 標高いのやまよしさきおうちがた 386m) に発し 飯山川及び吉崎川などを邑知潟で合流し羽咋川となり そのしお下流で流域の約 3 割を占める最大支川子浦川を合わせて日本海に注ぐ流域面積約 169km 2 幹川流路延長約
<4D F736F F F696E74202D208E518D6C8E9197BF325F94F093EF8AA98D CC94AD97DF82CC94BB92668AEE8F8082C98AD682B782E992B28DB88C8B89CA2E B8CDD8AB B83685D>
参考資料 2 避難勧告等の発令の判断基準 に関する調査結果 1 Ⅰ. 避難勧告等の発令の判断基準の実態 Ⅰ-1 調査対象の災害 Ⅰ-2 水害の場合の判断情報 Ⅰ-3 土砂災害の場合の判断情報 Ⅱ. 水害の事例 Ⅱ-1 対象地区 判断水位等を明確に示す Ⅱ-2 過去の判断目安を示して判断基準を明示 Ⅱ-3 観測地点の水位ごとに避難勧告等の指示内容 対象地区を明示 Ⅱ-4 対象地区を図示し 判断内容をフローで示す
121022資料1さっぽろビジョン(素案）
3 札 幌 市 おける 物 多 様 性 の 現 状 と 課 題 自 然 林 自 然 草 原 ( 湿 原 ) 二 次 林 26 はじめ 物多様性さっぽろビジョン 1 人工林 白旗山 トドマツ林 ３ 札幌市おける生物多様性の現状と課題 白旗山 カラマツ林 ２ ビジョン策定あたって 明治以降の伐採後トドマツやカラマツなどが植林された場所です これらは樹種が単一 で 手入れをしないと生態系の構成種が単純なりますが
スライド 1
平成 25 年度 中部地方ダム等管理フォローアップ委員会 小里川ダム定期報告書 概要版 平成 25 年 12 月 16 日 国土交通省中部地方整備局 1 目 次 1. 小里川ダムの概要 3 2. 防災操作 8 3. 利水補給 12 4. 堆 砂 16 5. 水 質 18 6. 生 物 38 7. 水源地域動態 54 2 1. 小里川ダムの概要 1-1 小里川ダムの概要小里川ダム : 国土交通省 (
国土技術政策総合研究所 研究資料
国立公園 国定公園 環境省 国立公園 国定公園 我が国の風景を代表するに足りる傑出した自然の風景地 ( 海域の景観地を含む ) であって 環境大臣が自然公園法第 5 条第 1 項の規定により指定したもの 指定目的 自然の保護や適切な利用の促進を図ることを目的としている 対象範囲 全国 指定方法 指定基準 : 国立公園 同一の風景型式中 我が国の景観を代表すると共に 世界的にも誇り うる傑出した自然の風景であること
Microsoft Word - ホタテガイ外海採苗2013
別冊 2 平成 25 年外海採苗調査報告書 平成 25 年 月 サロマ湖養殖漁業協同組合 (1) 外海採苗関係調査 Ⅰ 調査概要 1. 調査目的 概要採苗関係の調査及び採苗予報はサロマ湖におけるホタテガイの採苗事業を安定化することを目的として 大別して次の3 項目の調査を実施している イ ) 浮遊幼生調査産卵した浮遊幼生の出現個体数及び成長状況を確認して採苗器投入時期を予報する ロ ) 付着状況調査採苗器に付着したホタテ稚貝状況の確認
利水補給
24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は
1 自然に対する関心 (1) 自然に対する関心 平成 24 年 6 月 平成 26 年 7 月 関心がある( 小計 ) 90.4% 89.1% 非常に関心がある 29.5% 21.9%( 減 ) ある程度関心がある 60.9% 67.2%( 増 ) 関心がない( 小計 ) 8.8% 10.5% あま
環境問題に関する世論調査 の概要 平成 26 年 9 月内閣府政府広報室 調 査 対 象 全国 20 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 1,834 人 ( 回収率 61.1%) 調査期間平成 26 年 7 月 24 日 ~8 月 3 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的環境問題に関する国民の意識を調査し 今後の施策の参考とする 調 査 項 目 1 自然に対する関心 2 エコツーリズム
実施前 変動幅大 ( 最高 ) ( 最低 ) 地下水位 実施後 未利用排水路の埋め戻し 未利用排水路周辺の地下水位の上昇 地下水位変動幅の低減 上昇 変動幅小 ( 最高 ) ( 最低 ) 地下水位 図 4-7(2) 未利用排水路埋め戻しのイメージ (B 区域 ) 30
4-4-1 未利用排水路の埋め戻し事業区域はかつて耕作地として利用がなされていたため 縦横に小排水路が現存している これら小排水路の近傍では 排水路内の水位の影響を受けて地下水位が低下されるとともに 地下水位の変動幅が大きくなる傾向を示している このため 未利用排水路を埋め戻し 未利用排水路周辺の地下水の状態を回復させることとする なお 埋め戻しには地盤切り下げによる発生土を利用するが その際には土壌の栄養塩類等の状況を確認し
<4D F736F F D F5F8F4390B3816A95788E6D8CDC8CCE82CC90858EBF8AC28BAB82CC95CF89BB8F4390B B7924A90EC816A2E646F63>
富士五湖の水質環境の変化 長谷川裕弥, 吉沢一家 Change of the Water quality environment of Fuji Five Lakes Yuya Hasegawa, Kazuya Yoshizawa キーワード : 富士五湖, 透明度, 水質変動, クロロフィル a, リン, 窒素 富士五湖の水質調査は1973 年より 山梨県により公共用水域調査として継続して行われている
第 8 章事後調査当該事業の環境影響評価に係る選定項目としたもののうち 予測の不確実性の程度が大きい場合 効果に係る知見が不十分な環境保全措置を講じる場合等において 環境への影響の重大性に応じ 工事中及び供用後の環境の状態を把握するための調査 ( 以下 事後調査 という ) を行います また 事後調
第 8 章 事後調査 第 8 章事後調査当該事業の環境影響評価に係る選定項目としたもののうち 予測の不確実性の程度が大きい場合 効果に係る知見が不十分な環境保全措置を講じる場合等において 環境への影響の重大性に応じ 工事中及び供用後の環境の状態を把握するための調査 ( 以下 事後調査 という ) を行います また 事後調査 の対象にしなかったものについても 事業者が事業の実施による周辺環境への影響の程度を把握し
研 究 成 果 シルトを多く含んだ藻類を 水生昆虫は食べるのでしょうか シルトが堆積していても 平気で食べる種もいれば あまり食べない種もいるようです 背景と目的 河川では 土壌侵食や地滑り 河岸崩壊によって濁水が いない付着藻類を食べる反面 シルトが多く堆積した付着 藻類はあまり食べない可能性が示
研 究 成 果 中小河川の河床地形は 何によって決まりますか 改修時に設定した断面の川幅と 水深の比によって河床地形が異なります 砂州非発生 領域 河床を堀下げ 両岸を立ち護岸とする改修が多く行われ 度に河床洗掘が生じる例も見られます このような状況. に鑑み 川幅を拡げ 洪水を安全に流下させるとともに. そこで 本研究では 中小河川を対象に 洪水時に河床 に働くせん断力と川幅 水深について整理し
Microsoft Word - s_dayori86-1.doc
徳島水研だより第 86 号 (2013 年 8 月掲載 ) 天然アユと放流アユの簡単な見分け方 環境増養殖担当西岡智哉 Key word; アユ, 吉野川, 人工種苗, 天然, 放流, 下顎側線孔, 見分け方 A B 写真 1 天然アユ ( 写真 A: 平成 23 年 8 月採集, 尾叉長 18.4cm, 体重 61.2g) と放流アユ ( 写真 B: 平成 24 年 8 月採集, 尾叉長 17.1cm,
( _\215L\223\207\214\247\212C\215\273\227\230\215\314\216\346\212\302\213\253\222\262\215\270\225\361\215\220\201y\215\305\217I\224\305\201z-31
2-5.海底地形 海底地形-1 前回調査 平成 10 年度 では 海砂利採取前 昭和 38 年度 と比較して 水深が最大 10 40ｍ程度深くなっていることが確認されていた 今回調査 平成 26 年度 では 前回調査 と比較して 全体的に海底地形の著しい変化は確認されなかったものの 小規模な地形変化が 確認された 今回調査 平成 26 年度 における海底地形調査結果 鯨観図 は 図 2-5-1 に示すとおり
<8CF6955C977095F18D908F912D E786477>
2.1.1.3 生態系 2.1.1.3.1 注目種 : 鳥類 (1) 調査目的本調査は 慶佐次川とその周辺地域における鳥類の生息状況の把握を目的とする (2) 調査方法調査方法を表 2.1.1.3.1-1 に示す また 確認種における重要種の選定基準については 表 2.1.1.3.1-2 の選定基準に従って重要な種の抽出を行った なお 使用した基準文献のカテゴリー等を表 2.1.1.3.1-3~4
7 魚類の生息数調査カジカ及びサツキマス ( アマゴ ) について 生息数を推定した カジカは 対象事業実施区域を流れる 3 本の河川すべてに生息し 西側流域の推定数が多かった 一方 中央を流れる流域は上流の地点からは確認されず その下流に分布上限があると考えられた なお カジカの再捕獲数が少ないた
7 魚類の生息数調査カジカ及びサツキマス ( アマゴ ) について 生息数を推定した カジカは 対象事業実施区域を流れる 3 本の河川すべてに生息し 西側流域の推定数が多かった 一方 中央を流れる流域は上流のからは確認されず その下流に分布上限があると考えられた なお カジカの再捕獲数が少ないため 推定生息数は過大となっている可能性がある サツキマス ( アマゴ ) は 最も流量の多い東側流域でのみ確認された
- 14 -
- 13 - - 14 - - 15 - 14 15 2-3-1 14 (KP1.81.4) 4,000(m 3 /) 14 2-3-2 c b c a a b c - 16 - 2-3-1 15 1960 (Cs-137Pb-210) (KP1.42.5) 1960(KP-2.51.4) 132,000m 3 3,300m 3 / 116,000m 3 15,900m 3 Cs-137Pb-210
<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>
第 13 地象 (1 傾斜地 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況傾斜地の崩壊により影響を受ける地域の住宅等の分布状況 その他の土地利用の状況 ( 将来の土地利用も含む ) イ傾斜地の崩壊が危惧される土地の分布及び崩壊防止対策等の状況既に傾斜地の崩壊に係る危険性が認知 危惧されている土地の分布当該傾斜地の崩壊防止対策等の状況ウ降水量の状況当該地域の降雨特性の把握に必要な対象事業の実施区域等の降水量の状況エ地下水及び湧水の状況傾斜地の安定性に影響を与える地下水の水位及び湧水の分布
ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量
ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量を確保することにより更なる洪水被害の軽減に努めることとし 暫定運用を平成 24 年度の出水期 (6 月