再開発事業の目的目的横山ダムのある揖斐川上流域は比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいるこのため平成 11 年時点ですでに計画堆砂量の 1.13 倍に達した再開発事業はこうした湖内に貯

Size: px

Start display at page:

Download "再開発事業の目的目的横山ダムのある揖斐川上流域は比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいるこのため平成 11 年時点ですでに計画堆砂量の 1.13 倍に達した再開発事業はこうした湖内に貯"

あつとしてらわ
5 years ago
Views:

1 平成 26 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会横山ダム再開発事業事後評価平成 27 年 1 月 3 日国土交通省中部地方整備局

再開発事業の目的目的横山ダムのある揖斐川上流域は比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm

1.13 倍に達した再開発事業はこうした湖内に貯まった土砂を掘削してダム機能の回復を図り

5m 防災操作容量洪水貯留準備水位凡例揖斐川流域界横山ダム取水域ダム横山ダム位置図横山ダム

2 再開発事業の目的目的横山ダムのある揖斐川上流域は比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいるこのため平成 11 年時点ですでに計画堆砂量の 1.13 倍に達した再開発事業はこうした湖内に貯まった土砂を掘削してダム機能の回復を図り防災操作のための容量を増加させることを目的とした事業である洪水時最高水位平常時最高貯水位 EL27.5m 防災操作容量洪水貯留準備水位凡例揖斐川流域界横山ダム取水域ダム横山ダム位置図横山ダム貯水池容量配分図ダムの諸元横山ダム形式 FP 中空重力式コンクリート堤高 8.8m 流域面積 71km² 防災操作容量 29,6 千 m³ 利水容量 3, 千 m³ 総貯水容量, 千 m³ 1

再開発事業の概要再掲昭和年昭和 5 年昭和 51 年の豪雨による出水などによって横山ダム貯水池へ多量の土砂が流入して貯水池運用に支障をきたすような状況となったその対策として以下の 1~3 を主とした再開発事業を実施した 1 貯水池の容量回復のための土砂掘削 2 貯水池への土砂流入を防ぐ貯砂ダムの整備 3 防災操作容量の増量 ( かんがい用途の徳山ダムへの振り替え洪水時最高水位

3 再開発事業の概要再掲昭和年昭和 5 年昭和 51 年の豪雨による出水などによって横山ダム貯水池へ多量の土砂が流入して貯水池運用に支障をきたすような状況となったその対策として以下の 1~3 を主とした再開発事業を実施した 1 貯水池の容量回復のための土砂掘削 2 貯水池への土砂流入を防ぐ貯砂ダムの整備 3 防災操作容量の増量 ( かんがい用途の徳山ダムへの振り替え洪水時最高水位平常時最高貯水位 E.L.27.5m 掘削工事着工前の川底再開発による掘削 (1,1 千 m 3 ) 有効容量 3, 千 m 3 ( 元計画 33, 千 m 3 ) 堆砂容量内貯水量 3,1 千 m 3 堆砂容量内堆砂量 6,9 千 m 3 有効容量内堆砂量 3, 千 m 3 最低水位横山ダム完成直後の川底 ( 河床 ) E.L.18.m 横山ダム貯水容量配分図 ( 再開発後 ) 堆砂容量 1, 千 m 3 [ 凡例 ] 再開発後有効貯水容量堆砂容量再開発後控除容量 2

4 再開発事業の経緯年月昭和 28 年月昭和 38 年 5 月昭和 39 年 1 月平成 2 年月事業内容直轄事業として建設省 ( 現 : 国交省 ) が調査着手横山ダム本体完成ダム管理を開始横山ダム再開発事業に着手平成 16 年月横山ダム再開発事業変更 ( 洪水調節計画見直し ) 平成 2 年月徳山ダムとの連携運用開始再開発事業期間平成 23 年 3 月横山ダム再開発事業完了 3

再開発事業の事後評価 1 2 費用対効果分析の算定基礎となった要因の変化事業着手時点の予定事業費予定工期費用便益比完成時点の事業費工期費用便益比 3 事業実施による環境の変化 2 は定期報告における説明資料と重複事業効果の発現状況計画上想定される事業効果と完成後確認された事業効果その他の事業効果社会経済情勢の変化水環境の変化自然環境の変化事業に関わる地域の土地利用人口

5 再開発事業の事後評価 1 2 費用対効果分析の算定基礎となった要因の変化事業着手時点の予定事業費予定工期費用便益比完成時点の事業費工期費用便益比 3 事業実施による環境の変化 2 は定期報告における説明資料と重複事業効果の発現状況計画上想定される事業効果と完成後確認された事業効果その他の事業効果社会経済情勢の変化水環境の変化自然環境の変化事業に関わる地域の土地利用人口資産等の変化その他事業採択時において重視された事項の変化等 5 今後の事後評価の必要性効果を確認できる事象の発現状況その他改善措置の評価等再度評価が必要とされた事項 6 改善措置の必要性事業の効果の発現状況や事業実施による環境の変化により改善措置が必要とされた事項 7 同種事業の計画調査のあり方や事業評価手法の見直しの必要性当該事業の評価の結果今後の同事業の調査計画のあり方や事業評価手法の見直しが必要とされた事項

6 1. 費用対効果分析の算定基礎となった要因の変化費用便益比 (B/C) は 9.6 となる ( 事業着手時は 1.8) 事業全体 ( 横山ダム再開発徳山ダム建設 ) に要する総費用 (C) は約 5,5 億円 ( 現在価値化 ) であり事業の実施による総便益 (B) は約 5 兆 1,865 億円となる再開発にかかる事業費は約 512 億円 ( 現在価値化 ) であり事業期間は平成 2 年度 ~ 平成 22 年度の 21 年間である 5

7 参考 1: 費用対効果分析結果 (1/2) 項目事業着手時 ( 平成 16 年 ) 今回評価 ( 平成 26 年 ) 事業費 1 約 36 億円約 32 億円事業期間 2 昭和 6 年 ~ 平成 22 年 ( 年 ) 昭和 6 年 ~ 平成 22 年 ( 年 ) 総便益 2 約 3 兆,997 億円約 5 兆 1,865 億円総費用 2 約 3,25 億円約 5,5 億円費用便益比評価基準年次平成 13 年平成 26 年 1. 横山ダム再開発事業 2. 横山ダム再開発事業徳山ダム建設 6

8 参考 2: 費用対効果分析結果 (2/2) B/C 総便益 (B) 便益便益 ( 不特定 ) 残存価値項目評価結果の比較一覧表評価基準年次 : 事業着手時 ( 平成 16 年度 ) 兆,997 億円 5 兆 1,866 億円 3 兆 3,123 億円兆 8,792 億円一般資産被害 1 兆 1,71 億円 1 兆 7,295 億円農作物被害 51 億円 76 億円公共土木施設等被害 2 兆 28 億円 3 兆 92 億円営業停止被害 33 億円 638 億円応急対策費用 69 億円 691 億円 1,87 億円 3,3 億円 - 今回評価 ( 平成 26 年度 ) 31 億円事業着手時平成 13 年度今回評価平成 26 年度総便益 (B): 便益 ( 治水 ) については評価時点を現在価値化の基準点とし治水施設の整備期間と治水施設の完成から 5 年間までを評価対象期間にして年平均被害軽減期待額を割引率を用いて現在価値化したものの総和残存価値 : 将来において施設が有している価値総費用 (C): 評価時点を現在価値化の基準時点とし治水施設の整備期間と治水施設の完成から 5 年間までを評価対象期間にして建設費と維持管理費をデフレーター及び割引率を用いて現在価値化したものの総和建設費 : 徳山ダム建設および横山ダム再開発完成に要する費用総費用 (C) 3,25 億円 5,5 億円建設費 1 2,983 億円,876 億円維持管理費 267 億円 529 億円 1. 建設費は建設費から残存価値を除いた値である 2. 合計値などは四捨五入の関係で一致しない場合がある維持管理費 : 徳山ダム建設および横山ダム再開発の維持管理に要する費用割引率 : 社会資本整備に係る費用対効果分析に関する統一的運用指針により.% とする 7

9 2. 事業効果の発現状況 (1/2) 防災操作揖斐川の防災操作機能を従来計画以上に向上させるため 1 横山ダムのかんがい用途を徳山ダムに振り替え 2 横山ダムの防災操作容量を増量これにより揖斐川本川において防災操作機能を大幅に向上させた連携操作を行い平成 2 年 9 月 18 日 ( 台風 16 号前線 ) 洪水では万石地点において次のとおり防災操作による効果が得られた 1 約 1,23m 3 /s の流量低減 2 約 1.2m の水位低減連携操作を行い平成 26 年 8 月 1 日 ( 台風 11 号 ) 洪水では万石地点において次のとおり防災操作による効果が得られた 1 約 2.m の水位低減 2 浸水面積約 2,7ha 約 6,1 億円の被害を防止 8

10 2. 事業効果の発現状況 (2/2) 堆砂ダム機能の低下を防ぐため平成 11 年度 ~ 平成 22 年度において貯水池内および貯砂ダムの堆砂土砂と事業期間に流入する土砂を掘削し貯水池の容量回復を実施した貯砂ダム ( 揖斐川貯砂ダム坂内川貯砂ダム ) を整備し流入土砂を抑制する堆砂対策を実施した容量改定後の平成 25 年度時点の堆砂率は約 8% であり土砂の掘削除去により堆砂の進行を抑制している 9

11 参考 1-1: 平成 2 年 9 月 18 日 ( 台風 16 号前線 ) 洪水ダムによる治水効果 ( 万石地点 ) 再掲水位 (T.P.m) 横山ダムと徳山ダムの連携操作による万石地点の流量低減は約 1,23m 3 /s であった横山ダムと徳山ダムの連携調節による万石地点における連携操作の水位低減は約 1.2m であり水防団の出動回数の低減に貢献した雨量 (mm) 流量 (m 3 /s) ダムあり最大流量 :2,6m 3 /s ダムなし最大流量 :3,696m 3 /s ダムなしの最大流量 3,696m 3 /s 凡例流域平均時間雨量下流基準点推定流量下流基準点実績流量ダムあり最高水位 :9.51m ダムなし最高水位 :1.71m ダムなし水位 :1.71m 水位低減効果 :1.2m ダムあり水位 :9.51m はん濫危険水位 ( 計画高水位 ):12.9m 出動水位 :1.m はん濫注意水位 :9.m 6 2 流量低減効果約 1,23m 3 /s 8 水防団待機水位 :7.5m ダムありの最大流量 2,6m 3 /s 時間月 17 日 18 日 19 日流量低減は徳山ダム地点や横山ダム地点万石地点今尾地点の流量ハイドログラフを再現した貯留関数法による流出解析モデルを用いダムが無い場合の流量ハイドログラフを作成しそれらの差し引きにより算出している 3 2 平成 2 年 9 月 18 日 ( 台風 16 号前線 ) 洪水 2 水位は万石地点 HQ 式より算出した値平成 2 年 9 月 25 日建設新聞 1

流量 (m3/s) 流量 (m3/s) 参考 1-2: 平成 26 年 8 月 1 日 ( 台風 11 号 ) 洪水における徳山ダム横山ダム連携による効果貯水位 (EL.m) 貯水位 (EL.m) 貯水位 (EL.m) 貯水位 (EL.m) 徳山ダム 13 396 21 396 年 8 月 11 日洪水 12 万石水位を約 2.

12 流量 (m3/s) 流量 (m3/s) 参考 1-2: 平成 26 年 8 月 1 日 ( 台風 11 号 ) 洪水における徳山ダム横山ダム連携による効果貯水位 (EL.m) 貯水位 (EL.m) 貯水位 (EL.m) 貯水位 (EL.m) 徳山ダム年 8 月 11 日洪水 12 万石水位を約 2.m 低下させはん濫を回避最大流入量約 1,21m /s 最大流入量 395 約 1,21m 3 /s 標高 (m) ダムが無かった場合の水位 9 放流量を最大約 1,21m 3 /s 低減最大約 8 1,21m /s 低減 393 平成 1 年 7 月 ( 台風 6 号 ) 7 13 総被害額億円実績水位 T.P.12.36m 試算 ( 徳山ダム横山ダムが無い場合 ) 約 T.P.12..6m 計画高水位 T.P.12.9m 欠 6 欠 11 実績 ( 徳山ダム横山ダムがある場合 ) 約 T.P.1.6m 大垣市貯水位 5 貯水位実績水位測測 7, 7 6, , 流入量流入量放流量 2 放流量最大流入量時の最大流入量時の389, 放流量 m3 /s 放流量 m3 /s 3, 1 実績万石通過流量 ; 約 2,9m3/s( 暫定値 ) 388 2, : 2: : 12:: 16:8: 2: 12: :16: :2: 8:: 12:: 16:8: 2: 12: :16: : 8: 12: 16: 1, /1 8/9 8/1 8/11 8/11 横山ダム揖斐川において推定される水位低下効果最大流入量約 92m 3 /s 最大流入量約 92m 3 /s 9 総被害額億円流量を最大約 1,21m 3 /s 低減 8 7 最大約 6m 3 /s 低減 6 放流量を最大約 6m 3 放流量を最大約 /s 低減 6m 3 /s 低減放流量 5 欠測貯水位流入量放流量欠測貯水位流入量最大流入量時の放流量約 28 m3 /s 2, 最大流入量時の 19 2, 放流量約 28m3 /s 1, , : 2: :12: :16: 8:2: 12:: 16:: 2:8: :12: :16: 8:2: 12:: : 8: 12: 8 月 1 日 8 月 11 日 8/1 8/9 8/1 8/11 8/11 横山ダム徳山ダム連携による洪水調節記載の水位は速報値であり今後変更の可能性があります ,8 8 万石地点 ( 河口から.6km) 約 22,7ha 浸水総面積 ha ダムによる洪水調節が無かった場合 17 ha 今回 7, 6, 5,, 3, 2, 1, 揖斐川において推定される 2,8 浸水総面積の軽減と経済効果 2, 約 6,1 億円ダムによる洪水調節が無かった場合浸水総面積 ha 円今回 11

13 S39 S S1 S2 S3 S S5 S6 S7 S8 S9 S5 S51 S52 S53 S5 S55 S56 S57 S58 S59 S6 S61 S62 S63 H1 H2 H3 H H5 H6 H7 H8 H9 H1 H11 H12 H13 H1 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 堆砂量 ( 千 m 3 ) 年最大流量 (m 3 /s) 参考 2: 堆砂状況ダム完成後 5 年経過した平成 25 年度現在の堆砂状況は総堆砂量 7,899 千 m 3 堆砂率 79. %( 計画堆砂量に対する ) であり計画堆砂量 1, 千 m 3 を下回っている 2, 18, 16, 1, 12, 1, 8, 6,, 2, -2, -, 昭和 51 年 (1976) に堆砂量が大幅に増加したものの再開発事業など堆砂対策の実施により堆砂率は約 8% で推移している状況である総堆砂量 7,899 千 m 3 経過年数 ( 容量改訂後 ) 5 年全堆砂率 ( 総貯水容量に対する ) 19.7% 堆砂率 ( 計画堆砂量に対する ) 79.% 容量改訂前経過年堆砂状況の経年変化凡例年間堆砂量年最大流量全堆砂量計画堆砂量有効容量内堆砂量掘削を行わない場合の全堆砂量容量改訂後 5 1, 1,5 2, 2,5 3, 3,5, 発生年月徳山雨量揖斐川流域の主な洪水原因最大流量 (m 3 /s: 万石地点 ) 雨量 (mm: 藤橋地点 ) 昭和 3 年 8 月台風 7 号約 3,7 59 昭和 3 年 9 月台風 15 号 ( 伊勢湾台風 ) 約,5 11 昭和 35 年 8 月台風 11 号約,2 519 昭和 36 年 6 月梅雨前線約 3,1 587 昭和年 9 月台風 23,2 号約 3, 昭和 7 年 9 月台風 2 号約 3,9 279 昭和 5 年 8 月台風 6 号約,2 35 昭和 51 年 9 月台風 17 号約 3,8 537 昭和 5 年 9 月台風 12 号約 1, 19 平成 2 年 9 月台風 19 号約 3,2 62 平成 6 年 9 月台風 26 号約 2,9 15 平成 1 年 9 月台風 7,8 号約 2,8 23 平成 1 年 7 月台風 6 号約,2 317 平成 16 年 1 月台風 23 号約 3,3 333 平成 2 年 9 月西濃集中豪雨約 2,1 369 平成 22 年 7 月梅雨前線約 1,3 59 平成 23 年 9 月台風 12 号約 1,9 79 平成 23 年 9 月台風 15 号約 1,9 79 平成 2 年 9 月台風 16 号前線約 2,2 792 平成 25 年 7 月前線約 1, 538 平成 25 年 9 月台風 18 号約 1,

14 3. 事業実施による環境の変化 (1/) 流入河川下流河川貯水池内の水質は事業前後では大腸菌群数を除き河川 AA 類型湖沼 A 類型 Ⅲ 類型 (T-N を除く ) での環境基準を概ね達成しており大きな変化はみられないため事業実施による水質への影響は小さいと考えられる次ページ以降には SS BOD75% 値 COD75% 値について抜粋整理したものを示す 13

15 SS(mg/L) SS(mg/L) SS(mg/L) SS(mg/L) SS(mg/L) SS(mg/L) SS(mg/L) SS(mg/L) SS(mg/L) SS(mg/L) 3. 事業実施による環境の変化 (2/) 基準点補助点 SS の年平均値を比較すると以下の通りとなった流入河川ダム放流口事業実施前事業後のいずれもすべて環境基準値 25mg/L を満足している貯水池事業実施前は環境基準を満足しない年もあるが事業後は環境基準を満足する傾向である平均最大最小環境基準値 :25mg/L 以下事業期間 (H2~22) H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 平均最大最小環境基準値 :25mg/L 以下平均最大最小環境基準値 :25mg/L 以下事業期間 (H2~22) 事業後事業後 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 支川流入河川ダム放流口表層中層底層揖斐川平均最大最小環境基準値 :5mg/L 以下 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 横山ダム本川流入河川平均最大最小環境基準値 :5mg/L 以下事業期間 (H2~22) 事業後事業期間 (H2~22) 事業後 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 未分析 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 未分析 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 平均最大最小環境基準値 :25mg/L 以下事業期間 (H2~22) 事業後 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 平均最大最小環境基準値 :25mg/L 以下 1

16 BOD(mg/L) BOD(mg/L) BOD(mg/L) BOD(mg/L) COD(mg/L) COD(mg/L) COD(mg/L) COD(mg/L) COD(mg/L) COD(mg/L) 事業期間 (H2~22) 3. 事業実施による環境の変化 (3/) BOD COD を比較すると以下の通りとなった流入河川ダム放流口事業実施前事業後の BOD75% 値はすべて環境基準値 1mg/L を満足している貯水池事業実施前事業後の COD75% 値はすべて環境基準値 3mg/L を満足している平均最大最小 75% 環境基準値 :1mg/L 以下事業後 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 平均最大最小 75% 環境基準値 :1mg/L 以下平均最大最小 75% 環境基準値 :1mg/L 以下 5 事業期間 (H2~22) 事業後 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 支川流入河川ダム放流口表層中層底層揖斐川基準点平均最大最小 75% 環境基準値 :3mg/L 以下横山ダム本川流入河川補助点事業期間 (H2~22) 事業後 1 事業期間 (H2~22) 事業後 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 平均最大最小 75% 環境基準値 :3mg/L 以下平均最大最小 75% 環境基準値 :1mg/L 以下 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 事業期間 (H2~22) 未分析未分析 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 事業後 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H2 H25 平均最大最小 75% 環境基準値 :1mg/L 以下 15

3. 事業実施による環境の変化 (/) 事業実施後に調査を実施した両生類哺乳類についてみると

事業実施による生物への影響は小さいと考えられる渓流性の種の確認状況 ( 両生類哺乳類 ) 事業期間

分類科和名種名 H7 H1 H15 H18 H25 1 両生類サンショウウオ科コガタブチサンショウウオ 2

17 3. 事業実施による環境の変化 (/) 事業実施後に調査を実施した両生類哺乳類についてみると渓流的な水辺環境を利用する種の確認状況は事業前後で大きな変化はみられないため事業実施による生物への影響は小さいと考えられる渓流性の種の確認状況 ( 両生類哺乳類 ) 事業期間 (H2~22) 事業後 No. 分類科和名種名 H7 H1 H15 H18 H25 1 両生類サンショウウオ科コガタブチサンショウウオ 2 ヒダサンショウウオ 3 ヒキガエル科ナガレヒキガエルアカガエル科ナガレタゴガエル 5 アオガエル科カジカガエル 6 哺乳類トガリネズミ科カワネズミ計 5 科 6 種種種種 5 種 6 種コガタブチサンショウウオナガレヒキガエルカジカガエル 16

18 平成 16 年度平成 17 年度平成 18 年度平成 19 年度平成 2 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 2 年度平成 25 年度利用者数 ( 人 )[ 棒 ] 利用者数 ( 人 )[ 折れ線 ]. 社会経済情勢の変化 7, 6, 5,, 3, 2, 1, 横山ダム水源地域を構成する市町村 ( 旧藤橋村旧坂内村 ) の人口は S~H22 でみると減少傾向となっている横山ダムではダム湖及び周辺施設を利用したイベントを開催して地域住民との交流を図っており流域市町村でも横山ダムを利用して森と湖に親しむ旬間等のイベントを開催して下流地域の住民と交流を図っている徳山ダム完成に合わせて来訪者が増え同程度で推移していることから事業実施による影響は小さいものと考えられる道の駅 ( 藤橋 ) 藤橋城歴史民俗資料館道の駅 ( 坂内 ) 夕日谷キャンプ場横山ダム周辺の施設利用者数事業期間 (H2~22) * 夕日谷キャンフ場は H22 より休止徳山民族資料収蔵庫事業後 * 道の駅 ( 藤橋 ) は H21 より施設から 3 施設による集計 7, 6, 5,, 3, 2, 1, 事業期間 (H2~22) 事業後横山ダムにおけるイベント開催状況年月日イベント名称参加人数 H 森と湖に親しむ旬間 89 名 H 水源地見学 ( エコツアー ) 31 名 H 水と緑に親しむ市民の集い 126 名 H ~7.31 森と湖に親しむ旬間 233 名 H ~7.31 森と湖に親しむ旬間 68 名 H1.7.21~7.31 森と湖に親しむ旬間 2 名 H ~7.31 森と湖に親しむ旬間 131 名 H 横山ダム完成周年記念イベント 2 名 H ~7.31 森と湖に親しむ旬間 226 名 H 森と湖に親しむ旬間 8 名 H 森と湖に親しむ旬間 5 名 H2.7.21~7.31 森と湖に親しむ旬間 56 名 H ~7.31 森と湖に親しむ旬間 3 名 H ~1.3 ダムを巡るツアー 215 名 H ~7.31 森と湖に親しむ旬間 135 名 H ~7.31 森と湖に親しむ旬間 255 名 H2.7.21~7.31 森と湖に親しむ旬間 115 名 H ~7.31 森と湖に親しむ旬間 6 名 17

19 5. 今後の事後評価の必要性横山ダム再開発事業は事業効果の発現状況から再度の事後評価の必要性はないと考えている今後もフォローアップ調査を進め堆砂状況大きな出水時での濁水状況ダム湖周辺や流入河川下流河川等の生物の生息生育状況や場の変化経年的な変化等の把握に努めていく 18

20 6. 改善措置の必要性現時点では横山ダム再開発事業に対して事後評価制度に基づく改善措置の必要性はないと考えているが今後もよりよい管理に向けて必要な調査検討を行っていくとともに必要に応じてダム等管理フォローアップ委員会へ報告していく 19

21 7. 同種事業の計画調査のあり方や事業評価手法の見直しの必要性当該事業の事業評価手法は妥当と考え現時点での見直しの必要性はないと考えているただし費用便益比 (B/C) を算出する手法については国民のニーズや社会経済状況評価の実績評価技術の向上等を踏まえつつ今後ともさらなる検討を行っていく必要があると考えている 2

22 対応方針横山ダム再開発事業は事業効果の発現状況から再度の事後評価の必要性はない横山ダム再開発事業に対して事後評価制度に基づく改善措置の必要性はない 21

横山ダム再開発事業報告資料（ダム等の管理に係るフォローアップ委員会の審議を受けての報告）

横山ダム再開発事業報告資料（ダム等の管理に係るフォローアップ委員会の審議を受けての報告）資料 -1 横山ダム再開発事業報告資料 ( ダム等の管理に係るフォローアップ委員会の審議を受けての報告 ) 平成 27 年 6 月 25 日国土交通省中部地方整備局木曽川上流河川事務所目次 1. ダム等の管理に係るフォローアップ制度と事後評価 1 2. 事業の概要 2 3. 中部地方ダム等の管理フォローアップ委員会 (H27.1.3) 6 ( 参考資料 ) 事後評価 : 中部地方ダム等フォローアップ委員会資料抜粋