Microsoft PowerPoint - (2)年金制度改正に関する説明

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft PowerPoint - (2)年金制度改正に関する説明"

Transcription

1 (2) 年金制度改正に関する説明 1. 公的年金制度の意義

2 公的年金制度が整備されてきた背景 かつては 親と同居して農業や自営業を一緒に営む人が多く 自分で親を養っていた 経済成長の過程で 親と別居して都市で働く人が多くなったため 自分で親を養うことが難しくなっていった こうした社会変化の中で 社会全体で高齢者を支える公的年金制度が整備された 公的年金制度によって 親の扶養のための費用の負担が軽減されている かつては お世話助け合い 経済成 の過程で 若者がサラリーマンとして大都市に集中 現在は 故郷 同居しての私的な扶養が一般的 家族をめぐる代表的な変化 昔 (1960 年 ) 現代 (2005 年 ) 三世代同居世帯数 411 万 300 万 高齢者単身世帯数 13 万 387 万 家族の人数 ( 人 ) 平均寿命 ( 歳 ) 男 女 男 女 (2011 年 ) サラリーマンの割合 (%) (2010 年 ) 年 の給付 保険料の支払い 国 地方 都市 急な仕送りなどの対応は困難 1

3 公的年金制度とライフコース 国民年金 ( 第 1 号被保険者 ) 働き方 暮らし方に応じて加入 厚生年金 共済年金 ( 第 2 号被保険者 ) 国民年金 ( 第 3 号被保険者 ) 自営業者 大学生等会社員 公務員等専業主婦等 現役時代 保険料を負担 (20 歳から ) 保険料が払えない時は免除制度あり ( 就職から ) 転職 暮らしの変化等 毎月 15,040 円 ( 定額 ) 月給の約 17.1% 負担転職等を負担 ( 半分は会社が負担 ) 転職等 平成 25 年度 平成 25 年 9 月 ~ ( 原則 59 歳まで ) ( 退職まで ) (20 歳から ) 負担なし ( 第 2 号被保険者全体で負担 ) (59 歳まで ) (65 歳から ) (65 歳から ) (65 歳から ) 引退後 年金を受給 月約 66,000 円 ( 基礎年金 ) 月約 161,000 円 ( 平均 ) ( 基礎年金 + 厚生 共済年金 ) 月約 66,000 円 ( 基礎年金 ) ( 亡くなるまで ) ( 亡くなるまで ) 厚生年金 共済年金 ( 所得比例 ) ( 亡くなるまで ) 基礎年金 ( 定額 ) 基礎年金 ( 定額 ) 基礎年金 ( 定額 ) 2

4 公的年金制度の特徴 老後に備えて貯蓄をしても 人は 何歳まで生きるかは予測できない ( どれだけ貯蓄をすればよいのかわからない ) いつ 障害を負ったり 小さな子どもがいる時に配偶者を亡くす (= 所得を失う ) か わからない 50 年後の物価や賃金の変動は予測できない ( 貯蓄しても 将来目減りするかもしれない ) 45 年後 物価や賃金の水準の 20 歳 1965 年変化は予測できない 2010 年大卒初任給 2 万円大卒初任給 20 万円 1 万円 年金の時代 国民年金約 6 万 6 千円 厚生年金約 16 万 5 千円 障害を負う可能性もあり 45 年後 公的年金なら 終身 ( 亡くなるまで ) の支給 障害年金 遺族年金の支給 実質的な価値に配慮した年金の支給 65 歳 2055 年 何歳まで生きるかわからない 物価や賃金の水準の変化は予測できない?? 昔と今の物価 鶏肉 100g 牛乳瓶 1 本カレーライス1 皿コーヒー ( 喫茶店 )1 杯ノートブック1 冊 1965 年 2010 年 ( 出典 ) 小売物価統計調査 71.8 円 129 円 (1.8 倍 ) 20 円 114 円 (5.7 倍 ) 105 円 742 円 (7.1 倍 ) 71.5 円 411 円 (5.7 倍 ) 30 円 144 円 (4.8 倍 ) 一般に民間金融機関が販売する年金 ( 金融商品 ) は 将来の物価上昇を考慮していない ( 将来 800 万円を払います など ) 3

5 公的年金の規模と役割 国民 公的年金加入者数 (23 年度末 ) 6,775 万人 第 1 号被保険者第 2 号被保険者第 3 号被保険者 保険料 33.7 兆円 ( 平成 25 年度予算ベース ) 国民年金保険料 : 15,040 円 (H25.4~) 年金制度国民年金厚生年金 国等 年金への国庫負担 1,904 万人 3,892 万人 978 万人 受給権者数 (23 年度末 ) 3,867 万人 厚生年金保険料率 : %(H25.9~)( 労使折半 ) Ex) 標準報酬月額が 34 万円であれば 29,104 円 (=34 万円 % 1/2) を 本人が月々負担 共済年金 老齢基礎年金平均額 : 月 5.5 万円 (23 年度 ) 老齢厚生年金 1 人あたり平均額 : 月 16.1 万円 ( 基礎年金を含む ) 年金給付 51.9 兆円 ( 平成 25 年度予算ベース ) 参考 ) 国の一般歳出 54.0 兆円 ( 平成 25 年度当初予算 ) 年金積立金資産額 ( 国民年金 厚生年金 ) ( 平成 23 年度末 ) 兆円 ( 時価ベース ) 11.5 兆円 平成 25 年度 年金は高齢者世帯の収入の 7 割 仕送り 企業年金 個人年金 その他の所得 14.6 万円 (4.8%) 稼働所得 59.2 万円 (19.5%) 財産所得 17.6 万円 (5.8%) 高齢者世帯 1 世帯あたり平均所得金額 万円 公的年金 恩給 万円 (69.1%) 公的年金 恩給以外の社会保障給付金 2.3 万円 (0.8%) 20~40% 未満 6.2% 40~60% 未満 10.0% 60~80% 未満 11.6% 80~100% 未満 12.5% 公的年金 恩給が総所得に占める割合 年金の役割 6 割の高齢者世帯が年金収入だけで生活 20% 未満 2.9 % 全てが公的年金 恩給 56.8% 地域経済を支える役割 ( 家計消費の 2 割が年金の地域も ) ( 対県民所得費上位 7 県 ) 都道府県名 ( 高齢化率 ) 対県民所得比 対家計最終消費支出比 高知県 (29.0%) 18.2% 21.2% 島根県 (29.1%) 18.1% 24.9% 鳥取県 (26.4%) 17.0% 20.6% 山口県 (28.2%) 16.4% 24.0% 富山県 (26.4%) 16.3% 22.3% 愛媛県 (26.9%) 16.2% 22.2% 長崎県 (26.2%) 16.0% 22.4% ( 資料 ) 平成 24 年国民生活基礎調査 ( 厚生労働省 ) ( 注 )1 2 とも 数値は福島県を除いたものである ( 資料 ) 平成 24 年国民生活基礎調査 ( 厚生労働省 ) 高齢化率 : 総務省 人口統計 ( 平成 23 年 ) 都道府県別年金総額 : 厚生労働省年金局事業企画課調査室提供 ( 平成 21 年度 ) 県民所得 家計最終消費支出 : 内閣府 県民経済計算 ( 平成 21 年度 ) 4

6 2. 公的年金制度の歴史

7 主な年金制度改正 ( 年表 ) 制度の創成 昭和 17(1942) 年 労働者年金保険法の発足 ( 昭和 19(1944) 年に厚生年金保険法に改称 ) 昭和 29(1954) 年 厚生年金保険法の全面改正 昭和 36(1961) 年 国民年金法の全面施行 ( 国民皆年金 ) 制度の充実 高齢化への対応 昭和 40(1965) 年昭和 44(1969) 年昭和 48(1973) 年昭和 60(1985) 年平成 2(1990) 年平成 6(1997) 年平成 9(1997) 年平成 12(2000) 年平成 14(2002) 年平成 16(2004) 年平成 21(2009) 年平成 24(2012) 年 1 万円年金 2 万円年金 5 万円年金 物価スライド制の導入 標準報酬の再評価等 基礎年金の導入 給付水準の適正化等 被用者年金制度間の費用負担調整事業の開始 厚生年金 ( 定額部分 ) 支給開始年齢の引上げ等 三共済 (JR 共済 JT 共済 NTT 共済 ) を厚生年金に統合 厚生年金 ( 報酬比例部分 ) の支給開始年齢引上げ 裁定後の年金額の改定方法の見直し ( 物価スライドのみ ) 等 農林共済を厚生年金に統合 上限を固定した上での保険料率の段階的引上げ マクロ経済スライドの導入 基礎年金の国庫負担割合の引上げの法定化等 臨時的な財源を用いた基礎年金国庫負担割合 2 分の 1 の実現 消費税収を財源とした基礎年金国庫負担割合 2 分の 1 の恒久化 特例水準の解消 被用者年金制度の一元化 厚生年金の適用拡大 年金の受給資格期間短縮 低所得 低年金高齢者等に対する福祉的な給付等 6

8 人口ピラミッドの変化 (1990~2060 年 ) 1990 年 ( 実績 ) 2010 年 ( 実績 ) 2030 年 2060 年 歳歳歳歳 100 総人口 1 億 2,361 万人 100 総人口 1 億 2,806 万人 100 総人口 1 億 1,662 万人 100 総人口 8,674 万人 歳 ~ 597( 5%) 65~74 歳 892( 7%) 歳 ~ 1,407(11%) 65~74 歳 1,517(12%) 団塊世代 (1947~49 年生まれ ) 歳 ~ 2,278(20%) 65~74 歳 1,407(12%) 歳 ~ 2,336(27%) 65~74 歳 1,128(13%) ~64 歳 7,590(61%) 40 20~64 歳 7,497(59%) 40 20~64 歳 6,278(54%) 40 20~64 歳 4,105(47%) 団塊ジュニア世代 (1971~74 年生まれ ) ~19 歳 3,249(26%) 10 ~19 歳 2,287(18%) 10 ~19 歳 1,698(15%) 10 ~19 歳 1,104(13%) 万人万人万人万人 65 歳 ~ 人口 20~64 歳人口 1 人 5.1 人 1 人 2.6 人 1 人 1.7 人 1 人 1.2 人 国立社会保障 人口問題研究所 : 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) 出生中位 死亡中位 7

9 再計算実施年 S48 年 改正概要 〇 5 万円年金の実現〇賃金再評価 物価スライド制の導入 改正前保険料率 改正後の保険料率 最終保険料率 到達年 ( 括弧内は 改正なかりせば ) < 標準報酬ベース > 6.4% 7.6% 19.6% 2008 年 S51 年 7.6% 9.1% 20.7% 2006 年 S55 年 S59 年 (S60 改正 ) H 元年 H6 年 H11 年 (H12 改正 ) 厚生年金の支給開始年齢の引上げを議論するも 制度改正の規定を法案に盛り込むには至らず 〇基礎年金制度の導入 10.6% 12.4% 〇完全自動物価スライド制の導入 厚生年金の支給開始年齢の引上げを提案するも具体的な制度改正には至らず 〇厚生年金の定額部分の支給開始年齢引上げ〇報酬比例部分について 可処分所得スライドを導入 厚生年金の報酬比例部分の支給開始年齢引上げ 厚生年金の報酬比例部分の給付水準を 5% 適正化 既裁定年金を賃金スライドから物価スライドに改正 9.1% 10.6% 35.4% 2021 年 12.4% 14.5% 17.35% ( 1) 給付と負担の歴史 14.5% 注 )H2 年 12 月までは 14.3% 17.35% 注 )H8 年 9 月までは 16.5% 17.35%( 1) 未曾有の経済危機からの回復過程にあることを考慮し 保険料率の引上げが凍結 28.9% 2021 年 (38.8%) 31.5% 2020 年 参考値 厚生年金の支給開始年齢を引き上げた場合 26.1% 29.8% 2024 年 (34.8%) 27.8%( 2) 2024 年 (34.5%) 人口 経済の諸前提 出生率 2.23(2025 年 ) 物価上昇 5.0% 賃金上昇 7.0% 出生率 2.10(2025 年 ) 物価上昇 - 賃金上昇 6.0% 出生率 2.10(2025 年 ) 物価上昇 5.0% 賃金上昇 7.0% 出生率 2.09(2025 年 ) 物価上昇 3.0% 賃金上昇 5.0% 出生率 2.00(2025 年 ) 物価上昇 2.0% 賃金上昇 4.1% 出生率 1.80(2025 年 ) 物価上昇 2.0% 賃金上昇 4.0% 出生率 1.61(2025 年 ) 物価上昇 1.5% 賃金上昇 2.5% 注 1) 保険料率については 基本的に 男子の保険料率を記載 1) 対年収 ( 総報酬 ) では 13.58% 2) 対年収 ( 総報酬 ) では 21.6% 注 2)S48 年とS51 年の賃金は 長期的な見通しとしての数値を記載 3) 手取り総報酬に対する新規裁定の年金額の割合 注 3) モデル年金の水準の括弧内は 再計算時の価格表示 S60 改正以後のモデル年金の水準については 成熟時における年金水準 年金額を記載 モデル年金の水準 ( 標準的な年金額の対標準報酬比 ) 62% (5.2 万円 ) 64% (9.0 万円 ) 68% (13.6 万円 ) 69% (17.6 万円 ) 69% (19.7 万円 ) 68% (23.1 万円 ) 59%( 3) (23.8 万円 )

10 平成 16(2004) 年改正による年金財政の考え方のパラダイムチェンジ 平成 16(2004) 年改正により 将来の保険料率を固定し その固定された財源の範囲内で給付水準を自動的に調整することで給付と負担の均衡が図られる財政方式に変わった それ以前の 再計算により 給付に必要な保険料率を設定する という考え方からの転換 険1 積3 国2 4 固定! 少子高齢化が進行しても 財源の範料立庫収金負年金額囲内で給付費を賄えるよう 年金額入担現在の受給者年金額の価値を自動調整する仕組み ( マク将来の受給者ロ経済スライド ) を導入 現在の保険料 : 厚生年金 %( 平成 25 年 9 月 ~) 国民年金 15,040 円 ( 平成 25 年 4 月 ~) 標準的な年金給付水準の現役サラリーマン世帯の平均所得に対する割合 ( 所得代替率 ) 62.3%(2009 年度 ) 50.1%(2038 年度以降 ) 平成 9 21 年財政検証結果保9 1 上限を固定した上での保険料の引上げ 平成 29(2017) 年度以降の保険料水準の固定 ( 保険料水準は 引上げ過程も含めて法律に明記 ) 厚生年金 : 18.30%( 労使折半 ) ( 平成 16 年 10 月から毎年 0.354% 引上げ ) 国民年金 : 16,900 円 平成 16 年度価格 ( 平成 17 年 4 月から毎年 280 円引上げ ) 2 基礎年金国庫負担の 2 分の 1 への引上げ 平成 21 年度以降 基礎年金給付費に対する国庫負担割合を 2 分の 1 とする 3 積立金の活用 概ね 100 年間で財政均衡を図る方式とし 財政均衡期間の終了時に給付費 1 年分程度の積立金を保有することとして 積立金を活用し後世代の給付に充てる 4 財源の範囲内で給付水準を自動調整する仕組み ( マクロ経済スライド ) の導入 現役世代の人口減少とともに年金の給付水準を調整 標準的な年金の給付水準について 今後の少子高齢化の中でも 年金を受給し始める時点で 現役サラリーマン世帯の平均所得の 50% を上回る

11 マクロ経済スライドについて自動調整の具体的な仕組み (1) 基本的な考え方 年金額は 賃金や物価の上昇に応じて伸びていくが 一定期間 年金額の伸びの調整を行う ( 給付水準は低下するが 下限 ( 所得代替率 50%) を設定 ) ことで 保険料収入の範囲内で給付を行いつつ 長期的な年金財政運営が図られるようにする 具体的には 5 年に一度の財政検証の際 概ね100 年間の財政均衡期間の終了時に 年金の支給に支障のない程度の積立金 ( 給付費 1 年分 ) を保有することができるように 年金額の伸びの調整を行う期間 ( 調整期間 ) を設定する 調整期間においては 現役人口の減少や平均余命の伸びを年金額に反映させ その分だけ賃金や物価による年金額の上昇を抑えることとする その後の財政検証において 年金財政の均衡を図ることができると見込まれる場合には こうした年金額の調整を終了する (2) 調整期間における年金額の調整の具体的な仕組み 調整期間中は 前述の年金額の伸びから スライド調整率 を差し引いて 年金額を改定することとなる 賃前年からの賃金 ( 物価 ) の伸び 金上昇率(物価)スライド調整率 実際の年金額の改定率 例 ) 賃金 ( 物価 ) 上昇率が 1.5% で スライド調整率が 0.9% のとき 実際の年金額の改定率は 0.6% となる スライド調整率 = 公的年金全体の被保険者の減少率 + 平均余命の伸びを勘案した一定率 (0.3%) スライド調整率は 平成 16 年改正当時 調整期間 ( 約 20 年 ) の平均として 0.9%( 公的年金全体の被保険者の減少率は 0.6%) という値が示されている 10

12 マクロ経済スライドの概念図 平均所得 賃金平均所得 賃金の上昇を反映した年金額の改定 年金 平均所得 賃金の上昇 所得 賃金 平均賃金 労働力人口 新規裁定時 1 人当たりの平均賃金の上昇率と同程度年金額をスライド ( 賃金スライド ) 裁定後 物価スライドにより年金の購買力を維持 平均所得 賃 マクロ経済スライドによる自動調整 金年金額の改定 (A-B-C) 年金 平均所得 賃金の上昇 (A) 所得 賃金 平均賃金 労働力人口 延び(C均 裁定後 平( スライド ) 労働力人口の減少(B) 現在の年金額改定 新規裁定時 余)命の平均賃金の上昇率 (A) から労働力人口の減少率 (B) と平均余命の延び (C) を控除して年金額をスライド ( マクロ経済スライド ) 物価スライドからも (B) 分と (C) 分を調整 労働力人口 ( 人数 ) 年金制度を支える力 ( 保険料賦課のベース ) は 社会全体の生産活動が生み出す所得や賃金 労働力人口 ( 人数 ) 今後労働力人口が減少していく中で 平均賃金が上昇しても それと同程度に年金制度を支える力 ( 保険料賦課のベース ) である社会全体の所得や賃金は増加しない 11

13 経済前提 : 経済中位 出生中位 経済 物価上昇率 1% 名目賃金上昇率 2.5%( 実質 1.5%) 名目運用利回り 4.1%( 実質 3.1%) 出生 合計特殊出生率 1.26 所得代替率 手取り収入35.8 現役男子の(16.8) 夫婦の年金額 ( 本来水準 ) (37.9) 23.8 (22.8) 9.8 (9.3) 14.0 (13.4) 51.9 (43.3) 平成 21(2009) 年度平成 26(2014) 年度平成 37(2025) 年度平成 50(2038) 年度平成 62(2050) 年度 比例 :25.6% 基礎 :36.6% 平成 21 年財政検証の結果について 平成 21 年財政検証によれば マクロ経済スライドによる調整は 基礎年金で平成 50 年度 厚生年金で平成 31 年度 で終了し それ以後 所得代替率 50.1% が維持されている 夫 : 厚年 夫婦 : 基礎 次の財政検証 比例 :24.6% 基礎 :35.4% 厚生年金の調整終了 ( 平成 31 年度 ) 28.7 (23.9) 12.1 (10.1) 16.5 (13.8) 比例 :23.4% 基礎 :31.9% 単位 : 万円 ( 月額 ) ( ) 内は物価で平成 21 年度価格に割り戻した額 基礎年金の調整終了 ( 平成 50 年度 ) 71.6 (52.5) 35.9 (26.3) 16.7 (12.3) 19.1 (14.0) 比例 :23.4% 基礎 :26.8% 62.3% 60.1% 55.2% 50.1% 50.1% 既裁定者の年金額は物価で改定されるが 通常は物価上昇率 < 賃金上昇率となるため そのときどきの現役世代の所得に対する比率は下がっていく 96.2 (62.6) 48.2 (31.4) 22.5 (14.6) 25.7 比例 :23.4% 基礎 :26.8% 12

14 平成 24 年 3 月推計 年金の給付と負担の国民経済に対する大きさ 年金に対する負担 GDPに対する割合は2025 年までは概ね一定 年金給付 GDPに対する割合は2025 年まではやや低下 < 年金に係る負担額 > < 年金に係る給付費 > < 年金と医療 介護の給付費の伸びの比較 > 公費負担保険料負担対 GDP 比給付費対 GDP 比 25.0% % 250.0% 60.4 兆円 58.5 兆円 57.7 兆円 兆円 53.8 兆円 53.6 兆円 20.0% 20.0% 200.0% 48.3 兆円 兆円 15.0% 15.0% 150.0% % (2012 年 =100) 235.7% 177.4% 153.8% 133.6% % 9.5% 9.6% 9.5% 10.0% % 11.1% 10.5% 9.9% 10.0% 100.0% 105.0% 112.5% 108.7% 112.3% % % 50.0% 年金 医療 年 2015 年 2020 年 2025 年 0.0% 年 2015 年 2020 年 2025 年 年金 2012 年 ( 平成 24) 2015 年 ( 平成 27) 2020 年 ( 平成 32) 2025 年 ( 平成 37) 兆円 (GDP 比 ) 兆円 (GDP 比 ) 兆円 (GDP 比 ) 兆円 (GDP 比 ) 負担額 % % % % 保険料負担 % % % % 公費負担 % % % % 給付費 % % % % ( 参考 )GDP 人口前提 : 日本の将来推計人口( 平成 24 年 1 月推計 ) 出生中位( 死亡中位推計 ) 経済前提 : 内閣府 経済財政の中長期試算 ( 平成 24 年 1 月推計 ) 慎重シナリオに準拠して設定 0.0% 0.0% 介護 2012 年 2015 年 2020 年 2025 年 13

15 3. 社会保障 税一体改革

16 社会保障 税一体改革の目指すものと年金関連 4 法での対応 一体改革の方向性 年金関連 4 法での対応 Ⅰ 未来への投資の強化 産休期間中の社会保険料免除 Ⅱ 社会保障のセーフティネットの拡充 Ⅲ 貧困 格差対策の強化 Ⅳ 多様な働き方を支える社会保障制度へ Ⅴ 全員参加型社会の実現 短時間労働者への社会保険適用拡大 受給資格期間の短縮 (25 年 10 年 ) 遺族基礎年金の父子家庭への拡大 低所得高齢者 障害者等への福祉的給付の創設 短時間労働者への社会保険適用拡大 ( 再掲 ) 厚生年金と共済年金の一元化 Ⅵ 社会保障制度の安定財源確保 基礎年金国庫負担 2 分の 1 の恒久化 年金額の特例水準の解消 15

17 消費税率 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より8% へ 2015 年 10 月より10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については現在高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 ) となっているが 今後は 社会保障 4 経費 ( 年金 医療 介護 子育て ) に拡大 消費税の使途の明確化 ( 消費税収の社会保障財源化 ) 消費税収は 全て国民に還元し 官の肥大化には使わない ( 注 ) 現行分の地方消費税を除く また 現行の基本的枠組みを変更しないことを前提とする 1% 程度 4% 程度 年金国庫負担 2 分の 兆円程度 兆円程度 ( 平成 24 年度 25 年度の基礎年金国庫負担割合 2 分の 1 の 差額に係る費用を含む ) 後代への負担のつけ回しの軽減 高齢化等に伴う増 ( 自然増 ) や安定財源が確保できて いない既存の社会保障費 社会保障の充実 社会保障の安定化 : 今の社会保障制度を守る 消費税引上げに伴う社会保障支出の増 年金 診療報酬などの物価上昇に伴う増 2.9 兆円程度 7.0 兆円程度 0.8 兆円程度 子ども 子育て支援の充実 待機児童の解消 ( 保育 放課後児童クラブの量的拡充 ) など 医療 介護の充実 病床機能に応じた医療資源の集中投入 ( 入院医療の強化 ) 在宅医療 介護の充実 ( 病院 施設から地域 在宅へ ) など 年金制度の改善 低所得高齢者 障害者等への福祉的給付 受給資格期間の短縮など 貧困 格差対策の強化 ( 低所得者対策等 ) 低所得者の保険料の軽減 総合合算制度など 0.7 兆円程度 ~1.6 兆円弱程度 ~0.6 兆円程度 上記のうち ~1.4 兆円程度 ( 再掲 ) 16

18 基礎年金国庫負担割合 2 分の 1 の恒久化 < 改正内容 > 現行の年金法の基礎年金国庫負担については 税制の抜本的な改革により所要の安定財源の確保が図られる年度として 特定年度 を法律で定めることで その年度以降 恒久的に基礎年金国庫負担割合 1/2 が達成されることになっている 今般の社会保障 税一体改革では 平成 26 年度からの消費税増税 (8%) により得られる税収を 基礎年金国庫負担 1/2 の維持に充てることとしており 特定年度 を 平成 26 年度 と定める改正を行う 1 2 1/2 臨時財源財投特会の剰余金 震災復興 臨時財源鉄建機構の剰余金など 交付国債 (24 年度 ) 年金特例公債 ( つなぎ国債 ) (24 25 年度 ) 税制改革実施 税制抜本改革による安定財源 約 36.5% 復興債 約 35.8% 1 3 1/ 億円 約 35.1% 平成 19 年にかけ 基礎年金国庫負担割合を従来の 1/3 から段階的に 36.5% に引上げ 16 年度 17 年度 18 年度 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 ( 特定年度 ) ~ 17

19 低所得高齢者 障害者等への福祉的な給付 ~ 年金生活者支援給付金の支給に関する法律 ~ 所得の額が一定の基準 ( ) を下回る老齢基礎年金の受給者に 老齢年金生活者支援給付金 ( 国民年金の保険料納付済期間及び保険料免除期間を基礎 ) を支給 対象者 : 約 500 万人 ( ) 住民税が家族全員非課税で 前年の年金収入 + その他所得の合計額が老齢基礎年金満額 ( 平成 27 年度で 77 万円 ) 以下であること ( 政令事項 ) 1 基準額 ( 月額 5 千円 ) に納付済期間 ( 月数 )/480 を乗じて得た額の給付 2 免除期間に対応して老齢基礎年金の 1/6 相当を基本とする給付 所得の逆転を生じさせないよう 上記の所得基準を上回る一定範囲の者に 上記 1 に準じる補足的老齢年金生活者支援給付金 ( 国民年金の保険料納付済期間を基礎 ) を支給 対象者 : 約 100 万人 一定の障害基礎年金又は遺族基礎年金の受給者に 障害年金生活者支援給付金又は遺族年金生活者支援給付金を支給 ( 支給額 : 月額 5 千円 (1 級の障害基礎年金受給者は月額 6.25 千円 )) 対象者 : 約 190 万人 年金生活者支援給付金の支払事務は日本年金機構に委任することとし 年金と同様に 2 ヶ月毎に支給 83 万 / 年 (6.9 万 / 月 ) 77 万 / 年 (6.4 万 / 月 ) 補足的給付金 イメージ図 施行期日 : 平成 27 年 10 月 1 日 月 5000 円 補足的給付金の支給範囲 納付済月数 480 を支給 社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律附則第 1 条第 2 号に掲げる規定の施行の日から施行する 基礎年金満額 = 77 万 / 年 (6.4 万 / 月 ) ( 年金収入 + その他所得の合計 ) 18

20 受給資格期間の短縮 (25 年 10 年 ) 納付した保険料に応じた給付を行い 将来の無年金者の発生を抑えていくという視点から 老齢基礎年金の受給資格期間を 10 年に短縮する 現在 無年金である高齢者に対しても 改正後の受給資格期間を満たす場合には 経過措置として 施行日以降 保険料納付済期間等に応じた年金支給を行う 税制抜本改革の施行時期にあわせて施行 ( 平成 27 年 10 月 ) 無年金者の現状 無年金見込み者 + 無年金者 : 最大 118 万人 無年金者 (65 歳以上のうち 今後保険料を納付しても年金を受給できない者 ): 最大 42 万人 そのうち保険料納付済期間が10 年以上の人は約 17 万人 <65 歳以上の無年金者 ( 約 42 万人 ) の納付済み期間の分布 > 納付済期間 10 年未満 10 年以上 15 年未満 15 年以上 20 年未満 20 年以上 25 年未満 計 割合 59% 19% 15% 6% 100% 端数処理のため合計が一致しない 40% 19

21 年金額の特例水準の解消 過去 ( 平成 11~13 年 ) 特例法でマイナスの物価スライドを行わず 年金額を据え置き その後も物価の下落が続いたことなどにより 現在 2.5% 本来の年金額より高い水準の年金額が支給されている 特例水準の存在により 本来の給付水準に比べて毎年約 1 兆円の給付増となっており 過去の累計で 約 7 兆円 ( 基礎年金 厚生年金給付費の合計 ) 年金の過剰な給付があったと指摘されている この特例水準について 早期に計画的な解消を図る観点から 平成 25 年度から平成 27 年度の 3 年間で解消することとする なお 平成 25 年度は 10 月から実施する < 概念図 > ( 仮に 3 年間物価 賃金が上昇も下落もしない場合 ) 特例 1.0% 年月 < 年金額の推移 > 基礎年金 厚生年金 ( 標準世帯 ) 平成 24 年 4 月 ~ 65,541 円 230,940 円 本来 2.5% 1.0% 24 年度 25 年度 (10 月 ~) 26 年度 27 年度 1.0% 1.0% 0.5% % = 2.5% 平成 25 年 10 月 ~ ( 1.0) 平成 26 年 4 月 ~ ( 1.0) 平成 27 年 4 月 ~ ( 0.5) 64,875 円 ( 666 円 ) 64,200 円 ( 675 円 ) 63,866 円 ( 334 円 ) 228,591 円 ( 2,349 円 ) 226,216 円 ( 2,375 円 ) 225,040 円 ( 1,176 円 ) 物価 賃金が上昇した場合には 引下げ幅は縮小する 仮に物価 賃金が上昇も下落もしないと仮定した場合のもの 特例水準解消の意義 今の年金受給者の年金額を本来の水準に引き下げることで 年金財政の改善を図る 現役世代( 将来の受給者 ) の将来の年金額の確保につなげる 世代間の公平を図る 20

22 現行の年金制度における長期的な財政の枠組み 現行の年金制度には 今後 更に急速に進行する少子高齢化を見据えて 将来にわたって 制度を持続的で安心できるものとするための年金財政のフレームワークが導入されている 険1 積3 国2 4 固定! 料立庫収金負年金額入担現在の受給者年金額将来の受給者 標準的な年金給付水準の現役サラリーマン世帯の平均所得に対する割合 ( 所得代替率 ) 62.3%(2009 年度 ) 50.1%(2038 年度以降 ) 平成 21 年財政検証結果保1 上限を固定した上での保険料の引上げ 平成 29(2017) 年度以降の保険料水準の固定 ( 保険料水準は 引上げ過程も含めて法律に明記 ) 厚生年金 : 18.30%( 労使折半 ) ( 平成 16 年 10 月から毎年 0.354% 引上げ ) 国民年金 : 16,900 円 平成 16 年度価格 ( 平成 17 年 4 月から毎年 280 円引上げ ) 2 基礎年金国庫負担の 2 分の 1 への引上げ 平成 21 年度以降 基礎年金給付費に対する国庫負担割合を 2 分の 1 とする 3 積立金の活用 概ね 100 年間で財政均衡を図る方式とし 財政均衡期間の終了時に給付費 1 年分程度の積立金を保有することとして 積立金を活用し後世代の給付に充てる 4 財源の範囲内で給付水準を自動調整する仕組み ( マクロ経済スライド ) の導入 少子高齢化が進行しても 財源の範囲内で給付費を賄えるよう 年金額の価値を自動調整する仕組み ( マクロ経済スライド ) を導入 現在の保険料 : 厚生年金 %( 平成 25 年 9 月 ~) 国民年金 15,040 円 ( 平成 25 年 4 月 ~) 平成 24 年 社会保障 税一体改革 により消費税財源確保 平成 24 年年金額の特例水準の解消 ( 法改正 ) により マクロ経済スライドが機能する前提条件を整備 現役世代の人口減少とともに年金の給付水準を調整 標準的な年金の給付水準について 今後の少子高齢化の中でも 年金を受給し始める時点で 現役サラリーマン世帯の平均所得の 50% を上回る 21

23 4. 社会保障制度改革国民会議

24 平成 16 年改革の年金財政フレームに照らした年金制度の課題の整理 < 平成 16 年改革による年金財政フレームの含意 > 将来的な負担の水準を固定し 給付を自動調整して長期的に財政均衡する仕組みとしたことで 対国民経済比での年金給付や保険料負担は一定の水準にとどまる 医療 介護のように対国民経済比で負担が増加するものとは課題の次元が異なる < 年金財政フレームに照らした課題の局面 > 限られた資金をどのように分配して社会的厚生を高めるか 担い手を増やすなど いかに前提に働きかけていけるか 現在の高齢世代と未来の高齢世代との分配 マクロ経済スライドの見直し 伸びる高齢期の間での分配 高齢期の就労と年金受給の在り方 高齢世代間での ( 低所得 高所得間の ) 分配 高所得者の年金額の調整 < 年金制度における対応 > 多様な働き方の実現を支える適用拡大 第 3 号被保険者制度の見直し 在職老齢年金の見直し < 年金制度外での対応 > 若年者雇用対策 高齢者雇用対策 少子化対策 経済成長 23

25 長期的な持続可能性を強固にし セーフティネット機能を強化する改革に向けて国民会議報告書で取り上げられた課題 1 マクロ経済スライドの見直し デフレ経済からの脱却を果たした後においても 実際の物価や賃金の変動度合いによっては マクロ経済スライドによる調整が十分に機能しないことが短期的に生じ得る 他方で 早期に年金水準の調整を進めた方が 将来の受給者の給付水準は相対的に高く維持 仮に 将来再びデフレの状況が生じたとしても 年金水準の調整を計画的に進める観点から マクロ経済スライドの在り方について検討を行うことが必要 基礎年金の調整期間が長期化し水準が低下する懸念に対し 基礎年金と報酬比例部分のバランスに関しての検討や 公的年金の給付水準の調整を補う私的年金での対応への支援も合わせた検討が求められる 2 短時間労働者に対する被用者保険の適用拡大 被用者保険の適用拡大を進めていくことは 制度体系の選択の如何にかかわらず必要 適用拡大の努力を重ねることは三党の協議の中でも共有されており 適用拡大の検討を引き続き継続していくことが重要 3 高齢期の就労と年金受給の在り方 2009 年の財政検証で年金制度の持続可能性が確認 また 2025 年までかけて厚生年金の支給開始年齢を引き上げている途上 直ちに具体的な見直しを行う環境にはなく 中長期的な課題 この際には 雇用との接続や他の社会保障制度との整合性など 幅広い観点からの検討が必要となることから 検討作業については速やかに開始しておく必要 高齢化の進行や平均寿命の伸長に伴って 就労期間を伸ばし より長く保険料を拠出してもらうことを通じて年金水準の確保を図る改革が 多くの先進諸国で実施 日本の将来を展望しても 65 歳平均余命は更に 4 年程度伸長し 高齢者の労働力率の上昇も必要 2004 年改革によって 将来の保険料率を固定し 固定された保険料率による資金投入額に給付総額が規定されているため 支給開始年齢を変えても 長期的な年金給付総額は変わらない したがって 今後 支給開始年齢の問題は 年金財政上の観点というよりは 一人一人の人生や社会全体の就労と非就労 ( 引退 ) のバランスの問題として検討されるべき 生涯現役社会の実現を展望しつつ 高齢者の働き方と年金受給との組合せについて 他の先進諸国で取り組まれている改革のねらいや具体的な内容も考慮して議論を進めていくことが必要 4 高所得者の年金給付の見直し 世代内の再分配機能を強化する検討については 年金制度だけではなく 税制での対応 各種社会保障制度における保険料負担 自己負担や標準報酬上限の在り方など 様々な方法を検討すべき また 公的年金等控除を始めとした年金課税の在り方について見直しを行っていくべき 24

26 得代替率時間所1 マクロ経済スライドについて マクロ経済スライドの仕組み スライドの自動調整を行う調整期間中は 現役男子被保険者の平均手取り収入に対する厚生年金の標準的な年金額の割合 ( 所得代替率 ) は低下していく 調整期間の終了後は 原則 一定となる 現行のマクロ経済スライドの自動調整は 名目下限額 を下回らない範囲で行うものとされている 所得代替率について 所得代替率 = 賃金上昇率 - スライド調整率で変動 ( 調整期間中 ) 厚生年金の標準的な年金額 被保険者の平均手取り収入 < スライドの自動調整と所得代替率 > 給付水準の調整により所得代替率が低下 概ね100 年後に十分な積立金を保有できると判断される段階でスライドの調整終了 調整期間 賃金上昇率で変動 調整期間終了後は 基本的には 所得代替率は一定 名目下限について <ある程度 賃金 物価が上昇した場合 > 金賃金 ( 物価 ) (スライド調整率物価)年金額の改定率 < 賃金 物価の伸びが小さい場合 > 実際の調整幅賃金 ( 物価 ) 年金額の改定なし < 賃金 物価が下落した場合 > 年金額の改定率賃金 ( 物価 ) 調整なし賃25

27 マクロ経済スライドの発動時期の違いによる最終所得代替率への影響 マクロ経済スライドの仕組みについては 発動のタイミングが早ければ 早くからマクロ経済スライドにより給付調整が行われるため マクロ経済スライドの調整期間は早く終わる 結果として 現在の受給者の給付水準は低くなり 将来の受給者の給付水準は高くなる 逆に言えば マクロ経済スライドの発動が遅ければ 現在の受給者の給付水準は 高く 将来の受給者は低くなる 特例水準は 27 年 4 月には解消されるため 遅くとも 27 年 4 月からマクロ経済スライドの発動は始まるが 物価変動の程度によっては マクロ経済スライドの発動が限定的になることは想定される この場合には マクロ経済スライドの発動遅れと同様の効果をもたらす < マクロ経済スライドの発動時期の違いの影響イメージ > 所得代替率A~D まで期間での給付調整分 1 = D~F までの期間での給付調整分 2 : 早く発動したときの給付水準 : 遅く発動したときの水準 A~D の期間 : 現在の受給者 早く発動 給付水準低 遅く発動 給付水準高 1 D~ の期間 : 将来の受給者 ( 現在の現役世代や将来世代 ) 早く発動 給付水準高 遅く発動 給付水準低 2 A B C D E F 早い方の調整発動時期 遅い方の調整発動時期 早い方の調整期間終了 調整期間の違い 遅い方の調整期間終了 時間 財政均衡期間終了 26

28 2 被用者保険の適用拡大 短時間労働者に対する被用者保険の適用拡大 被用者でありながら被用者保険の恩恵を受けられない非正規労働者に被用者保険を適用し セーフティネットを強化することで 社会保険における 格差 を是正する 社会保険制度における 働かない方が有利になるような仕組みを除去することで 特に女性の就業意欲を促進して 今後の人口減少社会に備える 社会保障 税一体改革の中で 3 党協議による修正を経て法律が成立した 改正内容 短時間労働者への適用拡大 ( 平成 28 年 10 月 ~) 現行 週 30 時間以上 1 週 20 時間以上 2 月額賃金 8.8 万円以上 ( 年収 106 万円以上 ) 3 勤務期間 1 年以上 4 学生は適用除外 5 従業員 501 人以上の企業 ( ) 対象者数 : 約 25 万人 ( ) 現行の適用基準で適用となる被保険者の数で算定 3 年以内に検討を加え その結果に基づき 必要な措置を講じる ( 法律に明記 ) 影響緩和措置 短時間労働者など賃金が低い加入者が多く その保険料負担が重い医療保険者に対し その負担を軽減する観点から 賃金が低い加入者の後期支援金 介護納付金の負担について 被用者保険者間で広く分かち合う特例措置を導入し 適用拡大によって生じる保険者の負担を緩和する 27

29 本人負担保険料負担 事業主負担生年金適用拡大 将来の給付短時間労働者に対する厚生年金 健康保険の適用拡大 ~ 非正規労働者に対する社会保障の充実 ~ 所定労働時間が正社員の 4 分の 3 未満 ( 週 30 時間未満 ) の者は 被用者であっても厚生年金 健康保険の適用を受けていない また 非正規労働者の増加等に伴い 国民年金制度は自営業者のための制度から 不安定な被用者が多く加入する年金制度へと変化している 働き方に中立的な制度を目指し かつ 現在国民年金に加入している非正規労働者の将来の年金権を確立するため 厚生年金適用事業所で使用される短時間労働者について 厚生年金の適用を拡大する これと併せ 短時間労働者に対する健康保険の適用拡大を行う 健康保険に加入することにより 傷病手当金 出産手当金を受けられるようになる 適用拡大される短時間労働者の要件 ( 対象者数 : 約 25 万人 )( 平成 28 年 10 月施行 ) 1 週 20 時間以上 2 月額賃金 8.8 万円以上 ( 年収 106 万円以上 ) 3 勤務期間 1 年以上 4 学生は適用除外 5 従業員 501 人以上の企業 適用拡大のメリット = 社会保険のセーフティネット機能をより強固にする ( 月収 10 万円のフリーターの例 ) 国民年金 ( 第 1 号被保険者 ) 厚生年金 < 現役時代 > < 引退後 > 保険料月約 1.5 万円基礎年金月約 6.6 万円 負担減 給付増 保険料月約 0.8 万円 保険料月約 0.8 万円 月約 2.1 万円 基礎年金月約 6.6 万円 厚( 注 1) 医療保険の場合も 健康保険への加入によって保険料が軽減されるメリットがある ( 注 2) 第 3 号被保険者 ( 被扶養配偶者 ) である専業主婦は 現在も保険料を負担していないので 負担軽減にはならない 28

30 成6年改正老齢基礎年金平3 高齢期の就労と年金受給の在り方 支給開始年齢引上げのスケジュールと高年齢者雇用確保措置 老齢厚生年金の支給開始年齢については 定額部分 は 2001 年度から 2013 年度までかけて 60 歳から 65 歳に既に引き上がっており 報酬比例部分 は 今年度 (2013 年度 ) から 2025 年度までかけて段階的に 65 歳に引き上げられることとなっている ( 女性の引上げスケジュールは 5 年遅れ ) また 支給開始年齢の引上げ等に対応するため 2004 年の法改正で高年齢者雇用確保措置が義務化され 2012 年の法改正で 継続雇用制度の対象者を限定できる仕組みが廃止された 高年齢者雇用確保措置 65 歳までの雇用を確保するため 2006 年から 65 歳未満の定年を定める企業には 以下の措置のいずれかを取ることが義務づけられている 1 定年の引上げ 2 継続雇用制度の導入 3 定年の定めの廃止 ~ 年度 年 度 ~ 年 度 年 度 ~ 年 度 年 度 ~ 年 度 年 度 ~ 年 度 現行の支給開始年齢のスケジュール 特 別 支 給 の 老 齢 厚 生 年 金 ( 報 酬 比 例 部 分 ) 老 齢 厚 生 年 金 特 別 支 給 の 老 齢 厚 生 年 金 ( 定 額 部 分 ) 老 齢 基 礎 年 金 6 0 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 1 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 2 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 3 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 4 歳 6 5 歳 老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 2013 年 4 月以降は 継続雇用制度の対象者を限定できる仕組が廃止され定年後の雇用の希望者全員が継続雇用制度の対象となることとなった 厚生年金 ( 報酬比例部分 ) の受給開始年齢に到達した以降の者を対象に基準を利用できる経過措置あり 平成1 2 年改老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 男性の場合 昭 和 1 6 年 4 月 1 日 以 前 に 生 ま れ た 人 昭和 1 6 年 4 月 2 日 ~ 昭和 1 8 年 4 月 1 日生 昭和 1 8 年 4 月 2 日 ~ 昭和 2 0 年 4 月 1 日生 昭和 2 0 年 4 月 2 日 ~ 昭和 2 2 年 4 月 1 日生 昭和 2 2 年 4 月 2 日 ~ 昭和 2 4 年 4 月 1 日生 年度 年 度 ~ 年 度 年 度 ~ 年 度 年 度 ~ 年 度 年 度 ~ 年 度 年度 ~ 報酬比例部分相当の老齢厚生年金老齢厚生年金 6 0 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 1 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 2 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 3 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 4 歳 6 5 歳 6 0 歳 6 5 歳 老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 老 齢 厚 生 年 金 老 齢 基 礎 年 金 昭和 2 4 年 4 月 2 日 ~ 昭和 2 8 年 4 月 1 日生 昭和 2 8 年 4 月 2 日 ~ 昭和 3 0 年 4 月 1 日生 昭和 3 0 年 4 月 2 日 ~ 昭和 3 2 年 4 月 1 日生 昭和 3 2 年 4 月 2 日 ~ 昭和 3 4 年 4 月 1 日生 昭和 3 4 年 4 月 2 日 ~ 昭和 3 6 年 4 月 1 日生 昭 和 3 6 年 4 月 2 日 以 降 に 生 ま れ た 人 女性の場合は 5 年遅れ 29

31 基礎年金創設時 (1986 年 ) 65 歳平均余命 平均余命の伸長 現在 (2012 年 ) 人口推計の仮定 (2060 年 中位 ) 男 年 年 男 年 年 男 年 女 年 年 女 年 年 女 年 平均寿命 男 年 年 男 年 年 男 年 女 年 年 女 年 年 女 年 30

32 労働力人口と労働力率の見通し ( 万人 ) (%) 労働力率 ( 右目盛り ) ( 経済成長と労働参加が適切に進むケース ) ( 経済成長と労働参加が適切に進まないケース ) 労働力需給推計 (2012 年 8 月 ) について 経済成長と労働参加が適切に進むケースでは 労働力率 ( 労働力人口 /15 歳以上人口 ) は 現在の水準をほぼ維持するが 適切に進まないケースでは労働力率が大きく低下する 労働力率を現在の水準に維持するためには 若者 女性 高齢者など働くことができる人全ての就労促進を図っていくことが必要である なお 経済成長と労働参加が適切に進むケースでは 60 歳台後半の男性の労働力率に着目すれば 48.7% 65.0% に上昇すると推計されている ( 資料出所 )2010 年実績値は総務省 労働力調査 ( 平成 22 年 ( 新 ) 基準人口による補間補正値から算出 ) 2020 年及び 2030 年は ( 独 ) 労働政策研究 研修機構推計 ( 注 ) 推計は ( 独 ) 労働政策研究 研修機構が 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ): 出生中位 死亡中位推計 を用いて行ったもの 労働力人口 ( 左目盛り ) ( 経済成長と労働参加が適切に進むケース ) ( 経済成長と労働参加が適切に進まないケース ) 2010 年 ( 実績値 ) 2020 年 2030 年 年齢階級別労働力率の推移と見通し < 経済成長と労働参加が適切に進むケース > 実績推計 ( 労働者数 ) 2010 年 2020 年 2030 年 2010 年 2030 年 25~29 歳 93.6% 94.4% 96.3% 性70~74 歳 29.7% 33.9% 38.9% 25~29 歳 77.1% 80.4% 84.8% 性40~44 歳 96.8% 97.2% 98.0% 410 万人 318 万人 325 万人 271 万人 30~34 歳 96.0% 96.7% 97.3% 391 万人 296 万人 35~39 歳 97.0% 97.4% 98.0% 461 万人 304 万人 60~64 歳 75.8% 85.3% 91.7% 346 万人 355 万人 65~69 歳 48.7% 56.9% 65.0% 184 万人 225 万人 40~44 歳 71.4% 77.0% 79.7% 295 万人 247 万人 万人 ~34 歳万人女67.6% 74.8% 81.2% 万人 35~39 歳 66.0% 73.1% 78.6% 304 万人 229 万人 60~64 歳 45.6% 50.4% 54.5% 223 万人 222 万人 65~69 歳 27.3% 33.3% 36.4% 116 万人 137 万人 70~74 歳 16.0% 21.1% 23.3% 60 万人 82 万人 ( 資料出所 ) 2010 年までの実績値は総務省 労働力調査 (2010 年は平成 22 年 ( 新 ) 基準人口による補間補正値から算出 ) 2020 年及び2030 年は ( 独 ) 労働政策研究 研修機構推計 31 ( 実績 ) ( 推計 ) 男

33 4 高所得者の年金給付の在り方について高所得者に対する年金額の調整 政府提出の年金機能強化法案に盛り込まれていた 高所得者に対する年金額の調整 は 衆議院の修正で削除 成立した法律の附則で 検討規定が追加されている < 政府原案に盛り込まれ 削除された内容 > 低所得者等への加算の導入と合わせて 世代内及び世代間の公平を図る観点から 高所得の基礎年金受給者の老齢基礎年金額について 国庫負担相当額を対象とした支給停止を行う 老齢基礎年金受給者について 所得 550 万円 ( 年収 850 万円相当 ) を超える場合に 老齢基礎年金額の一部の支給停止を開始し 所得 950 万円 ( 年収 1300 万円相当 ) 以上の者については 老齢基礎年金額の半額 ( 最大 3.2 万円 ) を支給停止する ( 注 1) 所得 550 万円 ( 年収 850 万円 ) : 標準報酬の上位約 10% に当たる収入 ( 老齢年金受給権者のうち 上位約 0.9% に当たる年収 ) 所得 950 万円 ( 年収 1300 万円 ) : 標準報酬の上位約 2% に当たる収入 ( 老齢年金受給権者のうち 上位約 0.3% に当たる年収 ) ( 注 2) 具体的な範囲は政令で定める予定 税制抜本改革の施行時期にあわせて施行 ( 平成 27 年 10 月 ) ( 支給停止のイメージ ) 老齢基礎年金 6.4 万円 ( 満額 ) 0.6% ( 約 16.2 万人 ) 0.3% ( 約 8.1 万人 ) 支給停止 3.2 万円 ( 満額の場合の国庫負担相当額 ) 所得 550 万円未満の者 ( 老齢年金受給者の約 99%) については 支給停止は行わない 所得 550 万円 ( 年収 850 万円 ) 所得 950 万円 ( 年収 1300 万円 ) < 成立した法律の附則の検討規定 > 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律 ( 平成 24 年法律第 62 号 ) 附則第 2 条の 3 高額所得による老齢基礎年金の支給停止については 引き続き検討が加えられるものとする 32

34 財政検証に向けた議論のプロセス 年金部会 経済前提 積立金運用に関する専門委員会 将来人口推計 経済見通し / 中長期試算 関連する動き 労働力の需給推計 公的 準公的資金有識者会議 社人研 内閣府 JILPT 内閣官房 24 年 1 月公表 10 月 11 月 12 月 1 月以降 第 15 回 月 1 回程度の開催 ( 部会の主な議論テーマ ) 16 年財政フレームの下での 財政検証 の意義 将来の経済 社会の姿 ( = 物価 賃金 運用利回り 労働力人口等の前提 ) と年金財政の関係の整理 これらと国民会議で提示された主な課題の関係の整理 諸外国の年金制度の改革動向等 経済前提の報告 1 検討作業班における検討 第 13 回専門委員会 議論の整理 月 1 回程度の開催 経済前提のとりまとめ 例年 年明けの時期に公表 雇用政策研究会に合わせて 日本再興戦略を踏まえた労働力需給推計を実施予定 26 年 1 月を目途でとりまとめの予定 本年秋までに提言を得る予定 経済前提の報告 2 検証作業 検証結果の報告 検証結果を踏まえた議論 参考 社会保障制度改革国民会議報告書( 抜粋 ) 来年実施される財政検証は 単に財政の現況と見通しを示すだけでなく 課題の検討に資するような検証作業を行い その結果を踏まえて遅滞なくその後の制度改正につなげていくべきである 33

資料1 短時間労働者への私学共済の適用拡大について

資料1 短時間労働者への私学共済の適用拡大について 資料 1 短時間労働者への私学共済の適用拡大について 1. 機能強化法関係 機能強化法 ( 1) により 平成 28 年 10 月から私学共済でも短時間労働者を加入者とするとされているところ その詳細を政令で定めるに当たり 厚生年金保険及び健康保険の短時間労働者の要件 ( 2) に倣って定めることとすること 1 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律

More information

社会保障 税一体改革大綱(平成24 年2月17 日閣議決定)社会保障 税一体改革における年金制度改革と残された課題 < 一体改革で成立した法律 > 年金機能強化法 ( 平成 24 年 8 月 10 日成立 ) 基礎年金国庫負担 2 分の1の恒久化 : 平成 26 年 4 月 ~ 受給資格期間の短縮

社会保障 税一体改革大綱(平成24 年2月17 日閣議決定)社会保障 税一体改革における年金制度改革と残された課題 < 一体改革で成立した法律 > 年金機能強化法 ( 平成 24 年 8 月 10 日成立 ) 基礎年金国庫負担 2 分の1の恒久化 : 平成 26 年 4 月 ~ 受給資格期間の短縮 年金 社会保障 税一体改革大綱(平成24 年2月17 日閣議決定)社会保障 税一体改革における年金制度改革と残された課題 < 一体改革で成立した法律 > 年金機能強化法 ( 平成 24 年 8 月 10 日成立 ) 基礎年金国庫負担 2 分の1の恒久化 : 平成 26 年 4 月 ~ 受給資格期間の短縮 (25 年 10 年 ) : 平成 29 年 8 月 ~ ( 注 ) 第 2 号被保険者の産休期間中の社会保険料免除

More information

1 社会保障 税一体改革における年金制度改革の内容と到達点 1

1 社会保障 税一体改革における年金制度改革の内容と到達点 1 資料 2 年金関連 4 法による改革の内容と残された課題 平成 25 年 5 月 17 日厚生労働省 1 社会保障 税一体改革における年金制度改革の内容と到達点 1 引き続き検討する とされた事項 第 3 号被保険者制度の見直し マクロ経済スライドの検討 在職老齢年金の見直し 標準報酬上限の見直し 支給開始年齢引上げの検討 社会保障 税一体改革 ( 年金分野 ) の経緯 社会保障 税一体改革大綱 (2

More information

2. 年金額改定の仕組み 年金額はその実質的な価値を維持するため 毎年度 物価や賃金の変動率に応じて改定される 具体的には 既に年金を受給している 既裁定者 は物価変動率に応じて改定され 年金を受給し始める 新規裁定者 は名目手取り賃金変動率に応じて改定される ( 図表 2 上 ) また 現在は 少

2. 年金額改定の仕組み 年金額はその実質的な価値を維持するため 毎年度 物価や賃金の変動率に応じて改定される 具体的には 既に年金を受給している 既裁定者 は物価変動率に応じて改定され 年金を受給し始める 新規裁定者 は名目手取り賃金変動率に応じて改定される ( 図表 2 上 ) また 現在は 少 みずほインサイト 政策 2017 年 2 月 1 日 2017 年度の年金改定率は 0.1% 物価下落により 3 年ぶりのマイナス改定 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 2017 年度の年金改定率が 0.1% と発表された 年金改定率は物価や賃金の変動率に応じて決定されるが 2017 年度は物価変動率に応じた改定となり

More information

150130【物価2.7%版】プレス案(年金+0.9%)

150130【物価2.7%版】プレス案(年金+0.9%) 平成 27 年 1 月 30 日 照会先 年金局年金課課長補佐岡野和薫 ( 内線 3336 3337) ( 代表電話 ) 03(5253)1111 平成 27 年度の年金額改定について 総務省から 本日 (1 月 30 日 ) 平成 26 年平均の全国消費者物価指数 ( 生鮮食品を含む総合指数 ) が公表されました この結果 平成 27 年度の年金額は 平成 26 年度の特例水準の年金額との比較では

More information

消費税 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より 8% へ 2017 年 4 月より 10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については これまで高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 ) となっていたが 今回 社会保障

消費税 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より 8% へ 2017 年 4 月より 10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については これまで高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 ) となっていたが 今回 社会保障 資料 1-1 平成 28 年度における社会保障の充実 厚生労働省政策統括官 ( 社会保障担当 ) 平成 28 年 4 月 21 日 消費税 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より 8% へ 2017 年 4 月より 10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については これまで高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 )

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 5 回社会保障審議会年金部会平成 23 年 10 月 31 日資料 2 標準報酬上限の引上げについて 1. 標準報酬月額上限の経緯について (1) 標準報酬月額について 標準報酬月額とは 健康保険や厚生年金保険などの社会保険の保険料と年金給付額等を算出する基礎として 事務処理の正確化と簡略化を図るために 実際の報酬月額を当てはめる切りの良い額のこと 具体的には 健康保険は 58,000 円 ~1,210,000

More information

年金改革の骨格に関する方向性と論点について

年金改革の骨格に関する方向性と論点について 年金改革の骨格に関する方向性と論点について 平成 16 年の年金改革に向けて これまでの各方面の議論を参考にし 厚生労働省において 改革の骨格に関して今後の議論のたたき台としてとりまとめたもの 今後 広く国民的議論が行われることを期待するとともに 国民的な合意の下で改革を進めていくことを目指す 平成 16 年の年金改革の基本的視点 1 若い世代を中心とした現役世代の年金制度への不安感 不信感を解消すること

More information

< 参考資料 目次 > 1. 平成 16 年年金制度改正における給付と負担の見直し 1 2. 財政再計算と実績の比較 ( 収支差引残 ) 3 3. 実質的な運用利回り ( 厚生年金 ) の財政再計算と実績の比較 4 4. 厚生年金被保険者数の推移 5 5. 厚生年金保険の適用状況の推移 6 6. 基

< 参考資料 目次 > 1. 平成 16 年年金制度改正における給付と負担の見直し 1 2. 財政再計算と実績の比較 ( 収支差引残 ) 3 3. 実質的な運用利回り ( 厚生年金 ) の財政再計算と実績の比較 4 4. 厚生年金被保険者数の推移 5 5. 厚生年金保険の適用状況の推移 6 6. 基 年金制度をめぐる課題 ( 舛添臨時議員提出資料 参考資料 ) 平成 19 年 10 月 25 日 ( 木 ) < 参考資料 目次 > 1. 平成 16 年年金制度改正における給付と負担の見直し 1 2. 財政再計算と実績の比較 ( 収支差引残 ) 3 3. 実質的な運用利回り ( 厚生年金 ) の財政再計算と実績の比較 4 4. 厚生年金被保険者数の推移 5 5. 厚生年金保険の適用状況の推移 6

More information

平成16年年金制度改正における年金財政のフレームワーク

平成16年年金制度改正における年金財政のフレームワーク 資料 7 年金制度の機能強化 厚生労働省年金局 年金制度の課題と機能強化について 1.16 年改正による年金財政の枠組み構築 平成 16 年年金制度改正においては 長期的な給付と負担の均衡を確保し 公的年金制度を持続可能なものとする見直しを実施し 新たな年金財政の枠組みを構築 16 年改正の最後の仕上げにあたる基礎年金国庫負担割合 2 分の 1 の実現については 所要の法案を今国会に提出 早期の成立を図る

More information

<4D F736F F D208DA1944E348C8E95AA82A982E782CC944E8BE08A7A82C982C282A282C FA967B944E8BE08B408D5C816A2E646F6378>

<4D F736F F D208DA1944E348C8E95AA82A982E782CC944E8BE08A7A82C982C282A282C FA967B944E8BE08B408D5C816A2E646F6378> 平成 29 年 4 月分からの年金額について 平成 29 年 4 月分 (6 月 15 日支払分 1) からの年金額は 法律の規定により 平成 28 年度から 0.1% の引下げとなります また 平成 29 年度の在職老齢年金 ( 2) に関して 60 歳台前半 (60 歳 ~64 歳 ) の支給停止調整変更額と 60 歳台後半 (65 歳 ~69 歳 ) と 70 歳以降の支給停止調整額については

More information

被用者保険の被保険者の配偶者の位置付け 被用者保険の被保険者の配偶者が社会保険制度上どのような位置付けになるかは 1 まず 通常の労働者のおおむね 4 分の 3 以上就労している場合は 自ら被用者保険の被保険者となり 2 1 に該当しない年収 130 万円未満の者で 1 に扶養される配偶者が被用者保

被用者保険の被保険者の配偶者の位置付け 被用者保険の被保険者の配偶者が社会保険制度上どのような位置付けになるかは 1 まず 通常の労働者のおおむね 4 分の 3 以上就労している場合は 自ら被用者保険の被保険者となり 2 1 に該当しない年収 130 万円未満の者で 1 に扶養される配偶者が被用者保 Ministry of Health Labour and Welfare 女性の働き方に中立的な社会保障制度 平成 26 年 10 月 21 日塩崎臨時議員提出資料 被用者保険の被保険者の配偶者の位置付け 被用者保険の被保険者の配偶者が社会保険制度上どのような位置付けになるかは 1 まず 通常の労働者のおおむね 4 分の 3 以上就労している場合は 自ら被用者保険の被保険者となり 2 1 に該当しない年収

More information

2. 年金改定率の推移 2005 年度以降の年金改定率の推移をみると 2015 年度を除き 改定率はゼロかマイナスである ( 図表 2) 2015 年度の年金改定率がプラスとなったのは 2014 年 4 月の消費税率 8% への引き上げにより年金改定率の基準となる2014 年の物価上昇率が大きかった

2. 年金改定率の推移 2005 年度以降の年金改定率の推移をみると 2015 年度を除き 改定率はゼロかマイナスである ( 図表 2) 2015 年度の年金改定率がプラスとなったのは 2014 年 4 月の消費税率 8% への引き上げにより年金改定率の基準となる2014 年の物価上昇率が大きかった みずほインサイト 政策 2018 年 1 月 30 日 2018 年度の年金額は据え置き将来の年金額底上げに向けた見直しが必要 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 2018 年度の年金額は 2017 年度から据え置きと発表された 年金改定率の基準となる物価変動率は 0.5% の上昇となったものの 賃金変動率は 0.4%

More information

いずれも 賃金上昇率により保険料負担額や年金給付額を65 歳時点の価格に換算し 年金給付総額を保険料負担総額で除した 給付負担倍率 の試算結果である なお 厚生年金保険料は労使折半であるが 以下では 全ての試算で負担額に事業主負担は含んでいない 図表 年財政検証の経済前提 将来の経済状

いずれも 賃金上昇率により保険料負担額や年金給付額を65 歳時点の価格に換算し 年金給付総額を保険料負担総額で除した 給付負担倍率 の試算結果である なお 厚生年金保険料は労使折半であるが 以下では 全ての試算で負担額に事業主負担は含んでいない 図表 年財政検証の経済前提 将来の経済状 みずほインサイト 政策 2015 年 11 月 20 日 年金の世代間の給付と負担の差将来世代でも年収や受給期間等により大きな差 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 公的年金の世代別の給付と負担の関係を 給付負担倍率 ( 給付総額 / 保険料総額 ) で比較すると 現在の受給者世代の方が高く 将来世代ほど低下するが

More information

参考 平成 27 年 11 月 政府税制調査会 経済社会の構造変化を踏まえた税制のあり方に関する論点整理 において示された個人所得課税についての考え方 4 平成 28 年 11 月 14 日 政府税制調査会から 経済社会の構造変化を踏まえた税制のあり方に関する中間報告 が公表され 前記 1 の 配偶

参考 平成 27 年 11 月 政府税制調査会 経済社会の構造変化を踏まえた税制のあり方に関する論点整理 において示された個人所得課税についての考え方 4 平成 28 年 11 月 14 日 政府税制調査会から 経済社会の構造変化を踏まえた税制のあり方に関する中間報告 が公表され 前記 1 の 配偶 1. 所得税改革の流れ 1. ポイント 1 所得税抜本改革 は先送りされたが 平成 30 年度税制改正は 働き方の多様化を踏まえて 働き方改革 を後押しするため 人的控除 ( 基礎控除 ) の見直し 所得の種類に応じた控除の見直し が行われる 2 今後の見直しに向けた方向性は 人的控除について今回の改正の影響を見極めながら基礎控除への更なる振替えの検討 経済社会の ICT 化等を踏まえて所得把握に向けた取り組み

More information

公的年金制度について 制度の持続可能性を高め 将来の世代の給付水準の確保等を図るため 持続可能な社会保障制度の確立を図るための改革の推進に関する法律に基づく社会経済情勢の変化に対応した保障機能の強化 より安全で効率的な年金積立金の管理及び運用のための年金積立金管理運用独立行政法人の組織等の見直し等の

公的年金制度について 制度の持続可能性を高め 将来の世代の給付水準の確保等を図るため 持続可能な社会保障制度の確立を図るための改革の推進に関する法律に基づく社会経済情勢の変化に対応した保障機能の強化 より安全で効率的な年金積立金の管理及び運用のための年金積立金管理運用独立行政法人の組織等の見直し等の 資料 3 公的年金制度の持続可能性の向上を図るための国民年金法等の一部を改正する法律等の概要 平成 29 年 6 月 22 日 厚生労働省 公的年金制度について 制度の持続可能性を高め 将来の世代の給付水準の確保等を図るため 持続可能な社会保障制度の確立を図るための改革の推進に関する法律に基づく社会経済情勢の変化に対応した保障機能の強化 より安全で効率的な年金積立金の管理及び運用のための年金積立金管理運用独立行政法人の組織等の見直し等の所要の措置を講ずる

More information

平成25年4月から9月までの年金額は

平成25年4月から9月までの年金額は 平成 27 年 4 月分からの年金額の改定について 平成 27 年 4 月分からの年金額は 物価と賃金の伸び 特例水準の解消 およびマクロ経済スライドによる調整を合わせ 基本的には 0.9%( 昭和 13 年 4 月 2 日以降生まれの方は 0.7%) 程度の引上げとなります なお 改定後の年金額は 同年 6 月 15 日支給分 (4 月分 5 月分 ) から反映されることになりますので 6 月中旬送付の

More information

< E9197BF88EA8EAE817995F18D D9195DB8E5A92E895FB8EAE8CA992BC82B5816A817A2E786264>

< E9197BF88EA8EAE817995F18D D9195DB8E5A92E895FB8EAE8CA992BC82B5816A817A2E786264> 資料 1 国民健康保険料の 算定方式等について 国民健康保険料の構成について 1 医療分保険料川崎市の国保加入者の医療費等に充てる ( 加入者全員が負担 ) 2 後期高齢者支援金等分保険料全国の後期高齢者医療制度の医療費等に充てる ( 加入者全員が負担 ) 3 介護分保険料全国の介護保険給付費に充てる ( 介護保険第 2 号被保険者 (40 歳 ~64 歳 ) が負担 ) 1 国民健康保険料の算定方法

More information

第3回税制調査会 総3-2

第3回税制調査会 総3-2 平 28.9.29 総 3-2 説明資料 所得税 2 平成 28 年 9 月 29 日 ( 木 ) 財務省 目次 1. 前回の総会でいただいた主なご意見 1 2. 前回の補足説明 6 1. 前回の総会でいただいた主なご意見 1 2 前回の総会でいただいた主なご意見 1 ( 就業調整を意識しなくて済む仕組みの構築 ) 目的 趣旨 配偶者控除の 103 万円 という基準は 企業が配偶者手当の支給を決めるためのベンチマークとなっており

More information

無年金・低年金の状況等について

無年金・低年金の状況等について 資料 3-3 資料 2-2 6/4 第 5 回所得確保 保障 ( 雇用 年金 ) 分科会 低年金 無年金対策について 老齢基礎年金の年金月額の分布 老齢基礎年金等 ( 老齢基礎年金 + 旧国民年金老齢年金 ) の受給権者 (18 年度末で約 2,200 万人 ) の年金額分布をみると 満額に近い水準 ( 月額 6 万円台 ) が全体の約 4 割を占めており 次いで 月額 5 万円台及び 3 万円台がそれぞれ

More information

<4D F736F F F696E74202D208ED089EF95DB8FE182CC8B8B957482C CC8CA992CA82B52E707074>

<4D F736F F F696E74202D208ED089EF95DB8FE182CC8B8B957482C CC8CA992CA82B52E707074> 資料 2 社会保障の給付と負担の見通し ー平成 18 年 5 月ー 厚生労働省 見通しの前提等 (1) 1 この 社会保障の給付と負担の見通し は この間の社会保障制度改革を踏まえ 将来の社会保障給付の規模とこれを賄う社会保険料及び公費の規模について 見通しを作成したものである 2 前提見通しの前提は 概略以下のとおりである なお 結果については 前提の設定方法等により変わり得るものであり また 見通しの対象期間が中長期にわたることから幅をもって見るべきものである

More information

2. 改正の趣旨 背景税制面では 配偶者のパート収入が103 万円を超えても世帯の手取りが逆転しないよう控除額を段階的に減少させる 配偶者特別控除 の導入により 103 万円の壁 は解消されている 他方 企業の配偶者手当の支給基準の援用や心理的な壁として 103 万円の壁 が作用し パート収入を10

2. 改正の趣旨 背景税制面では 配偶者のパート収入が103 万円を超えても世帯の手取りが逆転しないよう控除額を段階的に減少させる 配偶者特別控除 の導入により 103 万円の壁 は解消されている 他方 企業の配偶者手当の支給基準の援用や心理的な壁として 103 万円の壁 が作用し パート収入を10 配偶者控除及び配偶者特別控除の見直し 1. 改正のポイント (1) 趣旨 背景 1 税制面では 配偶者のパート収入が 103 万円を超えても世帯の手取りが逆転しない 配偶者特別控除 が導入され 103 万円の壁 は解消されている 他方 企業の配偶者手当の支給基準の援用や心理的な壁として 103 万円の壁 が作用し パート収入を 103 万円以内に抑える傾向がある 所得控除額 38 万円の対象となる配偶者の給与年収の上限を

More information

( 参考 ) 平成 29 年度予算編成にあたっての財務大臣 厚生労働大臣の合意事項 ( 平成 29 年 12 月 19 日大臣折衝事項の別紙 ) < 医療制度改革 > 別紙 (1) 高額療養費制度の見直し 1 現役並み所得者 - 外来上限特例の上限額を 44,400 円から 57,600 円に引き上

( 参考 ) 平成 29 年度予算編成にあたっての財務大臣 厚生労働大臣の合意事項 ( 平成 29 年 12 月 19 日大臣折衝事項の別紙 ) < 医療制度改革 > 別紙 (1) 高額療養費制度の見直し 1 現役並み所得者 - 外来上限特例の上限額を 44,400 円から 57,600 円に引き上 今後の社会保障改革の実施について 平成 28 年 12 月 22 日 社会保障制度改革推進本部決定 医療保険制度改革骨子 ( 平成 27 年 1 月 13 日社会保障制度改革推進本部決定 以下 改革骨子 という ) における制度改革の実施については 社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律等の一部を改正する法律 ( 平成 28 年法律第 85 号

More information

持続可能な公的年金制度における

持続可能な公的年金制度における 持続可能な公的年金制度におけるマクロ経済スライドの在り方とは 厚生労働省年金局年金課 日向寺裕芽子 年金制度の全体像 年金制度の仕組み 現役世代は全て国民年金の被保険者となり 高齢期となれば 基礎年金の給付を受ける (1 階部分 ) 民間サラリーマンや公務員等は これに加え 厚生年金保険に加入し 基礎年金の上乗せとして報酬比例年金の給付を受ける (2 階部分 ) ( 数値は平成 27 年 3 月末

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63> - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除

More information

生活福祉研レポートの雛形

生活福祉研レポートの雛形 2018 年度の公的年金額と 2017 年の高齢者世帯の収支 1 月 26 日に厚生労働省が発表した 2018 年度の年金額改定 および 2 月 16 日に総務省が発 表した 2017 年家計調査 ( 家計収支編 ) から高齢者世帯の家計収支について その概要をご紹 介します ポイント 2018 年度の国民年金 厚生年金額の水準は 2017 年度からすえ置き 2018 年度の国民年金保険料は 16,340

More information

スライド 0

スライド 0 資料 6-2 参考資料 非正規雇用者への社会保険の 適用拡大について 平成 21 年 2 月 12 日 厚生労働省 雇用保険法等の一部を改正する法律案の概要 現下の厳しい雇用失業情勢を踏まえ 非正規労働者に対するセーフティネット機能及び離職者に対する再就職支援機能の強化を重点に 所要の法改正を行う 1. 1. 非正規労働者に対するセーフティネットの機能の強化 労働契約が更新されなかったため離職した有期契約労働者について

More information

Microsoft PowerPoint - 老後の年金格差(前半)HP用

Microsoft PowerPoint - 老後の年金格差(前半)HP用 老後の年金格差とその是正 社会福祉論 ( 都市と福祉 ) 第 11 回 ( 前半 ) presented by どんどこ森 (http://harlock.web.fc2.com) 本日の講義要旨 雇用形態による待遇格差は 現役労働者の期間だけでなく 老後の生活にも格差をもたらします この理由は 非正規雇用者の所得水準が低いことだけではなく そもそもわが国の公的年金制度が職種毎に分立して構築されているからです

More information

Microsoft PowerPoint - 老後の年金格差(前半)HP用

Microsoft PowerPoint - 老後の年金格差(前半)HP用 本日の講義要旨 老後の年金格差とその是正 社会福祉論 ( 都市と福祉 ) 第 11 回 ( 前半 ) presented by どんどこ森 (http://harlock.web.fc2.com) 雇用形態による待遇格差は 現役労働者の期間だけでなく 老後の生活にも格差をもたらします この理由は 非正規雇用者の所得水準が低いことだけではなく そもそもわが国の公的年金制度が職種毎に分立して構築されているからです

More information

問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が

問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が 選択式 対策編 平成 28 年厚生労働白書 問 1 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している 1 国民医療費とは 医療機関等における保険診療の対象となり得る傷病の治療に要した費用を推計したものであり 具体的には 医療保険制度等による給付 後期高齢者医療制度や公費負担医療制度による給付 これに伴う患者の一部負担などによって支払われた医療費を合算したものである

More information

Microsoft PowerPoint - 社会保障・第6回.ppt

Microsoft PowerPoint - 社会保障・第6回.ppt ここまでの議論のまとめ なぜ公的年金が必要か? なぜ個人の貯蓄では不十分か? 市場の失敗の議論から, 以下の3つの説明が考えられる 1 温情主義 ( 貯蓄不足は取り返しがつかない ) 2 モラルハザード ( 生活保護を当てにして貯蓄しない ) 3 逆選択 ( 私的年金市場が成立しない ) 終身年金 ( 生存している限り給付が受けられる 老後の生活資金に適している ) は, 長く生きられると思う人ほど加入したがる

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63> 平成 28 年度税制改正に関する要望 平成 27 年 7 月 - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24

More information

Microsoft Word - 6 八十歳までの保証がついた終身年金

Microsoft Word - 6 八十歳までの保証がついた終身年金 農業者年金 6つのポイント 6 終身年金 ( 早く亡くなっても 80 歳までの分は保証付き ) (1) 終身受給できる農業者年金 (80 歳までの保証付き ) 農業者年金は 原則 65 歳から終身 ( 生涯 ) 受け取ることができます これにより 何歳まで生きるか誰も予測できない老後生活にとって ずっと一定の所得が確保されるものです また 仮に 80 歳前に亡くなった場合でも 死亡した翌月から 80

More information

社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (2) 年金 平成 16 年年金制度改革において 少子化 高齢化の進展や平均寿命の伸び等に応じて給付水準を調整する マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びはの伸びとほぼ同程度に収まる ( ) マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びは 1.6

社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (2) 年金 平成 16 年年金制度改革において 少子化 高齢化の進展や平均寿命の伸び等に応じて給付水準を調整する マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びはの伸びとほぼ同程度に収まる ( ) マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びは 1.6 社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (1) 資料 2 少子高齢化の進行に伴い 社会保障給付費は年々増加していく見通し 89.8 兆円 (23.9%) 福祉等 14.9 兆円 (4.0%) ( うち介護 6.6 兆円 (1.8%)) 医療 27.5 兆円 (7.3%) 年金 47.4 兆円 (12.6%) 375.6 兆円 2006 年度 ( 予算ベース ) 1.6 倍 介護 2.6 倍 医療 1.7

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 第 3 回社会保障審議会年金部会 2018 年 7 月 30 日 資料 2 年金額の改定ルールと マクロ経済スライドについて 厚生労働省年金局 2018 年 7 月 30 日 1 年金額の改定 ( スライド ) の基本的な考え方 公的年金は 予め予測できない現役期から高齢期に至る長期間の経済社会の変動や国民生活水準の向上に対応し その時々の経済状況の中で実質的な価値を維持した年金を保障することが求められてきた

More information

女性が働きやすい制度等への見直しについて

女性が働きやすい制度等への見直しについて 女性が働きやすい制度等への見直しについて 平成 27 年 6 月 1 日 内閣府 女性が働きやすい制度等への見直しについて 現状税制昨年 11 月 政府税制調査会総会において 働き方の選択に対して中立的な税制の構築をはじめとする個人所得課税改革に関する論点整理 がとりまとめられ 5つの選択肢が提示された 社会保障制度今年 1 月 社会保障審議会年金部会において 社会保障審議会年金部会における議論の整理

More information

平成 28 年 9 月度実施実技試験 損保顧客資産相談業務 139

平成 28 年 9 月度実施実技試験 損保顧客資産相談業務 139 平成 28 年 9 月度実施実技試験 損保顧客資産相談業務 139 実技試験 ( 損保顧客資産相談業務 ) 次の設例に基づいて 下記の各問 ( 問 1 ~ 問 3 ) に答えなさい 設例 株式会社 ( 以下 X 社 という ) に勤務するAさん (59 歳 ) は 妻 Bさん (57 歳 ) との2 人暮らしである Aさんは 平成 28 年 12 月 13 日に定年を迎えるが X 社は最長 65 歳まで勤務することができる継続雇用制度を導入している

More information

260401【厚生局宛て】施行通知

260401【厚生局宛て】施行通知 年発 0 4 0 1 第 8 号 平成 2 6 年 4 月 1 日 地方厚生 ( 支 ) 局長 殿 厚生労働省年金局長 ( 公印省略 ) 国民年金法施行令等の一部を改正する政令 特定障害者に対する特別障害給付金の支給に関する法律施行令の一部を改正する政令及び厚生年金保険の保険給付及び保険料の納付の特例等に関する法律施行規則の一部を改正する省令の施行について 国民年金法施行令等の一部を改正する政令 (

More information

2. 繰上げ受給と繰下げ受給 65 歳から支給される老齢厚生年金と老齢基礎年金は 本人の選択により6~64 歳に受給を開始する 繰上げ受給 と 66 歳以降に受給を開始する 繰下げ受給 が可能である 繰上げ受給 を選択した場合には 繰上げ1カ月につき年金額が.5% 減額される 例えば 支給 開始年齢

2. 繰上げ受給と繰下げ受給 65 歳から支給される老齢厚生年金と老齢基礎年金は 本人の選択により6~64 歳に受給を開始する 繰上げ受給 と 66 歳以降に受給を開始する 繰下げ受給 が可能である 繰上げ受給 を選択した場合には 繰上げ1カ月につき年金額が.5% 減額される 例えば 支給 開始年齢 みずほインサイト 政策 218 年 6 月 8 日 年金繰下げ受給の効果 7 歳超の繰下げ拡大で高齢者の就業促進期待 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 年金の支給開始年齢は原則 65 歳だが 66~7 歳からの繰下げ受給を選択すると年金額は繰下げ 1 カ月につき.7% 増える 今後 繰下げ制度の周知と 7 歳超の受給開始に関する検討が行われる

More information

年金・社会保険セミナー

年金・社会保険セミナー 老齢年金知っておきたい 3 つのこと 年金研究所コンシリウス www.kinyuchishiki.jp < 年金制度のしくみ > 3 階部分 2 階部分 国民年金基金 確定拠出年金 ( 個人型 ) 確定拠出年金 ( 企業型 ) 確定給付企業年金 厚生年金保険 厚生年金基金 代行部分 年金払い退職給付 1 階部分 国民年金 ( 基礎年金 ) 自営業者など 会社員 第 2 号の公務員など被扶養配偶者 1805

More information

<4D F736F F D AD97DF88C DC58F4994C52E646F63>

<4D F736F F D AD97DF88C DC58F4994C52E646F63> りそな年金 FAX 情報 りそな信託銀行 年金信託部 東京 03-5223-1992 大阪 06-6268-1866,1834 平成 18 年 11 月 6 日 平成 16 年年金改正法 ( 平成 19 年 4 月 1 日施行分 ) に係る政令 ( 案 ) ~ パブリックコメント ~ 平成 18 年 11 月 1 日に 平成 16 年年金改正法 ( 1) により平成 19 年 4 月 1 日から施行されることとされている事項について

More information

被用者年金一元化パンフ.indd

被用者年金一元化パンフ.indd 平成 27 年 10 月から 共済年金は厚生年金に統一されます ~ 被用者年金制度の一元化と年金払い退職給付の創設 ~ 現在 皆さまは国家公務員共済年金に加入していますが 被用者年金制度の一元化により 平成 27 年 10 月から厚生年金に加入することとされています また 新たな 年金払い退職給付 が創設されることにもなっています そこで 今回のリーフレットでは この被用者年金制度の一元化が行われることとなった経緯や

More information

Microsoft PowerPoint - 020_改正高齢法リーフレット<240914_雇用指導・

Microsoft PowerPoint - 020_改正高齢法リーフレット<240914_雇用指導・ ( 事業主 労働者の方へ ) 平成 25 年 4 月 1 日から 希望者全員の雇用用確保を図るための高年齢者雇用安定法法が施行されます! 急速な高齢化の進行に対応し 高年齢者が少なくとも年金受給開始年齢までは意欲と能力に応じて働き続けられる環境の整備備を目的として 高年齢者等の雇用の安定等に関する法律 ( 高年齢者雇用安定法 ) の一部が改正され 平成 25 年 4 月 1 日から施行されます 今回の改正は

More information

99321-FP知年金_-D-_[本文].indb

99321-FP知年金_-D-_[本文].indb ISBN978-4-86254-171-0 9784862541710 定価 : 本体1,500円 税 FP知識シリーズ C2036 1500E FP知識シリーズ 1922036015003 プランニング必須の知識を学ぶ プランニング必須の知識を学ぶ 年金編 年 金 編 セ ールス 手 帖 社 保 険 FPS 研 究 所 141219_FP知識年金_-D-_H14.indd 1 セールス手帖社保険FPS研究所

More information

Microsoft Word -

Microsoft Word - 平成 27 年 10 月 1 日に被用者年金制度が一元化 共済組合員は厚生年金に加入 1 改正の趣旨これまでの 民間被用者の厚生年金 公務員の共済年金と負担割合や給付割合が異なっていたものを将来に向けて 同一の報酬であれば同一の保険料を負担し 同一の公的年金給付を受けるという公平性を確保することにより 公的年金全体に対する国民の信頼を高め公的年金制度の安定を図る 具体的には 厚生年金に公務員及び私学教職員も加入することとし

More information

年金・社会保険セミナー

年金・社会保険セミナー 遺族年金知っておきたい 3 つのこと 年金研究所コンシリウス www.kinyuchishiki.jp < 年金制度のしくみ > 3 階部分 2 階部分 国民年金基金 確定拠出年金 ( 個人型 ) 確定拠出年金 ( 企業型 ) 確定給付企業年金 厚生年金保険 厚生年金基金 代行部分 年金払い退職給付 1 階部分 国民年金 ( 基礎年金 ) 自営業者など 会社員 第 2 号の公務員など被扶養配偶者 1805

More information

年金額の改定について 公的年金制度は平成 16 年の法改正により永久に年金財政を均衡させる従来の仕組みから おおむね ( 100 ) 年間で年金財政を均衡させる仕組みへと変わった この年金財政を均衡させる期間を 財政均衡期間 という これにより 政府は少なくとも ( 5 ) 年ごとに財政の検証をおこ

年金額の改定について 公的年金制度は平成 16 年の法改正により永久に年金財政を均衡させる従来の仕組みから おおむね ( 100 ) 年間で年金財政を均衡させる仕組みへと変わった この年金財政を均衡させる期間を 財政均衡期間 という これにより 政府は少なくとも ( 5 ) 年ごとに財政の検証をおこ 旧法の適用6. 公的年金の概要 65 歳 ~ 60 歳 ~ 公的年金制度の全体像 国民年金 厚生年金 ( 参考 ) 自営等 会社員等 労働者対象 昭和 19 年 : 厚生年金保険 昭和 36 年 : 国民年金制度スタート 国民皆年金 自営業者等 国民年金への加入 ( 会社員の妻などは任意加入 ) 両者を一本化 昭和 61 年 4/1: 国民年金を基礎年金に ( 強制加入 ) 65 歳 ~ 厚生年金国民年金自営等会社員等

More information

図表 1 年金改革関連法案の概要 国民年金法改正案 ( 未成立 ) (1) 主要改正項目 2012 年度及び13 年度について 国庫は 年金特例公債 ( つなぎ国債 ) により基礎年金国庫負担割合 2 分の1と36.5%( 現在財源が手当てされている国庫負担割合 ) の差額を負担する 2012 年度

図表 1 年金改革関連法案の概要 国民年金法改正案 ( 未成立 ) (1) 主要改正項目 2012 年度及び13 年度について 国庫は 年金特例公債 ( つなぎ国債 ) により基礎年金国庫負担割合 2 分の1と36.5%( 現在財源が手当てされている国庫負担割合 ) の差額を負担する 2012 年度 みずほインサイト 政策 2012 年 8 月 14 日 年金改革関連 2 法案が成立先送りされた課題の早期解決を 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 2012 年 8 月 10 日 年金機能強化法案 と 被用者年金一元化法案 を含む社会保障 税一体改革関連 8 法案が成立し 年金改革が実施される見通しが立った 年金制度の持続可能性の確保

More information

被用者年金一元化法による追加費用削減について 昨年 8 月に社会保障 税一体改革関連法の一つとして被用者年金一元化法が成立 一元化法では 追加費用財源の恩給期間にかかる給付について 以下の配慮措置を設けた上で 負担に見合った水準まで一律に 27% 減額することとし 本年 8 月まで ( 公布から 1

被用者年金一元化法による追加費用削減について 昨年 8 月に社会保障 税一体改革関連法の一つとして被用者年金一元化法が成立 一元化法では 追加費用財源の恩給期間にかかる給付について 以下の配慮措置を設けた上で 負担に見合った水準まで一律に 27% 減額することとし 本年 8 月まで ( 公布から 1 資料 1 被用者年金一元化法による追加費用削減に係る地方公務員等共済組合法施行令等の改正案について 被用者年金一元化法による追加費用削減について 昨年 8 月に社会保障 税一体改革関連法の一つとして被用者年金一元化法が成立 一元化法では 追加費用財源の恩給期間にかかる給付について 以下の配慮措置を設けた上で 負担に見合った水準まで一律に 27% 減額することとし 本年 8 月まで ( 公布から 1

More information

Microsoft PowerPoint - 7.【資料3】国民健康保険料(税)の賦課(課税)限度額について

Microsoft PowerPoint - 7.【資料3】国民健康保険料(税)の賦課(課税)限度額について 平成 30 年 11 月 14 日第 11 回社会保障審議会医療保険部会資料 3 国民健康保険の保険料 ( 税 ) の 賦課 ( 課税 ) について 平成 30 年 11 月 14 日厚生労働省 社会保障制度改革国民会議報告書 ( 平成 年 8 月 6 日 )( 抄 ) 第 部社会保障 4 分野の改革 Ⅱ 医療 介護分野の改革 3 医療保険制度改革 (1) 財政基盤の安定化 保険料に係る国民の負担に関する公平の確保医療保険制度における保険料の負担についても

More information

平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省

平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省 平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 8-1 2040 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省 2040 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 )- 概要 - ( 内閣官房 内閣府 財務省 厚生労働省平成 30 年 5 月 21 日

More information

スライド 1

スライド 1 資料 4 公的年金制度に関する資料 平成 20 年 4 月 9 日厚生労働省 平成 16 年年金制度改正と残された課題について 1 公的年金制度に関する各種提言等 (1) 5 公的年金制度に関する各種提言等 (2) 6 社会保障国民会議について 7 平成 16 年年金制度改正と残された課題について 平成 16 年改正のフレームワーク 1 上限を固定した上での保険料の引上げ 上限: 厚生年金 18.3%

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63> - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 現行制度の控除限度額 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 合計控除額所得税

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63> - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除

More information

<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF E97EE8A4B8B8995CA95BD8BCF8EFB93FC8A7A DCE DCE8AB38ED C

<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF E97EE8A4B8B8995CA95BD8BCF8EFB93FC8A7A DCE DCE8AB38ED C 平成 24 年 11 月 28 日第 59 回社会保障審議会医療保険部会資料 3 年齢階級別平均収入額 (70 歳 ~74 歳患者負担特例措置関係 ) について 平成 24 年 11 月 28 日 厚生労働省保険局 年齢階級別平均収入額 (1 世帯当たり 1 人当たり )( 平成 21 年 ) 平成 22 年国民生活基礎調査 ( 厚生労働省大臣官房統計情報部 ) による ( 注 1) 1 世帯当たり平均収入額

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 企業年金 個人年金制度に関する検討課題 2019 年 3 月 29 日 生命保険会社が提供する企業年金 個人年金 生命保険会社は 企業年金 個人年金として DB DC 個人年金保険等を提供し お客様の退職給付制度の安定的な運営や高齢期の所得確保等をサポートしている 主な保険商品お引受けの状況等 1 企業年金 確定給付企業年金保険 (DB) 資産管理運用機関等として 確定給付企業年金保険を提供 規約数

More information

スライド 1

スライド 1 介護人材の確保 国 都道府県 市町村 事業者の主な役割 国 介護報酬改定等を通じた処遇改善の取組等 4 つの視点に基づき総合的に施策を推進 介護保険事業 ( 支援 ) 計画の基本指針と連動した福祉人材確保指針や介護雇用管理改善等計画の見直し 介護人材の需給推計ツールの提供など都道府県への支援 都道府県 介護保険事業支援計画等に基づき 介護職員の研修など 4 つの視点からの取組 必要となる介護人材の需給推計の実施

More information

財政再計算に向けて.indd

財政再計算に向けて.indd 共済年金の現状について 財政再計算とは 共済年金制度の運営は 組合員の皆さまが納める掛金や国等からの負担金などの収入と共済年金の支給などの支出とが長期的に均衡し 安定していなければなりません 収入と支出は 直近の実績などに基づいて将来を予測して計算しますが 5 年ごとに算定基礎を見直し 将来 支出する年金と保険料が見合うように計算し直すことを財政再計算といいます なお 昨年公布された 被用者年金一元化法

More information

政策課題分析シリーズ16(付注)

政策課題分析シリーズ16(付注) 基本月額+総報酬月額相当額 が28 万円超付注 付注 1: 在職老齢年金制度の仕組みについて既述の通り 在職老齢年金制度とは 60 歳以降に厚生年金保険に加入しつつ老齢厚生年金を受給する場合において 基本月額 74 と総報酬月額相当額 75 に応じ 老齢厚生年金の受給額の一部あるいは全部が支給停止される制度である 支給停止額が決定される仕組みは 60 歳から 64 歳までの場合と 65 歳以上の場合で異なっており

More information

別紙2

別紙2 別紙 2 年シミュレーション結果 26 年 6 月 社団法人経済同友会 人口一億人時代の日本委員会 1. シミュレーションの前提 (1) 人口動態の前提 P1 (2) その他の主な前提条件 P2 (3) 実質 GDPの決定要素 P3 2. シミュレーション結果 ~ (1) 実質 GDPの寄与度分解 P4 (2) 実質 GDP P5 (3) 国民一人当たり実質 GDP P6 (4) プライマリーバランスと政府債務残高

More information

このジニ係数は 所得等の格差を示すときに用いられる指標であり 所得等が完全に平等に分配されている場合に比べて どれだけ分配が偏っているかを数値で示す ジニ係数は 0~1の値をとり 0 に近づくほど格差が小さく 1に近づくほど格差が大きいことを表す したがって 年間収入のジニ係数が上昇しているというこ

このジニ係数は 所得等の格差を示すときに用いられる指標であり 所得等が完全に平等に分配されている場合に比べて どれだけ分配が偏っているかを数値で示す ジニ係数は 0~1の値をとり 0 に近づくほど格差が小さく 1に近づくほど格差が大きいことを表す したがって 年間収入のジニ係数が上昇しているというこ 大格差みずほインサイト 政策 2017 年 1 月 11 日 世帯の年間収入格差が拡大高齢者世帯の格差は中長期的には縮小傾向 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko. horie@mizuho-ri.co.jp 総務省 全国消費実態調査 によると 二人以上の世帯の年間収入格差は拡大が続いている 世帯主の年齢階級別にみると おおむね年齢の上昇とともに格差が拡大する

More information

厚生年金 健康保険の強制適用となる者の推計 粗い推計 民間給与実態統計調査 ( 平成 22 年 ) 国税庁 5,479 万人 ( 年間平均 ) 厚生年金 健康保険の強制被保険者の可能性が高い者の総数は 5,479 万人 - 約 681 万人 - 約 120 万人 = 約 4,678 万人 従業員五人

厚生年金 健康保険の強制適用となる者の推計 粗い推計 民間給与実態統計調査 ( 平成 22 年 ) 国税庁 5,479 万人 ( 年間平均 ) 厚生年金 健康保険の強制被保険者の可能性が高い者の総数は 5,479 万人 - 約 681 万人 - 約 120 万人 = 約 4,678 万人 従業員五人 歳入庁を創設したときの増加年金保険料収入額 増加健康保険料収入額試算の前提 民間給与実態統計調査 ( 平成 22 年 ) 国税庁 現在の適用状況 ( 平成 22 年度 ) ( 厚生労働省資料より ) 民間の事業所に勤務している給与所得者を対象 パート アルバイトを含む従業員 役員 5,479 万人 ( 年間月平均 ) 個人事業所 = 約 340 万人株式会社 その他の法人 = 約 5,139 万人

More information

第 50 号 2016 年 10 月 4 日 企業年金業務室 短時間労働者に対する厚生年金の適用拡大及び厚生年金の標準報酬月額の下限拡大に伴う厚生年金基金への影響について 平成 28 年 9 月 30 日付で厚生労働省年金局から発出された通知 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能

第 50 号 2016 年 10 月 4 日 企業年金業務室 短時間労働者に対する厚生年金の適用拡大及び厚生年金の標準報酬月額の下限拡大に伴う厚生年金基金への影響について 平成 28 年 9 月 30 日付で厚生労働省年金局から発出された通知 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能 2016-108 第 50 号 2016 年 10 月 4 日 企業年金業務室 短時間労働者に対する厚生年金の適用拡大及び厚生年金の標準報酬月額の下限拡大に伴う厚生年金基金への影響について 平成 28 年 9 月 30 日付で厚生労働省年金局から発出された通知 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律の一部施行等に伴う厚生年金基金 確定給付企業年金及び確定拠出年金の事務処理等について

More information

再任用と年金加入の関係をまとめると次のようになる ( 都道府県によって勤務形態は異なる ) 再任用の勤務形態フルタイム勤務 3/4 1/2 週の勤務時間 38 時間 45 分 29 時間 19 時間 15 分 共済年金 厚生年金 (2016 年 9 月 30 日まで ) 加入する年金 (2015 年

再任用と年金加入の関係をまとめると次のようになる ( 都道府県によって勤務形態は異なる ) 再任用の勤務形態フルタイム勤務 3/4 1/2 週の勤務時間 38 時間 45 分 29 時間 19 時間 15 分 共済年金 厚生年金 (2016 年 9 月 30 日まで ) 加入する年金 (2015 年 被用者年金一元化 被用者年金一元化と 在職支給停止 について 2015 年 10 月 1 日から被用者年金 ( 共済年金と厚生年金 ) が一元化されました 退職してすぐに年金の受給が始まるわけではありません 今年度末定年退職者は 62 歳になってはじめて 特別支給の厚生年金 ( 旧 特別支給の共済年金 に相当 ) の受給権が発生します 今後の経過は次の図のとおりです (65 歳になるといわゆる 満額

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

強制加入被保険者(法7) ケース1

強制加入被保険者(法7) ケース1 INDEX 目次 老齢基礎年金 (2)1:12 分 1. 老齢基礎年金の基本年金額 ( 法第 27 条等 ) 2. 満額でない老齢基礎年金の年金額 ( 法第 27 条 平成 16 年改正法附則第 10 条等 ) 3. 加入可能月数 ( 昭和 60 年改正法附則第 13 条 昭和 60 年改正法附則別表第 4) 4. 物価スライド特例措置による年金額 ( 法第 27 条 平成 16 年改正法附則第 7

More information

平成 30 年 1 月末の国民年金 厚生年金保険 ( 第 1 号 ) 及び福祉年金の受給者の 年金総額は 49 兆円であり 前年同月に比べて 6 千億円 (1.3%) 増加している 注. 厚生年金保険 ( 第 1 号 ) 受給 ( 権 ) 者の年金総額は 老齢給付及び遺族年金 ( 長期要件 ) につ

平成 30 年 1 月末の国民年金 厚生年金保険 ( 第 1 号 ) 及び福祉年金の受給者の 年金総額は 49 兆円であり 前年同月に比べて 6 千億円 (1.3%) 増加している 注. 厚生年金保険 ( 第 1 号 ) 受給 ( 権 ) 者の年金総額は 老齢給付及び遺族年金 ( 長期要件 ) につ 厚生年金保険 国民年金事業の概況 ( 平成 30 年 1 月現在 ) この統計では基本的に 被用者年金一元化により新たに厚生年金保険の適用対象となった 国家公務員共済組合 地方公務員共済組合及び日本私立学校振興 共済事業団の情報を含まない 1. 総括 (1) 適用状況 平成 30 年 1 月末の国民年金と厚生年金保険 ( 第 1 号 ) の被保険者数は 6,295 万人で あり 前年同月に比べて 5

More information

平成 30 年 2 月末の国民年金 厚生年金保険 ( 第 1 号 ) 及び福祉年金の受給者の 年金総額は 49 兆円であり 前年同月に比べて 7 千億円 (1.4%) 増加している 注. 厚生年金保険 ( 第 1 号 ) 受給 ( 権 ) 者の年金総額は 老齢給付及び遺族年金 ( 長期要件 ) につ

平成 30 年 2 月末の国民年金 厚生年金保険 ( 第 1 号 ) 及び福祉年金の受給者の 年金総額は 49 兆円であり 前年同月に比べて 7 千億円 (1.4%) 増加している 注. 厚生年金保険 ( 第 1 号 ) 受給 ( 権 ) 者の年金総額は 老齢給付及び遺族年金 ( 長期要件 ) につ 厚生年金保険 国民年金事業の概況 ( 平成 30 年 2 月現在 ) この統計では基本的に 被用者年金一元化により新たに厚生年金保険の適用対象となった 国家公務員共済組合 地方公務員共済組合及び日本私立学校振興 共済事業団の情報を含まない 1. 総括 (1) 適用状況 平成 30 年 2 月末の国民年金と厚生年金保険 ( 第 1 号 ) の被保険者数は 6,297 万人で あり 前年同月に比べて 7

More information

2. 特例水準解消後の年金額以下では 特例水準の段階的な解消による年金額の変化を確認する なお 特例水準の解消により実際に引き下げられる額については 法律で定められた計算方法により年金額を計算することに加え 端数処理等の理由により203 年 9 月の年金額に所定の減額率を乗じた額と完全に一致するもの

2. 特例水準解消後の年金額以下では 特例水準の段階的な解消による年金額の変化を確認する なお 特例水準の解消により実際に引き下げられる額については 法律で定められた計算方法により年金額を計算することに加え 端数処理等の理由により203 年 9 月の年金額に所定の減額率を乗じた額と完全に一致するもの みずほインサイト 政策 203 年 月 26 日 年金額の特例水準の解消開始将来の給付減に備えた対策が課題 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 03-359-308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 年金額の特例水準の解消が開始される 203 年 0 月に % 204 年 4 月に % 205 年 4 月に 0.5% の給付引き下げが行われ 特例水準 2.5% が解消される予定である

More information

第14章 国民年金 

第14章 国民年金  第 17 章 国民年金 国民年金は すべての国民を対象として 老齢 障害 死亡について年金を 支給し 健全な国民生活の維持 向上に寄与することを目的としています - 151 - 国民年金のしくみ 1 被保険者 国民年金に必ず加入しなければならない人は 日本国内に住所がある 20 歳以 上 60 歳未満の人たちです 被保険者は次の 3 種類となります ⑴ 第 1 号被保険者 日本国内に住所のある 20

More information

スライド 1

スライド 1 平成 23 年 12 月 5 日第 51 回社会保障審議会医療保険部会資料 2 産休期間中の保険料負担免除について 平成 23 年 12 月 5 日 厚生労働省保険局 1 社会保障 税一体改革成案 ( 抄 )( 産休期間中の保険料負担免除関係 ) ( 平成 23 年 6 月 30 日政府 与党社会保障改革検討本部決定 7 月 1 日閣議報告 ) Ⅰ 社会保障改革の全体像 1 社会保障改革の基本的考え方

More information

-1-

-1- -1- -2- -3- -4- ( ) -5- ( 142 ) 100 103 100 ( ( ) ( ) ) -6- ー -7- ライフプラン 老後資金 2 4 年金を受給できる条件 (20 歳 ~60 歳の間に国民年金保険料の未納がないようにしましょう ) 1. 老齢基礎年金の受給資格 原則 25 年保険料を納付 (1 ヶ月でも足りないと無年金者に ) 40 年間納付満額の年金 ( 年円 ) を受給

More information

年金・社会保険セミナー

年金・社会保険セミナー 老齢年金知っておきたい 3 つのこと 豊かな未来創り研究所 www.kinyuchishiki.jp 1. 年金制度のしくみ 3 階部分 2 階部分 国民年金基金 確定拠出年金 ( 個人型 ) 確定拠出年金 ( 企業型 ) 確定給付企業年金 厚生年金保険 厚生年金基金 代行部分 年金払い退職給付 1 階部分 国民年金 ( 基礎年金 ) 自営業者など 会社員 第 2 号の公務員など被扶養配偶者 1805

More information

Microsoft Word ①概要(整備令)

Microsoft Word ①概要(整備令) 別添 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正す る法律の一部の施行に伴う関係政令の整備に関する政令案の概要について 1. 趣旨公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律 ( 平成 24 年法律第 62 号 以下 年金機能強化法 という ) については 第 180 回通常国会において成立し 平成 24 年 8 月 22

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回社会保障審議会年金部会平成 2 3 年 9 月 1 3 日資料 1 現在の公的年金制度の課題と 改革の方向性について ( 第 8 回社会保障改革に関する集中検討会議 ( 平成 23 年 5 月 23 日 ) に厚生労働省が提出した資料 ) 1961 年の国民年金制度創設より約 50 年が経過し 制度創設時の前提や社会経済の状況が大きく異なってきている 予想を大きく超える速度で少子高齢化が進展

More information

vol67_Topics.indd

vol67_Topics.indd 2018.10.15 10 月号 Vol.67( 通巻 712 号 ) 05 発行所一般財団法人年金住宅福祉協会 105-0003 東京都港区西新橋 1-10-2 TEL. 03-3501-4791 FAX. 03-3502-0086 http://kurassist.jp E-mail: info@kurassist.jp 厚生労働省が 平成 31 年度厚生労働省予算概算要求の概要 を公表 ~ 年金特別会計

More information

高年齢者等の雇用の安定等に関する 法律の一部を改正する法律 の概要 平成24年8月29日成立 少子高齢化が急速に進展し 若者 女性 高齢者 障害者など働くことが できる人全ての就労促進を図り 社会を支える全員参加型社会の実現が求め られている中 高齢者の就労促進の一環として 継続雇用制度の対象となる 高年齢者につき事業主が定める基準に関する規定を削除し 高年齢者の雇用 確保措置を充実させる等の所要の改正を行う

More information

年金・社会保険セミナー

年金・社会保険セミナー 障害年金知っておきたい 3 つのこと 年金研究所コンシリウス www.kinyuchishiki.jp < 年金制度のしくみ > 3 階部分 2 階部分 国民年金基金 確定拠出年金 ( 個人型 ) 確定拠出年金 ( 企業型 ) 確定給付企業年金 厚生年金保険 厚生年金基金 代行部分 年金払い退職給付 1 階部分 国民年金 ( 基礎年金 ) 自営業者など 会社員 第 2 号の公務員など被扶養配偶者 1805

More information

2909_0 概要

2909_0 概要 1. 総括 厚生年金保険 国民年金事業の概況 ( 平成 29 年 9 月現在 ) この統では基本的に 被用者年金一元化により新たに厚生年金保険の適用対象となった 国家公務員共済組合 地方公務員共済組合及び日本私立学校振興 共済事業団の情報を含まない (1) 適用状況 平成 29 年 9 月末の国民年金と厚生年金保険 ( 第 1 号 ) の被保険者数は 6,295 万人で あり 前年同月に比べて 15

More information

資料9

資料9 男女共同参画会議第 5 回重点方針専門調査会平成 28 年 9 月 28 日 資料 9 女性活躍加速のための重点方針 2016 Ⅲ 女性活躍のための基盤整備 2. 女性活躍の視点に立った制度等の整備 a) 個人所得課税における諸控除の在り方の 見直し ( 財務省説明資料 ) 女性活躍加速のための重点方針 2016 該当箇所 通し番号 135 大項目 中項目 小項目 Ⅲ 女性活躍のための基盤整備 2.

More information

Microsoft Word - "ç´ıå¿œçfl¨ docx

Microsoft Word - "ç´ıå¿œçfl¨ docx 第 1 問 X 株式会社 ( 以下 X 社 という ) に勤務するAさん (58 歳 ) は 妻 Bさん (55 歳 ) との2 人暮らしである X 社は 65 歳定年制を採用しているが 再雇用制度が設けられており その制度を利用して同社に再雇用された場合 最長で 70 歳まで勤務することができる Aさんは 65 歳になって定年退職した後に他社で再就職する場合と再雇用制度を利用してX 社に勤務し続けた場合における雇用保険からの給付や公的年金制度からの老齢給付について理解したいと思っている

More information

Microsoft Word - T2-06-1_紙上Live_老齢(1)_①支給要件(9分)_

Microsoft Word - T2-06-1_紙上Live_老齢(1)_①支給要件(9分)_ 6 基礎編講義老齢基礎年金 (1)1 老齢基礎年金の支給要件の原則紙上 Live 講義 老齢基礎年金の支給要件の原則 老齢基礎年金の講義では 支給要件の原則および特例 受給資格期間 受給資格期間の短縮 年金額 年金額のスライド 振替加算 支給の繰上げと繰下げ および 失権 について学習します ダイジェスト講義では 老齢基礎年金の基本的な内容を説明しましたが 今回の講義では さらに掘り下げた内容を説明します

More information

税・社会保障等を通じた受益と負担について

税・社会保障等を通じた受益と負担について 資料 8 税 社会保障等を通じた 受益と負担について 平成 27 年 6 月 1 日内閣府 1. 様々な世帯類型別にみた受益 負担構造 年金給付のある高齢者や 教育サービスを受ける子どものいる世帯では 受益が大きい傾向 4 世帯類型別の受益と負担 (215 年 ) 1 3 2 1-1 -2-1.1-53.3 1.9 1.5-18. -135.8 1.2 9.1-16.3-16.7-114.9-143.

More information

<4D F736F F F696E74202D DB92B789EF8B638E9197BF C CA8F8A8E7B90DD81458DDD91EE B ED2816A817989DB92B789EF8B638CE38A6D92E894C5817A2E707074>

<4D F736F F F696E74202D DB92B789EF8B638E9197BF C CA8F8A8E7B90DD81458DDD91EE B ED2816A817989DB92B789EF8B638CE38A6D92E894C5817A2E707074> 利用者負担の更なる軽減 通所施設 在宅サービス利用者 通所施設 在宅サービス利用者の負担軽減措置の拡充について 通所施設 在宅サービス利用者に対する負担軽減措置について 在宅の方の場合 稼得能力のある家族と同居していることが多く 軽減の適用が少ないといった課題や 授産施設など工賃収入のある通所者について 工賃より利用料が大きい との指摘があることを踏まえ 次の措置を講じる 平成 19 年度実施 1

More information

稲垣氏講演資料

稲垣氏講演資料 2010 一橋大学政策フォーラム 年金の将来 平成 22 年 9 月 28 日 ( 火 ) 年金制度改革の移行措置 一橋大学経済研究所世代間問題研究機構 稲垣誠一 1 報告の概要 現行の年金制度を維持した場合 低年金 低所得の高齢者は 今後 どのように増加していくのだろうか また 貧困層増加の原因は何か 推計手法 ダイナミック マイクロシミュレーションモデル 高齢者の同居家族 一人暮らしの高齢者が急速に増加

More information

v

v TEXT 1 iv v 16 17 Part 1 公的年金のしくみは どうなっているのか Chapter 2 年金の要点整理と手続き アドバイス 図表 2-2 国民年金の加入種別 公的年金制度のしくみ 保険料と免除等 退職の場合の手続き 定年後のライフスタイルは 再就職する人 自営業者になる 人 ボランティアに励む人など様々 その生活の支えとなる柱 が公的年金です 公的年金制度のしくみや退職後に必要な手続

More information

スライド 1

スライド 1 4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(

More information

(2) 再就職後 年金受給権が発生した場合正規職員無職一般企業無職 共済組合員 A 厚生年金 B ( 一般厚生年金 ) 退職 再就職 老齢厚生年金支給開始年齢 1 年金待機者登録 2 公的年金加入 ( 一部又は全額支給停止 ) 3 年金決定請求 1 退職した際は 年金の受給権発生まで期間がありますの

(2) 再就職後 年金受給権が発生した場合正規職員無職一般企業無職 共済組合員 A 厚生年金 B ( 一般厚生年金 ) 退職 再就職 老齢厚生年金支給開始年齢 1 年金待機者登録 2 公的年金加入 ( 一部又は全額支給停止 ) 3 年金決定請求 1 退職した際は 年金の受給権発生まで期間がありますの 14 退職後のよくあるケース (1) 定年退職 その後無職の場合正規職員無職 共済組合員 定年退職老齢厚生年金受給開始年齢 1 年金待機者登録 3 年金決定請求 2 被扶養配偶者 (60 歳未満 ) は公的年金加 1 退職した際は 年金の受給権発生まで期間がありますので 年金待機者登録を行います ( 年金待機者登録 ) 2 60 歳になるまでは 公的年金に加入することが法的に定められているので 60

More information

Microsoft Word - T2-06-2_紙上Live_老齢(2)_①年金額・マクロ(12分)_

Microsoft Word - T2-06-2_紙上Live_老齢(2)_①年金額・マクロ(12分)_ 6 基礎編講義老齢基礎年金 (2)1 老齢基礎年金の基本年金額紙上 Live 講義 老齢基礎年金の基本年金額 老齢基礎年金の基本年金額は 法第 27 条に規定されています 老齢基礎年金の年金額は 20 歳から 60 歳に達するまでの 40 年間 国民年金に加入して そのすべての期間が保険料納付済期間である場合 780,900 円に改定率を乗じて得た額の100 円未満の端数を四捨五入した額となります

More information

Microsoft PowerPoint - (参考資料1)介護保険サービスに関する消費税の取扱い等について

Microsoft PowerPoint - (参考資料1)介護保険サービスに関する消費税の取扱い等について 社保審 - 介護給付費分科会 第 97 回 (H25.12.10) 参考資料 1 介護給付費分科会 - 介護事業経営調査委員会 第 9 回 (H25.12.4) 資料 2 介護保険サービスに関する消費税の取扱い等について 1 1. 介護報酬における対応について 基本的な考え方 消費税 8% 引上げ時の介護報酬改定については 基本単位数への上乗せを基本としつつ 消費税負担が相当程度見込まれる加算についても

More information

金のみの場合は年収 28 万円以上 1 年金収入以外の所得がある場合は合計所得金額 2 16 万円以上が対象となる ただし 合計所得金額が16 万円以上であっても 同一世帯の介護保険の第 1 号被保険者 (65 歳以上 ) の年金収入やその他の合計所得が単身世帯で28 万円 2 人以上世帯で346

金のみの場合は年収 28 万円以上 1 年金収入以外の所得がある場合は合計所得金額 2 16 万円以上が対象となる ただし 合計所得金額が16 万円以上であっても 同一世帯の介護保険の第 1 号被保険者 (65 歳以上 ) の年金収入やその他の合計所得が単身世帯で28 万円 2 人以上世帯で346 みずほインサイト 政策 217 年 3 月 22 日 介護保険の 3 割負担導入へ持続可能な制度には負担と給付の見直し不可避 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 217 年 2 月 7 日に介護保険法等の改正法案が国会に提出され 現在で審議中である 改正の柱は 地域包括ケアシステムの深化 推進 と 介護保険制度の持続可能性の確保

More information

スライド 1

スライド 1 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律 ( 平成 24 年 8 月 10 日成立 22 日公布平成 24 年法律第 62 号 ) < 主要項目 >( 衆議院での修正を反映 ) (1) 納付した保険料に応じた給付を行い 将来の無年金者の発生を抑えるという観点から 受給資格期間の短縮を行う ( 税制抜本改革の施行時期にあわせ 平成 27 年 10 月から施行

More information

( 参考 ) と直近四半期末の資産構成割合について 乖離許容幅 資産構成割合 ( 平成 27(2015) 年 12 月末 ) 国内債券 35% ±10% 37.76% 国内株式 25% ±9% 23.35% 外国債券 15% ±4% 13.50% 外国株式 25% ±8% 22.82% 短期資産 -

( 参考 ) と直近四半期末の資産構成割合について 乖離許容幅 資産構成割合 ( 平成 27(2015) 年 12 月末 ) 国内債券 35% ±10% 37.76% 国内株式 25% ±9% 23.35% 外国債券 15% ±4% 13.50% 外国株式 25% ±8% 22.82% 短期資産 - 第 106 回運用委員会平成 28 年 5 月 30 日 資料 年金積立金管理運用独立行政法人 Government Pension Investment Fund の定期検証について 定期検証のポイント GPIFは 運用委員会において 現行のの定期検証を行いました この結果 以下の点を確認し 現行のは 見直す必要がないとの結論になりました 年初からの金利低下等により国内債券の期待リターン低下の影響は見られるが

More information

Microsoft Word - 1_表紙

Microsoft Word - 1_表紙 第 4 章オプション試算 第 1 節オプション試算の位置づけ 第 2 節オプション Ⅰ 第 3 節オプション Ⅱ 第 4 節オプション Ⅲ 355 第 1 節 オプション試算の位置づけ 社会保障 税一体改革の中で 社会保障制度改革推進法 ( 平成 24 年法律第 64 号 ) が成立し 同法に基づき設置された社会保障制度改革国民会議において 社会保障制度改革に関する議論が行われ 平成 25 年 8

More information

被用者年金一元化法

被用者年金一元化法 資料 3 被用者年金一元化法 平成 27 年 12 月 和歌山東年金事務所 ( 和歌山県代表事務所 ) 目次 1. 目的 3 P 2. 制度の概要 (1) 年金給付 4~17P (2) 適用 徴収 18~19P (3) ワンストップサービス 20~21P 3. 年金相談窓口 22~27P 2 目的 平成 24 年 2 月 17 日の閣議決定 社会保障 税一体改革大綱 に基づき 公的年金制度の一元化を展望しつつ

More information

12 ページ, 図表 ,930 円 保険料納付済月数 + 全額免除月数 1/2+4 分の 3 免除月数 5/8+ 半額免除月数 3/4+4 分の 1 免除月数 7/8 ( 出所 ) 厚生労働省 老齢年金ガイド平成 2730 年度版 より筆者作成 40 年 ( 加入可能年数

12 ページ, 図表 ,930 円 保険料納付済月数 + 全額免除月数 1/2+4 分の 3 免除月数 5/8+ 半額免除月数 3/4+4 分の 1 免除月数 7/8 ( 出所 ) 厚生労働省 老齢年金ガイド平成 2730 年度版 より筆者作成 40 年 ( 加入可能年数 2019 年 1 月 31 日 安岡匡也 経済学で考える社会保障制度 制度改正に伴う書籍内容の修正について 2018 年は様々な分野での社会保障制度の改正が行われました 書籍のうち, 該当箇所について以下のとおり最新内容をお知らせいたしますので, 最新の内容をご確認されたい方は, ご参考ください (2019 年 1 月 31 日現在 取り消し線部分は削除 赤字で追記した点が最新の内容および解説になります

More information

退職後の医療保険制度共済組合の年金制度退職後の健診/宿泊施設の利用済組合貸付金/私的年金退職手当/財形貯蓄/児童手当個人型確定拠出年金22 共イ特別支給の老齢厚生年金老齢厚生年金は本来 65 歳から支給されるものです しかし 一定の要件を満たせば 65 歳未満でも 特別支給の老齢厚生年金 を受けるこ

退職後の医療保険制度共済組合の年金制度退職後の健診/宿泊施設の利用済組合貸付金/私的年金退職手当/財形貯蓄/児童手当個人型確定拠出年金22 共イ特別支給の老齢厚生年金老齢厚生年金は本来 65 歳から支給されるものです しかし 一定の要件を満たせば 65 歳未満でも 特別支給の老齢厚生年金 を受けるこ 退職後の医療保険制度共済組合の年金制度退職後の健診/宿泊施設の利用済組合貸付金/私的年金退職手当/財形貯蓄/児童手当個人型確定拠出年金2 老齢給付 (1) 老齢厚生 ( 退職共済 ) 年金 ( 以下 老齢厚生年金 ) 老齢厚生年金は 組合員が退職した場合に安定した生活を送るため 支給される給付 です ( そのうち一定の要件を満たした方が6064 歳で受給できるものを特別支給の老齢厚生年金といいます

More information

新規裁定当該期間 ( 月又は年度 ) 中に新たに裁定され 年金受給権を得た者が対象であり 年金額については裁定された時点で決定された年金額 ( 年額 ) となっている なお 特別支給の老齢厚生年金の受給権者が65 歳に到達した以降 老齢基礎年金及び老齢厚生年金 ( 本来支給もしくは繰下げ支給 ) を

新規裁定当該期間 ( 月又は年度 ) 中に新たに裁定され 年金受給権を得た者が対象であり 年金額については裁定された時点で決定された年金額 ( 年額 ) となっている なお 特別支給の老齢厚生年金の受給権者が65 歳に到達した以降 老齢基礎年金及び老齢厚生年金 ( 本来支給もしくは繰下げ支給 ) を 例 言 厚生年金保険被保険者厚生年金保険被保険者については 平成 27 年 10 月 1 日から被用者年金制度の一元化等を図るための厚生年金保険法等の一部を改正する法律が施行されたことに伴い 厚生年金保険法第 2 条の5の規定に基づき 以下のように分類している 1 第 1 号厚生年金被保険者第 2 号厚生年金被保険者 第 3 号厚生年金被保険者及び第 4 号厚生年金被保険者以外の厚生年金保険の被保険者をいう

More information

( 第 1 段階 ) 報酬比例部分はそのまま定額部分を段階的に廃止 2 年ごとに 1 歳ずつ定額部分が消える ( 女性はすべてプラス 5 年 ) 報酬比例部分 定額部分 S16 S16 S18 S20 S22 4/1 前 4/2 ~4/2 4/2 4/2 4/2 ~~~

( 第 1 段階 ) 報酬比例部分はそのまま定額部分を段階的に廃止 2 年ごとに 1 歳ずつ定額部分が消える ( 女性はすべてプラス 5 年 ) 報酬比例部分 定額部分 S16 S16 S18 S20 S22 4/1 前 4/2 ~4/2 4/2 4/2 4/2 ~~~ 報酬比例部分経過的な措置8. 老齢給付 ( 厚生年金保険 ) 老齢厚生年金の全体像 前提条件 老齢基礎年金の受給資格期間 (25 年 ) を満たしていること 原則 65 歳以後に支給 老齢厚生年金 ( 条件 ) 1 ヶ月以上の厚生年金加入期間 老齢基礎年金 65 (S36.4.2 以後生の男性の場合 ) 60 歳から支給される場合があるただし 生年月日に応じて 段階的に支給年齢を引き上げて最終的には廃止特別支給の老齢厚生年金

More information

52 (2) 再就職後 年金受給権が発生した場合正規職員無職一般企業 無職 共済組合員 A 厚生年金 B ( 一般厚生年金 ) 退職再就職老齢厚生年金支給開始年齢 1 年金待機者登録 2 公的年金加入 3 年金決定請求 ( 一部又は全額支給停止 ) 1 退職した際は 年金の受給権発生まで期間がありま

52 (2) 再就職後 年金受給権が発生した場合正規職員無職一般企業 無職 共済組合員 A 厚生年金 B ( 一般厚生年金 ) 退職再就職老齢厚生年金支給開始年齢 1 年金待機者登録 2 公的年金加入 3 年金決定請求 ( 一部又は全額支給停止 ) 1 退職した際は 年金の受給権発生まで期間がありま 職後の医療保険制度共済組合の年金制度退職後の健診/宿泊施設の利用共済組合貸付金/私的年金退職手当/財形貯蓄15 退職後のよくあるケース (1) 定年退職 その後無職の場合正規職員 共済組合員 無職 定年退職老齢厚生年金受給開始年齢 1 年金待機者登録 3 年金決定請求 1 退職した際は 年金の受給権発生まで期間がありますので 年金待機者登録を行います ( 年金待機者登録 ) P 40 参照 2 60

More information