2009 Meijo University

Size: px

Start display at page:

Download "2009 Meijo University"

きみおねぎたや
5 years ago
Views:

1 野呂真吾 1) 田中浩 2) Behavior changes of migratory birds in the Aichi Fujimae tideland Shingo NORO 1) and Hiroshi TANAKA 2) Abstract Nagoya City abandoned due to active citizen movement to change garbage disposal place to Fujimae tideland.during April in 2007 between January in 2008 we tried the observations of water quality, bird species and numbers, and bottom animals once a week. This shows some poor oxygen water blocks are frequently observed and have influenced bottom animals and then birds. Between 2000 and 2001 numbers and species of migratory birds were drastically changed. The reason could be why Tokai heavy rainfall and resulting flood flew large amout of soils and sands through the Shinkawa river and changed the bottom shape of Fujimae tideland. This leads to serious changes of bottom animals and then migratory birds. Key word: Environmental assessment book,environmental change of migratory bird. はめに藤前干潟は名古屋港の湾奥にある干潟で日本最大級のシギ, チドリ類の飛来地として国際的にも重要視されている. 名古屋市がこの干潟にゴミ埋め立て処分場を計画し,1998 に環境アセスメントを実施した結果, 計画が渡り鳥などの生息環境に影響することは明らかとしながらも, 人工干潟の造などを条件に埋め立てに着手しようとした. しかしながら, 代償措置としての人工干潟造で現干潟の環境を守ることは極めて困難であるとする環境庁 ( 現環境省 ) の見解が 1999 に発表され, 名古屋市民の反対もあり名古屋市は藤前干潟の埋め立てを断念した. 藤前干潟は, 名古屋港西南, 臨海工業地域の中にある干潟で, 面積はおよそ 250 ヘクタールである. 伊勢湾に残る最後の干潟で 2002 に鳥獣保護区特別保護地区に指定, さらに同ラムサール条約にも登録され, 日本最大の渡り鳥の飛来地として有名である. 1) 大学院理工学研究科環境創造学修士 2) 環境創造学科 1) Master of Environmental Science and Technology 2) Department of Environmental Science and Technology それでは, 現在の藤前干潟周辺の環境はどうなっているのであろうか. 本研究では大気水質土壌鳥の種類と数の現地調査を行い現在と 1998 のアセスメント時の環境変化を調査する. この藤前干潟の環境アセスメントは本来の意味で妥当だったのだろうか. 環境アセスメントが法律として制定されたのが 1997 ( 9 ) である. しかし藤前干潟はそれ以前に影響評価書 (2) の作が行われているのである. 名古屋市のゴミ埋め立て問題で揺れたこの藤前干潟を, もう一度調査してみたいと考えた. そこには数少なくなった自然環境をなぜ残さなければいけないのか, 都会の中で生き残りをかけた自然生物の現在の生息図が浮かび上がってくる. 本研究では, 月から 2008 の 12 月にかけて週に 1 回の水質調査鳥類調査を行うことで環境影響評価書が作られた時の生活環境自然環境と現在の生活環境自然環境の変化や鳥類の分布の変化について詳しく検討することを目的とする. また 12 と 13 の間に鳥類の飛来数の減少が確認されている. その原因や新川の護岸工事に伴う水質底生生物や鳥類の動向についても考察したい.

2 藤前干潟の現況調査 2 3 現地調査 2007 の環境を実際に藤前干潟で表 1 の方法で測定を行 2 1 藤前干潟の概図 1 に示す藤前干潟は伊勢湾に流れ込む庄内川新川日光川の河口に広がる砂泥からる干潟を含む区域でさいこれまでの環境の推移を比較検討することを目的とする時期や対象項目使用機器は以下に示すとおりであるらに庄内川河口干潟新川河口干潟そして藤前地先干潟

2 2 藤前干潟の現況調査 2 3 現地調査 2007 の環境を実際に藤前干潟で表 1 の方法で測定を行 2 1 藤前干潟の概図 1 に示す藤前干潟は伊勢湾に流れ込む庄内川新川日光川の河口に広がる砂泥からる干潟を含む区域でさいこれまでの環境の推移を比較検討することを目的とする時期や対象項目使用機器は以下に示すとおりであるらに庄内川河口干潟新川河口干潟そして藤前地先干潟対象時期 2007 月から月の３つの干潟に分けられる対象項目水質(図 2 参照) 鳥類の調査藤前干潟は名古屋市の南西に位置し大都市部としては貴重な自然を残している場所となっている使用機器マルチ水質モニタリングシステム U-21XD 図 3 参照水質の 8 項目(pH 溶存酸素導電率塩分 TDS 全溶存固形物量海水比重温度濁度)を同時測定する 2 データ解析大気水質土壌鳥類の生息状況を元に環境影響評価が行われた時と現在の生活環境の変化や鳥類の行動パターン等を解析する図 1 藤前干潟の場所 2 2 調査方法愛知県や研究機関の資料を用いて藤前干潟周辺の概況を調べる水質庄内川新川河口干潟調査会の資料３鳥類あいちの環境及び野鳥観察館のデータ４底生生物庄内川新川河口干潟調査会第 1 11 回資料３表現地で測定する項目 1 ｐｈ水素イオン濃度 2 溶存酸素ＤＯ 3 導電率ＣＯＮＤ塩分ＳＡＬ 5 全溶存固形物質ＴＤＳ 6 温度ＴＥＮＰ 7 濁度ＴＵＲＢ 8 海水比重 σｔ

2 5 現調査の 2007 月から 12 月までの現地調査において ph の経月変化を図に水温の経月変化を図 5 に DO の経月変化を図ＰＨの経月変化 6 に示す 9.00 新川庄内川日光川のｐＨは 6 8 の間で中性に近い 8.00 値を示した 7.00 6.00 水温に関してはすべての地点で 7 月に最高を記録し 30 5.

00 月 5月 6月 7月 8月され干潟全域に広がると予測されていたがくぼ地の埋め戻 9月月 11月 12月月しは水面下ｃｍのみの測定では貧酸素水塊が広がる様子図 ph の経月変化は十分確認できなかったしかし庄内川新川河口干潟調３査会第 11 回資料と藤前干潟の南西にくぼ地があり水温の経月変化 35.00 形されていることがわかる 17 までの激特工事に 30.

3 2 5 現調査の 2007 月から 12 月までの現地調査において ph の経月変化を図に水温の経月変化を図 5 に DO の経月変化を図ＰＨの経月変化 6 に示す 9.00 新川庄内川日光川のｐＨは 6 8 の間で中性に近い 8.00 値を示した水温に関してはすべての地点で 7 月に最高を記録しを超える地点もある最低は 12 月で 13oC が最低となってい.00 る 3.00 藤前干潟Ｎｏ1 庄内川橋下Ｎｏ2 新川橋下Ｎｏ3 庄内川下流Ｎｏ 2.00 また夏季でもＤＯの値は 2mg/ℓを下回ることはなかった 1.00 名古屋港や藤前干潟のくぼ地から貧酸素水塊が夏季に拡散 0.00 月 5月 6月 7月 8月され干潟全域に広がると予測されていたがくぼ地の埋め戻 9月月 11月 12月月しは水面下ｃｍのみの測定では貧酸素水塊が広がる様子図 ph の経月変化は十分確認できなかったしかし庄内川新川河口干潟調３査会第 11 回資料と藤前干潟の南西にくぼ地があり水温の経月変化形されていることがわかる 17 までの激特工事によってくぼ地も現在では 2 3ｍの深さまで埋め戻しが行われ以前と比べれば貧酸素水塊は少なくなっている図2参照その底ｃｍ周辺はＤＯの値が2mg/ℓを下回る貧酸素水塊がしかし必要な土砂が工事期間内に確保できなかったため m の深さまでしか埋め戻されず現在も藤前干潟を脅かす要.00 藤前干潟Ｎｏ1 庄内川橋下Ｎｏ2 新川橋下Ｎｏ3 庄内川下流Ｎｏ 5.00 因の一つとなっている 0.00 月 5月 6月 7月 8月 9月月 11月 12月月図 5 水温の経月変化ＤＯの経月変化 7.00 図 2 藤前干潟のくぼ地 mg/ l 藤前干潟にある深さ 3ｍのくぼ地藤前干潟Ｎｏ1 庄内川橋下Ｎｏ2 新川橋下Ｎｏ3 庄内川下流Ｎｏ月 5月 6月 7月 8月 9月月図 6 DO の経月変化図 3 21 D 月 11月 12月

3 鳥類 3.3 調査に愛知県の行った既存資料調査(7)によって確認 3.1 目的と名古屋市による環境影響評価書(2)が作られたとされた鳥類は 11 目 25 科 7 種で延べ個体数 68608 羽が確の環境の差を調べる目的で鳥類の種類数や季節認されたこれらの鳥類の種構を目別にみるとチドリ目が変化鳥類の飛来数に大きな変化のある 12 以前の環 37 種 3.

4 3 鳥類 3.3 調査に愛知県の行った既存資料調査(7)によって確認 3.1 目的と名古屋市による環境影響評価書(2)が作られたとされた鳥類は 11 目 25 科 7 種で延べ個体数羽が確の環境の差を調べる目的で鳥類の種類数や季節認されたこれらの鳥類の種構を目別にみるとチドリ目が変化鳥類の飛来数に大きな変化のある 12 以前の環 37 種 3.5 と最も多く次いでスズメ目が 35 種 32.7 境とそれ以後の環境変化また鳥類の行動パターンを解析であった渡り鳥の区分からいくと種類数では冬鳥が 53.9% 夏鳥がする 3.2 調査方 0.8% 旅鳥漂鳥.9% 留鳥 28.2%と渡り鳥がその半数以 1 定点カウント上を占めていた干潟及び海域を対象に干潮時満潮時正午時野鳥観察優先的に出現したのは表2に示すとおりスズカモが最も多館前と藤前干潟活動センター前の地点から調査範囲内で観く13579 羽 19.79% であり次いでカワウ12833 羽.70% 察された鳥類の種類を記録したオナガカモ 989 羽となっていたの既存資料からの調査における種類及図 8 鳥類の観測点 2 行動パターン鳥類の潮位変化時間変化による生息場所及び特性を調べび個体数の季節変化を図 8 に示することを目的とし日の出から日の入りまで 1 時間ごとに記録した飛来数と種類数の関係 3 調査場所調査範囲は図７に示す通り藤前干潟西地区の野鳥センタ飛来数合計種類数する種類 0 羽ー調査域のほぼ南端から庄内川新川橋のところまでと / 2/ 3/ 6/ 6/ 7/ 8/ 1 8/ 27 9/ 9/ 2 /1 / / /1 6 5/ 5/ 21 / / 23 0 日図 9 における月別の飛来数種類数については春季の渡り鳥の時期である月に 50 種類と最も多くなるほか月から 2 月くらいまでの秋から冬にかけても毎月 50 種以上の種類数が確認できる図 9 に示す個体数においては変動が激しく秋から冬にかけて最も大きく増加し11 月27 日に13726 羽の鳥類が確認できた一方春から夏にかけて個体数は減少し 6 月には 990 羽と最小個体数が確認できた調査場所表 2 6 との鳥の個体数の変化図７調査範囲羽 / /23 5/ 5/21 6/ 6/ 7/ 8/1 8/27 9/ 日時 9/2 /1 /22 11/26 12/ 1/ 2/ 3/ カワウ留鳥スズカモ冬鳥ハマシギ旅冬鳥合計図 8 の飛来数と種類数の 6 個体数オナガカハマシギスズカモカワウカルガモ割合スズガモカワウオナガガカルガモハマシギ個体数割合

5 生生物が激減していることまた 1999 にも同様の傾向が見られたと報告されている幸いこのときのダメージ考察はヨコエビゴカイスナモグリアナジャコと順番に.1 鳥類の減少傾向と東海豪雨の関係図に示す通り 12 を境にハマシギの飛来数が激減しているカワウのような渡り鳥ではない留鳥は変化していないその原因の一つとして底生生物の変化が上げられるハマシギは主に水生昆虫ゴカイ類ヨコエビなどの甲殻類を捕食しているのに対しカワウは魚を捕食している 199 から2001 までに行われた7 回の全域の定量調査の結果 133 種の底生動物が確認されているまたウミゴマツボなど 11 種の RDB 種が確認された 199 の調査ではゴカイホトトギスニホンドロソコエビが優先していたのに対し月の東海豪雨後の 2001 に実施された調査ではウミゴマツボヤマトスピオが優占し優占種が明らかに変化していた 200 の調査によると干潟本体ではウミゴマツボカワグチツボソトオリガイアナジャコが優占しアシ原湿地内では絶滅危惧ⅠA 類とされたフトヘナタリ同Ⅱ 類のヒロクチカノコ及び希少な巻貝の 1 種が採集されたまた希少な魚類の 1 種も目視確認された東海豪雨のもたらした環境の変化に底生生物が対応できなかった結果になったまた鳥類も底生生物の上位種であるため生態系のピラミットが崩れ鳥類の飛来数の減少の繋がったと推測される少しずつ回復に向かい半後にはある程度まで環境が戻ったしかし 1999 にも貧酸素水塊が上昇しただでさえ1997の貧酸素水塊の影響で減少しているのにまた個体数が減少し 2000 以降もあまり芳しい状態ではなくなっている貧酸素水塊は力の弱い幼生や卵が捕食される等自然の中での生態系や食物連鎖が行われるのとは違い親の世代までダメージを受けるため次の世代への影響が計り知れない一般的に底生生物にみられる甲殻類は数の寿命があり一匹の固体が一生の間に 2 3 度繁殖時期に参加するこれは天候や海流などの変化によって卵や幼生が壊滅的な打撃を受けても体が生き残っていれば次の繁殖期で増加することを表しているしかし貧酸素水塊のように卵幼生体の区別なくダメージを受けた場合その世代だけでなく次の世代つまり数先にまで影響が及ぶ現在の藤前干潟は生態系としてみた場合非常に奇妙なバランスの上にり立っているように思われる全くの自然干潟の場合そこに流れこむ河川があり潟土と有機物の供給が行われる河口部にはアシ原があり河口の汽水域から干潟浅海域へと緩やかな傾斜が続くこの緩やかに変化してゆく一続きの環境が本来の姿であるが藤前干潟の場合いわば干潟の部分だけ.2 貧酸素水塊と底生生物の関係５を切り出したような環境が突如出現する藤前干潟考察の.1 に鳥類と東海豪雨の関係性について述べたの東側を流れる新川は元はと言えば治水目的のたが実際東海豪雨の影響だけで鳥類が激減したのではなめに掘られた人工の川であり上流は自然の川であるがい東海豪雨以前にも起こっている貧酸素水塊と底生生下流は完全に人工のものである河口部にもアシ原はそ物の関係につて述べたいれほど発達しておらず本来そこで浄化されるはずの有５れてい機物は藤前干潟に流入しているのであろう西側はとて例夏の終わりに貧酸素水塊の影響を受けアナジいえば流れがほとんど無いに等しい日光川でありャコやゴカイなどに大きなダメージを与えていることが水門によって過剰な水がオーバーフローする程度の研究されているその原因は伊勢湾の汚染や河川から川である藤前干潟では 1997 からアナジャコの調査流れ込む汚濁物質も関係するだろうが直接的には藤前この２つの川に挟まれた藤前干潟は通常の渚のよう干潟中央部にある幅 0ｍ長さ 300m 深さ 5ｍの大きに海に向かって緩やかに傾斜するのではなく土砂なくぼ地の存在にあると推測されるこのくぼ地は 1953 を運んでくる新川から流れのほとんど無い日光川に向かの伊勢湾台風直後の堤防復旧のために土砂を採取したって緩やかに傾斜するという不思議な地盤高の変化跡といわれ 1998 の名古屋市による環境アセスメントをするさらに陸との境には海岸を持たない伊評価書にもこの深みで貧酸素水塊の発生が見られるこ勢湾台風後に強化されたという堤防からいきなり干潟とが指摘されているが生えるのである堤防の捨石のある部分はまるで波 1997 から 1999 まで藤前干潟を守る会で行われた５研究報告と月かけて藤前干潟西部で底の静かな磯であり結果堤防の直下は干満に合わせて水の動く澪になっている

6 さらに干潟の南端はというと新川と日光川の流路が合流するため流路と船舶の航路を確保するため定結論期的に浚渫される緩やかに浅海域へと変化するという環境は望むべくもない藤前干潟は全体として南端の尖った五角形になりそしてこれ以上南側への干潟の発達は無い名古屋市の行なった環境アセスメントによると新川上流の護岸整備に伴い土砂の供給が減少しているため藤前干潟は徐々にやせているとのことであるしかし考えようによってはこの事が藤前干潟を絶妙のバランスの上に保たせているといえる新川が現在以上の土砂を供給し始めたら藤前干潟は現在の干潟部分だけがかさ上げされる結果になりかねないそうでなくとも干潟東端は新川の運んでくる砂泥によって砂質化が進んでいるのであるこのように考えてくると藤前干潟がいかに特殊な環境にあるかがわかってきて改めて考えさせられてしまう面積的にも 0ha 程の小さな場所がよくも日本有数の渡り鳥の中継地であり得るものであるもし渡り鳥の中継地である藤前干潟を 1998 に名古屋市によって行われた環境アセスメント(2)と比較しつつ再度調査を行った愛知県の定常観測に加えて月から 2008 の 12 月にかけて週 1 回の大気質調査水質調査鳥類調査底質調査を行ないそれぞれの変化について検討した結果大気質には基本的変化はなかったものの水質では貧酸素水塊が干潟地形の変化のため随所に見られたこの貧酸素水塊は底生生物に少なからぬ悪影響を与えた特に興味を引くのは 2000 と 2001 の間に鳥類の飛来数の減少と種類の変化が顕著に確認されたことであるその原因は月の東海豪雨による新川の護岸工事に伴う土砂の流出によって餌となる干潟の底生生物の変化によるものと結論付けられるこのように表面的には変化してないように見える干潟に意外な変化が進行していることを明らかにされたここが自然の干潟であれば仮に貧酸素水塊が数回発生し底生生物が激減したとしてもおそらくすさまじい回復力を示して立ち直ってくるであろうしかし藤前干潟の場合状況がかなり特殊でいわばガラス細工のような箱庭のような干潟であるしたがって最低限かつて破壊した部分すなわちバランスを崩す原因となり得る部分については修復する必要がある 0000 東海豪雨ハマシギオナガカモカワウスズカモ激特事業期間環境影響評価書の作 00 羽東海豪雨以前と以の要鳥の

7 謝本研究を進めるにあたり幅広い立場からご指導ください 1 環境省総合環境政策局環境影響評価課環境影響評ました名城大学理工学部環境創造学科酒巻史郎教授と名城価情報支援ネットワーク大学理工学部環境創造学科伊藤政博教授に感謝の意を表します２環境影響評価書名古屋市３庄内川新川河口干潟調査会第 1 11 回河口干潟調査会資料４名古屋市鳥類観察館５干潟を守る会藤前干潟におけるアナジャコ類に対する貧酸素水塊の影響 e1.pdf ６自然環境局海域ごとの生物相と干潟の現状過去との比較７生物多様性情報システム原稿受理日 20 9 月 2 日

Microsoft Word - 資料2-2

Microsoft Word - 資料2-2 ) 底質中の有機物の増加主要な要因を中心とした連関図における現状の確認結果を表.. に示すその結果をまとめて図.. に示す表及び図中の表記は ) 底質の泥化と同様である表.. 底質中の有機物の増加についての現状の確認結果 ( 案 ) ノリの生産活動底質中の有機物の増加検討中である栄養塩の流入有機物の流入底質中の有機物の増加ベントスの減少底質中の有機物の増加堆積物食者である底生生物が減少することで底質中の有機物が多くなると考えられる