( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある なお - の表記は わずか を意味する
|
|
|
- しょうすけ ふじがわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 別添資料 1 首都直下地震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ~ 人的 物的被害 ( 定量的な被害 ) ~ 平成 25 年 12 月 中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ
2 ( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある なお - の表記は わずか を意味する
3 目次 Ⅰ 定量的な被害想定に係る基本的な考え方 地震動の設定 季節 気象条件等の設定 被害量の推計項目 本被害想定の性格について... 4 (1) 被害量の推計手法... 4 (2) 地方公共団体の被害想定について... 4 Ⅱ 建物等の被害 人的被害 建物等被害 人的被害 防災対策の効果... 7 (1) 建物の耐震性の強化... 7 (2) 家具等の転倒 落下防止対策の強化... 8 (3) 出火防止対策の強化... 9 参考 都県別の全壊 焼失棟数( 都心南部直下地震 ) 参考 都県別の死者数( 都心南部直下地震 ) Ⅲ ライフライン 交通施設等の被害 ライフライン被害と復旧の見通し 上水道 下水道 電力 通信 ガス ( 都市ガス ) 交通施設被害 道路 鉄道 港湾 空港 生活への影響 避難者 帰宅困難者 物資 医療機能 災害廃棄物等 災害廃棄物等 その他の被害... 28
4 8.1 エレベータ内閉じ込め 道路閉塞 災害時要援護者 危険物 コンビナート施設 文化財 参考 大正関東地震タイプの地震が発生した場合の人的被害 建物等の被害
5 Ⅰ 定量的な被害想定に係る基本的な考え方 1. 地震動の設定 地震動は 首都直下地震モデル検討会 ( 座長 : 阿部勝征東京大学名誉教授 ) で検討されたものを対象とした 被害量の推計に用いた震度分布を次図に示す 図震度分布 ( 都心南部直下地震 ) -1-
6 2. 季節 気象条件等の設定家屋被害等は火災の状況で異なることから 被害量の幅をとらえるため 発災季節 時間帯及び風速を次のように設定した 建物等の被害 人的被害は下記を対象とした ( 発災季節 時間帯 ) 冬深夜 夏昼 冬夕 ( 風速 ) 3m/s( 日平均風速 ) 8m/s( 日最大風速よりもやや強めの風速 ) また ライフライン施設被害等については 基本的には火災による被害が最大となるケースとして次の発災時間帯 季節及び風速を対象とした ( 発災季節 時間帯 ) 冬夕 ( 風速 ) 8m/s なお これによらない定量的な評価項目については 個別に条件を記載している 3. 被害量の推計項目基本的に被害の定量的な推計が可能な項目についてとりまとめた -2-
7 被害想定項目一覧 1. 建物被害 1.1 揺れによる被害 1.2 液状化による被害 1.3 津波による被害 1.4 急傾斜地崩壊による被害 1.5 地震火災による被害 2. 屋外転倒 落下物の発生 2.1 ブロック塀 自動販売機等の転倒 2.2 屋外落下物の発生 3. 人的被害 3.1 建物倒壊等による被害 3.2 津波による被害 3.3 急傾斜地崩壊による被害 3.4 火災による被害 3.5 ブロック塀 自動販売機の転倒 屋外落下物による被害 3.6 屋内収容物移動 転倒 屋内落下物による被害 3.7 揺れによる建物被害に伴う要救助者 ( 自力脱出困難者 ) 3.8 津波被害に伴う要救助者 要捜索者 4. ライフライン被害 4.1 上水道 4.2 下水道 4.3 電力 4.4 通信 4.5 ガス ( 都市ガス ) 5. 交通施設被害 5.1 道路 ( 高速道路 一般道路 ) 5.2 鉄道 5.3 港湾 5.4 空港 6. 生活への影響 6.1 避難者 6.2 帰宅困難者 6.3 物資 6.4 医療機能 6.5 保健衛生 防疫 遺体処理等 7. 災害廃棄物等 7.1 災害廃棄物等 8. その他の被害 8.1 エレベータ内閉じ込め 8.2 長周期地震動による高層ビル等への影響 8.3 道路閉塞 8.4 道路上の自動車への落石 崩土 8.5 交通人的被害 ( 道路 ) 8.6 交通人的被害 ( 鉄道 ) 8.7 災害時要援護者 8.8 震災関連死 8.9 造成宅地 8.10 危険物 コンビナート施設 8.11 大規模集客施設等 8.12 地下街 ターミナル駅 8.13 文化財 8.14 堰堤 ため池等の決壊 8.15 海岸保全施設 河川管理施設の沈下等 8.16 複合災害 8.17 治安 8.18 社会経済活動の中枢機能への影響 8.19 行政の災害応急対策等への影響 9. 被害額 9.1 資産等の被害 9.2 生産 サービス低下による影響 9.3 交通寸断による影響 9.4 防災 減災対策の効果の試算 灰色 : 被害の様相に加え 定量的な評価も実施する項目 -3-
8 4. 本被害想定の性格について (1) 被害量の推計手法本被害量の推計は 阪神 淡路大震災や東日本大震災等の大きな地震による被害状況等を踏まえて検討してきた手法により推計を行ったものである しかし 各項目の推計手法は必ずしも確立されたものではない また 東日本大震災による被害状況についてはまだ十分に検証できていないのが現状である このため 今後 東日本大震災等の検証作業を進めることとあわせて 被害量の推計手法についても不断の点検 見直しを行い 必要に応じて 被害想定は修正すべきものである (2) 地方公共団体の被害想定について本被害量の推計は マクロの被害の推計を行ったものである 使用する基礎データや手法の違いにより 地域単位の数値は大きく変動する可能性がある したがって 今後 各地方公共団体が個別の地域における防災対策を検討する際には このようなことも踏まえて より詳細な検討を行う必要がある < 前提となる建物棟数 人口 > 表 1 建物棟数 人口 建物棟数 ( 棟 ) 人口 ( 人 ) 木造棟数 非木造棟数 合計 深夜 昼 夕 茨城県 約 954,000 約 328,000 約 1,282,000 約 2,979,000 約 2,835,000 約 2,835,000 栃木県 約 706,000 約 282,000 約 988,000 約 2,007,000 約 1,988,000 約 1,980,000 群馬県 約 726,000 約 290,000 約 1,015,000 約 2,007,000 約 1,994,000 約 1,985,000 埼玉県 約 1,690,000 約 542,000 約 2,232,000 約 7,209,000 約 6,033,000 約 6,176,000 千葉県 約 1,530,000 約 443,000 約 1,973,000 約 6,196,000 約 5,301,000 約 5,364,000 東京都 約 1,853,000 約 757,000 約 2,610,000 約 13,134,000 約 16,216,000 約 15,731,000 うち都区部 約 1,102,000 約 532,000 約 1,634,000 約 8920,000 約 12,505,000 約 12,023,000 神奈川県 約 1,616,000 約 602,000 約 2,218,000 約 9,060,000 約 7,922,000 約 8,002,000 山梨県 約 335,000 約 142,000 約 477,000 約 863,000 約 852,000 約 849,000 静岡県 約 1,144,000 約 558,000 約 1,702,000 約 3,764,000 約 3,738,000 約 3,721,000 合計 約 10,553,000 約 3,944,000 約 14,497,000 約 47,219,000 約 46,878,000 約 46,643,000 建物棟数 : 平成 23 年 1 月 1 日現在の 固定資産の価格等の概要調書 ( 総務省 ) に基づく 人口 : 平成 22 年国勢調査及び平成 20 年東京都市圏パーソントリップ調査に基づく推定値 -4-
9 Ⅱ 建物等の被害 人的被害 1. 建物等被害 都心南部直下地震における建物等の被害 項目 冬 深夜 夏 昼 冬 夕 揺れによる全壊 約 175,000 棟 液状化による全壊 約 22,000 棟 急傾斜地崩壊による全壊 約 1,100 棟 地震火災による焼失 全壊及び焼失棟数合計 ブロック塀等転倒数 自動販売機転倒数 風速 3m/s 約 49,000 棟約 38,000 棟約 268,000 棟 風速 8m/s 約 90,000 棟約 75,000 棟約 412,000 棟 風速 3m/s 約 247,000 棟約 236,000 棟約 465,000 棟 風速 8m/s 約 287,000 棟約 272,000 棟約 610,000 棟 約 80,000 件 約 15,000 件 屋外落下物が発生する建物数約 22,000 棟全壊の定義 :( 以降 同じ ) 住家がその居住のための基本的機能を喪失したもの すなわち 住家全部が倒壊 流失 埋没 焼失したもの または住家の損壊が甚だしく 補修により元通りに再使用することが困難なもの なお 建物の構造的な倒壊 崩壊はこの全壊に含まれる なお 液状化の場合 外観目視判定により一見して住家全部あるいは一部の階が倒壊している等の場合 あるいは傾斜が 1/20 以上の場合 あるいは住家の床上 1mまで地盤面下に潜り込んでいる場合が全壊に相当する 液状化による建物全壊等によって人的被害は発生した事例は少ない -5-
10 2. 人的被害 都心南部直下地震における人的被害項目 冬 深夜 夏 昼 冬 夕 建物倒壊等による死者 約 11,000 人 約 4,400 人 約 6,400 人 ( うち屋内収容物移動 転倒 屋内落下物 ) ( 約 1,100 人 ) ( 約 500 人 ) ( 約 600 人 ) 急傾斜地崩壊による死者 約 100 人 約 30 人 約 60 人 地震火災による死者 風速 3m/s 約 2,100 人約 500 人約 5,700 人 ~ 約 3,800 人 ~ 約 900 人 ~ 約 10,000 人風速 8m/s 約 3,800 人約 900 人約 8,900 人 ~ 約 7,000 人 ~ 約 1,700 人 ~ 約 16,000 人 ブロック塀 自動販売機の転倒 屋外落下物による死者 約 10 人 約 200 人 約 500 人 死者数合計 風速 3m/s 約 13,000 人約 5,000 人約 13,000 人 ~ 約 15,000 人 ~ 約 5,400 人 ~ 約 17,000 人風速 8m/s 約 15,000 人約 5,500 人約 16,000 人 ~ 約 18,000 人 ~ 約 6,200 人 ~ 約 23,000 人 負傷者数 約 109,000 人約 87,000 人約 112,000 人 ~ ~ 約 113,000 人 ~ 約 90,000 人約 123,000 人 揺れによる建物被害に伴う要救助者 ( 自力脱出困難者 ) 約 72,000 人 約 54,000 人 約 58,000 人 -6-
11 3. 防災対策の効果 (1) 建物の耐震性の強化住宅の耐震化率の現状は全国平均で約 79%( 平成 20 年 ) とされている 旧耐震基準の建物の建替や耐震補強等が行われ 現状よりも建物の耐震性が強化された場合の効果を評価した 都心南部直下地震 200,000 棟 180,000 棟 160,000 棟 140,000 棟 120,000 棟 100,000 棟 約 11,000 人 約 175,000 棟 約 8,550 人 揺れによる全壊棟数建物倒壊による死者数 ( 冬 深夜 ) 約 6,100 人 12,000 人 10,000 人 8,000 人 6,000 人 80,000 棟 60,000 棟 40,000 棟 20,000 棟 約 98,000 棟 約 3,800 人約 63,000 棟 約 1,500 人約 27,000 棟 4,000 人 2,000 人 0 棟 耐震化率約 79%( 全国 H20) 約 87%( 東京都 H20) 耐震化率約 90%( 全国 ) 約 94%( 東京都 ) 耐震化率約 95%( 全国 ) 約 97%( 東京都 ) 耐震化率約 100%( 全国 ) 約 100%( 東京都 ) 0 人 建物の耐震性強化 耐震化率 耐震化率 耐震化率 耐震化率 79%( 全国 ) 90%( 全国 ) 95%( 全国 ) 100%( 全国 ) 87%( 東京都 ) 94%( 東京都 ) 97%( 東京都 ) 100%( 東京都 ) 揺れによる全壊棟数 約 175,000 棟 約 98,000 棟 約 63,000 棟 約 27,000 棟 建物倒壊等による死者数 ( 冬 深夜 ) 約 11,000 人 約 6,100 人 約 3,800 人 約 1,500 人 建物の耐震化とは 新耐震基準建物への建替えや 旧耐震基準建物であっても新耐震基 準並みの耐震性を有するように耐震補強等を実施するものであるが 新耐震基準建物に おいても地震動の大きさによっては一定程度の被害が発生する可能性がある -7-
12 (2) 家具等の転倒 落下防止対策の強化 家具等の転倒 落下防止対策は 死者数だけでなく重傷者数の低減により 緊急医療の需要の軽減につながり 重篤患者の救命にも資するものである 内閣府 防災に関する特別世論調査 ( 平成 21 年 12 月 ) によれば 家具等の転倒 落下防止対策実施率の現状は全国平均で約 26% であるが 各都県の意識調査等によれば関東地域の都県の転倒 落下防止対策実施率は比較的高く 例えば東京都では約 59% ( 平成 24 年 消防に関する世論調査 ( 東京消防庁 )) である ここでは これら各都県の対策現状よりも家具等の転倒 落下防止対策がさらに強化 * された場合の効果を評価した * 阪神 淡路大震災の実績によると 固定方法等の問題により 対策実施済み家具類等の 23% で実施効果がないとしているが より適切な転倒 落下防止対策を実施することで実施効果がない割合が 10% に低減すると仮定 都心南部直下地震家具等の転倒 落下防止対策強化現状実施率 75% 実施率 100% 屋内収容物移動 転倒 屋内落下物による約 1,100 人約 700 人約 400 人死者数 ( 冬 深夜 ) 屋内収容物移動 転倒 屋内落下物による約 6,400 人約 5,200 人約 3,500 人重傷者数 ( 冬 深夜 ) 屋内収容物移動 転倒 屋内落下物による死者数は 建物被害による死者数と区別が難しいため 数字は参考である 家具等の転倒 落下防止対策自体が 100% 進んでも 固定方法や壁の状況等によっては効果を発揮せず 転倒 落下被害が発生するおそれがある 家具等の設置状況に応じて さらに適切な転倒 落下防止対策を実施する必要がある -8-
13 (3) 出火防止対策の強化火災による被害の軽減に当たっては特に出火自体を減少させることが肝要である ここでは 1 感震ブレーカー等の設置による 電気関係の出火の防止 2 家庭用消火器 簡易消火器具等の保有及び風呂水のためおきといった 消火資機材保有率の向上 住宅用火災警報器設置率の向上 日頃からの共助意識の向上などの 隣保共助率の向上 自主防災組織 自治会などでの防災訓練の実施等による 消火 避難等訓練経験率の向上 また建物の耐震化及び家具等の転倒 落下防止対策の実施による 防災行動可能率の向上 などを促進することによる 初期消火成功率の向上 により 現状よりも出火防止対策が強化された場合の効果を評価した ( 冬夕 風速 8m/s の場合 ) 都心南部直下地震 500,000 棟 18,000 人 450,000 棟 400,000 棟 350,000 棟 約 16,000 人 約 430,000 棟 焼失棟数 火災による死者数 ( 最大 ) 16,000 人 14,000 人 12,000 人 300,000 棟 250,000 棟 200,000 棟 150,000 棟 約 9,000 人 約 239,000 棟 10,000 人 8,000 人 6,000 人 100,000 棟 4,000 人 50,000 棟 約 800 人 2,000 人 0 棟 約 21,000 棟 0 人 現状 電気関係の出火の防止電気関係の出火の防止及び初期消火成功率の向上が図られた場合 出火防止対策の強化 冬夕焼失棟数 1 火災による死者数 現状 電気関係の出火の防止が図られた場合 電気関係の出火の防止及び初期消火成功率の向上が図られた場合 2 約 430,000 棟約 239,000 棟約 21,000 棟 約 8,900 人 ~ 約 16,000 人 約 4,800 人 ~ 約 9,000 人 約 400 人 ~ 約 800 人 1: 揺れによる建物被害等との重複除去前の数値 2: 石油ストーブ等の火気器具からの出火が残り また強震動により防災行動が取りにくい等の理由により炎上出火が一定程度残存する -9-
14 参考 都県別の全壊 焼失棟数 ( 都心南部直下地震 ) 全壊 焼失棟数 ( 冬深夜 風速 3m/s) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 棟 ) 急傾斜地揺れ液状化崩壊 火災 合計 茨城県 約 60 約 1,200 - 約 10 約 1,300 栃木県 - 約 約 80 群馬県 - 約 約 80 埼玉県約 21,000 約 4,900 約 20 約 3,800 約 30,000 千葉県約 11,000 約 5,600 約 80 約 800 約 17,000 東京都約 105,000 約 7,000 約 300 約 42,000 約 154,000 うち都区部約 97,000 約 6,800 約 200 約 41,000 約 146,000 神奈川県約 37,000 約 2,800 約 700 約 3,100 約 44,000 山梨県 静岡県 合計 約 175,000 約 22,000 約 1,100 約 49,000 約 247,000 -: わずか ( 注 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程 度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある 全壊 焼失棟数 ( 冬深夜 風速 8m/s) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 棟 ) 急傾斜地揺れ液状化崩壊 火災 合計 茨城県 約 60 約 1,200 - 約 10 約 1,300 栃木県 - 約 約 80 群馬県 - 約 約 80 埼玉県約 21,000 約 4,900 約 20 約 7,700 約 34,000 千葉県約 11,000 約 5,600 約 80 約 2,000 約 19,000 東京都約 105,000 約 7,000 約 300 約 69,000 約 182,000 うち都区部約 97,000 約 6,800 約 200 約 68,000 約 173,000 神奈川県約 37,000 約 2,800 約 700 約 11,000 約 52,000 山梨県 静岡県 合計 約 175,000 約 22,000 約 1,100 約 90,000 約 287,000 -: わずか ( 注 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程 度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある
15 全壊 焼失棟数 ( 夏昼 風速 3m/s) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 棟 ) 急傾斜地揺れ液状化崩壊 火災 合計 茨城県 約 60 約 1, 約 1,300 栃木県 - 約 約 80 群馬県 - 約 約 80 埼玉県約 21,000 約 4,900 約 20 約 2,000 約 28,000 千葉県約 11,000 約 5,600 約 80 約 800 約 17,000 東京都約 105,000 約 7,000 約 300 約 33,000 約 145,000 うち都区部約 97,000 約 6,800 約 200 約 33,000 約 137,000 神奈川県約 37,000 約 2,800 約 700 約 2,600 約 43,000 山梨県 静岡県 合計 約 175,000 約 22,000 約 1,100 約 38,000 約 236,000 -: わずか ( 注 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程 度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある 全壊 焼失棟数 ( 夏昼 風速 8m/s) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 棟 ) 急傾斜地揺れ液状化崩壊 火災 合計 茨城県 約 60 約 1, 約 1,300 栃木県 - 約 約 80 群馬県 - 約 約 80 埼玉県約 21,000 約 4,900 約 20 約 5,800 約 32,000 千葉県約 11,000 約 5,600 約 80 約 1,200 約 18,000 東京都約 105,000 約 7,000 約 300 約 58,000 約 171,000 うち都区部約 97,000 約 6,800 約 200 約 58,000 約 162,000 神奈川県約 37,000 約 2,800 約 700 約 9,500 約 50,000 山梨県 静岡県 合計 約 175,000 約 22,000 約 1,100 約 75,000 約 272,000 -: わずか ( 注 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程 度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある
16 全壊 焼失棟数 ( 冬夕 風速 3m/s) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 棟 ) 急傾斜地揺れ液状化崩壊 火災 合計 茨城県 約 60 約 1,200 - 約 30 約 1,300 栃木県 - 約 80 - 約 10 約 80 群馬県 - 約 80 - 約 10 約 90 埼玉県約 21,000 約 4,900 約 20 約 42,000 約 68,000 千葉県約 11,000 約 5,600 約 80 約 12,000 約 29,000 東京都約 105,000 約 7,000 約 300 約 164,000 約 276,000 うち都区部約 97,000 約 6,800 約 200 約 150,000 約 254,000 神奈川県約 37,000 約 2,800 約 700 約 49,000 約 90,000 山梨県 静岡県 合計 約 175,000 約 22,000 約 1,100 約 268,000 約 465,000 -: わずか ( 注 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程 度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある 全壊 焼失棟数 ( 冬夕 風速 8m/s) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 棟 ) 急傾斜地揺れ液状化崩壊 火災 合計 茨城県 約 60 約 1,200 - 約 30 約 1,300 栃木県 - 約 80 - 約 10 約 80 群馬県 - 約 80 - 約 10 約 90 埼玉県約 21,000 約 4,900 約 20 約 71,000 約 97,000 千葉県約 11,000 約 5,600 約 80 約 25,000 約 42,000 東京都約 105,000 約 7,000 約 300 約 221,000 約 333,000 うち都区部約 97,000 約 6,800 約 200 約 195,000 約 299,000 神奈川県約 37,000 約 2,800 約 700 約 95,000 約 136,000 山梨県 静岡県 合計 約 175,000 約 22,000 約 1,100 約 412,000 約 610,000 -: わずか ( 注 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程 度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある
17 参考 都県別の死者数 ( 都心南部直下地震 ) 死者数 ( 冬深夜 ) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 人 ) 建物倒壊等 ( うち屋内収容物移動 転倒 屋内落下物 ) 急傾斜地崩壊 風速 3m/s 火災 風速 8m/s ブロック塀 自動販売機の転倒 屋外落下物 風速 3m/s 合計 風速 8m/s 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 約 1,300 約 約 200 約 300 約 1,500 約 1,700 - ~ 約 300 ~ 約 600 ~ 約 1,600 ~ 約 1,900 千葉県 約 700 約 100 約 10 約 40 約 90 約 700 約 ~ 約 70 ~ 約 200 ~ 約 800 ~ 約 900 東京都 約 6,800 約 600 約 30 約 1,800 約 2,900 約 8,600 約 9,800 約 10 ~ 約 3,300 ~ 約 5,400 ~ 約 10,000 ~ 約 12,000 うち都区部 約 6,300 約 500 約 20 約 1,700 約 2,900 約 8,100 約 9,200 約 10 ~ 約 3,200 ~ 約 5,300 ~ 約 9,600 ~ 約 12,000 神奈川県 約 2,300 約 300 約 70 約 100 約 500 約 2,500 約 2,900 - ~ 約 200 ~ 約 900 ~ 約 2,600 ~ 約 3,300 山梨県 静岡県 合計 約 11,000 約 1,100 約 100 約 2,100 約 3,800 約 13,000 約 15,000 約 10 ~ 約 3,800 ~ 約 7,000 ~ 約 15,000 ~ 約 18,000 -: わずか 死者数 ( 夏昼 ) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 人 ) 建物倒壊等 ( うち屋内収容物移動 転倒 屋内落下物 ) 急傾斜地崩壊 風速 3m/s 火災 風速 8m/s ブロック塀 自動販売機の転倒 屋外落下物 風速 3m/s 合計 風速 8m/s 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 約 400 約 60 - 約 20 約 70 約 500 約 10 約 500 ~ 約 40 ~ 約 100 ~ 約 600 千葉県 約 200 約 40 - 約 10 約 10 ~ 約 20 ~ 約 30 約 10 約 300 約 300 東京都 約 2,900 約 300 約 10 約 400 約 700 約 3,400 約 3,700 約 100 ~ 約 700 ~ 約 1,300 ~ 約 3,700 ~ 約 4,300 うち都区部 約 2,700 約 300 約 10 約 400 約 700 約 3,200 約 3,500 約 100 ~ 約 700 ~ 約 1,300 ~ 約 3,500 ~ 約 4,100 神奈川県 約 800 約 100 約 20 約 30 約 100 約 1,000 約 50 約 900 ~ 約 60 ~ 約 200 ~ 約 1,100 山梨県 静岡県 合計 約 4,400 約 500 約 30 約 500 約 900 約 5,000 約 5,500 約 200 ~ 約 900 ~ 約 1,700 ~ 約 5,400 ~ 約 6,200 -: わずか ( 注 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある -13-
18 死者数 ( 冬夕 ) ~ 都心南部直下地震 ~ ( 人 ) 建物倒壊等 ( うち屋内収容物移動 転倒 屋内落下物 ) 急傾斜地崩壊 風速 3m/s 火災 風速 8m/s ブロック塀 自動販売機の転倒 屋外落下物 風速 3m/s 合計 風速 8m/s 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 約 700 約 90 - 約 900 約 1,600 約 1,700 約 2,400 約 20 ~ 約 1,700 ~ 約 3,000 ~ 約 2,500 ~ 約 3,800 千葉県 約 400 約 50 - 約 300 約 500 約 600 約 900 約 20 ~ 約 500 ~ 約 1,000 ~ 約 900 ~ 約 1,400 東京都 約 4,000 約 400 約 20 約 3,300 約 4,500 約 7,700 約 8,900 約 300 ~ 約 6,200 ~ 約 8,400 ~ 約 11,000 ~ 約 13,000 うち都区部 約 3,700 約 300 約 10 約 3,000 約 4,000 約 7,000 約 8,000 約 300 ~ 約 5,600 ~ 約 7,400 ~ 約 9,600 ~ 約 11,000 神奈川県 約 1,300 約 100 約 40 約 1,100 約 2,100 約 2,500 約 3,600 約 100 ~ 約 2,100 ~ 約 4,000 ~ 約 3,500 ~ 約 5,400 山梨県 静岡県 合計約 6,400 約 600 約 60 約 5,700 ~ 約 10,000 約 8,900 ~ 約 16,000 約 500 約 13,000 ~ 約 17,000 約 16,000 ~ 約 23,000 -: わずか ( 注 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある -14-
19 250m メッシュ別棟数 100 棟以上 50 棟以上 100 棟未満 30 棟以上 50 棟未満 10 棟以上 30 棟未満 5 棟以上 10 棟未満 1 棟以上 5 棟未満 図 250m メッシュ別の全壊 焼失棟数 ( 都心南部直下地震 冬夕 風速 8m/s) -15-
20 図 250m メッシュ別の焼失棟数 ( 都心南部直下地震 冬夕 風速 8m/s) m メッシュ別棟数 100 棟以上 50 棟以上 100 棟未満 30 棟以上 50 棟未満 10 棟以上 30 棟未満 5 棟以上 10 棟未満 1 棟以上 5 棟未満
21 図 250m メッシュ別の揺れによる全壊棟数 ( 都心南部直下地震 ) m メッシュ別棟数 100 棟以上 50 棟以上 100 棟未満 30 棟以上 50 棟未満 10 棟以上 30 棟未満 5 棟以上 10 棟未満 1 棟以上 5 棟未満
22 Ⅲ ライフライン 交通施設等の被害 4. ライフライン被害と復旧の見通し 4.1 上水道 (1) 被災直後の被害最大で約 1,440 万人 ( 全体の約 3 割 ) が断水すると想定される (2) 復旧推移発災約 1ヶ月後には ほとんどの断水の状況が解消される 断水人口 断水率 断水人口 ( 人 ) 断水率 (%) 被災直後 約 14,440,000 31% 被災 1 日後 約 13,545,000 29% 被災 1 週間後 約 8,516,000 18% 被災 1ヶ月後 約 1,402,000 3% 給水人口 ( 人 ) 約 46,562, 下水道 (1) 被災直後の被害最大で約 150 万人 ( 全体の数 % 程度 ) が利用困難になると想定される (2) 復旧推移発災約 1ヶ月後には ほとんどの地域で利用支障が解消される 機能支障人口 機能支障率 支障人口 ( 人 ) 機能支障率 (%) 被災直後 約 1,499,000 4% 被災 1 日後 約 1,499,000 4% 被災 1 週間後 約 1,199,000 3% 被災 1ヶ月後 約 50,000 - 処理人口 ( 人 ) 約 38,580,000 -: わずか
23 4.3 電力 (1) 被災直後の被害最大約 1,220 万軒 ( 全体の約 5 割 ) が停電すると想定される (2) 復旧推移供給側設備の被災に起因して 広域的に停電が発生する 主因となる供給側設備の復旧には1ヶ月程度を要する 供給能力と夏場のピーク電力需要に対する割合 供給能力 ピーク電力需要に対する割合 被災直後 約 2,700 万 kw 51% 被災 1 週間後 約 2,800 万 kw 52% 被災 1 ヶ月後約 5,000 万 kw 94% ピーク電力需要に対する割合 は 供給能力を夏場のピーク電力需要で除した値である
24 4.4 通信 (1) 被災直後の被害 固定電話は 最大で約 470 万回線 ( 全体の5 割 ) での通話支障が想定される 携帯電話は 基地局の非常用電源による電力供給が停止する1 日後に停波基地局率が最大となる なお 被災直後は輻輳により大部分の通話が困難となる インターネットへの接続は 固定電話回線の被災や基地局の停波の影響により利用できないエリアが発生する (2) 復旧推移 固定電話は 発災直後に需要家側の固定電話端末の停電等の理由から広域的に通話ができなくなる 停電の解消に約 1ヶ月程度を要するので 固定電話の復旧にも約 1ヶ月程度を要する 携帯電話においても 基地局の停電の影響を受け 復旧に約 1ヶ月程度を要する 固定電話 ( 不通回線数 不通回線率 ) 不通回線数 ( 回線 ) 不通回線率 (%) 被災直後 約 4,687,000 48% 被災 1 日後 約 4,653,000 48% 被災 1ヶ月後 約 919,000 9% 回線数 ( 回線 ) 約 9,683,000 被災 1 週間後は 停電の影響を受けることから 想定は困難 携帯電話 ( 停波基地局率 不通ランク ) 停波基地局率 (%) 不通ランク 被災直後 4% - 被災 1 日後 46% B 被災 1ヶ月後 9% - 被災 1 週間後は 停電の影響を受けることから 想定は困難 < 携帯電話の不通ランク > ランク A: 停電による停波基地局率と固定電話不通回線率の少なくとも一方が 50% を超える ランク B: 停電による停波基地局率と固定電話不通回線率の少なくとも一方が 40% を超える ランク C: 停電による停波基地局率と固定電話不通回線率の少なくとも一方が 30% を超える -: 上記ランク A,B,C のいずれにも該当しない
25 4.5 ガス ( 都市ガス ) (1) 被災直後の被害供給停止戸数は最大で約 159 万戸と想定される ( 注 ) 都市ガスでは 地震動により全半壊した建物や焼失建物は安全性等の条件が整うまでは復旧対象とならないため 供給停止戸数から除外している (2) 復旧推移安全措置のために停止したエリアの安全点検やガス導管等の復旧により供給停止が徐々に解消され 供給停止が多い地域においても約 6 週間で供給支障が解消される 供給停止戸数 支障率 供給停止戸数 ( 戸 ) 支障率 (%) 被災直後 約 1,587,000 17% 被災 1 日後 約 1,505,000 16% 被災 1 週間後 約 1,257,000 13% 被災 1ヶ月後 約 485,000 5% 対象需要家数 ( 戸 ) 約 9,390,000 需要家数から全壊 焼失 半壊家屋を除いた戸数
26 5. 交通施設被害 5.1 道路 橋梁 高架橋の落橋 倒壊などの機能支障に至る大被害は首都地域内で約 50 箇所発生する 首都地域内の高速道路( 高速自動車国道及び首都高速道路 ) については 阪神 淡路大震災以降 耐震補強が進んでいる また 新潟県中越地震及び東日本大震災において 耐震補強後の橋梁に修復に長期を要する被害を受けた事例がなかったことも踏まえ 今回は大被害の発生は想定しなかった 高速道路 道路施設 ( 橋梁 高架橋 ) 被害箇所数 一般国道及び都県道 一般道路 市町村道 大被害中小被害大被害中小被害大被害中小被害大被害中小被害 - 約 約 120 約 50 約 280 約 50 約 : わずか ( 注 ) 数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が一致しない場合がある 合計 5.2 鉄道機能支障に至る鉄道構造物の中小被害 ( 短期的には耐荷力に影響のない損傷 ) が首都地域内の鉄道 (JR 私鉄 地下鉄計) で約 840 箇所発生する 鉄道構造物被害箇所数大被害中小被害 - 約 840 -: わずか 大被害 : 機能支障に至る程度の橋梁 高架橋の被害 ( 崩壊 倒壊 耐荷力に著しい影響がある損傷 ) 中小被害 : 機能支障に至らない程度の橋梁 高架橋の被害 ( 短期的には耐荷力に影響のない損傷 ) 今回は 橋梁 高架橋の被害のみの箇所数を示している
27 5.3 港湾東京湾内の重要港湾にある 923 の岸壁のうち 地震発生直後に約 250 の岸壁が被害を受ける 港湾施設被害 ( 被害を受ける岸壁数 ) 被害を受ける岸壁数約 250 東京湾における重要港湾を対象とする 5.4 空港 羽田空港 成田空港のターミナルビルは十分に耐震強化されており 発券業務 CIQ 機能等の停止による機能支障の可能性は小さい 羽田空港については 液状化により4 本中 2 本の滑走路の一部について使用不能となる可能性がある アクセス交通の寸断により 空港が孤立する可能性がある 東京管制部は十分な耐震性とバックアップ体制を備えており 管制業務停止による機能支障の発生する可能性は小さい
28 6. 生活への影響 6.1 避難者避難者は断水 停電の影響を受けて発災 2 週間後に最大で約 720 万人発生すると想定される 避難者数 ( 人 ) 避難者数 避難所 避難所外 1 日後 2 週間後 1 ヶ月後 合計 約 3,000,000 約 1,800,000 約 1,200,000 うち都区部 約 1,500,000 約 910,000 約 600,000 合計 約 7,200,000 約 2,900,000 約 4,300,000 うち都区部 約 3,300,000 約 1,300,000 約 2,000,000 合計 約 4,000,000 約 1,200,000 約 2,800,000 うち都区部 約 1,800,000 約 540,000 約 1,300,000 ( 人 ) 8,000,000 7,000,000 6,000,000 7,200,000 避難所外避難者数 避難所避難者数 5,000,000 4,000,000 3,000,000 2,000,000 1,000, ,300,000 4,000,000 3,000,000 1,200,000 2,800,000 2,900,000 1,800,000 1,200,000 1 日後 2 週間後 1ヶ月後
29 6.2 帰宅困難者 平日の 12 時に地震が発生し 公共交通機関が全域的に停止した場合 一時的にでも外出先に滞留することになる人 ( 自宅のあるゾーン外への外出者 ) は 東京都市圏で約 1,700 万人 うち東京都で約 940 万人に上ると想定される 地震後しばらくして混乱等が収まり 帰宅が可能となる状況になった場合において 遠距離等の理由により徒歩等の手段によっても当日中に帰宅が困難となる人 ( 帰宅困難者 ) は 東京都市圏で約 640 万人 ~ 約 800 万人 うち東京都で約 380 万人 ~ 約 490 万人に上ると想定される 自宅のあるゾーン外への外出者数 ( 自宅からの距離別 ) ( 人 ) 1 都 4 県 10km 未満約 5,600,000 10~20km 約 5,300,000 20~30km 約 2,900,000 30~40km 約 1,700,000 40~50km 約 850,000 50km 以上約 740,000 合計約 17,000,000 4 県 ( 茨城県 埼玉県 千葉県 神奈川県 ) ( 注 ) 数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が一致しない場合がある 帰宅困難者数 人数 ( 人 ) 割合 (%) 1 都 4 県 約 6,400,000~ 約 8,000,000 38%~47% 東京都 約 3,800,000~ 約 4,900,000 41%~52% 4 県 ( 茨城県 埼玉県 千葉県 神奈川県 ) 帰宅困難者の割合は 自宅のあるゾーン外への外出者に占める帰宅困難者の割合として表記 上表の数値は 東京都市圏内の 5 歳以上の人を対象としたパーソントリップ調査データに基づくものであり 外国や東京都市圏外からの観光 出張客等は含んでいない 参考までに 外国からの東京都市圏への流入者は約 3.8 万人 東京都市圏外の東京都市圏への流入者は約 37 万人と推計される ここでは 上表の帰宅困難者数の推定の幅の中に包含されると考えるものとする
30 6.3 物資 食料 避難所避難者を中心とする膨大な需要に対して 家庭内備蓄や被災都県 市区町村の公的備蓄だけでは食料が不足する地域が発生する 食料の不足量は 発災後 1 週間の合計が最大で約 3,400 万食と想定される 飲料水 断水世帯の膨大な飲料水需要に対して 家庭内備蓄や被災都県 市区町村の公的備蓄及び応急給水だけでは飲料水が不足する地域が発生する 飲料水の不足量は 発災後 1 週間の合計が最大で約 1,700 万リットルと想定される 生活必需品( 毛布 ) 住宅を失った世帯の膨大な需要に対して 被災都県 市区町村の公的備蓄だけでは生活必需品が不足する地域が発生する 毛布の不足数は最大で約 37 万枚と想定される 6.4 医療機能 被災都県内の医療機関においては建物被害やライフライン機能支障等により対応力が低下する中 重傷者等の膨大な数の医療需要が発生する 重傷者 医療機関で結果的に亡くなる者及び被災した医療機関からの転院患者を入院需要とした場合 被災都県で対応が難しくなる入院患者数は最大で約 1 万 3 千人と想定される ( 注 ) ( 注 ) 入院対応可能数については 地震による被災を免れた医療機関の空床数を基にしている なお 発災当初の新規の入院需要としては 地震起因のものに優先的に対応することとしている
31 7. 災害廃棄物等 7.1 災害廃棄物等建物被害等により発生する災害廃棄物が最大で約 9,800 万トン ( 約 8,500 万 m 3 ) に上ると想定される 災害廃棄物重量換算 ( 万トン ) 体積換算 ( 万 m 3 ) 約 9,800 約 8,
32 8. その他の被害 8.1 エレベータ内閉じ込め住宅 オフィスの被災及び停電により エレベータ内における閉じ込め事故が多数発生し 最大で約 1 万 7 千人が閉じ込められると想定される エレベータ閉じ込め者数 ( 人 ) 事務所 住宅 合計 8 時 12 時 18 時 8 時 12 時 18 時 8 時 12 時 18 時 約 4,700 約 17,300 約 9,700 約 2,100 約 100 約 1,400 約 6,800 約 17,400 約 11,100 ( 注 ) 数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が一致しない場合がある 閉じ込めにつながり得るエレベータ停止建物棟数 エレベータ停止台数 閉じ込めにつながり得る建物棟数 ( 棟 ) 閉じ込めにつながり得るエレベータ台数 ( 台 ) 事務所 住宅 合計 事務所 住宅 合計 約 4,900 約 10,000 約 14,900 約 18,400 約 11,700 約 30,100 ( 注 ) 数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が一致しない場合がある
33 8.3 道路閉塞建物倒壊や焼失等により幅員の狭い道路を中心に道路が閉塞し 通行支障が発生する 凡例 30% 以上 20% 以上 30% 未満 15% 以上 20% 未満 10% 以上 15% 未満 5% 以上 10% 未満 1% 以上 5% 未満 道路リンク閉塞率 1% 未満
34 8.7 災害時要援護者膨大な数の避難所避難者には特別なケアを必要とする災害時要援護者が多数存在すると想定される 1 週間後の避難所避難者に占める要援護者数 1 週間後の避難所避難者 に占める要援護者数 ( 人 ) 65 歳以上の高齢単身者 約 108,000 5 歳未満乳幼児 約 107,000 身体障害者 約 77,000 知的障害者 約 12,000 精神障害者 約 68,000 要介護認定者 ( 要支援者を除く ) 約 75,000 難病患者 約 15,000 妊産婦 約 43,000 外国人 約 52,000 ( 注 ) 属性間での重複あり
35 8.10 危険物 コンビナート施設東京湾沿岸において 流出約 60 施設 破損等約 730 施設の被害が発生すると想定される ( 注 1) 石油コンビナート地区では 被害拡大を抑止する対策が実施されており 基本的には人命に影響を与えるような被害拡大は生じないと考えられるが 周辺に市街地がある場合には影響が及ぶ可能性も考慮に入れる必要がある ( 注 2) 揺れによる影響にとどまらず津波による流出や火災が発生した場合は コンビナート地区内及び周辺に影響が拡大する可能性も考慮に入れる必要がある 石油コンビナート地区の特定事業所における危険物製造所等の被害 ( 施設数 ) 対象施設数 火災 流出 破損等 約 9,240 5 未満 約 60 約 730 ( 注 ) 東京湾沿岸の石油コンビナート地区を対象に 関係県より提供された特定 事業所における危険物製造所等調査データから 阪神 淡路大震災及び東 日本大震災の被害実態を踏まえた手法を用いて内閣府が算出
36 8.13 文化財揺れや火災により被災する可能性のある国宝 重要文化財は 最大で約 40 施設と想定される ( 注 ) 国宝 重要文化財 ( 建造物 ) の施設数は 文化庁の 国指定文化財等データベース に登録されている施設の数 (2012 年 7 月 9 日指定分まで ) を母数とする 被災可能性のある国宝 重要文化財要因別内訳総数 ( 施設 ) 揺れ火災約 40 約 40 約 10 ( 注 1) 国宝 重要文化財 ( 建造物 ) の件数は 文化庁の 国指定文化財等データベース に登録されている施設の数 (2012 年 7 月 9 日指定分まで ) を母数とする ( 注 2) 冬夕 風速 8m/sの場合 ( 注 3) 要因間の重複あり
37 参考 大正関東地震タイプの地震が発生した場合の人的被害 建物等の被害以降 参考として 大正関東地震タイプの地震が発生した場合の人的被害及び建物等の被害の想定結果を示す これは あくまでも現在の都市において仮に大正関東地震タイプの地震が発生した場合を想定したものであるが このタイプの地震は当面の間は発生しないと考えられるものであることに留意する必要がある < 大正関東地震タイプの地震の震度分布 > 図震度分布 ( 大正関東地震タイプの地震 ) - 参考 1 -
38 1. 建物等被害 ( 参考 ) 現在において大正関東地震タイプの地震の発生を仮定した場合の建物 等の被害 揺れによる全壊 約 480,000 棟 液状化による全壊 約 30,000 棟 津波による全壊 約 3,000 棟 急傾斜地崩壊による全壊 約 2,000 棟 地震火災による焼失 約 190,000 棟 ~ 約 820,000 棟 全壊及び焼失棟数合計 約 700,000 棟 ~ 約 1,330,000 棟 参考 大正関東地震 (1923 年 9 月 1 日 11 時 58 分発生 ) における住家被害棟数住家全潰 109,713 棟 ( 焼失含む ) 火災 212,353 棟 流失埋没 1,301 棟 合計 372,659 棟 ( 出典 : 諸井 武村 (2004) 関東地震 (1923 年 9 月 1 日 ) による被害要因別死者数の推定 ) 2. 人的被害 ( 参考 ) 現在において大正関東地震タイプの地震の発生を仮定した場合の人的 被害 建物倒壊等による死者 約 10,000 人 ~ 約 30,000 人 ( うち屋内収容物移動 転倒 屋内落下物 ) ( 約 1,000 人 ~ 約 3,000 人 ) 津波による死者 約 4,000 人 ~ 約 11,000 人 地震火災による死者 約 3,000~ 約 37,000 人 死者数合計 約 20,000 人 ~ 約 70,000 人 負傷者数 約 190,000 人 ~ 約 240,000 人 揺れによる建物被害に伴う要救助者 ( 自力脱出困難者 ) 約 110,000 人 ~ 約 180,000 人 - 参考 2 -
39 250m メッシュ別棟数 100 棟以上 50 棟以上 100 棟未満 30 棟以上 50 棟未満 10 棟以上 30 棟未満 5 棟以上 10 棟未満 1 棟以上 5 棟未満 図 250m メッシュ別の焼失棟数 ( 大正関東地震タイプの地震 冬夕 風速 8m/s) - 参考 4 -
40 250m メッシュ別棟数 100 棟以上 50 棟以上 100 棟未満 30 棟以上 50 棟未満 10 棟以上 30 棟未満 5 棟以上 10 棟未満 1 棟以上 5 棟未満 図 250m メッシュ別の全壊 焼失棟数 ( 大正関東地震タイプの地震 冬夕 風速 8m/s) - 参考 3 -
41 図 250m メッシュ別の揺れによる全壊棟数 ( 大正関東地震タイプの地震 ) - 参考 5-250m メッシュ別棟数 100 棟以上 50 棟以上 100 棟未満 30 棟以上 50 棟未満 10 棟以上 30 棟未満 5 棟以上 10 棟未満 1 棟以上 5 棟未満
2 被害量と対策効果 < 死者 負傷者 > 過去の地震を考慮した最大クラス あらゆる可能性を考慮した最大クラス 対策前 対策後 対策前 対策後 死者数約 1,400 人約 100 人約 6,700 人約 1,500 人 重傷者数約 600 人約 400 人約 3,000 人約 1,400 人 軽傷者
1 概要 この被害想定は 南海トラフで発生する地震として 平成 26 年 2 月 3 日に本市が公表した2つの地震に係る人的被害や建物被害などの推計を取りまとめたものです 市民が防災対策の効果を実感し より一層の防災対策に取り組んでいただくため 防災対策を講じた場合の被害軽減効果の推計もあわせて行っています 過去の地震を考慮した最大クラス については 今後の防災対策の基礎資料とするため 人的被害や建物被害のほか
<4D F736F F D D325F91E693F18E9F95F18D E7B90DD939982CC94ED8A51817C92E897CA934982C894ED8A5197CA816A D E646F6378>
資料 2-2 南海トラフ巨大地震の被害想定について ( 第二次報告 ) ~ 施設等の被害 ~ 定量的な被害量 平成 25 年 3 月 18 日 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ ( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都府県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある
<4D F736F F D208DB289EA8CA7926E88E696688DD08C7689E E D E906B814592C A8F4390B38CE32E646F6378>
第 1 章 第 1 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 3 節 第 1 章 第 3 節 簡便法による地震動検討の対象とする断層のモデル化簡便法の震度による影響範囲区分 詳細法による検討を行う断層のトレース 第 1 章 第 3 節 検討上の長さ 第 1
Microsoft Word - 資料２ 第二次報告の想定結果（概要） 最終（確定）.doc
静岡県第 4 次地震被害想定 ( 第二次報告 ) の想定結果 ( 概要 ) 駿河トラフ 南海トラフ沿いで発生する地震 津波ライフラインの被害... 1 交通施設等の被害... 4 生活支障等... 7 経済被害... 9 相模トラフ沿いで発生する地震 津波ライフラインの被害... 10 交通施設等の被害... 13 生活支障等... 16 経済被害... 17 ライフラインの被害 < 駿河トラフ
Microsoft Word - 09安城中部.docx
安 城 市 校 区 別 地 震 防 災 カルテ 学 区 : 安 城 中 部 小 学 校 区 自 助 共 助 公 助 自 分 たちが 住 んでいる 地 区 の 状 況 や 被 害 想 定 防 災 施 設 を 把 握 し 地 震 に 強 いまちづくりを 進 めていきましょう 安 城 市 目 次 安 城 中 部 小 学 校 区 のむかしと 今 1 1. 校 区 の 位 置 図 2 2. 校 区 の 構 成
報告書_表紙.indd
第 6 章 対策効果の分析と効果的な防災対策の検討 6.1 対策効果の分析 (1) 効果分析の方針 都心南部直下地震 ( 津波以外 ) 大正型関東地震 ( 津波 ) を対象に 以下の項目 について対策効果の分析を行った ア建物耐震化による対策効果木造建物 非木造建物の耐震化が進んだ場合の 建物被害 人的被害 火災被害 経済被害 の低減効果を試算した なお 耐震化率 ( 建物全体に占める新耐震建物の割合
<4D F736F F D2090C389AA8CA78BE688E64D508DF492E895FB906A5F3195D22E646F63>
(5) 地震対策見直しの方向性 中央防災会議において南海トラフの巨大地震による被害想定が公表された 第 1 編静岡県の都市づくりの基本的な考え方 1 南海トラフの巨大地震 ( 東海 東南海 南海地震 ) 国の中央防災会議に設置された 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震 津波対策に関する専門調査会 は 従来の想定をはるかに超えた巨大な地震と津波が発生したことを踏まえ 対象地震 津波を想定するために
3 3 4 5 5 7 7 7 8 8 9 9 10 10 11 15 16 17 19 20 20 21 21 22 24 24 24 26 26 27 27 28 29 30 31 32 33 33 33 34 36 39 1 39 40 41 43 45 46 47 47 47 1048 1148 1248 1351 1451 54 55 55 55 56 57 58 59 2 M M7 1
( 参考 ) Ⅲ. 個別事象 Ⅲⅰ. 上水道 被災直後の被害 最大で約 832 万人 ( 全体の 94%) が断水すると想定復旧推移 発災 1 日後で約 45% まで断水が解消 発災約 40 日後にはほとんどの断水が解消被害の主な要因 津波遡上による取水制限 震度が大きく 液状化の可能性が高い地域に
平成 26 年 1 月大阪市危機管理室 大阪府域の被害想定 ( ライフライン等施設被害 経済被害等 ) の公表について 平成 26 年 1 月 24 日に 大阪府防災会議 第 5 回南海トラフ巨大地震災害対策等検討部会 において公表される 被害想定結果 ( ライフライン等施設被害 経済被害等 ) の概要は以下のとおりである Ⅰ. 被害想定ケース 項目検討条件ケース数備考 1 震度分布陸側ケース (
防災情報のページ
記者発表資料 東海地震に係る被害想定の検討状況について ( 地震の揺れ等による建物被害 人的被害等 ) 平成 14 年 8 月 29 日中央防災会議 東海地震対策専門調査会 事務局 ( 内閣府 ( 防災担当 ) 東海地震に係る被害想定について 地震の揺れ及び液状化による建物被害 これによる人的被害等の試算結果がとりまとまった 被害想定全体については 中央防災会議 東海地震対策専門調査会 ( 座長 :
Microsoft Word - ２ 【茨城県】詳細報告書案_調査概要-9.docx
1 調査の目的本県では 平成 4 年度から9 年度にかけて 茨城県南西部を震源とする地震及び塩屋崎沖を震源とする地震に関し 県内全市町村の被害想定調査 ( 以下 前回調査 という ) を実施した その後 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖地震によって本県も含め 各地で想定を大きく超える甚大な被害が発生した このときの教訓を踏まえて 同年 6 月に中央防災会議 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震
id5-通信局.indd
本章では 災害発生時の情報ニーズが 災害発生から時間の経過とともに変化することから 特に地震災害を想定して 発災直後 ( 発災後 3 日間程度 ) 応急時 ( 発災後 4 日目 ~1 週間程度 ) 復旧時 ( 発災後 1 週間目 ~1.2 ヶ月間程度 ) の3つの時期に大別し 災害時における衛星インターネットの利活用を時系列的に取りまとめる 時系列ごとの内容は 衛星インターネット以外の場合と概略的に共通する部分が多いが
資料 2-1 南海トラフ巨大地震の被害想定について ( 第一次報告 ) 平成 24 年 8 月 29 日 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 目次 Ⅰ 被害想定の概要... 1 1. 被害想定の意義について... 1 2. 被害想定への今後の対応について... 1 3. 今回の被害想定について... 2 (1) 想定する地震動 津波... 2 (2)
Ｈ１９年度
Ⅱ-4. 地震別に想定される被害 1. 建物被害 1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地の被害計算結果 1.1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地による建物被害 ゆれ等による建物被害の全壊棟数は 東京湾北部地震 11.6 万棟 多摩直下地震 7.6 万 棟 元禄型関東地震 7.6 万棟 立川断層帯地震 3.5 万棟と想定される 図表ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊による建物被害 東京湾北部地震全壊
Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
(1) 建物被害 この地震では 津波による建物被害が多く発生する 全県で 7,4 棟の全壊 11, 棟の半 壊が発生するが なかでもでは 2,9 棟 とでは 1,5 棟が津波浸 水により全壊すると予測される さらに 利根川 鬼怒川 那珂川 久慈川沿いの地域では液状化の被害が発生する や など 揺れによる建物全壊よりも液状化による建 物全壊の方が多く発生する市町村がある 火災被害も一定数発生するが 冬
アンケート調査の概要 目的東南海 南海地震発生時の業務継続について 四国内の各市町村における取り組み状況や課題等を把握し 今後の地域防災力の強化に資することを目的としてアンケート調査を実施 実施時期平成 21 年 11 月 回答数 徳島県 24 市町村 香川県 17 市町 愛媛県 20 市町 高知県
平成 21 年度四国防災トップセミナー アンケート調査結果の報告 ~ 東南海 南海地震発生時の業務継続について ~ 2010.1.26 四国地方整備局 アンケート調査の概要 目的東南海 南海地震発生時の業務継続について 四国内の各市町村における取り組み状況や課題等を把握し 今後の地域防災力の強化に資することを目的としてアンケート調査を実施 実施時期平成 21 年 11 月 回答数 徳島県 24 市町村
Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
5.3 F1 断層 北方陸域の断層 塩ノ平地震断層の連動による地震 5.3 F1 断層 北方陸域の断層 塩ノ平地震断層の連動による地震 (1) 建物被害 この地震では 揺れによる全壊建物が全県で 9,7 棟にのぼる 被害は (4,9 棟 ) (3,1 棟 ) (1,6 棟 ) に集中しており でも一部被害が発生する 地域がある 局所的に震度 6 強や 7 の強い揺れが発生することで 被害地域は限定的であるが甚
Microsoft PowerPoint - 【確定】資料3-1_110527（避難者外し）.pptx
資料 3-1 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震 津波対策に関する専門調査会第 1 回会合 今回の地震 津波による主な被害等 1. 人的被害 建物被害等 (p1~2) 2. ライフライン インフラ等の被害 (p3~6) 人的被害 建物被害等 地震 津波により 12 都道県にわたり 広域に甚大な被害が発生した 人的被害 死者 :15,234 名 行方不明者 :8,616 名 (5 月 26 日時点
首都直下地震の被害想定と対策について ( 最終報告 )( 抄 ) ( 平成 25 年 12 月中央防災会議首都直下地震対策検討ワーキンググループ ) 第 3 章社会 経済への影響と課題第 2 節巨大過密都市を襲う被害の様相と課題 2. 膨大な数の避難者 被災者の発生 (3) 避難所等の不足 押し寄せ
首都直下地震対策検討ワーキンググループ最終報告の概要 平成 25 年 12 月 19 日 資料 3 Ⅰ. 防災対策の対象とする地震 (1) 首都直下のM7クラスの地震 都心南部直下地震(Mw7.3) (30 年間に70% の確率で発生 ) 防災対策の主眼を置く (2) 相模トラフ沿いのM8クラスの地震 大正関東地震タイプの地震(Mw8.2) ( 当面発生する可能性は低い ) 長期的視野に立った対策の実施
1 首都直下地震の概要想定震度分布 (23 区を中心として震度 6 強の想定 ) 首都直下地震 想定震度分布 出典 : 中央防災会議首都直下地震対策検討ワーキンググループ 首都直下地震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ( 平成 25 年 12 月 ) 2
1 首都直下地震の概要 資料 -2 中央防災会議は H25.12 月に 首都直下地震の被害想定と対策について 最終報告を公表 道路啓開については 少なくとも 1 日 ~2 日要すると想定 深刻な道路交通麻痺 ( 道路啓開と深刻な渋滞 ) 等の記載 首都直下地震の被害想定と対策について 最終報告の概要 出典 : 中央防災会議首都直下地震対策検討ワーキンググループ 首都直下地震の被害想定と対策について
3. 水供給システム ( 図 7~ 図 8) 3.1 根拠データ 断水戸数: 厚生労働省 平成 年 (2 年 ) 東北地方太平洋沖地震の被害状況及び対応について の中に記載された ( 別紙 ) 水道における被害情報 の市町村別集計データおよび都県別集計データ 2/3/ :3( 報番号不明 水道産業新
東本大震災におけるライフライン復旧概況 ( 時系列編 ) (Ver.1:2 年 まで ) 土木学会地震工学委員会 相互連関を考慮したライフライン減災対策に関する研究小委員会 改め ライフラインの地震時相互連関を考慮した都市機能防護戦略に関する研究小委員会 2/4/3 岐阜大学工学部社会基盤工学科能島暢呂 1. はじめに 2 年 時 46 分に発生した東北地方太平洋沖地震 (Mw=9.) は 東北から関東に未曾有の被害をもたらし
南海トラフ巨大地震における被害想定 ( 上水道 ) 上水道の被害想定は 津波 停電 揺れによる被害の合計であり 被災直後の断水人口は最大で 34 百万人 被害の大きい地域では最大 8 週間の復旧予測日数 (95% 復旧 ) と想定されている 上水道の被害想定 施設種類被害状況 ( 被災直後 ) 復旧
第 1 章想定される地震および被害状況の整理 本章の概要日本水道協会では 内閣府が報道発表を行った 南海トラフ巨大地震に関する津波高 浸水域 被害想定の公表について ( 平成 24 年 8 月 29 日 ) 南海トラフ巨大地震の被害想定( 第二次報告 ) について ( 平成 25 年 3 月 18 日 ) 及び 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ最終報告 ( 平成 25 年 5 月 28
建築物等震災対策事業について
茨城県耐震改修促進計画 概要版 平成 2 8 年 3 月 茨城県 はじめに 1. 本計画の位置づけ (1) 計画の位置づけこの計画は, 建築物の耐震改修の促進に関する法律( 平成 7 年 10 月 27 日法律第 123 号 ) ( 以下, 耐震改修促進法 という ) に基づいて茨城県が策定する計画であり, 大規模地震による人的被害及び経済的被害の削減を目的として建築物の耐震化を促進するため, 茨城県,
1 1 1 1 2 1 3 2 2 3 3 4 1 4 2 7 3 10 12 16 4 20 5 21 1 1 8 2 4 2-1 - 3 http://www.jishin.go.jp/ 震源域 地震発生確率 30 年以内 50 年以内 100 年以内 1. 能代断層帯ほぼ 0% ほぼ 0% ほぼ 0% 地震名 青森県西方沖の地震 ( 日本海中部地震 ) 地震発生確率 10 年以内 30 年以内
Ⅳ-2 神奈川県の被害想定 図表 神奈川県の表層地盤のゆれやすさマップ 表層地盤のゆれやすさ全国マップ について平 成 17 年 10 月 19 日内閣府政策統括官 ( 防災担当 ) 地震による地表でのゆれの強さは 主に 地震の規模 ( マグニチュード ) 震源からの距離 表層地盤 の3
第 Ⅳ 章災害時の住宅対策 Ⅳ -1 災害時の住宅応急対策 大規模災害が発生したとき 県及び市町村等が行う住宅の応急対策についてまとめると おおむね下図のとおりとなります 住宅の応急対策 1 応急住宅供給対策 (1) 一時提供住宅供給 公営 公社住宅等を活用して被災者に対し 一時 使用の住宅を供給する (2) 応急仮設住宅供給 自力再建が困難な被災者に対し 応急的な住宅を 整備し 提供する ( 災害救助法第
北栄町耐震改修促進計画の目的等 目的 本計画は 町民生活に重大な影響を及ぼす恐れのある地震被害から 町民の生命 財産を保護するとともに 地震による被害を軽減し 社会秩序の維持と公共の福祉に資するため 建築物の計画的な耐震化を促進することを目的とします 計画の実施期間 本計画の実施期間は 国及び県の実
北栄町耐震改修促進計画の概要 計画策定の背景 建築物の耐震化の必要性 平成 7 年の阪神 淡路大震災では 地震による直接的な死者数の約 9 割が住宅の倒壊等によるものでした また 被災した建築物 ( 住宅を除く建築物 ) の倒壊による道路閉塞が 避難 消火 救急 物資の輸送等の妨げとなりました 建築基準法の耐震基準は 昭和 56 年 6 月 1 日に大きく改正され この改正以降に建築された建物を新耐震基準によるもの
<4D F736F F D2095F18D908F91967B91CC81698E7392AC91BA90E096BE89EF A2E646F63>
愛知県東海地震 東南海地震 南海地震等被害予測調査 ~ 国の震度分布 液状化危険度 浸水想定域を前提とした市町村別試算について~ ( 案 ) 平成 25 年月日 愛知県防災会議地震部会 目次 Ⅰ 試算の目的 1. 試算の目的 2. 最終的な被害想定に向けて Ⅱ 試算の条件等 1. 試算の条件 2. 試算に用いた震度分布及び液状化危険度 (1) 強震断層モデルの設定 (2) 震度分布 (3) 液状化危険度分布
1. 想定地震 津波日本海沿岸の津波浸水想定を設定する上で, 最大クラスの津波を発生させると想定した以下の3 断層モデルを対象とする 想定断層 1: 見島付近西部断層 想定断層 2: 見島北方沖西部断層 想定断層 3: 2. 発災季節と発災時刻想定するシーンは, 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキング
資料 1 第 11 回山口県地震 津波防災対策検討委員会 日本海で想定する地震 津波の被害想定結果について (1) 結果の概要について ( 案 ) 平成 27 年 11 月 18 日 ( 水 ) 1. 想定地震 津波日本海沿岸の津波浸水想定を設定する上で, 最大クラスの津波を発生させると想定した以下の3 断層モデルを対象とする 想定断層 1: 見島付近西部断層 想定断層 2: 見島北方沖西部断層 想定断層
目 次 1 首都直下地震の被害想定 2 中央省庁のBCPの概要 3 職員の参集の必要性と留意点 2
国有財産分科会ワーキングチーム 資料 2 中央省庁の業務継続計画と 職員の緊急参集体制 2019 年 1 月 24 日 丸谷 浩明経済学博士 東北大学災害科学国際研究所教授 NPO 法人事業継続推進機構副理事長 1 目 次 1 首都直下地震の被害想定 2 中央省庁のBCPの概要 3 職員の参集の必要性と留意点 2 1 首都直下地震の被害想定 3 1.1 政府の首都直下地震に関する最新報告 1 首都直下地震とは
基本方針
沼津市耐震改修促進計画 沼津市耐震改修促進計画は 建築物の耐震改修の促進に関する法律 ( 以下 法 という ) 第 6 条第 項に基づき 市内の建築物の耐震診断及び耐震改修の促進を図るために策定するものである 本計画策定にあたり 国の基本方針及び県の耐震改修促進計画の内容を勘案し 住宅と法第 条による特定既存耐震不適格建築物 ( 以下 特定建築物 という ) の耐震化の目標を定める 建築物の耐震診断及び耐震改修の実施に関する目標の設定
Microsoft Word - RM最前線 docx
2013 年 12 月 19 日 中央防災会議首都直下地震対策検討ワーキンググループから 首都直下地 震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ( 以下 本報告書 ) が発表された 本稿では その概要 について 速報版として解説する 2013 No.56 2013 年 12 月 19 日公表中央防災会議 首都直下地震の被害想定と対策について の解説 - 速報版 - 1. 本報告書の経緯と特徴 2011
１ 東日本大震災での多くの被害が発生!! 平成 23 年 2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 三陸沖を震源としたマグニ チュード 9.0 仙台市内での最大震度 6 強 宮城野区 という巨大な地震でした 東部沿岸地域では 推定 7.1m 仙台港 もの津波により 家屋の浸水やライフラ
１ 東日本大震災での多くの被害が発生!! 平成 23 年 2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 三陸沖を震源としたマグニ チュード 9.0 仙台市内での最大震度 6 強 宮城野区 という巨大な地震でした 東部沿岸地域では 推定 7.1m 仙台港 もの津波により 家屋の浸水やライフライン施 設の損壊など 大きな被害をもたらしました 更に 丘陵部地域においては 擁壁崩壊 地 すべり等が発生し
Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
5.1 主な地震による被害の概要 5.1 主な地震による被害の概要本章では 4 章で取り上げた7つの地震のうち 特に被害量が大きく 県内の各地域に特徴的な被害をもたらす地震として 県南部に大きな被害をもたらす 1 茨城県南部の地震 県北部に大きな被害をもたらす2 F1 断層 北方陸域の断層 塩ノ平地震断層の連動による地震 県の沿岸に津波被害をもたらす3 茨城県沖から房総半島沖にかけての地震に着目して
関東周辺のプレート境界と南関東地域で発生する地震のタイプ 関東周辺のプレート境界 南関東地域で発生する地震のタイプ 2 フィリピン 3 海プレート 北米プレート 4 太 太 平 平 洋 ート 6 6 レプーレトプ洋 1 地殻内の浅い地震 2 フィリピン海プレートと北米プレートの境界の地震
資料 1-1 首都直下地震の被害想定 対策のポイント 中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ 0 内閣府 Cabinet Office, Government of Japan 関東周辺のプレート境界と南関東地域で発生する地震のタイプ 関東周辺のプレート境界 南関東地域で発生する地震のタイプ 2 フィリピン 3 海プレート 1 2 5 北米プレート 4 太 太 平 平 洋 ート 6 6
地区概況 7-6 ( 旧 ) 平三小学校 大字 平蔵 米原 小草畑 概要市の南東部に位置し 長南町 大多喜町に接している 丘陵地と平蔵川沿いの低地からなり 丘陵地にはゴルフ場が複数立地し 低地では 民家や農地が分布する 地区を南北に国道 297 号が通り 国道 297 号沿いには小規模な造成宅地があ
地区概況 76 旧 ) 平三学校 字 平蔵 米原 草畑 概要市の南東部に位置し 長南町 多喜町に接している 丘陵地と平蔵川沿いの低地からなり 丘陵地にはゴルフ場が複数立地し 低地では 民家や農地が分布する 地区を南北に国道 297 号が通り 国道 297 号沿いには規模な造成宅地がある 民家や道路の背後に斜面が多く 豪雨時や地震時には崩壊の可能性がある 基本情報 人口 :H30.10.1 現在 建物
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF E894A8AFA8B7982D191E495978AFA82C982A882AF82E996688DD091D490A882CC8BAD89BB82C982C282A282C4816A48502E646F63>
記者発表資料 平成 23 年 5 月 27 日内閣府 ( 防災担当 ) 梅雨期及び台風期における防災態勢の強化 の通知について 平成 23 年 5 月 27 日付けで中央防災会議会長 ( 代理 )( 内閣総理大臣臨時代理 ) より指定行政機関の長 指定公共機関の代表及び関係都道府県防災会議会長あてに 別添のとおり 梅雨期及び台風期における防災態勢の強化について を通知しましたので お知らせいたします
家族みんなの防災ハンドブック 保存版
C o n t e n t s 1 2 20 4 24 5 27 6 28 30 8 32 8 36 10 37 10 38 11 39 12 42 13 45 46 14 49 14 15 54 15 56 15 16 17 60 18 1995117 2011311 1 都市直下型地震の恐ろしさを見せつけた 阪神 淡路大震災 1995年１月17日 この日の午前５時46分 淡路島北部の地下16kmを震源とするマグニチュ
山県市地域防災計画【 改訂版】
地震対策編 第 1 章総 則 第 1 節地域防災計画 ( 地震対策編 ) の目的 性格 構成 1 目的この計画は 災害対策基本法 ( 昭和 36 年法律第 223 号 ) 第 42 条の規定により 山県市防災会議が策定する計画であって 市及び防災関係機関がその有する全機能を有効に発揮して 市の地域における震災に係る災害予防 災害応急対策及び災害復旧を実施することにより 市の地域並びに地域住民の生命
素早い避難の確保を後押しする対策として位置付けるべきものであることとされているところである 国及び関係公共団体等は 最大クラスの地震 津波に対して被害を減ずるため これらの報告で示された地震 津波対策を速やかに具体化し 推進する必要がある 主な津波対策を以下に示す (1) 強い揺れや弱くても長い揺れ
報道発表資料 平成 24 年 8 月 29 日内閣府 ( 防災担当 ) 南海トラフの巨大地震による津波高 浸水域等 ( 第二次報告 ) 及び被害想定 ( 第一次報告 ) について I 最大クラスの地震 津波 への対応の基本的考え方 1. 最大クラスの地震 津波の性格 (1) 平成 23 年に発生した東北地方太平洋沖地震で得られたデータを含め 現時点の最新の科学的知見に基づき 発生しうる最大クラスの地震
3 熊野地区 被災 共助 第 3 回ワークショップの議論をもとに わが地区における地震による時系列での と それへの 共助 をまとめました 1 建物倒壊 注 1 の は活動内容を示し は活動準備を示す 老朽木造住宅面的被害木造密集市街地激しい揺れブロック塀 電柱の倒壊建物倒壊家具の転倒ガラスの飛散生
2 熊野地区 被災 自助 第 2 回ワークショップでの被害イメージをもとに わが地区における地震による時系列での と それへの 自助 をまとめました 本震 直後 余震 ~3 時間余震 ~12 時間余震 例 地盤 建物 倒壊 旧河川沿い谷底低地 盛土地 老朽木造住宅 激しい揺れ 建物 火災 道路 交通インフ ラ 液状化 陥没 隆起 建物倒壊家具の転倒ガラスの飛散 生き埋め 複数個所から出火 要援護者
H25 港南区区民意識調査
4. 大地震などの災害に備えた対策 (1) 問 9 地震や火災に備えて行っている対策ア地震や火災に備えて行っている対策 ( 全体 ) 地震や火災に備えて行っている対策は 寝室 台所などに住宅用火災警報器を設置している ( 71.4%) が最も多く 以下 携帯ラジオ 懐中電灯 医薬品などを準備している (67.8%) 食糧や飲料水を準備している ( 61.6%) が6 割台で続いています 問 9 あなたの家では
<4D F736F F D A81798AEB8B408AC7979D8AAF2088D38CA994BD89668CE3817A817995CA8E86817A8C8B89CA82CC837C E646F63>
調査結果のポイント ポイント 1( 問 17) 自助 共助 の認知度 聞いたこともあるし 意味も知っている が約 3 割を下回る 自助 共助 ともに 聞いたこともない が約 53% となっており 聞いたこともあるし 意味も知っている が約 25% と低いことが分かりました 年代別にみると 自助 共助 ともに 聞いたこともない が 10 歳代から 40 歳代について 60% を超えました 0% 10%
1 はじめに今回の被害想定は平成 23 年 (2011) 東北地方太平洋沖地震 津波による大災害の発生を踏まえ 青森県に将来大きな被害を与えると想定される最大規模の地震と津波を対象としています 最新の知見をもとに想定した最大規模の地震ですが この通りのものが起こるとは限りません 特に 内陸直下型地震
平成 24 25 年度 青森県地震 津波被害想定調査 報告書 [ 概要版 ] 平成 26 年 3 月 1 はじめに今回の被害想定は平成 23 年 (2011) 東北地方太平洋沖地震 津波による大災害の発生を踏まえ 青森県に将来大きな被害を与えると想定される最大規模の地震と津波を対象としています 最新の知見をもとに想定した最大規模の地震ですが この通りのものが起こるとは限りません 特に 内陸直下型地震は同程度の確率で他の場所で発生する可能性があります
Microsoft Word - 概要版報告書170127（H29.2.2・10時コメント入り）170201奥付つき docx
千葉市地震被害想定調査報告書 ( 概要版 ) 平成 29 年 3 月 千葉市 目 次 頁 第 1 章 調査概要... 1 第 1 目的... 1 第 2 被害想定の単位... 1 第 3 地震発生の季節 時刻 風速の想定... 1 第 4 想定地震... 2 第 5 調査内容... 5 第 2 章 地震動... 6 第 1 予測の考え方... 6 第 2 千葉市の地形 浅部地盤... 6 第 3
<4D F736F F D2091E682528CB48D6581A A1917A92E882B782E9926E906B814592C A E646F63>
2 想定する地震 津波と被害の想定 2.1 想定する地震 ( 元禄型関東地震 ) 下水道 BCP で想定する地震被害想定は 防災計画 やその関連計画である 市 BCP の地震被害想定と整合している 地震被害想定に関しては 国の防災計画の見直しに伴い あらゆる可能性を考慮した最大クラスの地震 津波を想定し対策を推進する ことが規定されたことを踏まえ 消防局が 横浜市地震被害想定専門委員会 を設置して検討を進めた
Microsoft Word - 耐震改修促進計画【概要版】(第2期計画)（H28.3）施行
廿日市市耐震改修促進計画 ( 第 2 期計画 ) ~ 概要版 ~ 第 2 期計画の背景と目的本市では 廿日市市耐震改修促進計画 ( 以下 第 1 期計画 という ) を平成 20 年 3 月に策定し 平成 27 年度までの 8 年間 耐震化の推進について計画的に取り組んできました 第 1 期計画が平成 27 年度に終了することから これまでの既存建築物の耐震化への取組みを継続 発展させ 要緊急安全確認大規模建築物及び特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震化を促進させることにより
スライド 1
平成 21 年度 第 2 回成果発表会 生活再建の課題 すまいの再建 京都大学防災研究所准教授牧紀男 2010.02.26 すまい再建の 3 層構造 個人 個宅人再によ建る住 / 宅質再の建管支理援 行政による住 家計 市場 住宅産業 住宅政策 ( 公営住宅 民間住宅規制 ) 流通 ( 金融 / 交通 ) 基盤 ( 通信 / エネルギー / 水 ) 巡住構る宅造問再題建のを 社会 / 文化 構造物
平成 28 年熊本地震における対応 平成 28 年熊本地震 ( 前震 :4/14 本震 :4/16) において 電力 ガス等の分野で供給支障等の被害が発生 関係事業者が広域的な資機材 人員の融通を実施するなど 迅速な復旧に努めた結果 当初の想定よりも 早期の復旧が実現 また 復旧見通しを早い段階で提
産業構造審議会保安分科会 ( 第 7 回 ) 資料 1-2 平成 28 年熊本震災への対応と 災害対応体制の構築に向けた取組 平成 29 年 4 月 10 日 経済産業省商務流通保安グループ 平成 28 年熊本地震における対応 平成 28 年熊本地震 ( 前震 :4/14 本震 :4/16) において 電力 ガス等の分野で供給支障等の被害が発生 関係事業者が広域的な資機材 人員の融通を実施するなど
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
第 1 章実施計画の適用について 1. 実施計画の位置づけ (1) この 南海トラフ地震における具体的な応急対策活動に関する計画 に基づく宮崎県実施計画 ( 以下 実施計画 という ) は 南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法 ( 平成 14 年法律第 92 号 以下 特措法 と
第 1 章具体計画の適用について 1. 具体計画の位置づけ (1) この南海トラフ地震における具体的な応急対策活動に関する計画 ( 以下 具体計画 という ) は 南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法 ( 平成 14 年法律第 92 号 以下 特措法 という ) 第 4 条に規定する 南海トラフ地震防災対策推進基本計画 ( 平成 26 年 3 月中央防災会議 ) 第 4 章において作成するとされた災害応急対策活動の具体的な内容を定める計画であり
災害時の住宅応急対策
第 Ⅳ 章災害時の住宅対策 Ⅳ -1 災害時の住宅応急対策 大規模災害が発生したとき 県及び市町村等が行う住宅の応急対策についてまとめると おおむね下図のとおりとなります 住宅の応急対策 1 応急住宅供給対策 (1) 一時提供住宅供給 公営 公社住宅等を活用して被災者に対し 一時 使用の住宅を提供する (2) 応急仮設住宅供給 自力再建が困難な被災者に対し 応急的な住宅を 供与する ( 災害救助法第
Microsoft Word - H19中越沖地震（K1朝日向）.doc
平成 19 年新潟県中越沖地震被害調査 ( 建築 都市 ) 第一調査概要 1. 調査目的 平成 19 年新潟県中越沖地震では 柏崎市を中心として建築物等の倒壊被害が多数生じており これによる道路閉塞被害の発生が予想されるところである 本調査では 災害避難 消防活動に影響がある道路閉塞状況を確認し もって ( 財 ) 国土技術研究センター (JICE) における今後の防災 密集市街地整備に係る調査の基礎資料とすることを目的とする
促進計画（案）最終 ：促進計画／実施計画／３．５
資料編 1. 耐震基準について (1) 建築基準法構造関係規定と耐震改修促進法の主な改正経緯 木造の壁の配置の再整理 ( バランス等 ) 継手 仕口等の規定の明確化 (2) 建築基準法の耐震基準の概要建築基準法の耐震基準は 地震による建築物被害の技術的知見を踏まえて定められており 現行の耐震基準 ( 新耐震基準 ) は昭和 56 年 6 月に導入され 建築物が保有すべき最低基準として 中規模の地震動
群馬県地震被害想定調査 報告書概要 群馬県 目 次 1. はじめに... 1 2. 調査概要... 6 3. 地震動... 10 4. 液状化... 15 5. 土砂災害... 18 6. 建物被害... 21 7. 火災被害... 26 8. 人的被害... 28 9. 交通輸送施設の被害... 30 10. ライフライン被害... 32 11. 避難者 帰宅困難者... 35 12. その他の被害...
国土技術政策総合研究所 研究資料
2.2 避難時の生活環境に係る現状整理と課題の抽出 - 過去の災害より- 東海豪雨 (2000 年 9 月 ) 避難所での生活の方が精神的に楽と回答した避難住民は 10% と非常に低く 避難所に対する不満を持っている方が多くなっている 東海豪雨災害に関する実態調査調査報告書 : 群馬大学片田研究室 避難所の絶対数の不足から遠方への避難所への避難も生じたり 停電等 食糧不足となった また 避難所に移動するよりも自宅の二階の方が安全であることもあった
<ハード対策の実態 > また ハード対策についてみると 防災設備として必要性が高いとされている非常用電源 電話不通時の代替通信機能 燃料備蓄が整備されている 道の駅 は 宮城など3 県内 57 駅のうち それぞれ45.6%(26 駅 ) 22.8%(13 駅 ) 17.5%(10 駅 ) といずれも
道の駅 の防災機能の向上に関する調査の結果 大震災の教訓をいかした防災機能の向上を目指して 平成 28 年 11 月 29 日東北管区行政評価局 総務省東北管区行政評価局が 道の駅 の防災機能について調査した結果 東日本大震災の教訓をいかした防災機能の向上が必ずしも図られていない実態が明らかになりました 当局は 11 月 29 日 道の駅 における改善を促すよう 国土交通省東北地方整備局に通知しました
Taro-地震防災マップQ&A集.jtd
つくば市地震防災マップ Q&A 集 1 共通事項編 (P2~) 2 揺れやすさマップ編 (P5~) 3 地域の危険度マップ編 (P6~) 問合せ先 つくば市都市建設部建築指導課 耐震診断 改修相談窓口 029-836-1111( 代 ) これは, 平成 20 年 7 月 1 日現在のものです 必要に応じて追加していく予定です - 1 - 1 共通事項編 問 1 地震防災マップ作成の目的は何ですか 建物の耐震化を促進するという国の方針により作成しました
< 被害認定フロー ( 地震による被害木造 プレハブ > 第 次調査 ( 外観による判定 一見して住家全部が倒壊 一見して住家の一部の階が全部倒壊 地盤の液状化等により基礎のいずれかの辺が全部破壊 いずれかに いずれにも ( 傾斜による判定 全壊 外壁又は柱の傾斜が/ 以上 ( % 以上 ( 部位
風水害 [--] 火災 事故 [--] 震災 [-7-] [ 資料 ] 被害家屋判定表 ( 参考 被害認定の流れ 災害に係る住家の被害の発生 地震による被害 < 第 次調査 > < 第 次調査 > < 被災者から 不服の申立てがあった ( 外観による判定 ( 外観による判定 場合の対応 > ( 傾斜による判定 ( 傾斜による判定 被災者の不服の内容を精査 ( 部位 による判定 ( 部位による判定 した上で
Microsoft Word - 02.H28秋 重点提言本文【合本】1110.doc
地震 津波等災害防災対策の充実強化に関する重点提言 地震 津波等災害防災対策の充実強化を図るため 国は 特に次の事項について積極的な措置を講じられたい 1. 地震 津波 火山噴火対策の充実強化について (1) 地域における地震 津波等災害防災対策を着実に推進するため 地震 津波被害を最小限とする 減災 の視点を取り入れた社会資本整備を国直轄で推進すること (2) 発生が予測されている地震 津波の被害想定調査を早急に実施し
Microsoft Word - 15_第5_各種被害等の予測 doc
5.3 人的被害予測 5.3.1 死者 負傷者の予測 (1) 方針本予測では 人的被害として 建物倒壊による被害 急傾斜地崩壊による被害 火災による被害 津波による被害 ブロック塀 自動販売機等の転倒 屋外落下物による被害 屋内収容物移動 転倒 屋内落下物による被害 及び 揺れによる建物被害に伴う要救助者 ( 自力脱出困難者 ) を対象とし それぞれについて被害予測を実施する (2) 人的被害想定手法
平成23年東北地方太平洋沖地震の概要について
参考資料 2 東日本大震災時の評価 < 電気設備地震対策 WG 報告書 ( 平成 24 年 3 月 ) の概要について > 平成 26 年 1 月 22 日商務流通保安グループ電力安全課 - 目次 - 1. 東日本大震災による設備被害等の概要 2. 地震による設備被害と今後の対応 3. 津波による設備被害と今後の対応 4. 復旧状況と今後の対応 1. 東日本大震災による設備被害等の概要 1 (1)
<4D F736F F D E492AC91CF906B89FC8F4391A390698C7689E65F95D28F F E646F63>
築物の耐震化を促進するための施策上第 4 章 建築物の耐震化を促進するための施策 1. 耐震化の促進に関する基本方針 (1) 建築物の所有者等による耐震化の推進建築物の耐震化促進のためには 建築物の所有者等が 生命 財産は自らが守るという意識を持つとともに 所有または管理する建築物の倒壊等により周辺の安全に支障を来すことがないように 建築物の耐震性を把握し 必要に応じて耐震化を進めることが求められます
Microsoft PowerPoint - 04_第二次報告（被害想定手法編） pptx
資料 4 南海トラフ巨大地震の被害想定項目及び手法の概要 ~ ライフライン被害 交通施設被害 被害額など ~ 平成 25 年 3 月 18 日 中央防災会議防災対策推進検討会議南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 被害想定項目一覧 1. 建物被害 1.1 揺れによる被害 1.2 液状化による被害 1.3 津波による被害 1.4 急傾斜地崩壊による被害 1.5 地震火災による被害 1.6 津波火災による被害
西区05-CS5_小
6 平成 28 2016 年 11月号 西区版 地域防災拠点での訓練はどんなもの 震災時に自分に何が出来るか 考えたことはありますか 地域防災拠点での防災訓練に参加することで 各世代の人が自分にできる役割や備えについて 深く考えるきっかけになると思います 実際に各地域防災拠点で行われた訓練内容を紹介します 戸部小学校 イプ式 スタンドパ の 具 器 初期消火 取扱訓練 かね こ かつ お 毎年 車いすを使用する人にも参加いただいて理解を深めています
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463>
平成 29 年 3 月 17 日 平成 28 年における交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 年齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 年齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 年齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21
<4D F736F F D D938C93FA967B91E5906B8DD082C982A882AF82E C8B8C8A548BB581698E9E8C6E97F195D2816A E646F6378>
東本大震災におけるライフライン復旧概況 ( 時系列編 ) (Ver.: 年 まで ) (Ver.: 年 まで ) 土木学会地震工学委員会 相互連関を考慮したライフライン減災対策に関する研究小委員会 改め ライフラインの地震時相互連関を考慮した都市機能防護戦略に関する研究小委員会 // 岐阜大学工学部社会基盤工学科能島暢呂. はじめに 年 時 分に発生した東北地方太平洋沖地震 (Mw=.) は 東北から関東に未曾有の被害をもたらし
Microsoft PowerPoint - ００．表紙.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - ００．表紙.ppt [互換モード]](/thumbs/94/118647913.jpg "Microsoft PowerPoint - ００．表紙.ppt [互換モード]")
月例経済報告等に関する関係閣僚会議震災対応特別会合資料 - 東北地方太平洋沖地震のマクロ経済的影響の分析 - 平成 年 月 日内閣府 東北地方太平洋沖地震のマクロ経済的影響 : 分析の枠組 () 対象地域と期間 対象地域 : 北海道 青森県 岩手県 宮城県 福島県 茨城県 千葉県 期間 : 0 年度 ~0 年度 () ストック ( 社会資本 住宅 民間企業設備 ) への影響 直接的被害 被災地域のストック毀損額推計
04 Ⅳ 2（防災）.xls
2 防災について () 大地震発生時のための日頃の備え 防災用品の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 がそれぞれ 6 割 問 5 大地震が起こったときのために 日頃からしている備えをお答えください ( はいくつでも ) 図 2-- 大地震発生時のための日頃の備え (=980) 防災用品 ( 救急医薬品 ラジオ 懐中電灯 ろうそく コンロなど ) の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 家具などの転倒防止 近くの学校や公園など
南海トラフの巨大地震 建物被害・人的被害の被害想定項目及び手法の概要（案）
資料 1 南海トラフ巨大地震被害想定と対策 平成 26 年 9 月 24 日 内閣府 ( 防災担当 ) 企画官中込淳 中央防災会議 ( 事務局 : 内閣府 ) が対象としてききた大規模地震 西日本全域に及ぶ超広域震災 南海トラフ地震 東海地震 ( 予知の可能性のある地震 ) 東海 東南海 南海地震の単独 2 連動 3 連動の地震 最大クラスの地震 南海トラフで発生する M8 から 9 クラスの地震の
<4D F736F F D CF68A4A312D33817A8AEE967B94ED8A518E518D6C CEB8B4C8F4390B3816A2E646F63>
6. 専門調査会想定と比較した際の各府県想定結果の傾向 (1) 大阪府が実施した被害想定の傾向 出典 : 大阪府自然災害総合防災対策検討( 地震被害想定 ) 報告書 平成 19 年 3 月 比較対象となる地震 : 上町断層帯の地震 生駒断層帯の地震 中央構造線断層帯の地震 揺れによる被害の傾向 大阪府想定の三地震のうち 上町断層帯の地震及び中央構造線断層帯の地震については 専門調査会想定と比べると
その一方で 防災行政無線の聞き取り状況の調 査では 図 3に示すように20% の人が放送内容を聞き取れなかったと答えており 今後の改善 もしくは代替え手段の充実の必要性を示唆している なお 情報の入手先としてテレビの割合が低いのは地震による停電 ( 岩手県 宮城県では95% 以上が停電 ) が原因と
特集 Ⅰ 東日本大震災 ⑼( 災害情報 ) 東日本大震災における災害情報伝達手段の課題と対策 総務省消防庁国民保護 防災部防災課防災情報室情報企画係長吉村茂浩 1 はじめに平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災では 今まで経験した地震とは異なり 大規模かつ広範囲で津波被害が発生し 多数の人命が失われた このとき 地震発生後に東北地方の太平洋側を中心とした 広範囲への大津波警報が気象庁より発表されたが
目次 はじめに P3 1 災害 緊急の範囲 P3 2 時間と場所を考慮した対応の必要性 P3 3 時間ごとの対応 P4 4 場所ごとの対応 P5 5 デジタルサイネージの提供コンテンツ P6 6 緊急時を意識したデジタルサイネージシステム P6 7 情報の切替 復帰の条件 P7 8 緊急運用体制 P
デジタルサイネージコンソーシアム 災害 緊急時におけるデジタルサイネージ運用ガイドライン 第一版 2013 年 6 月 12 日 デジタルサイネージコンソーシアム 目次 はじめに P3 1 災害 緊急の範囲 P3 2 時間と場所を考慮した対応の必要性 P3 3 時間ごとの対応 P4 4 場所ごとの対応 P5 5 デジタルサイネージの提供コンテンツ P6 6 緊急時を意識したデジタルサイネージシステム
目 次 Ⅰ 総括... 1 Ⅱ 項目別の被害の様相... 9
別添資料 2 首都直下地震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ~ 施設等の被害の様相 ~ 平成 25 年 12 月 中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ 目 次 Ⅰ 総括... 1 Ⅱ 項目別の被害の様相... 9 目次 1. 建物被害 1.1 建物被害 1.2 火災の発生 2. 屋外転倒物 落下物 3. 人的被害 4. ライフライン被害 4.1 上水道 4.2 下水道 4.3
地震被害予測システムにより建物被災度を予測 また 携帯電話と地図を利用した 被害情報集約システム では GPS 機能と地理情報システムとの連係により 現在位置周辺にある同社施工済物件を検索し 物件や周辺の被害状況を文字 静止画 動画を添付して報告することができる これら被害情報を地理情報システムに集
自分を守る! ビジネスにつなげる! 社会貢献をする! 1. インフラ関連事業者 2. 3. 4. 04 通信手段の確保や情報の共有を行っている例事例番号 018 地震発生時の事業継続への即応性向上に資する総合防災情報システムの構築 取組主体株式会社大林組 取組の実施地域東京都 業種建設業 取組関連 URL http://www.obayashi.co.jp/ 取組の概要 これまでの蓄積を生かした事業継続への取組
<4D F736F F D BF88CB4926E88E696688DD08C7689E6918D8A872E646F6378>
串原地区防災計画 ~ 自分たちの地域と命を自分たちで守る ~ 平成 28 年 1 月 串原地域自治区 串原地域の特性串原は山間地で さらに脆い地質が多く 土砂災害の危険性が高い地域です また各地区が離れているため 災害時には孤立集落ができることが予想されます 事実 過去の 平成元年豪雨災害 や 平成 12 年恵南豪雨災害 でも 多くの土砂災害が起こり 他地域から串原までの道路や 地区間の道路が寸断され
4 災害時における他機関 他施設との協定の締結状況災害時に他機関 他施設との協定を結んでいる施設は 97 施設で 1 か所と締結している施設が多くありました 締結先は 地元自治会 町内会 病院 近隣施設 社会福祉施設 物流会社 福祉ネットワーク 市町村等でした 図 2 災害時における他機関 他施設と
Ⅲ 1 調査の実施 を把握するために 平成 25 年度に西多摩保健所 管内の 給食を 1 日 3 食提供している施設を対象に アンケート調査とアンケート調査結果を基に施設を抽出した実地調査を実施しました ( 1 ) アンケート調査 高齢者施設 病院等における災害時の対応に関する調査 の結果概要 1 対象数と回収率対象施設 139 施設に調査票を郵送し 123 施設 (88%) から回答を得ました 施設種類
東京事務所版 BCP 実施要領目次応急頁 < 第 1グループ> 直ちに実施する業務 1 事務所における死傷者の救護や搬送 応急救護を行う一時的な救護スペースの設置 運営 備蓄の設置 医療機関への搬送 1 2 事務所に緊急避難してきた県民や旅行者等への対応 避難 一次避難スペースの運営 指定避難所への
添付資料 東京事務所版 BCP 実施要領 この実施要領は 非常時における具体的な対応方法 必要な人員体制 連携体制を想定し これを実現するために事前に準備しておかなければならないこと等について 定めるものです 実施要領は 次のように構成します 項目非常時 内容 応急業務のグループを記載します BCP 表 4.2.1 表 (1)(2) 各グループ中に規定する各業務を記載します のを端的に記載します 非常時体制に移行した場合の対応について
地震と地震保険に関するアンケート調査結果について
各位 2013 年 8 月 29 日 SBI 少額短期保険株式会社 地震と地震保険に関するアンケート調査結果について SBI 少額短期保険株式会社 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役 : 新村光由 ) は 2013 年 8 月 9 日 ~8 月 10 日の 2 日間 全国の持家に住む 20 代 ~60 代の方を対象に 地震災害に関するアンケート調査を実施し 563 名の有効回答を得ましたので
< F2D E968BC681698E968CE3816A817A C8250>
事業評価書 ( 事後 ) 平成 21 年 8 月 評価対象 ( 事業名 ) 主管部局 課室関係部局 課室関連する政策体系 医療施設の耐震化を促進するための補助事業医政局指導課 基本目標 Ⅰ 安心 信頼してかかれる医療の確保と国民の健康づくりを推進すること 施策目標 1 地域において必要な医療を提供できる体制を整備すること 施策目標 1-1 日常生活圏の中で良質かつ適切な医療が効率的に提供できる体制を構築すること
宮崎県地震 津波及び被害の想定について 平成 25 年 10 月 宮崎県 目 次 はじめに 1 第 1 章 津波浸水想定 3 第 2 章 地震動想定 9 第 3 章 被害想定 12 第 4 章 減災効果 20 被害想定の内訳 23 はじめに 平成 23 年 3 月 11 日 三陸沖を震源とする巨大な海溝型地震 東北地方太平洋沖地震 は 東北地方から関東地方にかけての太平洋沿岸部を中心に甚大な被害をもたらし
Taro 地震通達.jtd
基労補発 0311 第 9 号平成 23 年 3 月 11 日 都道府県労働局労働基準部労災補償課長 殿 厚生労働省労働基準局労災補償部補償課長 東北地方太平洋沖地震に伴う労災保険給付の請求に係る事務処理について 東北地方北部地震 ( 以下 地震 という ) が本日 (3 月 11 日 ) 発生し これに伴い被災労働者の所属事業場が倒壊あるいは焼失等した場合 労災保険給付の請求に困難を来す場合も予想されることから
スライド 1
資料 1 これまでの首都直下地震対策 について 内閣府 ( 防災担当 ) 東海地震 30 年以内の地震発生確率 :88% 中央防災会議が検討対象とした大規模地震 東南海 南海地震 30 年以内の地震発生確率 : 70% 程度 ( 東南海地震 ) 60% 程度 ( 南海地震 ) 中部圏 近畿圏直下の地震 日本海溝 千島海溝周辺海溝型地震 不明 ( 東北地方太平洋沖地震発生前の宮城県沖地震の 30 年以内の地震発生確率
今治市地域防災計画とは 計画の目的 地域防災計画は 災害対策基本法第 42 条の規定に基づき 今治市防災会議が作成する計画であって 今治市に係わる災害に対して 市 県 防災関係機関が 市民の協力のもとに 災害対策を実施することにより 市民の生命 身体及び財産を災害から守ることを目的として定めています
今治市地域防災計画とは 計画の目的 地域防災計画は 災害対策基本法第 42 条の規定に基づき 今治市防災会議が作成する計画であって 今治市に係わる災害に対して 市 県 防災関係機関が 市民の協力のもとに 災害対策を実施することにより 市民の生命 身体及び財産を災害から守ることを目的として定めています 計画の構成 計画は 風水害等対策編 地震 津波災害対策編及び資料編の3 編で構成されています 風水害等対策編今治市地域防災計画地震
<4D F736F F D208E9197BF342D318AB4906B C815B834A815B939982CC8EED97DE82C693C192A528819A89EF8B638CE38F4390B38DCF E646F6378>
資料 4 感震ブレーカー等の種類 特徴等について 1. 感震ブレーカー等の種類と概要感震ブレーカー等には 数万円の規格品から 数千円の補助器具まで様々な種類が見られる それらは 概ね以下のような特徴を有している 1 分電盤タイプ ( 約 5~8 万円 ) 分電盤に内蔵されたセンサーが揺れを感知し 電力供給を遮断 日本配線システム工業会において試験方法等が定められている(JWDS0007 付 2) 電気工事が必要
資料１ 受援計画策定ガイドラインの構成イメージ
資料 1 受援計画策定ガイドラインの構成イメージ Ⅰ 本編 1 はじめに 応援 受援とは ガイドラインの目的 過去災害における教訓 災害対応における受援の必要性 災対法 防災基本計画上の位置づけ 受援計画策定の必要性と効果 業務継続計画との関係など 2 被災自治体における受援体制の整備 ( 別紙 1) 受援に伴い 被災自治体に発生する業務 基本的な考え方 受援班/ 担当の確立 受援班/ 担当の構成
7 制御不能な二次災害を発生させない 7-1) 市街地での大規模火災の発生 7-2) 海上 臨海部の広域複合災害の発生 7-3) 沿線 沿道の建物倒壊による直接的な被害及び交通麻痺 7-4) ため池 ダム 防災施設 天然ダム等の損壊 機能不全による二次災害の発生 7-5) 有害物質の大規模拡散 流出
起きてはならない最悪の事態 7 制御不能な二次災害を発生させない 南海トラフ地震により 市街地の各所で火災が発生し また 石油タンクから流出した油に引火し 津波による漂流物に燃え移るなど大規模な火災が発生する 沿線や沿道の建物等が倒壊し 避難路が塞がれ避難の支障となり 道路に車が放置され交通麻痺が発生する ダムに大量の土砂や流木が流入し 洪水調節機能が低下 また 山腹崩壊により天然ダムが形成され その後の豪雨等により決壊し
ハザードマップポータルサイト広報用資料
ハザードマップポータルサイト 1 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6
（溶け込み）大阪事務所ＢＣＰ【実施要領】
添付資料 大阪事務所版 BCP 実施要領 この実施要領は 非常時における具体的な対応方法 必要な人員体制 連携体制を想定し これを実現するために事前に準備しておかなければならないこと等について 定めるものです 実施要領は 次のように構成します 項目非常時事前の備え ( 平常時 ) 内容 応急業務のグループを記載します BCP4.2.1 の表 (1)(2) 各グループ中に規定する各業務を記載します のを端的に記載します
1 防災に関する意識 (1) 災害被害の具体的イメージ ( 複数回答, 上位 4 項目 ) 平成 25 年 12 月 地震 80.4% 竜巻, 突風, 台風など風による災害 48.1% 河川の氾濫 19.6% 津波 17.8% ( 複数回答 )
2 月 6 日 ( 木 ) 記者レク 扱 い 新 聞 ラジオ テレビ 電子メディア 平成 26 年 2 月 9 日 ( 日 ) 付朝刊平成 26 年 2 月 8 日 ( 土 ) 17 時以降 防災に関する世論調査 の概要 平成 26 年 2 月内閣府政府広報室 調 査 対 象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 5,000 人 有効回収数 3,110 人 ( 回収率 62.2%) 調査期間平成
( 県の責務 ) 第三条県は 地震防災に関する総合的な施策を策定し 及びこれを実施する責務を有する 2 県は 市町村 自主防災組織その他防災関係機関等と連携して 地震防災対策を推進しなければならない 3 県は 地震に関する調査及び研究を行い その成果を県民 事業者及び市町村に公表するとともに 地震防
岐阜県地震防災対策推進条例 平成十七年三月二十三日条例第十三号 改正 平成二十七年三月二十四日条例第三十一号 目次前文第一章総則 ( 第一条 第七条 ) 第二章予防対策第一節地震災害に強い安全な地域社会づくり ( 第八条 第十条 ) 第二節地域防災力の育成及び強化 ( 第十一条 第十七条 ) 第三章応急対策第一節応急体制の確立 ( 第十八条 第二十条 ) 第二節緊急輸送対策 ( 第二十一条 第二十二条
木造 防火木造 非木造 住宅総数 昭和 58 年 4,180 4,280 1,880 10,340 昭和 63 年 3,650 4,700 2,170 10,510 平成 5 年 3,570 4,970 2,050 10,600 平成 10 年 4,250 3,700 3,150 11,100 平成 15 年 4,700 3,140 3,140 10,980 平成 20 年 5,020 2,890
Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
6. 減災の取組みについて 6.1 減災効果について 6. 減災の取組みについて 6.1 減災効果について 今後 主な地震対策を実施したときの被害想定を行い 現状との比較により その減災効果 を算出した (1) 減災効果の想定条件減災効果は 下表に示す対策項目に対して 影響する主な被害の軽減状況について整理した 減災効果の計算は 定量的に被害量を評価することが可能なもののうち 県民の行動によって被害量を減少させることが可能な項目を選定した
Microsoft PowerPoint HirataP
1 時間 20 分 災害対策全国交流集会 in 東京 首都直下 南海トラフなど巨大地震災害に備える 東京大学地震研究所平田直 日時 :11 月 11 日 ( 土 )09:00~10:45 会場 : 北区北とぴあ 13 階 飛鳥ホール 2017/11/11 災害対策全国交流集会 in 東京 1 2 1 相模トラフ沿いの巨大地震 3 1 事前対策 3 2 東海地震の予知 から 新しい情報 対策 2017/11/11
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
() 港南区の防災 箇条 港南区の防災 箇条は平成 年に定められましたが 初めて言葉を聞いた が% と最も多く 認知度は低くなっています 内容を知っており 箇条をもとに災害時の備えを実施している は% にとどまっています [ 性年代別防災五箇条認知度 ] 高齢者の方が認知度が高くなる傾向にあり 男女
![() 港南区の防災 箇条 港南区の防災 箇条は平成 年に定められましたが 初めて言葉を聞いた が% と最も多く 認知度は低くなっています 内容を知っており 箇条をもとに災害時の備えを実施している は% にとどまっています [ 性年代別防災五箇条認知度 ] 高齢者の方が認知度が高くなる傾向にあり 男女](/thumbs/91/104618708.jpg "() 港南区の防災 箇条 港南区の防災 箇条は平成 年に定められましたが 初めて言葉を聞いた が% と最も多く 認知度は低くなっています 内容を知っており 箇条をもとに災害時の備えを実施している は% にとどまっています [ 性年代別防災五箇条認知度 ] 高齢者の方が認知度が高くなる傾向にあり 男女")
災害に備えた対策 () 災害への対策 災害への対策としては 食料や飲み水を準備している (7%) が最も多く 次いで 携帯ラジオ 懐中電灯 医薬品などを準備している (%) 基本的に重いものは 高いところに置かないようにしている (%) が続いています 前回調査と比較すると 0ポイント以上増加しているのは 基本的に重いものは 高いところに置かない ( 前回比 +ポイント ) 寝室 台所などに住宅用火災警報器を設置
<4D F736F F D F92C EC92AC91CF906B89FC8F4391A390698C7689E62E646F63>
第 3 章建築物の耐震化促進を図るための施策 3-1. 耐震診断 耐震改修に係る基本的な取り組み方針 地震による建築物の倒壊は その建築物を使用する者に対して大きな被害を引き起こす また 個々の建築物の耐震化が進んでも 周辺の建築物の耐震化が遅れれば 地震の発生時にその地域全体が被災してしまう可能性もある 建築物の耐震化を促進するためには まず 建築物の所有者等が 地域防災対策を自らの問題 地域の問題として意識して取り組むことが不可欠である
目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況
平成 30 2 月 15 日 平成 29 中の交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21 (4) 危険認知速度別の状況
PowerPoint プレゼンテーション
計画概要 100 % 95% 85% 80% 第 2 次札幌市耐震改修促進計画概要 Ⅰ 75% 11 16 21 26 31 36 100.0% 95. 0% 90. 0% 85. 0% 80. 0% 75. 0% 11 16 21 26 31 36 1 計画の前提 計画の目的 : だれもが安全で安心して暮らし 生きいきと活動できるまちづくりを進めるために 建築物の地震に対する安全性を計画的に向上させること
災害廃棄物の発生量の推計方法 ( 建物被害想定の方法 発生原単位の設定 ) 2
資料 2 災害廃棄物等の発生量の推計 災害廃棄物の発生量の推計方法 ( 建物被害想定の方法 発生原単位の設定 ) 津波堆積物の発生量の推計方法 ( 発生原単位の設定 ) 災害廃棄物等の発生量の推計結果 ( 南海トラフ巨大地震 首都直下地震 ) 発災後における災害廃棄物処理の進捗管理 本資料において タイトル部分が緑色のページは第 4 回検討会で提示したページ 橙色のページは検討会から追加 修正したページを意味する