･表紙

Size: px

Start display at page:

Download "･表紙"

えつみたもん
5 years ago
Views:

1 安田女子大学紀要冷え症緩和対策としての高機能性繊維製品の保温効果について The Effects of Special Socks With Acrylic Fibers on Self-Recognition of Cold Sensitivity Mikie Kusunoki Although self-recognition of cold sensitivity is reported in more than half of Japanese females, there are few studies investigating it. The objective of this study was to investigate the effect of special socks with acrylic fibers in high performance fibers for self-recognition of cold sensitivity. Twenty-three healthy female students participated in experiment. The subjects were divided into 2 groups according to the self-recognition of cold sensitivity. The experiments were conducted in a climate chamber. Each subject wore two kinds of socks, that is, special socks and normal socks. The domain from a knee to toe was measured in thermograph as a surface skin temperature of foot. The results of this study are as follows: 1 The group with self-recognition of cold sensitivity, the minimum surface skin temperature was high with the normal socks. 2 The group without self-recognition of cold sensitivity, the minimum surface skin temperature was high with the special socks. 3 The above results were considered to be related to the insensible perspiration of subjects. 要旨本研究は冷え症緩和対策として靴下による保温効果を検討したものである実験には 23名の被験者が参加したこのうち 11名が冷え症自覚者であった２種類の靴下高機能性靴下普通靴下による皮膚表面温度がサーモグラフィを使用して撮影された高機能性靴下の実験においては最大温度平均温度は冷え症群と非冷え症群の間には有意差は示されなかったが最小温度において有意差が示され非冷え症群の方が高い結果となった一方普通靴下の実験においては最大温度平均温度は冷え症群と非冷え症群の間には有意差は示されなかったが最小温度において有意差が示され冷え症群の方が高い結果となったこのため最小温度に関して冷え症群においては普通靴下がまた非冷え症群においては高機能性靴下がそれぞれ保温性が高い結果となったこの一因には被験者の不感蒸泄が関与しているのではないかと考えたキーワード冷え症保温性サーモグラフィ高機能性繊維製品靴下

2 268 １緒言著者は冷え症緩和対策として衣服による四肢末端を保温する方法を検討しているが種々な製品の中でも靴下は最も身近な存在であり靴下による緩和対策が望ましいと考えている近年繊維業界では優れた高機能性繊維が開発されており既存の繊維にはない快適性が報告されている１種々な高機能性繊維の中で冷え症緩和対策靴下として期待される代表的なものは蓄熱発熱保温繊維である蓄熱発熱保温繊維は素材自体が熱を貯めて熱を増幅させる蓄熱系繊維と体内から発散する汗水分を吸湿し繊維自体が発熱する発熱系繊維が主流となっている蓄熱系繊維は可視光線の光エネルギーを熱エネルギーに変換可能とする炭化ジルコニウムなどのセラミックスを合成繊維の原糸に練り込んだものでありスキーウエアーなどに商品化されている発熱系繊維は繊維が水分を吸着する際に発生する発熱凝縮熱吸着熱水和熱を利用した繊維である人体からは少なくとも１日約1000mlの水分が不感蒸泄として発散されているその水分を繊維が吸着することによって運動エネルギーが熱エネルギーに変換され発熱すると考えられている綿や羊毛などの繊維は元々汗や水分の吸収時に水和熱が多く発生する性質を持っているが水分率が低い合成繊維にはそのような性質は乏しいため高機能性繊維が開発されたという経緯がある発熱系繊維の中で代表的なものはアクリレート系繊維指定外繊維２であるがアクリレート系繊維を使用した靴下の保温効果についてはほとんど報告がなされていない本研究はアクリレート系繊維を使用した靴下の保温効果を実験したものであり冷え性緩和対策としての効果を検討したものである２３の知見が得られたのでここに報告する２研究方法１被験者及び実験日既報３で述べた同一集団同一実験日である被験者は指定されたＴシャツ 100%cotton とスカート 100%wool を着用し２種類の靴下の相違による実験に参加した実験用靴下は本研究のために特別に試作された製品であり諸元をTable 1に示した Table 1. Characteristics of experimental socks 高機能性靴下 Special Socks はアクリルアクリレート系繊維指定外繊維ウールがの割合で混紡された糸で編まれており普通靴下 Normal Socks はアクリルウールが90 10の割合で編まれたものでありアクリレート系繊維指定外繊維は使用されて

3 冷え症緩和対策としての高機能性繊維製品の保温効果について 269 いない両靴下におけるアクリル及びウールは同一の素材であるまた厚さ及び重さもほぼ同一に設定した製品である２測定方法被験者は人工気候室前室において30分間安静にしその後人工気候室において皮膚表面温度が測定された皮膚表面温度はサーモグラフィ THERMO TRACER 6T62 NEC 三栄株式会社製を使用して撮影したサーモグラフィの位置は人体から150cmの位置とし下肢膝頭から足先まで領域における最大温度最小温度平均温度を求めた尚実験は被験者靴下実験日の３要因を設定しラテン方格法を用いて実施した３結果１被験者の身体的特徴既報３で述べたように 23名の被験者のうち冷え症群は11名非冷え症群は12名であり 47.8 の人が冷え症を自覚していた身長基礎代謝量内蔵脂肪レベル筋肉スコアー口腔温に関しては冷え症群と非冷え症群間に有意差は認められなかった２全被験者の皮膚表面温度結果をTable に示したまず右足において検討すると高機能性靴下の場合最大温度は 37.47±0.64 最小温度は 29.26±0.81 平均温度は 33.94±0.66 となった普通靴下の場合最大温度は 37.44± 0.75 最小温度は 29.49±0.71 平均温度は 33.94±0.51 となった２種類の靴下はほぼ同様な温度を示し２種類間の統計処理において最大温度最小温度平均温度共高機能性靴下と普通靴下間には有意差は示されなかった次に左足について検討すると高機能性靴下の場合最大温度は 37.36±0.72 最小温度は 29.10±0.83 平均温度は 33.84±0.62 となった普通靴下の場合最大温度は 37.30± 0.74 最小温度は 29.34±0.65 平均温度は 33.81±0.49 となった２種類の靴下はほぼ同様な温度を示し２種類間の統計処理において高機能性靴下と普通靴下間には有意差は示されなかったこれらの結果より最大温度最小温度平均温度共高機能性靴下と普通靴下間には有意差は示されなかった右足と左足の比較を検討すると高機能性靴下の場合最大温度は右足が37.47±0.64 左足が37.36±0.72 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.05 最小温度は右足が29.26 ±0.81 左足が29.10±0.83 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 平均温度は右足が33.94±0.66 左足が33.84±0.62 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 普通靴下の場合最大温度は右足が37.44±0.75 左足が37.30±0.74 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 最小温度は右足が29.49±0.71 左足が29.34±0.65 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 平均温度は右足が33.94±0.51 左足が33.81±0.49 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 これらの結果より右足の方が左足よりも温度が高い結果が得られた

4 270 Table 2-1. The Surface Skin Temperatures of the Subjects N=23 Table 2-2. The Significance between 1 and 2 ３冷え症の有無別による皮膚表面温度高機能性靴下の場合結果をTable 3に示したまず右足において検討すると冷え症群の場合最大温度は 37.25±0.62 最小温度は 28.95±0.72 平均温度は 33.90±0.72 となった非冷え症群の場合最大温度は 37.67± 0.59 最小温度は 29.53±0.79 平均温度は 33.97±0.60 となった２種間の統計処理において最大温度平均温度は冷え症群と非冷え症群の間には有意差は示されなかったが最小温度において有意差が示されｐ 0.01 非冷え症群の方が高い結果となった次に左足について検討すると冷え症群の場合最大温度は 37.17±0.75 最小温度は 28.76±0.68 平均温度は 33.83±0.66 となった非冷え症群の場合最大温度は 37.53± 0.64 最小温度は 29.41±0.84 平均温度は 33.84±0.59 となった２種間の統計処理において最大温度平均温度は冷え症群と非冷え症群の間には有意差は示されなかったが最小温度において有意差が示されｐ 0.05 非冷え症群の方が高い結果となったこれらの結果より高機能性靴下の場合非冷え性群の方が保温性が高い結果となった右足と左足の比較を検討すると冷え症群の場合最大温度は右足が37.25±0.62 左足が 37.17±0.75 となり右足の方が高い値が得られたが有意差は示されなかった最小温度は右足が28.95±0.72 左足が28.76±0.68 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 平均温度は右足が33.90±0.72 左足が33.83±0.66 となり右足の方が高い値が得られたが有意差は示されなかった非冷え症群の場合最大温度は右足が37.67±0.59 左足が37.53 ±0.64 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.05 最小温度は右足が29.53±0.79 左足が29.41±0.84 となり右足の方が高い値が得られたが有意差は示されなかった平均温度は右足が33.97±0.60 左足が33.84±0.59 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.05 これらの結果より右足の方が左足よりも皮膚表面温度が高い結果となった

5 冷え症緩和対策としての高機能性繊維製品の保温効果について 271 Table 3. The Surface Skin Temperatures of the Subjects with Special Socks ４冷え症の有無別による皮膚表面温度普通靴下の場合結果をTable 4に示したまず右足について検討すると冷え症群の場合最大温度は 37.34±0.85 最小温度は 29.84±0.46 平均温度は 34.12±0.57 となった非冷え症群の場合最大温度は 37.54± 0.62 最小温度は 29.16±0.74 平均温度は 33.78±0.37 となった２種間の統計処理において最大温度平均温度は冷え症群と非冷え症群の間には有意差は示されなかったが最小温度において有意差が示されｐ 0.01 冷え症群の方が皮膚表面温度が高い結果となった次に左足について検討すると冷え症群の場合最大温度は 37.25±0.75 最小温度は 29.65±0.48 平均温度は 33.98±0.52 となった非冷え症群の場合最大温度は 37.35± 0.73 最小温度は 29.05±0.65 平均温度は 33.64±0.38 となった２種間の統計処理において最大温度平均温度は冷え症群と非冷え症群の間には有意差は示されなかったが最小温度において有意差が示されｐ 0.05 冷え症群の方が高い結果となったこれらの結果より普通靴下の場合冷え性群の方が保温性が高い結果となった次に右足と左足の比較を検討すると冷え症群の場合最大温度は右足が37.34±0.85 左足が37.25±0.75 となり右足の方が高い値が得られたが有意差は示されなかった最小温度は右足が29.84±0.46 左足が29.65±0.48 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 平均温度は右足が34.12±0.57 左足が33.98±0.52 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 非冷え症群の場合最大温度は右足が37.54±0.62 左足が37.35±0.73 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 最小温度は右足が29.16±0.74 左足が 29.05±0.65 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.05 平均温度は右足が33.78±0.37 左足が33.64±0.38 となり右足の方が高い値が得られたｐ 0.01 これらの結果より右足の方が左足よりも温度が高い結果が得られた

6 272 Table 4. The Surface Skin Temperatures of the Subjects with Normal Socks ５別分析結果について冷え症の有無を目的変数左右それぞれの下肢皮膚表面温度最大温度最小温度平均温度６要因を説明変数として判別分析を行った結果をTable 5に示した Table 5. Results of Discriminant Analysis 判別関数を用いた結果相関比は高機能性靴下の場合0.375 普通靴下の場合0.379となったまた判別的中率は高機能性靴下の場合86.96% 普通靴下の場合69.57 を示した高機能性靴下の場合は冷え症自覚の有無が明確であり普通靴下の場合は冷え症自覚の有無が明確でないという結果となったそこで冷え症の有無による最大温度最小温度平均温度いずれも右足の場合を素足との比較について検討することとし Fig. 1 Fig. 3にまとめた ①最大温度について結果をFig. 1に示した

01 素足と普通靴下間には有意差が示されず靴下による保温効果は明確でない結果となったまた靴下間には有意差は示されなかった ②最小温度について結果をFig. 2に示した冷え症群の場合普通靴下高機能性靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と普通靴下間には有意差が示されたがｐ 0.

7 273 Max. temp. ( ) 冷え症緩和対策としての高機能性繊維製品の保温効果について Fig1. Max. temperature 冷え症群の場合普通靴下高機能性靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と各靴下間には有意差が示されたがｐ 0.01 靴下間には有意差は示されなかった非冷え症群の場合高機能性靴下普通靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と高機能性靴下間には有意差が示されたがｐ 0.01 素足と普通靴下間には有意差が示されず靴下による保温効果は明確でない結果となったまた靴下間には有意差は示されなかった ②最小温度について結果をFig. 2に示した冷え症群の場合普通靴下高機能性靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と普通靴下間には有意差が示されたがｐ 0.01 素足と高機能生靴下間には有意差が示されず靴下による保温効果は明確でない結果となった一方靴下間には有意差は示されたｐ 0.01 非冷え症群の場合高機能性靴下普通靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と高機能性靴下間には有意差が示されたがｐ 0.05 素足と普通靴下間には有意差が示されず靴 Mini. temp. ( ) 下による保温効果は明確でない結果となった一方靴下間には有意差は示されたｐ 0.01 Fig2. Mini. temperature

274 ③平均温度について結果をFig. 3に示した冷え症群の場合普通靴下高機能性靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と靴下間には有意差が示されたがｐ 0.01 靴下間には有意差は示されなかった非冷え症群の場合高機能性靴下普通靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と靴下間には有意差が Mean temp. ( ) 示されたがｐ 0.

8 274 ③平均温度について結果をFig. 3に示した冷え症群の場合普通靴下高機能性靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と靴下間には有意差が示されたがｐ 0.01 靴下間には有意差は示されなかった非冷え症群の場合高機能性靴下普通靴下素足の順に温度が高い結果となった素足と靴下間には有意差が Mean temp. ( ) 示されたがｐ 0.01 靴下間には有意差は示されなかった Fig3. Mean temperature ４考察漢方医学において冷え症は人体のさまざまな機能低下を示す身体的指標として重要な所見の一つと認識されてきたが西洋医学においては冷え症の原因は明確でなく冷え症の客観的な定義性格付けは未だ明らかにされていない４冷え症に関するこれまでの知見は四肢末端の冷えの自覚であり随伴症状として痛みしびれ苦痛を伴うとするものが多くあり持続期間の定義は明確でないまた特に男性より女性上半身より下半身が多いとされ５７肩こりや腰痛不妊症更年期障害とも関連することが知られている８９というものであるしかし近年ではこうした社会的に認識された一般的な冷え症が男性や若年女性に増加しその背景に環境や生活習慣ダイエットや夜型の生活精神的社会的ストレスなどが指摘されている10 著者の研究においても女子学生を対象とした調査において約半数近くの人が冷え症を自覚している結果11 13 が得られているこのため QOL Quality Of Life を高めるためにも冷え症緩和対策が必要である冷え症に対する客観的把握が確立されていない現在冷え症の把握については冷え症に対する本人の自覚に委ね識別する方法は簡便で合理的である 14 と考えることができるまた若年女性の冷え症の対応策としてソックスを履く人が多いことが報告４されている本研究では靴下の物理的条件をできるだけ統一し繊維の割合のみを変化させた２種類の靴下による被験者実験を試みたが冷え症群及び非冷え症群共両靴下間に有意差が認められたのは最小温度のみであり最大温度と平均温度には差は認められないという結果となった実験前の仮説としては冷え症群及び非冷え症群共高機能性靴下の方が普通靴下よりも保温性が高いとしたがこの仮説は棄却された最小温度に関して冷え症群においては普通靴下がまた

9 冷え症緩和対策としての高機能性繊維製品の保温効果について 275 非冷え症群においては高機能性靴下がそれぞれ保温性が高い結果となった一因には被験者の不感蒸泄が関与しているのではないかと考えたすなわち冷え症群よりも非冷え症群の方に不感蒸泄が多くこのためアクリレート系繊維の発熱性が発揮されたのではないかと判断した今回使用したアクリレート系繊維の公定水分率は R. H. の標準状態で35 15 を有するものであり羊毛の15 に比べると非常に高い値となっているこのため不感蒸泄が少ない状態では高機能性靴下の特徴である発熱性が発揮できなかったのではないかと考えた本実験においては被験者の不感蒸泄は測定していないが今後は不感蒸泄を測定し冷え症緩和対策としての高機能性繊維製品の効果を検討する必要があると考える５まとめ本研究は高機能性繊維であるアクリレート系繊維を使用した靴下の保温効果を実験したものであり冷え性緩和対策としての効果を検討したものである得られた結論は以下のとおりである１ 23名の被験者のうち冷え症群は11名非冷え症群は12名であり 47.8 の人が冷え症を自覚していた２全被験者による実験において最大温度最小温度平均温度共高機能性靴下と普通靴下間には有意差は示されなかったまた右足の方が左足よりも温度が高い結果が得られた３高機能性靴下の結果において最大温度平均温度は冷え症群と非冷え症群の間には有意差は示されなかったが最小温度において有意差が示され非冷え症群の方が高い結果となった４普通靴下の結果において最大温度平均温度は冷え症群と非冷え症群の間には有意差は示されなかったが最小温度において有意差が示され冷え症群の方が高い結果となった５最小温度に関して冷え症群においては普通靴下がまた非冷え症群においては高機能性靴下がそれぞれ保温性が高い結果となった一因には被験者の不感蒸泄が関与しているのではないかと考えた６冷え症自覚の有無を目的変数左右それぞれの下肢皮膚表面温度最大温度最小温度平均温度６要因を説明変数として判別分析を行った結果相関比は高機能性靴下の場合普通靴下の場合0.379となったまた判別的中率は高機能性靴下の場合86.96% 普通靴下の場合69.57 を示した謝辞本研究において使用しました靴下は東邦テキスタイル株式会社様からご提供を受けました心からの感謝を申し上げます付記本研究の要旨は日本家政学会第66回大会北九州国際会議場小倉平成26年において発表しました

10 276 参考文献１東レリサーチセンター編高機能性繊維東レリサーチセンター 2013 ２たとえば石丸園子高吸湿発熱繊維アクリレート系繊維特集進化する高機能性繊維機能材料３運動負荷からみた冷え性自覚者の下肢皮膚温について安田女子大学紀要 2014 ４坂口俊二ほか若年女性の冷え症に対する下肢への低周波鍼通電療法の効果 SF-8の下位尺度体の痛み得点を指標とした比較検討日温気物医誌第５九嶋勝司冷え症治療６斉藤忠朝婦人冷覚過敏症に関する研究福島医誌７長谷川直義冷え症治療８橋爪圭司ほか冷えを伴う腰下肢痛に対する当帰四逆加呉茱萸生姜湯の効果の検討漢方医９菅沼ひろ子ほか更年期女性の健康実態健康意識自覚症状の負担度更年期時期の自己認識に焦点を当てて日助産会誌松尾博哉婦人科における冷え症と漢方治療漢方医女子学生における冷え性関連要因の検討安田女子大学紀要女子学生における冷え性の自覚と下肢皮膚温について安田女子大学紀要冷え性群における下肢保温効果の特徴について安田女子大学紀要西川桃子ほか冷え症の定義測定特徴および妊婦の冷え症に関する文献レビューと今後の研究の方向性京都大学大学院医学研究科人間健康科学系専攻紀要健康科学第6巻社繊維評価技術協議会機能性繊維の水分率の追加について平成18年7月1日制定受理

標準偏差 ( ) 1.66± ±0.60 n.s. 254 楠幹江 NEC; 三栄株式会社製 ) で撮影したカメラの設置は人体から150cmの位置としたまた, 解析部位は下肢 ( 膝頭から足先まで ) の領域とし, 最高温度, 最低温度, 平均温度を求めた 4) 統計処理冷え性の

標準偏差 ( ) 1.66± ±0.60 n.s. 254 楠幹江 NEC; 三栄株式会社製 ) で撮影したカメラの設置は人体から150cmの位置としたまた, 解析部位は下肢 ( 膝頭から足先まで ) の領域とし, 最高温度, 最低温度, 平均温度を求めた 4) 統計処理冷え性の安田女子大学紀要 40,253 257 2012. 女子学生における冷え性の自覚と下肢皮膚温について楠幹江 Relationship between Self-Recognition of Hie-sho and Surface Skin Temperature of Female Students Mikie KUSUNOKI 1. 緒言冷え症は, 身体の末梢部が異常に冷たく感じる症状であるが,