[T15446]砂防学会誌65‐4/P50‐61 災害報告久保田ほか

Size: px

Start display at page:

Download "[T15446]砂防学会誌65‐4/P50‐61 災害報告久保田ほか"

やすはるはにうだ
7 years ago
Views:

1 VolNo p Debris disasters induced by heavy rainfall in Northern Kyushu District in July 2012 Tetsuya KUBOTA Takashi JITOUSONO Osamu SHIMIZU Yasuyuki HIRAKAWA Ken HONDA Yasuo IIJIMA Hiroaki IZUMIYAMA Masahiro KAIBORI Tetsuro KITAHARA Hiroshi KOBAYASHI Toshio MATSUMOTO Shinjiro MATSUO Makoto MATSUZAWA Yasuo MIYABUCHI Eiji NAGANO Koji NAKANO Yuki OKUYAMA Toru SHIMADA Yoshinori SHINOHARA Shigemitsu SUGIHARA Nagazumi TAKEZAWA Makoto TANAKA Taro UCHIDA Abstract We had a deluge in July 2012 in the northern Kyushu district with intense rainfall of 800 mm and 108 mm/hr. This intensity yielded countless traces of debris flow and slope failures that induced tremendous damage and causalities in the area. Hence, several field investigations and reconnaissance tasks were conducted by the society to delve into this sediment-related disaster. The various results and the information obtained through this investigation were reported as the primary report, mentioning the damage, geologic-geomorphologic features and hydraulic characteristics of the debris flows, vegetation effects, and the efficiency of Sabo facilities in other scenes of this disaster. Key words debris flow, debris disasters, heavy rainfall, efficiency of check dams, Sabo works mm hr mm mm daymm mm mm mm day mm mm day mm mm day mm mm mm daymm mm mm day mm mm

2 mm hr mm hr mm mm mm mm km km Aso Aso Aso Aso Aso Miyabuchi m m Aso Aso Aso Aso m

3 砂防学会誌 Vol ６ No ４ November 量の巨礫を運搬した大規模な現象であったしたがって果現地踏査の結果および熊本県阿蘇地域振興局への死者数と土砂移動現象の規模は必ずしも対応していない聞き取り結果から崩壊土石流が多発しているエリアを大まかにゾニングしそのうち一部の可能な領域に土砂移動現象の実態ついては崩壊土石流痕跡を判読した作成した崩壊崩壊土石流の分布土石流分布図を図に示すただし垂直写真が撮影さ分布状況の概観れていないため地形の陰となって見えない箇所があり崩壊土石流の分布の全体像は未だに把握できていまた位置精度も垂直写真による判読と比較すると劣る可ない航空機からの広域の垂直写真撮影は月日能性がある特に渓床は陰になるため土石流痕跡の判読現在いずれの機関によっても行われていない今回はほとんどできなかったが実際には多くの崩壊土砂が空中斜め写真やそれによるコンサルタント会社の判読結土石流となって流下している可能性があるより精度の図平成４年７月九州北部豪雨による崩壊土石流分布図

4 久保田ら平成４年７月九州北部豪雨による阿蘇地域の土砂災害写真微地形との関係では必ずしも次谷の最高い分布図は今後の調査を待つ必要がある過去の崩壊土石流分布との比較凹部で発生している訳ではなく次谷の側壁斜面や平滑斜面あるいは次谷に挟まれた凸型斜面で発生し阿蘇地域では過去にも年渡辺ら８８ているものも少なからずあった年同年大八木ら石川らおよび年宮縁ら４などに土砂災害が発生年災害後の崩壊分布図石川らを見るしており中でも年と年の災害は大規模であと非常に多くの次谷で崩壊が発生しておりもはや今ったこれらの過去の災害時の崩壊土石流分布と比較後崩壊すべき斜面は無いのではないかとすら思われるすると今回の災害時の分布は特に北東側外輪山に集中しかし上記の調査結果から崩壊発生の可能性が次谷しているのが特徴であるように見受けられるただしに限らないとすれば今後も豪雨時には同様の表層崩壊上述の文献による過去の災害時の崩壊土石流分布図はが発生する可能性があると考えるそれが集中的に発生したエリアのみのものであったり崩壊土石流の特徴またはカルデラ内全体を示していても極めて小縮尺なも今回の豪雨に伴って大きな被害を引き起こした主な崩のであるため定量的な比較は難しい壊土石流の形態および特徴は以下のようにまとめられる牧草地における旧崩壊と新崩壊の位置関係カルデラ壁の急斜面の崩壊今回の崩壊土石流多発エリアのうち根子岳北面坂カルデラ壁の草地や林地の急斜面において火山灰を主梨付近の牧草地では年および年にも多数の体とする表層土がすべり落ちる表層崩壊が多数発生した表層崩壊が発生した宮縁ら４はこれらの表層図４a 雨量が多かったために崩壊土砂は流動化し崩壊は約年前の褐色シルト質火山灰層付近にすべ渓岸渓床を浸食して溶結凝灰岩の転石や立木を取り込り面が発生してその上位の黒色火山灰層やクロボク層んで土石流となり下流の集落を襲った６節の新所が剥落したものであるとしている我々の現地踏査にお川６項の土井川などまた土石流や出水によいても滑落崖側方崖および残土が黒色で崩壊面中りカルデラ壁脚部の崖錐が浸食されて土砂と立木が流出下部に褐色のシルト質火山灰層が露出するなどの特徴し下流域に氾濫して被害を大きくしたところもあるが観察されたことから今回の表層崩壊も同様の形態で６節の坂梨などあると考えられた崖錐斜面の崩壊もし同様の崩壊形態であるならば今回の崩壊以下カルデラ壁の中腹から脚部にかけては崖錐が発達し新崩壊は前回の崩壊以下旧崩壊とは異なる箇所で発生しているはずであるそこで根子岳付近の約 ha の小領域について現地踏査によって旧崩壊と新崩壊との位置関係を調査した旧崩壊の同定方法は石川らによる年災害の詳細な崩壊地分布図を用い現地で崩壊跡地を補足する形で行ったこの結果を図に示す図示した範囲においては新崩壊の大部分は前回までに崩壊せずに残った斜面表層部が剥落したものであったただし一部では旧崩壊の内部に残った崩壊残土が再崩壊しているものもあった表死者等発生箇所一覧地区名発生現象死者数南阿蘇村立野土石流カ所斜面崩壊カ所阿蘇市三久保斜面崩壊斜面崩壊土石流土石流斜面崩壊斜面崩壊斜面崩壊阿蘇市手野阿蘇市三野阿蘇市坂梨土石流土石流行方不明土石流６図今回の災害における新旧崩壊地の位置関係写真旧崩壊と新崩壊の例

5 Vol No November b c m d m m m m m m m m m m m m m m m m m m

6 m cm m km m m m m φ cm m m m m m m m m m m

7 砂防学会誌 Vol ６ No ４ November 崩壊地には基岩の砂礫層または崖錐堆積物起源と考え泉施設が被災した滑落崖写真には上位から順に砂砂礫が混られる巨石最大m 程度が崩壊地や崩壊地下端の在した茶褐色の表土層砂分を主体とし有機物を多量に堆積土砂上で多数確認できたただしそれらの巨石は含む灰黒色の火山灰層茶褐色の砂礫からなる崖錐堆積崩壊地下端から約６ m 以遠ではほとんど見られなかっ物層そして基盤岩には円礫を主体とした砂礫層が分布たことから道路から下流に流下したのは砂粘土分をする砂礫層は阿蘇火砕流 Aso より古い堆積物主体とした土砂や流木が主体と考えられるなお調査と推察され固結度は非常に高かった時の月日時点では道路上の土砂流木はほとんど撤去されていたが写真４より一部の土砂や流木はこれらの層の間隙の状態から推察すると斜面内に浸透した雨水は基盤岩の砂礫層を不透水層として土層内に道路から８ m 程度離れた水田上まで到達していた貯留され上部土層の強度低下を生じたものと考えられ６４中坂梨三野るなお上位の表土層は層内に均質性が見られないこ中坂梨北緯６４７東経８８三野と崩壊地上部に県道号があることから人為的な地区においても崩壊および土石流に伴う多くの土砂災要因により形成された可能性が考えられる害が認められた既設堰堤の整備状況から年の災害が発生した渓流で再度土石流が発生した事例も多く認められたここでは土石流危険渓流塩井川谷出口で概ね北緯７東経８４および塩井川谷出口で概ね北緯７４東経の事例を示す写真６には塩井川の災害状況を示す当該渓流では外輪山急斜面内に発生したいくつかの表層崩壊に伴う崩壊型土石流が発生し基の治山堰堤を破損させて保全対象民家に到達した写真７には塩井川の災害状況を示すなお塩井写真土石流流下区間の浸食状況下流から撮影川は塩井川と比較して流域面積が大きく開析が進行している渓流である当該渓流では上流域の平坦域で発生した複数の表層崩壊が渓床の不安定土砂や立木を取り込みながら土石流化し谷出口に整備された砂防堰写真４手野地区の災害の状況国際航業株式会社株式会社パスコ年７月日撮影写真６崩壊型土石流の例塩井川写真滑落崖の状況写真７既設砂防堰堤堆砂域の状況塩井川６

8 久保田ら平成４年７月九州北部豪雨による阿蘇地域の土砂災害堤を乗り超え保全対象民家および県道内牧坂梨線を被地区での事例を示す災させたここで砂防堰堤では袖高まで土砂堆積が認写真は中坂梨の崩壊の状況である尾根地形の上められ明らかに計画効果量を超える土砂を捕捉してい部のいわゆる次谷斜面で表層崩壊が発生し直下の急ることが確認できたまた捕捉土砂の中には長径が崖部の岩塊と立木を巻き込んだ崩壊土砂が土石流化して m を超える非常に大きな巨石を多数含んでいたこれ下方の集落に達しているらの巨石は写真８に示すように外輪山を構成する溶写真に示す古閑地区でも斜面上方の次結した火砕流堆積物が浸食開析過程においてトップリ谷斜面で表層崩壊が発生し崩落した土砂が土石流化しング等により崩壊し渓流内に堆積し今回の豪雨で流斜面上の堆積物や立木等を巻き込みながら流下して下出したものと推察されるなお塩井川における現地方の県道別府一宮線やまなみハイウェイの待ち受け調査により得た土石流流下痕跡高さと渓床勾配などから擁壁を一部破壊し集落に達した推定した土石流流速は m s 程度となる古閑地区北緯８東経８一方外輪山急斜面での斜面崩壊災害および土石流災の源頭部の表層崩壊はクロボク層とその下位の褐色粘害の事例として中坂梨の事例および三野の古閑土層との境界部をすべり面としており崩壊深は概ね６ m 程度であった滑落崖には顕著なパイプが多数確認でき最大のものは写真のように直径 cm 以上深さm 以上あったこのことから多量の地下水がクロボクと褐色粘土層の境界に集中し崩壊に至ったと考えられる写真は上述の古閑地区の隣接箇所で発生した県道別府一宮線沿いの斜面崩壊の事例古閑地区北緯８東経８７４である崩壊地の地質は周辺に比べてクロボクの層厚が極めて薄く崩積土が厚く分布していることが特徴である崩壊はこの崩積土内で発生している周辺で発生している写真８渓流内の巨石の堆積状況例塩井川表層崩壊の崩壊深が m 程度であることに比べ本箇所では６m 程度とやや深く崩壊土砂量が大きかったため崩壊土砂は県道を挟んで反対側の商店に達したなお地元住民から被災前は道路沿いに擁壁があり崩土の先端に擁壁が押し出されていたとの証言を得た６坂梨北緯６東経８８この災害は外輪山急崖にある滝から激しい濁流が流下し阿蘇西国三十三ヶ所観音十七番札所である浄土寺写真急斜面の表層崩壊の例中坂梨写真表層崩壊源頭部のパイプ古閑地区写真急斜面の表層崩壊の例古閑地区写真斜面崩壊の例古閑地区７

9 砂防学会誌 Vol ６ No ４ November を完全にのみ込み民家に押し寄せ６名もの尊い命をが多く含まれ今回の土石流で散在した巨石の多くは奪った写真崩壊源頭部から土石流末端までのこの部分から供給されたものである削剥規模は上部で距離は約km 最大幅は m 土石流でもたらされ深さ m 下部で深さ m に達している写真４た崩壊土砂量はおよそ万 m と推測される浄土寺の激しい濁流がこの場所で発生した原因として滝の上上流にある急崖は Aso 強溶結凝灰岩から構成され部の水理地質構造が関係している滝上部の Aso 強滝の直下には古い崖錐堆積物が分布する写真４溶結凝灰岩は非溶結凝灰岩とシルト岩の不透水層を介し土砂の供給源は滝よりも上部で発生した崩壊と滝直下にて層に分かれる写真上部の強溶結凝灰岩はある旧崖錐堆積物の削剥である図６の塗色部斜著しく開口した柱状節理を有しており現在不透水層面上部の崩壊は阿蘇地域に特徴的な有機質土壌クロボの上面から湧水が見られる地質構造は下流に傾斜すクが主に崩壊したものですべり面付近には直径 cm るほか左右岸ともに渓流方向に傾斜する半盆状の構造ほどのパイピングホルが散見される下部すべり面であるすなわち現在の渓流の流域外からも常時浸透水は Aso 非溶結凝灰岩などの良く締まった風化土でを集める地質構造となっており大雨時には浸透水がこクロボクがすべり台をすべるように崩壊したと推測されの沢に集中し流量を急増させたと推測する崩壊の裾る崩壊したクロボクは細粒で礫は含まない一方滝部分がほぼこの湧水の分布標高部にあたり豪雨による下で激しく削剥された古い崖錐堆積物には数 m の巨石多量の湧水と地下水位の急上昇が崩壊を促したと考えるなお湧水の水質は EC ms m ph ７水温気温７と EC がやや低く隣沢の湧水８ ms m) 浅い地下水の水質を示す６６中央火口丘口絵写真７概ね北緯４８東経６４は中央火口丘付近の一部である牧草地に覆われた緑色の山間地の風景の中に多数の崩壊地が異様に浮かび上がっているこれらの崩壊は尾根直下の高い位置から発生したものが多く崩壊深がm に達していないごく浅い表層崩壊であった当該地域の地質は Aso Aso ４火砕流堆積物である写真崩壊地全景浄土寺跡付近から下流側が表層は Aso ４以降の火山灰等に起因するクロボク層に覆われており過去から繰り返す崩壊や流出により沖積錐を形成した地形も見られる今回の崩壊ではその一部においてクロボク層の下に位置していた過去の堆積物や直径数 m の礫を露出させていたものの多くはクロボク層が残った状況が見られたそのためこれらの崩壊は急激な雨水の供給に伴い地表面から数十 cm 下の層の一部が不透水層となりその上部において発生したため崩壊深がm に達していないごく浅い表層崩壊になったものと推察される写真４滝下の古い崖錐堆積物の削剥図６中心位置の断面図縦横写真滝上部の Aso の強溶結部とシルト岩８

10 m m m m m cm cm m km m A m m

11 砂防学会誌 Vol ６ No ４ November われるなお崩壊した崖錐状堆積物には植生が繁茂し岸側で堆積土砂の浸食痕跡が確認されたしかしながらていたと推察され従来の調査法では計画対象土砂量と下流の D ４で見られたような流木の堆積は少なかったして計上されない場合も考えられる今後は当地域の写真 D の堆砂状況を見ると未満砂で堆砂面と水通し地質的特徴から土砂生産形態を想定し生産土砂量を的確に設定することが重要であると考えられる天端までの比高は約８m であり全域で細粒土砂が７４古恵川ほぼ水平に堆積している流木の堆積はほとんど確認されていないまた堆砂域表面には湛水後の乾燥による亀古恵川では古恵川第号砂防堰堤 D ４古恵川砂防堰堤 D 古恵川砂防堰堤 D 古恵川支裂が確認された川箱石川第４号砂防堰堤 D について調査を７一の宮多目的貯木池の効果実施した図７ D ４ D はいずれも格子型鋼製次に黒川に設置されている一の宮多目的貯木池の施砂防堰堤であり鋼材の間隔はm である両ダムと設効果について述べるなお黒川は古恵川を支川のもに透過部で流木および土砂が捕捉されほぼ水通し部ま一つとしており古恵川の下流に位置している一の宮で閉塞していた閉塞部分の構成材料を見ると小枝や草多目的貯木池は阿蘇市一の宮町内にあり黒川の湾曲部本が主体であり胸高直径 cm 程度の流木は少ないの外湾側に設置されていた図８北緯６８また非越流部と透過部の鋼材との間で流木が捕捉されて東経７４貯木池面積は約 m である貯いる状況が確認されたいずれの堰堤においても堆砂木池の下流側出口には A 型流木捕捉工が計４基高さ域表面を見ると草本および灌木が含まれた細粒土砂が主 m のものが基高さ m のものが基設置体であり堆砂勾配はであった写真堆積されていた状況から流木の閉塞により湛水が生じ細かい土砂が堆流木捕捉工では流木が効果的に捕捉されており写真積した可能性が考えられるただし今回堆積土砂のまた細粒土砂も貯木池内に堆積していたこれ地表面を観察したのみであるため堆積構造が十分に把により貯木池下流での氾濫を軽減する効果が発揮され握できていないまたいずれの堰堤においても堰堤ていると考えられる当施設は広い平坦地を要するが下流は前庭保護がなされており顕著な河床低下は生じ設置スペスが確保できる場合には有効な対策工の一つていない一方古恵川右支川箱石川の D と D は不透過型砂防堰堤である D の堆砂状況を見るとほぼ満砂状態であり細粒土砂以外に直径が m 以上の礫が堆積しており右写真 D 堆砂状況図７今回の調査対象施設図８一の宮多目的貯木池の位置地形図は電子国土ポタルより写真左 D ４堆砂状況右 D ４閉塞状況６

12 p Vol No p VolNo K Ar p VolNo p Miyabuchi, Y. (2009) : A 90,000-year tephrostratigraphic framework of Aso Volcano, Japan. Sedimentary Geology, Vol. 220, p pp p p

(6) 災害原因荒廃渓流の源頭部にある0 次谷の崩壊は尾根付近から発生している尾根部は山腹斜面に比べ傾斜が緩やかであるが記録的な集中豪雨 (24 時間雨量 312.5mm( 平成 30 年 7 月 6 日 6 時 ~ 平成 30 年 7 月 7 日 6 時まで ) 累積雨量 519.5mm(

(6) 災害原因荒廃渓流の源頭部にある0 次谷の崩壊は尾根付近から発生している尾根部は山腹斜面に比べ傾斜が緩やかであるが記録的な集中豪雨 (24 時間雨量 312.5mm( 平成 30 年 7 月 6 日 6 時 ~ 平成 30 年 7 月 7 日 6 時まで ) 累積雨量 519.5mm( 平成 30 年 8 月 6 日平成 30 年 7 月豪雨に伴い広島県及び愛媛県で発生した山地災害の学識経験者による現地調査結果調査日: 平成 30 年 7 月 26 日 ( 木 )~29 日 ( 日 ) 調査者: 阿部和時 ( 日本大学教授 )27 日石川芳治 ( 東京農工大学名誉教授 )26 日 ~29 日岡田康彦 ( 森林総研山地災害研究室長 )26 日 ~29 日笹原克夫 ( 高知大学教授

[T15446]砂防学会誌65‐4/P50‐61 災害報告 久保田ほか

[T15446]砂防学会誌65‐4/P50‐61 災害報告久保田ほか