Ⅱ アメリカ合衆国の災害対策の歴史と組織 1 National Ocean Atmospheric Administration NOAA The National Climate Center NCDC PL89-3

Similar documents
2 1 図 2 連邦政府と地方との役割分担 ( 出典 :FEMA) 2 2. 米国の危機管理システムの変遷 1950 Disaster Relief Act Civil Defense Act National Flood Insurance Act

Federal Emergency Management Agency FEMA FEMA FEMA Disaster Relief Act of 1950 p. 53 pp

Autumn 2014 No.188 国 立 社 会 保 障 人 口 問 題 研 究 所

NPO 1990 NPO NPO 12 8,000 NPO NPO NPO NPO NPO NPO NPO 4 NPO NPO NPO 4 NPO NPO NPO NPO

4 つの標準化すべきもの 平時の能力向上方法 計画策定 活動手順 研修 訓練 資格認定 装備 情報処理方法 状況認識の統一 相互運用性の確保 資源管理方法 形式 在庫 編成 配送 管理プロセス 組織体制 ICS 相互応援体制 広報


,


アメリカのNPO税制

Prevention/Mitigation Preparedness Response Relief/Recovery mitigation


DISASTER MANAGEMENT IN JAPAN CONTENTS 1 2 The Nation and Its Disasters A Disaster-prone Country 1 The General Disaster Situation Progress in Dis

.....J (Page 1)

第43巻第2号【論説】製品ブランドから製品・小売ブランドへの発展

常盤会会報101号.indd

埋文報用 (Page 1)

そこで本ペーパーでは 災害や緊急事態を経験し その反省を踏まえて災害関連法制を改革しているアメリカ合衆国の取り組みについて紹介する まず 緊急事態対応のための法制度の概要を説明し その後で改革の方向性と残されている課題を示す 最後に結びにかえて 未曾有の災害や緊急事態は その度ごとにわが国における災

GDP tax expenditure GDP GDP GDP TANF GDP

untitled

2 252

untitled

2

医療事故の現状と課題-医療事故への対応策の整備を中心に-

untitled

NIDS2010P081_118

<346B5F BC8CC389AE91E58A AD985F8F D A967B95B62E696E6462>

EITC: Earned Income Tax Credit Ⅱ 韓国における雇用動向 , , ,451.41, ,01

ニピイ2月号.indb

ニピイ2012年7月号.indd

ニピイ4月号.indb

PDFŠpŒ{Ł¶

2012 年5 月6 日の竜巻の概要と竜巻リスク管理

...,..,..%,

94“ƒŒ{Ł¶/1c…y†[…W

mr0609.indd

9

untitled

野村資本市場研究所|「財政の崖」回避をめぐる議論と米国地方債市場(PDF)




橡23山中麻里江.PDF

74-2 岩間

Microsoft Word - 学習指導案(公民的分野 ②).doc

本組よこ/本組よこ_古川_P289-310


64-5 増山裕一.pwd

Business-Higher Education Forum(BHEF) Nils Haselmo Hank McKinnell CEO Working Together, Creating Knowledge---The University-Industry Research Collabor

JSGKJU+RyuminPro-Light-90msp-RKSJ-H Adobe Japan1 4

橡vi.PDF

51“ƒŒ{Ł¶flÅ›º/‚Ofl¼

HP 76

160_cov.indd

経済教育に関する研究会中間報告書 概要

24-01.pdf

Winter 2009 No Lower Earnings Limit

high collar

スライド 1

% OFHEO Office of Federal Housing Enterprise Oversight ODPM Office of the Deputy Prime Minister's INSEE (2004 ) PCEOECDE

no

FEMA FEMA FEMA FEMA FEMA FEMA FEMA NDMS US&R MERS

FREE



国際文化20号.indd

B

2

untitled


一村一品運動の原点

untitled

33-本文.indd

シンポジウム 15年後の「こだいら」の未来を考える

( ) ( ) ( )

untitled

untitled

1926

平成17年度事業実績(事業報告書用).PDF


CFC BEPS CFC BEPS

地震対策をはじめとする危機管理の社内マニュアル(危機管理計画書)のサンプル

情報セキュリティの現状と課題

関西大学インフォメーションテクノロジーセンター年報 第3号(2012)

<8BA48DCF8E9E95F E706466>

これからの会計監査

る 2 対応の遅れ (A) 既述の通り ブランコ知事は 現地時間 8 月 26 日午後 5 時の NHC の警報を受け 同州に対し非常事態宣言を発出した この発出については 決して遅いものではなく 適正であったと言えるが ブッシュ大統領が 8 月 27 日 カトリーナ が今後も発達を続け ルイジアナ

untitled


2 Saddam Hussain % 56% 20%

PISA PISA PISA PISA IEA OECD IEA TIMSS OECD CERI R.W. D.C. OECD INES INES CCC INES Education at a Glance OECD DeSeCo PISA DeSeCo PISA PISA PISA

阿部Doc


日経テレコン料金表(2016年4月)

B


_Print

2

A p A p. 224, p B pp p. 3.

p

スラヴ_00A巻頭部分

Transcription:

Autumn 2014 No. 188 特集 : 大規模災害と社会保障 Ⅱ 災害カタストロフィにおける個人の 福祉 と 公共性 アメリカ合衆国の連邦災害政策を素材として 後藤玲子 要約本稿は アメリカ合衆国の災害政策 ( とりわけハリケーン カトリーナ ) を題材として 災害カタストロフィにおける個人の 福祉 と 公共性 の関係を考察した 災害も公的機関や社会構造を崩壊させ その向こうに横たわるより広い眺めを見えるに任せることがある 本稿は はじめに この 広い眺め を見る3つの視点に着目した すなわち 1 国家 の危機管理 2グローバルな資本力と地元政治力の結合の論理 3 私有財産制にもとづく 個 の論理である これらはアメリカの災害政策を貫く典型的な視点であり 予防原理と両立可能であるが 被災者個人の 福祉 に対する公共的関心からは離れる恐れがある 本稿は つづいて 災害政策が 公共性 をもつうえで有効な視点を探った 第一の要点は 被災者の視点である 第二の要点は だれであれ当事者になる可能性を完全には否定できない という人と人との間の連続性を規範的に確立することである キーワード ハリケーン カトリーナ 公共性 コミュニティの再生 アソシエーションの観点 カタストロフィ Ⅰ はじめに 1 2 1 states 1 1 36

37 2 1 Ⅱ アメリカ合衆国の災害対策の歴史と組織 1 National Ocean Atmospheric Administration NOAA The National Climate Center NCDC 2013 10 2013 7 1980 2013 151 1965 PL89-339 1972 PL92-385 2006 (1) 歴史 1755 19 1803 1803 1947

38 Autumn 2014 No. 188 128 1930 1950 1960 1978 Federal Emergency Management Agency FEMA 1979 FEMA 1988 T 1992 FEMA 1 2001 9 11 2002 2003 DHS FEMA 2004 21 NIMS 2005 8 FEMA 2006 2008 1958 1980 2008 1

(2) 災害対策の仕組み FEMA FEMA 100 100 2 FEMA preparedness response mitigation recovery 4 3000 4000 reservists FEMA FEMA FEMA 3 IRS Internal Revenue Service 4 FEMA 1996 The Emergency Management Assistance Compact EMAC 1992 49 1989 NERT 1 7 1906 100 intergovernment system 39

Autumn 2014 No. 188 (3) 災害対策に対する評価 1990 S.K. 1989 9 2010 5 < 連邦政府の災害対策評価 :1989-2010> 1990 2010 1998 1992 1994 1989 1998 1989 2005 1989 1992 2005 / 1989 Schneider, 2011, p86 2011 12 2011 10 FEMA 5 47 81 2 Ⅲ ハリケーン カトリーナにおける災害対策 (1) 概要 2005 8 80% 14 12 24 5 FEMA 2 40

41 2 3 8 5 2010 58 378 14 7 (2) 災害対策のシステム上の問題 FEMA

42 Autumn 2014 No. 188 FEMA Ⅳ 災害とアメリカ社会の構造 2 3 2004 350 6 2006

75% 2006 13 32 7 2005 9 2005 12 The Gulf Opportunity Zone Act 3 4700 2006 8 2006 1 9 43

Autumn 2014 No. 188 Ⅴ 災害対策と 公共性 2009 p.328 2006 10 2005 11 2006 10 2006 10 20% 11 R. ACCON The Association of Community Organization for Reform Now 12 13 44

45 14 2008 Paradise on the Hell Ⅵ 結び 2009 p.440 3

Autumn 2014 No. 188 1 2009 p.398 注 1 2011 2 1988 T Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Act, 42 USC 5121 2006 FEMA 2012 3 2012 4 2005 12 The Gulf Opportunity Zone Act 5 34 46

6 2006 25 7 Heritage Foundation. September, 2005 8 2006 2012 2010 9 24 17 100 2010 pp.85 89 10 48 22 2010 34 2000 28% 2010 33% 11 Lymn A. K. and J. Zissimopulos 2010 2011 12 2009 5 13 2009 5 2014 14 2004 p.144 2011 2012 2006 1 2004 2012 NHK 2014 2010 2011 2005 http://www.jil.go.jp/foreign/ labor_system/2011_6/america_01.htm 2014 7 15 2010 参考文献和文 邦訳 2012 http:// dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3487058_po_025 10003.pdf?contentNo=1 2014 7 15 2012 2014 2008 英文 Lymn A. K. and J. Zissimopulos 2010 The Workfare and Economic recovery Effects of Hurricane Katrina RB-9531 RAND Corporation. http://www.rand.org/ pubs/research_briefs/rb9531.html Schneider, S. K. 2011 Dealing with Disaster---Public Management in Crisis Situations---, second edition, New York, M. E. Sharpe. Heritage Foundation. September, 2005 Pro-Free-Market Ideas for Responding to Hurricane Katrina and High Gas Prices, Washington DC. h t t p : / / w w w. t h e n a t i o n. c o m / d o c / 2 0 0 5 1 0 1 0 / gop_opportunity_zone 2014 7 15 47