目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ

Similar documents
(参考)女性の活躍推進企業データベース記入要領

1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比 0.2% 減少 30 人以上で0.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比 0.9% 減少 30 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業

Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版).

平成25年毎月勤労統計調査

平成24年経済センサス-活動調査

若年者雇用実態調査

( 注 ) 女性活躍推進法に基づく認定企業 ( 女性の活躍推進に関する取組の実施状況等が優良な事業主 ) 法に基づき行動計画の策定 届出を行った企業のうち 女性の活躍推進に関する取組の実施状況等が優良な企業は 都道府県労働局への申請により 厚生労働大臣の認定を受けることができます 1 段階目について

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036

鎌倉市

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075

あおもり働き方改革推進企業認証制度 Q&A 平成 29 年 12 月 14 日 Vol.1 目次 1 あおもり働き方改革推進企業認証制度全般関係 Q1 県外に本社がある場合はどのように申請できるのか P1 2 あおもり働き方改革宣言企業関係 Q2 次世代法に基づく一般事業主行動計画とはどういうものか

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県

Microsoft Word - H29 結果概要

1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5

(2) 予定される行動計画導入方法 ( 問 21 で 2 策定に向けて検討中である と答えた方へ ) 付問 1 一般事業主行動計画は どのような方法で導入する予定ですか ( はいくつでも ) 次世代育成支援対策推進法に基づく 一般事業主行動計画 を策定に向け検討中の事業所で どのような方法で導入する

23 歳までの育児のための短時間勤務制度の制度普及率について 2012 年度実績の 58.4% に対し 2013 年度は 57.7% と普及率は 0.7 ポイント低下し 目標の 65% を達成することができなかった 事業所規模別では 30 人以上規模では8 割を超える措置率となっているものの 5~2

内閣府令本文

女性活躍の推進に関する政策評価(概要)

1-4

26公表用 栃木局版(グラフあり)(最終版)

石川県の賃金等労働条件実態調査結果報告書.indd

YBC_vol10_0001_0040

スライド 1

平成25年版 大阪における労働時間等の現状 ー仕事と生活の調和の実現に向けてー

中小企業のための「育休復帰支援プラン」策定マニュアル

一企業当たりの事業所数は 14. 事業所 ( 前年度差.6 事業所減 ) 常時従業者数 499 人 ( 前年度比.8% 減 ) 売上高は 23.4 億円 ( 同 2.9% 減 ) 製造企業の一企業当たりの売上高は 億円 ( 前年度比 3.9% 減 ) 営業利益は 1 億円 ( 同.6%

①公表資料本文【ワード軽量化版】11月8日手直し版【1025部長レク⑤後】平成30年61本文(元データあり・数値1004版)

< アンケート結果 > 健康経営等に関する設問 Q. 貴社において 改善 解決したい課題はありますか Q. 貴社において 従業員が健康的に働けるよう独自に取り組んでいること ( または今後 取り組んでみたいことは何ですか Q. ご自身の健康のために独自に取り組んでいること ( または今後取り組んでみ

短時間労働者への厚生年金 国民年金の適用について 1 日又は 1 週間の所定労働時間 1 カ月の所定労働日数がそれぞれ当該事業所 において同種の業務に従事する通常の就労者のおおむね 4 分の 3 以上であるか 4 分の 3 以上である 4 分の 3 未満である 被用者年金制度の被保険者の 配偶者であ

30付属統計表(全体)

28付属統計表(全体)

毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で 常用労働者の給与 出勤日数 労働時間数及び雇用について 東京都における毎月の変動を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象本調査の産業分類は 平成 2 年 10 月改定の日本標準産業分類に基づき 鉱業, 採

Microsoft PowerPoint - 【資料3-2】高年齢者の雇用・就業の現状と課題Ⅱ .pptx

①-1公表資料(本文 P1~9)

図 -33 退職金制度の有無 第 33 表退職金制度の有無とその根拠 ( 事業所数の割合 ) (%) 退職金退職金制度の根拠退職金区分合計制度有労働協約就業規則社内規定その他無回答制度無調査計 (100.0) (3.0) (

なお 1~4は状況把握 課題分析が必ず求められる 必須項目 であるのに対し 5は省令に挙げられた項目から企業が選択して状況把握 課題分析を行う 任意項目 である 2 厚生労働省は 2015 年内に同省ホームページで状況把握 課題分析の支援ツールを公表予定であるほか 10 月頃に策定する 事業主行動計

Microsoft PowerPoint

調査の概要 1 調査の目的主要産業における入職 離職及び未充足求人の状況並びに入職者 離職者に係る個人別の属性及び入職 離職に関する事情を調査し 雇用労働力の産業 規模 職業及び地域間の移動の実態を明らかにすることを目的とする 2 調査の範囲 (1) 地域全国 (2) 産業日本標準産業分類 ( 平成

厚生労働省発表

採用者数の記載にあたっては 機械的に採用日の属する年度とするのではなく 一括 採用を行っている場合等において 次年度新規採用者を一定期間前倒しして雇い入れた 場合は 次年度の採用者数に含めることとしてください 5 新卒者等以外 (35 歳未満 ) の採用実績及び定着状況採用者数は認定申請日の直近の3

女性活躍による中小企業の生産性向上の余地

平成 31 年 3 月 25 日公表 資料第 号 広島県 Hiroshima Pref. 広島県の賃金, 労働時間及び雇用の動き ( 基幹統計毎月勤労統計調査地方調査結果 ) 平成 31 年 1 月分 ( 速報 ) 調査対象事業所の入替について平成 30 年 1 月分から第一種

調査の概要 1 調査の目的主要産業における入職 離職及び未充足求人の状況並びに入職者 離職者に係る個人別の属性及び入職 離職に関する事情を調査し 雇用労働力の産業 規模 職業及び地域間の移動の実態を明らかにすることを目的とする 2 調査の範囲 (1) 地域全国 (2) 産業日本標準産業分類 ( 平成

女性の活躍促進や仕事と子育て等の両立支援に取り組む企業に対するインセンティブ付与等 役員 管理職等への女性の登用促進 М 字カーブ問題の解消には企業の取組が不可欠 このため 企業の自主的な取組について 経済的に支援する 経営上のメリットにつなぐ 外部から見えるようにし当該取組の市場評価を高めるよう政

第5回 企業の取引リスクに対する意識調査

目次 1. はじめに P3 2. 女性活躍推進法の概要 P4 3. 事業主行動計画 (1) 行動計画に対する労働組合のスタンス P5 (2) 女性の活躍に関する状況把握 課題分析 <ステップ1> P8 1 採用関係項目 2 継続就業および職場風土関係項目 3 長時間労働関係項目 4 配置 育成 教育

PowerPoint プレゼンテーション

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21

スライド 1

Microsoft Word - 02【確定】H29.3.3記者発表

h29ninnsyouseidotebiki2

従業員に占める女性の割合 7 割弱の企業が 40% 未満 と回答 一方 60% 以上 と回答した企業も 1 割以上 ある 66.8% 19.1% 14.1% 40% 未満 40~60% 未満 60% 以上 女性管理職比率 7 割の企業が 5% 未満 と回答 一方 30% 以上 と回答した企業も 1

調査項目の一覧 1. 企業選定の際に重視するもの 2. 就職活動の開始時期 3. 志望先が明確になり始めた時期 4. エントリー開始時の志望先の決定状況 5. エントリーした業種 6. エントリー企業数 7. エントリーした企業のうち第一志望群の数 8. 第一志望群以外の企業にエントリーするきっかけ

CW6_A3657D13.indd

ワーク・ライフ・バランス(仕事と生活の調和)  レベル診断チェックシート

Microsoft PowerPoint - いしかわの「働き方改革」H30.4

女性活躍推進アンケート2017 報告

結  果  の  概  要

第1回「若手社員の仕事・会社に対する満足度」調査   

Microsoft Word 年度評価シート.docx

2018年度の雇用動向に関する道内企業の意識調査

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集

C 労働 (1) 総数 ( 単位人 ) 年齢 (5 歳階級 ) 総 総数主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 家事のほか仕事 通勤のかたわら仕事 休業者 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1, ~19 歳 6,689 1,108 9

調査結果 1. 働き方改革 と聞いてイメージすること 男女とも 有休取得 残業減 が 2 トップに 次いで 育児と仕事の両立 女性活躍 生産性向上 が上位に 働き方改革 と聞いてイメージすることを聞いたところ 全体では 有給休暇が取りやすくなる (37.6%) が最も多く 次いで 残業が減る (36

H29初任給概況

平成 24 年職種別民間給与実態調査の概要 今回の報告の基礎となった本委員会の職種別民間給与実態調査の概要は 次のとおりである 1 調査の目的と時期この調査は 本市職員の給与を検討するため 平成 24 年 4 月現在における民間給与の実態を調査したものである 2 調査機関 本委員会 人事院 広島県人

7 8 O KAYAKU spirit I O K T C % E C O M T O K T T M T I O O T C C C O I T O O M O O

<4D F736F F F696E74202D C668DDA A8DB293A190E690B62E B8CDD8AB B83685D>

< B83678E DD96E28D8096DA2E786C7378>

雇用環境調査調査票

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

毎月勤労統計調査 地方調査結果速報 平成30年11月分

平成 23 年 8 月 11 日 統計トピックス No.53 従業上の地位別にみる我が国の従業者の状況 - 平成 21 年経済センサス 基礎調査 の結果から - 経済センサスは 事業所及び企業の経済活動の状態を明らかにし 我が国における包括的な産業構造を明らかにするとともに 事業所 企業を対象とする

Ⅰ 結果の概要 ( 事業所規模 5 人以上 ) 1 賃金の動き平成 27 年における調査産業計の常用労働者 1 人当たりの平均月間現金給与総額は 241,212 円で 前年比 2.5% 増であった 現金給与総額をきまって支給する給与と特別に支払われた給与に分けると きまって支給する給与は 210,9

一般事業主行動計画策定・変更届

Ⅲ コース等で区分した雇用管理を行うに当たって留意すべき事項 ( 指針 3) コース別雇用管理 とは?? 雇用する労働者について 労働者の職種 資格等に基づき複数のコースを設定し コースごとに異なる配置 昇進 教育訓練等の雇用管理を行うシステムをいいます ( 例 ) 総合職や一般職等のコースを設定し

Microsoft Word - RM最前線 doc

女性活躍推進アンケート   平成29年度 結果概要

4 子育てしやすいようにするための制度の導入 仕事内容への配慮子育て中の社員のため以下のような配慮がありますか? 短時間勤務ができる フレックスタイムによる勤務ができる 勤務時間等 始業 終業時刻の繰上げ 繰下げによる勤務ができる 残業などの所定外労働を制限することができる 育児サービスを受けるため

はじめに 本マニュアルは 女性の職業生活における活躍の推進に関する法律 に関する企業の取組を支援することを目的として作成されました 一般事業主が実施すべき事項である1 自社の女性の活躍に関する状況把握 課題分析 2 状況把握 課題分析を踏まえた行動計画の策定 社内周知 公表 届出 3 女性の活躍に関

佐藤委員提出資料

Let s ゆとり! キャンペーン好事例 実施期間 : 平成 30 年 9 月 1 日 ~11 月 30 日 参加事業所数 :249 事業所 PickUp! 参加してどんな効果があったの? ゆとりキャンペーン参加事業所の事例紹介 宣言内容 県内一斉 ノー残業デー に参加します 毎月第 2 第 4 水

< 結果の要約 > 1. 概況 平成 21 年 7 月 1 日現在の我が国の企業グループ数は2 万 7 千 会社企業 180 万 7 千企業のうち 企業グループに属する会社企業数は9 万企業 (%) 子会社数は6 万 3 千社で 1 企業グループ当たりの子会社数は2.4 社 会社企業の従業者 412

1 教育研修費用総額と従業員 1 人当たりの教育研修費用 (1)1 社当たりの教育研修費用総額 1 社当たりの教育研修費用総額は 2014 年度は予算額 5,458 万円 ( 前回調査 5,410 万円 ) 同実績額 4,533 万円 ( 同 4,566 万円 ) であり 2015 年度は予算額 5

滋賀県内企業動向調査 2018 年 月期特別項目結果 2019 年 1 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) は 滋賀県内企業動向調査 (2018 年 月期 ) のなかで 特別項目 : 働き方改革 ~ 年次有給休暇の取得

小川町女性職員活躍推進行動計画 平成 28 年 3 月 31 日小川町長小川町議会議長小川町教育委員会小川町選挙管理委員会小川町農業委員会 小川町における女性職員の活躍の推進に関する特定事業主行動計画 ( 以下 本計画 という ) は 女性の職業生活における活躍の推進に関する法律 ( 平成 27 年

企業の次世代育成支援に関する調査

事業所

平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )

平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態

2. 有期契約労働者を雇用しているか 設問 1 パート アルバイト 契約社員 嘱託 派遣社員などの有期契約労働者を雇用していますか 選択肢 1 雇用している 2 雇用していないが 今後雇用する予定 3 雇用していないが 以前雇用していた 4 雇用しておらず 今後も雇用しない予定 全体

<4D F736F F D20824F B824F926A8F978CD997708B4089EF8BCF93998AD68C578E9197BF82A982AA82DD817989FC92F994C5817A2E646F6378>

平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局

関東地方の者が約半数を占める (45.3%) 続いて近畿地方 (17.4%) 中部地方 (15.0%) となっている 図表 2-5 地域構成 北海道 東北関東中部近畿中国四国九州 沖縄総数 (%) 100.0% 8.9% 45.3%

Microsoft Word - コピー ~ (確定) 61発表資料(更新)_

平成22年「国勢調査」-従業地・通学地による人口・産業等集計結果の概要

平成25年度東京都男女雇用平等参画状況調査結果報告書(調査の概要とポイント)「女性の活躍促進への取組等 企業における男女雇用管理に関する調査」


29付属統計表(全体)

28付属統計表(全体)

Transcription:

参考資料 第 回労働政策審議会雇用環境 均等分科会資料 - 民間事業主における 女性活躍に関する取組状況等について 未定稿 平成 年 月 日 雇用環境 均等局

目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ

< 趣旨 > 独立行政法人労働政策研究 研修機構が厚生労働省の要請を受けて調査を実施 < 調査内容 > 女性活躍推進法に基づく一般事業主行動計画を策定した企業における女性活躍に関する取組の状況 企業における女性活躍に関する情報公表の状況 企業における女性活躍に関する手応え等 < 実施期間 > 平成 年 月 < 回答数 > 企業調査 質問紙調査 : 回答企業 : 企業, 社 人以上 労働者調査 質問紙調査 [ 調査企業より配布 ] 男, 人女, 人 [ 対象 : 平成 年入社または 代の社員 ] 調査の概要 常用労働者数別の内訳 人以上 人以下, 社, 社.%.%.%.%.%.%.% 鉱業 採石業 砂利採取業建設業製造業電気 ガス 熱供給 水道業情報通信業運輸業, 郵便業卸売業小売業金融業, 保険業不動産業, 物品賃貸業学術研究, 専門 技術サービス業宿泊業, 飲食サービス業生活関連サービス業, 娯楽業教育, 学習支援業医療, 福祉複合サービス事業サービス業 他に分類されないもの 人以上 人以下. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値

企業規模別一般事業主行動計画を作成した企業の女性活躍推進法以前から行っていた取組 複数回答 行動計画を策定した企業においては 女性社員の採用に関すること 女性社員の就業継続 職場風土に関すること 長時間労働の是正に関することについて 女性活躍推進法以前から取組を行っていた企業が多い 一般事業主行動計画を作成した企業 =%. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査.%.%.%.%.%.%.%.% 女性社員の採用に関すること 女性社員の継続就業 職場風土に関すること 長時間労働の是正に関すること 女性社員の配置に関すること 女性社員の育成や教育訓練に関すること 女性社員の評価に関すること 女性社員の登用に関すること 女性管理職比率を含む 女性社員の多様なキャリアコースに関すること 男女社員の賃金格差に関すること いずれもしていない無回答 人以上 n= 人以下 n=

行動計画を策定した 人以上の企業においては 女性社員の登用 管理職比率を含む 採用 継続就業 職場風土 長時間労働の是正について状況把握を行った企業が多い 人以下の企業においても 女性社員の登用 長時間労働の是正について状況把握を行った企業が多い 企業規模別一般事業主行動計画を作成した企業の状況把握した項目 複数回答. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査 一般事業主行動計画を作成した企業 =%.%.%.%.%.%.%.%.% 女性社員の採用に関すること 女性社員の継続就業 職場風土に関すること 長時間労働の是正に関すること 女性社員の配置に関すること 女性社員の育成や教育訓練に関すること 女性社員の評価に関すること 女性社員の登用に関すること 女性管理職比率を含む 女性社員の多様なキャリアコースに関すること 男女社員の賃金格差に関すること いずれもしていない無回答 人以上 n= 人以下 n=

行動計画を策定した 人以上の企業においては 女性社員の登用 管理職比率を含む や採用について数値目標を設定した企業が多い 人以下の企業においては 女性社員の登用 管理職比率を含む や長時間労働の是正について数値目標を設定した企業が多い 企業規模別一般事業主行動計画を作成した企業の数値目標を設定した項目 複数回答. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査 一般事業主行動計画を作成した企業 =%.%.%.%.%.%.%.%.%.% 女性社員の採用に関すること 女性社員の継続就業 職場風土に関すること 長時間労働の是正に関すること 女性社員の配置に関すること 女性社員の育成や教育訓練に関すること 女性社員の評価に関すること 女性社員の登用に関すること 女性管理職比率を含む 女性社員の多様なキャリアコースに関すること 男女社員の賃金格差に関すること 無回答 人以上 n= 人以下 n=

人以上の企業においては 採用した労働者に占める女性の割合 女性管理職比率 女性労働者の割合 一月当たりの平均残業時間 勤続年数の差異について 情報公表を行っている企業が多い 人以下の企業においては 女性労働者の割合 採用した労働者に占める女性の割合 一月当たりの平均残業時間 年次有給休暇の取得率 男女別の育児休業取得率について 情報公表を行っている企業が多い 企業規模別情報公表した項目 複数回答. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査.%.%.%.%.%.%.%.% 採用した労働者に占める女性労働者の割合 採用における男女別の競争倍率または採用における競争倍率の男女比 労働者に占める女性労働者の割合 男女の平均継続勤務年数の差異または男女別の採用 年前後の継続雇用割合 男女別の育児休業取得率 一月当たりの労働者の平均残業時間 雇用管理区分ごとの一月当たりの労働者の平均残業時間 年次有給休暇の取得率 係長級にある者に占める女性労働者の割合 管理職に占める女性労働者の割合 役員に占める女性の割合 男女別の職種または雇用形態の転換実績 男女別の再雇用または中途採用の実績 任意で公表している事項 いずれも公表していない無回答 人以上 n= 人以下 n=

企業規模別女性活躍の手応え 複数回答 人以上企業は約 割の企業が女性活躍について何らかの手応えを感じている また 人以下の企業は女性の活躍について取り組んでいないという回答をした企業が約 割であった 人以上の企業は 人以下の企業に比べて 女性社員の活躍等について手応えがあると回答している企業が多い. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 人以上 n= 人以下 n=

.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 女性社員の配置に関すること 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業 設定した数値目標別女性活躍の手応え 複数回答 女性の採用に関すること n= 女性社員の継続就業 職場風土に関すること n= 長時間労働の是正に関すること n= 女性社員の配置に関すること n=. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 女性社員の採用に関すること 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 女性社員の継続就業 職場風土に関すること 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 長時間労働の是正に関すること 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業

.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 女性社員の多様なキャリアコースに関すること 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業 女性社員の育成や教育訓練に関すること n= 女性社員の評価に関すること n= 女性社員の登用に関すること 女性管理職比率を含む n= 女性社員の多様なキャリアコースに関すること n= 設定した数値目標別女性活躍の手応え 複数回答. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 女性社員の育成や教育訓練に関すること 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 女性社員の評価に関すること 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 女性社員の登用に関すること 女性管理職比率を含む 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業

男女社員の賃金格差に関すること n= 設定した数値目標別女性活躍の手応え 複数回答. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答 男女社員の賃金格差に関すること 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業

えるぼし認定を取得した企業や えるぼし認定とくるみん プラチナくるみんを含む 認定を取得した企業は 認定を取得していない企業と比べて 女性活躍について手応えがあったと回答した企業が多い えるぼし認定 くるみん プラチナくるみんを含む 認定取得状況別女性活躍の手応え 複数回答. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査 えるぼし取得 n= には えるぼし & くるみん プラチナ含む 取得 n= が含まれている くるみん プラチナ含む 取得 n= には えるぼし & くるみん プラチナ含む 取得 n= が含まれている.%.%.%.%.%.%.%.%.%.% 取り組んでいない無回答えるぼし & くるみん プラチナ含む 取得 n= えるぼし取得 n= くるみん プラチナ含む 取得 n= 行動計画策定企業 n= アンケート回答企業 n=

育休を利用した男性労働者がいた企業は 女性活躍に手応えがあると回答した企業が多い 男女別育休取得率を公表している企業は 女性の活躍に手応えがあると回答した企業が多い 男性の育休取得状況 男女別育休取得率の公表状況別女性活躍の手応え 複数回答. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 企業調査 < 男性の育休取得状況 > < 男女別育休取得率公表状況 >.%.%.%.%.%. 取り組んでいない無回答利用者あり 利用者なし 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業.%.%.%.%.%. 取り組んでいない無回答公表 非公表 行動計画を策定している企業 アンケート回答企業

現在の勤務先 会社 を選ぶ際に 自分で調べたり 目にしたもの 複数回答 女性は 採用された労働者に占める女性労働者の割合 全労働者に占める女性労働者の割合を調べたり 目にする割合が高い 男女ともに 全労働者の一月当たりの平均残業時間 年次有給休暇の取得率を調べたり 目にする割合が高い. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 労働者調査.%.%.%.%.%.%.%.%.% その年に採用された労働者に占める女性労働者の割合 採用における男女の競争倍率または競争倍率の男女比 全労働者に占める女性労働者の割合 男女の平均勤務年数 採用 年前後の継続雇用割合 男女別の育児休業取得率 全労働者の一月当たりの平均残業時間 採用区分ごとの一月当たりの労働者の平均残業時間 年次有給休暇の取得率 係長級にある者に占める女性労働者の割合 管理職に占める女性労働者の割合 役員に占める女性の割合 男女別の職種または雇用形態の転換実績 男女別の再雇用または中途採用の実績 いずれもない無回答男性 n= 女性 n=

現在の勤務先 会社 を選ぶ際に わかったら良かったもの 複数回答 男女ともに 年次有給休暇の取得率 全労働者の一月当たりの平均残業時間 採用区分ごとの一月当たりの労働者の平均残業時間 男女別の育児休業取得率がわかったら良かったと回答する割合が高い. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 労働者調査.%.%.%.%.%.%.% その年に採用された労働者に占める女性労働者の割合 採用における男女の競争倍率または競争倍率の男女比 全労働者に占める女性労働者の割合 男女の平均勤務年数 採用 年前後の継続雇用割合 男女別の育児休業取得率 全労働者の一月当たりの平均残業時間 採用区分ごとの一月当たりの労働者の平均残業時間 年次有給休暇の取得率 係長級にある者に占める女性労働者の割合 管理職に占める女性労働者の割合 役員に占める女性の割合 男女別の職種または雇用形態の転換実績 男女別の再雇用または中途採用の実績 いずれもない無回答男性 n= 女性 n=

今後転職する場合にチェックしたいもの 複数回答 男女ともに 年次有給休暇の取得率 全労働者の一月当たりの平均残業時間 採用区分ごとの一月当たりの労働者の平均残業時間 男女別の育児休業取得率を今後転職する場合にチェックしたいと回答する割合が高かった. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 : 労働者調査.%.%.%.%.%.%.%.% その年に採用された労働者に占める女性労働者の割合 採用における男女の競争倍率または競争倍率の男女比 全労働者に占める女性労働者の割合 男女の平均勤務年数 採用 年前後の継続雇用割合 男女別の育児休業取得率 全労働者の一月当たりの平均残業時間 採用区分ごとの一月当たりの労働者の平均残業時間 年次有給休暇の取得率 係長級にある者に占める女性労働者の割合 管理職に占める女性労働者の割合 役員に占める女性の割合 男女別の職種または雇用形態の転換実績 男女別の再雇用または中途採用の実績 いずれもない無回答男性 n= 女性 n=

. 総務省行政評価局による調査 調査の概要 < 趣旨 > 総務省行政評価局において 現在実施している 女性活躍の推進に関する政策評価 の一環として 女性活躍の推進に関する企業の取組と効果 に関するアンケート調査 を実施 < 調査内容 > 民間企業における女性活躍に関する情報の公表状況 民間企業における女性活躍等に関する取組の状況等 < 実施期間 > 平成 年 月 日 ~ 月 日 < 回答数 > 有効回答企業, 社 人以上の企業 次ページ以降の図表に示す各取組状況の値は 各企業における当該項目の数値を全て合計し 企業数 で除した単純平均により算出 次ページ以降の図表に示す情報公表の状況は 平成 年 月時点で公表している企業を 公表している 企業として そうではない企業を 公表していない 企業として算出

. 総務省行政評価局による調査 情報公表の状況別女性採用比率の変化 女性の採用比率を公表している大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性の採用比率が.% 増加した 中小企業では.% 増加した 女性の採用比率を公表していない大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性の採用比率が.% 増加した 中小企業では.% 増加した.%.%.%.%.%.%.% 年...... 女性採用比率 : 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n= 平均勤続年数の男女差 : 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 年.......%.%.%.%.%.%.% 女性採用比率 : 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 情報公表の状況別平均勤続年数の男女差の変化 公表していない n= 平均勤続年数の男女差 : 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n= 平均勤続年数の男女差を公表している大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 平均勤続年数の男女差が. 年増加した 中小企業では. 年増加した 平均勤続年数の男女差を公表していない大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 平均勤続年数の男女差が. 年増加した 中小企業では. 年増加した 公表していない n=

. 総務省行政評価局による調査 情報公表の状況別平均残業時間の変化 平均残業時間を公表している大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 平均残業時間が. 時間減少した 中小企業では. 時間減少した 平均残業時間を公表していない大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 平均残業時間が. 時間減少した 中小企業では. 時間減少した 時間....... 平均残業時間 : 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度 時間....... 平均残業時間 : 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n= 公表している n= 公表していない n= 女性管理職比率を公表している大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性管理職比率が.% 増加した 中小企業では.% 増加した 女性管理職比率を公表していない大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性管理職比率が.% 増加した 中小企業では.% 増加した.%.%.%.%.%.% 情報公表の状況別女性管理職 役員を含む 比率の変化 女性管理職比率 : 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n=.%.%.%.%.%.% 女性管理職比率 : 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n=

. 総務省行政評価局による調査 < 女性応募比率の変化 > 大企業 人以上.%.%.%.%.%.%.% 女性採用比率の情報公表の状況別女性応募 採用比率の変化 女性採用比率を公表している大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性応募 採用比率がそれぞれ.%.% 増加した 中小企業ではそれぞれ.%.% 増加した 女性採用比率を公表していない大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性応募 採用比率がそれぞれ.%.% 増加した 中小企業では.%.% 増加した 平成 年度平成 年度平成 年度.%.%.%.%.%.%.% 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n= 公表している n= 公表していない n= < 女性採用比率の変化 > 大企業 人以上.%.%.%.%.%.%.% 平成 年度平成 年度平成 年度公表している n= 公表していない n=.%.%.%.%.%.%.% 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n=

. 総務省行政評価局による調査 平均勤続年数の男女差の情報公表の状況別女性応募 採用比率の変化 平均勤続年数の男女差を公表している大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性応募 採用比率がそれぞれ.%.% 増加した 中小企業ではそれぞれ.%.% 増加した 平均勤続年数の男女差を公表していない大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性応募 採用比率がそれぞれ.%.% 増加した 中小企業では.%.% 増加した < 女性応募比率の変化 >.%.%.%.%.%.%.% 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度.%.%.%.%.%.%.% 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n= 公表している n= 公表していない n= < 女性採用比率の変化 >.%.%.%.%.%.%.% 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度公表している n= 公表していない n=.%.%.%.%.%.%.% 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n=

. 総務省行政評価局による調査 平均残業時間の情報公表の状況別女性応募 採用比率の変化 平均残業時間を公表している大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性応募 採用比率がそれぞれ.%.% 増加した 中小企業ではそれぞれ.%.% 増加した 平均残業時間を公表していない大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性応募 採用比率がそれぞれ.%.% 増加した 中小企業では.%.% 増加した < 女性応募比率の変化 >.%.%.%.%.%.%.% 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度.%.%.%.%.%.%.% 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度.%.%.%.%.%.%.% 公表している n= 公表していない n= < 女性採用比率の変化 > 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度公表している n= 公表していない n=.%.%.%.%.%.%.% 公表している n= 公表していない n= 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n=

. 総務省行政評価局による調査 女性管理職比率の情報公表の状況別女性応募 採用比率の変化 女性管理職比率を公表している大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性応募 採用比率がそれぞれ.%.% 増加した 中小企業ではそれぞ.%.% 増加した 女性管理職比率を公表していない大企業では 平成 年度から平成 年度の期間で 女性応募 採用比率がそれぞれ.%.% 増加した 中小企業では.%.% 増加した < 女性応募比率の変化 >.%.%.%.%.%.%.% 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度.%.%.%.%.%.%.% 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度.%.%.%.%.%.%.% 公表している n= 公表していない n= < 女性採用比率の変化 > 大企業 人以上 平成 年度平成 年度平成 年度公表している n= 公表していない n=.%.%.%.%.%.%.% 公表している n= 公表していない n= 中小企業 人以下 平成 年度平成 年度平成 年度 公表している n= 公表していない n=