[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 1 契約書や重要事項説明書などの説明は分かりやすかっ 問 2 たですか?(4.1 点 ) 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) についての説明は分かりやすかったですか?(3.8 点 ) 問 1 問 2 無回答, 111

Similar documents
2016 年顧客満足度調査集計結果 全体 全体の集計 目次 年顧客満足度調査集計結果 全体 1 ページ 株式会社ニチイ学館 年顧客満足度評価集計表 全体 2ページ 年利用者回答結果一覧 全体 3ページ サービス名 年利用者回答詳細結果 全体 4

小規模多機能型居宅介護・介護予防小規模多機能型居宅介護サービス

PowerPoint プレゼンテーション

目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ

27 年度調査結果 ( 入院部門 ) 表 1 入院されている診療科についてお教えください 度数パーセント有効パーセント累積パーセント 有効 内科 循環器内科 神経内科 緩和ケア内科

<4D F736F F D20315F8CF6955C C8E C688A491E A >


満足度調査 単純集計結果

事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと ( ) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL 評価年月日 :H30 年 3 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 1 理念 基本方針

VR学会誌スポーツ特集

利用者アンケート結果 嵐山寮居宅介護支援事業所では ご利用者様の満足度や要望を把握し 今後のサービス向上を図ることを目的として 利用者アンケートを実施しました 結果は以下の通りです ご協力ありがとうございました 調査の目的 調査対象 調査方法 居宅介護支援における評価 結果を踏まえ サービスの質の向

学校評価保護者アンケート集計結果 2 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収集を適切に行っている 十分 おおむね十分 やや十分 不十分 分からない 不明

1. 施設入所 (2 ) ( 平成 30 年 8 月 1 日改定 ) (1) 基本料金 (1 日あたり ) 外 施設利用料基本型個室 1,396 円 1,486 円 1,608 円 1,712 円 1,814 円 ( 注 1) 多床室 1,542 円 1,638 円 1,760 円 1,862 円

質問項目回答 ご家族から見て ご本人は職員から大切にされていると思いますか 0 9.9% 0.0%.1% はい のうち 1 名が すっごく思います と記載 無回答のうち 1 名が はい の欄に 多分 と記載 1 名が よくわからない と記載 8 施設は ご本人の健康管理を適切に行っていると思いますか

平成17年度社会福祉法人多花楽会事業計画(案)

Microsoft Word - hyoukayogu

「いい夫婦の日」アンケート結果 2014

< F2D915391CC94C5824F C52E6A7464>

< 集計分析結果 > ( 単純集計版 ) 在宅介護実態調査の集計結果 ~ 第 7 期介護保険事業計画の策定に向けて ~ 平成 29 年 9 月 <5 万人以上 10 万人未満 >

Ⅱ 人材育成 1 職員の資質の向上判断した理由や根拠 1 職員の人権意識の向上や知識 技術等の修得の目標の達成に向け 職員の研修機会を確保している 1 事業所内研修を定期的に行っている 2 外部研修にも職員を積極的に参加させている 3 研修成果の評価を行うとともに それを次の研修計画に反映している

Microsoft PowerPoint - 9-2桜川市(2)

まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予

. ~ したい の実現 ( 自己実現の尊重 ) メンバー 立石小幡長尾森野三浦池原小倉星場 に対する取組み状況 0 か? 人人 に対する取組み結果 1 本人の目標( ゴール ) がわかっていますか? 0 4 本人の当面の目標 ~したい がわかっていますか? 0 4 本人の当面の目標 ~したい を目指

目次 Ⅰ 外来 1 アンケート様式 1 2 アンケート集計結果 2 Ⅱ 入院 1 アンケート様式 17 2 アンケート集計結果 18 Ⅲ 分析 31

スライド 1

特別養護老人ホーム ( 入所施設 ) 事業継続計画概要 ( 優先業務 ) 優先業務の考え方 : 介護保険法及び 指定介護老人福祉施設の人員 設備及び運営に関する基準 の定め (= 最低基準 ) を遵守することを最低限守るべき業務レベルとする その上で 利用者の生命維持に重大 緊急の影響がないと考えら

平成 28 年度桃山福祉会事業計画書 1 基本理念以下の理念を元に 法人の運営を行う 1. その日その時を穏やかに普通に楽しく生活できる 2. 必要な時にその方にあったサポートができるケアを目指す 3. 地域での生活が送れるように地域との交流を図る 2 運営方針基本理念に加え 介護サービス 組織 財

資料 1( 調査票 ) 在宅介護実態調査調査票 被保険者番号 A 票の聞き取りを行った相手の方は どなたですか ( 複数選択可 ) 1. 調査対象者本人 2. 主な介護者となっている家族 親族 3. 主な介護者以外の家族 親族 4. 調査対象者のケアマネジャー 5. その他 A 票 認定調査員が 概

デイサービス東神田の里事業計画 ( 案 ) 開設年月日 事業所名 平成 26 年 10 月 1 日 デイサービス東神田の里 事業内容通所介護 / 介護予防通所介護 ( デイサービス ) 事業規模 開設場所 利用定員 20 名 大阪府寝屋川市東神田町 19 番 1 号 平成 28 年度事業運営基本計画

第2章 調査結果の概要 3 食生活

資料編

「訪問診療において看護師が同席する意義とメリットについて」


平成30年度 患者様満足度調査 【外 来】

<95CA B28DB8955C5F895E89638FEE95F12E786C7378>

生活援助通所サービス 一体型 1 単位の中で要介護者と要支援者とで一緒にサービスを提供する場合 サービス区分 通所型サービス Ⅰ A 型 通所型サービス Ⅱ A 型 通所型サービス Ⅰ B 型 通所型サービス Ⅱ B 型 サービス提供時間 3 時間以上 5 時間未満 / 回 1,400 単位 / 月

平成23年度

訪問入浴介護・介護予防訪問入浴介護 重要事項説明書

スライド 1

ポートフォリオ分析レポート 2018/1/12 調査名 患者満足度調査 ( 病院 - 入院 ) KPI 7. 家族や知人に当院を紹介したいと思いますか 対象集団 施設名大阪みなと中央病院 分析対象 入院環境について (1) 人数 77 名男性 37 名女性 30 名 A B C D E F G H

276-P01

家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -

Microsoft Word - 【資料4-13】0317_PM_通リハ

要配慮者支援班の業務 1 配慮が必要な人の情報把握 (1) 情報把握 総務班名簿係と連携し 避難所利用者 ( 避難所以外の場所に滞在する人を含む ) のうち 配慮が必要な人を グループごとに把握する 避難支援のための個別計画がある場合は 内容を確認する (2) 聞き取り 避難所利用者でつくるグループ

標準契約書

目次 1 調査概要 1 (1) 調査目的 (2) 実施日時 (3) 実施場所 (4) 対象者 (5) 実施方法 (6) 回答総数 アンケートの様式 2 2 市民課窓口アンケート結果 3 (1) 設問項目別の結果 (2) 昨年度との比較 (3) 利用者の声 3 窓口サービスの向上のために 13


揖斐川町デイサービスセンター運営規程

介護における尊厳の保持 自立支援 9 時間 介護職が 利用者の尊厳のある暮らしを支える専門職であることを自覚し 自立支援 介 護予防という介護 福祉サービスを提供するにあたっての基本的視点及びやってはいけ ない行動例を理解している 1 人権と尊厳を支える介護 人権と尊厳の保持 ICF QOL ノーマ

2 利用者本位 5 の介護サービスの質の確保のために講じている措置 認知症の利用者に対する介護サービスの質の確保のための取組の状況 0 従業者に対する認知症及び認知症ケアに関する知識及び理解を深めるための研修を行っている 従業者に対する認知症及び認知症ケアに関する研修の実施記録がある 従業者に対して

中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時措置に関する法律

スライド 1


介護老人保健施設 契約書

居宅介護支援事業所重要事項説明書 [ 平成 29 年 6 月 1 日現在 ] 1. 当事業所が提供するサービスについての相談窓口電話 ( ) ( 月 ~ 土曜日 08:30~17:30) 担当介護支援専門員 / 管理責任者秋吉典子ご不明な点は 何でもおたずねください 2. 居宅

( 指定通所リハビリテーション及び指定介護予防通所リハビリテーションの利用定員 ) 第 6 条指定通所リハビリテーション及び指定介護予防通所リハビリテーションの利用定員は 0 名 とする ( 指定通所リハビリテーション及び介護予防通所リハビリテーションの利用料等 ) 第 7 条指定通所リハビリテーシ

2 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収集を適切に行っている 十分 おおむね十分 やや十分 不十分 分からない 不明 計 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収

調査概要 (1) 調査実施方法 : 各施設内でアンケート調査を配布し 対象者の自記式による記入後に回収 (2) 調査時期 : 2017 年 1 月 ~3 月 (3) 調査対象者 : 特養 ( 南さいわい ):83 人 特養 ( こむかい ):14 人計 97 人 (4) 回収数 : 特養 :42 人

堺市新金岡地区の自転車通行環境整備のアンケート 交通量調査結果について 堺市新金岡地区において 歩行者 自転車利用者が安心して通行できる安全なまちづく り を目指し 自転車通行環境の整備を行いました 自転車通行環境モデル地区において 平成 22 年 ~ 平成 23 年に自転車道 歩道の視覚 分離の整

西和賀町 高齢者実態調査結果報告書 平成 29 年 3 月 岩手県西和賀町

2 あなたの年齢はおいくつですか 3 あなたのお仕事についてお伺いします

P01-16

機能訓練指導員は 日常生活を営むのに必要な機能の減退を防止するための訓練指 導 助言を行う ( 営業日及び営業時間 ) 第 5 条事業所の営業日及び営業時間は 次のとおりとする 一営業日月曜日から金曜日までとする ただし 国民の祝日に関する法律に規定する休日及び12 月 29 日から1 月 3 日ま

<4D F736F F D2093FC8F8A BF8BE0955C>

加算 栄養改善加算 ( 月 2 回を限度 ) 栄養スクリーニング加算 口腔機能向上加算 ( 月 2 回を限度 ) 5 円 重度療養管理加算 要介護 であって 別に厚生労働大が定める状態である者に対して 医学的管理のもと 通所リハビリテーションを行った場合 100 円 中重度者ケア体制加算

Microsoft Word - 単純集計_センター長.docx

Microsoft PowerPoint - 05短時間の身体介護 調査結果概要((5)短時間の身体介護)0320

特別養護老人ホーム 優雅 社会福祉法人 桜寿会 ( 特別養護老人ホーム優雅 ) 福島県南会津郡南会津町田島字北下原 111 番 TEL: FAX: ( 郡山オフィス ) 福島県郡山市菜根一丁目 22 番 10 号 T

出 前 講 座 私たち看護師がわかりやすくお話しします 市民病院では 病気予防のため あるいは病気を持ちながらも健康的な生活を送ることができるよう 認定看護師 とい う特別な資格を持った看護師を皆さんのところへ派遣する生涯学習出前講座 いちのみや出前一聴 を開講しています 家族が 糖尿病 がん と言

Microsoft Word - シラバス.doc

<93648EA A837E B816989AA8E A B83678F578C762E786C7378>

P01_表紙_0901

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書

<8FAC8B4B96CD91BD8B40945C8C5E8B8F91EE89EE8CEC82DD82BD82E782CC936D81408EA98CC8955D89BF2E786C7378>

◎公表用資料

平成18年度標準調査票

確認用答弁書(一般質問)

南陽園事業計画 南陽園は サービス理念である 笑顔でご利用者の心に寄り添うサービスを提供します 地域と繋がり助け合う 開かれた施設を目指します 専門職としての自覚を持ち 互いに成長できる職場環境を作ります に基づき ご利用者の尊厳を守り 安心してお暮らしいただけるサービスの提供を目指し サービスマナ

Microsoft Word - 21_問【短期生活】.Doc

1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:

手順( 流れ ) についてサービス事業者 利 用者 本 人 介護福祉課 ( 保険者 ) 1 介護福祉課に相談 書類を取り寄せます 居宅サービス計画作成( 自己作成 ) 届出書 ( 様式 1) を提出します 2 居宅サービス計画作成( 自己作成 ) 届出書 を収受します 5サービス提供票等を受け取った

< ED292B28DB895F18D908F DC58F4994C5816A2E786C73>

( 通所リハビリテーションの内容 ) 第 8 条通所リハビリテーションの内容は 次の通りとする 1) リハビリテーション 2) 健康管理 3) 送迎 4) リハビリマネジメント ( 介護給付 ) 5) 運動器機能向上 ( 介護予防 ) 6) 訪問指導 ( 利用料等 ) 第 9 条利用者負担の額を以下

介護保険制度における通院等乗降介助の適用範囲の拡大(概要-行政苦情救済推進会議の意見を踏まえた通知-

2.10 暮らしやすい社会 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足

<4D F736F F D DC58F49817A977B985692AC8FE18A518ED28C7689E693998C7689E F4390B3816A>


<4D F736F F D2089EE8CEC95DB8CAF964082C98AEE82C382AD8E7792E88B8F91EE89EE8CEC8E E968BC68ED282CC8E7792E882CC905C90BF8ED282C98AD

< B689BB81458C7C8F70816A2E786C73>

1 4,,

004_13229_

広報誌ふれあい第23号-最終.indd

各論第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実

杉戸町高齢者実態調査

居宅介護支援事業者向け説明会

自 己 評 価 シ ー ト(訪問介護、訪問看護用)

Microsoft Word - H27.4OK(DC料金表)

モニタリング表 利用者氏名 : 担当者 : 訪問年月年月 ~ 年月 1か月目 2か月目 3か月目 4か月目 5か月目 6か月目サービス種別 ( 月日 ) ( 月日 ) ( 月日 ) ( 月日 ) ( 月日 ) ( 月日 ) 短期目標内容 種別内容 実施状況 満足度 達成度 ケアプランの評価 実施状況

2. 経口移行 ( 経口維持 ) 加算 経口移行 ( 経口維持 ) 計画に相当する内容を各サービスにおけるサービス計画の中に記載する場合は その記載をもって経口移行 ( 経口維持 ) 計画の作成に代えることができる 従来どおり経口移行 ( 経口維持 ) 計画を別に作成してよい 口腔機能向上加算 口腔

Transcription:

[ 事業者自己評価 ] 問 1 契約書や重要事項説明書などについて 説明ができて 問 2 いますか?(4.4 点 ) 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) について 説明ができていますか?(4.3 点 ) 問 1 3 点, 3 2 点, 1 問 2 2 点, 1 3 点, 6 4 点, 28 5 点, 29 4 点, 26 5 点, 28 5 点 (47.5%) 4 点 (45.9%) 3 点 (4.9%) 5 点 (45.9%) 4 点 (42.6%) 3 点 (9.8%) 問 3 利用者や家族に関する個人情報の取り扱いについて 問 4 説明はできていますか?(4.5 点 ) サービス内容について不満や苦情の申し出があった場合 すばやく ていねいに対応できていますか? (4.2 点 ) 3 点, 3 問 3 問 4 3 点, 3 5 点, 14 4 点, 26 5 点, 32 4 点, 44 5 点 (52.5%) 4 点 (42.6%) 3 点 (4.9%) 5 点 (23.0%) 4 点 (72.1%) 3 点 (4.9%) 1

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 1 契約書や重要事項説明書などの説明は分かりやすかっ 問 2 たですか?(4.1 点 ) 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) についての説明は分かりやすかったですか?(3.8 点 ) 問 1 問 2 無回答, 111 1 点, 19 非該当, 164 2 点, 25 非該当, 283 5 点, 410 5 点, 579 無回答, 143 3 点, 296 4 点, 345 5 点 (37.6%) 4 点 (22.4%) 3 点 (19.2%) 1 点 (1.2%) 無回答 (7.2%) 非該当 (10.7%) 2 点, 38 1 点, 76 3 点, 315 4 点, 274 5 点 (26.6%) 4 点 (17.8%) 3 点 (20.5%) 2 点 (2.5%) 1 点 (4.9%) 無回答 (9.3%) 非該当 (18.4%) 1264 1113 問 3 あなた ( ご利用者 ) やご家族に関する個人情報は 問 4 同意なし に他人へ話さないことについての説明は 分かりやすかったですか?(4.1 点 ) 現在利用しているサービス内容について 不満や苦情を申し出た時に 事業所の担当者はすばやく ていねいに対応してくれますか?(4.5 点 ) 問 3 問 4 1 点, 55 非該当, 218 無回答, 118 5 点, 566 非該当, 482 5 点, 633 2 点, 26 3 点, 268 4 点, 288 5 点 (36.8%) 4 点 (18.7%) 3 点 (17.4%) 2 点 (1.7%) 1 点 (3.6%) 無回答 (7.7%) 非該当 (14.2%) 無回答, 57 3 点, 126 1 点, 2 2 点, 19 4 点, 220 5 点 (41.1%) 4 点 (14.3%) 3 点 (8.2%) 2 点 (1.2%) 1 点 (0.1%) 無回答 (3.7%) 非該当 (31.3%) 1203 1000 2

[ 事業者自己評価 ] 問 5 言葉づかいや態度 身だしなみについて 職員の教育 問 6 はできていますか?(3.9 点 ) 職員は 介護者や家族の抱えている問題を把握し 気軽な相談相手になる事ができていますか? (3.9 点 ) 2 点, 1 問 5 問 6 2 点, 1 3 点, 18 5 点, 11 3 点, 14 5 点, 7 4 点, 31 4 点, 39 5 点 (18.0%) 4 点 (50.8%) 3 点 (29.5%) 5 点 (11.5%) 4 点 (63.9%) 3 点 (23.0%) 問 7 利用者の趣向や要望などを 通所リハビリテーション 問 8 計画や実際のサービス内容に活かす事ができています か?(3.9 点 ) ケアマネジャーとの間で連絡 調整をとる事ができていますか?(4.3 点 ) 2 点, 1 問 7 3 点, 2 問 8 3 点, 13 5 点, 8 5 点, 18 4 点, 39 5 点 (13.1%) 4 点 (63.9%) 3 点 (21.3%) 4 点, 41 5 点 (29.5%) 4 点 (67.2%) 3 点 (3.3%) 3

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 5 職員の言葉づかいや態度 身だしなみはいかがです 問 6 か?(4.5 点 ) 職員は 気軽に相談できる雰囲気作りをしていますか?(4.5 点 ) 2 点, 5 1 点, 3 問 5 無回答, 33 2 点, 14 1 点, 1 問 6 無回答, 29 3 点, 163 3 点, 183 4 点, 363 5 点, 972 4 点, 356 5 点, 956 5 点 (63.2%) 4 点 (23.6%) 3 点 (10.6%) 2 点 (0.3%) 1 点 (0.2%) 無回答 (2.1%) 5 点 (62.1%) 4 点 (23.1%) 3 点 (11.9%) 2 点 (0.9%) 1 点 (0.1%) 無回答 (1.9%) 1506 1510 問 7 職員に伝えたご本人の趣向や希望などが 通所リハビ 問 8 リテーション計画や実際のサービス内容に活かされて いると思いますか?(4.3 点 ) ケアマネジャーとデイケア事業所の間では 連絡 調整がとれていると思いますか?(4.5 点 ) 2 点, 37 1 点, 5 問 7 無回答, 47 2 点, 24 問 8 1 点, 4 無回答, 79 3 点, 260 3 点, 180 5 点, 753 4 点, 329 5 点, 923 4 点, 437 5 点 (48.9%) 4 点 (28.4%) 3 点 (16.9%) 2 点 (2.4%) 無回答 (3.1%) 5 点 (60.0%) 4 点 (21.4%) 3 点 (11.7%) 無回答 (5.1%) 1492 1460 4

[ 事業者自己評価 ] 問 9 リハビリテーションの内容や効果に満足いただける 問 10 食事について 献立 味付けや食べやすさなどに満足 サービス提供ができていますか?(3.9 点 ) していただけるサービス提供ができていますか? (3.8 点 ) 問 9 問 10 2 点, 2 非該当, 4 2 点, 2 3 点, 7 5 点, 6 5 点, 9 3 点, 16 4 点, 46 5 点 (9.8%) 4 点 (75.4%) 3 点 (11.5%) 2 点 (3.3%) 4 点, 30 5 点 (14.8%) 4 点 (49.2%) 3 点 (26.2%) 2 点 (3.3%) 非該当 (6.6%) 61 57 問 11 入浴サービスの内容に満足していただけるサービス提 問 12 利用者が楽しく過ごせるよう 他の利用者との人間関 供ができていますか?(3.9 点 ) 係についての気配りや調整ができていますか? (4.1 点 ) 問 11 問 12 非該当, 4 5 点, 8 3 点, 9 5 点, 13 3 点, 15 4 点, 34 5 点 (13.1%) 4 点 (55.7%) 3 点 (24.6%) 非該当 (6.6%) 4 点, 39 5 点 (21.3%) 4 点 (63.9%) 3 点 (14.8%) 57 61 5

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 9 リハビリテーションの内容や効果に満足しています 問 10 食事の献立 味付けや食べやすさなどに満足していま か?(4.2 点 ) すか?(4.1 点 ) 問 9 問 10 2 点, 53 1 点, 11 無回答, 77 無回答, 124 非該当, 184 1 点, 10 3 点, 279 5 点, 667 2 点, 50 5 点, 524 3 点, 268 4 点, 452 5 点 (43.3%) 4 点 (29.4%) 3 点 (18.1%) 2 点 (3.4%) 1 点 (0.7%) 無回答 (5.0%) 4 点, 379 5 点 (34.0%) 4 点 (24.6%) 3 点 (17.4%) 2 点 (3.2%) 1 点 (0.6%) 無回答 (8.1%) 非該当 (12.0%) 1462 1231 問 11 入浴サービスの内容に満足していますか?(4.3 点 ) 問 12 ご本人が楽しく過ごせるよう 他の利用者との人間関係についての気配りや調整がなされていますか? (4.2 点 ) 問 11 問 12 2 点, 30 1 点, 5 無回答, 69 非該当, 345 5 点, 584 3 点, 304 無回答, 126 5 点, 702 1 点, 7 2 点, 26 3 点, 165 4 点, 286 5 点 (37.9%) 4 点 (18.6%) 3 点 (10.7%) 2 点 (1.7%) 1 点 (0.5%) 無回答 (8.2%) 非該当 (22.4%) 4 点, 429 5 点 (45.6%) 4 点 (27.9%) 3 点 (19.8%) 2 点 (1.9%) 無回答 (4.5%) 1068 1470 6

[ 事業者自己評価 ] 問 13 送迎サービスの時間帯に希望が反映され 約束の時間 問 14 送迎サービスの運転や乗降介助の安全面について 満 を守る事ができていますか?(3.9 点 ) 足していただけるサービス提供ができていますか? (4.2 点 ) 問 13 問 14 非該当, 3 非該当, 3 5 点, 10 3 点, 7 3 点, 14 5 点, 16 4 点, 34 5 点 (16.4%) 4 点 (55.7%) 3 点 (23.0%) 非該当 (4.9%) 4 点, 35 5 点 (26.2%) 4 点 (57.4%) 3 点 (11.5%) 非該当 (4.9%) 58 58 問 15 感染症 ( 肝炎 O-157 インフルエンザなど) の予防を 問 16 設備や備品 清掃状況など事業所の環境整備に配慮で はじめとした衛生面に安心していただけるサービス提 きていますか?(4.0 点 ) 供ができていますか?(4.3 点 ) 問 15 問 16 3 点, 8 3 点, 12 5 点, 15 5 点, 24 4 点, 29 5 点 (39.3%) 4 点 (47.5%) 3 点 (13.1%) 4 点, 34 5 点 (24.6%) 4 点 (55.7%) 3 点 (19.7%) 7

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 13 送迎サービスの時間帯は希望が反映され 約束の時間 問 14 送迎サービスは 運転や乗降介助に安全面の配慮があ は守られていますか?(4.5 点 ) り 安心して利用できますか?(4.7 点 ) 1 点, 3 2 点, 19 無回答, 76 3 点, 156 問 13 非該当, 93 問 14 1 点, 2 無回答, 72 非該当, 97 2 点, 4 3 点, 94 4 点, 368 5 点, 824 4 点, 266 5 点, 1004 5 点 (53.5%) 4 点 (23.9%) 3 点 (10.1%) 2 点 (1.2%) 1 点 (0.2%) 無回答 (4.9%) 非該当 (6.0%) 5 点 (65.2%) 4 点 (17.3%) 3 点 (6.1%) 2 点 (0.3%) 1 点 (0.1%) 無回答 (4.7%) 非該当 (6.3%) 1370 1370 問 15 感染予防や衛生面の対応に安心感が持てますか? 問 16 事業所の設備や備品 清掃状況などの環境は整ってい (4.4 点 ) ますか?(4.4 点 ) 問 15 2 点, 13 1 点, 4 無回答, 57 無回答, 134 1 点, 4 2 点, 15 問 16 3 点, 246 3 点, 217 4 点, 413 5 点, 806 4 点, 400 5 点, 769 5 点 (52.4%) 4 点 (26.8%) 3 点 (16.0%) 2 点 (0.8%) 無回答 (3.7%) 5 点 (50.0%) 4 点 (26.0%) 3 点 (14.1%) 2 点 (1.0%) 無回答 (8.7%) 1482 1405 8

[ 事業者自己評価 ] 問 17 通所リハビリテーションサービスは 利用者にとって 問 18 ユーザー評価事業をはじめとした利用者からの評価結 在宅での生活を継続する上での効果的なサービスとな 果を元にサービスの改善に取り組む事ができています るよう提供ができていますか?(4.1 点 ) か? または 今後計画をしていますか?(4.1 点 ) 問 17 問 18 3 点, 9 5 点, 13 3 点, 11 5 点, 15 4 点, 39 5 点 (21.3%) 4 点 (63.9%) 3 点 (14.8%) 4 点, 35 5 点 (24.6%) 4 点 (57.4%) 3 点 (18.0%) 問 19 利用者の自立支援の考え方に基づいたサービス提供が 問 20 サービス全般について 利用者の方々に満足される できていますか?(4.0 点 ) サービス提供ができていますか?(3.8 点 ) 2 点, 1 問 19 2 点, 1 問 20 5 点, 2 3 点, 7 5 点, 9 3 点, 13 4 点, 44 5 点 (14.8%) 4 点 (72.1%) 3 点 (11.5%) 4 点, 45 5 点 (3.3%) 4 点 (73.8%) 3 点 (21.3%) 9

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 17 通所リハビリテーション ( デイケア ) の利用は 在宅 問 18 ( 名古屋市からの設問 ) 利用されている事業者は 利 での生活を継続する上で効果的なサービスとなってい 用者やご家族からの意見を良く聞いて サービスの改 ますか?(4.4 点 ) 善に努めていると感じますか?(4.3 点 ) 2 点, 15 1 点, 5 無回答, 119 問 17 2 点, 29 無回答, 129 1 点, 5 問 18 3 点, 196 3 点, 259 5 点, 707 4 点, 361 5 点, 843 5 点 (54.8%) 4 点 (23.5%) 3 点 (12.7%) 2 点 (1.0%) 無回答 (7.7%) 4 点, 410 5 点 (45.9%) 4 点 (26.6%) 3 点 (16.8%) 2 点 (1.9%) 無回答 (8.4%) 1420 1410 問 19 ( 名古屋市からの設問 ) 事業者から自立支援 ( ) の 問 20 ( 名古屋市からの設問 ) 事業者からのサービス全般に 考え方に基づいたサービスの提供を受けていると感じ ついて 満足していますか?(4.3 点 ) ますか?(4.2 点 ) 2 点, 43 1 点, 6 無回答, 145 問 19 2 点, 24 1 点, 3 無回答, 128 問 20 3 点, 216 3 点, 272 5 点, 638 5 点, 701 4 点, 435 5 点 (41.5%) 4 点 (28.3%) 3 点 (17.7%) 2 点 (2.8%) 1 点 (0.4%) 無回答 (9.4%) 4 点, 467 5 点 (45.5%) 4 点 (30.3%) 3 点 (14.0%) 1 点 (0.2%) 無回答 (8.3%) 1394 1411 10

問 1~20 総括 ( 事業者と利用者の意識の差 ) [ 事業者自己評価 ] 5.00 比較 ( 問 1 ~ 20 ) 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 問 1 問 2 問 3 問 4 問 5 問 6 問 7 問 8 問 9 問 10 問 11 問 12 問 13 問 14 問 15 問 16 問 17 問 18 問 19 問 20 利用者 事業者 参加事業者全体平均合計点数 :81.2 点 (1 設問あたり平均点数 :4.1 点 ) (* 平均点は 小数第 2 位にて四捨五入 ) 点数が高い項目 問 3 利用者や家族に関する個人情報の取り扱いについて 説明はできていますか?(4.5 点 ) 問 1 契約書や重要事項説明書などについて 説明ができていますか?(4.4 点 ) 問 2 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) について 説明ができていますか? (4.3 点 ) 点数が低い項目 問 20 サービス全般について 利用者の方々に満足されるサービス提供ができていますか?(3.8 点 ) 問 10 食事について 献立 味付けや食べやすさなどに満足していただけるサービス提供ができていますか?(3.8 点 ) 問 5 言葉づかいや態度 身だしなみについて 職員の教育はできていますか? (3.9 点 ) 問 6 職員は 介護者や家族の抱えている問題を把握し 気軽な相談相手になる事ができていますか? (3.9 点 ) 11

問 1~20 総括 ( 事業者と利用者の意識の差 ) [ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 5.00 比較 ( 問 1 ~ 20 ) 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 問 1 問 2 問 3 問 4 問 5 問 6 問 7 問 8 問 9 問 10 問 11 問 12 問 13 問 14 問 15 問 16 問 17 問 18 問 19 問 20 利用者 事業者 参加ユーザー全体平均合計点数 :86.1 点 (1 設問あたり平均点数 :4.3 点 ) (* 平均点は 小数第 2 位にて四捨五入 ) 点数が高い項目 問 14 送迎サービスは 運転や乗降介助に安全面の配慮があり 安心して利用できますか?(4.7 点 ) 問 5 職員の言葉づかいや態度 身だしなみはいかがですか?(4.5 点 ) 問 6 職員は 気軽に相談できる雰囲気作りをしていますか?(4.5 点 ) 点数が低い項目 問 2 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) についての説明は分かりやすかったですか?(3.8 点 ) 問 3 あなた ( ご利用者 ) やご家族に関する個人情報は 同意なし に他人へ話さないことについての説明は分かりやすかったですか?(4.1 点 ) 問 10 食事の献立 味付けや食べやすさなどに満足していますか?(4.1 点 ) 12