PowerPoint プレゼンテーション

Similar documents
融合規則 ( もっとも簡単な形, 選言的三段論法 ) ll mm ll mm これについては (ll mm) mmが推論の前提部になり mmであるから mmは常に偽となることがわかり ll mmはllと等しくなることがわかる 機械的には 分配則より (ll mm) mm (ll mm) 0 ll m

論理学補足文書 7. 恒真命題 恒偽命題 1. 恒真 恒偽 偶然的 それ以上分割できない命題が 要素命題, 要素命題から 否定 連言 選言 条件文 双 条件文 の論理演算で作られた命題が 複合命題 である 複合命題は, 命題記号と論理記号を 使って, 論理式で表現できる 複合命題の真偽は, 要素命題

(Microsoft PowerPoint - 1\226\275\221\350\202\306\217\330\226\276.pptx)

離散数学

Microsoft PowerPoint - logic ppt [互換モード]

知識工学 II ( 第 2 回 ) 二宮崇 ( ) 論理的エージェント (7 章 ) 論理による推論 命題論理 述語論理 ブール関数 ( 論理回路 )+ 推論 ブール関数 +( 述語 限量子 ( ) 変数 関数 定数 等号 )+ 推論 7.1 知識

Microsoft PowerPoint - LogicCircuits01.pptx

スライド 1

学習指導要領

学習指導要領

(Microsoft Word - \230_\227\235\201i6\224N7\214\2167\223\372\201j\202\273\202\3141.doc)

Microsoft PowerPoint - design-theory-6.pptx

Microsoft PowerPoint - logic ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - 2.ppt [互換モード]

U であるから, {, 5, 7, 9} である よって, {, 9} となり, U ( ) {,, 4, 5, 6, 7, 8} {, 4, 5, 7, 8} であるから, {,, 4, 5, 7, 8, 9} ( 注 )(4) では, ド モルガンの法則 を使って求めてもよい 問題 6 ( 前問

学習指導要領

計算機基礎論

学習指導要領

紀要_第8号-表紙

学習指導要領

Microsoft PowerPoint - HITproplogic.ppt

プログラミングA

学習指導要領

学習指導要領

オートマトン 形式言語及び演習 3. 正規表現 酒井正彦 正規表現とは 正規表現 ( 正則表現, Regular Expression) オートマトン : 言語を定義する機械正規表現 : 言語

プログラミングA

学習指導要領

1 ICT Foundation 命題論理の基礎 Copyright 2010, IT Gatekeeper Project Ohiw a Lab. All rights reserved.

では, 次の命題の真理値を求めよう. 例題 :0 は偶数である. : 円周率 π は無限循環小数である. 3 : 5< e である. 4 : ( 無限循環小数 )= 5 : 最小の正の素数はである. 解答 :0 は偶数であるから真理値は. : 円周率 π は超越数 π =3.45 であ

オートマトンと言語

Microsoft Word - 町田・全 H30学力スタ 別紙1 1年 数学Ⅰ.doc

Microsoft PowerPoint - 10.pptx

040402.ユニットテスト

2015年度 2次数学セレクション(整数と数列)

帰納法個々の事象から, 事象間の本質的な因果関係を推論し, 結論として一般的原理を導く方法 演繹法一般的原理から論理的推論により, 結論として個々の事象を導く方法アリストテレスは, 大前提 小前提 結論 という 3 つの命題の組み合わせによる推論規則として 三段論法 を考えたが, これは演繹法である

Microsoft PowerPoint - fol.ppt

数学の世界

学習指導要領

問 題

Microsoft PowerPoint - lec4.ppt

(2) 訳 : 妥当な論証の前提は真でなければならない 解説 これは F です (1) で解説したとおり 妥当な論証であっても前提や結論のそれ自体の真偽とは関係なく論じられるものです 全てが真でなければならないことはありません よってこの文章は不適当です (3) 訳 : 仮に 命題 (P C) が恒

数学 ⅡB < 公理 > 公理を論拠に定義を用いて定理を証明する 1 大小関係の公理 順序 (a > b, a = b, a > b 1 つ成立 a > b, b > c a > c 成立 ) 順序と演算 (a > b a + c > b + c (a > b, c > 0 ac > bc) 2 図

集合は, 概念が抽象的であると同時に, 記号による取り扱いが多くなるので, 常に具体的な例での指導を心がける 命題の真偽や必要条件, 十分条件などは, 集合の包含関係の図と関連付けて直感的に理解させる 対偶を利用する証明や背理法による証明などの間接証明法は, その考え方を理解させるように丁寧に指導す

オートマトン 形式言語及び演習 4. 正規言語の性質 酒井正彦 正規言語の性質 反復補題正規言語が満たす性質 ある与えられた言語が正規言語でないことを証明するために その言語が正規言語であると

Java プログラミング Ⅰ 7 回目 switch 文と論理演算子 条件判断文 3 switch 文 switch 文式が case の値と一致した場合 そこから直後の break; までを処理し どれにも一致しない場合 default; から直後の break; までを処理する 但し 式や値 1

HW-Slides-04.ppt

Microsoft Word - thesis.doc

<4D F736F F D208C51985F82CD82B682DF82CC88EA95E A>

break 文 switch ブロック内の実行中の処理を強制的に終了し ブロックから抜けます switch(i) 強制終了 ソースコード例ソースファイル名 :Sample7_1.java // 入力値の判定 import java.io.*; class Sample7_1 public stati

オートマトン 形式言語及び演習 1. 有限オートマトンとは 酒井正彦 形式言語 言語とは : 文字列の集合例 : 偶数個の 1 の後に 0 を持つ列からなる集合 {0, 110, 11110,

Microsoft PowerPoint - 9.pptx

Java プログラミング Ⅰ 7 回目 switch 文と論理演算子 今日の講義講義で学ぶ内容 switch 文 論理演算子 条件演算子 条件判断文 3 switch 文 switch 文 式が case のラベルと一致する場所から直後の break; まで処理しますどれにも一致致しない場合 def

4 3. (a) 2 (b) 1 2 xy xz- x , 4 R1 R2 R1 R xz- 2(a) 2(b) B 1 B 2 B 1 B 2 2

Taro-Basicの基礎・条件分岐(公

Microsoft PowerPoint - enshu4.ppt [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]

授業のあとで 情報処理工学 : 第 3 回 10 進数を 16 進数に変換する方法と 16 進数を 10 進数に変換する方法は 標準的な方法でも良いですか? 履修申告は済みましたか? 割り算 方法 ) 54 余り 6 16 ) 3 余り 3 ) 0 第 4 回へ 201

調和系工学 ゲーム理論編

<4D F736F F D208CF68BA48C6F8DCF8A C30342C CFA90B68C6F8DCF8A7782CC8AEE967B92E8979D32288F4390B394C529332E646F63>

線形代数とは

Microsoft PowerPoint - 9.pptx

2014 年度 SCCP s 古河智弥 目的 論理型プログラミング言語 Prolog の学習 宣言型言語であり 探索などに利用することができるプログラミング言語 Prolog の基本を習得し 機械学習の研究への応用および データベースの問い合せ言語として Prolog を記述する方法を

< 文字式問題文の意味を文字式で表す > No. 桁 ( ケタ ) の整数 自然数 例 ) 8 という整数は が つ が 8 つ集まってできている整数である これを踏まえて 8 = + 8 と表すことができる (1) 十の位の数字が χ 一の位の数字が у である 桁の整数は χ と у を用いてど

2015-2018年度 2次数学セレクション(整数と数列)解答解説

Microsoft PowerPoint - mp11-02.pptx

Microsoft Word ã‡»ã…«ã‡ªã…¼ã…‹ã…žã…‹ã…³ã†¨åłºæœ›å•¤(佒芤喋çfl�)

計算機基礎論

Microsoft PowerPoint - 09re.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - logic.pptx

PowerPoint プレゼンテーション

振動学特論火曜 1 限 TA332J 藤井康介 6 章スペクトルの平滑化 スペクトルの平滑化とはギザギザした地震波のフーリエ スペクトルやパワ スペクトルでは正確にスペクトルの山がどこにあるかはよく分からない このようなスペクトルから不純なものを取り去って 本当の性質を浮き彫

Microsoft PowerPoint - 3.pptx

2-1 / 語問題 項書換え系 4.0. 準備 (3.1. 項 代入 等価性 ) 定義 3.1.1: - シグネチャ (signature): 関数記号の集合 (Σ と書く ) - それぞれの関数記号は アリティ (arity) と呼ばれる自然数が定められている - Σ (n) : アリ

Microsoft Word - 微分入門.doc

PowerPoint Presentation

プログラミング基礎

数学の学び方のヒント

英語                                    英-1

Microsoft Word - 実験4_FPGA実験2_2015

PowerPoint Presentation

DVIOUT-17syoze

Microsoft Word - 数学Ⅰ

Microsoft Word - 19-d代 試é¨fi 解ç�fl.docx

次は三段論法の例である.1 6 は妥当な推論であり,7, 8 は不妥当な推論である. [1] すべての犬は哺乳動物である. すべてのチワワは犬である. すべてのチワワは哺乳動物である. [3] いかなる喫煙者も声楽家ではない. ある喫煙者は女性である. ある女性は声楽家ではない. [5] ある学生は

Microsoft PowerPoint - 10.pptx

Microsoft PowerPoint - while.ppt

An Automated Proof of Equivalence on Quantum Cryptographic Protocols

1/17 平成 29 年 3 月 25 日 ( 土 ) 午前 11 時 1 分量子力学とクライン ゴルドン方程式 ( 学部 3 年次秋学期向 ) 量子力学とクライン ゴルドン方程式 素粒子の満たす場 y ( x,t) の運動方程式 : クライン ゴルドン方程式 : æ 3 ö ç å è m= 0

DVIOUT

Microsoft Word - 空論文 v212.doc

DVIOUT

(Microsoft Word - 10ta320a_\220U\223\256\212w\223\301\230__6\217\315\221O\224\274\203\214\203W\203\201.docx)

構造化プログラミングと データ抽象

Microsoft Word - K-ピタゴラス数.doc

Microsoft PowerPoint - class04.ppt

中2テスト06

構造化プログラミングと データ抽象

PowerPoint プレゼンテーション

解析力学B - 第11回: 正準変換

Functional Programming

様々なミクロ計量モデル†

Transcription:

電気通信大学 3. 命題論理 植野真臣 情報数理工学コース 本授業の構成 10 月 8 日 : 第 1 回命題と証明 10 月 15 日 : 第 2 回集合の基礎 全称記号 存在記号 10 月 22 日 : 第 3 回命題論理 10 月 29 日 : 第 4 回述語論理 11 月 5 日 : 第 5 回述語と集合 11 月 12 日 : 第 6 回直積と冪集合 11 月 19 日 : 第 7 回様々な証明法 (1) 12 月 3 日 : 第 8 回様々な証明法 (2) 12 月 10 日 : 第 9 回様々な証明法 ( 再帰的定義と数学的帰納法 ) 12 月 17 日 : 第 10 回中間試験 1 月 7 日 : 第 11 回写像 ( 関数 ) (1) 1 月 14 日 : 第 12 回写像 ( 関数 ) (2) 1 月 21 日 : 第 13 回写像と関係 : 二項関係 関係行列 グラフによる表現 1 月 28 日 : 第 14 回同値関係 2 月 4 日 : 第 15 回順序関係 : 半順序集合 ハッセ図 全順序集合 上界と下界 2 2 月 18 日 : 第 16 回期末試験 ( 補講があればずれていきます ) 1. 本日の目標 1. 命題論理とは何かを理解する 2. 命題演算ができる 3. 命題演算を用いて証明ができる 4. 含意, 必要条件, 十分条件を理解する 5. 逆, 裏, 対偶を理解する 2. 命題 ( Proposition) ( 再掲一回目授業 ) Def 命題 (Proposition) とは 真か偽か判断できる記述 調布市は東京ではない 和田アキ子は男である 松本人志はすごい!! このレストランのステーキはおいしい!! 犬は動物である x 2 1 = 0 4 3. 記法 命題を p, q, r, s などの命題記号であらわす p f x = x 2 + x 2 とすると f 1 = 0 q a, b Z, (a + b) 2 = a 2 + 2ab + b 2 r a, b, c N, s. t. a 3 + b 3 = c 3 s a, b, c N +, s. t. a 3 + b 3 = c 3 注 ) N + :1 以上の自然数 s. t. ~ : such that ~ ~となるよう な 命題を取り扱う論理を命題論理 (propositional logic) と呼ぶ 5 4. 真理値 命題の真理値 (truth value) は真 () か偽 () である 次の命題は真 () か偽 () か? p f x = x 2 + x 2 とすると f 1 = 0 q a, b Z, (a + b) 2 = a 2 + 2ab + b 2 r a, b, c N, s. t. a 3 + b 3 = c 3 s a, b, c N +, s. t. a 3 + b 3 = c 3 6 1

4. 真理値 4. 真理値 命題の真理値 (truth value) は真 () か偽 () である 命題の真理値 (truth value) は真 () か偽 () である 次の命題は真 () か偽 () か? p f x = x 2 + x 2 とすると f 1 = 0 q a, b Z, (a + b) 2 = a 2 + 2ab + b 2 r a, b, c N, s. t. a 3 + b 3 = c 3 s a, b, c N +, s. t. a 3 + b 3 = c 3 次の命題は真 () か偽 () か? p f x = x 2 + x 2 とすると f 1 = 0 q a, b Z, (a + b) 2 = a 2 + 2ab + b 2 r a, b, c N, s. t. a 3 + b 3 = c 3 s a, b, c N +, s. t. a 3 + b 3 = c 3 7 8 4. 真理値 4. 真理値 命題の真理値 (truth value) は真 () か偽 () である 命題の真理値 (truth value) は真 () か偽 () である 次の命題は真 () か偽 () か? p f x = x 2 + x 2とするとf 1 = 0 q a, b Z, (a + b) 2 = a 2 + 2ab + b 2 r a, b, c N, s. t. a 3 + b 3 = c 3 s a, b, c N +, s. t. a 3 + b 3 = c 3 9 次の命題は真 () か偽 () か? p f x = x 2 + x 2とするとf 1 = 0 q a, b Z, (a + b) 2 = a 2 + 2ab + b 2 r a, b, c N, s. t. a 3 + b 3 = c 3 s a, b, c N +, s. t. a 3 + b 3 = c 3 10 5. 命題演算 5.1. 論理積 ٿ 1. 論理積 ٿ 2. 論理和 3. 否定 命題 p, q に対して, p と q を かつ という言葉で結び付けて p かつ q という文を作ると, これも命題になる この命題を p と q の論理積, 連言 ( れんげん ) といい, pٿq と書く 11 12 2

真理値表 論理積 ٿ の真理値表 Def 命題論理の入力のすべてのパターンに対する真理値 p q pٿq 13 14 真理値表のよもや話 硬化理論 ( 探究 1953) ウィトゲンシュタインの死後弟子によって出版 真理値表の考案者 哲学者 ウィトゲンシュタイン 論理哲学論考 1921 年 真理値表が論理数学のアトム ( 原子 ) 数学とは人が何度チェックしても 同じになるルールのこと 例 2+2=4は 人が何度数えても 二つと二つを合わせて数えると四つに なるというルール 15 個人レベルが集団的 歴史的に蓄積 私的ことば 社会レベル社会的ことば 個人的判断 実践 新しく学ぶ人はチェックなしでこの論理命題を用いることができる論理命題へ変化 生活様式として 事実として一致する規則 経験命題 あ段る階に連続性が 個人的判断 実践個人的判断 実践個人的判断 実践 真の知識とは 5.2. 論理和 真の知識はアプリオリには存在しない 人間社会の中で 社会が承認してきたものを知識と呼ん でいる 学でよく知られた理論は面白くない!! 誰が見てもそうだということをまとめてチェックしないでも使えるようにしたに過ぎない!! 人は全体のごく一部しか知らないが 社会の他の人と知識を分業して持っており 社会として初めて知識はうまく動く ( 分散認知 ) 命題 p, q に対して, p と q を または という言葉で結び付けて p または q という文を作ると, これも命題になる この命題を p と q の論理和, 選言 ( せんげん ) といい, p q と書く 真理値表のよもや話ここまで!! 17 18 3

論理積 の真理値表 p q p q 5.3. 否定 命題 p に対して, p でない という文を作ると, これも命題になる この命題を p の否定といい, p と書く また, と,ٿ が同時に現れる場合には は,ٿ よりも優先度が高い 19 20 否定 の真理値表 p p 6. 例 命題 p 私は車を運転する 命題 q 私は免許を持っている p 命題 私は車を運転しない pٿq 命題 私は車を運転するし, 免許も持っている p q 命題 私は車を運転するか, または, 免許を持っている p q 命題 私は車を運転しないか, または, 免許を持っている 21 22 7. 恒真命題と矛盾命題 矛盾命題の例を挙げよ 命題 p pの真理値表は以下のようになる p p p p 命題 p の値が何であっても命題 p p は になる このように命題変数を含む命題の真理値が, 含んでいる命題変数の真理値に関係なく常に となるとき, その命題を恒真命題 ( こうしん ) またはトートロジー (tautology) と呼ぶ 逆に, 命題の真理値が, 含んでいる命題変数の真理値に関係なく常に となるとき, その命題を矛盾命題と呼ぶ 23 24 4

矛盾命題の例を挙げよ 8. 論理同値 pٿ p pٿq と (p q) の真理値表を作成せよ p p pٿ p 25 26 8. 論理同値 pٿq と (p q) の真理値表を作成せよ p q p pٿq 二つの真理値表が同じであることがわかる このようなとき, pٿq と (p q) は論理同値であるといい, pٿq (p q) と書く p q q (p q) 論理同値の意味 命題が論理同値であるということは, それらは 命題として同じである, 言い換えれば 同じ内容を主張している ということを意味する 例命題 p 私は車を運転する 命題 q 私は免許を持っている pٿq る 私は車を運転しない, かつ, 免許を持ってい (p q) 私は車を運転する, または, 免許を持っていない ではない これらは同じ内容を主張している 27 28 9. 命題論理の法則 ( よく知られた同値命題 ) 分配律 p (qٿr) (p q)ٿ(p r) pٿ(q r) (pٿq) (pٿr) ド モルガンの法則 (p q) pٿ q (pٿq) p q 10. 命題論理の双対性 命題論理の法則では, その法則に含まれている と ٿ を交換し, 真 と偽 を交換した法則は やはり成り立つという性質がある これを双対性 (duality) と呼ぶ また, 元の式に対して変形された式を双対 (dual) と呼ぶ 29 30 5

例 p qٿr p q ٿ p r の双対は pٿ(q r) (pٿq) (pٿr) になる これは分配律 (p q) pٿ q の双対は (pٿq) p q になる これはド モルガンの法則 11. 含意 ( がんい ) p ならば q である という文を一般に条件文という このとき, 命題 p を仮定, 命題 q を結論と呼び, p q と書く 論理演算子 を含意と呼ぶ 31 32 含意 の真理値表 p q : 仮定 p が真のときには結論 q も真でなければいけない 含意の真理値表 p q : 仮定 p が真のときには結論 q も真でなければいけない 仮定 p が偽のときには結論 q は真でも偽でもかまわない と解釈する 33 34 例 命題 p 私は車を運転する ならば命題 q 私は免許を持っている というルールがある 以下はルールは守られているのか? 私は車を運転するし 免許を持っている 例 命題 p 私は車を運転する ならば命題 q 私は免許を持っている というルールがある 以下はルールは守られているのか? 私は車を運転するし 免許を持っている 私は車を運転するし 免許を持っていない 35 36 6

例 命題 p 私は車を運転する ならば命題 q 私は免許を持っている というルールがある 以下はルールは守られているのか? 私は車を運転するし 免許を持っている 私は車を運転するし 免許を持っていない 私は車を運転しないが 免許を持っている 例 命題 p 私は車を運転する ならば命題 q 私は免許を持っている というルールがある 以下はルールは守られているのか? 私は車を運転するし 免許を持っている 私は車を運転するし 免許を持っていない 私は車を運転しないが 免許を持っている 私は車を運転しないし 免許を持っていない 37 38 例 命題 p 私は車を運転する ならば命題 q 私は免許を持っている というルールがある 以下はルールは守られているのか? 私は車を運転するし 免許を持っている 私は車を運転するし 免許を持っていない 私は車を運転しないが 免許を持っている 私は車を運転しないし 免許を持っていない 必要条件と十分条件 命題 p q が真のとき, p を q の 十分条件 と呼び, q を p の 必要条件 と呼ぶ 車を運転する ことは 免許を持っている ことの十分条件である 車を運転しているのならば 免許は持っているし 運転しなくても持っている場合がある 免許を持っている ことは 車を運転する の必要条件である 車を運転するためには 絶対に免許を持っていないといけない 39 40 p qの真理値表を作成せよ p qの真理値表を作成せよ 41 42 7

p qの真理値表を作成せよ p qの真理値表を作成せよ 43 44 p qの真理値表を作成せよ p q の真理値表を作成せよ p q p q 45 46 p q の真理値表を作成せよ p q の真理値表を作成せよ p q p q p q p q 47 48 8

p q の真理値表を作成せよ p q の真理値表を作成せよ p q p q p q p q 49 50 p q, p q を比べてみると p q, p q を比べてみると p q p q p q p q p q p q p q p q p q と p q は論理同値 即ち, p q p q p ならば q とは, p でないか, (p であるときには ) q である であるという意味 51 52 含意についての重要な知見 p q p q p が偽かまたは q が真である!! 1 (Waison 1972) ある工場では 表に文字 裏に数字を印刷したラベルを, 片方が母音ならば, もう一面は偶数 という規則に従って製造している つぎのように 4 枚のカードの一つの面が見えているとき, 製造規則が守られているのかどうかを調べるためには, 最低限どのカードを裏返さなければならないか? 53 54 9

ヒント 回答 p 表が母音 q 裏は偶数 ルールに違反する場合はどの場合か? 真理値表で になる場合を考えよ 55 56 回答 p 表が母音 q 裏は偶数 違反かどうかはpが真のときとqが偽の時に限る!! 違反が起きるのはここのみ 正答は E と 7 したがって p 表が母音 q 裏は偶数 Pが真のときと qが偽の時を調べればよい 57 58 12. 同値 p が真のとき, q も真であり, p が偽のとき, q も偽であるとき, p と q は同値である といい, p q と書く 例 まおみさんの家では, 学校のテストで満点をとったときのみ, おやつにケーキが出る という約束があります 以下の状況は約束は守られたのでしょうか? 学校のテストで満点をとったら, おやつにケーキが出た 59 60 10

例 例 まおみさんの家では, 学校のテストで満点をとったときのみ, おやつにケーキが出る という約束があります 以下の状況は約束は守られたのでしょうか? 学校のテストで満点をとったら, おやつにケーキが出た 約束は守られた 学校のテストで満点をとったのに, おやつにケーキは出なかった まおみさんの家では, 学校のテストで満点をとったときのみ, おやつにケーキが出る という約束があります 以下の状況は約束は守られたのでしょうか? 学校のテストで満点をとったら, おやつにケーキが出た 約束は守られた 学校のテストで満点をとったのに, おやつにケーキは出なかった 約束は守られなかった 学校のテストで満点をとらなかったのに, おやつにケーキが出た 61 62 例 例 まおみさんの家では, 学校のテストで満点をとったときのみ, おやつにケーキが出る という約束があります 以下の状況は約束は守られたのでしょうか? 学校のテストで満点をとったら, おやつにケーキが出た 約束は守られた 学校のテストで満点をとったのに, おやつにケーキは出なかった 約束は守られなかった 学校のテストで満点をとらなかったのに, おやつにケーキが出た 約束は守られなかった 学校のテストで満点をとらなかったので, おやつにケーキが出なかった 63 まおみさんの家では, 学校のテストで満点をとったときのみ, おやつにケーキが出る という約束があります 以下の状況は約束は守られたのでしょうか? 学校のテストで満点をとったら, おやつにケーキが出た 約束は守られた 学校のテストで満点をとったのに, おやつにケーキは出なかった 約束は守られなかった 学校のテストで満点をとらなかったのに, おやつにケーキが出た 約束は守られなかった 学校のテストで満点をとらなかったので, おやつにケーキが出なかった 約束は守られた 64 p q の真理値表を作成せよ p q の真理値表を作成せよ p q p q 65 66 11

p q の真理値表を作成せよ p q の真理値表を作成せよ p q p q p q p q 67 68 p q の真理値表を作成せよ p q の真理値表を作成せよ p q p q p q p q 69 70 (p q)ٿ(q p) の真理値表を作成せよ p q (p q)ٿ(q p) (p q)ٿ(q p) の真理値表を作成せよ p q (p q)ٿ(q p) 71 72 12

(p q)ٿ(q p) の真理値表を作成せよ p q (p q)ٿ(q p) (p q)ٿ(q p) の真理値表を作成せよ p q (p q)ٿ(q p) 73 74 (p q)ٿ(q p) の真理値表を作成せよ p q と (p q)ٿ(q p) を比較してみると p q (p q)ٿ(q p) p q p q p q (p q)ٿ(q p) 75 p q と (p q)ٿ(q p) を比較してみると p q p q p q (p q)ٿ(q p) 同値 p q とは, p q かつ q p のこと 必要十分条件 p と q は同値 (p q) のとき, p を q の (q を p の ) 必要十分条件 と呼ぶ まおみさんの家では, 学校のテストで満点をとったときのみ, おやつにケーキが出る という約束があります 学校のテストで満点を取ること が おやつにケーキが出ること の必要十分条件 おやつにケーキが出ること が 学校のテストで満点を取ること の必要十分条件 78 13

次の表現はすべて同じ意味である 学校のテストで満点を取ること が おやつにケーキが出ること の必要十分条件である 学校のテストで満点を取ること と おやつにケーキが出ること は同値である 学校のテストで満点を取るときのみ, おやつにケーキが出る 学校のテストで満点を取る おやつにケーキが出る 学校のテストで満点を取ること と おやつにケーキが出ること は同等である ( 集合 : 2 章参照 ) 学校のテストで満点を取る おやつにケーキが出る ( 集合 :2 章参照 ) 79 含意 と集合演算 : 集合演算 (2 章参照 ) A B の定義を述べよ? 80 含意 と集合演算 再掲 (2 章 ) Def A B x x A x B AであればBである AはBに含まれる 含意 は集合演算では と同値 13. 逆 p q に対し, 仮定と結論を入れ替えて得られる条件文 q p を p q の逆と呼ぶ 命題論理では p q 81 82 14. 裏 p q の仮定と結論の両方を否定して得られる条件文 p q を p q の裏と呼ぶ 15. 対偶 p q の仮定と結論を入れ替えて さらに仮定と結論の両方を否定して得られる条件文 q p を p q の対偶と呼ぶ 83 84 14

q p の真理値表を作成せよ q p の真理値表を作成せよ 85 86 q p の真理値表を作成せよ q p の真理値表を作成せよ 87 88 q p の真理値表を作成せよ q p の真理値表を作成せよ 89 90 15

q p の真理値表を作成せよ q p の真理値表を作成せよ 91 92 q p の真理値表を作成せよ p q と対偶 q p を比べると 93 94 p q と対偶 q p は論理同値 真理値表から命題演算へ 真理値表は最も根本の命題論理のチェック法であり 証明法である. 真理値表によりすでに証明された論理同値を用いて命題演算が行える. 分配律やド モルガンの法則が使える. 95 96 16

h 1 命題 p q とその対偶 q p は論理同値 を命題演算により証明せよ h 1 命題 p q とその対偶 q p は論理同値 証明 p q p q 従って q p p q より q p q p q p q p q p p q p q p q 命題 p q とその対偶 q p は論理同値 97 98 h 1 命題 p q とその対偶 q p は論理同値 証明 p q p q より q p q p q p q p q p p q p q p q 従って q p p q 命題 p qとその対偶 q pは論理同値 命題を証明することとその命題の対偶を証明することは同じ 99 含意の対偶の例 まおみさんが満点を取るとおやつにケーキがでる まおみさんが満点を取る おや つにケーキがでる 100 含意の対偶の例 まおみさんが満点を取るとおやつに ケーキがでる まおみさんが満点を取る おや つにケーキがでる 変な含意の対偶の例 命題 まおみさんは怒られないと怠ける まおみさんは怒られない 怠ける 対偶 おやつにケーキが出ていない ま おみさんは満点をとっていない 101 102 17

変な含意の対偶 命題 まおみさんは怒られないと怠ける まおみさんは怒られない 怠ける対偶まおみさんは怠けない 怒られる なんで? まおみさんは 怒られない 怠ける は 含意命題ではない 怠ける は 怒られない の必要条件に なっていない正解まおみさんは 怒られない 怠けていない 103 104 注意 ~ ならば ~ A ならば B B が A の必要条件になっているかどうかをチェック 例題 以下を命題演算を用いて証明せよ p p q q p 105 106 例題 以下を命題演算を用いて証明せよ p p q q p 証明 p p q p p ٿ q p q q p q p q p p p ٿ q p q 107 16. まとめ 1. 命題論理とは何かを理解する 2. 命題演算ができる 3. 命題演算を用いて証明ができる 4. 含意, 必要条件, 十分条件を理解する 5. 逆, 裏, 対偶を理解する 108 18

題 1 アルコールを飲んでいるなら 20 歳以上でなければならない という法律がある. 次のように年齢と飲み物だけが分かっている 4 人の人がいるとき, この法律が守られているかどうかを確かめるためには, 誰を調べればよいか. 題 2 次の各命題の真偽を答えてください. (1)1+1=1 2+3=1 (2)1+2=3 1+3=4 (3)1>2 4>1 (4)1+2=3 2+3=1 109 110 題 3 次の命題の真理値表を求めよ また, 恒真命題, 矛盾命題のものを挙げよ (1) p q (2) ( pٿq) (3)pٿ (p q) (4) p (pٿq) (5) ٿ p (p q) 6 (p q) (7) (p q) (8) p q 111 題 4. 以下を証明せよ (1) p pٿq p (2) ٿ p p q p (3) pٿq (p q) (4) q p p q (5) (p q) pٿ q (6) (p q) r (p q ٿ( r ( p q r) 112 19