2 I 3 1 : 13-2 : 10Gesellschafttafel 2 : 11-25Haustafel3 : I 2 : 12 I 2 : 11-3: 7 1.I 2 : Ἀγαπητοί, παρακαλῶ 2 : 11 5 παροίκους καὶ παρεπι

Similar documents
* ἅ ὅς 03 05(06) 0 ἄβιος,-ον, ἄβροτον ἄβροτος ἄβροτος,-ον, 08 17(01)-03 0 ἄβυσσος,-ου (ἡ), 08 17(01)-03 0 ἀβύσσου ἄβυ

* 09 α-24 0 ἅ ὅς 17 β-52 0 ἄβατον ἄβατος 17 β-52 0 ἄβατος(,-η),-ον, 17 β-55 0 ἀβάτῳ ἄβατος 30 δ ἄγ ἄγω 2 ἄγε 30 γ ἀγαγεῖν ἄγω 2 13 α-02 0

神学研究 59号☆/6.梶原

and καὶ Α καὶ Β A B both also 3 auto- iste D in orthan asso forwhen thatso that

ὁ,ἡ,τό ὅς,ἥ,ὅ αὐτός, -ή, -ό καί δέ τίς, τί τις, τι οὗτος, αὕτη, τοῦτο

andκαὶακαὶβa B bothalso 3 even auto- iste D in orthan asso forwhen thatsothat (G) (G) (A) (A) (G) (G) (D) (A) (A) (A) (G) (A) + subj. (G) (G) (D) (D)

εἰς ἐπί κατά ἐγώ ἡμεῖς πρός ἐ ᾱν διά ἀλλά ἐκ,ἐξ περί ὅστις,ἥτις,ὅτι ἄν σύ ῡμεῖς ἀνά

Κριτική ανάγνωση της επικούρειας Φιλοσοφίας νος, ή ως ένα παράδειγμα προς μίμηση και γιατί; Και τέλος, η επιστήμη φιλοσοφία διδάσκεται ή ασκείται; Δηλ

Microsoft Word - sympo_2_18_miyake_1.doc

p050_061 西洋古典学研究LXIII_5.indd

|GO|Gd|Gh|Gg|tf|Gw |Gx|Gr|tc|Gs|Gh|Gw

07_KUCICKI Janusz.indd

|GO|Gd|Gh|Gg|tf|Gw |Gx|Gr|tc|Gs|Gh|Gw

untitled

13西洋古代文化史特講Ⅰ

予稿集(1)の表紙

13西洋文化史(8)

Lieber Herr Schmidt, 佐藤太郎様 Λιγότερο επίσημη επιστολή, ο αποστολέας είχε ήδη πάρε-δώσε με τον παραλήπτη προηγουμένως Lieber Johann, 佐藤太郎様 Ανεπίσημη επι

ギリシアのドデカイーメロ(Δωδεκαήμερο)と食文化

@08460207ヨコ/立花 220号

人文学と神学12表紙.indd

1 17 b ὁ δίκαιος LXX 1 ὁ δίκαιος 1:17a ἐκ πίστεως εἰς πίστιν :4b ἐκ πίστεως ὁ δίκαιος ζήσεται 17 a 2:4b ὁ δίκαιος 1 ὁ δίκαιος ὁ δίκαιος 17 δικαι

<4D F736F F D20834B F918A6590DF928D89F0>

Title [ 書評 ] リノス ベナキス (2001) 後ビザンツ哲学 世紀諸原典の研究 アテネ Author(s) 福田, 耕佑 Citation 東方キリスト教世界研究 = Journal for area stud Eastern Christianity (2018), 2:

美 K Laurentianus 81, 11. End of the ninth entury. Hilary Term, 2 vols. B Vatianus Bar. 75, 13 th entury y Rainaldos of Spengel, L & Üer di

医系の統計入門第 2 版 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます. このサンプルページの内容は, 第 2 版 1 刷発行時のものです.



ント州立大学の古典学の准教授である Rick Newton の英訳を入手することがで きた この英訳および Rick Newton の解説文から多くの示唆を受けた 1. リッツォス詩 エピタフィオス について 1936 年 4 月にメタクサス将軍が副首相から首相に昇格した後 議会を休会させて 労働界

Men and Women in Early Christianity Early Christian Centuries Conference 2013 The Relation between male and

広島大学学術情報リポジトリ Hiroshima University Institutional Repository Title Auther(s) Citation Issue Date ミキス テオドラキス作曲ヤニス リッツォス ロミオシーニ 土居本, 稔プロピレア, 23 :

1:1 4 1:3 NTJ ホームページ掲載見本原稿ヘブライ書注解中野実序文 (1:1 4) * 2 節までの注解はすでに公開しています 1:3a 子は神の栄光の反映 神の本質の刻印であり 1:3 o]j 1:3 1:3 o]j 2:6; 1:15; 3:16 1:3 avpau,gasma car

広島大学学術情報リポジトリ Hiroshima University Institutional Repository Title Auther(s) Citation Issue Date ミキス テオドラ作曲ヤニス リッツォス 苦難の祖国に捧げる 18 の二行連句 土居本, 稔 プロピレア, 2

平成 29 年度学部学生による自主研究奨励事業研究成果報告書 ふりがなみうらまどか 学部文学部人文学 氏名三浦円佳学科科アドバイザー教員西井奨所属文学部氏名 研究課題名研究成果の概要研究目的 学年 3 年 口承文芸における場面転換の効果 ホメロス イリアス の同型表現を中心に 研究目的 研究計画 研

Microsoft Word - SSBR1_P21-27.doc

微分積分 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます. このサンプルページの内容は, 初版 1 刷発行時のものです.

p. 201 ε áν ε ν áν ε Ind. Präs., Ind. Perf. Ind. Imperfekt ε ε ν 6 p Der sprechende deutet an, welches Verhältnis des bedingenden Satzes zur

ロマ書 1 章 17 節 a の ἐκ πίστεως εἰς πίστιν の解釈について 論 ( participatory soteriology) が北米を中心に提起されている 3 その場合 救済論は キリストの義認 への我々の参与として理解される 従来の信仰義認理解とは異なり こうした新し

2 可能であった. ローマ市民およびアレクサンドリア, ナウクラティス, プトレマイス, そして 130 年に設立されたアンティノポリスの 4 つのギリシア都市の市民以外の属州住民は, 実際の人種にかかわらず エジプト人 という劣格身分に属した. エジプト人 は 州都民 とそうではないもの, 便宜的

NTJ ホームページ掲載 見本原稿 ルカ福音書注解 嶺重 淑 序文 : 献呈の辞 (1:1-4) 1

(2) 品詞はいつも語形コードの中で最初のフィールドで示される ルドがコードセット内の配置のために許されるかを決定する それは 以降のどのフィー. 形容詞...J. 名詞...N. 定冠詞...D. 代名詞...R. 動詞...V. 接続詞...C. 助動詞...B. 間投詞...I. 前置詞...

ガレノスとアスクレピオス


第86回日本感染症学会総会学術集会後抄録(I)

all.dvi

分野区分 B ホストタウン推進事業 -No.32 三郷市 - 事業の目的 ギリシャ共和国を相手国とするホストタウンに登録 ( 平成 28 年 6 月 ) されたことを契機に 同国とスポーツをはじめ 文化などの更なる交流等を図るとともに 2020 年東京オリンピック パラリンピックに向け機運醸成を図り

本文/目次(裏白)

.2 ρ dv dt = ρk grad p + 3 η grad (divv) + η 2 v.3 divh = 0, rote + c H t = 0 dive = ρ, H = 0, E = ρ, roth c E t = c ρv E + H c t = 0 H c E t = c ρv T

プログラム

TOP URL 1

N cos s s cos ψ e e e e 3 3 e e 3 e 3 e

I ペトロ書の主題 I ペトロ書の主題 I ペトロ書 1 章 1-2 節に関する考察 吉 田 新 はじめに 1 1 章 1-2 節 差出人 宛先 挨拶 の私訳 2 内容 まとめ はじめに 公同書簡に属する I ペトロ書は 特定の読者を念頭に置いて記した書簡ではなく 広範 囲の読者に宛てた 回状 であ

ローマ書におけるピスティスとノモス (2)E * 太田修司 パウロは固有名 ピスティス( 信 ) の意味と用語法を彼以前の宣教者たちから 学び, 受け継ぎ, 彼独自の視点から発展させた, と考えるだけの十分な理由があ る (1). パウロ以前の段階から ピスティス は, それによって指示

ローマ書におけるピスティスとノモス (1) 太田修司 1. パウロ的 信 の構造 ローマの信徒への手紙 ( ローマ書 ) の中に見られるピスティス (πίστις) とノモス (νόμος) の主要な用例を, それらを含む文脈と相互の関連に注意しながら釈義的 神学的に考察し, その結果を全体的に提示

Hiroshi FUJINO

O x y z O ( O ) O (O ) 3 x y z O O x v t = t = 0 ( 1 ) O t = 0 c t r = ct P (x, y, z) r 2 = x 2 + y 2 + z 2 (t, x, y, z) (ct) 2 x 2 y 2 z 2 = 0

基礎数学I

: 2005 ( ρ t +dv j =0 r m m r = e E( r +e r B( r T 208 T = d E j 207 ρ t = = = e t δ( r r (t e r r δ( r r (t e r ( r δ( r r (t dv j =

ローマ書におけるピスティスとノモス (2)D * 太田修司 前稿 ( 論考(2)C ) で明らかになったのは, 最初期のエルサレム教会に溯る πίστις の用語法がかなりの程度パウロに受け継がれたらしい, ということであった. 本稿ではこの点を ピスティス ( 信 ) の全体論的解釈の視点から再確

ローマ書におけるピスティスとノモス (2)D * 太田修司 前稿 ( 論考(2)C ) で明らかになったのは, 最初期のエルサレム教会に溯る πίστις の用語法がかなりの程度パウロに受け継がれたらしい, ということであった. 本稿ではこの点を ピスティス ( 信 ) の全体論的解釈の視点から再確

Microsoft Word - 足立君論文入稿用.docx

009-第1部.indd

思索の事柄 と 無 ( 松井吉康 ) c Heidegger-Forum vol 思索の事柄 と 無 1 松井吉康 ( 神戸学院大学 ) ハイデガーにとって 思索の事柄 とは 存在であった 存在こそが思索の事柄であり 存在はまさに思索において存在という姿を現す こうした思索と存在の共属

n (1.6) i j=1 1 n a ij x j = b i (1.7) (1.7) (1.4) (1.5) (1.4) (1.7) u, v, w ε x, ε y, ε x, γ yz, γ zx, γ xy (1.8) ε x = u x ε y = v y ε z = w z γ yz

四変数基本対称式の解放

神学論集 第69巻 第1号



イリアス における予言の役割 佐野馨 ( 西洋古典学専門 / 博士後期課程 ) はじめに盲目の詩人ホメロスが創り出したとされる叙事詩 イリアス はトロイア戦争を題材とし 全 24 歌 ( 巻 ) からなる長大な叙事詩である しかし その長大さに反し イリアス の中で実際に描かれる出来事は10 年以上

国際経営 文化研究 論 Vol.20 No.1 November 2015 文 ローマ共和政における政治問題としての海賊 2 ミトリダテースと海賊問題 宮 嵜 麻 子 キーワード ローマ共和政 帝国 地中海世界 ミトリダテース戦争 海賊 命令権 はじめに 本稿は ローマ共和政における政治問題としての

ことが指摘される (5) このような状況のなか オリゲネスがカイサリアでキリスト教信仰教育や聖書講話に携わっていたときに迫害が生じ 彼を敬愛するアンブロシオスとプロトクテトスが捕えられた そのためオリゲネスは 殉教の勧め (εις μαρτύριον προτρεπτικός) を執筆した (6)

( ( 3 ( ( 6 (

TOP URL 1

(64) 新約聖書におけるイエスの祈り伝承をめぐって ( 土居 ) そこで マルコ同様ヨハネも手にした可能性を想定し得る受難物語における イエスの祈り 伝承古層の存在を想定しながら 先ずは現行の双方の受難物語における祈り描写を比較すると それは物語上の大枠においては共通の場に配置されているといえるが


ヤニス・マリスの魅力と


(Compton Scattering) Beaming 1 exp [i (k x ωt)] k λ k = 2π/λ ω = 2πν k = ω/c k x ωt ( ω ) k α c, k k x ωt η αβ k α x β diag( + ++) x β = (ct, x) O O x

LLG-R8.Nisus.pdf

,. Black-Scholes u t t, x c u 0 t, x x u t t, x c u t, x x u t t, x + σ x u t, x + rx ut, x rux, t 0 x x,,.,. Step 3, 7,,, Step 6., Step 4,. Step 5,,.

18 I ( ) (1) I-1,I-2,I-3 (2) (3) I-1 ( ) (100 ) θ ϕ θ ϕ m m l l θ ϕ θ ϕ 2 g (1) (2) 0 (3) θ ϕ (4) (3) θ(t) = A 1 cos(ω 1 t + α 1 ) + A 2 cos(ω 2 t + α

: , 2.0, 3.0, 2.0, (%) ( 2.

32 栗原裕次 と予想される 私 概念のこうした二重性が人間を特徴づけるロゴス性とポリス性と密接 に連携し合って プロタゴラスの主張を構成しているのである それゆえ これら諸概念 の複雑な絡まり合いを解きほぐしていくことが本稿の主たる作業となるだろう 1. ソクラテスの挑戦 ソクラテスとプロタゴラス



18 福岡大学研究部論集 A 10(2)2010 ジュネーヴ大学文学部の支援による出版物 alle nostre due mamme 私たちの二人の母に捧げる ( 伊語 ) Couverture: François Meyer, Grafix fondrie, Carouge Composition

新約外典文書におけるフィランスロピアの用例 明のものも認められる そこで 新約外典文書におけるフィランスロピアの用法を検討するにあたって注意すべきは 対象となる文書 テクストの位置づけとなろう 通説を参照しながら 評価をしていかねばならない さて検討対象となる文書の確定であるが 方法としては TLG

y = x x R = 0. 9, R = σ $ = y x w = x y x x w = x y α ε = + β + x x x y α ε = + β + γ x + x x x x' = / x y' = y/ x y' =

ロマ における ΔΙΚΑΙΟΣϒΝΗ ΘΕΟϒ

Microsoft Word - SSBR1_P1-6.doc

2007_3.doc


2 1 1 : 1-32 ; 2 : 6-16 ; 3 : ; 5 : 1-11 ; : : 1-5 ; 2 : 17-3 : 20 ; 5 : 17-7 : 25 ; 9-11 ; 14 : 1-15 : W : 25-

第90回日本感染症学会学術講演会抄録(I)

Ł\”ƒ-2005

日本内科学会雑誌第102巻第4号

Taro-2014倫理02源流思想

プラトンにおけるヘラクレイトス像 1 阪田祥章 序問題の所在 アテナイの位置するギリシア本土とエーゲ海 ( アイガイオンの海 ) を挟んで相対する小アジア西岸地域にエペソスというギリシアの一植民都市がある. 紀元前 500 年頃がアクメー ( 盛年 ) と伝えられる 2 ヘラクレイトスはそのエペソス

ローマ書におけるピスティスとノモス (2)A 太田修司 1. 手紙冒頭の挨拶 (1:1 7) に含まれるパウロ以前の伝承句 (1) はじめにローマの信徒への手紙の主題は 福音において啓示される神の義 (1: 16 17) であり, その義の働きが複数の関連局面につき順を追って説明される. 手紙冒頭の

gr09.dvi

Transcription:

1 1.I 2 : 11-17 2. 3.I 2 : 13-17 4. :I 2 13-17 13 2 2 13-17 1 2016 7 16 2 2010 28 39

2 I 3 1 : 13-2 : 10Gesellschafttafel 2 : 11-25Haustafel3 : 1-7 4 I 2 : 12 I 2 : 11-3: 7 1.I 2 : 11-17 Ἀγαπητοί, παρακαλῶ 2 : 11 5 παροίκους καὶ παρεπιδήμους1 : 1 17 1: 4 2 : 13-3: 7 1 : 14184 : 3 2 : 18-20 3 : 1-7 LXX 6 12 κακοποιός 3 I 2015 2-7 4 GattungParänese TugendkatalogeLasterkataloge 3: 5-14 4 : 31-32I 6: 4-11 3 : 15-17I 2: 14: 3 5 παρακαλέω I 5: 1 12 : 115 : 3016 : 17I 1 : 104 : 1616 : 15II 2: 810 : 1 4: 2 6 I 1 : 24-252: 622-253 : 104 : 185 Vgl. Horrell 2008, 61-75. 40

2 3 LXX 10 : 3 2 : 124 : 135 : 10 2 : 11-12 2 : 11-3: 7 2 11 παρακαλῶ 11 12 ἵνα 13 ὑποτάγητε 15 ὅτι οὕτως ἐστὶν τὸ θέλημα τοῦ θεοῦ 18-20 ὑποτασσόμενοι 20 τοῦτο χάρις παρὰ θεῷ 21 εἰς τοῦτο γὰρ ἐκλήθητε 22-25 ὅτι καὶ Χριστὸς 3 1-4 ὑποτασσόμεναι 1 ἵνα 5-6 7 συνοικοῦντες κατὰ γνῶσιν ἀπονέμοντες τιμὴν ἵνα ὅτι 3 : 18-4: 1 5 : 21-6: 9 1 7 I I 3 : 20-21 6: 1-4 7 Vgl. Woyke, 43-46. 41

4 13 : 1-7I 2: 1-3 3: 1-3 8 I 2 : 13 13 2 I 9 I 2 13 13 :I 13 13 2 6 I 13 I ὑποτάσσω 13 : 1I 2 : 13 ὑπερέχω 13 : 1I 2 : 13 φόβος 13 : 7I 2 : 17 φοβέω τιμάω 13 : 7I 2 : 17ἐξουσία 13 : 1 I πᾶς 2 : 13 βασιλεύςἡγεμών I 2 : 13-14 10 :I 4: 9-11I 1: 321 : 6-9 4: 1-6: 1 4: 2-6: 3 19 : 5-7 11 Pflichtentafel 8 I 61 : 1-3 I I Wilckens, 31 53. 9 Vgl. Lohse 1954, 74 ; Goppelt, 164 ; Wilckens, 3153-54 ; Brox, 116 151 ; Herzer, 227f. ; Schnelle, 455. I 3: 1 56 6 10 Achtemeier, 180-182. 11 Dibelius, 48-50 ; Weidinger, 23-50. Vgl. Schweizer, 159-164183 - 188. Woyke, 8-26. Balch, Let wives be submissive. The domestic code in 1 Peter, 1981. 42

2 5 1252a30 1253b1-10 1259b - XCIV13-514 - 15 P2, S1 L115, P34, S12 12 291 6 3 2 : 21 29 : 12 8 : 15 13 4: 78: 19 : 13 II201 ὑπακούω 165 169-170 32051 VII3 I Pflichtentafel Haustafel 14 12 Vgl. Goppelt, 181. 13 Vgl. Hengel, 55-6159 - 64. 14 37 2013 120 43

6 I I I 2 : 17 πάντας τιμήσατε, τὴν ἀδελφότητα ἀγαπᾶτε 13 16 17 17 16 18 15 I 2 : 13 18 2 : 13-17 18 21-25 2 : 21b 2 : 21b - 24 Christushymnus 2: 6-11I 3 : 16I 1 : 15-20 16 I 2 : 213 : 17184 : 13 17 18 15 Brox, 116f151-152. 13 ὑποτάγητε18 ὑποτασσόμενοι 16 Vgl. Windisch, 65 ; Bultmann, 295-296 130-132 ; Vgl. Lohse 1954, 87-89 ; Wengt, 83-86 ; Deichgräber, 140-143. 17 Vgl. Lohse 1974, 156296. 18 302 21-24 I 44

2 7 ὡς τέκνα ὑπακοῆς 1 : 14 1 : 2 1: 2192 : 243 : 18 2 : 13 1 I I 2 : 13-17 2: 1-3 3: 1-2 2 : 18-20 3 : 22-25 6: 5-8 6: 1-2 2: 9-10 3: 1-6 7 4: 1 3 : 18 3 : 19 6: 9 5 : 22-24 5 : 25-33 2: 9-15 2: 3-5 5: 5 5: 1-4 3 : 20 3 : 21 6: 1-3 6: 4 2 I I 13 : 1 2 : 13 2: 1-3 3: 1-2 2-3a 14 3b - 4a 15 7 17 45

8 2. 19 13 14 15 16 17 3.I 2 : 13-17 13Ὑποτάγητε πάσῃ ἀνθρωπίνῃ κτίσει διὰ τὸν κύριον, εἴτε βασιλεῖ ὡς ὑπερέχοντι 14εἴτε ἡγεμόσιν ὡς δι αὐτοῦ πεμπομένοις εἰς ἐκδίκησιν κακοποιῶν, ἔπαινον δὲ ἀγαθοποιῶν, 15 ὅτι οὕτως ἐστὶν τὸ θέλημα τοῦ θεοῦ ἀγαθοποιοῦντας φιμοῦν τὴν τῶν ἀφρόνων ἀνθρώπων ἀγνωσίαν, 16ὡς ἐλεύθεροι καὶ μὴ ὡς ἐπικάλυμμα ἔχοντες τῆς κακίας τὴν ἐλευθερίαν ἀλλ ὡς θεοῦ δοῦλοι. 17πάντας τιμήσατε, τὴν ἀδελφότητα ἀγαπᾶτε, τὸν θεὸν φοβεῖσθε, τὸν βασιλέα τιμᾶτε. 19 46

2 9 2 13 πάσῃ ἀνθρωπίνῃ κτίσει ὑποτάγητε 20 2 : 183 : 15225 : 5 13 κτίσις 21 22 13 23 24 διά 25 20 38 13 : 15 3: 1 3 : 18 5 : 24I 3: 15 2: 5 I 2 : 18 2: 9I 5: 5 4 : 11 19 : 7I 1: 3 5: 3 21 9 : 1016 : 14 8: 5 16 : 24 1 : 2025 16 : 5 ἡ κτίσις τῶν ἀνθρώπωνi 4 : 19κτίστης Vgl. Liddell & Scott, 1003 ; Foerster, ThWNT III, 1024-1027. 22 N 23 subiecti estote omni humanae creaturae Schweizer, 57 ; Schelkle, 73 ; Goppelt, 182f. ; Davids, 98f. ; Michaels, 123f. ; Kelly, 108 ; Schrage 1971, 66 Anm. 145 ; ders.1973, 88 ; Elliott 2000, 489 ; Achtemeier, 182f. ; Giesen, 135 ; Dubis, 65. 290 institution Perkins, 4993. Schneider, 63155-156 ; Brox, 119155-156 ; Prostmeier, 144 Anm. 12 ; Herzer, 229-231. 24 Giesen, 134f, 144, 148 ; Achtemeier, 187. 25 N 47

10 διὰ τὸν κύριον 26 κύριος 27 διά 28 διά 15 θέλημα τοῦ θεοῦ 29 13 : 5 διὰ τὴν ὀργὴν ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν συνείδησιν I 2 : 19διὰ συνείδησιν θεοῦ 3 18 30 13 14 εἴτε εἴτε 31 13 17 26 27 1 : 25 2 : 13 Vgl. Elliott 2000, 489f. 1: 3 2: 33 : 15 κύριον δὲ τὸν Χριστὸν ἁγιάσατε ἐν ταῖς καρδίαις ὑμῶν 2 : 21 28 422 29 Vgl. Dubis, 65. 30 3 : 182022-24 31 352-369II: X: 3 265 48

2 11 φοβέω 32 I 5 : 13 13 ὑπερέχω 13 : 1 33 34 14 ἡγεμών 13 : 3-4 ἡγεμών proconsul procurator praefectus 35 ὅτι15 4: 2I 16 36 32 13 1 Wilckens, 3355. 2003 15 2010 22 33 I 2: 2ἐν ὑπεροχῇ 34 19 : 15 17 : 7 17 : 912V : 563 I 2: 2 35 N 296-297 governorstatt - halter ἡγεμώνxviii 55 27-28 20 23-24 26 13 : 718 : 1219 : 38 proconsul ἀνθύπατος 36 49

12 ὡς ἀγαθοποιέωi 2 : 15203 : 617 I 4 : 21-5 : 13 ὡς 37 ἀλλά 38 17 24 : 21LXX φοβοῦ τὸν θεόν υἱέ καὶ βασιλέαi 39 40 41 πᾶς 37 Jeremias, ThWNT V, 678. 10 : 30 7 : 25 9 : 11 1: 1 1: 1 I 2 : 16 38 I 7 : 22 1: 1 1 : 10 1: 1 1: 1 II 1: 1 1: 112 1 39 Vgl. Schneider, 65160. 40 Vgl. Schrage 1971, 68. 41 Barmer theologische Erklärung 1934 5 50

2 13 18 13 42 43 44 ἀδελφότης I 5: 9 I 2: 4 45 ἀδελφός brotherhoodbruderschaft 46 4. :I I 2 : 13-17 I 13 I 2 : 13173 : 15 13 I 2 17 13 I 5 5 I 2000 158 42 Vgl. Giesen, 144 ; Achtemeier, 187. 43 44 Vgl. Brox, 122, Anm. 405401 405. Schelkle, 77 Anm. 1 ; Davids, 103 Anm. 14. 17 ABB A 2000 691 Giesen, 145. 45 I 12 : 1017IV 9 : 2310 : 31513 : 27 46 Geschwister Feldmeier 2005, 105, 106, Anm. 345. Vgl. Elliott 2000, 499 ; Dubis, 59. 51

14 1 : 79215 : 9 I I I 4 : 12 1: 4-94 : 12-145: 8-9 1: 1-22: 469 47 I 48 49 I 1 : 47 1: 64 : 12 1 : 13 3 : 15-161 : 135 : 8 1 : 14 2 13 1 : 15I 3 : 143 : 9Eschatolo- 47 3: 5-12 I 48 IV 7 : 5014 : 10 31 : 5 2012 56-64 49 39 : 3-8IV 7 : 45-61 48 : 2080 : 5 52

2 15 gischer Vorbehalt I noch 13 50 1 : 152: 42 : 213 : 184 : 13 2 : 153 : 174 : 219 εἰς τοῦτο γὰρ ἐκλήθητε 2 : 21 ὑπογραμμός 22 53 9 I I 15 39 ἀληθῶς οὗτος ὁ ἄνθρωπος υἱὸς θεοῦ ἦν 51 50 13 1-7 11-14 Schrage 1971, 54. 2010 21 51 1991 353 1993 31-32 1: 114 Antievangelium Theißen, 69152. 10 42-43 13 ἡγεμών 53

16 10 : 4514 : 24 52 8 : 34 13 : 8-9 I 53 I κρῖμα βασιλεύςi 2 : 1314 μαρτύριον δεῖ 52 250 53 54

2 17 I 4 : 16-19 5: 6 I 54 I 13 I 2 13-17 2 18 3 1 13 17 I I I I 54 Balch, 119. 55

18 1982 3 1955 1978 1987 2014 3 1983 12 1986 2003 377-385 N2011 N 2011 2011 2015 Liddell, H.G./ Scott, R./ Jones, H.S., A Greek - English Lexicon with a Supplement 1968, Oxford 1968. Kittel, G./ Friedrich, G. Hg., Theologisches Wörterbuch zum Neuen Testament, 1-10 Bde, Stuttgart 1933-1979. 1991 323-379 I 1993 1982 1970 2 2000 686-697 56

2 19 2013 II1991 410-431 1991 2003 2000 =2010 Haustafel 27 1979 33-66 1984 2012 1 9 2015 1-18 Achtemeier, P. J., 1 Peter. A Commentary on First Peter, Minneapolis 1996. Balch, D. L., Let wives be submissive. The domestic code in 1 Peter, Atlanta 1981. Balz, H./ Schrage, W., Die Katholischen Briefe. Die Briefe des Jakobus, Petrus, Johannes und Judas, NTD 10, Göttingen u. a. 1973 11. Brox, N., Der erste Petrusbrief, EKK XXI, Zürich u.a. 1979N. EKK XXI 1995. Bultmann, R., Bekenntnis - und Liedfragmente im ersten Petrusbrief, in : E. Dinkler Hg., Exegetica. Aufsätze zur Erforschung des Neuen Testaments, Tübingen 1967, 285-297R. II 81985 116-137. Davids, P., The First Epistle of Peter, Grand Rapids, Mich., 2009. Deichgräber, R., Gotteshymnus und Christushymnus in der frühen Christenheit. Untersuchungen zu Form, Sprache und Stil der frühchristlichen Hymnen, Göttingen 1967. Dibelius, M., An die Kolosser, Epheser, an Philemon, HBNT 12, 3. AufIage neubearbeitet von H. Greeven, Tübingen 1953. Dubis, M., 1 Peter. A Handbook on the Greek Text, Waco, Tex. 2010. 57

20 Elliott, J. H., A Home for the Homeless. A Sociological Exegesis of 1 Peter, Its Situation and Strategy, London 1982. Ders., 1 Peter. A New Translation With Introduction and Commentary, The Anchor Bible 37B, New York 2000. Feldmeier, R., Der erste Brief des Petrus, ThHK 15/1, Leipzig 2005. Giesen, H., Lebenszeugnis in der Fremde : Zum Verhalten der Christen in der paganen Gesellschaft 1 Petr 2,11-17, SNTU 23 1998, 113-152. Goppelt, L., Der Erste Petrusbrief, KEK 12/1, Göttingen 1978 8. Hengel, M., Judentum und Hellenismus. Studien zu ihrer Begegnung unter besonderer Berücksichtigung Palästinas bis zur Mitte des 2. Jh.s. v. Chr, Tübingen 1973 2.M 1983. Herzer, J., Petrus oder Paulus? Studien über das Verhältnis des Ersten Petrusbriefes zur paulinischen Tradition, Tübingen 1998. Horrell, D. G., 1 Peter, New York 2008. Kelly, J. N. D., A Commentary on the Epistles of Peter and of Jude, London 1969. Michaels, R. J., 1 Peter, WBC 49, Waco, Tex. 1988. Lohse, E., Paränese und Kerygma im 1. Petrusbrief, ZNW 45 1954, 68-89. Ders., Grundriß der neutestamentlichen Theologie, Stuttgart 1974E. 1982. Schneider, J., Die Briefe des Jakobus, Petrus, Judas und Johannes. Die katholischen Briefe, NTD 10, Göttingen 1967 2 ENTD 10ATDNTD 1975. Schnelle, U., Einleitung in das Neue Testament, Göttingen 2002 4. Schrage, W., Die Christen und der Staat nach dem Neuen Testament, Gütersloh 1971. Schweizer, E., Der erste Petrusbrief, Zürich 1972 3. Ders., Der Brief an die Kolosser, EKK VII, Zürich u.a. 1976E 1983. Theißen, G., Das Neue Testament, München 2002G. 2003. Perkins, P., First and Second Peter, James, and Jude, Louisville 1995P. 12 58

2 21 1998. Prostmeier, F - R., Handlungsmodelle im ersten Petrusbrief, Würzburg 1990. Weidinger, K., Die Haustafeln. Ein Stück urchristlicher Paränese, Leipzig 1928. Wilckens, U., Der Brief an die Römer, EKK VI/ 3, Zürich u.a. 1982 U. EKK VI/ 3 2001. Windisch, H./ Preisker., H., Die Katholischen Briefe, HNT 15, Tübingen 1951 3. Woyke, J., Die neutestamentlichen Haustafeln. Ein kritischer und konstruktiver Forschungsüberblick, Stuttgart 2000. 59