Microsoft PowerPoint - 資料2-1 障害者の就労支援について.pptx

Similar documents
Microsoft PowerPoint - 資料1 障害者の就労支援について.pptx

資料3-1(就労系サービス資料本体)

07体制届留意事項(就労継続支援A型)

報酬改定(就労系サービス)

PowerPoint プレゼンテーション

加算・減算一覧【HPアップ用】(修正あり)

Microsoft PowerPoint - 分野別事業概論(酒井)

運営規定の記載例・居宅介護

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - 資料1 現状・課題と検討の方向性.pptx

障害者自立支援法等の一部を改正する法律案の概要

緊急に措置すべき事項

点検項目 点検事項 点検結果 リハビリテーションマネジメント加算 Ⅰ 計画の定期的評価 見直し 約 3 月毎に実施 リハビリテーションマネジメント加算 Ⅱ ( リハビリテーションマネジメント加算 Ⅰ の要件に加え ) 居宅介護支援事業者を通じて他のサービス事業者への情報伝達 利用者の興味 関心 身体

<4D F736F F F696E74202D DB92B789EF8B638E9197BF C CA8F8A8E7B90DD81458DDD91EE B ED2816A817989DB92B789EF8B638CE38A6D92E894C5817A2E707074>

2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又

改定事項 基本報酬 1 入居者の医療ニーズへの対応 2 生活機能向上連携加算の創設 3 機能訓練指導員の確保の促進 4 若年性認知症入居者受入加算の創設 5 口腔衛生管理の充実 6 栄養改善の取組の推進 7 短期利用特定施設入居者生活介護の利用者数の上限の見直し 8 身体的拘束等の適正化 9 運営推

 

PowerPoint プレゼンテーション

障害者自立支援法等の一部を改正する法律案の概要

( 様式第二 ) 介護給付費 訓練等給付費等明細書 ( 居宅介護 重度訪問介護 同行援護 行動援護 重度障害者等包括支援 短期入所 療養介護 生活介護 施設入所支援 自立訓練 就労移行支援 就労継続支援 ) 市町村番号 分 助成自治体番号 及び支給決定障害者等事その事業所業の者支給決定に係る障害児就

社会福祉法人長岡メンタルヘルス協会 就労継続支援 B 型 就労移行支援事業 創造工房コスモス 運営規程 ( 事業の目的 ) 第 1 条社会福祉法人長岡メンタルヘルス協会が設置する創造工房コスモス ( 以下 事業所 という ) において実施する障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律

第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」

< ED0984A8E6D8F898B CD DB8CAF2E786C7378>

Microsoft Word - 介護保健最新情報vol.583.doc

平成29年度 障害者白書(PDF版)

就労継続支援 (B 型 ) この要件は平成 25 年 4 月 1 日現在のものです 今後 厚生労働省からの通知等があった場合は 要件の内容について見直す場合がありますので 予めご了承ください 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく指定障害福祉サービス等及び基準該当障害福祉サ

過去 3 年の間に請求した介護給付費について にチェックをしてください 下線は 平成 30 年度改正 (4) 当該計画で定めた指定介護予防通所リハビリテーションの実施期間中に指定介護予防通所リハビリテーションの提供を終了した日前 1 月以内にリハビリテーション会議を開催し リハビリテーションの目標の

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - 資料3.pptx

スライド 1

~就労系事業ガイドライン~

事業活動の縮小に伴い雇用調整を行った事業主の方への給付金

Microsoft PowerPoint - (セット版(案トレ))(H30年度障害報酬改定の基本的な方向性について(検討チーム終了後)

Microsoft PowerPoint - 【セット版】140804保育キャンペーン資料

( 様式第二 ) 介護給付費 訓練等給付費等明細書 ( 居宅介護 重度訪問介護 同行援護 行動援護 重度障害者等包括支援 短期入所 療養介護 生活介護 施設入所支援 自立訓練 就労移行支援 就労継続支援 ) 市町村番号 助成自治体番号 請受給者証番号求事業者及び 児童デイサービス 旧法施設支援 を削

スライド 0

Microsoft PowerPoint - 020_改正高齢法リーフレット<240914_雇用指導・

1 障害者雇用の現状

01 【北海道】

指定特定相談支援事業 指定障害児相談支援事業の指定に係る Q&A 注意事項事業の実施にあたっては, 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく指定計画相談支援の事業の人員及び運営に関する基準 や 児童福祉法に基づく指定障害児相談支援の事業の人員及び運営に関する基準 等を必ず確認

Microsoft PowerPoint - 9月末公表(栃木県正社員転換・待遇改善実現プラン)

若年者雇用実態調査

< F2D89FC90B38CE B62892F990B3816A2E6A7464>

<4D F736F F D208FE38CC08A7A8AC7979D82C982C282A282C42E646F63>

介護給付費等単位数サービスコードについてサービスコードの構成 : サービス種類 サービス種類コード : サービス種類 居宅介護重度訪問介護同行援護行動援護療養介護生活介護経過的生活介護短期入所重度包括施設入所支援経過的施設入所支援自立訓練 ( 機能訓練 ) 自立訓練 ( 生活訓練 ) 宿泊型自立訓練

目次 問 1 労使合意による適用拡大とはどのようなものか 問 2 労使合意に必要となる働いている方々の 2 分の 1 以上の同意とは具体的にどのようなものか 問 3 事業主の合意は必要か 問 4 短時間労働者が 1 名でも社会保険の加入を希望した場合 合意に向けての労使の協議は必ず行う必要があるのか

自動的に反映させないのは133 社 ( 支払原資を社内で準備している189 社の70.4%) で そのうち算定基礎は賃金改定とは連動しないのが123 社 (133 社の92.5%) となっている 製造業では 改定結果を算定基礎に自動的に反映させるのは26 社 ( 支払原資を社内で準備している103

Microsoft Word - 様式第1号 キャリアアップ計画書 記入例

加算・減算一覧【HPアップ用】

( 様式第 1 号 ( 共通 )) 共通事項 1 キャリアアップ管理者 情報 ( 氏名 ): 役職 ( 配置日 ): 年月日 2 キャリアアップ管理者 の業務内容 ( 事業所情報欄 ) 3 事業主名 印 4 事業所住所 ( - ) 5 電話番号 ( ) - 6 担当者 7 企業全体で常時雇用する労働

サービスの概要 従業者 1 居宅介護 2 重度訪問介護 3 同行援護 4 行動援護 重度の肢体不自由者で常に介 視覚障がいにより 移動に著し 護を必要とする方に 居宅にお い困難を有する障がい者等に いて 入浴 排せつ及び食事等つき 外出時において 当該障 の介護 調理 洗濯及び掃除 がい者等に同行

就労継続支援 B 型計画に基づき 適切な就労継続支援の提供を行う (4) 生活支援員 1 名就労継続支援 B 型計画に基づき 日常生活上の支援 相談を行う (5) その他職員を必要に応じて配する場合がある ( 営業日及び営業時間等 ) 第 5 条事業所の営業日及び営業時間は 次のとおりとする (1)

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D AD8F6F A F8B5A945C81458C6F8CB182C9899E82B682BD8F888BF689FC915082CC82E682AD82A082E982B28EBF96E282C982C282A282C42E646F6378>

<4D F736F F D208ED089EF959F8E C82A082E482DD928692B78AFA8C7689E E358C8E816A2E646F63>

6 活躍支援の充実 < 施策項目 > ⑴ スポーツ 文化芸術活動の促進 ⑶ 障害者雇用の拡大 定着 ⑵ 総合的な就労支援の充実 第 2 編 主要課題 1 スポーツ大会等への障害者の参加促進と環境整備 障害のあるなしに関わらず 誰もがスポーツ レクリエーションに親しむための取組が重要です 障害者の主体

障害者自立支援法等の一部を改正する法律案の概要

さいたま市・岩槻市任意合併協議会協議書

Taro-通知.jtd

資料 4-2 リカレント教育 厚生労働省人材開発統括官若年者 キャリア形成支援担当参事官室 1

( 様式第二 ) 介護給付費 訓練等給付費等明細書 ( 居宅介護 重度訪問介護 同行援護 行動援護 重度障害者等包括支援 短期入所 療養介護 生活介護 施設入所支援 自立訓練 就労移行支援 就労継続支援 就労定着支援 自立生活援助 ) 市町村番号 助成自治体番号 事業者及び支給決定障害者等その事業所

くらしのおてつだいH30 本文.indd

職業リハビリテーションを担う人材

1 ハローワークとは 1

11月は『職業能力開発促進月間

<4D F736F F D F18F5689FC92E88A B68FCD95D2816A81698D8793AF90E096BE89EF816A2E646F63>

障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 柱 No. 事業 単位 2020 年度 解説 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 年度末時点の施設入所者数

働き方改革 魅力ある建設業の構築に向けて 特集 域によっても大きな差があり, 北陸地方や北海道 など一部の地方では平成 28 年 10 月調査の加入率が 80% を超えているのに対し, 大都市部のある関東 地方 (55%) や近畿地方 (60%) は低い加入率に 留まっている ( ) 建設マネジメン

( 様式第 1 号 ( 共通 )) 共通事項 1 キャリアアップ管理者 情報 ( 氏名 ): 役職 ( 配置日 ): 年月日 2 キャリアアップ管理者 の業務内容 ( 事業所情報欄 ) 3 事業主名 4 事業所住所 ( - ) 5 電話番号 ( ) - 6 担当者 7 企業全体で常時雇用する労働 者

02_01_「Q&A VOL.1(平成30年3月30日)」

計画相談支援 障がい児相談支援における特定事業所加算に係る基準の遵守状況に関する記録 ( 保存用 ) 平成年月サービス提供分 異動等区分 1 新規 2 継続 3 変更 4 廃止 加算の区分 1 特定事業所加算 (Ⅰ) 2 特定事業所加算 (Ⅱ) 3 特定事業所加算 (Ⅲ) 4 特定事業所加算 (Ⅳ)

平成29 年度介護報酬改定による介護職員処遇改善加算の拡充について【介護保険最新情報Vol.580】(厚生労働省老健局振興課、老人保健課:H )

Ⅰ 通所リハビリテーション業務基準 通所リハビリテーションのリハビリ部門に関わる介護報酬 1. 基本報酬 ( 通所リハビリテーション費 ) 別紙コード表参照 個別リハビリテーションに関して平成 27 年度の介護報酬改定において 個別リハビリテーション実施加算が本体報酬に包括化された趣旨を踏まえ 利用

三鷹市健康福祉総合計画2022

Microsoft PowerPoint - (参考資料1)介護保険サービスに関する消費税の取扱い等について

Microsoft PowerPoint 訪問サービス事業所向け研修会資料

リハビリテーションマネジメント加算 計画の進捗状況を定期的に評価し 必要に応じ見直しを実施 ( 初回評価は約 2 週間以内 その後は約 3 月毎に実施 ) 介護支援専門員を通じ その他サービス事業者に 利用者の日常生活の留意点や介護の工夫等の情報を伝達 利用者の興味 関心 身体の状況 家屋の状況 家

Microsoft Word - 調査結果

簡易入力Ver2.11(障害者編)報酬改定入力例

2016年 弾丸メールセミナー № 33 雇用保険法 高年齢再就職給付金

(2) 特定機関からの報告の受理及び聴取に関すること (3) 特定機関に対する監査に関すること (4) 外国人家事支援人材の保護に関すること (5) 特定機関において外国人家事支援人材の雇用の継続が不可能となった場合の措置に関すること (6) その他 本事業の適正かつ確実な実施のために必要なこと 3

6 就労移行事業所利用者移行先状況平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 一般就労 4 名 7 名 4 名 自立訓練 ( 生活訓練 ) 6 名 就労継続支援 A 就労継続支援 B 2 名 家居 3 名 生活介護 7 自立訓練 ( 生活訓練 ) 利用者移行先状況 平成 25 年度平成 2

Microsoft PowerPoint - 01_居宅訪問型児童発達支援

Microsoft Word - 01表紙・目次.doc

jobcard.indd

拉致被害者等への今後の支援のあり方

平成 27 年改正の概要 ( サマリー ) 一般労働者派遣事業 ( 許可制 ) 特定労働者派遣事業 ( 届出制 ) 26 業務 期間制限なし 26 業務以外 原則 1 年 意見聴取により最長 3 年まで 規定なし 規定なし 1. 許可制への統一 2. 派遣契約の期間制限について すべての労働者派遣事

労災年金のスライド

Microsoft Word - ●資料2「児童自立支援施設について」

平成19年度奨学事業に関する実態調査の結果

<4D F736F F D C8892E88D65817A8FE18A518ED2959F8E8382CC82A082F182C882A2>

Microsoft PowerPoint - 【別添1】23税制改正の概要.pptx

継続サービス利用支援 ( いわゆる モニタリング ) (1) 支給決定の有効期間内において これらのサービスが適切に利用できるようサービス等利用計画が適切であるかどうかを省令で定める期間ごとに利用状況を検証し その結果や心身の状況 環境 利用に関する意向 その他の事情を勘案し サービス等利用計画の見

01 公的年金の受給状況

PowerPoint プレゼンテーション

Ⅰ 障害福祉計画の策定にあたって

計画の策定にあたって 今回策定する あま市障がい者計画及び障がい福祉計画 は 現行の 障害者基本法 に定める 障害者計画 と 現行の 障害者自立支援法 に定める 障害福祉計画 を一体のものとしてとらえ 今後の制度改正を踏まえた あま市総合計画 を上位計画とする障がいのある人に対する支援活動や障がい者

< F2D D8791CC817995D28F578CE B38CEB94BD8966>

スライド 1

幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平

Transcription:

資料 2-1 障害者の就労支援について 平成 27 年 7 月 14 日

論点の整理 ( 案 ) 障害者の就労に関する制度的枠組についてどう考えるか < 検討の視点 ( 例 )> 就労移行支援 就労継続支援 A 型 B 型のサービスの現状と成果 障害者の就労の形態の在り方 賃金補填のメリット デメリット 就労継続支援 (A 型及び B 型 ) 就労移行支援の機能やそこでの支援のあり方についてどう考えるか < 検討の視点 ( 例 ) > 利用者の中長期的なキャリア形成に向けた事業所の機能や支援 利用者のニーズを踏まえた機能や支援 2

業概要象障害者総合支援法における就労系障害福祉サービス 就労移行支援事業就労継続支援 A 型事業就労継続支援 B 型事業事就労を希望する 65 歳未満の障害者で 通常の事業所に雇用されることが可能と見込まれる者に対して 1 生産活動 職場体験等の活動の機会の提供その他の就労に必要な知識及び能力の向上のために必要な訓練 2 求職活動に関する支援 3 その適性に応じた職場の開拓 4 就職後における職場への定着のために必要な相談等の支援を行う 通常の事業所に雇用されることが困難であり 雇用契約に基づく就労が可能である者に対して 雇用契約の締結等による就労の機会の提供及び生産活動の機会の提供その他の就労に必要な知識及び能力の向上のために必要な訓練等の支援を行う 通常の事業所に雇用されることが困難であり 雇用契約に基づく就労が困難である者に対して 就労の機会の提供及び生産活動の機会の提供その他の就労に必要な知識及び能力の向上のために必要な訓練その他の必要な支援を行う ( 利用期間 :2 年 ) 市町村審査会の個別審査を経て 必要性が認められた場合に限り 最大 1 年間の更新可能 ( 利用期間 : 制限なし ) ( 利用期間 : 制限なし ) 対者が 企業等の雇用に結びつかなかった者 1 企業等への就労を希望する者 1 就労移行支援事業を利用したが 企業等の 雇用に結びつかなかった者 2 特別支援学校を卒業して就職活動を行った 3 企業等を離職した者等就労経験のある者で 現に雇用関係の状態にない者 1 就労経験がある者であって 年齢や体力の面で一般企業に雇用されることが困難となった者 2 5 歳に達している者又は障害基礎年金 1 級受給者 3 1 及び 2 に該当しない者で 就労移行支援事業者等によるアセスメントにより 就労面に係る課題等の把握が行われている者 報酬単価 711 単位 ( 平成 27 年 4 月 ~) 利用定員が 21 人以上 4 人以下の場合 519 単位 ( 平成 27 年 4 月 ~) 利用定員が 21 人以上 4 人以下の場合 519 単位 ( 平成 27 年 4 月 ~) 利用定員が 21 人以上 4 人以下の場合 事業所数 2,952 事業所 ( 国保連データ平成 27 年 2 月 ) 2,623 事業所 ( 国保連データ平成 27 年 2 月 ) 9,176 事業所 ( 国保連データ平成 27 年 2 月 ) 利用者数 28,637 人 ( 国保連データ平成 27 年 2 月 ) 46,446 人 ( 国保連データ平成 27 年 2 月 ) 193,58 人 ( 国保連データ平成 27 年 2 月 ) 3

就労系サービスの利用者数 ( 障害種別 ) の伸び ( 平成 2 年 4 月を 1 とした場合 ) 就労系障害福祉サービスの障害種別ごとの利用者数の伸びを見ると 就労継続支援 B 型では障害種別による差はほとんどないが 就労移行支援及び就労継続支援 A 型では 精神障害者の伸びが大きくなっている 55 5 45 4 35 就労移行支援 427 486 2,6 2,1 1,6 就労継続支援 A 型 1,82 2,367 55 5 45 4 35 就労継続支援 B 型 53 464 466 474 412 429 3 25 2 15 151 16 1,1 6 763 927 552 614 3 25 2 15 1 149 139 1 1 出典 国保連データ 身体知的精神 身体知的精神 身体知的精神 4

障害福祉サービス大学 専修学校への進学等就労支援施策の対象となる障害者数 / 地域の流れ 障害者総数約 788 万人中 18 歳 ~64 歳の在宅者数 約 324 万人 ( 内訳 : 身 111 万人 知 41 万人 精 172 万人 ) 特別支援学校卒業後 障害福祉サービスに移行した者の割合は 約 61.7% となっている 就労系障害福祉サービスから一般企業への就職者数については 平成 18 年と比べて 25 年は約 4 倍に増加 一般就労への移行率 ( 利用者数に占める就職者数 ) も 2.% から 4.6% に上昇している 就労系障害福祉サービスから一般就労への移行 1,288 人 / H15 1. 企業等 就労移行支援 就労継続支援 A 型 就労継続支援 B 型 約 2.4 万人約 3. 万人約 16.2 万人 ( 平成 25 年 1 月 ) 2,46 人 / H18 1.9 倍 3,293 人 / H21 2.6 倍 4,43 人 / H22 3.4 倍 5,675 人 / H23 4.4 倍 7,717 人 / H24 6. 倍 雇用者数 約 43.1 万人 ( 平成 26 年 6 月 1 日時点 ) *5 人以上企業 ( 平成 26 年度 ) 1,1 人 / H25 7.8 倍 小規模作業所約.6 万人 ( 平成 24 年 4 月 ) 地域活動支援センター 就職 ハローワークからの紹介就職件数 84,62 件 12,7 人 / 年 ( 平成 26 年度 ) 799 人 / 年 特別支援学校 卒業生 19,576 人 / 年 ( 平成 26 年 3 月卒 ) 就職 5,557 人 / 年 5

就労系の障害福祉サービスから一般就労への移行率と移行者の推移 平成 25 年の就労移行支援事業所から一般就労への移行率は24.9% と年々上昇している一方で 就労継続支援 A 型事業所及びB 型事業所からの移行率は4.9% 及び1.6% にとどまっている 1 一般就労への移行率 旧授産施設 福祉工場 平成 15 年 1.3% % 1% 2% 平成 18 年 2.% % 1% 2% 就労移行 平成 2 年 1.5% 1.% 平成 21 年 1.% 12.1% 平成 22 年 1.% 16.4% 平成 23 年 1.% 2.1% 平成 24 年 平成 23 年度末に新体系へ移行 2.2% 平成 25 年 24.9% 自立支援法による新体系 就労継続支援 A 型 2.4% 2.2% 2.5% 3.7% 3.5% 4.9% 就労継続支援 B 型 1.4% 1.1% 1.4% 1.6% 1.4% 1.6% 全体 2.2% 2.2% 2.9% 3.6% 3.7% 4.6% 2 一般就労への移行者数 % 1% 2% % 1% 2% % 1% 2% % 1% 2% % 1% 2% % 1% 2% 1,288 人 2,46 人 3, 人 3,293 人 4,43 人 5,675 人 7,717 人 平成 15 年度平成 18 年度平成 2 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度 出典 社会福祉施設等調査 1,1 人 平成 25 年度 6

就労移行支援事業による一般就労への移行率別の施設割合の推移 一般就労への移行率が 2% 以上の就労移行支援事業所の割合は 44.9% と年々上昇している一方で 移行率が % の事業所が 3 割強あり その割合はあまり変化していない ( 一般就労移行率 ) % % 超 ~ 1% 未満 1% 超 ~ 2% 未満 2% 超 ~ 3% 未満 3% 超 ~ 4% 未満 4% 超 ~ 5% 未満 5% 以上 平成 26 年 4 月 35.1% 5.4% 14.7% 11.8% 8.4% 5.4% 19.3% 一般就労への移行率が 2% 以上の施設 44.9% ( 施設数 138) 平成 25 年 4 月 36.5% 6.3% 14.9% 12.2% 7.9% 4.7% 17.7% 一般就労への移行率が 2% 以上の施設 42.5%( 施設数 88) 平成 24 年 4 月 35.2% 7.7% 15.8% 14.2% 7.7% 5.9% 13.5% 一般就労への移行率が 2% 以上の施設 41.3%( 施設数 612) 平成 23 年 4 月 36.2% 8.1% 15.6% 14.1% 8.1% 4.9% 13.% 一般就労への移行率が 2% 以上の施設 4.1%( 施設数 463) 平成 22 年 4 月 42.4% 1.6% 16.8% 11.3% 5.4% 3.8% 9.6% 一般就労への移行率が 2% 以上の施設 3.1%( 施設数 31) 平成 21 年 4 月 39.3% 13.1% 18.3% 11.5% 6.% 2.5% 9.3% 平成 2 年 4 月 35.7% 28.6% 一般就労への移行率が 2% 以上の施設 29.3%( 施設数 224).% 14.3% 4.8% 4.8% 11.9% 一般就労への移行率が2% 以上の施設 21.5%( 施設数 9) 7 % 5% 1% 出典 厚生労働省障害福祉課調べ ( 平成 26 年 4 月分回答率 :82.5%)

就労継続支援 (A 型 B 型 ) からの就職者数 ( 平成 25 年度 ) 就労継続支援事業について 1 年間に 1 人も一般企業への就職者が出ていない事業所は A 型 事業所で約 7 割 B 型事業所で約 8 割となっている 就労継続支援 A 型 3 人 3.7% 4 人 1.3% 5 人以上 1.4% 就労継続支援 B 型 2 人 3.9% 3 人 1.4% 4 人.6% 5 人以上.5% 2 人 7.8% 1 人 14.1% 1 人 17.6% 人 68.2% 人 79.5% 出典 厚生労働省障害福祉課調べ 8

就労継続支援 A 型における平均賃金の状況 平成 25 年度の利用者 1 人当たりの平均賃金月額は 69,458 円と 18 年度と比べて約 39% 減少している また 平均賃金を時給換算すると 737 円となり 同年度の最低賃金の全国平均 764 円と同程度となっている 箇所 9 平均賃金月額 時間額 8 69,458 円 737 円 7 6 H25 年度平均賃金 月額 69,458 円 5 4 3 H18 年度平均賃金 月額 113,77 円 平成 18 年 平成 25 年 2 1 2 4 6 8 1 12 14 16 18 2 22 24 ( 円 ) 出典 厚生労働省障害福祉課調べ 9

12 1 就労継続支援 B 型における平均工賃の状況 平成 25 年度の利用者 1 人当たりの平均工賃月額は 14,437 円と 18 年度と比べて 18.1% 上昇している一方 上位 25% と下位 25% の事業所の平均工賃には約 5.8 倍の差がある また 平均工賃を時給換算すると 178 円となり 同年度の最低賃金の全国平均 764 円の 4 分の 1 以下となっている ( 箇所 ) H18 年度平均工賃月額 12,222 円 平均工賃 時間額 全体 14,437 円 178 円 上位 25% の事業所 26,28 円 357 円 8 6 H25 年度平均工賃月額 14,437 円 下位 25% の事業所 4,495 円 74 円 平均工賃の中央値 13,483 円 4 2 平成 18 年 平成 25 年 1, 2, 3, 4, 5, 6, ( 円 ) 出典 厚生労働省障害福祉課調べ 1

就労継続支援 B 型における工賃の状況 平成 18 年度と比較すると 利用者 1 人あたりの平均工賃月額が 2 万円以上の事業所の割合は増加しており 全体の 2 割弱となっている 平均工賃月額が 1 万円未満の事業所の割合は減少しているものの 全体の約 4 割となっている ~5 千円未満 5 千円以上 ~1 万円未満 1 万円以上 ~1 万 5 千円未満 2 万円以上 ~2 万 5 千円未満 3 万円以上 平成 18 年度 17.2% 34.6% 23.% 11.5% 5.7% 3.5% 4.5% 1 万 5 千円以上 ~2 万円未満 2 万 5 千円以上 ~3 万円未満 平成 25 年度 12.5% 27.2% 25.4% 14.3% 7.7% 4.2% 5.5% % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 1% ~5 千円未満 5 千円以上 ~1 万円未満 1 万円以上 ~1 万 5 千円未満 1 万 5 千円以上 ~2 万円未満 2 万円以上 ~2 万 5 千円未満 2 万 5 千円以上 ~3 万円未満 3 万円以上 11

特別支援学校卒業者等に係る就労継続支援 B 型利用の取扱いについて 平成 26 年度までの取扱 ( 対象者 ) 1 就労経験がある者であって 年齢や体力の面で一般企業に雇用されることが困難となった者 2 就労移行支援事業を利用 ( 暫定支給決定における利用を含む ) した結果 本事業の利用が適当と判断された者 3 1 及び 2 に該当しない者であって 5 歳に達している者 又は障害基礎年金 1 級受給者 4 1 から 3 までのいずれにも該当しない者であって 一般就労や就労継続支援 A 型事業所による雇用の場が乏しい又は就労移行支援事業者が少ない地域において 協議会等からの意見を徴すること等により 一般就労への移行等が困難と市町村が判断した本事業の利用希望者 ( 平成 27 年 3 月 31 日までの間に限る ) 平成 27 年度以降の取扱 1 就労経験がある者であって 年齢や体力の面で一般企業に雇用されることが困難となった者 2 5 歳に達している者 又は障害基礎年金 1 級受給者 3 ➀ 及び 2 のいずれにも該当しない者であって 就労移行支援事業者等によるアセスメントにより 就労面に係る課題等の把握が行われている本事業の利用希望者 平成 27 年 3 月以前から就労継続支援 B 型事業を利用している者については 改めて就労移行支援事業所によるアセスメントを受けなくとも 平成 27 年 4 月以降も引き続き利用することが可能であること ( 前回の経過措置では 平成 25 年 4 月以降にアセスメントを経ることなくB 型事業の利用を開始した者については 支給決定更新時にアセスメントを受けることとしていたが これらの者についても同様の取扱いとする ) 12

障害者の就労形態 障害者の就労形態としては 一般就労以外にも 自営や障害福祉サービスでの就労がある 一般就労 就労継続支援 A 型 就労継続支援 B 型 自営 障害者の位置付け 労働者 労働者かつ利用者 利用者 - 就労者 ( 利用者 ) 数 約 63.1 万人 ( 内訳 ) 身体 :43.3 万人知的 :15. 万人精神 : 4.8 万人 約 3.3 万人 ( 内訳 ) 身体 :7,261 人知的 :13,33 人精神 :12,543 人 約 17.5 万人 ( 内訳 ) 身体 :22,68 人知的 :99,6 人精神 :53,571 人 - 平均月額賃金 ( 工賃 ) 身体 : 約 22.3 万円知的 : 約 1.8 万円精神 : 約 15.9 万円 約 6.9 万円約 1.4 万円 - 労働関係法令の適用 ありありなしなし ( 注 1) 一般就労 の就労者数及び平均賃金月額は 常用労働者 5 人以上を雇用する民営事業所の状況 ( 注 2) 就労継続支援 A 型 B 型の就労者 ( 利用者 ) 数は 平成 25 年 1 月時点の状況 出典 平成 25 年度障害者雇用実態調査 国保連データ等 13

賃金補填に関するヒアリングでの意見 ニート等の社会参加支援を求める対象が 1 万 ~2 万人を超えている社会構造の中で 障害者支援にだけ賃金補填を行うことは検討の余地もない ( 全国手をつなぐ育成会連合会 ) 工賃 + 障害年金 + その他手当の組合せで 地域での自立生活を実現できる所得を保障する その他手当の 1 つであるグループホーム利用の際の家賃助成は 都市部での拡充を図り 福祉ホームで生活する障害者にも対象を拡大 ( 全国社会就労センター協議会 ) 労働行政の既存の給付金 ( 特定求職者雇用開発助成金など ) について 所得保障に活用できるようにする ( 全国社会就労センター協議会 ) 賃金補填は 障害を持たない労働者や失業との公平性 障害基礎年金の仕組みとの整合性 使用者 本人の職業能力向上の意欲等の観点から問題 ( 全国就労移行支援事業所連絡協議会 ) 働くことによる所得や年金等の現行の所得保障制度に加え それらだけでは最低生活費に及ばない場合の新たな所得保障制度の導入を検討するべき ( きょうされん ) 所得補償制度 ( 特に障害基礎年金等 ) の在り方を検討すべき ( 日本知的障害者福祉協会 ) 14

論点の整理 ( 案 ) 就労定着に向けた支援体制についてどう考えるか < 検討の視点 ( 例 ) > 就業と生活の両面からの支援 労働施策等の福祉施策以外との連携についてどう考えるか < 検討の視点 ( 例 ) > 障害者の働く場の確保 15

障害者就業 生活支援センター事業 障害者就業 生活支援センターでは 就業支援担当者と生活支援担当者が連携し 障害者の就労定着に向けた支援を行っている 支援対象障害者数 ( 登録者数 ) は 125,286 人 ( 平成 25 年度末 ) となっており 単純計算すると 1 センターあたり約 385 人の登録者数となっている 障害のある方 ハローワーク 相談 障害福祉サービス事業者等 地域障害者職業センター 特別支援学校 事業主 求職活動支援 技術的支援 専門的支援の依頼 連携 職場適応支援 就業支援 ( 就業支援担当者 2 名 ) 就業に関する相談支援 障害特性を踏まえた雇用管理に関する助言 関係機関との連絡調整 一体的な支援 生活支援 ( 生活支援担当者 1~2 名 ) 日常生活 地域生活に関する助言 関係機関との連絡調整 対象者の送り出し 福祉サービスの利用調整 保健サービスの利用調整 医療面の相談 就労移行支援事業 就職後の継続支援 福祉事務所 保健所 医療機関 自立 安定した職業生活の実現 設置箇所数 平成 27 年 1 月現在 支援対象障害者数 ( 登録者数 ) 平成 25 年度末時点 相談 支援件数 ( 障害者 ) 延べ回数 相談 支援件数 ( 事業主 ) 延べ回数 就職件数 平成 25 年度 職場定着率 就職後 1 年経過時点 325 箇所 125,286 人 1,35,575 回 269,745 回 17,48 件 74.4%16

障害者就業 生活支援センターでの事業実施状況 障害者就業 生活支援センターにおける登録者数の増加に伴い 相談 支援件数も毎年増加しており 生活面にかかる相談 支援は 3 割強となっている 障害者就業 生活支援センターでの支援により就職した者の 1 年経過後の職場定着率は 74.4% となっており 障害種別でみると 精神障害者や発達障害者の職場定着率が低い状況にある 5. 4. 3. 2. 1. 88.3 1センターあたりの登録者数の推移 392.7 351. 287. 33.4 25.9 229.2 225.7 23.1 181.5 154.7 13.8 5, 4, 3, 2, 1, 1センターあたりの相談 支援件数の推移 ( 年間 ) 4,234 4,44 3,75 3,89 3,59 3,77 3,849 4,24 3,819 2,992 3,96 1,852. 障害種別ごとの就職後 1 年経過時点での定着率 ( 全体 =74.4%) 身体障害 75.7% 知的障害 8.7% 精神障害 65.5% 発達障害 68.6% 難病 73.7% 243,47 件 18.% 25,181 15.2% 内容別の相談 支援件数 514,38 件 38.1% 高次脳機能障害 その他 56.3% 72.1% 387,886 件 28.7%.% 1.% 2.% 3.% 4.% 5.% 6.% 7.% 8.% 9.% 出典 障害者就業 生活支援センター事業実施状況報告 ( 平成 25 年度 ) 就職職場定着日常生活 社会生活就業と生活の両方 17

就職から開始される就労の定着に向けた支援体系 就労の定着 就労する障害者への支援 雇用する企業への支援 生活場面 生活習慣の確立 家事の遂行 消費活動 金銭管理 異性や友人との交友 余暇活動の充実 地域活動への参加 疾病管理等 職場 仕事の技能習得のための支援 職場ルールの理解と遵守の支援 職場でのコミュニケーション方法習得のための支援 人間関係の形成のサポート等 受け入れ直後 社内理解の促進 職務選定 職務開発 教育訓練体制の構築 施設 設備の改善 受け入れ後 障害特性の理解 指導 雇用管理ノウハウの習得 作業工程の改善等 関係機関と連携 協力した支援 企業と連携 協力した支援 企業と連携 協力した支援 医療機関 相談支援機関や障害福祉サービス事業所 ( 自立訓練 地域定着等 ) 教育機関等 障害者就業 生活支援センター 連携 18

障害者就業 生活支援センターの箇所数と予算額の推移 障害者就業 生活支援センターの設置数は 毎年増加してきているものの 生活支援担当職員に係る予算については減少している ( 単位 : 千円 ) 1,2, 313 316 319 325 327 ( 箇所数 ) 35 1,, 272 3 8, 26 247 25 6, 4, 79 9 11 135 7,925 1,54,268 1,15,28 961,338 812,24 793,866 698,6 2 15 1 2, 45 36 126,28 124,513 121,749 233,136 5 予算額箇所数 ( 実際 ) 平成 18 年度から平成 2 年度の予算については 地域生活支援事業の中で実施 ( 地域生活支援事業の内数 ) 19

就労移行支援事業所等における職場定着支援 就労移行支援就労継続支援 A 型就労継続支援 B 型 運営基準における規定 指定就労移行支援事業者は 利用者の職場への定着を促進するため 障害者就業 生活支援センター等の関係機関と連携して 利用者が就職した日から 6 月以上 職業生活における相談等の支援を継続しなければならない 指定就労継続支援 A 型事業者は 利用者の職場への定着を促進するため 障害者就業 生活支援センター等の関係機関と連携して 利用者が就職した日から 6 月以上 職業生活における相談等の支援の継続に努めなければならない 指定就労継続支援 B 型事業者は 利用者の職場への定着を促進するため 障害者就業 生活支援センター等の関係機関と連携して 利用者が就職した日から 6 月以上 職業生活における相談等の支援の継続に努めなければならない 就労定着支援体制加算 21 単位 ~146 単位 就労移行支援体制加算 26 単位 就労移行支援体制加算 13 単位 報酬での評価 就労継続期間が 6 ヵ月以上 12 ヵ月未満 12 ヵ月以上 24 ヵ月未満 24 ヵ月以上 36 ヵ月未満の者の割合に応じて算定 6 ヵ月以上継続して就労している者が利用定員の 5% 以上の場合に算定 6 ヵ月以上継続して就労している者が利用定員の 5% 以上の場合に算定 2

障害者雇用の状況 ( 平成 26 年 6 月 1 日現在 ) 民間企業の雇用状況実雇用率 1.82% 法定雇用率達成企業割合 44.7% 25 年 4 月に引き上げた法定雇用率 (2.%) には届かないものの 雇用者数は 11 年連続で過去最高を更新 障害者雇用は着実に進展 < 障害者の数 ( 千人 )> 431 1.85 49 27 1.82 4 382 22 343 366 1.8 333 13 17 83 35 326 9 33 1 8 1.75 6 69 75 284 1.76 3 54 57 61 1.7 253 258 269 4 2 246 247 48 44 1.69 25 31 36 4 1.68 1.63 1.65 32 33 1.65 222 214 214 222 229 238 251 266 2 1.6 272 284 291 34 313 1.55 1.59 15 1.52 268 1.55 1.49 1 1.5 1.49 1.48 1.46 5 1.47 1.45 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 24 25 26 ( 年 ) 身体障害者知的障害者精神障害者実雇用率 21

ハローワークにおける障害者の職業紹介状況 平成 26 年度の就職件数 新規求職者数は 前年度から更に増加 特に 就職件数は 84,62 件と 5 年連続で過去最高を更新 ( 件 ) 2, 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 97,626 38,882 8.4 13,637 17,96 119,765 125,888 43,987 45,565 44,463 45,257 13.1 新規求職申込件数 ( 件 ) 3.6 2.4 1.8 132,734 就職件数 ( 件 ) 52,931 17. 161,941 148,358 59,367 12.2 68,321 15.1 169,522 77,883 14. 179,222 84,62 17 年度 18 年度 19 年度 2 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 就職件数の前年度比 (%) 8.6 135. (%) 115. 1 95. 75. 55. 35. 15. -5. 22

ハローワークの障害種別の職業紹介状況 ( 就職件数 ) 平成 17 年度 平成 26 年度 精神障害者 4,665 件 12.% 知的障害者 1,154 件 26.1% 全数 38,882 件 その他 229 件.6% 身体障害者 23,834 件 61.3% 精神障害者 34,538 件 4.8% その他 全数 84,62 件 3,166 件 3.7% 身体障害者 28,175 件 33.3% 知的障害者 18,723 件 22.1% 23

参考資料

対象者 就労移行支援 一般就労等を希望し 知識 能力の向上 実習 職場探し等を通じ 適性に合った職場への就労等が見込まれる障害者 (65 歳未満の者 ) サービス内容 一般就労等への移行に向けて 事業所内や企業における作業や実習 適性に合った職場探し 就労後の職場定着のための支援等を実施 通所によるサービスを原則としつつ 個別支援計画の進捗状況に応じ 職場訪問等によるサービスを組み合わせ 利用者ごとに 標準期間 (24 ヶ月 ) 内で利用期間を設定 報酬単価 ( 平成 27 年 4 月 ~) 主な人員配置 サービス管理責任者 職業指導員生活支援員 6:1 以上 就労支援員 15:1 以上 基本報酬 就労移行支援サービス費 (Ⅰ) 通常の事業所が支援を行った場合 定員数に応じて報酬を算定 就労移行支援サービス費 (Ⅱ) あん摩マッサージ指圧師等養成施設として認定されている事業所が支援を行った場合 定員数に応じて報酬を算定 2 人以下 84 単位 / 日 21 人以上 4 人以下 711 単位 / 日 41 人以上 6 人以下 679 単位 / 日 61 人以上 8 人以下 634 単位 / 日 81 人以上 595 単位 / 日 2 人以下 524 単位 / 日 21 人以上 4 人以下 467 単位 / 日 41 人以上 6 人以下 437 単位 / 日 61 人以上 8 人以下 426 単位 / 日 主な加算 就労定着支援体制加算 21~146 単位 一般就労等へ移行した後 継続して 6 ヵ月以上 12 ヵ月以上又は 24 ヵ月以上就労している者が 定員の一定割合以上いる場合に加算 移行準備支援体制加算 (Ⅰ) (Ⅱ) 41 1 単位 Ⅰ: 施設外支援として職員が同行し 企業実習等の支援を行った場合 Ⅱ: 施設外就労として 請負契約を結んだ企業内で業務を行った場合 就労支援関係研修修了加算 11 単位 就労支援関係の研修修了者を就労支援員として配置した場合 福祉専門職員配置等加算 (Ⅰ) (Ⅱ) (Ⅲ) 15 1 6 単位 Ⅰ: 社会福祉士等資格保有者が常勤職員の 35% 雇用されている場合 Ⅱ: 社会福祉士等資格保有者が常勤職員の 25% 雇用されている場合 Ⅲ: 常勤職員が 75% 以上又は勤続 3 年以上が 3% 以上の場合 81 人以上 412 単位 / 日食事提供体制加算 送迎加算 訪問加算等 他の福祉サービスと共通した加算も一定の条件を満たせば算定可能 事業所数 2,952( 国保連平成 27 年 2 月実績 ) 利用者数 28,637( 国保連平成 27 年 2 月実績 ) 25

( 百万円 ) 6, 5, 4, 3, 41,158 49,27 5,642 45,43 就労移行支援の現状 就労移行支援の現状 就労移行支援の平成 25 年度費用額は約 56 億円であり 介護給付 訓練等給付費総額の約 3.3% を占めている 総費用額 利用者数及び事業所数については毎年増加しているものの 総費用額の伸びは鈍化している +19.1% (+7,869 百万円 ) 総費用額の推移利用者数の推移 ( 一月平均 ) 事業所数の推移 ( 一月平均 ) +3.3% (+1,615 百万円 ) ( 人 ) 3, 25, 2, 15, 22,563 +15.5% (+3,486 人 ) 26,49 +3.9% (+1,12 人 ) 27,61 28,522 +5.4% (+1,461 人 ) ( ヵ所 ) 3,5 3, 2,5 2, 1,5 2,18 +16.7% (+365 ヵ所 ) 2,876 2,688 2,545 +7.% +5.6% (+188ヵ所) (+143ヵ所) 2, 1, 1, 1, 5, 5 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 出典 国保連データ ( 平成 26 年度は平成 27 年 2 月まで ) 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 26

対象者 就労継続支援 A 型 就労機会の提供を通じ 生産活動にかかる知識及び能力の向上を図ることにより 雇用契約に基づく就労可能な障害者 ( 利用開始時 65 歳未満の者 ) サービス内容 通所により 雇用契約に基づく就労の機会を提供するとともに 一般就労に必要な知識 能力が高まった者について 一般就労への移行に向けて支援 一定の範囲内で障害者以外の雇用が可能 多様な事業形態により 多くの就労機会を確保できるよう 障害者の利用定員 1 人からの事業実施が可能 利用期間の制限なし 主な人員配置 サービス管理責任者 職業指導員生活支援員 1:1 以上 報酬単価 ( 平成 27 年 4 月 ~) 基本報酬 就労継続支援 A 型サービス費 (Ⅰ) 職業指導員及び生活支援員の総数が常勤換算方法で 7.5;1 以上の配置がとられている場合 定員数に応じて算定する 就労継続支援 A 型サービス費 (Ⅰ) 職業指導員及び生活支援員の総数が常勤換算方法で 1;1 以上の配置がとられている場合 定員数に応じて算定する 2 人以下 584 単位 / 日 21 人以上 4 人以下 519 単位 / 日 41 人以上 6 人以下 487 単位 / 日 61 人以上 8 人以下 478 単位 / 日 81 人以上 462 単位 / 日 2 人以下 532 単位 / 日 21 人以上 4 人以下 474 単位 / 日 41 人以上 6 人以下 44 単位 / 日 61 人以上 8 人以下 431 単位 / 日 81 人以上 416 単位 / 日 主な加算 就労移行支援体制加算 26 単位 一般就労等へ移行した後 継続して 6 月以上就労している者が前年度において定員の 5% を超えている場合 施設外就労加算 1 単位 一定の基準を満たし 企業内等で作業を行った場合 重度者支援体制加算 (Ⅰ) (Ⅱ) 22~56 単位 前年度における障害基礎年金 1 級を受給する利用者が一定数以上いる場合 重度者の割合と定員に応じて算定 福祉専門職員配置等加算 (Ⅰ) (Ⅱ) (Ⅲ) 15 1 6 単位 Ⅰ: 社会福祉士等資格保有者が常勤職員の 35% 雇用されている場合 Ⅱ: 社会福祉士等資格保有者が常勤職員の 25% 雇用されている場合 Ⅲ: 常勤職員が 75% 以上又は勤続 3 年以上が 3% 以上の場合 食事提供体制加算 送迎加算 訪問加算等 他の福祉サービスと共通した加算も一定の条件を満たせば算定可能 事業所数 2,623( 国保連平成 27 年 2 月実績 ) 利用者数 46,446( 国保連平成 27 年 2 月実績 ) 27

就労継続支援 A 型の現状 就労継続支援 A 型の現状 就労継続支援 A 型の平成 25 年度費用額は約 476 億円であり 介護給付 訓練等給付費総額の約 3.1% を占めている 総費用額 利用者数及び事業所数は 毎年 大きく増加してきている ( 百万円 ) 6, 総費用額の推移 ( 人 ) 5, 利用者数の推移 ( 一月平均 ) 事業所数の推移 ( 一月平均 ) ( ヵ所 ) 3, 5, 47,641 51,813 45, 4, 43,115 2,5 2,43 4, 3, 2, 1, 23,533 34,659 +47.3% (+11,126 百万円 ) +37.5% (+12,982 百万円 ) 35, 3, 25, 2, 15, 1, 17,166 +44.2% (+7,594 人 ) 24,76 +35.3% (+8,739 人 ) 33,499 +28.7% (+9,616 人 ) 2, 1,5 1, 5 945 +46.3% (+438 ヵ所 ) 1,383 1,875 +35.6% (+492 ヵ所 ) +28.2% (+528 ヵ所 ) 5, 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 出典 国保連データ ( 平成 26 年度は平成 27 年 2 月まで ) 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 28

対象者 就労継続支援 B 型 就労移行支援事業等を利用したが一般企業等の雇用に結びつかない者や 一定年齢に達している者などであって 就労の機会等を通じ 生産活動にかかる知識及び能力の向上や維持が期待される障害者 1 企業等や就労継続支援事業 (A 型 ) での就労経験がある者であって 年齢や体力の面で雇用されることが困難となった者 2 5 歳に達している者または障害基礎年金 1 級受給者 3 1 及び 2 に該当しない者であって 就労移行支援事業者によるアセスメントにより 就労面に係る課題等の把握が行われている者 サービス内容 通所により 就労や生産活動の機会を提供 ( 雇用契約は結ばない ) するとともに 一般就労に必要な知識 能力が高まった者は 一般就労等への移行に向けて支援 平均工賃が工賃控除程度の水準 ( 月額 3, 円程度 ) を上回ることを事業者指定の要件とする 事業者は 平均工賃の目標水準を設定し 実績と併せて都道府県知事へ報告 公表 利用期間の制限なし 報酬単価 ( 平成 27 年 4 月 ~) 基本報酬 就労継続支援 B 型サービス費 (Ⅰ) 職業指導員及び生活支援員の総数が常勤換算方法で 7.5;1 以上の配置がとられている場合 定員数に応じて算定する 就労継続支援 B 型サービス費 (Ⅰ) 職業指導員及び生活支援員の総数が常勤換算方法で 1;1 以上の配置がとられている場合 定員数に応じて算定する 2 人以下 584 単位 / 日 21 人以上 4 人以下 519 単位 / 日 41 人以上 6 人以下 487 単位 / 日 61 人以上 8 人以下 478 単位 / 日 81 人以上 462 単位 / 日 2 人以下 532 単位 / 日 21 人以上 4 人以下 474 単位 / 日 41 人以上 6 人以下 44 単位 / 日 61 人以上 8 人以下 431 単位 / 日 81 人以上 416 単位 / 日 主な加算 就労移行支援体制加算 主な人員配置 13 単位 一般就労等へ移行した後 継続して 6 月以上就労している者が前年度において定員の 5% を超えている場合 施設外就労加算 1 単位 一定の基準を満たし 企業内等で作業を行った場合 重度者支援体制加算 (Ⅰ) (Ⅱ) 22~56 単位 前年度における障害基礎年金 1 級を受給する利用者が一定数以上いる場合 重度者の割合と定員に応じて算定 目標工賃達成加算 (Ⅰ) (Ⅱ) (Ⅲ) サービス管理責任者 職業指導員生活支援員 69 59 32 単位 Ⅰ: 都道府県の最低賃金の 2 分の 1 以上の工賃を達成した場合等 Ⅱ: 都道府県の最低賃金の 3 分の 1 以上の工賃を達成した場合等 Ⅲ: 都道府県の平均工賃以上の工賃を達成した場合等 食事提供体制加算 送迎加算 訪問加算等 他の福祉サービスと共通した加算も一定の条件を満たせば算定可能 1:1 以上 事業所数 9,176( 国保連平成 27 年 2 月実績 ) 利用者数 193,58( 国保連平成 27 年 2 月実績 ) 29

就労継続支援 B 型の現状 就労継続支援 B 型の現状 就労継続支援 B 型の平成 25 年度費用額は約 2,438 億円であり 介護給付 訓練等給付費総額の約 15.7% を占めている 総費用額 利用者数及び事業所数は 毎年増加している ( 百万円 ) 3, 25, 2, 15, 1, 17,878 総費用額の推移利用者数の推移 ( 一月平均 ) 事業所数の推移 ( 一月平均 ) 223,627 +3.9% (+52,749 百万円 ) 243,75 +9.% (+2,123 百万円 ) 219,813 ( 人 ) 2, 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 13,72 +24.1% (+31,537 人 ) 19,46 177,37 +7.4% 162,239 (+13,153 人 ) +9.3% (+15,68 人 ) ( ヵ所 ) 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 6,18 +23.8% (+1,451 ヵ所 ) 8,957 8,278 7,559 +8.2% (+679ヵ所) +9.5% (+719ヵ所) 5, 4, 2, 2, 1, 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 出典 国保連データ ( 平成 26 年度は平成 27 年 2 月まで ) 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 3

一般就労への移行者数 移行率の推移 ( 事業種別 ) 平成 15 年度 平成 16 年度 平成 17 年度 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 2 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 就労移行支援 就労継続支援 A 型 就労継続支援 B 型 小計 旧授産施設 福祉工場 合計 就職者数 - - - - - 1,111 1,81 2,544 3,31 4,57 5,881 移行率 - - - - - 1.% 12.1% 16.4% 2.1% 2.2% 24.9% 就職者数 - - - - - 96 142 29 463 84 1,473 移行率 - - - - - 2.4% 2.2% 2.5% 3.7% 3.5% 4.9% 就職者数 - - - - - 517 669 1,122 1,66 2,37 2,647 移行率 - - - - - 1.4% 1.1% 1.4% 1.6% 1.4% 1.6% 就職者数 - - - - - 1,724 2,612 3,875 5,379 7,717 1,1 移行率 - - - - - 2.2% 2.2% 2.9% 3.6% 3.7% 4.6% 就職者数 1,288 1,23 2,13 2,46 1,979 1,276 681 528 296 - - 移行率 1.3% 1.1% 1.8% 2.% 1.9% 1.5% 1.% 1.% 1.% - - 就職者数 1,288 1,23 2,13 2,46 1,979 3, 3,293 4,43 5,675 7,717 1,1 移行率 1.3% 1.1% 1.8% 2.% 1.9% 2.% 2.2% 2.9% 3.6% 3.7% 4.6% 出典 社会福祉施設等調査 31