4 健全度の把握及び日常的な維持管理に関する基本的な方針 健全度の把握の基本的な方針橋梁の長寿命化を図るため 定期点検要領に基づき5 年に1 回の定期点検を実施していきます また 定期点検の結果に基づく診断結果 ( 健全度 ) を長寿命化修繕計画に反映させていきます 日常的な維持管理に関する基本的な

Similar documents
§1 業務概要

<4D F736F F D2091E682508FCD816091E682528FCD95F18D908F912E444F43>

<4E6F2E C8E B8D DCF82DD5D2E6169>

市民皆様が安心して利用していただくために 佐伯市橋梁長寿命化修繕計画 佐伯市建設課 2018 年 12 月

橋 梁 長 寿 命 化 修 繕 計 画

豊中市千里地区歩路橋長寿命化修繕計画 平成 29 年 8 月 豊中市

< CF68A4A94C5288D828DAA91F292AC825189F196DA816A2E786477>

別紙 3 点検表記録様式 様式 1( その1) 橋梁名 所在地 管理者名等 橋梁名 路線名 所在地 起点側 緯度 経度 学園橋 ( フリガナ ) ガクエンバシ 町道上中下中線 鹿児島県熊毛郡南種子町中之下 管理者名 点検実施年月日 路下条件 代替路の有無 自専道

<8BB497C092B78EF596BD89BB8F C7689E681798CF6955C A5F F9096BC>

平成23年度

勝浦市橋梁長寿命化修繕計画 平成 25 年 3 月 勝浦市都市建設課

高浜町 橋梁長寿命化修繕計画 ( 第 2 期 ) 高浜町建設整備課

橋梁長寿命化修繕計画 ( 案 ) 平成 25 年 3 月 那覇市役所 建設管理部道路管理課

様式及び記入例 (3) 点検結果一覧表 ( その 1) 半田市橋梁点検 補修設計業務 橋梁諸元 定期点検結果 整理番号 橋梁 ID 橋梁名 橋梁形式 径間 長根橋 ( 上流側 ) PC 単純プレテンホロー桁橋 1 橋種 PC 橋 有効 橋長 幅員 橋面積 (m) (m) (m2) 供

< F2D8F C7689E F97702E6A7464>

国土技術政策総合研究所研究資料

<322E318AEE91628E9197BF2E786C73>

様式 ( その2) 状況写真 ( 損傷状況 ) 部材単位の判定区分がⅡ Ⅲ 又はⅣの場合には 直接関連する不具合の写真を記載のこと 写真は 不具合の程度が分かるように添付すること 上部構造 ( 主桁 ) 判定区分: Ⅰ 写真 1 床版 01 上部構造 ( 横桁 ) 判定区分: Ⅲ 写真 2 竪壁 0

2. 点検実施橋梁とその結果 平成 29 年度の定期点検は以下の表 -3 に示す 99 橋について実施しました 表 -3 点検実施橋梁とその結果 橋梁名 ( フリガナ ) 無名橋 ムメイハシ 信玄堤玉川線 2.2 B Ⅰ 無名橋 ムメイハシ 竜王本線 2.3 B Ⅰ 無名橋 ムメイハシ 上篠原玉小線

橋りょうの予防保全型管理について

岡崎市橋梁長寿命化修繕計画

相馬市 橋梁長寿命化修繕計画 平成 28 年 12 月 福島県 相馬市建設部土木課

図 維持管理の流れと診断の位置付け 1) 22 22

国土技術政策総合研究所資料


<4D F736F F F696E74202D20312D335F93B998488D5C91A295A88AC7979D959489EF93798CA4835A837E B90E096BE8E9197BF2E B8CDD8AB

様式 1-1 池田町橋梁長寿命化修繕計画 平成 25 年 4 月 池田町役場建設水道課

技術でつなぐ 100年橋梁 Inherited a bridge to after 100 years しっかりとした管理で後世に残す 100年橋梁を目指して 日本橋梁建設協会は平成26年に創立50周年を 迎えた この50年間に協会会員によって約23,000 橋の鋼橋を建設してきた わが国の鋼橋建設

台東区橋梁長寿命化修繕計画 平成 30 年 3 月 台東区

<4D F736F F F696E74202D FC92F9817A D815B838B8E9E82CC88D98FED94AD8CA981698BB497C095D2816A2E707074>

8 章橋梁補修工 8.1 橋梁地覆補修工 ( 撤去 復旧 ) 8.2 支承取替工 8.3 沓座拡幅工 8.4 桁連結工 8.5 現場溶接鋼桁補強工 8.6 ひび割れ補修工 ( 充てん工法 ) 8.7 ひび割れ補修工 ( 低圧注入工法 ) 8.8 断面修復工 ( 左官工法 ) 8.9 表面被覆工 (

分野毎の検討における体制・検討フロー(案)

- 目次 - 1. 長寿命化修繕計画の背景と目的 相馬市の概要 計画

国土技術政策総合研究所 研究資料

コンクリート工学年次論文集 Vol.28

Microsoft PowerPoint - 03_HP掲載資料(詳細).pptx

分野毎の検討における体制・検討フロー(案)

1.国様式_7-27号橋神戸橋

H 2.7 策定 H 7.7 一部改訂 H13.3 改訂 H19.3 改訂 H20.3 一部改訂 H21.3 一部改訂 H22.3 一部改訂 H23.3 一部改訂 H24.3 改訂 H28.3 一部改訂 大阪市橋梁点検要領 詳細点検 詳細調査編 大阪市建設局道路部橋梁課 平成 28 年 3 月

津波被害(あなたの家は大丈夫か)

資料 1 3 小規模附属物点検要領 ( 案 ) の制定について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

イ使用年数基準で更新する施設 ( ア ) 使用年数基準の設定使用年数基準で更新する施設については 将来の更新需要を把握するためにも 更新するまでの使用年数を定める必要がありますが 現時点では 施設の寿命に関する技術的な知見がないことから 独自に設定する必要があります このため あらかじめ施設を 耐久

(校正案)

9.4 道路橋の耐震設計における部分係数設計法に関する研究 表 1 橋梁の被害と復旧に要する一般的な時間の整理 陸上部の鉄筋コンクリート橋脚 単柱 の場合 ここでは 陸上部を想定して整理した結果を示している 現在の新設橋については 設計地震動に対して概ね被災 ランクはC相当に該当するところである 表

<4D F736F F F696E74202D2092B7956C8E BB497C092B78EF596BD89BB8F C7689E682DC82C682DF81698DC58F49816A2E >

Microsoft PowerPoint - 02 関(HP用).pptx

平成 24 年度弘前市管理橋梁点検結果 1. 橋梁点検実施状況 平成 24 年度に点検を実施した橋梁 (70 橋 ) の現況は下記のとおりです 橋梁諸元を表 -1 に 橋種別等の内訳を図 -1 に示します (1) 橋長 15m 未満の短い橋梁を対象としています (2) 橋種 鋼橋が 3 橋 コンクリ

<4D F736F F D CF6955C A97A4914F8D E738BB497C092B78EF596BD89BB8F C7689E D96A2969E816A>

<95D BA5F8BB497C092B78EF596BD89BB5F8A F915F E786477>

佐野市橋梁長寿命化修繕計画 平成 24 年 3 月 佐野市都市建設部道路河川課

< B8A4393B989BA90EC92AC81408BB497C092B78EF596BD89BB8F C7689E C8EAE312D D32817A88EA8EAE2E786477>

Microsoft PowerPoint - 予防保全の取組みv3.pptx

耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等

スライド 1

21 されていた橋では 橋の機能回復が速やかにできたか は生じていない 写真 1 の 2 橋は 上部構造の幅 どうかという耐震性能の観点からは 損傷は限定的な 員や橋脚の寸法等に違いはあるが 構造形式は概ね同 ものであった 道路橋では 過去の震災経験を踏まえ 7 様であり 振動特性も近似していると推

<826B CF6955C8E9197BF2E786477>

- 四国中央市橋梁定期点検マニュアル - 平成 24 年 1 月 四国中央市建設部建設課

1 平成 25 年 3 月末日 ( 全 6 枚 ) 道路橋示方書 ( 平成 24 年 ) 改訂概要資料 大阪市立大学名誉教授北田俊行 1. 平成 24 年 2 月あるいは 3 月における道路橋示方書改訂の理由 (1) 最近の道路橋に関する新しい知見の反映 (2) 東北地方太平洋沖地震による橋梁被害の

<4D F736F F D A838E738BB497C0935F8C9F977697CC81698A5497AA935F8C9F94B C5816A2E646F63>


<4D F736F F D F92B78EF596BD89BB918D8D87837D836A B5F967B95B C52E646F6378>

<4D F736F F F696E74202D B182EA82A982E782CC95DC D836C A195E28DB2816A2E >

柏市橋梁維持管理計画 概要版 平成 28 年 3 月 柏市

スライド 1

<4D F736F F D20819A96E58C5E95578EAF CC295CA8E7B90DD8C7689E C52E646F63>

近畿地方整備局福知山河川国道事務所 資料配付 配布日時 平成 22 年 10 月 28 日 14 時 00 分 件 名 まいづる国道 27 号舞鶴市市場 いちばあおばの青葉 おおはしにおける 大橋高欄 遮音壁取替工事のおしらせ ~ 昼間片側交互通行規制を行います ~ 概 要 福知山河川国道事務所では

【配布資料】JACIC(H27年第2回)~インフラの維持管理2015~.pptx

Microsoft PowerPoint - 講演資料.ppt

Microsoft Word - ①背景説明の概要(丸山先生)

1. 研究背景 目的 2. 使用機器 3. 橋梁点検システム 4. 選定橋梁 5. 安全対策 橋梁点検フロー 6. 計測結果 計測条件 7. まとめ - 2 -

PowerPoint プレゼンテーション

国土技術政策総合研究所 プロジェクト研究報告

国土技術政策総合研究所研究資料

<4D F736F F D2093B998488E7B90DD8AEE967B B835E8DEC90AC977697CC2E646F63>

武蔵野市橋りょう長寿命化計画 平成 29 年 10 月 武蔵野市都市整備部道路課

<92C597748DF492E895F18D908F91>

<4D F736F F D208E9197BF DDA89D78E8E8CB182CC8FDA8DD78C7689E6816A2E646F6378>

Microsoft Word - _新_橋梁補修調査費歩掛(香川県).doc

本日の流れ 1. はじめに : 老朽化の取り組みの背景 2. 道路施設の老朽化を巡る動向について (1) 老朽化を巡る現状 (2) メンテナンスサイクルを確定 (3) メンテナンスサイクルを回す仕組みを構築 3. 北海道開発局が管理する道路施設の老朽化の現状と老朽化対策 (1) 道路施設の老朽化の現

山形県橋梁点検要領

構造 用途 鉄筋コンクリート造鉄骨 鉄筋コンクリート造 高品質の場合 普通の品質の場合 高品質の場合 重量鉄骨 鉄骨造 普通の品質の場合 軽量鉄骨 ブロック造れんが造 木造 学校庁舎 Y 100 以上 Y 60 以上 Y 100 以上 Y 60 以上 Y 40 以上 Y 60 以上 Y 60 以上

目 次 1. 長寿命化修繕計画の背景と目的 背景 目的 2 1) 持続可能な維持管理体制の確立 2 2) 対症療法的な修繕から 予防保全的な修繕への転換 2 2. 長寿命化修繕計画の対象 ウイング21 大型ボックスカルバート 岩岳トンネル

会社の経営努力による費用の縮減内容について 資料 -7 運用指針 第 2 条 3 供用までの期間を短縮したことによる費用の縮減 フネヒキミハル 磐越自動車道 コオリヤマヒカ シ ( 船引三春 IC~ 郡山東 IC) の早期 4 車線化

【論文】

1. 道路施設の現状と課題 1) 橋梁首都高速道路が管理する橋梁は 平成 29 年 3 月 31 日現在 122 橋であり 建設後の平均経過年数は約 37 年 また建設後 50 年を超える橋梁数の割合は現在の約 23%(28/122) が 10 年後には51%(62/122) 20 年後には約 70

様式 1-1 共和町橋梁長寿命化修繕計画 平成 26 年 3 月策定 平成 28 年 12 月一部変更 共和町

Microsoft Word - 01_橋梁点検要領_付録-1.doc

西川町下水道長寿命化計画 ( 西川浄化センター ) ( 様式 1) 1. 対象施設及びその選定理由 1 対象施設の概要本町の下水道事業は 平成 6 年に公共下水道事業計画の認可を受け事業に着手し その後 4 回の変更認可により下水道整備を行ってきた 平成 22 年度末の整備状況としては 行政人口 6

国土技術政策総合研究所資料

<4D F736F F F696E74202D E518D6C8E9197BF A E8F5A91EE975C8E5A814590C E88AEE8F80>

道路橋の耐震設計における鉄筋コンクリート橋脚の水平力 - 水平変位関係の計算例 (H24 版対応 ) ( 社 ) 日本道路協会 橋梁委員会 耐震設計小委員会 平成 24 年 5 月

第 7 章コンクリート部材の塩害対策 7.1 一 般 3-コ 適応範囲 3-コ 基本方針 3-コ 塩害の影響地域 3-コ 下部構造およびコンクリート上部構造に対する塩害対策 3-コ 路面凍結防止剤の散布による塩害および

目次 1. 適用の範囲 調査点検の目的 点検の種類 調査点検に関する維持管理の流れ 調査点検の頻度 定期点検 点検の方法 健全性の診断 点検結果の記録

<4D F736F F F696E74202D20355F8CC389EA8FE390C88CA48B8688F CD90EC A837E B81698CC389EA816A5F E

道路橋の損傷事例集

Microsoft PowerPoint - H24全国大会_発表資料.ppt [互換モード]

鋼道路橋防食便覧 目次 A5 判 592 頁本体価格 7,500 円 平成 26 年 3 月 31 日初版第 1 刷発行平成 29 年 5 月 30 日第 3 刷発行 第 Ⅰ 編共通編 第 1 章総則 Ⅰ 総論 Ⅰ 適用の範囲 Ⅰ 用語 Ⅰ-4 第 2 章鋼

土木工事共通仕様書新旧対照表 現行条文 ( 平成 29 年版 ) 新条文 ( 平成 30 年版 ) 新条文 改定理由 編章節条項 項以下 編章節条 ( 項目見出し ) 現行条文 編章節条項 項以下 編章節条 ( 項目見出し ) 第 1 編 共通編 第

義務化 支援策研究所及び土木研究所と連携した研究開発を推進 道路の老朽化対策の本格実施に関する取組状況 道路の老朽化対策の本格実施に関する提言 これまでの取組内容 [ 点検 診断] [ 措置] [ 予算] [ 体[ 技[ 国[ 記 橋梁 ( 約 70 万橋 ) トンネル ( 約 1 万本 ) 等は


Transcription:

4 健全度の把握及び日常的な維持管理に関する基本的な方針 健全度の把握の基本的な方針橋梁の長寿命化を図るため 定期点検要領に基づき5 年に1 回の定期点検を実施していきます また 定期点検の結果に基づく診断結果 ( 健全度 ) を長寿命化修繕計画に反映させていきます 日常的な維持管理に関する基本的な方針 橋梁を常に良好な状況に保つため 定期的な巡回点検や清掃など日常的な維持管理を行っ ていきます 写真 -3 ゴムボートによる点検 7

(1) 定期点検の結果 定期点検要領に基づき 平成 27 年度 定期点検を実施しました 診断結果 ( 健全度 ) は次 のとおりです 診断結果 健全度 状 態 Ⅰ 健全構造物の機能に支障が生じていない状態 Ⅱ Ⅲ Ⅳ 予防保全段階 早期措置段階 緊急措置段階 構造物の機能に支障が生じていないが 予防保全の観点から措置を講ずることが望ましい状態 構造物の機能に支障が生じる可能性があり 早期に措置を講ずべき状態 構造物の機能に支障が生じている 又は生じる可能性が著しく高く 緊急に措置を講ずべき状態 図 -3 定期点検結果 考察 各橋梁の健全度は 定期点検要領に基づき部材毎に損傷程度の評価を行い 対策の必要性を判定したうえで総合的に診断しました 診断結果 ( 健全度 ) は 主桁や下部構造等の主要な部材について 大半の橋梁は大きな損傷が少なく 比較的軽微な損傷が多くを占めていました ( 図 -3) 健全度 Ⅰ( 健全 ) が1 橋 健全度 Ⅱ( 予防保全段階 ) が35 橋 健全度 Ⅲ( 早期措置段階 ) が1 橋でした 8

表 -2 定期点検結果一覧表 供用年数 No. 橋梁名 橋長 種別 交差物 架設年次 (2016 年現 健全度 在 ) 1 常盤橋 14.64m コンクリート橋 目黒川 S61.2(1986.2) 30 年 Ⅱ 2 万代橋 14.61m 鋼橋目黒川 S61.2(1986.2) 30 年 Ⅱ 3 氷川橋 14.76m 鋼橋目黒川 S60.3(1985.3) 31 年 Ⅱ 4 東山橋 14.70m コンクリート橋目黒川 S60.3(1985.3) 31 年 Ⅱ 5 中の橋 14.95m 鋼橋目黒川 S60.3(1985.3) 31 年 Ⅱ 6 南部橋 15.10m 鋼橋目黒川 S59.4(1984.4) 32 年 Ⅱ 7 柳橋 14.60m コンクリート橋目黒川 S59.4(1984.4) 32 年 Ⅱ 8 千歳橋 14.60m 鋼橋目黒川 S60.6(1985.6) 31 年 Ⅱ 9 天神橋 14.60m コンクリート橋目黒川 S60.6(1985.6) 31 年 Ⅱ 10 緑橋 14.60m コンクリート橋目黒川 S59.4(1984.4) 32 年 Ⅱ 11 朝日橋 14.60m 鋼橋目黒川 S59.7(1984.7) 32 年 Ⅱ 12 宿山橋 14.70m 鋼橋目黒川 S59.7(1984.7) 32 年 Ⅱ 13 桜橋 14.70m コンクリート橋目黒川 S59.7(1984.7) 32 年 Ⅱ 14 別所橋 14.60m コンクリート橋目黒川 S60.3(1985.3) 31 年 Ⅱ 15 日出橋 14.60m コンクリート橋目黒川 S60.1(1985.1) 31 年 Ⅱ 16 宝来橋 14.60m コンクリート橋目黒川 S59.4(1984.4) 32 年 Ⅱ 17 田楽橋 28.01m 鋼橋目黒川 H8.3(1996.3) 20 年 Ⅱ 18 中里橋 27.35m 鋼橋目黒川 H1.10(1989.10) 27 年 Ⅱ 19 田道橋 27.40m 鋼橋目黒川 H2.3(1990.3) 26 年 Ⅱ 20 太鼓橋 27.20m 鋼橋目黒川 H3.3(1991.3) 25 年 Ⅱ 21 ふれあい橋 29.06m コンクリート橋目黒川 H4.3(1992.3) 24 年 Ⅱ 22 蛇崩橋 6.94m コンクリート橋蛇崩川 S48.7(1973.7) 43 年 Ⅲ 23 蛇崩下橋 8.30m コンクリート橋蛇崩川 S63.10(1988.10) 28 年 Ⅱ 24 寿福橋 6.49m コンクリート橋蛇崩川 S63.4(1988.4) 28 年 Ⅱ 25 川端橋 7.00m コンクリート橋蛇崩川 H1.4(1989.4) 27 年 Ⅱ 26 諏訪山橋 6.90m コンクリート橋蛇崩川 S62.9(1987.9) 29 年 Ⅱ 27 二三橋 10.58m コンクリート橋蛇崩川 S12(1937 ) 79 年 Ⅱ 28 境橋 10.52m コンクリート橋呑川 S54(1979 ) 37 年 Ⅱ 29 三田橋 59.18m 鋼橋 JR 山手線区道 B49-2 号線 H6.9(1994.9) 22 年 Ⅱ 鋼橋 30 大丸跨線橋 83.57m コンクリート橋 JR 山手線区道 B62 号線 S47(1972 ) 44 年 H6.9(1994.9) 22 年 H6.9(1994.9) 22 年 31 東三谷橋 19.50m 鋼橋東急東横線 S36.12(1961.12) 55 年 Ⅱ 32 稲荷橋 21.50m 鋼橋東急東横線 S36.12(1961.12) 55 年 Ⅱ 33 洗足橋 16.67m 鋼橋東急目黒線 H8.7(1996.7) 20 年 Ⅱ 34 鴻之巣橋 13.02m コンクリート橋野沢通り S13.5(1938 ) 78 年 Ⅱ 35 無名橋 5.60m コンクリート橋東工大通路 S10(1935 ) 81 年 Ⅱ 36 洗足弁天橋 62.08m 鋼橋東急目黒線 H19.3(2007.3) 9 年 Ⅱ 37 なかめ公園橋 34.20m 鋼橋目黒川 H20.9(2008.4) 8 年 Ⅰ Ⅱ 9

損傷事例 平成 27 年度に実施した定期点検で確認された代表的な損傷を以下に示します 橋梁の主要部材など橋全体の補修は計画的に行いますが 高欄や親柱など主要部材以外の補修は損傷状況に応じ適宜行っていきます 健全度 Ⅰ 健全度 Ⅱ なかめ公園橋 主桁 千歳橋 主桁 : 腐食 健全度 Ⅱ 健全度 Ⅱ ひびわれ 洗足弁天橋 主桁 : 防食機能の劣化 中里橋 橋台竪壁 : ひびわれ 健全度 Ⅱ 健全度 Ⅲ ひびわれ 無名橋 主桁 : ひびわれ 蛇崩橋 横桁 : 剥離 鉄筋露出 10

(2) 修繕に係る優先度の検討 長寿命化を図っていくため 橋の重要度 と 橋梁の診断結果 ( 健全度 ) を踏まえ 修繕に 係る優先度を設定します A 長寿命化検証対象橋梁 37 橋 B 耐震化検証対象橋梁 37 橋 定期点検要領に基づく 点検の実施 と 健全度の診断 表 -2 健全度 Ⅲ Ⅳに該当する橋梁の抽出 健全度 Ⅲ Ⅳ 以外は主要部材の損傷状況等から再評価 耐震性の調査 道路橋示方書 (H24.3) 及び 既設橋の耐震補強に関する技術資料 (H24.11) ) に基づく 大規模な地震 への対応の検証 1 橋の重要度の区分 ( 1) 2 落橋防止システムの検討 ( 2) 3 耐震化の検証 ( 3) 表 -3 今後 10 年間に整備を要する優先橋梁の選定 A 長寿命化検証項目 と B 耐震化検証項目 で優先度を定める 橋梁長寿命化修繕計画 ( 耐震化計画含む ) への反映 ) 大規模な地震とは 兵庫県南部地震や東北地方太平洋沖地震のような地震 図 -4 橋梁の修繕優先度の検討フロー図 1 1 橋の重要度の区分及び耐震性能 橋の重要度の区分対象となる橋梁耐震性能 A 種の橋下記以外の橋梁地震による損傷が橋として致命的とならない性能を有する橋梁 B 種の橋 2 2 落橋防止システムの検討 落 水 落橋防止構造 水平力分担構造 3 3 耐震化の検証 耐震補強工事 耐震性検証 跨線橋 跨道橋緊急道路障害物除去路線 地震による損傷が限定的なものにとどまり 橋としての機能の回復が速やかに行い得る性能を有する橋梁 (P20 イメージ図を参照 ) 桁かかり長を補完するものであり 特に下部構造や支承が破壊して上下部構造に予期せぬ相対変位が生じた場合に桁端部が桁かかり長に達しないようにする構造大規模地震動に対して 水平方向 ( 橋軸方向 橋軸直角方向 ) の支承部耐力を確保する目的で設置する構造 耐震化の検証結果より 大丸跨線橋の鋼橋部については橋脚部の補強が必要と判断され 現在耐震補強工事中である 稲荷橋 東三谷橋については 架設年度が古く詳細資料が不足のため未検証となった 今後 詳細調査及び耐震性の検証を行い 費用対効果を含めた対策 ( 補強又は架替え ) の必要がある 11

表 -3 優先度の一覧表 A 長寿命化検証項目 B 耐震化検証項目 1 優先度 No. 橋梁名種別 架設年次 供用年数 (2016 年現在 ) 健全度 1 常盤橋コンクリート橋 S61.2 (1986.2) 30 Ⅱ 設置不要 A 種の橋 跨線橋 B 種の橋 跨道橋 緊急道路障害物除去路線 2 落橋防止システムの検討 3 耐震化の検証 10 年計画 2 万代橋 鋼橋 S61.2 (1986.2) 30 Ⅱ 設置不要 3 氷川橋 鋼橋 S60.3 (1985.3) 31 Ⅱ 設置不要 4 東山橋 コンクリート橋 S60.3 (1985.3) 31 Ⅱ 設置不要 5 中の橋 鋼橋 S60.3 (1985.3) 31 Ⅱ 設置不要 6 南部橋 鋼橋 S59.4 (1984.4) 32 Ⅱ 設置不要 7 柳橋 コンクリート橋 S59.4 (1984.4) 32 Ⅱ 設置不要 8 千歳橋 鋼橋 S60.6 (1985.6) 31 Ⅱ 水 9 天神橋 コンクリート橋 S60.6 (1985.6) 31 Ⅱ 設置不要 10 緑橋 コンクリート橋 S59.4 (1984.4) 32 Ⅱ 設置不要 11 朝日橋 鋼橋 S59.7 (1984.7) 32 Ⅱ 設置不要 12 宿山橋 鋼橋 S59.7 (1984.7) 32 Ⅱ 設置不要 13 桜橋 コンクリート橋 S59.7 (1984.7) 32 Ⅱ 設置不要 14 別所橋 コンクリート橋 S60.3 (1985.3) 31 Ⅱ 設置不要 15 日出橋 コンクリート橋 S60.1 (1985.1) 31 Ⅱ 設置不要 16 宝来橋 コンクリート橋 S59.4 (1984.4) 32 Ⅱ 設置不要 17 田楽橋 鋼橋 H8.3 (1996.3) 20 Ⅱ 水 18 中里橋 鋼橋 H1.10 (1989.10) 27 Ⅱ 水 19 田道橋 鋼橋 H2.3 (1990.3) 26 Ⅱ 水 20 太鼓橋 鋼橋 H3.3 (1991.3) 25 Ⅱ 設置不要 21 ふれあい橋 コンクリート橋 H4.3 (1992.3) 24 Ⅱ 22 蛇崩橋 コンクリート橋 S48.7 (1973.7) 43 Ⅲ 水 23 蛇崩下橋 コンクリート橋 S63.10 (1988.10) 28 Ⅱ 設置不要 24 寿福橋 コンクリート橋 S63.4 (1988.4) 28 Ⅱ 設置不要 25 川端橋 コンクリート橋 H1.4 (1989.4) 27 Ⅱ 設置不要 26 諏訪山橋 コンクリート橋 S62.9 (1987.9) 29 Ⅱ 設置不要 27 二三橋 コンクリート橋 S12 (1937) 79 Ⅱ 28 境橋 コンクリート橋 S54 (1979) 37 Ⅱ 設置不要 29 三田橋 鋼橋 H6.9 (1994.9) 22 Ⅱ 落 30 大丸跨線橋 鋼橋 S47 (1972) 44 H6.9 (1994.9) 22 Ⅱ 水 落 コンクリート橋 H6.9 (1994.9) 22 水 落 31 東三谷橋鋼橋 S36.12 (1961.12) 55 Ⅱ 不 32 稲荷橋鋼橋 S36.12 (1961.12) 55 Ⅱ 33 洗足橋鋼橋 H8.7 (1996.7) 20 Ⅱ 水 34 鴻之巣橋コンクリート橋 S13.5 (1938) 78 Ⅱ 済 35 無名橋コンクリート橋 S10 (1935) 81 Ⅱ 水 36 洗足弁天橋鋼橋 H19.3 (2007.3) 9 Ⅱ 済 37 なかめ公園橋鋼橋 H20.9 (2008.4) 8 Ⅰ 済 太鼓橋と二三橋は 健全度 Ⅱであり耐震化検証項目でA 種の橋梁となっているが 主要部材の損傷状況等から再評価し 10 年計画に計上した : 新に 10 年計画に計上する橋梁 設置不要 : 基準を満たしているため不要水 : 水平力分担構造を設置落 : 落橋防止構造を設置 : 橋りょう構造的に設置不要不 : 資料不足のため調査検討が必要済 : 対策実施済み 12