指数から読み解く日本の政策不確実性の特徴

Similar documents
わが国における政策の不確実性

inyectiva.dvi

¹ ØÙ Ò ØÙÖ Þ º Ð Þ Å Ö Å Ü Ñ ºµ Å ÖÕÙ Ú Ø Ð ÙÑ µº ÖÙØ º ÙÚ Ö À Ø ÓÖ Æ ØÙÖ Ð Ó Å Ñ ÖÓ Ô º ¹ ¼µ ź ÔÓÔÙÐ Ó ÙÑ Ó Ñ Ô Ö Ó Ó ÑÓ Ë º º ÙÑ Ñ Ð Ô Ó ÕÙ ÒØ ÒØÖ

main.dvi

Ë ¾¼½¼ µ Ä Ä Ý Þ Ü ¾¼¼ ÁÁ ÁË µ ÁÊ ÓÙÒ Ø ÓÒ ÁÒØ ÖÒ Ð Ê Ø Ò ¹ ÔÔÖÓ µ ÁÊ Ú Ò ÁÒØ ÖÒ Ð Ê Ø Ò ¹ ÔÔÖÓ µ ÊÊ Ê ÓÚ ÖÝ Ê Ø µ Ä ÄÓ Ú Ò ÙÐص Ä ÜÔ Ø ÄÓ µ Ä ÄÓ Ú Ò

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

IT ASG 22

ito.dvi

funkanal.dvi

عËÐ ÙØ ÓÒ ÖÙ Ø Ã ÓÖÙ ÃÙÖÓ Û Ò Ï Ç Ø Á Ö ÍÒ Ú Ö ØÝ ¹½¾¹½ Æ Ò ÖÙ Û À Ø Á Ö ½ ¹ ½½ Â Ô Ò ÙÖÓ Û º Ö º º Ô ÌÓ ÝÓ ÁÒ Ø ØÙØ Ó Ì ÒÓÐÓ Ý ¾ß½¾ß½ Ç¹Ó Ý Ñ Å ÙÖÓ¹

<96D889BA904D2E696E6464>

物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

Ò Ö Ø Ñ Ø ÖÓÙÔ ÔÔ Ö Ò Ò Ø ÓÙÖ Ö¹ÅÙ ØÖ Ò ÓÖÑ ÓÒ Ø Ð Ò ÙÖ µ ¾¼½¼ ½¼


-October TPP ASEAN RCEP TPP MV Islamic State, IS EU EU EU EU EU

main.dvi

地方債と地方財政規律

1990年代以降の日本の経済変動

43 2 PD DR Sommar and Shahnazarianka [19] Simons and Rolwes [17] GDP Figlewski, Frydman and Liang [7] GDP Bonfim [2] 3 Bhattacharjee et al. [1] 2002 [


XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003

中国引き締め策の対外的影響

74-2 岩間

公的年金制度の考え方と抜本改革の方向性.pdf

..,,,, , ( ) 3.,., 3.,., 500, 233.,, 3,,.,, i

2017 年訪日外客数 ( 総数 ) 出典 : 日本政府観光局 (JNTO) 総数 2,295, ,035, ,205, ,578, ,294, ,346, ,681, ,477

国民 1 人当たり GDP (OECD 加盟国 ) ( 付表 2)OECD 加盟国の国民 1 人当たりGDP(2002~2009 年 ) 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 1 ルクセンブルク 58,709 ルクセンブルク 59,951 ルクセンブルク 64,016 ルクセンブル


IMES Discussion Paper Series 98-J

“LŁñ‡¤‡½‡Ã1„”“ƒ‡¨‡Ł‡è

,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (

産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf

Tomorrow Next th draft version MEW SWET

Preface Arnak Dalalyan Elmar Vogt

首都直下地震における地方財政への影響

2-栗原.TXT

2 2 1 (LOOKUP ) VLOOKUP(HLOOKUP) JR () 1 2 (S101.xlsx() 1 3 (1) C2) (2) (C3) (3) 2 (C4,C5) (4) (C6,C7) 1.1 (C6) C5 4 C6 C

参考:労働統計機関一覧|データブック国際労働比較2018|JILPT


- March IMF IMF IMF ITO The General Agreement on Tariffs and Trade


GDPギャップと潜在成長率

取引銀行の破綻が企業経営に及ぼす影響について-阪和銀行破綻の事例分析-

<95DB8C9288E397C389C88A E696E6462>

Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right

1 Nelson-Siegel Nelson and Siegel(1987) 3 Nelson-Siegel 3 Nelson-Siegel 2 3 Nelson-Siegel 2 Nelson-Siegel Litterman and Scheinkman(199

160_cov.indd


Library and Information Science No

…_…C…L…fi…J…o†[fiü“ePDF/−mflF™ƒ

WINS クラブ ニュース

total2010.dvi

PDF用 レポート:中国保険市場の現状と展望.PDF


三税協力の実質化 : 住民税の所得税閲覧に関する国税連携の効果

はじめに

2 / 24

デフレの定義(最新版).PDF

税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析

米国予算編成プロセスの紹介

untitled

PowerPoint プレゼンテーション

社会システム研究25_ 徐林.indd


Microsoft Word - 10 統計 参考.doc

1

わが国証券市場、証券業界の戦後70年


ボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-

野村資本市場研究所|日本の高度経済成長を支えた財政投融資の意義と教訓-アジアで応用する場合のヒント-(PDF)


野村資本市場研究所|アジアの金融競争力(PDF)

A Message From President 2 Kanamoto examiner vo.18

環境影響評価制度をめぐる法的諸問題(4) : 米国の環境影響評価制度について

冷戦後の戦略環境変化とクリントン政権

0911_hyo1.eps


Public Pension and Immigration The Effects of Immigration on Welfare Inequality The immigration of unskilled workers has been analyzed by a considerab

Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC

0304_ふじみ野地福_本編_01

<303288C991BD946797C797592E696E6464>


大学における原価計算教育の現状と課題

RIETI Highlight VOL.25

untitled

SHIBATA, Tsubasa KOSAKA, Hiroyuki Vol.14 No Winter 013

1. 2. (Rowthorn, 2014) / 39 1


46 RIM 2007 Vol.7 No HSBC WTO 2006

日本の高齢者世帯の貯蓄行動に関する実証分析

中国市場における日系・欧米系企業の戦略比較

fiúŁÄ”s‘ê‡ÌŁª”U…−…X…N…v…„…~…A…•‡Ì ”s‘ê™´›ß…−…^†[…fiŠ‚ª›Âfl’«

untitled

JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008

JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009

JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008

......,,,,,,... a OECDa IS Islamic State

本文

国際流動性に関する財政的側面について

Transcription:

RIETI BBL 2017 7 14

???

http://www.rieti.go.jp/jp/database/policyuncertainty/

1997-98 2008 2011 2016 Brexit

1987

1987

THE QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS Vol. 131 November 2016 Issue 4 MEASURING ECONOMIC POLICY UNCERTAINTY SCOTT R. BAKER NICHOLAS BLOOM STEVEN J. DAVIS We develop a new index of economic policy uncertainty (EPU) based on newspaper coverage frequency. Several types of evidence including human readings of 12,000 newspaper articles indicate that our index proxies for movements in policy-related economic uncertainty. Our U.S. index spikes near tight presidential elections, Gulf Wars I and II, the 9/11 attacks, the failure of Lehman Brothers, the 2011 debt ceiling dispute, and other major battles over fiscal policy. Using firm-level data, we find that policy uncertainty is associated with greater stock price volatility and reduced investment and employment in policy-sensitive sectors like defense, health care, finance, and infrastructure construction. At the macro level, innovations in policy uncertainty foreshadow declines in investment, output, and employment in the United States and, in a panel vector autoregressive setting, for 12 major economies. Extending our U.S. index back to 1900, EPU rose dramatically in the 1930s (from late 1931) and has drifted upward since the 1960s. JEL Codes: D80, E22, E66, G18, L50.

??

10 1 ECONOMY: {economy or economic} POLICY: {deficit or regulation or legislation or congress or white house or federal reserve } UNCERTAINTY: {uncertainty or uncertain} 12,000 15 32,000

15 president, senate, house of representives, white house, congress, federal reserve etc. regulation, legislation, budget, spending, deficit, tax etc. 1985-2009 =100

Figure 5: Human and Computer EPU Indices Economic Policy Uncertainty Index 0 100 200 300 Computer Correlation=0.86 Human (+ symbol) 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Year Source: Baker, Bloom, and Davis (2016)

1 E: { or } P: { or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or or } U: { or or or }

E U P 15 1987 1 1987-2015 =100

E P U : { or or or or or or or or or or etc.} : { or or or or or or or or or etc.} : { or or 301 or GATT or WTO or or or or or TPP or EPA or FTA etc.} Policy Uncertainty in Japan IMF Working Paper No.17/128

1987

, 87.1-17.6, 1987-2015=100 50 100 150 200 250, ½¼º¼ -¼,, ¼¼º¼,,,, º¼ -¼ ¼½º¼¾-¼ ½½º¼,,,, º½½-½¾, ¼ º¼ -½¼ ½¾º¼,, Í,, ¼½º¼ º¼ ½ º¼ -¼, ½ º¼½-¼¾, ¼ º¼ ½ º½½, º½¼ ½ º¼½, ¼ º¼¾, ¼¾º½¼ 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Source: http://www.rieti.go.jp/jp/database/policyuncertainty/

, 85.1-17.6, 1985-2009=100 50 100 150 200 250 300 ¾¼¼¼ ½ ¾,,,, ¾¼½¼ Í ¾¼½ 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Source: www.policyuncertainty.com

http://www.policyuncertainty.com/

, 97.1-17.6, 1997-2015=100 50 100 150 200 250 300 この指数は次の18カ国の指数をGDP にもとづくウェイトで加重平均により算出米国, カナダ, ブラジル, チリ, 英国, ドイツ, イタリア, スペイン, フランス, オランダ, ロシア, インド, 中国, 韓国, 日本, アイルランド, スウェーデン, オーストラリア Í,, 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Source: www.policyuncertainty.com

GFC 0.30 0.29 0.21 GFC 0.63 0.56 0.57 17 1987.1-2006.12 1997.1-2006.12 2007.1-2006.12 GFC

½¾, % 0 10 20 30 40 50 60 70 1990 1995 2000 2005 2010 2015

1987

VAR TOPIX 5 6 IRF

IRF, %, % -.8 -.6 -.4 -.2 0.2.4-2 -1.5-1 -0.5 0 0.5 1 0 6 12 18 24 30 36 0 6 12 18 24 30 36

IRF, % -1.2-1 -0.8-0.6-0.4-0.2 0 0.2 0.4 0.6 Πʹ Πʹ ÎÁ Πʹ =½¾ = ÈÍ Á Πʹ¾ 0 6 12 18 24 30 36

1997-98 2008 2011 2016 Brexit

Back-up

, 1987-2015=100 50 100 150 200 250 300 350, ¼½º¼¾-¼, ½¼º¼ -¼ ¼½º¼, ¼¼º¼,, ½½º¼ º¼ ¼¾º½¼, º¼, ¼ º¼, ½¾º¼ º½½-½¾, ¼ º¼ -½¼, Í º¼, ½ º¼ -¼, ¼ º¼ º½¼, ¼ º¼½ ¼ º¼¾ 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Source: http://www.rieti.go.jp/jp/database/policyuncertainty/

, 1987-2015=100 0 50 100 150 200 250 300 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Source: http://www.rieti.go.jp/jp/database/policyuncertainty/

, 1987-2015=100 0 100 200 300 400, ¼¾º¼ -½¼ ½¼º¼ ¼¾º¼¾ Ë ÊË, ¼½º¼¾-¼,,, ½½º¼ ¼ º¼ º½¼ º¼, ¼ º½¼ ½ º¼½-¼¾ º½½, ¼ º¼ º¼, Í, ¾º¼, ½ º¼ -¼,,, º½¼ ¼ º¼ ½ º½½ 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Source: http://www.rieti.go.jp/jp/database/policyuncertainty/

, 1987-2015=100 100 200 300 400 500 600 700 800 ÌÈÈ, ÌÈÈ ½ º¼½ Í ÌÈÈ, ½ º¼ ½ º½¼ ÌÈÈ, ½ º¼ ½ º¼½ ÌÈÈ ½ º½¼ ÌÈÈ ½ º¼ ÌÈÈ, ½ ÌÈÈ ½¾º½½-½¾ ½ º½½ ¼½ º¼ ÌÈÈ ½½º½½ º½¾ ÌÈÈ ½½º¼½ º¼ ÌÈÈ, º¼½ ½¼º½½ ¼ º¼¾ ½ º¼ 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Source: http://www.rieti.go.jp/jp/database/policyuncertainty/

IV 50 100 150 200 250 300 350 ÎÁ ¼º ¼ 10 20 30 40 50 60 70 80 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Source: www.rieti.go.jp/jp/database/policyuncertainty/,

IV 50 100 150 200 250 300 350 ÎÁ ¼º 10 20 30 40 50 60 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Source: www.rieti.go.jp/jp/database/policyuncertainty/, www.cboe.com