<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D204A6153535430384B616E7361695F464D454182C689658BBF94CD88CD8D6982E88D9E82DD82C982E682E98365835883678350815B8358914991F028975C8D658F57292E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>



Similar documents
<4D F736F F F696E74202D B E E88E68C9A90DD8BC65F E DC58F4994C52E >

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

PowerPoint プレゼンテーション

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

Q IFRSの特徴について教えてください

スライド 1

平成24年度 業務概況書

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

スライド 1

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

第 2-2 表 耐 火 構 造 等 に 必 要 な 性 能 に 関 する 技 術 的 基 準 構 造 の 種 類 部 分 火 災 の 種 類 時 間 要 件 1 時 間 を 基 本 とし 建 耐 力 壁 柱 床 はり 屋 根 階 段 耐 火 構 造 ( 令 第 107 条 ) 壁 床 外 壁 屋 根

<4D F736F F D C689D789B582B581698AAE90AC92CA926D816A2E646F63>

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

(Microsoft PowerPoint \213\306\213\226\211\302\215X\220V\220\340\226\276\211\357\201i3\201j)

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

1_2013BS(0414)

Microsoft Word - A6001A.doc

差分テストのためのイテレーションとテストケース選択

消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26

第三十六号の二様式(第五条関係)(A4)

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

資料 H3ロケットへの移行に関する課題と対応

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

<93798D488E7B8D488AC7979D977697CC5F F96DA8E9F2E786264>

第三十六号の三様式(第六条関係)(A4)

する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

官 庁 営 繕 事 業 の 事 後 評 価 表 事 業 名 かいじょうほあんだいがっこう(そうごうじっしゅうとう) 海 上 保 安 大 学 校 ( 総 合 実 習 棟 ) 実 施 箇 所 呉 市 若 葉 町 5-1 該 当 基 準 事 業 完 了 後 3 年 間 が 経 過 した 事 業 事 業 諸

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

Microsoft Word - 論文最終.doc

独立行政法人国立病院機構

(現行版)工事成績書と評定表をあわせた_docx

03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

2020年の住宅市場 ~人口・世帯数減少のインパクト~

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

主要生活道路について

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

スライド 1

<4D F736F F D A94BD837D836C B4B92F62E646F6378>

地域住民の交通手段の利便性及び安全確保対策に関する行政評価・監視

積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料

平成27年度大学改革推進等補助金(大学改革推進事業)交付申請書等作成・提出要領

<4D F736F F D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF D6A2E646F6378>

総合評価点算定基準(簡易型建築・電気・管工事)

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>


(1) 率 等 一 覧 ( 平 成 26 年 度 ) 目 課 客 体 及 び 納 義 務 者 課 標 準 及 び 率 法 内 に 住 所 を 有 する ( 均 等 割 所 得 割 ) 内 に 事 務 所 事 業 所 又 は 家 屋 敷 を 有 する で 内 に 住 所 を 有 し ないもの( 均 等

0439 研究開発推進事業(防衛省所管計上)250614

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程

住宅税制について

( 医 療 機 器 の 性 能 及 び 機 能 ) 第 3 条 医 療 機 器 は 製 造 販 売 業 者 等 の 意 図 する 性 能 を 発 揮 できなければならず 医 療 機 器 としての 機 能 を 発 揮 できるよう 設 計 製 造 及 び 包 装 されなければならない 要 求 項 目 を

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です

16 日本学生支援機構

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A>

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

< F2D A C5817A C495B6817A>

航空機の防衛生産・技術基盤に必要な論点・視点

平 成 25 年 度 修 繕 費 事 業 計 画 書 様 式 E 自 動 車 事 業 費 ( 款 ) 営 業 費 用 ( 項 ) 車 両 保 存 費 ( 目 ) 車 両 修 繕 費 ( 節 ) 自 動 車 本 部 運 輸 課 車 両 係 ( ) 担 当 者 名 堤 智

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

<4D F736F F D208E9197BF CF092CA8F88979D82CC96CA82A982E782CC984890FC82CC90AE979D81698BC792B CE3816A2E646F63>

●電力自由化推進法案

d_cj01

●労働基準法等の一部を改正する法律案

RaQuest MindManager

企 業 の 採 用 予 定 数 採 用 予 定 数 は 増 やす と 回 答 した 企 業 が 減 らす と 回 答 した 企 業 を3 年 連 続 上 回 り 採 用 は 増 加 傾 向 にある 特 に 非 上 場 非 製 造 において 採 用 数 を 増 やす と 回 答 する 割 合 が 大

【 新 車 】 新聞・チラシ広告における規約遵守状況調査結果

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

資料1:勧告の仕組みとポイント 改【完成】

Microsoft Word 差替_【900】(旧69)「交代」120111CL.docx

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

47 高 校 講 座 モ オ モ 圏 比 較 危 述 覚 普 第 章 : 活

入札公告 機動装備センター

2. 予 測 2.1. 予 測 項 目 予 測 項 目 は 以 下 のとおりとした 1 埋 設 廃 棄 物 の 掘 削 除 去 に 伴 う 廃 棄 物 2 造 成 等 の 施 工 の 一 時 的 な 影 響 による 建 設 工 事 に 伴 う 副 産 物 ( 建 設 発 生 土 建 設 廃 棄 物

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

回 答 Q3-1 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 質 問 : 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 土 地 の 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 答 : あなたの 土 地 は 過 去 の 評 価 替 えで 評 価 額 が

01.活性化計画(上大久保)

「報・連・相」の方法

スライド 1

本 日 の 内 容 薬 事 法 改 正 の 概 要 医 療 機 器 QMSに 関 する 条 文 抜 粋 と 解 説 新 法 対 応 に 向 けて

◆JREI固定インフォ No12◆◆〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

これまでの 課 題 の 検 討 状 況 の 整 理 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム 報 告 書 ( 平 成 24 年 11 月 30 日 ) ( 附 属 物 の 損 害 査 定 ) 地 震 保 険 においては 迅 速 性 の 観 点 から 主 要 構 造 部 を 対 象 とし

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

第4回税制調査会 総4-1

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 2 7 年 7 月 1 6 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 富 山 病 院 長 嶋 大 二 郎 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 1 6 第

Transcription:

FMEAと 影 響 範 囲 絞 り 込 み によるテスト 選 択 大 日 本 スクリーン 製 造 株 式 会 社 ソフトウエア テンナインカンパニー 粕 渕 清 孝

Agenda 1. 4 点 法 FMEAとは 2. 背 景 課 題 3. 適 用 4. 考 察 Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 2

会 社 紹 介 大 日 本 スクリーン 製 造 株 式 会 社 事 業 京 都 府 京 都 市 1943 年 設 立 東 証 一 部 売 上 3,013 億 円 (2008 年 3 月 期 ) 連 結 従 業 員 数 5,041 名 (2008 年 3 月 期 ) 半 導 体 製 造 装 置 (ハ ッチ 洗 浄 装 置 世 界 シェアNo.1) FPD 製 造 装 置 プリント 基 板 製 造 装 置 印 刷 製 版 機 器 IT 関 連 機 器 (CTP 世 界 シェアNo.1) ソフトウエア テンナインカンパニー 全 社 内 ソフトウェアの 開 発 Qualityflow( 社 内 ソフト 開 発 管 理 インフラ)の 開 発 半 導 体 製 造 装 置 ヒラギノフォント LeafThrough Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 3

1. 4 点 法 FMEAとは 2. 背 景 課 題 3. 適 用 4. 考 察 Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 4

4 点 法 FMEA [1] とは QS 9000 / TS16949 FMEA(10 点 法 )との 違 い 10 点 法 4 点 法 評 価 の 段 階 数 全 対 象 を 相 対 評 価 後 優 個 別 絶 対 評 価 による 即 時 対 先 順 位 づけ 応 評 価 の 安 定 性 10 段 階 で 選 択 しにくい 4 段 階 で 選 択 しやすい 評 価 の 速 度 遅 い 速 い 対 策 の 要 否 判 定 症 状 の 重 さをランキング 評 価 と 対 策 を 同 時 に 行 う Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 5

故 障 [2], 故 障 モード [3] と 発 生 メカニズム [4] 発 生 故 障 モード 故 障 メカニズム (システム 破 壊 ) ( 機 能 障 害 ) 階 段 で 転 んで 足 の 骨 折 歩 けない 品 目 故 障 故 障 モード 発 生 メカニズム PFAチューブ 漏 れ 割 れ(クラック), 折 損, 緩 み, 磨 耗, 腐 食, 結 露 など 屈 曲 繰 り 返 し 動 作 で 熱 サイクルで 耐 薬 品 性 に 劣 る 材 質 を 使 っ て 塩 ビ 槽 処 理 不 可 処 理 槽 変 形 耐 熱 性 を 超 える 温 度 の 温 水 が 逆 流 して 処 理 槽 内 雰 囲 気 温 度 が 上 昇 して シリンダ 動 作 しない シャフトの 錆 び 薬 液 の 飛 沫 で 徐 々に 腐 食 し Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 6 て 取 り 付 けエリア 雰 囲 気 によ って

FMEA リスク 値 4 段 階 で 評 価 がぶれにくい. 評 価 に 時 間 を 要 さない! RI(Risk Index)= 程 度 頻 度 潜 在 性 の3 乗 根 トータルコスト= 製 造 原 価 + 整 備 関 係 費 最 適 信 頼 性 は 経 済 的 合 理 性 を 考 慮 し,トータ ルコストが 低 いRI=2.0~2.3と 定 義 する. 2.3より 高 ければ 対 策 を 講 じ,RIを 下 げてい くことによって 最 適 信 頼 性 を 得 る. 評 価 しながら, 対 策 が 検 討 可 能.すべての 評 価 を 待 つ 必 要 性 なし! Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 7

1. 4 点 法 FMEAとは 2. 背 景 課 題 3. 適 用 4. 考 察 Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 8

背 景 課 題 2004 年 装 置 開 発 プ ロジェクト でFMEA 試 験 導 入 10 点 法 FMEA 試 験 導 入. ソフトウェア 部 門 も ブレーン ストーミング や なぜなぜ 分 析 に 参 加 した.しかし 労 力 の 割 に 効 果 を 実 感 できなかった. 工 程 FMEA 故 障 モードは レビュー 漏 れ や インスペク ション 手 順 間 違 い 等 の 規 定 違 反. ソフトウェア 開 発 にも 適 用 可 能. 2006 年 装 置 開 発 プ ロジェクト で4 点 法 FMEA 導 入 ハードウェア 部 門 が 先 行 して 導 入. ソフトウェアを 含 む 全 関 係 部 署 に 説 明 会 実 施. 設 計 FMEA ソフトウェアに 経 年 変 化 はない. ソフトウェアでは 故 障 モードに 該 当 するものは ないと 考 えるのが 普 通 だが. ソフトウェアへの 適 : Risk Indexによる 障 害 優 先 順 位 づけから 検 討 ハード/ソフト 未 分 化 な 設 計 段 階 であれば 利 用 可 SysMLのブロックのようなものを 想 定. 不 良, 故 障 の 違 いを 理 解 しつつ,4 点 法 FMEAの RIはテスト 選 択 に 活 用 できると 考 えた. Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 9

1. 4 点 法 FMEAとは 2. 背 景 課 題 3. 適 用 4. 考 察 課 題 Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 10

概 念 データモデル テスト と 障 害 FMEA Risk Index の 関 連 テスト と トレーサビリティマトリクス の 関 連 トレーサビリティマトリクス テスト 対 象 要 求 親 要 求 要 求 関 連 要 求 親 モジュール TM モジュール TM テスト テスト 対 象 障 害 障 害 - FMEA RI 関 連 障 害 FMEA RI Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 11

FMEAによるテスト 選 択 障 害 対 応 RIによるテスト 選 択 1. 障 害 発 生 2.RI 評 価 [5][6] 4.RI 再 設 定 ( 障 害 調 査 時 ) 分 類 要 対 策 保 留 合 格 RI 数 値 RI>23 RI>2.3 2.0<RI 2.3 RI 2.0 3. 要 対 策 障 害 を 修 正 発 生 したソフトウェア 障 害 を RI(Risk Index)で 評 価. RI>2.3の 障 害 については 他 障 害 の 評 価 を 待 たずに 修 正 を 行 う. 対 策 後 のリスクをRIに 反 映. RI 値 にもとづいてテストの 優 先 順 位 づけを 行 う. 対 策 前 のRI 値 を 使 用 し,テスト 計 画 作 成 変 更 時 にテストを 選 択 抽 出 する. リスクベースドテストとも 言 える. Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 12

トレーサビリティマトリクス 障 害 モジュール TM 要 求 モジュール TM 障 害 モジュール ル モジュール ル 要 求 1. 障 害 原 因 モジュール 特 定 2. 障 害 修 正 の 影 響 範 囲 把 握 要 求 および 障 害 とモジュールとの 関 連 をプロット モジュールとは 構 造 化 分 析 設 計 のモジュールやソースコード 構 成 管 理 ツールのプロジェクト(フォルダ)もしくはUMLクラス 図 におけるパッ ケージ 程 度 の 粒 度 モジュール 数 が 多 いと 管 理 しずらいのでせいぜい 百 数 個 程 度 まで 障 害 原 因 調 査 時 に 原 因 モジュールを 特 定 基 本 設 計 時 に 要 求 毎 の 関 連 モジュールをレビュー Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 13

影 響 範 囲 絞 り 込 みによる テスト ス 選 択 1 障 害 修 正 の 影 響 範 囲 を 絞 り 込 んでテストを 行 いたい { 要 求, 障 害 } モジュールTMを 利 用 障 害 要 求 から 影 響 範 囲 を 絞 り 込 んでテストを 選 択 修 正 モジュール 関 連 する 他 要 求 障 害 要 求 要 求 確 認 テスト 回 帰 テスト テスト テスト テスト テスト テスト 確 認 テストと 絞 り 込 んだ 回 帰 テストを 抽 出 テスト 仕 様 書 テスト Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 14

影 響 範 囲 絞 り 込 みによる テスト ス 選 択 2 変 更 要 求 の 影 響 範 囲 を 絞 り 込 んでテストを 行 いたい 要 求 モジュールTMを 利 用 変 更 要 求 関 連 要 求 から 影 響 範 囲 を 絞 り 込 んでテストを 選 択 変 更 モジュール 関 連 する 他 要 求 変 更 要 求 要 求 要 求 テスト 回 帰 テスト テスト テスト テスト テスト テスト 派 生 開 発 での 絞 り 込 んだ 回 帰 テストを 抽 出 テスト 仕 様 書 テスト Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 15

1. 4 点 法 FMEAとは 2. 背 景 課 題 3. 適 用 4. 考 察 Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 16

考 察 と 課 題 考 察 FMEA RIによるテスト 選 択 は 有 効. 影 響 範 囲 絞 り 込 みによるテスト 選 択 はモジュールの 粒 度 がポイント. 課 題 : 工 程 FMEA( 開 発 プロセス 改 善 ) 設 計 FMEAに 加 え 工 程 FMEAも 活 用 していきたい. 課 題 : 構 成 管 理 ツールとの 自 動 連 携 要 求 モジュールTMを 設 定 入 力 するのが 面 倒 な 場 合 がある. ソースコード 構 成 管 理 ツールと 連 携 し 入 力 を 自 動 化 したい. Tips:FMEAをソフトウェアへ 適 用 する 場 合 特 性 要 因 図 はマインドマップで 代 用 可 能. QC 工 程 表 はCMMIのプロジェクト 計 画 書 やプロセスフローに 相 当. Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 17

参 考 文 献 とQualityflowご 紹 介 [1][2][3][4] 鵜 沼 崇 郎, 客 観 的 品 質 管 理 QC TQM FMEA FTA, http://www.geocities.jp/takaro_u/ [5] Rex Black, 基 本 から 学 ぶテストプロセス 管 理,テスト 技 術 者 交 流 会 訳,P26,2004, 日 経 BP 社 [6] Rex Black,ソフトウェアテスト12の 必 勝 プロセス,テスト 技 術 者 交 流 会 訳,P30,2005, 日 経 BP 社 Qualityflow http://www.screen.co.jp/ten9/producnts/index.html q-flow@screen.co.jp Copyright 2008 Dainippon Screen MFG. Co., Ltd. All Right Reserved 18