1,3-1,3- (1) 1,3-1,3- - CAS 542-75-6 C 3 H 4 Cl 2 110.97 2 1) -84 2) 108 2,3) 112 (trans-) 4) 104 (cis-) 4) 1.225 (20 ) 2) 5.2 kpa (39 mmhg) (25 ) 2) 4.5 kpa (34 mmhg) (25 ) 4) 5.7 kpa (43 mmhg) (25 ) 4) 1ppm=4.54 mg/m 3 at 25, n- / cis-1.36 ( ) 5) trans-1.41 ( ) 5) 6) 3-7) 2,000 mg/l (20 ) 2) 3 OECD 301D 28 8 % 8) 7) (OH ) 7.710-12 cm 3 / sec (cis-)1.310-11 cm 3 / sec (trans-) 8) OH 5.010 5 1 10 6 /cm 3 7) 2550 1530 ( ) 1.510-19 m 3 / sec (cis-) 6.710-19 m 3 / sec (trans-) 8) 710 11 /cm 3 76 17 7) ( ) 3-
1,3-15 11.0 (cis-)13.0 (trans-)29 2.0 (cis- trans-) 6) 3 65 9) BCF1.91cis- trans- 9) 4 OECD 1,00010,000 t ( ) 10)
1,3-95 (1) EUSES 2.1 2,400km 2 800 1),2) 2.1 11.9 52.4 35.0 () 0.6 (2) 2.2 2.2 cis µg/m 3 0.003 < 0.002 0.16 0.002 3/10 1997 3 trans µg/m 3 0.01 < 0.007 1.5 0.007 3/12 1997 3 µg/l < 0.2 < 0.2 0.2 0/5603 1998 4 µg/l < 0.2 < 0.2 0.2 0/18 1997 5 µg/g < 0.002 < 0.002 0.002 0/45 1999 6 µg/l < 0.2 < 0.2 < 0.1 < 2 0.1-2 12/3017 1998 7 µg/l < 0.2 < 0.2 0.2-2 0/684 1998 7 ( ) µg/g < 0.0004 < 0.0004 0.0004 0/8 1995 8 4600 µg/m 3 (1987) 9)
1,3- (3) 2.3 15m 3 2L 2,000g 50kg 2.3 0.013 µg/m 3 (1997) cis-0.003 µg/m 3 trans-0.01 µg/m 3 0.0039 µg/kg/day 0.2 µg/l (1997) 0.2 µg/l (1997) 0.2 µg/l (1998) 0.008 µg/kg/day 0.008 µg/kg/day 0.008 µg/kg/day 0.002 µg/g (1999) 0.08 µg/kg/day 1.7 µg/m 3 (1997) 2 µg/l (1998) cis-0.16 µg/m 3 trans-1.5 µg/m 3 0.2 µg/l (1997) 0.008 µg/kg/day 0.2 µg/l (1997) 0.002 µg/g (1999) 0.51 µg/kg/day 0.008 µg/kg/day 0.08 µg/kg/day 0.08 µg/kg/day 95
1,3-2.4 0.51 µg/kg/day 1.7 µg/m 3 0.0088 µg/kg/day 0.08 µg/kg/day 0.60 µg/kg/day 2.4 (µg/kg/day) (µg/kg/day) 0.0039 0.51 0.008 [0.008] (0.008) (0.008) (0.008) ([0.08]) 0.08 0.08 0.088 0.088 0.0929 0.598 1) 95 2) 3) (4) PEC 2.5 PEC 2 µg/l 0.2 µg/l 2.5 0.2 µg/l (1998) 0.2 µg/l (1998) 2 µg/l (1998) 0.2 µg/l (1998)
1,3-1 3.1 LD 50 250 mg/kg LDLo300 mg/kg LDLo2,100 mg/kg F344 10 051550100 mg/kg/day 13 15 mg/kg/day 5 mg/kg/day F344 60 02.512.525 mg/kg/day 2 12.5 mg/kg/day 12.5 mg/kg/day 25 mg/kg/day 25 mg/kg/day B6C3F1 60 1 02.52550 mg/kg/day 25 mg/kg/day 50 mg/kg/day 2.5 mg/kg/day NOAEL 2.5 mg/kg/day NOEL 24 12 3 2 1 04.513.5 mg/m 3 013 ppm 6 7 / 5 / 13.5 mg/m 3 4.5 mg/m 3 NOAEL 0.8 mg/ m 3 F344 B6C3F1 50 1 022.790.8272 mg/m 3 2 6 / 5 / 90.8 mg/m 3 90.8 mg/m 3 F344 30 1 045.4136409 mg/m 3 6
1,3- / 5 / 409 mg/m 3 ACGIH1991 TLV-TWA 1 ppm4.5 mg/m 3 WHO1993 20 µg/l 4.54 mg/m 3 1 ppm EHC, 1993 IARC, 1993 IARC, 1993 1 ppm4.5 mg/m 3 64 63 IARC, 1986 1975 80 46 IARC, 1993 6,810 mg/m 3 1,500 ppm 1 ppm4.5 mg/m 3 NOAEL 1.1 mg/m 3 2 Ames DNA IARC 2B 3 NOAEL NOAELNOEL 2.5 mg/kg/day NOAEL 4.5 mg/m 3 NOAEL 4.5 mg/m 3
1,3- NOAEL 4.5 mg/m 3 1.1 mg/m 3 4 3.2 MOE 0.088 µg/kg/day 0.088 µg/kg/day 2.5 mg/kg/day 2,800 0.013 µg/ m 3 1.7 µg/ m 3 1.1 mg/ m 3 650 0.088 µg/kg/day 2.5 mg/kg/day MOEMargin of Exposure 2,800 0.013 µg/m 3 1.7 µg/m 3 1.1 mg/m 3 MOE 650
1,3- (1) 4.1 4.1 Ref. [ µg/l] /[] a No. Selenastrum capricornutum NOECBMS 3 Selenastrum capricornutum EC 50 BMS 3 Daphnia magna NOECREP 21 Daphnia magna EC 50 IMM 2 6,200 Daphnia magna LC 50 MOR 2 5184 7,200 Daphnia magna LC 50 MOR 1 5184 90,000 Daphnia magna EC 50 IMM 2 666 Oryzias latipes NOECMOR 28 17120 1,430 Oryzias latipes LC 50 MOR 28 17120 Oryzias latipes LC 50 MOR 4 1,800 Cyprinodon variegatus LC 50 MOR 4 10366 6,100 Lepomis macrochirus LC 50 MOR 4 5590 - - - - - - - - - - PNEC PNEC EC 50 Median Effective Concentration): LC 50 Median Lethal Concentration): NOECNo Observed Effect Concentration): BMSBiomass): IMMImmobilization): MORMortality): REPReproduction): (2) PNEC Selenastrum capricornutum 72 EC 50 241 µg/l Daphnia magna 48 EC 50 1,230 µg/l Oryzias latipes 96 LC 50 1,550 µg/l 3 100
14 1,3-ジクロロプロペン い 値 ( 藻 類 の 241 µg/l)にこれを 適 用 することにより 急 性 毒 性 値 による PNEC として 2.4 µg/l が 得 られた 慢 性 毒 性 値 については 藻 類 では Selenastrum capricornutum に 対 する 生 長 阻 害 の 72 時 間 無 影 響 濃 度 (NOEC)が 9 µg/l 甲 殻 類 では Daphnia magna に 対 する 繁 殖 阻 害 の 21 日 間 無 影 響 濃 度 (NOEC)が 90 µg/l 魚 類 では Oryzias latipes に 対 する 致 死 の 28 日 間 無 影 響 濃 度 (NOEC) が 510 µg/l であった 慢 性 毒 性 値 について 3 生 物 群 ( 藻 類 甲 殻 類 及 び 魚 類 )の 信 頼 できる 知 見 が 得 られたため アセスメント 係 数 として 10 を 用 いることとし 上 記 の 毒 性 値 のうち 最 も 低 い 値 ( 藻 類 の 9 µg/l)にこれを 適 用 することにより 慢 性 毒 性 値 による PNEC として 0.9 µg/l が 得 られた 本 物 質 の PNEC としては 以 上 により 求 められた PNEC のうち 低 い 値 である 藻 類 の 慢 性 毒 性 値 をアセスメント 係 数 10 で 除 した 0.9 µg/l を 採 用 する (3) 生 態 リスクの 初 期 評 価 結 果 表 4.2 生 態 リスクの 初 期 評 価 結 果 媒 体 平 均 濃 度 最 大 値 [95 ハ ーセンタイル 値 ] 濃 度 (PEC) PNEC PEC/ PNEC 比 水 質 一 般 環 境 淡 水 域 0.2 µg/l 未 満 程 度 (1998) 2 µg/l 未 満 程 度 (1998) 0.9 <2.2 一 般 環 境 海 水 域 0.2 µg/l 未 満 程 度 (1998) 0.2 µg/l 未 満 程 度 (1998) µg/l <0.22 発 生 源 周 辺 データはない データはない 底 質 一 般 環 境 概 ね 0.0004 µg/g dry 未 満 (1995) 概 ね 0.0004 µg/g dry 未 満 (1995) 注 : 一 般 環 境 淡 水 域 は 河 川 河 口 域 を 含 む [ 判 定 基 準 ] PEC/PNEC=0.1 PEC/PNEC=1 現 時 点 では 作 業 は 必 要 ないと 考 えられる 情 報 収 集 に 努 める 必 要 があると 考 えられる 詳 細 な 評 価 を 行 う 候 補 と 考 えられる 本 物 質 の 公 共 用 水 域 における 濃 度 は 平 均 濃 度 でみると 淡 水 域 海 水 域 とも 0.2 µg/l 未 満 程 度 であり 検 出 下 限 値 未 満 であった 安 全 性 の 評 価 値 として 設 定 された 予 測 環 境 中 濃 度 (PEC)は 淡 水 域 では 2 µg/l 未 満 程 度 0.2 µg/l 未 満 程 度 であり 検 出 下 限 値 未 満 であった 予 測 環 境 中 濃 度 (PEC)と 予 測 無 影 響 濃 度 (PNEC)の 比 は 淡 水 域 では 2.2 未 満 海 水 域 で は 0.22 未 満 となるため 現 時 点 では 生 態 リスクの 判 定 はできない
1,3-1 1) (2001) 13901 2) Richardson, M.L. et al. (1992-1995) The Dictionary of Substances and their Effects, Royal Society of Chemistry 3) The Merck Index, 12th. Ed. (1996) Merck & Co., Inc 4) Handbook of Environmental Data on Organic Chemicals, 3rd. Ed. (1996) Van Nostrand Reinhold Co 5) IPCS (1989) International Chemical Safety Cards 6) IPCS (1993) Environmental Health Criteria, 146 7) () (1997) 8) EU (1995) IUCLID (International Uniform Chemical Information Data Base) Data Sheet 9) Hazardous Substances Data Bank (HSDS) (1998) U.S.National Library of Medicine 10) () (1998) (2) 1 () 11 2 () 12 3 10 3 4 5 6() 11 7 2000 8Bull. Environ. Contam. Toxicol. 58, p893-900, 1997 9WHO:Environmental Health Criteria 146 3 1 1994, 2Haut, K. T. et al.1996fundam. Appl. Toxicol., 32: 224-232. 3Stebbins, K. E. et al.2000toxicol. Pharma., 32 : 1-13. 4Torkelson, T. R. et al.1977am. Ind. Hyg. Assoc. J.38: 217-223. 5Lomax L. G. et al.1989fundam. Appl. Toxicol., 12: 418-431. 6Breslin W. J. et al.1989fundam. Appl. Toxicol., 12: 129-143. Environmental Health Criteria 146, IPCS1993. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 411986; suppl.,71987; Volume 711999.
1,3- Documentation of the Threshold Limit Values and Biological Exposure Indices, Sixth Edition, 1,3-Dichloropropene, ACGIH1991. Toxicological Review of 1,3-Dichloropropene, U.S. EPA2000 National Occupational Exposure Survey1997 (4) U.S.EPAAQUIRE Ref. No. 666:Johnson,W.W. and M.T.Finley (1980): Handbook of Acute Toxicity of Chemicals to Fish and Aquatic Invertebrates. Resour. Publ. 137, Fish Wildl. Serv., U.S.D.I., Washington, D.C.:98 p. 5184:LeBlanc,G.A. (1980): Acute Toxicity of Priority Pollutants to Water Flea (Daphnia magna). Bull. Environ. Contam. Toxicol. 24(5): 684-691. 5590:Buccafusco,R.J., S.J.Ells, and G.A.LeBlanc (1981): Acute Toxicity of Priority Pollutants to Bluegill (Lepomis macrochirus). Bull. Environ. Contam. Toxicol. 26(4): 446-452. 10366:Heitmuller,P.T., T.A.Hollister, and P.R.Parrish (1981): Acute Toxicity of 54 Industrial Chemicals to Sheepshead Minnows (Cyprinodon variegatus). Bull. Environ. Contam. Toxicol. 27(5): 596-604. 17120:Johnson,R., J.Tietge, and G.Stokes (1993): Validation of the Medaka Assay for Chemical Carcinogens. In: Technical Report 9306. Compendium of the FY1988 & FY1989 Research Reviews for the Research Methods Branch, U.S. Army Biomedical Research & Development Lab., Ft. Detrick, Frederick, MD:45-60 (U.S. NTIS AD-A272667). 3 (2000) 11