別添 5 MV-22 オスプレイ 事故率について 防衛省 2012 年 9 月 19 日

Similar documents
日本語パンフ(最終セット)修正

CV-22 オスプレイの横田飛行場への配備について CV-22 の配備について 平成 30 年 9 月 19 日北関東防衛局 スケジュール 米側からは 5 機のCV-22を本年 10 月 1 日に配備し 残り5 機については 具体的な配備の計画は未定ですが 2024 年頃までに10 機の配備を行う予

スライド 1

Microsoft PowerPoint - (0630 最終)佐賀県議会説明パンフ

目 次 1. 日米オスプレイの共通整備基盤について 2 日米オスプレイの配備先と共通整備基盤の位置関係 2. オスプレイとは 3 飛行モードと特徴 3. 共通整備基盤を確立することの意義 4 具体的なメリット 4. 共通整備基盤の具体的な内容 5 木更津駐屯地を共通整備基盤の設置場所とした理由 共通

別紙 1 事故データベースへ登録する事故報告書の提出対象事故について 事故の定義は以下のとおりとする 事故の分類 事故の定義 労働災害 ( 工事作業が起因して 工事関係者が死傷した事故 ) もらい事故 ( 第三者の行為が起因して 工事関係者が死傷した事故 ) 死傷公衆災害 ( 工事作業が起因して 当

東日本オスプレイ申入れ 正文  

< F2D819A834A835A B182F182EB82CC C B>

< F2D F8F9C90E18B405F FC89FC89FC>

1 航空重大インシデントの概要 (1.1) ANAウイングス株式会社所属ボンバルディア式 DHC 型 JA461Aは 平成 29 年 1 月 19 日 ( 木 ) 運送の共同引受をしていた全日本空輸株式会社の定期 1831 便として秋田空港を離陸し 新千歳空港滑走路 01Rに着陸した際

スライド 1

( 管理責任者 ) 第 6 条航空隊に管理責任者を置き 地域部地域運用課長をもって充てる 2 管理責任者は 航空隊の効率的な管理 運営並びに航空機の効果的な運用を図るものとする ( 航空隊長 ) 第 7 条地域部地域運用課航空隊長 ( 以下 航空隊長 という ) は 規則第 4 条第 3 項に規定す

( 様式 1) 無人航空機の飛行に関する許可 承認申請書 平成 29 年 5 月 29 日 新規 更新 変更 東京航空局長殿 代行申請 ( 本人申請以外 ) 氏名 TAKA 本人申請及び住所印 ( 連絡先 ) Mail: 航空法 ( 昭和 27 年法律第 231 号 ) 第 132 条ただし書の規定

News Release 安全とあなたの未来を支えます 1 / 年 6 月 27 日 NIT E ( ナイト ) 独立行政法人製品評価技術基盤機構製品安全センター ( 東京 ) エアコン 扇風機の事故にご注意ください ~ 関東甲信越における事故を中心に ~ 1. 関東甲信越地方のエアコ

目次 直轄工事における事故発生状況 1 ( 平成 16 年度 ~ 平成 28 年度 ) 2 直轄工事における事故発生状況 2 ( 平成 21 年度 ~ 平成 28 年度 ) 3 直轄工事における事故発生状況 3 ( 平成 28 年 ) 4 事例 1 重機事故 ( クレーン関係 ) 労働災害 5 事例

佐賀空港への陸自ティルト・ローター機の配備について

レスキューフレーム(簡易起重機)訓練中引揚作業時、救助者、要救助者落下事故

<4D F736F F D E58B4B96CD93C18EEA8DD08A518E9E82C982A882AF82E98D4C88E68D718BF38FC E89878EC08E7B97768D6A>

< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463>

電気工事用オートブレーカ・漏電遮断器 D,DGシリーズ

< 検証実験の背景 > SNS 上で 夏場にエアコンをつけっぱなし運転したら電気代が安くなった という情報が拡散したことをきっかけに エアコンをつけっぱなしするのとこまめに入り切りするのでは どちらが安くなるか に関心が集まっています 夏場のエアコン利用に関して 100 名の方にアンケートを行ったと

目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況

2 被害量と対策効果 < 死者 負傷者 > 過去の地震を考慮した最大クラス あらゆる可能性を考慮した最大クラス 対策前 対策後 対策前 対策後 死者数約 1,400 人約 100 人約 6,700 人約 1,500 人 重傷者数約 600 人約 400 人約 3,000 人約 1,400 人 軽傷者

ドクターヘリの安全に関する研究と提言


目次 1 防衛装備品調達の概要 2 防衛省の品質管理体制 3 今後の取組 2

Microsoft Word - 【NITE】電源コード及び配線器具による事故の防止(注意喚起)

山梨県消防防災航空隊山岳救助活動ガイドライン

消費者庁同時発表 平成 30 年 3 月 28 日 パナソニック株式会社が製造したノートパソコンのリコールが行われます ( 対策ソフトウェアの配信 ) パナソニック株式会社 ( 法人番号 : ) が製造したノートパソコンについて 当該製品から出火し 当該製品及び周辺を焼損する

( 活動基地及び活動区域 ) 第 5 条 航空隊の活動基地は 西八代郡市川三郷町黒沢 5375 番地に設置する山梨県警察航空基地 ( 以下 航空基地 という ) とする 2 航空隊の活動区域は 県内全域とする ( 編成 ) 第 6 条 航空隊の編成は 別表第 1 のとおりとする ( 業務 ) 第 7

住民説明会説明資料【説明者用】ver.30(0310)

1 監督 検査の意義監督 検査は 会計法 に基づき 契約の適正な履行を確保するための手段です 監督は 通常 製造又は役務の請負契約の履行過程において 必要な立会 工程管理 材料 部品等の審査又は試験 細部設計書の審査 承認等の方法により 検査では確認できない部分について 契約物品に対する要求事項が確

目次 1: 安全性とソフトウェア 2: 宇宙機ソフトウェアにおける 安全 とは 3:CBCS 安全要求とは 4: 宇宙機ソフトウェアの実装例 5: 安全設計から得た新たな知見 6: 今後 2

galaxyvisitor2_JP_manual_

JAXA航空マガジンFlight Path No.4/2014 SPRING

2/5 1. 標準機体に加え 特別装備品に係る改修等に要する経費について 合理性 妥当性が確認され 十分に説明責任が果たされているか 1. 標準機体 特別装備品の調達価格の合理性 妥当性 (1) 航空機の機種選定にあたっては 公表データ及び独自調査に基づき比較検討が行われ 海上保安庁の装備 技術開発

uPC1093 DS

uPC258,4558 DS

本報告書の調査は 本件航空重大インシデントに関し 運輸安全委員会設置 法及び国際民間航空条約第 13 附属書に従い 運輸安全委員会により 航空事 故等の防止に寄与することを目的として行われたものであり 本事案の責任を 問うために行われたものではない 運輸安全委員会 委員長後藤昇弘

<4D F736F F D DC58F4994C5817A985F935F90AE979D916688C48CA992BC82B52E646F6378>

OM

別紙 無人航空機の飛行に関する許可 承認の申請 審査要領 1. 目的航空法 ( 昭和 27 年法律第 231 号 以下 法 という ) 第 132 条ただし書の規定による飛行の禁止空域における飛行の許可及び法第 132 条の2ただし書の規定による同条に定められた飛行の方法によらない飛行の承認は 航空

横田基地対策に関する要望書(在日米軍第374空輸航空司令部への要望事項)

国内生産技術基盤喪失による運用支援への影響

第 3 章内部統制報告制度 第 3 節 全社的な決算 財務報告プロセスの評価について 1 総論 ⑴ 決算 財務報告プロセスとは決算 財務報告プロセスは 実務上の取扱いにおいて 以下のように定義づけされています 決算 財務報告プロセスは 主として経理部門が担当する月次の合計残高試算表の作成 個別財務諸

総合賠償責任保険_日本興亜損保


JEGS は英語版が正文である JEGS 仮訳中の用語が日本の関係法令上の用語と同一だとしても その定義は必ずしも一致するとは限らない 2018JEGS バージョン 1.1 日本環境管理基準 国防省 日本環境管理基準 2018 年 4 月 バージョン 1.1 ( 改訂 :2018 年 12 月 )

本章では 衝突被害軽減ブレーキ 車線逸脱警報 装置 等の自動車に備えられている運転支援装置の特性 Ⅻ. 運転支援装置を 備えるトラックの 適切な運転方法 と使い方を理解した運転の重要性について整理しています 指導においては 装置を過信し 事故に至るケースがあることを理解させましょう また 運転支援装

海上自衛隊安全管理規則

監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書

現行のICカードリーダRW4040インストーラの課題

< F2D DE97C78CA78C788E408D718BF391E082CC895E8963>

令和元年 7 月 26 日 消費生活用製品の重大製品事故に係る公表について 消費生活用製品安全法第 35 条第 1 項の規定に基づき報告のあった重大製品事故について 以下のとおり公表します 特記事項ありノートパソコン用 AC アダプター ( ノートパソコン として公表 ) に関する事故 ( リコール

医療事故防止対策に関するワーキング・グループにおいて、下記の点につき協議検討する

<4D F736F F D CF6955C817A95BD90AC E937891E6348E6C94BC8AFA82CC8F578C768C8B89CA95F18D908F912E646F6378>

6. 特記事項三菱重工業株式会社 ( 現三菱重工サーマルシステムズ株式会社 ) が製造したエアコンについて ( 管理番号 :A ) 1 事故事象について三菱重工業株式会社 ( 現三菱重工サーマルシステムズ株式会社 ( 法人番号 : )) が製造したエアコンを

また 前提となる衝突や紛争といった脅威が不明確であり 在日米軍 海兵隊の出動が見込まれる事例をはじめ 具体的な説明がなく 抽象的である このような内容では 県外移設 ができない理由が説明されているとは言えず 県民の納得のいくものではない 鳩山前総理は 昨年 5 月の記者会見において 何とか県外に見つ

< F2D81798E9197BF817C A95BD90AC E >

IFRS基礎講座 IAS第11号/18号 収益


ISO 9001:2015 改定セミナー (JIS Q 9001:2015 準拠 ) 第 4.2 版 株式会社 TBC ソリューションズ プログラム 年版改定の概要 年版の6 大重点ポイントと対策 年版と2008 年版の相違 年版への移行の実務

RW-4040 導入説明書 Windows 7 用 2017 年 7 月 シャープ株式会社


岡山県警察本部地域部地域課航空隊運営要綱の制定について(通達)

160526東日本 外務防衛要請 正文1

H24年度総合要請文(374あて)

後を絶たない米軍人 軍属による道路交通法違反事件に対する意見書 沖縄警察署は 7 月 4 日午前 4 時 30 分 米空軍嘉手納基地所属の二等軍曹 (27 歳 ) を北谷町美浜の町道で酒を飲んで車を運転したとして 道路交通法違反 ( 酒気帯び運転 ) の疑いで現行犯逮捕した 同署によると 呼気から基

Microsoft Word - FCTT_CS_Mod( )Jver1.doc

目次 1 目的 1 2 医療機関及び行政機関等との協力関係の確保 1 3 事業主体 1 (1) ドクターヘリ 1 (2) 防災消防ヘリ 1 4 定義 1 (1) ドクターヘリ基地病院 1 (2) 地域救急医療体制支援病院 1 (3) ヘリ救急搬送体制支援病院 2 (4) 出動区分 2 5 ドクターヘ

本報告書の調査は 本件航空事故に関し 運輸安全委員会設置法及び国際民 間航空条約第 13 附属書に従い 運輸安全委員会により 航空事故及び事故に 伴い発生した被害の原因を究明し 事故の防止及び被害の軽減に寄与すること を目的として行われたものであり 事故の責任を問うために行われたものでは ない 運輸

資料 1 3 小規模附属物点検要領 ( 案 ) の制定について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

PowerPoint プレゼンテーション

<81798A6D92E8817A F925093C682C6834E838D83582E786C7378>

20総合要望書

1 踏切事故 とは国土交通省鉄道局の資料( 鉄軌道輸送の安全にかかわる情報 の 用語の説明 ) によれば 踏切障害に伴う列車衝突事故 列車脱線事故及び列車火災事故並びに踏切障害事故 をいいます 2 3 出典 : 国土交通省鉄道局 鉄軌道輸送の安全にかかわる情報

資料の一部を省略することが出来る無人航空機 No. 製造者名称 ( 型式 ) 最大 離陸重量 確認した飛行形態の区分 ( 申請書の飛行形態区分 ) 確認日 1 PHANTOM 1 1.2kg A/B/C 注 1 /D 2016/5/24 2 PHANTOM 2 1.3kg A/B/C 注 1 /D

F-35BとFA-18ホーネットの騒音を比較すると 離陸時は 約 2デシベルF-35Bの方が大きくなるが 着陸時は 約 11デシベルF-35Bの方が小さくなる 岩国飛行場に配備されている航空機の機数は 現在より4 機減少することになり 飛行回数も減少するものと考えている 岩国飛行場における航空機の標

< F31322D819A B8AED8BEF82CC C B95B68E91>

日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社

4Kチューナー(録画)_TU-BUHD100

IBEX

<4D F736F F F696E74202D A C5817A838D837B CA48B EC08FD88B92935F90AE94F C98AD682B782E98C9F93A289EF814090E096BE8E9197BF E >

『広島平和科学』24 (2002) pp

テスト設計コンテスト フロア展示資料

Microsoft Word - JSQC-Std 目次.doc

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

Microsoft Word - 文書 1

Microsoft PowerPoint - 本番説明資料(提出版)差し替え

<4D F736F F F696E74202D C A E955D89BF5F92C394678E968CCC B D89BF82CC8

防衛力整備計画の系譜 ( 年度 ) 33 ~ ~ ~ ~ 元

海外旅行保険

資料の一部を省略することが出来る無人航空機 No. 製造者名称 ( 型式 ) 最大 離陸重量 確認した飛行形態の区分 ( 申請書の飛行形態区分 ) 確認日 1 PHANTOM 1 1.2kg A/B/C 注 1 /D 2016/5/24 2 PHANTOM 2 1.3kg A/B/C 注 1 /D

帳簿一覧 フローチャート 品質の確保に関するフローチャート 苦情処理フローチャート 不具合及び回収に関するフローチャート 設置管理医療機器の取扱に関するフローチャート 記録書式 管理者の継続的研修受講状況記録票 品質等点検表 苦情処理記録票 不具合等に関する報告書 回収処理記録票 教育訓練実施記録票

資料 1 逆走事案のデータ分析結果 1. 逆走事案の発生状況 2. 逆走事案の詳細分析

ジェット飛行実験機の導入と今後の活用について

国土技術政策総合研究所 研究資料

<4D F736F F D2095CA8E BF8F91955C8E862B967B95B6816A2E646F63>

平成27年度横田基地対策に関する要望書

Transcription:

別添 5 MV-22 オスプレイ 事故率について 防衛省 2012 年 9 月 19 日

1. 定義等 事故率 10 万飛行時間あたりのクラス A 飛行事故の件数 ( 航空事故の場合 ) と整理 海兵隊は 事故率を航空機の機体の安全記録を代表する指標として重視 - 最も大きな損害を与える事故 - 潜在的人命損失を与える事故 環境影響評価等においても 航空機の安全性を比較するデータとして広く使用 クラス分類 クラス A 政府及び政府所有財産への被害総額が 200 万ドル以上 国防省所属航空機の損壊 あるいは 死亡又は全身不随に至る傷害もしくは職業に起因する病気等を引き起こした場合 クラス B 政府及び政府所有財産への被害総額が 50 万ドル以上 200 万ドル未満 一件の事故の結果として 負傷又は職業上の疾病が恒久的な部分的障害をもたらす場合 又は 3 名以上が入院した場合 クラス C 政府及び政府所有財産に対する被害総額が 5 万ドル以上 50 万ドル未満 あるいは 当日を除いて 1 日以上の欠勤をもたらす負傷又は疾病を引き起こした場合 飛行事故 (Flight Mishap) 飛行の意図があり かつ 米国防省の航空機への損害が生じた事故 航空機事故 (Aviation Mishap) のサブカテゴリーのひとつ - 他のサブカテゴリー 飛行関連事故 (Flight Related Mishap): 飛行の意図があり 航空機自体への報告すべき損害がないものの 死亡 又は 報告すべき傷 害や機体以外の報告すべき損害が関わる事故 例 : 飛行中の航空機からの転落による機長付の死亡等 地上運用事故 (Ground Operation Mishap): 飛行の意図がなく 航空機への損傷や航空機に関連して死傷者を生じさせた事故 例 : 地上整備中の機体の破損 整備員の負傷等海兵隊は航空機地上事故 (Aviation Ground Mishap) と呼称 資料源 : 国防省指令 6055.07 米側資料 (2012 年 8 月 10 日提供 ) 等 1

2. 現在の事故率 試験開発から運用に至る経緯 開発試験段階において 4 件のクラス A 飛行事故 ( 契約業者事故 2 件を含む ) が発生 2000 年 12 月 :4 回目の事故を受け 海兵隊は MV-22 の飛行を停止飛行停止期間中 : 機体の再設計 機能追加 ソフトウェア改修等事故原因への対策を実施 2002 年 5 月 : 改良された MV-22 が飛行開始 2003 年 10 月 : 海兵隊飛行再開 2005 年 9 月 : 全ての信頼性 安全性基準を達成 量産開始の決定承認 2007 年 9 月 : イラクへの実戦配備 事故率の考え方 安全性には様々な側面があり 事故率のみをもって機体の安全性を評価することは適当ではなく あくまで目安の一つとして分析 機体以外の要因 ( 整備 操作ミス等 ) でも発生 正確に評価するため 実際に配備される機体の実績を重視 - 開発試験段階を除外 任務 訓練態様の異なる CV-22 の飛行実績を除外 - 海兵隊が飛行を再開した 2003 年 10 月以降を運用実績と評価 他機種についても同一期間の飛行実績に基づき事故率を算出 現在の事故率 海兵隊平均を上回る安全記録 CH-46E:1.11 CH-53D:4.51 CH-53E:2.35 AV-8B :6.76 MV-22B:1.93 米海兵隊平均 :2.45 海兵隊各航空機の飛行実績 事故件数及び事故率の比較 (2003 年 10 月 1 日 ~2012 年 4 月 11 日 ) CH-46E CH-53D CH-53E AV-8B MV-22 ALL Marine 飛行時間件数事故率飛行時間件数事故率飛行時間件数事故率飛行時間件数事故率飛行時間件数事故率飛行時間件数事故率 361546 4 1.11 133169 6 4.51 255439 6 2.35 266411 18 6.76 103519 2 1.93 2648906 65 2.45 資料源 : 米側資料 (2012 年 5 月 8 日提供 ) 2

3. 全軍種で見た場合の事故率 (FY02~FY12) ( クラスA 飛行事故 ) 米軍運用航空機の中でも平均以下の事故率 注 :MV-22 については試験開発段階の期間を含んでいる ( 注 ) 資料源 : 米側資料 (2012 年 8 月 15 日提供 ) 3

4. 導入当初 10 万飛行時間におけるクラス A 飛行事故の件数 海兵隊回転翼機の中で最小 注試験開発段階における飛行実績も含むため 配備される機体そのものの傾向を正確に 反映しているといえない 注契約業者事故 2 件 (1991 年 1992 年 ) を除く ( 注 ) 資料源 : 米側資料 (2012 年 8 月 15 日提供 ) 4

5. クラス B 及びクラス C の事故 2001 年 10 月から 2012 年 7 月に合計 40 件の航空機事故が発生 - クラス A: 4 件 ( 飛行事故 2 件 飛行関連事故 1 件 地上運用事故 1 件 ) - クラス B: 9 件 - クラス C:27 件 合計 40 件中 18 件は地上に航空機がある時に発生した事故 飛行事故 : ナセル部からの出火 損傷 (2007 年 11 月 ) モロッコにおける墜落事故 (2012 年 4 月 ) 飛行関連事故 : 飛行中の機長付の転落 死亡 (2011 年 7 月 ) 地上運用事故 : エンジン始動中に浮揚し難着陸 (2006 年 3 月 ) MV-22 は古い機種と比較して機体価格が高いことから損害額も高くなり 他機種では計上されないような事故まで計上される傾向がある 地上運用事故 ( 及び飛行関連事故 ) を含めると 機体整備員がナセル作業台から落下し負傷したことや整備員のミスによる機体損傷など 機体の安全性に関係のない事故も含まれる 機体の安全性を示す指標として不適切 2012 年 7 月現在におけるクラス B C の事故率 AH-1 AV-8B CH-46 CH-53 EA-6B F-18 KC-130 MV-22 UH-1 平均 クラス B クラス C 地上運用事故 飛行関連事故 飛事 行故 地上運用事故 飛行関連事故 飛事 行故 1.16 1.68 0.42 1.92 0.00 0.25 0.62 3.80 0.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.24 0.00 0.25 0.00 0.00 0.00 0.09 1.16 5.87 0.62 0.72 0.00 3.52 0.00 2.85 1.75 2.07 1.86 2.80 3.12 5.53 2.07 4.02 2.48 11.41 1.75 3.53 0.47 0.00 0.21 2.40 0.00 0.88 0.00 1.90 0.44 0.71 3.26 5.59 1.04 6.73 5.18 5.66 2.17 10.46 5.68 4.58 資料源 : 米側資料 (2012 年 8 月 10 日提供 ) 5

( 参考 ) 最近のクラス B 事故及びクラス C 事故の概要 年月日時間 日中 / 夜間 2007 11/6 2102 夜 天候航空団群飛行隊機種場所 有視界飛行状態 展開の有無 クラス A カテゴリ損害 ($) 詳細 2 MAG-26 VMMT-204 MV-22 ノースカロライナ無飛行事故 16162000 夜間の制限地着陸訓練実施中にナセルから出火 2011 7/7 1015 昼 2 MAG-26 VMM-264 MV-22 アフガニスタン有飛行関連事故 1 名死亡高度 200 フィートを飛行中の MV-22B の後部から機長付が落下 2009 5/27 1340 昼 2 MAG-26 VMMT-204 MV-22 ノースカロライナ無地上事故 750000 修理作業中に航空機が突然起動し エンジン排気から出火 2009 6/10 2045 夜 海兵隊総司令部 海兵隊総司令部 クラス B VMX-22 MV-22B コロラド無飛行事故 354000 飛行中 右エンジンコンプレッサーが停止 負傷者なし 2011 4/1 1433 昼 3 MAG-16 VMM-161 MV-22B アリゾナ無地上事故 1229000 誘導路移動中 MV-22 の前脚に不具合発生 2011 6/23 1548 昼 3 MAG-16 VMM-161 MV-22B ユタ無飛行事故 1500000 乗客を載せた航空機が離陸直後にハードランディング 負傷者なし 2007 VMMT-204 MV-22B 誘導路に着陸後 機体の左ナセルから出火 負傷者なし 2007 VMM-162 MV-22B 着陸中 前脚に不具合発生 負傷者なし クラス C 2008 2/5 1145 昼 2 MAG-26 VMMT-204 MV-22 ノースカロライナ無地上事故 132926 整備作業中 機体の左ナセルが 90 度から 0 度に倒れ 建物 1 棟に損傷 2008 3/14 1124 昼 2 MAG-26 VMMT-204 MV-22 ノースカロライナ無地上事故判明せずエンジン始動時 機体の右エンジンナセルから出火 海兵隊員 2 名が入院 2008 9/30 1310 昼 2 MAG-26 VMMT-204 MV-22B ノースカロライナ無地上事故 127871 着陸ギアが出ていない状態で航空機を駐機 2008 MAG-29 MV-22 ナセル噴出口における不具合 2009 7/18 2300 夜 2 MAG-26 VMM 261 MV-22B カリフォルニア無地上事故 88000 飛行後検査中 翼中央部から火災発生を示すランプが点灯 2010 3/25 1156 昼 2 MAG-26 VMMT-204 MV-22B ノースカロライナ無飛行関連事故負傷慣熟飛行実施時にハードランディングし 負傷者発生 機体損傷なし 2010 5/18 2230 夜 2 MAG-26 VMM-263 MV-22B ノースカロライナ無飛行事故 294000 未舗装地に着陸した際 機体に損傷発生 負傷者なし 2010 7/13 1352 昼 2 MAG-26 VMM-365 MV-22B アフガニスタン有飛行事故 170000 着陸時にブラウンアウトに陥り 左ナセル底部及び左主脚を損傷 2010 7/21 0230 夜 2 MAG-26 VMM-365 MV-22B アフガニスタン有地上事故負傷右ナセル作業台から作業員が地上に落下 2011 11/1 0300 夜 2 MAG-26 VMM-365 MV-22B アフガニスタン有地上事故負傷機体メカニックがナセル作業台から落下 2011 11/9 0215 夜 2 MAG-26 VMM-365 MV-22B アフガニスタン有飛行事故 152000 夜間視野が制限された着陸時に 機体前脚に不具合発生 2011 12/3 0230 夜 2 MAG-26 VMM-263 MV-22B ノースカロライナ無地上事故負傷地上駐機中の機体ナセルから整備員が落下し負傷 5 日以上欠勤 2011 12/16 1130 昼 2 MAG-26 VMM-263 MV-22B ノースカロライナ無飛行事故 73000 機体前脚に不具合が発生 赤外線前方監視装置に損傷 2011 12/21 1535 昼 2 MAG-26 VMMT-204 MV-22B ノースカロライナ無飛行事故 110000 スピナードームのねじが落下 2011 12/25 1346 昼 2 MAG-26 VMM-266 MV-22B ジブチ有飛行事故 212000 ホバリングでアプローチ中 未舗装地にハードランディング 2011 4/14 1120 昼 2 MAG-26 VMM-162 MV-22B ノースカロライナ無地上事故 106000 地上整備作業中エンジンから出火 負傷者なし 2011 4/21 2100 夜 2 MAG-26 VMM-365 MV-22B アリゾナ無飛行事故 74000 赤外線前方監視装置にバードストライク 飛行後検査時に損傷が発覚 2011 5/2 2300 夜 3 MAG-16 VMM-161 MV-22B カリフォルニア無地上事故 241000 整備作業中にドライブシステムへの損傷が発生 2011 7/22 1458 昼 2 MAG-26 VMM-162 MV-22B アフガニスタン有地上事故 233000 ナセルのラッチに関する問題究明中 ラダーが回転するブレードに接触 2011 8/5 1030 昼 2 MAG-26 VMM-261 MV-22B ノースカロライナ無飛行事故負傷特別警戒潜入離脱作戦時 吊り下げ中の海兵隊員が負傷 2011 8/5 1531 昼 海兵隊総司令部 VMX-22 MV-22B ノースカロライナ無飛行事故 120000 機能チェック飛行時に車輪格納状態で着陸 2011 8/27 2230 夜 2 MAG-26 VMM-162 MV-22B アフガニスタン有地上事故 232000 整備作業中にドライブシステムへの損傷が発生 資料源 : 米海兵隊安全センターホームページ 6

6.CV-22 について CV-22 と MV-22 任務の違いに伴い 要求性能や装備されている機器等航空機の仕様が異なる別機種 - MV-22: 米海兵隊が輸送機として使用 - CV-22: 米空軍が特殊作戦機として使用 機体構造は相似するが 任務の違いに伴い 訓練活動を含むその通常運用は大きく相違 - CV-22: 特殊作戦という独特の任務所要のため より過酷な条件下で訓練活動を実施 米海兵隊では 同じ輸送機として長く使用されている CH-53 シリーズであっても CH -53D と CH-53E は それぞれ別に事故率を算出 CV-22 は運用導入されてから現時点までの飛行実績が浅く 事故率に占める各事故の割合は高くなる 合算して事故率を算出しても有意なデータは得られず フロリダ事故時の CV-22 の合計飛行時間は 22,266 時間 累計クラス A 飛行事故件数 :3 件 累計クラス B 飛行事故件数 :7 件 クラス A 飛行事故率 :13.47 クラス B 飛行事故率 :31.4 米空軍は 今後 飛行実績を積み重ねていく中で徐々に事故率は低下していくと推定 より過酷な条件下での訓練活動により MV-22 よりも高い事故率を示していると推察 Class A 飛行事故 Class B 飛行事故 件数事故率件数事故率 飛行時間 F-15 142 2.36 284 4.73 6,008,642 F-16 347 3.58 87 0.90 9,687,778 F-22 7 6.37 15 13.66 109,808 H-60 21 3.73 14 2.49 562,682 H-53 39 7.51 30 5.78 519,364 CV-22 3 13.47 7 31.4 22,266 資料源 : 空軍安全センター資料 (2012 年 6 月 15 日時点 ) 7