管路リスク管路の老朽化のリスクです経年劣化による腐食や破損などにより管路に不具合が生じるかどうかを評価するリスクです管路に不具合が生じるとトイレが使えなくなったり道路陥没の原因となることがあります破損した管路管路の破損による道路陥没リスク評価結果リスク評価は下水道台帳の情報や改

Size: px

Start display at page:

Download "管路リスク管路の老朽化のリスクです経年劣化による腐食や破損などにより管路に不具合が生じるかどうかを評価するリスクです管路に不具合が生じるとトイレが使えなくなったり道路陥没の原因となることがあります破損した管路管路の破損による道路陥没リスク評価結果リスク評価は下水道台帳の情報や改"

えのすすむ
5 years ago
Views:

1 平成 27 年度仙台市下水道事業リスクレポート ( 平成 28 年月 ) 下水道のいまをお知らせしますこのレポートは仙台市下水道事業が抱えるリスクを評価分析した結果について年に一度市民の皆さまに報告し下水道施設の現状や課題に対する理解を深めていただくことを目的に作成しています今回は国の耐震対策指針の見直しに対応した地震リスクを新たに加えていますリスクとはいったい何? リスクとは下水道施設の不具合や浸水などにより生じる市民生活への影響のことです汚水処理施設の整備がほぼ完了している本市では老朽化の進む施設の適切な保全や地震対策浸水対策が大きな課題となっていますそこで管路リスク設備リスク浸水リスク地震リスクという 4 種類のリスクを取り扱うこととしそれぞれのリスクの高さに応じた対策を実施することにしていますリスクを評価する方法はリスク評価は平成 27 年度におけるリスクについて下水道管の管路リスクや地震リスク ( 管路 ) ではスパン ( マンホールとマンホールとの間の一区間 ) ごとにポンプ場や浄化センターの設備リスクや地震リスク ( 施設 ) では機器や施設ごとに浸水リスクでは地区 ( 約メートル四方 ) ごとに行いますリスクは不具合等が起こる発生確率 ( 施設の使用年数や劣化状態浸水被害の回数など ) と不具合が起こった場合の影響の大きさ ( 周辺人口や施設の能力浸水被害の規模など ) との組み合わせによって表しますまたその高さは ( 無視できる ) ( 低 ) ( 中 ) ( 高 ) のリスクレベルや.~, 点のリスク点を用いて表しそれぞれのリスクレベルに応じたリスク対応を定めています確率大 ( 使用年数, 浸水回数など ) リスク = 発生確率影響の大きさリスクレベルリスク点リスク対応リスク ( 高 ) 5, 点 ~, 点工事調査リスク ( 中 ) 5 点 ~4,999 点計画策定リスク ( 低 ).5 点 ~49 点注意喚起リスク ( 無 ). 点 ~.4 点当面静観影響大 ( 周辺人口, 浸水規模など ) リスク評価表

トイレが使えなくなったり道路陥没の原因となることがあります破損した管路管路の破損による道路陥没

リスクの高い管路を改築してリスクレベルの割合及び平均リスク点の低減に努めましたが

4%,,, 3,56 2,855 % 2% 4% 6% 8% % 26 27 リスクレベル割合の推移

2 管路リスク管路の老朽化のリスクです経年劣化による腐食や破損などにより管路に不具合が生じるかどうかを評価するリスクです管路に不具合が生じるとトイレが使えなくなったり道路陥没の原因となることがあります破損した管路管路の破損による道路陥没リスク評価結果リスク評価は下水道台帳の情報や改築工事カメラ調査結果を基に行いましたリスクの高い管路を改築してリスクレベルの割合及び平均リスク点の低減に努めましたが経年劣化によるリスクの高まりもあり前年度から大きく変わらずリスクは中程度のままです今後高度経済成長期に大量に建設した管路が一斉に目標耐用年数を超過していくことから将来を見通した計画的な改築を進める必要があります % 92% 3% % 4% 3% % 4%,,, 3,56 2,855 % 2% 4% 6% 8% % リスクレベル割合の推移平均リスク点の推移 25 は 26 に評価方法を見直しているため掲載していませんリスク低減に向けた主な対応管路の改築布設から 5 年を経過して老朽化した管路を中心に開削による布設替えや非開削で管の内側から新しい管を構築する更生工法による改築を行っています本管の布設替え本管の更生取付管の布設替え 2

設備リスク設備の老朽化のリスクです経年劣化により浄化センターやポンプ場の設備が機能しなくなるかどうかを評価するリスクです

腐食した流入ゲート ( 汚水ポンプ場 ) 破損したしさ搬出機 ( 雨水ポンプ場 ) リスク評価結果リスク評価は

リスクレベルの割合及び平均リスク点の低減に努めましたが経年劣化によるリスクの高まりもあり

将来を見通した計画的な改築を進める必要があります 25 3% 4% 8% 2%,, 8,827 8,864 9,558 26

26 27 平均リスク点の推移リスク低減に向けた主な対応浄化センターやポンプ場の設備の改築設置から概ね 2

3 設備リスク設備の老朽化のリスクです経年劣化により浄化センターやポンプ場の設備が機能しなくなるかどうかを評価するリスクです設備の機能が停止するとトイレが使えなくなったり汚水が溢れて環境に悪影響を与える恐れがあります鋼材の腐食ローラの破損腐食した流入ゲート ( 汚水ポンプ場 ) 破損したしさ搬出機 ( 雨水ポンプ場 ) リスク評価結果リスク評価は下水道台帳の情報や改築工事結果を基に行いましたリスクの高い設備を改築してリスクレベルの割合及び平均リスク点の低減に努めましたが経年劣化によるリスクの高まりもあり前年度から大きく変わらずリスクは高い状況のままです今後東日本大震災時に復旧した設備も経年劣化していくことから将来を見通した計画的な改築を進める必要があります 25 3% 4% 8% 2%,, 8,827 8,864 9, % 38% 35% 36% 6% 6% 2% 2%, % 2% 4% 6% 8% % リスクレベル割合の推移平均リスク点の推移リスク低減に向けた主な対応浄化センターやポンプ場の設備の改築設置から概ね 2 年を経過して老朽化した機械設備や電気設備を中心に機器更新や長寿命化対策 ( 主要部品の交換 ) による改築を行っています流入ゲートの更新 ( 霊屋ポンプ場 ) しさ搬出機の更新 ( 今泉雨水ポンプ場 ) ポンプの長寿命化対策 ( 広瀬川浄化センター ) 3

浸水リスク大雨時のリスクです大雨に対してその地区が浸水するかどうかを評価するリスクです浸水により家屋などに被害が生じたり

年間の浸水被害実績やコンピュータによる浸水被害想定を基に行いましたリスクの高い地区の対策を進めて

前年度から大きく変わらずリスクは中程度のままです市中心部など影響が大きい地区での浸水被害や昨年 9 月の関東

25 26 27 67% 67% 66% 28% 28% 29% 4% % 4% % 4% %,,, 89 86 846 % 2%

雨水排水施設の新規整備雨水管路や雨水ポンプ場の整備雨水ポンプの増設により浸水被害の低減を図っています自助共助等の取組み

4 浸水リスク大雨時のリスクです大雨に対してその地区が浸水するかどうかを評価するリスクです浸水により家屋などに被害が生じたり道路が通行止めになる恐れがあります住宅地で発生した浸水被害仙台駅前で発生した浸水被害リスク評価結果リスク評価は過去年間の浸水被害実績やコンピュータによる浸水被害想定を基に行いましたリスクの高い地区の対策を進めてリスクレベルの割合及び平均リスク点の低減に努めましたが局所的な短時間豪雨の発生などによるリスクの高まりもあり前年度から大きく変わらずリスクは中程度のままです市中心部など影響が大きい地区での浸水被害や昨年 9 月の関東東北豪雨時のような大規模浸水被害の発生が今後も懸念されることから自助共助等の取組みを組み合わせた総合的な対策が必要となります % 67% 66% 28% 28% 29% 4% % 4% % 4% %,,, % 2% 4% 6% 8% % リスクレベル割合の推移平均リスク点の推移リスク低減に向けた主な対応雨水排水施設の新規整備雨水管路や雨水ポンプ場の整備雨水ポンプの増設により浸水被害の低減を図っています自助共助等の取組み土のう配布止水板設置補助浸水履歴マップの公開により浸水被害の軽減を図っています ( 取組みの内容は 6 ページに掲載しています ) 雨水管路の整備 ( 榴岡地区 ) 雨水ポンプの増設 ( 中野雨水ポンプ場 ) 土のう配布 4

地震リスク地震時のリスクです耐震対策指針の見直しに対応して新たに追加地震に対して管路やポンプ場浄化センターの構造物 ( 以下

道路が通行止めになる恐れがあります液状化により浮上したマンホールブロックがずれたマンホール内リスク評価結果リスク評価は

リスクレベルの割合及び平均リスク点の低減に努めましたがリスクは高い状況にあります防災拠点の排水を受け入れる管路や緊急輸送路

5% 7% 5% リスク低減に向けた主な対応 43% 2% リスクレベル割合 (27) 重要な役割を担う管路の耐震化

の被災時におけるバックアップ機能を確保するための第 3 南蒲生幹線の整備による耐震化を行っています重要な役割を担う施設の耐震化

2% % 2% 4% 6% 8% %,,, 4,79,683 管路施設平均リスク点 (27) 特に重要な幹線の改築 ( 更生工法 )

5 地震リスク地震時のリスクです耐震対策指針の見直しに対応して新たに追加地震に対して管路やポンプ場浄化センターの構造物 ( 以下施設 ) が耐えられるかどうかを評価するリスクです管路や施設が壊れてしまうと長期間トイレが使えなくなったり道路が通行止めになる恐れがあります液状化により浮上したマンホールブロックがずれたマンホール内リスク評価結果リスク評価は下水道台帳の情報や耐震診断結果を基に管路と施設に分けて行いましたリスクの高い管路や施設の耐震化を進めてリスクレベルの割合及び平均リスク点の低減に努めましたがリスクは高い状況にあります防災拠点の排水を受け入れる管路や緊急輸送路に埋設している管路などの特に重要な幹線や施設の一部では耐震性が低い状況にあるため早期に耐震化する必要があります管路施設 5% 7% 5% リスク低減に向けた主な対応 43% 2% リスクレベル割合 (27) 重要な役割を担う管路の耐震化特に重要な幹線の改築や南蒲生浄化センターへ送水している基幹幹線 ( 第南蒲生幹線第 2 南蒲生幹線 ) の被災時におけるバックアップ機能を確保するための第 3 南蒲生幹線の整備による耐震化を行っています重要な役割を担う施設の耐震化同一施設内で行う設備リスクに対応する改築工事と一体的に耐震補強工事を行うなど効率的かつ効果的に施設の耐震化を行っています 6% 2% % 2% 4% 6% 8% %,,, 4,79,683 管路施設平均リスク点 (27) 特に重要な幹線の改築 ( 更生工法 ) 第 3 南蒲生幹線の整備 ( シールド掘進機 ) 施設の耐震補強工事 ( 霊屋ポンプ場 ) 地震直後から発生する緊急輸送を円滑に行うため高速自動車国道一般国道及びこれらを連絡する幹線道路と知事が指定する防災拠点を相互に連絡する道路のこと 5

浸水被害を軽減する自助共助等の取組み土のう配布を行っています ( 文字をクリックするとホームページへ移動します ) 台風や局地的な大雨によりご自宅の敷地や家屋が浸水することがあります仙台市では浸水被害軽減の一助となる土のうを土のうステーションで配布していますのでご活用ください市内にお住まいの方 ( 個人 ) であればどなたでも配布いたします 2

止水板等の施設を設置される市民のみなさまに対し補助金を交付する制度を平成 28 年 4 月より開始しました大雨による浸水被害にお困りで止水板等の設置をお考えの方はぜひ事前に窓口へご相談ください止水板の設置例と2に関するお問い合わせ先 ( 青葉区泉区 ) ( 宮城野区若林区太白区 ) 建設局下水道北管理センター建設局下水道南管理センター 373-92( 泉区上谷刈字沼下 )

6 浸水被害を軽減する自助共助等の取組み土のう配布を行っています ( 文字をクリックするとホームページへ移動します ) 台風や局地的な大雨によりご自宅の敷地や家屋が浸水することがあります仙台市では浸水被害軽減の一助となる土のうを土のうステーションで配布していますのでご活用ください市内にお住まいの方 ( 個人 ) であればどなたでも配布いたします 2 止水板等設置工事費補助制度をご活用ください ( 文字をクリックするとホームページへ移動します ) 市内各地において局地的な大雨や時間に 5mm 以上の非常に激しい雨が近年たびたび発生していますこのような大雨は下水道の整備水準を超える雨であるため行政の力だけで浸水被害を防ぐことは困難な状況になっていますそこで建物等への浸水被害を軽減するために止水板等の施設を設置される市民のみなさまに対し補助金を交付する制度を平成 28 年 4 月より開始しました大雨による浸水被害にお困りで止水板等の設置をお考えの方はぜひ事前に窓口へご相談ください止水板の設置例と2に関するお問い合わせ先 ( 青葉区泉区 ) ( 宮城野区若林区太白区 ) 建設局下水道北管理センター建設局下水道南管理センター ( 泉区上谷刈字沼下 ) ( 太白区郡山字上野 4-) 3 浸水履歴マップを公開しています ( 文字をクリックするとホームページへ移動します ) 平成 28 年 9 月日から仙台市ホームページのせんだいくらしのマップの防災のカテゴリーに浸水履歴マップを公開していますこの浸水履歴マップは本市で把握している情報を基に作成したものであり過去に浸水被害が発生した地区を地図上に表したものです日頃から浸水に対する危険性を認識しこれに備えて頂くとともに宅地の造成や家屋の新築の際の土地のかさ上げなど自主的な浸水被害の軽減策の参考にご活用くださいリスクレポートに関するお問い合わせ先建設局下水道事業部下水道調整課 ( 青葉区国分町 3-7-) 6

<4D F736F F D208E518D6C8E9197BF87585F89BA908593B992B78EF596BD89BB8C7689E682CC8C9F93A297E181698AC798488E7B90DD816A81798DC58F4994C58

<4D F736F F D208E518D6C8E9197BF87585F89BA908593B992B78EF596BD89BB8C7689E682CC8C9F93A297E181698AC798488E7B90DD816A81798DC58F4994C58 参考資料 Ⅴ 下水道長寿命化計画の検討例 ( 管路施設 ) 目次 1 施設概要... 1 2 計画策定フロー... 1 3 対象施設の選定... 2 4 調査と調査項目の検討... 5 5 診断 ( 健全度評価等 )... 6 6 対策範囲の検討 ( 改築か修繕か )... 6 7 更新長寿命化の検討 ( 布設替えか更生工法か )... 7 8 ライフサイクルコスト改善額の算定... 8 9 年度別事業実施計画...