第3 節第 1 (3) 9 表家計主要項目 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) と実質消費の増減要因 ( 単位 %) 年期消費支出実収入平均消費者可処分所得非消費支出消費性向物価名目実質名目実質名目名目前年比 [ 実質消費支出への寄与 ] [ 1

Size: px

Start display at page:

Download "第3 節第 1 (3) 9 表家計主要項目 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) と実質消費の増減要因 ( 単位 %) 年期消費支出実収入平均消費者可処分所得非消費支出消費性向物価名目実質名目実質名目名目前年比 [ 実質消費支出への寄与 ] [ 1"

いおりこびき
5 years ago
Views:

1 第 1 (3) 7 図交易条件の推移第 1 (3) 8 図マクロの所得形成の推移 3) 勤労者家計の動向 ( 実収入の回復に伴い実質消費支出は持ち直しの動き ) 第 1 (3) 9 表により 2010 年の二人以上の世帯のうち勤労者世帯の消費支出をみると名目では 2010 年 1 3 月期は前年同期比 0.3% 減 4 6 月期は同 3.0% 減 7 9 月期は 62

2 第3 節第 1 (3) 9 表家計主要項目 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) と実質消費の増減要因 ( 単位 %) 年期消費支出実収入平均消費者可処分所得非消費支出消費性向物価名目実質名目実質名目名目前年比 [ 実質消費支出への寄与 ] [ 1.2] [-1.2] 73.4 [ 0.3] 1.6 [-1.6] [-3.6] [ 0.3] 74.6 [ 1.2] -1.5 [ 1.5] [ 0.6] [ 0.4] 74.0 [-0.6] -0.8 [ 0.8] 前年同期比 2009 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ ( 季節調整値 ) 2009 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 物価勤労者家計の動向第 3 節 10 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ 資料出所総務省統計局家計調査 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ( 農林漁家世帯を含む )) 消費者物価をもとに厚生労働省労働政策担当参事官室にて算出 ( 注 ) 1) ( 季節調整値 ) の欄は 2005 年を 100 としたである 2) 平均消費性向の前年比 ( 季節調整値 ) の欄には水準前年同期比の欄には前年同期とのポイント差を示している 3) 消費者物価は持ち家の帰属家賃を除く総合である 4)[ ] 内は消費支出の実質増減率への寄与度でありその合計は実質消費支出の増減率に等しくなる ( ただし計算上の誤差や四捨五入の関係から必ずしも一致はしない ) 具体的には以下の算式で算定した C/P=Yd C/Yd (1/P) 及び Yd = I N = I(1 H) より (C/P)= I + (1 H) + (C/Yd) P 実質消費支出変化率実収入効果非消費支出比率効果消費性向効果消費者物価効果 C: 消費支出 Yd: 名目可処分所得 P: 消費者物価 I: 実収入 N: 非消費支出 H: 非消費支出比率 ( 非消費支出 / 実収入 ) ただし変数の上のはそれぞれの前年比増減率を表す同 1.2% 増月期は同 1.1% 増と年後半にプラスがみられ実質では 2010 年 1 3 月期に同 1.1% 増 4 6 月期は同 1.9% 減 7 9 月期は同 2.0% 増月期は同 0.9% 増と持ち直している年平均でみると 2010 年は名目では前年比 0.2% 減と 2 年連続でマイナスとなったが実質では同 0.6% 増と 3 年ぶりのプラスとなった 2011 年 1 3 月期は名目で前年同期比 4.6% 減実質で同 4.7% 減と大きく減少した 63

3 また 2010 年の実質消費支出の変化率に対して実収入非消費支出平均消費性向消費者物価がそれぞれどの程度寄与したかをみると実収入は 0.6% ポイントの増加寄与非消費支出は 0.4% ポイントの増加寄与平均消費性向は 0.6% ポイントの減少寄与消費者物価は 0.8% ポイントの増加寄与となった家計の実収入が賃金調整の影響で大きく減少した 2009 年から持ち直したことや消費者物価の下落を受け実質消費支出の持ち直しがみられたものと考えられる (2010 年の消費支出は政策効果の影響が大きい ) 第 1 (3) 10 表により四半期ごとに消費支出の特徴をみると 2010 年 1 3 月期は新型インフルエンザの流行が沈静化したこと等により保健医療は前年同期比 7.2% 減となった一方エコカー減税補助金など政策効果の影響で引き続き新車自動車販売が好調だったことにより交通通信は前年同期比 4.9% 増となったほかエコポイント制度でエアコンや電気冷蔵庫の販売が好調だったことにより家具家事用品は同 12.7% 増となったさらに 2010 年 4 月からテレビのエコポイント対象製品の省エネ基準が強化されることに伴い駆け込み需要が発生し教養娯楽は前年同期比 4.3% 増となった 4 6 月期は 2010 年 3 月から住宅エコポイント制度が開始され省エネ性能の優れた窓ガラスの交換内窓の設置等が増加したことなどもあり住居は前年同期比 9.1% 増となったまた 3 月に発生したテレビの駆け込み需要の反動やエコポイント制度の開始から 1 年が経過し効果が一巡したことなどから教養娯楽は前年同期比 3.6% 増と増加幅は縮小したまた気温が乱高下するなどの天候不順の影響もあり価格が高騰した生鮮野菜で支出が減少したことなどから食料は前年同期比 2.4% 減となった 7 9 月期は 9 月のエコカー補助金終了に伴う新車の駆け込み需要の発生により交通通信は前年同期比 7.1% 増となったまた記録的な猛暑の発生により夏物衣料が好調だったことから被服及び履物は前年同期比 7.1% 増となりエアコン等の利用で電気代が増加したことから光熱水道は同 5.3% 増となった家具家事用品は引き続きエアコンや第 1 (3) 10 表費目別消費支出の推移 (2005 年 = 100) ( 単位 %) 年期消費支出食料住居光熱水道家具家事用品被服及び履物保健医療交通通信教育教養娯楽 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ 資料出所総務省統計局家計調査をもとに厚生労働省労働政策担当参事官室にて試算 ( 注 ) 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 64

4 物価勤労者家計の動向第 3 節第3 節冷蔵庫などのエコポイント対象製品が好調だったこともあり前年同期比 8.4% 増となった教養娯楽はテレビの販売は好調に推移したものの 2009 年 9 月の大型連休 ( シルバーウィーク ) の反動により旅行は減少したため前年同期比 0.3% 減となった月期はエコカー補助金終了に伴い自動車需要が減少し交通通信は前年同期比 5.5% 減となった一方家具家事用品は 12 月からのエコポイント減少を前に駆け込み需要が発生し対象製品が好調だったこともあり前年同期比 15.1% 増となった 2011 年 1 3 月期は東日本大震災の発生に伴う消費マインドの低下などもあり被服及び履物で前年同期比 10.4% 減教養娯楽で同 9.6% 減となるなど大幅な減少がみられた食料は震災後長期保存ができるものの購入が増加したものの外食が控えられた影響などにより前年同期比 1.3% 減となったまた第 1 (3) 11 図により消費支出の実質増減率に対する財サービス別寄与度をみると 2009 年 7 9 月期以降耐久財のプラスの寄与が拡大していることにより実質第 1 (3) 11 図消費支出の実質増減率に対する財サービス別寄与度 65

5 消費支出は増加していることがわかる 2010 年の消費支出は政策効果で自動車や薄型テレビをはじめとする家電製品などの耐久財の購入が進んだことによる影響が大きいと考えられる 2011 年 1 3 月期は東日本大震災の発生に伴う消費マインドの低下などもあり全ての項目でマイナスの寄与となっている (2 年ぶりに増加した小売業販売額 ) 第 1 (3) 12 表により業態別販売額の推移をみると 2010 年の小売業販売額は前年比 2.5% 増と2 年ぶりの増加となった 2010 年の動きを業種別にみると燃料小売業は 2009 年と比較してガソリンなどの石油製品価格が上昇したことなどにより前年比 11.9% 増と 2 年ぶりに増加した各種商品小売業はエコポイント対象商品の好調な推移や一部の高額商品などに動きがみられたものの残暑などの天候要因により衣料品などの季節商材が伸び悩み前年比 3.1% 減と 15 年連続の減少となった織物衣服身の回り品小売業は専門店を中心として堅調に推移したことなどにより前年比 3.5% 増と 6 年ぶりの増加となった飲食料品小売業は天候不順による農産品の相場高に加え猛暑による飲料や涼味商材の好調な推移 2010 年 10 月からのたばこ値上げなどの要因が重なり前年比 1.4% 増となった自動車小売業は政策効果により環境対応車の販売が好調だったことなどにより前年比 3.2% 増となった機械器具小売業はエコポイント対象商品である薄型テレビやエアコン電気冷蔵庫などの販売が好調だったことなどにより前年比 10.5% 増となったその他小売業は新型インフルエンザや花粉症対策関連商品などが不調だったものの猛暑対策商品や健康食品が好調だったことなどにより前年比 0.1% 増と3 年ぶりの増加となった第 1 (3) 12 表業態別販売額の推移 ( 単位 %) 小売業大型小売店 ( 既存店 : 前年比前年同期比 ) コンビニエンスストア ( 既存年期前年比百貨店スーパー (2005 年 =100) 店 : 前年比前前年同期比 ( 既存店 ) ( 既存店 ) ( 季節調整値 ) 年同期比 ) Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ 資料出所経済産業省商業販売統計 ( 注 ) 既存店とは当月及び前年同月とも調査対象となっている事業所前年同月比の算出はその事業所のみで行っているまた前年比の算出は月次の既存店の販売の積み上げによって計算している 66

6 物価勤労者家計の動向第 3 節大型小売店の動向をみると 2010 年の販売額は前年比 2.6% 減と19 年連続の減少となった四半期ごとの推移をみると 2010 年 1 3 月期は前年同期比 4.9% 減 4 6 月期は同 3.5% 減 7 9 月期は同 1.6% 減月期は同 0.6% 減と減少幅は縮小している 2010 年の動きを業態別にみると百貨店は家庭回帰志向による家庭用品や一部高額商品などに動きがみられたものの残暑などの天候要因により衣料品では季節商材が伸び悩み前年比 3.0% 減となった商品別にみると衣料品は猛暑により UV 関連商品などに動きがみられたが季節衣料を中心に減少となった飲食料品はおせちやクリスマスケーキなどの節目商品は好調であったものの全般的には不調であったスーパーは野菜の相場高や猛暑による涼味商材の好調薄型テレビやエアコンなどのエコポイント対象商品の好調な推移などプラス要因もあったが衣料品の不調により前年比 0.5% 減と2 年連続で減少したコンビニエンスストアは各種チケットなどの取扱い増によるサービス売上高の増加や猛暑によるソフトドリンクやアイスクリームの好調たばこ値上げの影響による非食品の増加などの影響により販売総額では 1.7% 増と 12 年連続の増加となったが既存店ベースでみると商品販売額が減少しており 1.1% 減と 2 年連続の減少となった販売総額の増加は店舗数の増加によるところも大きいと考えられる第なお計画停電等に伴う営業時間の短縮や消費者の購買意欲の低下などの影響により 3 節2011 年 3 月の小売業販売額は大きく減少したため 2011 年 1 3 月期の小売業販売額は前年同期比 3.0% 減と減少幅が拡大した一方震災後に食品や日用品購入が増加したコンビニエンスストア販売額は同 5.9% 増となった (2010 年は増加に転じたが東日本大震災の影響を受ける自動車販売と旅行取扱額 ) 第 1 (3) 13 表により乗用車販売台数の推移をみると 2009 年後半からエコカー減税や補助金などの政策効果による需要の増加がみられ 2010 年 8 月までは前年同月比でみてプラスに転じ 2010 年 9 月からは補助金の終了に伴いマイナスとなったが年平均でみると 2010 年は前年比 7.4% 増と 6 年ぶりに増加したただし 2011 年 3 月は東日本大震災による供給制約等の影響により前年同月比 37.4% 減となるなど今後の影響が懸念されるまた第 1 (3) 14 表により旅行取扱額の推移をみると 2010 年は前年比 3.8% 増と 2 年ぶりに増加した内訳をみると国内旅行は前年比 1.2% 減海外旅行は同 12.8% 増となり海外旅行の増加が大きかった 2011 年に入っても前年同期比でプラスに推移していたが 3 月は震災による観光地の深刻な被害輸送機関の途絶旅行の自粛などの影響により前年同期比 25.6% 減と大きな減少となった 67

7 年月第 1 (3) 13 表乗用車 ( 新車 ) 販売台数の推移乗用車 ( 前年比前年同月比 ) 普通車小型四輪軽四輪車 2008 年年 1 月年 1 月資料出所 ( 社 ) 日本自動車工業会新車登録台数軽自動車販売台数 ( 単位 %) 年月第 1 (3) 14 表旅行取扱額の推移旅行 ( 前年比前年同月比 ) 国内旅行海外旅行 2008 年年 1 月年 1 月 ( 単位 %) 資料出所鉄道旅客協会販売概況 68

8 4) 勤労者生活とマクロ経済物価勤労者家計の動向第 3 節第3 節( 消費者心理は震災の影響で大きく悪化 ) 第 1 (3) 15 図により消費者態度の推移をみると 2007 年秋に景気後退局面に入って以降雇用環境の悪化に伴って大きく低下したが 2009 年春以降上昇し 2010 年に入ってもその傾向は続いていたしかし東日本大震災の発生により 2011 年 1 3 月期は前期差 2.6 ポイント減の 38.6 と大きく落ち込んだ消費者態度を構成する意識指標をみてもエコポイント制度などの政策効果で 2010 年は高い水準で推移していた耐久消費財の買い時判断をはじめ全ての項目で大きな落ち込みとなったさらに第 1 (3) 16 図により家計動向関連 D.I. をみると 2009 年以降は現状判断先行き判断ともにおおむね上昇傾向で推移していたが 2011 年 3 月に大きく低下した第 1 (3) 15 図消費者態度の推移 69

9 第 1 (3) 16 図家計動向関連 D.I. の推移輸出や生産が持ち直し個人消費にも経済対策の効果が表れ消費者心理も引き続き持ち直していくことが期待されたが 3 月に発生した東日本大震災の影響により消費者心理が悪化し消費意欲は大きく低下している (2010 年は輸出と消費の持ち直しで実質 GDPはプラス成長に ) 家計最終消費支出をはじめとする民間最終消費支出は実質国内総生産の最大の構成項目であり消費の回復は景気の回復にとって欠かせない第 1 (3) 17 図により実質経済成長率の需要項目別寄与度をみると 2009 年は純輸出と民間総固定資本形成が大きくマイナスに寄与した影響により実質経済成長率は年平均で前年比 6.3% 減と過去最大の減少率となったが 2010 年は純輸出と民間最終消費支出がプラスに寄与したこともあり前年比 3.9% 増となった景気の大きな落ち込みに対して消費の持ち直しの寄与は大きいものであったといえる ( 大きな経済収縮のもとで取り組まれた企業の雇用維持 ) 第 1 (3) 18 表により景気後退期における実質国内総生産就業者雇用者賃金の変化率をみると今回の景気後退過程では過去の景気後退過程に比べ実質国内総生産賃金とも最大の減少率であったが直前の第 13 循環に比べ就業者の減少率は同程度であり雇用者の減少率は小さかった実質国内総生産に対する弾性値でみても第 14 循環における就業弾性値と雇用弾性値は過去の景気後退過程と比較しても値は小さい ( 付 1 70

10 (%) 10 8 実質経済率第 1 (3) 17 図実質経済成長率の需要項目別寄与度 6 4 的民間最消費支出民間総定資本第3 節純輸出物価勤労者家計の動向第 3 節 ( 年 ) 資料出所内閣府国民経済計算 ( 注 ) 1) 純輸出 = 輸出輸入 2) 民間総定資本 = 民間住 + 民間企業 + 民間品増第 1 (3) 18 表景気後退過程における実質国内総生産就業者雇用者賃金の変化率 ( 年率換算 ) 期間実質国内総生産名目国内総生産就業者雇用者後退後 1 年間後退期間全て後退後 1 年間後退期間全て後退後 1 年間後退期間全て後退後 1 年間後退期間全て ( 単位 %) 賃金 ( 現金給与総額 ) 第 7 循環 (1973 年第 Ⅳ 期 1975 年第 Ⅰ 期 ) 第 8 循環 (1977 年第 Ⅰ 期 1977 年第 Ⅳ 期 ) 第 9 循環 (1980 年第 Ⅰ 期 1983 年第 Ⅰ 期 ) 第 10 循環 (1985 年第 Ⅱ 期 1986 年第 Ⅳ 期 ) 第 11 循環 (1991 年第 Ⅰ 期 1993 年第 Ⅳ 期 ) 第 12 循環 (1997 年第 Ⅱ 期 1999 年第 Ⅰ 期 ) 第 13 循環 (2000 年第 Ⅳ 期 2002 年第 Ⅰ 期 ) 第 14 循環 (2007 年第 Ⅳ 期 2009 年第 Ⅳ 期 ) 資料出所内閣府国民経済計算総務省労働力調査厚生労働省毎月勤労統計調査をもとに厚生労働省労働政策担当参事官室にて推計 ( 注 ) 1) 各景気循環における景気後退後 1 年間及び景気後退期間全てについて実質国内総生産就業者雇用者賃金 ( 現金給与総額 ) の平均変化率 ( 年率 ) をタイムトレンド関数を用いて推計したものただし第 14 循環については雇用者の変化率が最大となる期までとした 2) 数値は四半期の季節調整値で雇用者及び就業者数は月次の季節調整値を単純平均したもの 3)[ ] は景気後退期間 (1 期は3か月 ) 4) 第 8 循環の景気後退全期間は9か月のため後退後 1 年間の数値はない 5) 賃金は名目の現金給与総額で事業所規模 30 人以上後退後 1 年間後退期間全て (3) 3 表 ) また第 1 (3) 19 図により 1997 年以降の景気後退期について名目国内総生産に対する雇用弾性値及び賃金弾性値を推計すると今回の景気後退過程においては雇用弾性 71

11 第 1 (3) 19 図名目国内総生産に対する雇用弾性値と賃金弾性値 ( 景気後退過程 ) 値と賃金弾性値の合計は 0.78 と過去 2 回に比べて小さくまた賃金弾性値が 0.62 であるのに対し雇用弾性値は0.16と小さかった今回の景気後退過程では輸出や民間投資の減少により GDP が大きく落ち込んだものの雇用は極力維持されそのほとんどが賃金調整により吸収されたことがわかる ( 雇用維持により食い止められた消費の崩落 ) 第 1 (3) 20 図により景気回復過程における雇用者所得と消費支出の動きをみると雇用者所得の減少率は第 13 循環の回復過程に比べ大きく第 14 循環の回復過程に比べ小さかったが消費支出の増加率は第循環に比べ大きかった賞与の減少など賃金の調整が大きかった影響で雇用者所得の減少は小さくないものであったが雇用が維持されたことで消費促進のための政策効果も大きくなり消費支出の増加に与えた影響も大きかったものと思われる雇用調整助成金の活用など企業による雇用維持の努力は人々の不安心理を払拭することによって消費の崩落を防ぎ経済を底支えたものと評価できる日本経済への震災の影響が懸念されているが政労使一体となった雇用維持雇用創出の取組を強力に推進し人々の不安心理を解消するとともに消費をはじめとした内需の拡大によって自律的な景気回復へとつなげていくことが求められる 72

12 第 1 (3) 20 図景気回復過程における所得と消費の動き物価勤労者家計の動向第 3 節第3 節家計調査の収入支出項目の構成家計調査の収入支出の項目は以下のように分類されている繰入金実収入以外の受取 ( 繰入金を除く ) 借入金預貯金引出有価証券売却など受取特別収入 ( 受贈金など ) 定期収入実収入勤め先収入世帯主収入賞与など経常収入世帯主の配偶者の収入他の経常収入事業内職収入他の世帯員収入財産収入社会保障給付仕送り金繰越金支払実支出以外の支払 ( 繰越金を除く ) 預貯金保険料土地家屋借金返済有価証券購入財産購入など消費支出食料住居光熱水道家具家事用品実支出被服及び履物保健医療交通通信教育教養娯楽その他の消費支出非消費支出勤労所得税他の税社会保険料など 73

13 これらの項目間では収入総額 = 支出総額という等式が成り立っているなお可処分所得は実収入非消費支出と定義される 74

第 3 節食料消費の動向と食育の推進表食料消費支出の対前年実質増減率の推移平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料

第 3 節食料消費の動向と食育の推進表食料消費支出の対前年実質増減率の推移平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料 1部第2章第 3 節食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中平成 24(2012) 年における消費者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は交通通信家具家事用品保健医療等の支出が増加したことから前年に比べて1.1%