|
|
|
- くうしょう ながだき
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 統計センター 平成 26 年神奈川県 消費者物価指数年報 平成 22 年基準 平成 27 年 9 月
2
3 目 次 はしがき 調査の概要 神奈川県消費者物価統計調査の概要 3 消費者物価指数作成の概要 5 調査結果の概要 1 平成 26 年平均消費者物価指数の概況 9 2 物価の月別の動き 大費目別にみた指数の動き 15 4 寄与度からみた動き 19 5 財 サービス分類指数からみた動き 21 6 品目別価格指数の動き 23 統計表第 1 表 主要指標 26 第 2 表 県平均中分類指数 28 第 3 表 10 大費目指数 32 第 4 表財 サービス分類指数 46 付表 品目 ( 銘柄 ) 一覧 ( 平成 22 年基準 ) 51 財 サービス分類表 68 基本銘柄等の改正一覧表 70 季節調査品目の調査月一覧表 82 利用上の注意 1 この消費者物価指数は 調査市ごとに平成 22 年 1 月から 12 月までの 1 年間の品目別 平均価格を基準 (10) として作成したものです したがって 指数の大小がそのまま物価 の地域差を示すものとはなりません 2 この年報に掲げた数値は 県で独自に集計しているため 総務省統計局から公表される ものとは異なる場合があります 3 詳細については 神奈川県統計センター消費 商業統計課へお問い合わせください 電話 (045) ( 代表 ) 内線 2543~2545 (045) ( 直通 )
4
5 はしがき 本県では 県民の消費生活にかかわりが深い消費者物価の動きを把握するため 昭和 37 年から県民の消費生活上重要な支出の対象となる商品の小売価格やサービスの料金及び家賃について調査を行い これをもとに 神奈川県消費者物価指数 を独自に作成し 毎月公表してまいりました 本書は 平成 26 年神奈川県消費者物価指数の1 年間の結果をとりまとめたものです 本県における物価に関する基礎資料として 各方面で御活用いただければ幸いです 平成 26 年の総合指数は 4 月に消費税率の引き上げがあり 家賃など一部の費目は下落したものの 電気代や教養娯楽サービスなど多くの費目が上昇したため 前年に比べ2.5% 上昇しました また 生鮮食品を除く総合指数は 前年に比べ2.3% 上昇しました 一方 総務省が発表した全国の平成 26 年の消費者物価指数は 前年に比べ 総合指数は 2.7% の上昇 生鮮食品を除く総合指数は2.6% の上昇となっております なお 小売物価統計調査の調査対象市の変更に伴い 県内 3 政令市の消費者物価指数の動向が把握できることから 神奈川県消費者物価統計調査については 平成 26 年 12 月分をもって終了し 翌年 1 月分からは 総務省統計局の小売物価統計調査の公表結果をもとに横浜市及び川崎市の指数を毎月公表しております 相模原市の消費者物価指数については 平成 28 年以降の公表を予定しております こうしたことから 神奈川県消費者物価指数の年平均結果としては 今回の平成 26 年分が最後のとりまとめとなります これまで調査の実施に当たり永年に亘って格別な御協力をいただきました調査店舗 調査世帯 調査員の方々及び関係者の皆様に深く感謝申し上げます 平成 27 年 9 月 神奈川県統計センター所長 濱野 潔
6
7 調査の概要 -1-
8 -2-
9 神奈川県消費者物価統計調査の概要 ( 平成 26 年 12 月まで ) 1 調査の目的この調査は 県民の消費生活上重要な支出の対象となる商品の小売価格 サービスの料金及び家賃を調査し 県民の消費生活に関する経済施策の基礎資料である物価指数等を算出することを目的としています 2 調査の法的根拠 この調査は神奈川県統計調査条例 ( 神奈川県条例第 54 号 ) 第 2 条第 3 号に基づく 県指 定統計調査 神奈川県指定第 2 号 の調査です 3 調査事項 知事が指定する580 品目の小売価格 サービスの料金及び家賃を調査します 食料に関するもの 224 品目 保健医療に関するもの 27 品目 住居に関するもの 21 品目 交通 通信に関するもの 44 品目 光熱 水道に関するもの 6 品目 教育に関するもの 15 品目 家具 家事用品に関するもの 53 品目 教養娯楽に関するもの 82 品目 被服及び履物に関するもの 65 品目 諸雑費に関するもの 43 品目 4 調査地域県内 8 市について 調査をしています 総務省統計局が実施する小売物価統計調査対象市 ( 横浜市 川崎市 横須賀市 厚木市 伊勢原市 海老名市 ) と 神奈川県が独自に実施する神奈川県消費者物価統計調査対象市 ( 相模原市 小田原市 ) の調査結果をもとにしています 5 調査品目品目数区分調査員県計 内 容 A B 主として消費者が居住地区近辺で購入する品目で 地区間で価格差がみられる品目 各市の代表的な商業集積地 大型店舗等で購入する品目で 店舗間で価格差がみられる品目 C 地区間又は店舗間での価格差が比較的小さい品目 D 県又は市内で価格 料金が均一か又はこれに近い品目 E 全国又は地方的に価格 料金が均一な品目 S 調査地区を設けないで市内全域から調査する品目 家賃 2 2 借家に居住する世帯の家賃 計 は総務省統計局調査の調査品目数です -3-
10 6 調査範囲 8 市のうちから価格調査地区及び家賃調査地区を抽出します 1 価格調査地区は 経済センサス - 基礎調査調査区から一定の方法で調査区を抽出しま す 調査客体は その隣接する調査区を合わせて価格調査の 1 調査地区とし その調査 地区にある店舗等の中から経営規模の大きい順に抽出します 2 家賃調査地区は 国勢調査区から無作為で調査地区を抽出し その家賃調査地区内全 部の借家の世帯主とします 7 調査日毎月 12 日を含む週の水曜日 木曜日又は金曜日を調査日とし いずれか1 日の価格又は料金を調査します なお 生鮮魚介 野菜 果物及び切り花については 調査日とその前 2 日間 ( 計 3 日間 ) の価格の中値を調査します 8 調査の方法調査員が調査日に 先に選定した店舗を巡回し 現物を確認の上 他計申告により調査します 家賃調査は調査地区を3 群に分け 3か月に1 度 1 群ずつ 調査日にその群の地区内をすべて調査します 9 調査の系統 1 県 - 調査員 - 価格報告者 ( 5 調査品目 のうちA B C S 品目 家賃 ) 2 県 - 価格報告者 ( 5 調査品目 のうちD E 品目 ) ( 注 )E 品目については総務省統計局の調査結果を使用しています 10 集計と公表県は 調査票を審査のうえ集計し 毎月調査月の翌月中に 神奈川県消費者物価指数 - 速報 として また年間の集計結果を 神奈川県消費者物価指数年報 として公表してきました これまでの公表結果については 神奈川県のホームページで御覧いただけます 神奈川県消費者物価統計調査 ( 神奈川県消費者物価指数 ) ホームページ URL anagawa.jp/cnt/p hmtl 11 調査の終了と今後の消費者物価指数の公表について平成 27 年 1 月から 4の調査地域のうち 相模原市が総務省統計局が実施する小売物価統計調査の対象市となり 政令 3 市の消費者物価の動向が把握できることなどから 本調査は 平成 26 年 12 月分をもって終了し 2の調査の法的根拠に記載した神奈川県統計調査条例に基づく県指定統計の指定も解除しました このことにより 神奈川県消費者物価指数の年報の公表も 今回をもって終了します 平成 27 年 1 月分からは 小売物価統計調査の結果に基づき 横浜市及び川崎市の指数を神奈川県のホームページで公表しています 横浜市 川崎市の消費者物価指数 ( 総務省統計局小売物価統計調査結果 ) ホームページ URL anagawa.jp/cnt/f
11 消費者物価指数作成の概要 1 指数の種類指数は 基本分類と財 サービス分類に分かれ 基本分類は県平均指数と市別指数に分かれ 消費支出項目の分類に見合う総合 10 大費目 中分類 小分類及び品目別の5 種類について作成し 財 サービス分類は県平均指数により総合 類 1 類 2 類 3 及び類 4の5 種類について作成しています 2 基準時価格 平成 22 年 1 月 ~12 月までの 1 か年の単純平均価格です ただし 生鮮食品 ( 生鮮魚介 野 菜 果物 ) については 月別ウエイトによる加重平均により算出しています 3 ウエイト個々の商品やサービスは類似した値段であっても 家計支出に占める重要度が異なるため 家計全体として総合的に見るためには 個々の商品の全体に占める構成 ( ウエイト ) を加味して考えなければなりません このウエイトは 主に平成 22 年家計調査結果より算出された 関東地方の都市階級別ウエイト ( 横浜 川崎は個々の その他の市は人口を基準に中都市 小都市 Aとする区分に基づく ) を用い 平成 22 年国勢調査の世帯比を基に加重平均して算出しました ただし 生鮮食品の品目別ウエイトは 平成 22 年の品目別消費支出金額のほか 22 年及び 23 年の月別購入数量の平均を用いて月別に作成しました また 持家の帰属家賃のウエイトは 平成 21 年全国消費実態調査の 持家の帰属家賃 を基に作成しました なお 年報上は各分類のウエイトを1 万分比で表記しておりますが 22 年基準から各品目ウエイトの総合計を分母とする積上げ総和方式 ( 約 350 万分比 ) を採用しております 4 指数の計算方法 (1) 指数の算式 指数は 基準時加重相対法算式 ( ラスパイレス型 ) により計算しています I= n n Σ Σ i=1 j=1 n P t ij P o Σ Σ n i=1 j=1 ij W o ij W o ij 100 I: 指数 Po: 基準時価格 Pt: 比較時価格 Wo: 基準時ウエイト i: 品目 j: 市 -5-
12 (2) 指数計算の手順ア市別指数について市別品目別価格指数 (pt/po) を品目別ウエイトにより加重平均し 品目別指数を算出します 次に中分類 10 大費目 総合指数等の上位類の指数を 対応する類ウエイトにより加重平均して算出します イ県平均指数について各市の品目別価格指数を市別品目別ウエイトにより加重平均し 県平均の品目別価格指数を算出し 上記アと同様の方法で上位指数を計算し 総合指数を算出します 参考 持家の帰属家賃について消費者物価指数では 持家の住宅費用を指数に算入するため 昭和 60 年から帰属家賃方式により 持家の帰属家賃 指数及び 持家の帰属家賃 を含めた総合指数等を作成しています 消費者物価指数のウエイト作成に用いる家計調査では 世帯が住宅を購入した場合その費用は財産購入 ( 資本の蓄積 ) とみなし 消費支出には計上していません しかし 自己が所有する住宅に居住した場合 具体的な家賃の支払いはないものの 所有する住居から受けるサービスを自分自身で生産し 消費していると考えることができます このサービス額を一般市場価格で評価し 家計部門の支出に計上するのが 持家の帰属家賃 の概念です 実際の指数の計算では 5 年ごと ( 基準年の前年 ) に総務省統計局が実施している全国消費実態調査において推計される 持家の帰属家賃 を基に算出した持家の帰属家賃額をウエイトに算入し 毎月の比較時価格は 家賃 ( 民営 ) から代入しています -6-
13 調査結果の概要 -7-
14 -8-
15 1 平成 26 年平均消費者物価指数の概況 - 総合指数は前年比 2.5% の上昇 - 平成 26 年平均神奈川県消費者物価指数は 平成 22 年を10とした総合指数で101.7 となりました 4 月に消費税率の引き上げがあり 家賃など一部の費目は下落したものの 電気代や教養娯楽サービスなど多くの費目が上昇したため 前年平均に比べ2.5% と大幅に上昇しました また 生鮮食品を除く総合指数は101.5 となり こちらも前年平均に比べ2.3% と大幅に上昇しました 図 1 神奈川県消費者物価指数の推移 指 総合指数 生鮮食品を除く総合指数 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合 数 平成 25 年 26 年 ( 月 ) 前年同月比 ( 総合指数前年比 ) 平成 25 年 26 年 ( 月 ) -9-
16 月別前年同月比の概況 月別総合指数の動きを前年同月比でみると すべての月で上昇しました 月別の変動要因として 1 月 ~3 月は電気代などの値上がりにより 光熱 水道 が上昇したことなどから 1 月は1.3% 2 月は1.4% 3 月は1.4% 上昇しました 4 月 ~12 月は4 月の消費税率引き上げにより多くの費目が上昇したことなどから 4 月は3.2% 5 月は3.6% 6 月は3.2% 7 月は3.1% 8 月は2.9% 9 月は2.7% 10 月は 2.4% 11 月は1.8% 12 月は2.0% 上昇しました なお 生鮮食品を除く総合指数は すべての月で上昇しました 10 大費目別前年比の概況 10 大費目別の主な動きを前年比で見ると 上昇した費目は9 費目あり 家具 家事用品が家庭用耐久財などの値上がりにより7.0% 光熱 水道が電気代などの値上がりにより 5.6% 諸雑費が他の諸雑費などの値上がりにより3.7% 食料が外食などの値上がりにより3.3% 教養娯楽が教養娯楽サービスなどの値上がりにより3.3% 被服及び履物が衣料などの値上がりにより3.2% 交通 通信が自動車等関係費などの値上がりにより2.5% 教育が補習教育などの値上がりにより1.7% 保健医療が医薬品 健康保持用摂取品などの値上がりにより0.7% の上昇となりました 下落した費目は1 費目で 住居が家賃の値下がりにより0.4% の下落となりました 表 1 平成 26 年 10 大費目別消費者物価指数及び前年比 平成 22(2010) 年 =10 区 分 平 成 26 年 費 目 指 数 前年比 (%) 総 合 食 料 住 居 光 熱 水 道 家 具 家 事 用 品 被 服 及 び 履 物 保 健 医 療 交 通 通 信 教 育 教 養 娯 楽 諸 雑 費 持家の帰属家 賃を 除く 総合 持家の帰属家 賃を 除く 住居 生 鮮 食 品 を 除 く 総 合 生 鮮 食 品 を 除 く 食 料 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合
17 近年の総合指数の概況 平成 22 年 野菜 海藻 が前年を上回る水準で推移したものの 授業料等 や 魚介類 などが下落したため 前年比が1.1% と大きく下落し 2 年連続の下落となりました 平成 23 年 たばこ などが前年を上回る水準で推移したものの 教養娯楽用耐久財 や シャツ セーター 下着類 などが下落したため 前年比が0.7% 下落し 3 年連続の下落となりました 平成 24 年電気代などが前年を上回る水準で推移したものの 家庭用耐久財やシャツ セーター 下着類などが下落したため 前年比が0.4% 下落し 4 年連続の下落となりました 平成 25 年家賃などが下落したものの 電気代や自動車等関係費などが上昇したため 前年に比べ0.3% 上昇し 5 年ぶりの上昇となりました 表 2 10 大費目別消費者物価指数の推移 区 分 平成 22 年平成 23 年平成 24 年 平成 22(2010) 年 =10 平成 25 年 費 目 指 数 前年比 (%) 指 数 前年比 (%) 指 数 前年比 (%) 指 数 前年比 (%) 総 合 食 料 住 居 光 熱 水 道 家具 家事用品 被服及び履物 保 健 医 療 交 通 通 信 教 育 教 養 娯 楽 諸 雑 費
18 2 物価の月別の動き 前月比からみた各月の動き 1 月 果物などの値上がりにより 食料 が上昇したものの 衣料などの値下がりにより 被服及び履物 が下落したことなどから 総合指数は前月と変わりませんでした 2 月 補習教育などの値上がりにより 教育 が上昇したものの 野菜 海藻などの値下 がりにより 食料 が下落したことなどから 総合指数は前月と変わりませんでした 3 月 室内装備品などの値下がりにより 家具 家事用品 が下落したものの 交通などの値上がりにより 交通 通信 が上昇し また 教養娯楽サービスなどの値上がりにより 教養娯楽 が上昇したことなどから 総合指数は0.3% 上昇しました 4 月 補習教育の値下がりにより 教育 が下落したものの 外食などの値上がりにより 食料 が上昇し また 教養娯楽サービスなどの値上がりにより 教養娯楽 が上昇したことなどから 総合指数は2.1% 上昇しました 区 分 表 3 総合指数月別推移 平成 25 年平成 26 年 指 数 前年同月比前月比 (%) (%) 平成 22(2010) 年 =10 前年同月比指数前月比 (%) (%) 年月年平均 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 ( 注 ) は前年比 -12-
19 5 月 教養娯楽サービスの値下がりにより 教養娯楽 が下落したものの 電気代などの値上がりにより 光熱 水道 が上昇し また 調理食品などの値上がりにより 食料 が上昇したことなどから 総合指数は0.3% 上昇しました 6 月 電気代などの値上がりにより 光熱 水道 が上昇したものの 果物などの値下がりにより 食料 が下落し また 教養娯楽用品などの値下がりなどにより 教養娯楽 が下落したことなどから 総合指数は0.3% 下落しました 9 月 教養娯楽サービスなどの値下がりにより 教養娯楽 が下落したものの 野菜 海藻などの値上がりにより 食料 が上昇し また 衣料などの値上がりにより 被服及び履物 が上昇したことなどから 総合指数で0.2% 上昇しました 10 月 教養娯楽用品などの値上がりにより 教養娯楽 が上昇したものの 野菜 海藻などの値下がりにより 食料 が下落し また 家庭用耐久財などの値下がりにより 家具 家事用品 が下落したことなどから 総合指数は0.3% 下落しました 11 月 野菜 海藻などの値下がりにより 食料 が下落し また 教養娯楽サービスなどの 値下がりにより 教養娯楽 が下落したことなどから 総合指数は 0.5% 下落しました 12 月 野菜 海藻などの値上がりにより 食料 が上昇したものの 教養娯楽用品などの値下がりにより 教養娯楽 が下落したことなどから 総合指数は前月と変わりませんでした 本文については 毎月公表しておりました神奈川県消費者物価指数月報の概要を掲載しています 7 月 衣料などの値下がりにより 被服及び履物 が下落したものの 教養娯楽サービスなどの値上がりにより 教養娯楽 が上昇し また 交通などの値上がりにより 交通 通信 が上昇したことなどから 総合指数は0.2% 上昇しました 8 月 教養娯楽サービスなどの値上がりにより 教養娯楽 が上昇したものの 設備修繕 維持などの値下がりにより 住居 が下落したことなどから 総合指数は前月と変わりませんでした -13-
20 公共料金等の動き 月 1 月 値上げ 値下げ 品目 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 内容 都市高速道路料金名古屋高速道路平日昼間時間帯割引社会実験終了 ( 凡例 ) : 値上げ : 値下げ 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 リサイクル料金値上げ ( 消費税増税分転嫁 ) 診療代 70 歳代前半の被保険者等に係る一部負担金等の軽減特例措置の改正 診療報酬改定 消費税法第 6 条に基づく非課税取引に該当 高速自動車国道料金 ETC 割引制度の変更 消費税増税分転嫁 都市高速道路料金消費税増税分転嫁 固定電話通信料消費税増税分転嫁 放送受信料 (NHK) 消費税増税分転嫁 放送受信料 (NHK ケーブル以外 ) 値上げ ( 消費税増税分転嫁 ) 介護料 電気代 都市ガス代 固定電話通信料 介護報酬改定 消費税法第 6 条に基づく非課税取引に該当 消費税増税分転嫁 ( 経過措置により 5 月から 8% 適用 ) 燃料費調整単価の見直し再生可能エネルギー発電促進賦課金単価の改定太陽光発電促進付加金単価の改定 消費税増税分転嫁 ( 経過措置により 5 月から 8% 適用 ) 原料費調整による従量料金単価の見直し 消費税増税分転嫁 ( 経過措置により 5 月から 8% 適用となった一部の通信事業者 ) 火災保険料物価変動分の調整 ( 指数のみ調整 ) 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 高速自動車国道料金 ETC 割引制度の一部変更 都市高速道路料金名古屋高速道路 ETC 特定区間割引社会実験開始 自動車保険料 ( 任意 ) 一部保険会社の保険料改定 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 自動車保険料 ( 任意 ) 一部保険会社の保険料改定 傷害保険料一部保険会社の保険料改定 火災保険料物価変動分の調整 ( 指数のみ調整 ) 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 自動車保険料 ( 任意 ) 一部保険会社の保険料改定 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 電気代燃料費調整 都市ガス代原料費調整 料金改定 財 サービス分類 (P.68 財 サービス分類表参照 ) の 電気 都市ガス 水道 及び 公共サービス に含まれる料金です ただし 航空運賃 料金 (JR) などの季節的な料金の変動は除いています -14-
21 食料 前年比 3.3% 主な内訳 魚介類 前年比 7.7% 105 図 大費目別にみた指数の動き 塩さけ さけ えびなどが値上がりしました そのうち 生鮮魚介は 前年比 11.2 になりました 肉類 前年比 6.9% 牛肉 豚肉 レバーなどが値上がりしました 調理食品 前年比 5.1% うなぎかば焼き 混ぜごはんのもと 焼き魚などが値上がりしました 果物 前年比 5.1% オレンジ グレープフルーツ レモンなどが値上がりしました そのうち 生鮮果物は 前年比 5.3 になりました 油脂 調味料 97.9 前年比 4.1% 風味調味料 カレールウ ドレッシングなどが値上がりしました 乳卵類 前年比 3.9% 鶏卵 チーズ バターなどが値上がりしました 外食 前年比 3.5% すし スパゲッティ サンドイッチなどが値上がりしました 酒類 96.1 前年比 1.7% ワイン 清酒 チューハイなどが値上がりしました 野菜 海藻 98.1 前年比 1.6% さといも たまねぎ れんこんなどが値上がりしました そのうち 生鮮野菜は 98.6 前年比 2.0 になりました 菓子類 99.2 前年比 1.6% チョコレート プリン アイスクリームなどが値上がりしました 飲料 96.5 前年比 -0.1% インスタントコーヒー 茶飲料 コーヒー飲料などが値下がりしました 穀類 96.8 前年比 -0.8% もち 国産米 生中華めんなどが値下がりしました 食料指数の動き 図 3 生鮮魚介指数の動き 平成 26 年 平成 25 年 平成 26 年平成 25 年 月 図 4 生鮮野菜指数の動き 平成 26 年 平成 25 年 月 図 5 生鮮果物指数の動き 平成 26 年平成 25 年 月 月
22 住居 98.0 前年比 -0.4% 主な内訳 10 図 6 住居指数の動き 家賃 97.5 前年比 -0.7% 公営家賃などが値下がりしました 設備修繕 維持 前年比 2.7% 95 板材 ふすま張替費などが値上がりしました 平成 26 年 平成 25 年 光熱 水道 前年比 5.6% 主な内訳電気代 前年比 7.3% 電気代が値上がりしました 他の光熱 前年比 5.4% 灯油が値上がりしました ガス代 前年比 5.2% 都市ガス代 プロパンガスが値上がりしました 上下水道料 前年比 2.1% 図 7 光熱 水道指数の動き 平成 26 年平成 25 年 月 月 家具 家事用品 96.5 前年比 7.0% 主な内訳家庭用耐久財 86.1 前年比 11.5% 電子レンジ 電気ポット 電気炊飯器などが値上がりしました 家事雑貨 前年比 8.7% ワイングラス フライパン コーヒーわん皿などが値上がりしました 寝具類 前年比 5.7% 布団カバー 敷布 布団などが値上がりしました 室内装備品 前年比 3.0% カーペット 置時計が値上がりしました 家事用消耗品 96.8 前年比 2.9% 図 8 家具 家事用品指数の動き 平成 26 年 平成 25 年 月 トイレットペーパー キッチンペーパー ティシュペーパーなどが値上がりしました 家事サービス 前年比 1.9% モップレンタル料 家事代行料などが値上がりしました 被服及び履物 95.9 前年比 3.2% 主な内訳被服関連サービス 前年比 4.2% 洗濯代 履物修理代などが値上がりしました 衣料 前年比 4.1% 婦人スラックス ( ジーンズ ) 女児スカートなどが値上がりしました シャツ セーター 下着類 81.4 前年比 4.0% 図 9 被服及び履物指数の動き 平成 26 年 平成 25 年 月 子供 T シャツ 子供シャツ スポーツシャツ ( 半袖 ) などが値上がりしました -16-
23 他の被服類 95.5 前年比 1.2% 帽子 ネクタイ 婦人ストッキングなどが値上がりしました 履物類 99.6 前年比 -0.3% スリッパ 男子靴 婦人靴などが値下がりしました 保健医療 97.6 前年比 0.7% 主な内訳医薬品 健康保持用摂取品 96.5 前年比 2.6% 漢方薬 ドリンク剤 鼻炎薬などが値上がりしました 保健医療サービス 前年比 1.0% 人間ドック受診料 出産入院料などが値上がりしました 保健医療用品 器具 87.4 前年比 -3.4% 血圧計 眼鏡などが値下がりしました 図 10 保健医療指数の動き 平成 26 年平成 25 年 月 交通 通信 前年比 2.5% 主な内訳交通 前年比 4.2% 高速自動車国道料金などが値上がりしました 自動車等関係費 前年比 2.5% 自動車バッテリー 自動車オイル交換料などが値上がりしました 通信 97.7 前年比 1.0% 固定電話機 はがきなどが値上がりしました 図 11 交通 通信指数の動き 平成 26 年平成 25 年 月 教育 10.8 前年比 1.7% 主な内訳補習教育 前年比 5.0% 補習教育が値上がりしました 教科書 学習参考教材 前年比 2.1% 教科書 学習参考教材が値上がりしました 授業料等 98.8 前年比 0.4% 公立高校授業料 PTA 会費などが値上がりしました 図 12 教育指数の動き 平成 26 年 平成 25 年 月 教養娯楽 97.1 前年比 3.3% 主な内訳教養娯楽用品 99.4 前年比 5.3% がん具自動車 ペットフードなどが値上がりしました 教養娯楽サービス 前年比 3.3% ビデオソフトレンタル料 獣医代などが値上がりしました 図 13 教養娯楽指数の動き 平成 26 年 平成 25 年 月
24 書籍 他の印刷物 前年比 2.3% 週刊誌 単行本が値上がりしました 教養娯楽用耐久財 62.6 前年比 1.1% 携帯型オーディオプレーヤー 電子辞書 パソコンなどが値上がりしました 諸雑費 前年比 3.7% 主な内訳身の回り用品 前年比 9.8% ハンドバッグ ( 輸入品 ) 旅行用かばんなどが値上がりしました 他の諸雑費 前年比 4.6% 振込手数料 傷害保険料などが値上がりしました たばこ 前年比 3.2% 理美容用品 98.6 前年比 1.3% 電気かみそり 歯磨きなどが値上がりしました 理美容サービス 99.4 前年比 1.1% 入浴料 パーマネント代などが値上がりしました 図 14 諸雑費指数の動き 平成 26 年 平成 25 年 月 表 4 10 大費目の月別指数 平成 22(2010) 年 =10 年月 費目 総合食料住居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 諸雑費 持家の帰属家賃を除く総合 持家の帰属家賃を除く住居 生鮮食品を除く総合 生鮮食品を除く食料 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合 26 年平均 前年比 (%) 年 1 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月
25 4 寄与度からみた動き 10 大費目別に寄与度 ( どの費目の指数の変動が 総合指数の変動にどれだけ影響を与 えたかを示すもの ) をみると 平成 26 年の前年比 2.5% のうち 上昇に寄与した費目 下落に寄与した費目は 次のとおりになりました 上昇に寄与した費目 以下の 9 費目 食料 (0.81) 光熱 水道(0.40) 交通 通信(0.34) 教養娯楽(0.34) 諸雑費 (0.21) 家具 家事用品(0.20) 被服及び履物(0.13) 教育(0.06) 保健医療 (0.03) 下落に寄与した費目住居 (-0.10) 中分類別にみると 電気代が 0.25 教養娯楽サービスが 0.20 など 47 の中分類品目中 44 品目が上昇に寄与しました 一方 家賃が-0.15 保健医療用品 器具及び穀類が-0.02 で3 品目が下落に寄与しました 図 15 消費者物価指数の寄与度 (10 大費目別 ) 食料 住居 光熱 水道 家具 家事用品 被及服び履物 保健医療 交通 通信 0.06 教育 0.34 教養娯楽 0.21 諸雑費 10.0 図 16 消費者物価指数の前年比 (10 大費目別 ) 食料 住居 光熱 水道 7.0 家家具事 用品 3.2 被及服び履物 0.7 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 3.7 諸雑費
26 費 目 区 分 表 5 前年比 寄与度 ウエイト 平成 25 年指数 平成 22(2010 ) 年 =100 平成 26 年指数前年比 (%) 寄与度 総 合 10, 食 料 2, 穀 類 魚 介 類 ( 生鮮魚介 ) 肉 類 乳 卵 類 野 菜 海 藻 ( 生鮮野菜 ) 果 物 ( 生鮮果物 ) 油 脂 調 味 料 菓 子 類 調 理 食 品 飲 料 酒 類 外 食 住 居 2, 家 賃 2, 設 備 修 繕 維 持 光 熱 水 道 電 気 代 ガ ス 代 他 の 光 熱 上 下 水 道 料 家 具 家 事 用 品 家 庭 用 耐 久 財 室 内 装 備 品 寝 具 類 家 事 雑 貨 家 事 用 消 耗 品 家 事 サ ー ビ ス 被 服 及 び 履 物 衣 料 シャツ セーター 下着類 履 物 類 他 の 被 服 類 被 服 関 連 サ ー ビ ス 保 健 医 療 医薬品 健康保持用摂取品 保健医療用品 器具 保 健 医 療 サ ー ビ ス 交 通 通 信 1, 交 通 自 動 車 等 関 係 費 通 信 教 育 授 業 料 等 教科書 学習参考教材 補 習 教 育 教 養 娯 楽 1, 教 養 娯 楽 用 耐 久 財 教 養 娯 楽 用 品 書 籍 他 の 印 刷 物 教 養 娯 楽 サ ー ビ ス 諸 雑 費 理 美 容 サ ー ビ ス 理 美 容 用 品 身 の 回 り 用 品 た ば こ 他 の 諸 雑 費 ( ) は小分類品目 -20-
27 5 財 サーービス分類指数からみた動き - 財は3.7% の上昇 サービスは1.3% の上昇 - 平成 26 年の消費者物価指数を財 サービス分類指数でみると 財は となり 前年比で3.7% の上昇に転じました 主な内訳をみると 他の農水水畜産物は4.6% 下落しましたが 生鮮魚介は 11.2% 鶏卵は9.8% 上昇となりました サービスは101.0 となり 前前年比で1.3% の上昇に転じました 主な内訳をみると 公共サーービスは 教育関連サービスなどが値上がりしたことにより2.5% 上昇しました また 一般サービスは 外食などが値上がりしたことにより1.0% 上昇しました 図 17 財 サービス分類指数の推移 -21-
28 表 6 財 サービス分類指数と前年比 平成 22(2010) 年 =10 費 目 区 分 ウエイト 平成 25 年 平成 26 年 指数指数前年比 (%) 総 財 10, , 生鮮魚介 生鮮肉 鶏卵 生鮮野菜 生鮮果物 切り花 , , , , , 公営 都市再生機構 公社家賃 家事関連サービス 医療 福祉関連サービス 運輸 通信関連サービス 教育関連サービス 教養娯楽関連サービス 他のサービス 4, , , 家事関連サービス 医療 福祉関連サービス 教育関連サービス 通信 教養娯楽関連サービス 財 サービス分類指数とは 物価変動の要因や構造的分析を行うため 供給の側から 農水畜産物 工業製品 等 に分類しなおした商品群によって計算された指数をいいます 合 農水畜産物 生鮮商品 他の農水畜産物 工業製品 食料工業製品 繊維製品 石油製品 他の工業製品 電気 都市ガス 水道 出版物 サービス 公共サービス 一般サービス 外 食 民営家賃 持家の帰属家賃 -22-
29 6 品目別価格指数の動き 品目別価格指数の主な動きを前年比でみると 上昇した品目では 授業料等 ( 公立学校授業料 ) が 10% 以上の大きな上昇となり また 野菜 海藻類 ( さといも など ) が上位 20 品目中 3 品目を占めました 一方 下落した品目では 衣料 ( 婦人コート など ) や野菜 海藻 ( レタス など ) が上位 20 品目中それぞれ 3 品目を占めました 表 7 上昇 下落上位 20 品目 上昇品目 ( 平成 26 年 ) 前年比 (%) 下落品目前年比 (%) 1 公立高校授業料 ビデオカメラ がん具自動車 婦人コート ワイングラス 血圧計 高速自動車国道料金 もち フライパン 電気掃除機 さといも ようかん 婦人スラックス ( ジーンズ ) ポリ袋 ビデオソフトレンタル料 レタス ペットフード ( キャットフード ) 園芸用土 たまねぎ 背広服 ( 夏物, 普通品 ) 女児スカート だいふく餅 うなぎかば焼き 調理パスタ 塩さけ 目薬 子供 Tシャツ ( 半袖 ) 背広服 ( 冬物, 中級品 ) 電子レンジ 眼鏡 電気ポット スリッパ ハンドバッグ ( 輸入品 ) マフラー れんこん だいこん さけ トマト 混ぜごはんのもと チーズ ( 輸入品 ) -6.8 ( 平成 25 年 ) 上昇品目 前年比 (%) 下落品目 前年比 (%) 1 婦人スーツ ( 春夏物, 普通品 ) 電気掃除機 食堂セット スポーツシャツ ( 半袖 ) 塩辛 園芸用土 ハンドバッグ ( 輸入品 ) りんごB マフラー 照明器具 さんま コーヒーわん皿 婦人スラックス ( ジーンズ ) マット えだまめ 眼鏡 ワンピース ( 春夏物 ) りんごA ビデオカメラ ワンピース ( 秋冬物 ) 婦人コート 電気ポット パソコン ( デスクトップ型 ) さつまいも かき ( 果物 ) コンタクトレンズ用剤 男子ズボン ( ジーンズ ) トレーニングパンツ 婦人上着 れんこん かつお節 電気カーペット えび 電気かみそり 背広服 ( 夏物, 普通品 ) ブラウス ( 半袖 ) 男児ズボン ワイングラス 女児スカート 男子コート 注 1: 品目ごとにウエイトが異なるため 上昇率の大きい品目と 総合指数の変動に大きな影響を与えた品目とは必ずしも一致しません (P.5 消費者物価指数作成の概要 3 ウエイト参照 ) 注 2: パソコン ( ノート型 デスクトップ型 ) 及びカメラの指数は POS 情報による全機種の価格や販売数量のほか ハードディスクの容量や実装メモリ容量 有効画素数など各機種の特性等を用いて ヘドニック法という機能の向上分を価格に換算する算出法により 総務省が作成しています -23-
30 -24-
31 統計表 利用上の注意 接続指数は 総合 10 大費目 中分類の各指数系列について独立して接続が行われています したがって 接続指数を加重平均しても上位の分類の指数値と一致しない場合があります 前月比 ( 平成 22 年 1 月以前 ) 前年同月比 前年比については 過去の基準の指数で算出し 公表されたものを変えずにそのまま使用しています したがって接続指数を用いてこれらの計算をしなおした場合 すでに公表した数値と一致しない場合があります 県平均指数は 総務省統計局が実施する小売物価統計調査の対象 6 市と神奈川県が独自に実施する神奈川県消費者物価統計調査の対象 2 市の結果をもとに算出しています なお 市別指数の調査市 ( 伊勢原市 海老名市 ) については 調査地区数及び調査品目数が減少したため 平成 22 年基準では公表しておりません また 藤沢市についても平成 23 年 3 月末 (17 年基準 ) で調査終了しているため平成 22 年基準では 公表しておりません 市別指数は 各市の平成 22 年の平均価格を 10 としているので 指数の大小がそのまま物価の地域差を示すものではありません -25-
32 第 1 表主要指標 消費者物価指数 区 分 神 奈 川 県 全 国 ( 1) 年月総合指数持家の帰属家賃を除く総合指数持家の帰属家賃を除く総合指数総合指数 指 数 前年比 (%) 指 数 前年比 (%) 指 数 前年比 (%) 指 数 前年比 (%) 昭和 36 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 平成元年 (198) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (201) 年 (201) 年 (201) 年 (201) 年 (201) 平成 25 年 (2013) 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 平成 26 年 (2014) 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 資料 :( 1)= 総務省統計局 平成 22(2010 ) 年基準 1 平成 25 年 1 月 ~ 平成 26 年 12 月は前年同月比です ( 2)= 日本銀行 平成 22(2010 ) 年基準 2 神奈川県消費者物価指数は昭和 38 年から作成しています 3 総合指数とは持家の帰属家賃を含む総合です 4 前月比 ( 平成 22 年 1 月以前 ) 前年同月比 前年比については 過去の基準の指数で算出し 公表されたものを変えずにそのまま使用しています -26-
33 平成 22(2010) 年 =100 消 費 者 物 価 指 数 企 業 物 価 指 数 ( 2) 東京都区部 ( 1) ( 国内企業物価指数 ) 区分総合指数持家の帰属家賃を除く総平均総合指数月 年 指 数 前年比 (%) 指 数 前年比 (%) 指 数 前 年 比 (%) 昭和 36 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (196) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (197) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 年 (198) 平成元年 (198) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (199) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (200) 年 (201) 年 (201) 年 (201) 年 (201) 年 (201) 平成 25 年 (2013) 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 平成 26 年 (2014) 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 -27-
34 第 2 表 県平均中分類指数 平成 22(2010 ) 年 =10 費 総 食 穀 魚 肉 乳 野 果 油 菓 調 飲 酒 外 年 月 目 合 料 類 介類 類 卵 類 菜 海 藻 物 脂 調 味 料 子 類 理 食 品 料 類 食 ウエイト平成 26 年平均前年比 % 月別指数 26 年 1 月 前月比 % 26 年 1 月 前年同月比 % 26 年 1 月
35 第 2 表 県平均中分類指数 平成 22(2010 ) 年 =10 年 月 費 目 住 居 家 賃 設備修繕 維持 光熱 水道 電 気 代 ガ ス 代 他の光熱 上下水道料 家具 家事用品 家庭用耐久財 室内装備品 寝 具 類 家事雑貨 家事用消耗品 家事サービス ウエイト平成 26 年平均前年比 % 月別指数 26 年 1 月 前月比 % 26 年 1 月 前年同月比 % 26 年 1 月
36 第 2 表 県平均中分類指数 平成 22(2010 ) 年 =10 年 月 費 目 被服及び履物 衣 料 シャ ツ下 着セーター類 履 物 類 他 の 被 服 類 被服関連サービス 保 健 医 療 用医 保薬健摂品 医器健療取康保用品持具品 保健医療サービス 交 通 通 信 交 通 自動車等関係費 通 信 ウエイト平成 26 年平均前年比 % 月別指数 26 年 1 月 前月比 % 26 年 1 月 前年同月比 % 26 年 1 月
37 第 2 表 県平均中分類指数 平成 22(2010 ) 年 =10 年 月 費 目 教 育 授業料等 学教習科参考書教材 補習教育 教養娯楽 教養娯楽用耐久財 教 養 娯 楽 用 品 書籍 他の印刷物 教養娯楽サービス 諸 雑 費 理美容サービス 理 美 容 用 品 身 の 回 り 用 品 た ば こ 他 の 諸 雑 費 ウエイト平成 26 年平均前年比 % 月別指数 26 年 1 月 前月比 % 26 年 1 月 前年同月比 % 26 年 1 月
38 第 3 表 10 大費目指数 ( 年平均 ) 県平均平成 22(2010 ) 年 =100 年 月 費 目 総 合 食 料 住 居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教 育 教養娯楽 諸 雑 費 を持家除のく帰属総家合賃 を持家除のく帰属住家居賃 除生鮮く食総品 合を 除生 鮮く食食品 料を 総食合びエ料(ネ酒ル類ギーを除をく除)及く 年 ウエイト 平成 17 年 平 均 指 数前 平成 17 年 年 比 %
39 第 3 表 10 大費目指数 ( 月別 ) 県平均平成 22(2010 ) 年 =10 年 月 費 目 総 合 食 料 住 居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教 育 教養娯楽 諸 雑 費 を持家除のく帰属総家合賃 を持家除のく帰属住家居賃 除生鮮く食総品 合を 除生ギーく食)鮮料(くを及食除び酒食くエ類品総ネを料を合ル除 ウエイト 月別指数 26 年 1 月 前月比 % 26 年 1 月 前年同月比 % 26 年 1 月
40 年 月 費 目 第 3 表 10 大費目指数 ( 年平均 ) 横浜市 平成 22(2010 ) 年 =10 総 合 食 料 住 居 光 熱 水 道 家具 家事用品 被 服 及 び 履 物 保 健 医 療 交 通 通 信 教 育 教 養 娯 楽 諸 雑 費 を持家除のく帰属総家合賃 を持家除のく帰属住家居賃 除生 鮮く食総品 合を 除生 鮮く食食品 料を ウエイト 平成 17 年 年 平 均 指 数 平成 17 年 前 年 比 %
41 第 3 表 10 大費目指数 ( 月別 ) 横浜市平成 22(2010 ) 年 =10 年 月 費 目 総合 食料 住 居 光 熱 水 道 家具 家事用品 被服及び履物 保 健 医 療 交 通 通 信 教 育 教 養 娯 楽 諸 雑 費 を持家除のく帰属総家合賃 を持家除のく帰属住家居賃 除生 鮮く食総品 合を 除生 鮮く食食品 料を ウエイト 月別指数 26 年 1 月 前月比 % 26 年 1 月 前年同月比 % 26 年 1 月
42 年 月 費 目 第 3 表 10 大費目指数 ( 年平均 ) 川崎市 平成 22(2010 ) 年 =10 総 合 食 料 住 居 光 熱 水 道 家具 家事用品 被 服 及 び 履 物 保 健 医 療 交 通 通 信 教 育 教 養 娯 楽 諸 雑 費 を持家除のく帰属総家合賃 を持家除のく帰属住家居賃 除生 鮮く食総品 合を 除生 鮮く食食品 料を ウエイト 平成 17 年 年 平 均 指 数 平成 17 年 前 年 比 %
平成28年平均 山形市消費者物価指数
統計資料 No.587 平成 29 年 2 月 平成 28 年平均山形市消費者物価指数 ( 平成 27 年基準 ) 120 図 1 山形市消費者物価指数 ( 総合指数 ) 及び前年比の推移 25 20 指 数 80 60 40 前年比 ( 右目盛 ) 総合指数 ( 左目盛 ) 15 10 5 前年比 ( % ) 20 0 0 昭和 45 50 55 60 平成 2 7 12 17 22 27-5 年
Ⅰ平成１５年平均高知市消費者物価指数の概況
Ⅰ 平成 26 年高知市消費者物価の概況 総合 102.6 前年比 2.9% 平成 26 年平均の高知市消費者物価は 平成 22 年を 100 とした総合が 102.6 で 前年比 2.9% の上昇となった 生鮮食品を除く総合は 102.2 で 前年比 2.6% の上昇となった 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合は で 前年比 1.9% の上昇となった (1)10 大費目別の動き 10
2 10 大費目指数の動き 平成 29 年の10 大費目指数の動きを寄与度でみると, 光熱 水道 は他の光熱( 灯油 ) や電気代の値上がりなどにより 0.26, 食料 は生鮮魚介, 酒類の値上がりなどにより0.23となり, この2 費目合計で0.49と, 総合指数ののび率 (0.6%) のうち約
統計課資料第 1441 号 2017 年 ( 平成 29 年 ) 平均仙台市消費者物価指数 2015 年 ( 平成 27 年 ) 基準 平成 30 年 2 月 27 日宮城県震災復興 企画部統計課 1 概況 総合指数は, 平成 27 年を として,.5 となり, 前年と比べ 0.6% 上昇となった 生鮮食品を除く総合指数は,.3 となり, 前年と比べ 0.6% 上昇となった 生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数は,.8
2015年基準 消費者物価指数 全国 平成30年(2018年)9月分
2015 年基準消費者物価指数 平成 30 年 10 月 19 日 概況 全 国 2018 年 ( 平成 30 年 )9 月分 (1) 総合指数は 2015 年を 100 として 101.7 前年同月比は 1.2% の上昇前月と同水準 ( 季節調整値 ) (2) 生鮮食品を除く総合指数は 101.3 前年同月比は 1.0% の上昇前月比 ( 季節調整値 ) は 0.1% の上昇 (3) 生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数は
Microsoft Word - H19本文0521PDF.doc
1 平成 19 年平均消費者物価指数の概況 広島市, 福山市のは, 前年比でみると,2 年連続して上昇, 三次市は前年と同水準となった 生鮮食品を除くは, 前年比でみると,3 市ともに2 年連続して上昇した ガソリン, 灯油等のエネルギー指数は, 原油価格の高騰により, 平成 19 年 10 から 12 にかけて,3 市とも, 大きく上昇した 表 1 3 市における, 生鮮食品を除く及び前年比 (
表紙.xls
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 23 年 2 月 14 日 ( 月 ) 平成 平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 17 年基準 ) 110.0 8.0 105.0 100.0 100.5 99.6 6.0 4.0 (% ) : 甲府市 : 全国 95.0 2.0 90.0 85.0-0.7-1.0 0.0-2.0 : 甲府市 : 全国 80.0 2 3 4
2015年基準 消費者物価指数 東京都区部 平成30年(2018年)11月分(中旬速報値)
2015 年基準消費者物価指数 平成 30 年 11 月 30 日 概況 東京都区部 2018 年 ( 平成 30 年 )11 月分 ( 中旬速報値 ) (1) 総合指数は 2015 年を 100 として 101.4 前年同月比は 0.8% の上昇前月と同水準 ( 季節調整値 ) (2) 生鮮食品を除く総合指数は 101.3 前年同月比は 1.0% の上昇前月比 ( 季節調整値 ) は 0.1% の上昇
2015年基準 消費者物価指数 全国 2019年(平成31年)3月分及び2018年度(平成30年度)平均
遡 2 全国 前年同月との比較 (10 大費目 ) 表 3 10 大費目指数, 前年同月比及び寄与度 2015 年 =100 生鮮食品生鮮食品及食料 エ生鮮食品光原数値総合食料生鮮住居を除くびエネルギーネルギーを除く食品水総合を除く総合を除く * 食料 熱家具被服及び保 道家事用品履物医 健交 療通 通教信 教育娯 養諸雑費楽 指数 101.5 101.5 101.3 100.5 103.5 102.9
平成23年平均(最新）.xls
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 24 年 2 月 14 日 ( 火 ) 平成 平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 基準 ) 110.0 8.0 105.0 100.0 99.7 99.6 6.0 4.0 (% ) : 甲府市 : 全国 95.0 2.0 90.0 85.0-0.3-0.5 0.0-2.0 : 甲府市 : 全国 80.0 平成 3 4 5 6
Microsoft Word - 21年報表紙.doc
平成 21 年 静岡県消費者物価年報 ( 平成 17 年基準 ) 静岡県消費者物価の推移 ( 平成 17 年 =) 総 合 指 数 108.0 106.0.0 102.0.0 98.0.0 94.0 92.0 9 88.0 86.0 102.9 102.6 102.0 101.0 101.2 +0.1.8.0.4 +0.4 99.9.9 +1.0 前年比総合 99.0 比 ( )84.0-0.3-0.3-0.6-0.9-0.4-0.8-0.5
計 物価12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 24 年 )
計 物価12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 24 年 ) 6.0 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0-4.5-5.0-5.5-6.0 食料-0.1 住居-0.6 5.8 光熱 水道家具 家事用品-5.2 被服及び履物-3.7 保健医療-0.6
消費者物価指数における新指数の公表開始及び公表資料の掲載内容の見直しについて
平成 29 年 1 月 27 日総務省統計局 消費者物価指数における新指数の公表開始及び公表資料の掲載内容の見直しについて 総務省統計局は 消費者物価指数において昨年は基準改定を行うなど公的統計の精度の維持向上と有用性の確保に努めています この度 全国平成 29 年 (2017 年 )1 月分 (3 月 3 日公表 ) から 生鮮食品及びエネルギーを除く総合 指数の公表を開始するとともに 公表資料の掲載内容を見直します
表 1 静岡県消費者物価指数の推移及び前年比 総合 平成 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 指数 前年比 (%)
1 概況 Ⅰ 平成 26 年静岡県消費者物価指数の動き 平成 26 年平均の静岡県消費者物価指数は 平成 22 年をとした総合指数で.7となり 前年比は2.8% の上昇となった 前年比が2% を超えたのは消費税率が3% から5% に改定された平成 9 年 ( 前年比 2.2%) 以来 17 年ぶりである 生鮮食品を除く総合指数は.7で 前年比 2.7% の上昇となった 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合指数は99.7で
集約（表紙からP16）.xls
統計資料 No.516 平成 21 年 7 月刊行 平成 20 年 山形県消費者物価指数 山形県総務部総合政策室 まえがき この報告書は 県民の消費生活に直接影響を及ぼす小売価格やサービス料金等の物価変動を明らかにすることを目的に 本県が毎月公表してきた山形県消費者物価指数の平成 20 年分をとりまとめたものです 山形県消費者物価指数 は 昭和 25 年から総務省統計局が実施している 小売物価統計調査
計 物価 12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 20 年 ) 神奈川県消費者物価統計調査結果 ( 統計課調 )
計 物価 12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 20 年 ) 神奈川県消費者物価統計調査結果 ( 統計課調 ) 12 家計 物価 128 概況 195 129 1 当たり年平均 1か月間の収入と支出 - 横浜市の勤労者及び全 - 197 130 県消費者物価指数 - 県平均 - 200 131 県消費者物価指数の前年比と寄与度 - 県平均 - 201 132
平成24年平均CPI.xls
平成 24 平均鳥取市消費者物価指数 ( 平成 22 =100) 99.9 対前比 (+)0.1% 鳥取市消費者物価指数の推移 (%) 110 100 90 80 70 前比 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 x ( 平成 ) ( ) 鳥取県企画部統計課 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0-1 -2 対前比 1 概況 平成 24
hyousi
平成 26 年全国消費実態調査 ( 沖縄県版 ) 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 結果の概要 沖縄県企画部統計課消費農林統計班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖縄県統計資 Web サイト ( 全国消費実態調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/syouhi/syouhi_index.html
第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料
1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%
H19cpi.xdw
2007 統計情報第 13 号 川崎市消費者物価指数 平成 19 年 川崎市 目 次 1 概況 1 2 月別の動向 2 3 項目別の動き 4 4 14 大都市の消費者物価指数 7 平成 17 年基準消費者物価指数の概要 9 川崎市消費者物価指数 ( 統計表 ) 10 川崎市消費者物価指数 平成 19 年 総務省統計局から 消費者物価指数 ( 平成 19 年平均 ) が公表されましたので 川崎市分の概要について報告します
ÿþ
第 1 表 主要家計指標 二人以上の世帯 集計 世帯 有業 世帯主消費支出 世帯数 人員 人員 の年齢 食料 岐阜市 穀類 魚介類 米 パン めん類 生鮮魚介塩干魚介 実数 ( 円 ) ( 世帯 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 歳 ) 平成 14 年平均 94 3.41 1.73 51.6 296 258 67 940 6 726 2 953 2 159 1 293 6 409 4 065 1 026
目次 平成 25 年平均甲府市消費者物価 の利用にあたって 1 1 大費目の解説 2 平成 25 年平均甲府市消費者物価の動向 1 概況 3 (1) 年別の推移 ( 平成 21 年 ~ 平成 25 年 ) 3 (2) 月別総合の前年同月比の推移 ( 平成 23 年 ~ 平成 25 年 ) 4 (3)
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 26 年 3 月 19 日 ( 水 ) 平成 25 年平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 22 年基準 ) 11 8 平成 22 年 =1 15 1 95 1.3 1. 6 4 2 ( % ).6.4 9 85-2 : 甲府市 : 甲府市 : 全国 : 全国 8 4 5 6 7 8 9 1 11 12 13 14 15 16
2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会
2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会 目次 家計調査 ( 総務省統計局 ) の調査方法について... 3 平成 28 年度家計調査 家計収支編 より... 4 1.1 世帯当たり 1 か月平均の消費支出... 4 2. 二人以上の世帯の 10 大費目別消費支出と内訳... 5 3. 勤労者世帯の1 世帯当たりの1か月平均の実収入...
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
H27年報
沖 縄 県 家 計 調 査 結 果 の 概 況 ( 平 成 27 年 平 均 ) 沖 縄 県 企 画 部 統 計 課 消 費 農 林 統 計 班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖 縄 県 統 計 資 料 Webサイト (http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/) 統 計 データ 項 目 一 覧
2015 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2016 年 11 月 東松島市商工会
2015 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2016 年 11 月 東松島市商工会 目次 家計調査 ( 総務省統計局 ) の調査方法について... 3 平成 27 年度家計調査 家計収支編 より... 4 1.1 世帯当たり 1 か月平均の消費支出... 4 2. 二人以上の世帯の 10 大費目別消費支出と内訳... 5 3. 勤労者世帯の1 世帯当たりの1か月平均の実収入...
（ＨＰ用）H29.7月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 7 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 9 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29.10月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 10 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 12 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/
(2) 全国との比較消費支出は全国の 1.14 倍東京都の1 世帯当たりの消費支出 331,74 円は 全国の1 世帯当たり消費支出 29,788 円に対し 1.14 倍となっており 前年と同じであった ( 図 Ⅱ-1-3 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 1 大費目別の消費支出を全国で調べると
Ⅱ 収支の動向 1 全世帯 (1) 支出の動向 消費支出は 331,74 円 平成 22 年の全世帯 ( 平均世帯人員 3.3 人 世帯主平均年齢 56.3 歳 ) の消 費支出は 331,74 円 ( 月平均 ) であり前年の 332,439 円に比べて 699 円の減となった 前年に比べ名目 1.2 % の減少 物価変動を除いた実質 2 で.8 % の増加となっているが 長期的に見ると 平成 4
（ＨＰ用）H30.9月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 9 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 11 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
統計から見た三重県のスポーツ施設と県民のスポーツ行動
消費税の消費への影響 ( 駆け込み需要と反動減 ) について 平成 25 年 1 月戦略企画部統計課 消費税の消費への影響について 平成元年の消費税導入時と平成 9 年の税率引き上げ時における駆け込み需要と反動減について分析を行いました なお これまでの消費税導入 税率引き上げは 直間比率の見直しの側面が大きく 個人所得税や法人税の減税が同時実施されており トータルでは増税とはなっていないため 一時的な駆け込み需要
（ＨＰ用）H30.2月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 2 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 4 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
家計消費状況調査平成29年12月分等結果概要
家計消費状況調査 ( 支出関連項目 : 二人以上の世帯 ) 平成 29 年 (2017 年 )12 月分結果の概要 平成 30 年 2 月 6 日総務省統計局 1 主な財 ( 商品 ) サービス別の状況( 対前年同月増減率 ) 実質増加した主な品目 ゲーム機 ( ソフトは除く ) 名目で 121.5 % の増加 実質で 121.3 % の増加 スマートフォン 携帯電話 名目で 46.4 % の増加
（ＨＰ用）H29.3月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 3 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 5 月 19 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29.5月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 5 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 7 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H30.3月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 3 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 5 月 18 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
(3) 消費支出は実質 5.3% の増加消費支出は1か月平均 3 万 1,276 円で前年に比べ名目 6.7% の増加 実質 5.3% の増加となった ( 統計表第 1 表 ) 最近の動きを実質でみると 平成 2 年は 16.2% の増加となった 25 年は 7.% の減少 26 年は 3.7% の
平成 29 年家計調査 ( 二人以上の世帯 ) の結果 ( 総務省統計局 - 北海道分 : 農林漁家世帯を含む ) 1 勤労者世帯 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) の家計 (1) 実収入は実質 1.7% の増加平成 29 年の北海道の勤労者世帯 ( 平均世帯人員 3.12 人 平均有業人員 1.63 人 世帯主の平均年齢 5. 歳 ) の実収入は1か月平均 万 7,72 円で前年に比べ名目
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 18 年 19 年 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 94 平均世帯人員 3.17 人 平均有業人員 1.5 人 世帯主平均年齢 58.6 歳 全国 : 集計世帯数 7,772 平均世帯人員 3.2 人 平均有業人員 1.35 人 世帯主平均年齢 58.8 歳平成 27 年の福井市の二人以上の世帯の
平成21年全国消費実態調査札幌市分統計表
平成 21 年全国消費実態調査 札幌市分統計表 ページ 統 計 表 2 第 1 表 二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 3 第 2 表 居の所有関係別二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 4 5 第 3 表 年間収入階級別二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 6 第 4 表 区別二人以上の世帯 1 世帯当たり1か月間の支出
４月CPI～物価は横ばいの推移 耐久財の特殊要因を背景に、市場予想を上回る3 ヶ月連続の上昇
Economic Report Indicators Update 月 CPI~ 物価は横ばいの推移 年 5 月 5 日全 6 頁 経済調査部エコノミスト増川智咲耐久財の特殊要因を背景に 市場予想を上回る ヶ月連続の上昇 [ 要約 ] 物価は横ばいの基調 : 年 月の全国( 除く生鮮食品 ) は前年比 +.% と 市場コンセンサス (+.%) を若干上回った この背景には テレビ価格上昇の特殊要因がある
Microsoft PowerPoint - 【資料１】統計的分析手法を用いた消費データ分析について
第 34 回社会保障審議会生活保護基準部会 平成 29 年 11 月 30 日資料 1 統計的分析手法を用いた消費データ分析について 生活扶助基準の水準の検証に関する消費支出データ分析について 生活扶助基準の水準の検証については 昭和 58 年の水準均衡方式の導入時等に実施した年収階級五十分位別の消費支出の変動 ( 変曲点の有無 ) について分析したほか 消費支出階級五十分位別に消費支出の構造が変化する点について分析を行った
（ＨＰ用）H29年報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年平均 ) 沖縄県企画部統計課消費農林統計班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖縄県統計資料 Web サイト (http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/) 統計データ項目一覧月次統計 家計調査 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 2 月 28 日 沖縄県のホームページ
CW6_A3657D14.indd
第 4 節 物価の動向 物価は 為替レートの円安方向への動きや景気の回復に伴うマクロ的な需給バランスの改善等を背景に 214 年に入って緩やかに上昇する動きをみせた しかし 214 年夏以降 原油価格の急激な下落を受けて 足下では国内企業物価は緩やかに下落に転じたが 消費者物価の基調 12 は 緩やかに上昇している 215 年度の物価の動向を確認するため 企業間取引における物価 と 消費者物価 の動きに分けてみていく
勤労者世帯の実収入 消費支出は平成 11 年以降減少神奈川県の勤労者世帯 の1 世帯あたりの1ヶ月平均の実収入 ( 2) は 51 万 3842 円で 全国で4 番目に多くなっています 前回調査 (53 万 9542 円 ) と比較すると 名目で 4.8% 減少 消費者物価の影響を除いた実質で 7.
全国消費実態調査結果ニュース ~ 神奈川県版 ~ 全国消費実態調査は 家計の収支と貯蓄 負債の状況及び耐久消費財の所有状況などの家計資産を総合的に調査し 家計の構造を 所得 消費 及び 資産 の3つの側面から総合的に把握することを目的として 総務省が都道府県を通じ 昭和 34 年から5 年ごとに実施している調査で 今回の調査は 12 回目にあたります 本調査は平成 26 年 9 月から 11 月の3か月間
第１章
エネルギー価格と為替レートが消費者物価指数へ与える影響 化石 電力ユニットガスグループ 上野宏一 1. はじめに 2013 年 4 月の日本銀行による異次元緩和政策の導入以降 一時は 1.5% まで上昇した消費者物価指数上昇率 ( 消費税を除く ) は 2014 年後半からの原油価格急落を要因として急激に低下した コアCPI(CPI 総合 < 生鮮食品除く>) の足元の動きをみると 2016 年初頭から原油価格は徐々に持ち直し
平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 季節調整済指数全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =
平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 115.0 全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =100 110.0 105.0 100.0 95.0 90.0 85.0 80.0 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 27 年 28 年 29 年 30 年 秋田東北全国
トピックス
神奈川県金融経済概況 ANNEX 神奈川県内における インターネット通販の現状 2017 年 9 月 12 日 日本銀行横浜支店 要旨 近年 スマートフォンやタブレット型端末の普及と共に インターネット利用環境の整備が進んでいる 神奈川県は各種インターネット端末の普及率が比較的高い点で インターネット通販を利用しやすい環境にあるといえる インターネット通販の利用額は増加傾向にあり 幅広い年齢層において
1 概況 福井市消費者物価指数 ご利用上の注意 1. この資料は 総務省統計局 小売物価統計調査 の結果に基づき 作成しています 2. 平成 28 年 7 月分から 平成 27 年 (2015 年 ) 基準の指数で公表しています 2 消費者物価指数の推移 平成 30 年 12 月分総合指数 101.
1 概況 福井市消費者物価指数 ご利用上の注意 1. この資料は 総務省統計局 小売物価統計調査 の結果に基づき 作成しています 2. 平成 28 年 7 月分から 平成 27 年 (2015 年 ) 基準の指数で公表しています 2 消費者物価指数の推移 平成 30 年 12 月分総合指数 101.7 前月比 (-) 0.2 % 前年同月比 (+) 0.4 % 平成 31 年 1 月 18 日福井県政策統計
東北地域百貨店 スーパー販売額動向 平成 28 年 3 月分速報 ( 旧名称 : 東北地域大型小売店販売額動向 ) 平成 28 年 5 月 13 日 1. 百貨店 スーパー ( 全店舗 ) の動向平成 28 年 3 月の管内 ( 東北 6 県 ) における百貨店 スーパー販売額 ( 全店舗 ) は
東北地域百貨店 スーパー動向 平成 28 年 3 月分速報 ( 旧名称 : 東北地域大型小売店動向 ) 平成 28 年 5 月 13 日 1. 百貨店 スーパー ( 全店舗 ) の動向平成 28 年 3 月の管内 ( 東北 6 県 ) における百貨店 スーパー ( 全店舗 ) は 1,051 億円で % 増と 4 か月連続の増加となった 業態別では 百貨店は 198 億円で同 0.5% の増加 スーパーは
消費者物価指数のしくみと見方 －2015年基準消費者物価指数－
(1) 基本的な考え方 暮らしに必要な商品を全て 一つの買物かごに入れて 買物かご全体の費用が時点によってどう変わるかを考えます 消費者物価指数は 約 150 年前にドイツのラスパイレスという経済学者が考案した計算式 ( ラスパイレス式 ) で作成されます 日本だけではなく 世界の多くの国々でもこの計算式が採用されています これは 簡単にいえば次のような方法です 2015 年の1 年間に 私たちが実際に買った商品を調べて
8-1 手形 (1) 手形交換状況山口市 防府市を含みます ( 日 枚 ) 山口手形交換所項目平成 25 年 手形交換 注 交換日数 枚数 90,775 86,451 82,444 77,243 74,906 金額 ( 百万円 ) 10
8 金融 物価 家計 消費 表番号 8-1 手形 (1)(2) 8-2 信用保証 (1)(2) タイトル 8-3 原因別 資本金構成別企業倒産発生状況 8-4 平成 28 年平均消費者物価地域差指数 (51 市平均 =100) 8-5 消費者物価指数 (1)(2) 8-6 主要品目小売価格 8-7 1 世帯当たり 1 か月間の消費支出 ( 全世帯 )(1)(2) 8-8 1 世帯当たり 1 か月間の収入と支出
物価の動向 輸入物価は 2 年に入り 為替レートの円安方向への動きがあったものの 原油や石炭 等の国際価格が下落したことなどから横ばいとなった後 2 年 1 月期をピークとし て下落している このような輸入物価の動きもあり 緩やかに上昇していた国内企業物価は 2 年 1 月期より下落した 年平均でみ
第１ ３節 節 物価の動向 物価は 2 年秋以降に進んだ為替レートの円安方向への動きや景気の回復に伴うマクロ 的な需給バランスの改善等を背景に 2 年にデフレ状況ではなくなり 2 年に入って緩 やかに上昇する動きをみせた しかし 2 年夏以降 輸入物価上昇率の低下を受けて上昇 テンポが鈍化し 足下では横ばい圏内の動きとなっている 本節においては 2 年度を中心とした日本の物価の動向について 企業間取引における
結果の概要 (1) 二人以上の世帯の家計消費二人以上の世帯の消費支出は 309,205 円で全国第 9 位 実質 1.5% の減少平成 28 年の二人以上の世帯の消費支出は 1 世帯当たり 1か月平均 309,205 円で全国第 9 位となり 前年 ( 平成 27 年 ) と比較すると 名目 実質共
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 生計農林係中川 福島 神初 電話 :( 直通 )076-444-3194 ( 内線 )2567 平成 29 年 3 月 9 日 平成 28 年平均富山市の家計調査の結果 ( 家計収支編 ) 概要について 総務省統計局より 家計調査報告 家計収支編 ( 平成 28 年平均速報結果の概況 ) が公表され 富山市分がまとまりましたのでお知らせいたします
12月CPI
Economic Report Indicators Update 月 CPI~ 物価は緩やかな下落基調 年 月 7 日全 6 頁 経済調査部エコノミスト増川智咲エコノミスト神田慶司国際商品市況上昇といった海外要因を除けば 物価の基調は弱い [ 要約 ] 全国 はヶ月連続下落 : 年 月の全国 は前年比.% となり コンセンサス通りの結果となった 季節調整値で見ると 月の全国 は前月比で横ばい ヵ月移動平均でも横ばいとなった
Microsoft Word - 102第Ⅱ章第１節.doc
賃金水準の下落と消費者物価 (1) はじめに民間給与所得者の平均給与は 9 年をピークに低下し続けている ( 第 Ⅱ-1-13 図 ) 平均給与は 年以降 19 年を除き前年比マイナスを続けており 同年以降 年までの 11 年間で.1% 総額で 1 兆円も減少している 第 Ⅱ-1-13 図民間給与所得者の平均給与の推移 ( 千円 ) 5, 9 年,73,5, 1 年,9 3,5 3,,5, 1,5
季刊 家計経済研究113号_本文p01−100.indd
コラム 家計調査結果からみた近年のエンゲル係数の上昇要因について 大島敬士 ( 総務省統計局統計調査部消費統計課統計専門職 ) 1. はじめに ドイツの統計学者エルンスト エンゲル (Ernst Engel) が明らかにした 所得の増加とともに 家計の支出に占める食料への支出の割合 ( エンゲ ル係数 ) は低下する というエンゲルの法則は よく知られた経験則の一つである 食料は日常生活をする上で必要不可欠な支出で
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,63
平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 116.0 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,631 億円で前年に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 11.6% を占めている 部門別にみると
統計学入門
統計学入門第 9 回 早稲田大学政治経済学部 西郷浩 1 本日の目標 時系列データの見方 長期的な水準の動き 短期的な変化 時系列データの分解 TCSI PC 実習 2 時系列データ 時間の系列で並んだデータ x t (t =1, 2,, N ) 時間の順序で並んでいることを利用して分析できる 例 : 海面漁業の生産量 資料 : 農林水産省 漁業 養殖業生産統計年報 H24 年 長期累計 http://www.maff.go.jp/j/tokei/kouhyou/kaimen_gyos
平成８年版 労働経済の分析
第 I 部 平成 7 年労働経済の推移と特徴 第 3 章 物価, 勤労者家計の動向 第 1 節 物価の動向 1) 卸売物価の動向 ( 卸売物価は 5 年連続の下落 ) 1995 年 ( 平成 7 年 ) の総合卸売物価は, 前年比で 1.0% の下落となり,1991 年に下落に転じて以来 5 年連続の下落となったが, 下落幅は前年 (2.0% 下落 ) より縮小した 1995 年の四半期ごとの推移をみると,1~3
結 果 の 概 要 (1) 二 人 以 上 の 世 帯 の 家 計 消 費 二 人 以 上 の 世 帯 の 消 費 支 出 は 313,798 円 で 全 国 第 5 位 実 質 8.7%の 減 少 の 二 人 以 上 の 世 帯 の 消 費 支 出 は 1 世 帯 当 たり1か 月 平 均 313
経 営 管 理 部 統 計 調 査 課 News Release 担 当 : 生 計 農 林 係 山 元 桐 井 電 話 :( 直 通 )076-444-3194 ( 内 線 )2557 平 成 28 年 3 月 17 日 平 均 富 山 市 の 家 計 調 査 の 結 果 ( 家 計 収 支 編 ) 概 要 について 総 務 省 統 計 局 より 家 計 調 査 報 告 家 計 収 支 編 ( 平
64. 真駒内地区 ( 南区 ) 小売業の店舗分布図 巻末 3-362
64. 真駒内地区 ( 南区 ) 1. エリアの概要 人口 2. 業種等の状況 面積 ( km2 ) 営業中店舗人口密度大規模商店街飲食総面積市街化区域 ( 人 /km2) 小売店舗計小売業サービス業 生活関連サービス業 空き店舗 24,866 7.25 4.36 5,698 3 3 116 55 33 28 16 総合スーパー 食品スーパー等 青果 精肉 鮮魚店 酒販店 コンビニ その他飲食料品店等
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 94 平均世帯人員 3.06 人 平均有業人員 1.49 人 世帯主平均年齢 60.1 歳 全国 : 集計世帯数 7,711 平均世帯人員 2.99 人 平均有業人員 1.34 人 世帯主平均年齢 59.2 歳平成 28 年の福井市の二人以上の世帯の 1 世帯当たりの 1か月の消費支出の概要は 次のとおりです ( 統計表第 1 表 第
実質増加率は全国を 0.2 ポイント下回る東京都と全国 ( 農林漁家世帯を除く 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) の消費支出の対前年実質増加率をみると 東京都は 1.8% の減少となり 全国 (-1.6%) を 0.2 ポイント下回った 対前年実質増加率の推移を東京都と全
Ⅱ 収支の動向 1 全世帯 (1) 支出の動向消費支出は 320,605 円平成 28 年の東京都の 1 世帯当たり年平均 1か月間の消費支出 ( 以下 消費支出 という ) をみると 全世帯( 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) は 320,605 円であり 前年の 326,795 円に比べて 6,190 円の減少となった 前年に比べ名目 1 1.9% の減少 物価変動を除いた実質
各商品の動きについて 新規出店を含めた全店ベースの前年比でみると 衣料品の減少と飲食料品の増加がここ数年のトレンドとして定着しており 7 年も衣料品は減少し 飲食料品は増加した 衣料品が減少傾向にあるのは 販売形態の多様化により 購入先として衣料品専門店や通販 インターネットショッピングなどの選択肢
() 個人消費の動向 ( 百貨店 スーパー販売額は4 年連続で減少 ) 平成 7 年の個人消費を百貨店 スーパー販売額の動きからみると 百貨店とスーパー合計の既存店ベースでは 前年比.% の減少となり 4 年連続で前年を下回った 一方 全国は同.4% の増加となり 年連続で前年を上回った 前年の 6 年は 年初に消費税増税前の駆け込み需要がみられたが 4 月の消費税増税後は駆け込み需要の反動に加え
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
結果の概要 (1) 二人以上の世帯の家計消費二人以上の世帯の消費支出は 315,868 円で全国第 5 位 実質 1.1% の増加平成 29 年の二人以上の世帯の消費支出は 1 世帯当たり 1か月平均 315,868 円で全国第 5 位となり 前年 ( 平成 28 年 ) と比較すると 名目 2.2
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 生計農林係中川 福島 電話 :( 直通 )076-444-3194 ( 内線 )2567 平成 30 年 3 月 8 日 平成 29 年平均富山市の家計調査の結果 ( 家計収支編 ) 概要について 総務省統計局より 家計調査報告 家計収支編 ( 平成 29 年平均速報結果の概況 ) が公表され 富山市分がまとまりましたのでお知らせいたします
生 計 支 出 は 用 途 分 類 と 品 目 分 類 の2 体 系 に 分 類 される (2) その 他 の 実 支 出 は 税 金 社 会 保 険 料 などの 支 出 項 目 からなる (3) 実 支 出 以 外 の 支 出 は 資 産 の 増 加 又 は 負 債 の 減 少 を 意 味 する
Ⅴ 収 支 項 目 分 類 の 基 本 原 則 1 収 入 収 入 総 額 は 実 収 入 実 収 入 以 外 の 収 入 繰 入 金 に 分 類 される (1) 実 収 入 は 世 帯 員 全 員 の 現 金 収 入 ( 税 込 み)を 合 計 したもので 主 として 勤 労 や 事 業 の 対 価 として 新 たに 家 計 に 入 る 収 入 である 中 間 項 目 として 経 常 収 入 と
消費者物価指数のしくみと見方 －2015年基準消費者物価指数－
消費者物価指数のしくみと見方 2015 年基準消費者物価指数 はじめに 総務省では 物価の動きを捉えるために消費者物価指数を作成し 毎月公表しています この指数は 消費者が購入する商品 ( 財やサービス ) について 物価の変化を総合的かつ客観的に表すものであり 多方面で利用されています しかし 名前や数値はよく目にするものの 消費者物価指数のしくみがよく分からない 公表される指数の動きが生活実感と合わない
１ 概 況
平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった
第６章 消費・経済
71 消費 経済 第 6 章消費 経済 7,000 6,000 5,000 千円 平成 26 年一世帯当り年間収入 ( 二人以上の一般世帯 全世帯 ) 比較 4,000 3,000 6,352 5,604 2,000 北海道 1,000 0 北海道 円 350,000 平成 26 年一世帯当り 1 ヶ月間の支出 ( 二人以上の一般世帯 全世帯 ) 比較 300,000 250,000 200,000
<8DB289EA8CA782CC8FA48BC BD90AC E8FA48BC6939D8C7692B28DB88A6D95F1816A2D322E786477>
佐賀県の商業 - 商業統計調査結果報告書 - 佐賀県総務部統計分析課 目 調査結果の概要 1 概況 1 2 卸売業 2 (1) 産業小分類別事業所数 従業者数 年間商品販売額 2 (2) 従業者規模別 3 (3) 市町別 4 (4) 経営組織別 5 (5) 単位当たりの年間商品販売額 ( 販売効率 ) 7 3 小売業 8 (1) 産業小分類別事業所数 従業者数 年間商品販売額 8 (2) 従業者規模別
平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円
平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円で前年度に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 10.5% を占めている 部門別にみると
< F2D E95F E6358FCD2E6A7464>
第 5 章 第 5 章 利用者のために 1 食品卸売業 2 外食産業の動向 -173- 利用者のために 1 指数作成の対象この指数は食品卸売業における販売額を調査し 指数化により卸売業の動向を把握するものである また 本調査では食品卸売業から小売業まで一貫して調査し 指数を作成しており その相互の関連をも把握しようとするものである しがって 本指数の作成にあっては原則として食品製造業と部門別には同一であるように設計されている
2
1 2 2008, 2.2%,, 10.3% 8.9%, 2.9% 5 (1.4%), 48.7%, 9.8%, 17.2% 2008 40 (4.6%), 63.0%,, 1.9% 2.3%, 10.3%, 1.9%, 9.1%, 11.5% 3 １ 繊維 ファッション産業は衰退産業か ２ リーマンショック以降 生産レベルが急激に減少し 以降 低レベルで推移 低価格ジーンズやファストファッションの登場等により
消費金額予測データ < 概要 > 消費金額予測データは 家計の世帯種別 年代別 品目別の 2016 年から 2030 年までの世帯あたり消費金額と消費金額です 消費金額予測データの販売概要 データ内容 データ種 家計の世帯種別 年代別 品目別の世帯あたり消費金額と消費金額 予測期間 2016 年から
2030 年の消費市場と小売構造予測 予測データ販売 1. 消費金額予測データ 2. 小売業態構造予測データ 消費金額予測データ < 概要 > 消費金額予測データは 家計の世帯種別 年代別 品目別の 2016 年から 2030 年までの世帯あたり消費金額と消費金額です 消費金額予測データの販売概要 データ内容 データ種 家計の世帯種別 年代別 品目別の世帯あたり消費金額と消費金額 予測期間 2016
平成25年度札幌市消費者行政事業概要(分冊5)
化 1 物価対策 1 物価対策 市民の消費生活の安定と向上を確保するためには 消費者の利益擁護や意識づくりとともに 物価の安定と日用品の安定的な供給が必要である このため 本市においては 主要な食料品 日用品などの価格や需給動向の実態調査あるいは各種情報の収集 また関係業界への協力要請 さらに市民への情報提供などの物価対策を実施している (1) 消費者物価の概況 1 全国の動向 ( 総務省統計局 平成
企業向けサービス価格指数（2010年基準）の概要
企業向けサービス価格指数 (2010 年基準 ) の概要 2016 年 12 月 作成部署 作成周期 公表時期等作成部署 : 調査統計局物価統計課作成周期 : 月次公表時期 : 速報値 原則として翌月の第 18 営業日 確報値 翌月分の速報公表日 ( 注 ) 計数の遡及訂正を年 2 回 (3 9 月 :2 8 月速報公表時 ) 定期的に実施( 対象は原則として過去 1 年半分 ) 公表方法 : インターネット
(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd)
平成 21 年第 3 回 ( 平成 21 年 8 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 1 6 生産設備の規模判断 1 7 設備投資の動向 11 8 資金繰りの判断 12 9 企業経営上の問題点 13 1 自由記入欄の傾向 14
平成１２年工業統計調査結果表（速報）
平成 24 年経済センサスー活動調査 結果表 卸売業 小売業 平成 26 年 3 月 小樽市総務部企画政策室統計グループ 第 1 章平成 24 年経済センサス - 活動調査の概要 1 調査の目的我が国の全産業分野における事業所及び企業の経済活動の実態を全国及び地域別に明らかにするとともに 事業所及び企業を調査対象とする各種統計調査の精度向上に資する母集団情報を得ることを目的としています 2 調査の時期
消費者物価指数2015年基準改定計画
別紙 平成 27 年 11 月 27 日 総務省統計局 消費者物価指数 2015 年基準改定計画 1. 趣旨本計画は 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) に基づく統計基準として定められた 指数の基準時に関する統計基準 ( 平成 22 年総務省告示第 112 号 以下 統計基準 という ) に沿って 消費者物価指数の基準時を 2010 年から 2015 年に更新する等の基準改定を行い 併せて消費者物価の測定精度の維持向上等に取り組むための基本方針について定めるものである
Microsoft Word - 05 第１章 中扉.doc
第 1 章全国物価地域差指数 この章では, 平成 19 年全国物価統計調査報告 全国物価地域差指数編 の調査結果を用いて, 地域間の物価水準の違いを解説する 全国物価地域差指数は, 世帯が購入する各種の財及びサービスの価格を総合した物価水準の地域間の差を指数値で示したものである すなわち, 全国物価地域差指数は, 家計の消費構造を一定のもの ( 全国平均 ) に固定し, これに要する費用が地域間でどの程度異なるかを全国平均を
1. 電子マネー 1 の保有状況等の推移二人以上の世帯について 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合をみると 電子マネーの調査を開始した平成 2 年以降 毎年上昇しています また 電子マネーを利用した世帯員がいる世帯の割合も上昇しており 平成 2 年には約 2 割でしたが 23 年には3 割
平成 24 年 8 月 2 日 統計トピックス No.62 電子マネーの利用状況 - 家計消費状況調査 の結果から - 家計消費状況調査は ICT 関連の消費や購入頻度が少ない高額商品 サービスなどの消費の実態を安定的に捉えることを目的として 毎月実施しています 今回は 二人以上の世帯における電子マネーの利用状況について 平成 23 年の結果から取りまとめました 要 約 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合は
平成19年6月
受取予想と生活実感 平成 20 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 概況 鳥取県内の平成 のボーナスの受取予想金額は 回答者 1 人当たり 38 万 6 千円 ( 前年調査比 2 万 6 千円 ) となり 3 年連続で減少する見込みとなった ボーナスの使いみちは前年調査とほぼ同様であったものの 貯蓄 投資の方法では 最近の株式市況を反映して
Microsoft Word - H25年度の概要
1 県 民 経 済 計 算 の 概 要 1. 平 成 25 年 度 県 民 経 済 計 算 の 概 要 平 成 25 年 度 の 県 民 経 済 計 算 の 推 計 結 果 について 主 な 経 済 指 標 は 次 のとおりです 3 千 葉 県 [ 参 考 ] 全 国 実 数 増 加 率 実 数 増 加 率 1 県 ( 国 ) 内 総 生 産 県 ( 国 ) 民 所 得 名 目 19 兆 8,112
物価モニターによる価格の見取調査を行うことにより 生活関連物資等の価格の変 動を把握する 調査の実施に当たっては 消費者庁が指定した調査対象 25 品目に対して 物価モニターがメーカー 銘柄 ( 商品名 ) を選定する なお 各物価モニターは 毎回の調査において 同一店舗で同一商品の店頭表示価格につ
News Release 平成 26 年 2 月 5 日 平成 25 年度第 2 回物価モニター調査結果について 1. 調査の目的 消費税率引上げ時における生活関連物資等の便乗値上げを防止するとともに 原油価格及び穀物価格のが生活関連物資等の価格に及ぼす影響 消費生活に関する意識動向等を正確 迅速に把握することを目的とする 2. 調査結果の概要 (1) 価格調査第 1 回調査 ( 平成 25 年 10
<4D F736F F D F8FC194EF8ED295A889BF8AEE8F8089FC92E882CC89658BBF2E646F63>
2006.5.22 消費者物価指数基準改定の影響 ~ 品目の指数水準変更の影響を主因に 0.22% ポイント程度の下方改定か ~ 第一生命保険相互会社 ( 社長斎藤勝利 ) のシンクタンク 株式会社第一生命経済研究所 ( 社長石嶺幸男 ) では 標記のとおり 消費者物価指数基準改定の影響 と題するレポートを取りまとめましたので ご報告いたします < 要旨 > 8 月 25 日に 消費者物価指数の基準改定
04_指数の概要
Ⅲ 消費者物価指数の概要 指数の性格 2 基準時及び基準時価格 3 ウエイト 4 指数の計算方法 5 変化率の計算 6 寄与度 寄与率の計算 7 指数の作成系列 8 指数品目 ( 別表 ) 平成 22 年基準茨城県消費者物価指数品目一覧 ( 別表 2) 中分類の品目数及びウエイト - 37 - Ⅲ 消費者物価指数の概要 指数の性格消費者物価指数は, 全国の世帯が購入する家計に係る財及びサービスの価格等を総合した物価の変動を時系列的に測定するものである
特集 統計高知 目 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 2 統計資料 高知県の主要指標 8 高知県推計人口及び人口動態 平成 29 年 4 月 1 日現在の結果概要 10 統計表一覧 男女別 年齢別 割合(3 区分 ) 世帯数 12 男女別 年齢別 (5 歳階級
602 2017. 5 STATISTICS KOCHI 統計高知 特集 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 高知県総務部統計課高知県統計協会 特集 統計高知 2017. 5 602 目 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 2 統計資料 高知県の主要指標 8 高知県推計人口及び人口動態 平成 29 年 4 月 1 日現在の結果概要 10 統計表一覧 男女別 年齢別 割合(3
2. 管内の主な商品の動き 品目寄与度主な動き (%) 全店既存店 合計 1.7 猛暑により 帽子 日傘など UV 関連商品の動きが良かったことに加え 化粧品 高額品の動きが引き続き良かったことなどから 2 か月ぶりに前年を上回った 衣料品計 0.1 猛暑により 秋物衣料の動きは鈍か
百貨店 スーパー販売動向 平成 30 年 10 月 9 日 ( 平成 30 年 8 月分速報 ) 1. 概況 (1) 百貨店 スーパーの販売動向 1 全店 ( 百貨店 19 店舗 スーパー 409 店舗 計 428 店舗 ) 8 月の百貨店 スーパーは1,263 億円 前年同月 +0.6% の増加 (2か月ぶり) となった 百貨店は379 億円 同 +1.7% の増加 (2か月ぶり) スーパーは885
物価指数研究会(第２回) 2015年基準 モデル式の検討「授業料」・「保育料」
書類番号 2 平成 26 年 11 月 14 日 物価統計室 2015 年基準モデル式の検討 授業料 保育料 1. 背景教育 保育関係費用については 政府 自治体が補助金等により世帯負担額を軽減 免除することがある この場合 C では 補助金等により支払われた部分を除いた実際の世帯負担額の変動を指数に反映するのが原則である (1) 授業料近年 公立高校授業料については 2010 年 4 月に無償化
平成 27 年 9 月 28 日 小売物価統計調査規則の一部を改正する省令案に関する意見募集 総務省では 小売物価統計調査規則の一部を改正する省令案 ( 以下 省令案 といいます ) を別紙のとおり作成しました つきましては 省令案について 平成 27 年 9 月 29 日 ( 火 ) から同年 1
平成 27 年 9 月 28 日 小売物価統計調査規則の一部を改正する省令案に関する意見募集 総務省では 小売物価統計調査規則の一部を改正する省令案 ( 以下 省令案 といいます ) を別紙のとおり作成しました つきましては 省令案について 平成 27 年 9 月 29 日 ( 火 ) から同年 10 月 29 日 ( 木 ) までの間 意見を募集します 1 改正の背景小売物価統計は 国民の消費生活に必要な商品の小売価格及びサービスの料金についてその毎月の動向及び地域別
サービス産業動向調査年報 平成28年 結果の概要 H 運輸業，郵便業
2 H 1か月当たり平均売上高 5 兆 1950 億円 ( 前年比 0.8% 減 ) 年平均事業従事者数 393 万人 ( 同 % 増 ) (1) 年平均の状況 11か月当たり平均売上高平成 28 年の の1か月当たり平均売上高は5 兆 1950 億円となり, 前年と比べると 0.8% の減少となった 減少に寄与した分類は ( 寄与度 -1.43), ( 同 -0.12) などとなっている ( 図
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 95 平均世帯人員 3.14 人 平均有業人員 1.41 人 世帯主平均年齢 58.1 歳 全国 : 集計世帯数 7,708 平均世帯人員 2.98 人 平均有業人員 1.32 人 世帯主平均年齢 59.6 歳平成 29 年の福井市の二人以上の世帯の 1 世帯当たりの 1か月の消費支出の概要は 次のとおりです ( 統計表第 1 表 第
家計調査からみた新潟の家計の収入・支出面の特徴
年 月 日日本銀行新潟支店 家計調査 からみた新潟 の家計の収入 支出面の特徴点 要旨 新潟の家計収支の特徴点をみると 年代入り後 収入面においては 世帯主の定期収入の減少を背景に勤労者世帯の収入は漸減傾向にあり 全国 比 その優位性も年を追うごとに縮小している 一方 支出面では 収入面 における全国比の優位性縮小分の大半は貯蓄の圧縮で対応されているが 消費 支出や非消費支出も相応に圧縮されている
毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で 常用労働者の給与 出勤日数 労働時間数及び雇用について 東京都における毎月の変動を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象本調査の産業分類は 平成 2 年 10 月改定の日本標準産業分類に基づき 鉱業, 採
東京都の賃金 労働時間 及び雇用の動き - 毎月勤労統計調査地方調査結果月報 - 賃金現金給与総額 0.0% 労働時間総実労働時間数 3.8% 減少 平成 年 2 月の主な動き 雇用常用雇用者数 2.2% 増加 ( 調査産業計 常用労働者 ) 付. 特別給与 ( 平成 29 年冬季賞与 ) の調査結果 平成 年 2 月分 毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で
九州百貨店 スーパー販売動向 平成 30 年 1 月 11 日 ( 平成 29 年 11 月分速報 ) 1. 概況 (1) 百貨店 スーパーの販売動向 1 全店 ( 百貨店 19 店舗 スーパー 409 店舗 計 428 店舗 ) 11 月の百貨店 スーパー販売額は1,312 億円 前年同月比 +2
百貨店 スーパー販売動向 平成 30 年 1 月 11 日 ( 平成 29 年 11 月分速報 ) 1. 概況 (1) 百貨店 スーパーの販売動向 1 全店 ( 百貨店 19 店舗 スーパー 409 店舗 計 428 店舗 ) 11 月の百貨店 スーパーは1,312 億円 +2.6% の増加 (4か月連続) となった 百貨店は489 億円 同 +3.4% の増加 (2か月ぶり) スーパーは823 億円
平成 28 年 家計調査概要福井市の家計 平成 29 年 3 月 福井県 目次 結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 (1) 支出の動向 01 (2) 消費支出の内訳 02 2 二人以上の世帯のうち勤労者世帯の家計の概要 (1) 収入の動向 03 (2) 支出の動向 3 (3) 家計収支の内訳 4 3 消費支出からみた福井市の特徴 7 統計表 第 1 表主要家計指標 ( 二人以上の世帯 )
小売物価統計調査（構造編）平成28年結果
平成 29 年 6 月 16 日 小売物価統計調査 ( 構造編 ) - 結果 - 1 消費者物価地域差指数 (1) 都道府県別の物価水準 (2ページ) 物価水準が最も高いのは東京都 (104.4), 最も低いのは群馬県 (95.9) 東京都の物価水準は, 群馬県に比べて 8.9% 高い (2) 10 大費目別の物価水準 (5ページ) 住居 は, 東京都が鳥取県の 1.66 倍で, 物価水準の差が最大
エンゲル係数の上昇を考える
エンゲル係数の上昇を考える 専務理事 エグゼクティブ フェロー haji@nli-research.co.jp 櫨(はじ) 浩一 本稿は 17 年 3 月 日 基礎研レポート を一部加筆修正したものである 1 注目集めるエンゲル係数の上昇 1 エンゲルの法則 エンゲルの法則は 家計の所得水準が高いほど生活費 消費支出 に占める食費 食料 の割合 が低いというものだ 19 世紀のドイツの統計学者 エルンスト
小売物価統計調査（構造編）年報 平成27年
第 3 章銘柄別価格 この章では, 構造編の銘柄別価格調査の結果について, 動向編調査銘柄の価格との違いを交えながら解説する 構造編の銘柄別価格調査は, 動向編とは異なる調査銘柄を設定した 9 品目の価格について, 消費 流通構造の変化が著しい東京都区部で調査している 全 9 品目のうち, 生中華めん, ヨーグルト, 男子靴下及び婦人ソックスの計 4 品目については, まとめ売りといった販売単位が異なる銘柄が存在することに着目し,