実質増加率は全国を 0.2 ポイント下回る東京都と全国 ( 農林漁家世帯を除く 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) の消費支出の対前年実質増加率をみると 東京都は 1.8% の減少となり 全国 (-1.6%) を 0.2 ポイント下回った 対前年実質増加率の推移を東京都と全
|
|
|
- まれあ すすむ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 Ⅱ 収支の動向 1 全世帯 (1) 支出の動向消費支出は 320,605 円平成 28 年の東京都の 1 世帯当たり年平均 1か月間の消費支出 ( 以下 消費支出 という ) をみると 全世帯( 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) は 320,605 円であり 前年の 326,795 円に比べて 6,190 円の減少となった 前年に比べ名目 1 1.9% の減少 物価変動を除いた実質 2 でも 1.8% の減少となった 消費支出の推移をみると 平成 11 年以降は連続して 35 万円を下回っている ( 図 1-1 図 1-2 統計表 第 1 表 参考表 2 ) 図 1-1 消費支出の推移 ( 全世帯 ) 40 万円 平成 年 図 1-2 消費支出の対前年増加率の推移 ( 全世帯 ) 6 % 名目増加率実質増加率 4 物価上昇率 平成 年 注 ) 物価上昇率は 東京都区部消費者物価指数 持家の帰属家賃を除く総合 を用いた 1 名目 : 名目増加率 (%)=( 当年金額 前年金額 -1) 実質 : 実質増加率 (%)={(100+ 名目増加率 ) (100+ 物価上昇率 )-1}
2 実質増加率は全国を 0.2 ポイント下回る東京都と全国 ( 農林漁家世帯を除く 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) の消費支出の対前年実質増加率をみると 東京都は 1.8% の減少となり 全国 (-1.6%) を 0.2 ポイント下回った 対前年実質増加率の推移を東京都と全国でみると 東京都は 平成 23 年 (-4.7%) に減少した後 24 年 (2.9%) 25 年 ( 3.4%) と増加したが 26 年 ( -5.6%) 27 年 (-0.1%) 28 年 (-1.8%) は減少した 全国においても 平成 23 年 ( -2.4%) に減少した後 24 年 (1.2%) 25 年 ( 1.0%) と増加したが 26 年 (-2.8%) 27 年 (-2.2%) 28 年 (-1.6%) は減少した ( 図 1-3 表 1-1 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 図 1-3 消費支出の対前年実質増加率の推移 ( 全世帯東京都 全国 ) 8% 東京都 全国 -8 平成 年 表 1-1 消費支出の対前年実質増加率の推移 ( 全世帯東京都 全国 ) ( 単位 :%) 年次 実質増加率東京都全国 平成 19 年
3 消費支出は全国の 1.13 倍東京都の全世帯の消費支出は 320,605 円で 全国の 283,361 円に対し 1.13 倍となっており 対全国倍率は 前年と同じであった ( 図 1-4 表 1-2 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 図 1-4 消費支出と対全国倍率の推移 ( 全世帯東京都 全国全国 =1.0) 東京都全国 45 倍率 平成 年 倍 表 1-2 消費支出と対全国倍率の推移 ( 全世帯東京都 全国 ) 消費支出 ( 単位 : 円 ) 年次 東京都 全国 対全国倍率 ( 全国 =1.00) 平成 19 年 326, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
4 (2) 費目別の動向全国を上回る費目は8 費目 下回る費目は2 費目東京都の全世帯の消費支出を 10 大費目別でみると 全国と比べ教育 (1.74 倍 ) 住居 (1.47 倍 ) 被服及び履物 (1.32 倍 ) 教養娯楽 (1.28 倍 ) 保健医療(1.17 倍 ) 食料(1.16 倍 ) 家具 家事用品(1.09 倍 ) その他の消費支出 (1.02 倍 ) の順に8 費目で全国を上回った 一方 全国を下回っていたのは 光熱 水道 (0.97 倍 ) 交通 通信 (0.85 倍 ) の2 費目であった ( 図 1-5 表 1-3 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 図 1-5 消費支出の 10 大費目別の対全国倍率 ( 全世帯東京都 全国全国 =1.0) 食料 その他の消費消費支出 2.0 住居 東京都 全国 教養娯楽 1.0 光熱 水道 教育 0.0 家具 家事用品品 交通 通信 被服及び履物 保健医療 表 1-3 消費支出の 10 大費目別支出金額と対全国倍率 ( 全世帯東京都 全国 ) 項 目 食 料 住 居 光 熱 水 道 家具 家事用品 被服及び履物 保 健 医 療 交 通 通 信 教 育 教 養 娯 楽 その他の消費支出 東京都 支出金額 全国 ( 単位 : 円 ) 対全国倍率 ( 全国 =1.00) 84,611 73, ,703 16, ,563 21, ,219 10, ,495 10, ,045 12, ,439 39, ,946 11, ,360 28, ,225 58,
5 対前年実質増加率では2 費目増加 7 費目減少東京都の全世帯の消費支出を 10 大費目別に前年と比較してみると 家具 家事用品 教育が実質増加となった 一方 食料 住居 光熱 水道 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教養娯楽が実質減少となった また その他の消費支出が名目減少となった ( 図 1-6 統計表 第 1 表 ) 図 1-6 消費支出の 10 大費目別の対前年実質増加率 ( 全世帯 ) % 食料住居 光熱 水道 -1.8 家具 家事用品 0.6 被服及び履物 -5.5 保健医療 -2.2 交通 通信 -4.4 教育 4.1 教養娯楽 -4.6 注 ) その他の消費支出 は 実質増加率を算定していない また 消費支出の 10 大費目の内訳を中分類でみると 次のような特徴がみられた ア食料は 84,611 円で 名目 1.0% の増加 実質 0.5% の減少となった 調理食品 飲料 乳卵類が実質増加となった 一方 果物 野菜 海藻 酒類などが実質減少となった イ住居は 24,703 円で 名目 1.7% の減少 実質 1.1% の減少となった 設備修繕 維持が実質増加となった 一方 家賃地代が実質減少となった ウ光熱 水道は 20,563 円で 名目 11.8% の減少 実質 1.8% の減少となった ガス代 電気代 他の光熱 上下水道料の全ての費目が実質減少となった エ家具 家事用品は 11,219 円で 名目 0.6% の増加 実質 0.6% の増加となった 家事用消耗品 室内装備 装飾品などが実質増加となった 一方 家事雑貨 家事サービスが実質減少となった オ被服及び履物は 14,495 円で 名目 4.8% の減少 実質 5.5% の減少となった 被服関連サービス 下着類が実質増加となった 一方 和服 他の被服 洋服などが実質減少となった カ保健医療は 15,045 円で 名目 1.3% の減少 実質 2.2% の減少となった 保健医療用品 器具 健康保持用摂取品が実質増加となった 一方 保健医療サービス 医薬品が実質減少となった キ交通 通信は 33,439 円で 名目 5.5% の減少 実質 4.4% の減少となった 通信 交通が実質増加となった 一方 自動車等関係費が実質減少となった ク教育は 19,946 円で 名目 5.0% の増加 実質 4.1% の増加となった 補習教育 授業料等が実質増加となった 一方 教科書 学習参考教材が実質減少となった
6 ケ コ 教養娯楽は 36,360 円で 名目 3.2% の減少 実質 4.6% の減少となった 書籍 他 の印刷物 教養娯楽サービス 教養娯楽用耐久財 教養娯楽用品の全ての費目が 実質減少となった その他の消費支出は 60,225 円で 名目 1.4% の減少となった こづかい 諸雑費 ( かばん類 装身具等の身の回り用品など ) が名目増加となった また 諸雑費は実質 でも増加となった 一方 交際費 仕送り金は名目減少となった 表 1-4 消費支出の対前年実質増加率に対する費目別寄与度 項目実数 対前年増加率 名目 実質 寄与度 ( 実質 ) ( 表 1-4 統計表 第 1 表 ) 実質増加した費目 3 等 ( 全世帯 ) ( 単位 : 円 %) 中分類 実質減少した費目 消費支出 320, 食料 84, 乳卵類 調理食品 飲料 穀類 魚介類 肉類 野菜 海藻 果物 油脂 調味料 菓子類 酒類 外食 住居 24, 設備修繕 維持家賃地代 光熱 水道 20, 家具 家事用品 11, 家庭用耐久財 室内装備 装飾品 寝具類 家事用消耗品 電気代 ガス代 他の光熱 上下水道料 家事雑貨 家事サービス 被服及び履物 14, 下着類 被服関連サービス 和服 洋服 シャツ セーター類 他の被服 履物類 保健医療 15, 健康保持用摂取品 保健医療用品 器具 医薬品 保健医療サービス 交通 通信 33, 交通 通信自動車等関係費 教育 19, 教養娯楽 36, 授業料等 補習教育 教科書 学習参考教材 教養娯楽用耐久財 教養娯楽用品 書籍 他の印刷物 教養娯楽サービス その他の消費支出 60, 諸雑費 こづかい ( 名目 ) 交際費 ( 名目 ) 仕送り金 ( 名目 ) 注 ) その他の消費支出については 諸雑費以外は実質増加率を算定していないため 表示とした 3 実質増加率に対する費目別寄与度 (%)= 当年の当該費目の実質増加率 前年の実質の構成比 100 前年の実質の構成比 (%)= 前年の当該費目の実質金額 前年の消費支出の実質金額 100 消費支出の寄与度 ( 実質 ) は その他の消費支出を実質化していないなどのため 内訳費目を積み上げても 消費支出の実質増加率とは一致しない
7 消費支出の 10 大費目別構成比を比較すると保健医療は平成 18 年 28 年ともそれぞれ 10 年前に比べ増加東京都の全世帯の消費支出について 10 大費目別構成比の推移を平成 8 年 18 年 28 年で比べてみると 次のような特徴がみられた 保健医療は 平成 18 年 28 年ともそれぞれ 10 年前に比べ増加となった 一方 住居 被服及び履物 その他の消費支出の3 費目では 平成 18 年 28 年ともそれぞれ 10 年前に比べ減少となった ( 図 1-7 表 1-5 統計表 第 1 表 第 2 表 ) 図 1-7 消費支出の 10 大費目別構成比の推移 ( 全世帯 ) 0% 50% 100% 平成 8 年 (356,055 円 ) 平成 18 年 (328,533 円 ) 平成 28 年 (320,605 円 ) 食料 住居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 その消他費の支出 表 1-5 消費支出の 10 大費目別金額の推移 ( 全世帯 ) ( 単位 : 円 ) 年次消費支出食料住居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 その他の消費支出 平成 8 年 356,055 85,420 36,050 21,860 12,146 22,342 10,814 32,719 20,468 38,832 75,404 平成 18 年 328,533 78,637 26,633 21,687 10,963 16,042 14,811 34,157 18,237 38,731 68,634 平成 28 年 320,605 84,611 24,703 20,563 11,219 14,495 15,045 33,439 19,946 36,360 60,
8 (3) 年齢階層別の動向消費支出は年齢 8 階層のうち4 階層で都平均を上回る東京都の全世帯の消費支出を世帯主の年齢階層別にみると 45~49 歳 ( 392,203 円 ) 50~54 歳 (438,003 円 ) 55~59 歳 (412,666 円 ) 60~64 歳 (337,145 円 ) の階層で都平均 (320,605 円 ) を上回った ( 図 1-8 統計表 第 5 表 ) 図 1-8 世帯主年齢階層別の 10 大費目別消費支出 ( 全世帯 ) 65 歳以上 267,774 円 60~64 歳 337,145 円 55~59 歳 412,666 円 50~54 歳 45~49 歳 392,203 円 438,003 円 40~44 歳 35~39 歳 35 歳未満都平均 317,481 円 302,708 円 279,309 円 320,605 円 食料住居光熱 水道家具 家事用品被服及び履物 万円 保健医療交通 通信教育教養娯楽その他の消費支出 (4) 各種比率の動向エンゲル係数は前年に比べ 0.8 ポイント上回る東京都の全世帯の消費支出について 消費支出に占める食料の割合であるエンゲル係数 4 は 26.4% となり 前年の 25.6% に比べ 0.8 ポイント上回った これは 食料が名目で 1.0% 増加した一方 消費支出が名目で 1.9% 減少したため エンゲル係数を押し上げたことによる ( 図 1-9 統計表 第 1 表 ) 図 1-9 食料 エンゲル係数の推移 ( 全世帯 ) 食料万円 12 エンゲル係数 平成 年 % エンゲル係数 (%)=( 食料 消費支出 )
9 消費支出における基礎的支出の構成比は 54.2% 東京都の全世帯の消費支出を基礎的支出 ( 支出弾力性 5 が 1.00 未満の生活に不可欠な支出項目 ) と選択的支出 ( 支出弾力性が 1.00 以上の嗜好的な支出項目 ) に区分してみると 米 ガス代 上下水道料などの基礎的支出の構成比 (54.2%) は 10 年前の平成 18 年 (56.1%) に比べ 1.9 ポイント下回り 5 年前の平成 23 年 (51.9%) に比べ 2.3 ポイント上回った 一方 パーソナルコンピュータ パック旅行費などの選択的支出の構成比 (45.8%) は 平成 18 年 (43.9%) に比べ 1.9 ポイント上回り 平成 23 年 (48.1%) に比べ 2.3 ポイント下回った ( 図 1-10 表 1-6 統計表 第 11 表 ) 図 1-10 基礎的支出 選択的支出の構成比の推移 ( 全世帯 ) 0% 0 50% 100% 平成 18 年 平成 23 年 平成 28 年 基礎的支出 54.2 選択的支出 45.8 表 1-6 基礎的支出 選択的支出金額の推移 ( 全世帯 ) ( 単位 : 円 ) 年 次 基礎的支出 選択的支出 平成 18 年 184, , , , , ,697 6 東京都の全世帯の消費支出を生計支出 7 分位階層別に基礎的支出の構成比で比べると 第 1 階層は 77.6% で 高階層ほど低くなり 第 7 階層では 41.6% であった ( 図 1-11 統計表 第 11 表 ) 5 支出弾力性とは 消費支出総額が1% 変化するときに各財 サービス ( 以下 支出項目 という ) が何 % 変化するかを示した指標である 6 7 分位階層とは その金額の小さい世帯から順番に並べ それを調整集計世帯数の上で7 等分して作った各グループのことで 額の小さい方から順次 第 1から第 7(7 分位 ) 階層という
10 図 1-11 生計支出 7 分位階層別の基礎的支出 選択的支出の構成比 ( 全世帯 ) 第 7 階層 第 6 階層第 5 階層第 4 階層第 3 階層第 2 階層第 1 階層都平均 基礎的支出 選択的支出 % 0 50% 100% 消費支出におけるサービスの構成比は 48.1% こづかい 贈与金 他の交際費及び仕送り金を除く東京都の全世帯の消費支出 ( 以下 財 サービス支出計 という ) を財 ( 商品 ) とサービスに区分してみると 財は 153,196 円で 前年の 157,846 円に比べ名目 2.9% の減少 サービスは 142,146 円で 前年の 143,203 円に比べ名目 0.7% の減少となった サービスの構成比を 10 年前の平成 18 年 (47.8%) と比べると 0.3 ポイント上回り 48.1% となった ( 図 1-12 表 1-7 統計表 第 13 表 ) 図 1-12 財 サービス別構成比の推移 ( 全世帯 ) 0% 0 50% 100% 平成 18 年 平成 23 年 平成 28 年 サービス 48.1 非耐久財 38.3 半耐久財 8.8 耐久財 4.8 注 ) 耐久財 : 予想耐用年数が1 年以上 かつ 比較的高額なもの ( 冷蔵庫 家具など ) 半耐久財 : 予想耐用年数が1 年以上だが 耐久財ほど高額でないもの ( 衣類 雑貨など ) 非耐久財 : 予想耐用年数が1 年未満のもの ( 食品 医薬品など ) 表 1-7 財 サービス別支出金額と構成比の推移 ( 全世帯 ) ( 単位 : 円 %) 財 区分サービス財 ( 商品 ) 耐久財半耐久財非耐久財サービス支出計 実 数 構成比 平成 18 年 292, ,500 14,745 28, , , , ,011 14,765 25, , , , ,196 14,183 25, , ,146 平成 18 年
11 4 Topic ~ 調査結果からみた平成 28 年の品目の動き ~ 牛乳と乳製品への支出について 東京都生計分析調査結果 ( 全世帯 ) から支出金額などの動 きをみた 利用上の注意 1)Topic で用いた支出金額は 全世帯の品目別生計支出の 1 世帯当たり 1 か月間の平均支出金額である 2)Topic で用いたデータは P.20 に掲載している 牛乳と乳製品の支出金額牛乳と乳製品 ( ヨーグルト チーズ その他の乳製品 ) の支出金額について 平成 18 年 23 年 28 年で比べると 牛乳は平成 23 年に減少し 平成 28 年はわずかに増加している ヨーグルトとチーズは 平成 23 年 28 年と連続で増加し 特にヨーグルトの増加が大きい 図 1 牛乳及び乳製品の支出金額の推移 平成 18 年 1, 牛乳ヨーグルトチーズその他の乳製品 平成 23 年 1, 平成 28 年 1,371 1, 円 ,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 注 ) その他の乳製品 : バター 粉ミルクなど 牛乳とヨーグルトの支出金額平成 18 年からの牛乳とヨーグルトの支出金額の推移をみると 全ての年で 牛乳がヨーグルトを上回ったが 支出金額の差は 平成 18 年の 793 円から平成 28 年の 56 円に縮小している チーズの平成 28 年の支出金額 (582 円 ) は 平成 18 年 (356 円 ) に比べ 1.6 倍になっている 円 1,800 1,600 図 2 牛乳 ヨーグルト チーズの支出金額の推移 牛乳ヨーグルトチーズ 1,400 1,200 1, 平成 年
12 ヨーグルトの支出平成 28 年のヨーグルトへの支出金額は 全ての月で 前年の年平均支出金額である 1,179 円 を上回って推移している 円 1,500 図 3 ヨーグルトの月別支出金額の推移 ( 平成 28 年 ) 1,200 前年平均支出金額 月 ヨーグルトの年齢別支出金額平成 18 年 23 年 28 年について 世帯主年齢階層別にヨーグルトへの支出金額をみると 平成 28 年は 全ての年齢階層で大きく増加している 4つの年齢階層のうち 40 歳代は平成 23 年に減少したが 他の年齢階層は 平成 23 年 28 年と連続で増加している 円 1,600 図 4 ヨーグルトの世帯主年齢階層別の支出金額の推移 1,400 1,200 平成 18 年平成 23 年平成 28 年 1, 歳以下 40~49 歳 50~59 歳 60 歳以上
13 Topic で用いたデータ 利用上の注意 1) Topic で用いた支出金額は 全世帯の品目別生計支出の 1 世帯当たり 1 か月間の平均支出金額である 2) Topic で用いた世帯主年齢階層別 1 世帯当たり 1 か月間の平均支出金額の推計方法は 方法のとおりである 図 1 ( 単位 : 円 ) 平成 18 年 牛乳 1,591 1,362 1,371 ヨーグルト ,315 チーズ その他の乳製品 図 2 ( 単位 : 円 ) 平成 18 年 牛乳 1,591 1,486 1,429 1,466 1,472 1,362 1,299 1,346 1,331 1,438 1,371 ヨーグルト , ,081 1,179 1,315 チーズ 図 3 ( 単位 : 円 ) 1 月 支出金額 1,263 1,303 1,348 1,328 1,389 1,272 1,277 1,255 1,313 1,363 1,299 1,375 図 4 ( 単位 : 円 ) 平成 18 年 歳以下 ~49 歳 ,248 50~59 歳 , 歳以上 ,388 方法都民のくらしむき ( 東京都生計分析調査報告 ) の世帯主年齢階層の統計表に基づき 次のとおり平均支出金額を推計する 月報第 2 表 ( 世帯主年齢階層別 1 世帯当たり1か月間の品目別生計支出 - 全世帯 -) 年報第 10 表 ( 世帯主年齢階層別 1 世帯当たり年平均 1か月間の品目別生計支出 - 全世帯 -) 39 歳以下の平均支出金額 = (35 歳未満の平均支出金額 35 歳未満の世帯数分布 )+(35~39 歳の平均支出金額 35~39 歳の世帯数分布 ) 35 歳未満の世帯数分布 +35~39 歳の世帯数分布 40~49 歳の平均支出金額 = (40~44 歳の平均支出金額 40~44 歳の世帯数分布 )+(45~49 歳の平均支出金額 45~49 歳の世帯数分布 ) 40~44 歳の世帯数分布 +45~49 歳の世帯数分布 50~59 歳の平均支出金額 = (50~54 歳の平均支出金額 50~54 歳の世帯数分布 )+(55~59 歳の平均支出金額 55~59 歳の世帯数分布 ) 50~54 歳の世帯数分布 +55~59 歳の世帯数分布 60 歳以上の平均支出金額 = (60~64 歳の平均支出金額 60~64 歳の世帯数分布 )+(65 歳以上の平均支出金額 65 歳以上の世帯数分布 ) 60~64 歳の世帯数分布 +65 歳以上の世帯数分布
14 2 勤労者世帯 (1) 収支のバランス東京都の勤労者世帯の実収入は 605,530 円 消費支出は 356,829 円東京都の勤労者世帯について 1 世帯当たり年平均 1か月間の実収入 7 ( 以下 実収入 という ) と消費支出 を平成 19 年からの推移でみると 各年とも全国を上回った ( 図 2-1 表 2-1 統計表 第 14 表 参考表 1 ) 図 2-1 実収入と消費支出の推移 ( 勤労者世帯東京都 全国 ) 万円 実収入 消費支出 平成 年 ( 消費支出 ) ( 実収入 ) 東京都 全国 東京都 全国 表 2-1 実収入と消費支出の推移 ( 勤労者世帯東京都 全国 ) ( 単位 : 円 ) 年 次 実収入消費支出東京都全国東京都全国 平成 19 年 574, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,389 7 実収入 : 世帯主を含む世帯全員の現金収入 ( 税込み ) を合計したもの
15 消費支出は全国の 1.15 倍平成 28 年の東京都の勤労者世帯 ( 平均世帯人員 3.38 人 世帯主平均年齢 48.3 歳 ) の消費支出は 356,829 円で 全国の勤労者世帯 ( 農林漁家世帯を除く 平均世帯人員 3.40 人 世帯主平均年齢 48.5 歳 ) の 310,389 円の 1.15 倍であった 消費支出を 10 大費目別でみると 全国と比べ 教育 (1.73 倍 ) 住居(1.42 倍 ) 被服及び履物 (1.39 倍 ) 教養娯楽 (1.36 倍 ) 保健医療 (1.22 倍 ) 食料 (1.18 倍 ) 家具 家事用品 (1.13 倍 ) その他の消費支出(1.02 倍 ) の順に8 費目で全国を上回った 一方 全国を下回っていたのは 光熱 水道 (0.95 倍 ) 交通 通信 (0.81 倍 ) の順に2 費目であった ( 図 2-2 表 2-2 統計表 第 14 表 参考表 1 ) 図 2-2 消費支出の 10 大費目別の対全国倍率 ( 勤労者世帯東京都 全国全国 =1.0) 食料 その他の消費支出 2.0 住居 東京都 全国 教養娯楽 1.0 光熱 水道 0.0 教育 家具 家事用品 交通 通信 被服及び履物 保健医療 表 2-2 消費支出の 10 大費目別支出金額と対全国倍率 ( 勤労者世帯東京都 全国 ) ( 単位 : 円 ) 消費支出 食料 住居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 その他の消費支出 東京都 356,829 88,441 26,752 19,634 12,297 18,337 13,802 39,450 34,188 41,175 62,752 全国 310,389 74,939 18,872 20,743 10,881 13,153 11,316 48,947 19,734 30,269 61,533 対全国倍率 ( 全国 =1.00)
16 平均消費性向は 70% 台を維持東京都の勤労者世帯の実収入は 605,530 円であった 実収入に占めるその他の実支出 ( 税 社会保険料等 )121,642 円の割合は 20.1% で前年の 20.0% に比べ 0.1 ポイント上回った 実収入から その他の実支出を差し引いた可処分所得は 483,888 円となり 前年の 459,901 円に比べ名目 5.2% の増加 実質 5.3% の増加となった 勤労者世帯の平均消費性向 8 は 73.7% で 前年の 77.0% に比べ 3.3 ポイント下回ったが 平成 16 年から 13 年続けて 70% 台を維持した 可処分所得から消費支出を除いた黒字は 127,059 円で 前年の 105,660 円に比べ名目 20.3% の増加となった 可処分所得に占める黒字の割合 ( 黒字率 9 ) は 26.3% で 前年 (23.0%) に比べ 3.3 ポイント上回った ( 図 2-3 表 2-3 図 2-4 統計表 第 14 表 第 15 表 ) 図 2-3 家計収支の内訳 ( 勤労者世帯 ) 実収入 605,530 円 収入 世帯主収入 493,003 円定期収入 412,007 円 (68.0%) 臨時収入 賞与 80,996 円 (13.4%) 配偶者の収入 71,517 円 (11.8%) その他 32,849 円 (5.4%) 他の世帯員収入 8,162 円 (1.3%) 支出等 可処分所得 483,888 円 121,642 円 127,059 円 その他の実支出 ( 税 社会保険料等 ) 消費支出 356,829 円 黒字 ( 預貯金純増等 ) 光熱 水道 (5.5%) 被服及び履物 (5.1%) 食料 (24.8%) 住居 (7.5%) 交通 通信 (11.1%) 教養娯楽 (11.5%) その他の消費支出 (17.6%) 保健医療 (3.9%) 教育 (9.6%) 家具 家事用品 (3.4%) 8 9 平均消費性向 (%)=( 消費支出 可処分所得 ) 100 黒字率 (%)=( 可処分所得 - 消費支出 ) 可処分所得
17 表 2-3 実収入及び消費支出の推移 ( 勤労者世帯 ) 年次実収入消費支出 可処分所得 その他の実支出 金額 負担率 ( 単位 : 円 %) 黒字率 平均消費性向 平成 19 年 574, , ,584 99, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 注 1) その他の実支出とは 税 社会保険料等である 注 2) 負担率 =( その他の実支出 実収入 ) 100 注 1) その他の実支出とは 税 社会保険料等である 注 2) 負担率 =( その他の実支出 実収入 ) 100 図 2-4 黒字率 ( 勤労者世帯 ) 40 % 平成 年年
18 平均消費性向は6 年連続全国を上回った東京都の勤労者世帯の平均消費性向は 73.7% で 全国の 72.3% を 1.4 ポイント上回った 平成 19 年からの平均消費性向の推移をみると 平成 23 年から6 年連続で全国を上回った ( 表 2-4 図 2-5 統計表 第 14 表 参考表 1 ) 表 2-4 消費支出 可処分所得及び平均消費性向の推移 ( 勤労者世帯東京都 全国 ) ( 単位 : 円 %) 消費支出 可処分所得 平均消費性向 年 次 東京都 全国 東京都 全国 東京都 全国 平成 19 年 346, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 図 2-5 平均消費性向の推移 ( 勤労者世帯東京都 全国 ) 80 % 78 東京都 全国 平成 年
19 (2) 収入の動向東京都の勤労者世帯の実収入を勤め先収入 7 分位階層別にみると 第 7 階層は 都平均 (605,530 円 ) に比べ 2.58 倍の 1,564,714 円となった また 実収入に占める割合を収入の項目別にみると 世帯主収入の割合は 第 3 階層から第 5 階層までは 都平均 81.4% を上回ったが 第 1 階層 第 2 階層 第 6 階層及び第 7 階層では下回った 世帯主の定期収入の割合は 第 2 階層から第 6 階層までは 都平均 68.0% を上回ったが 第 1 階層及び第 7 階層では下回った 世帯主の臨時収入 賞与の割合は 高階層ほど割合が高くなった 一方 社会保障給付の割合は 高階層ほど割合が低くなった ( 図 2-6 表 2-5 統計表 第 15 表 ) 図 2-6 勤め先収入 7 分位階層別の実収入の内訳 ( 勤労者世帯 ) 第 7 階層 1,564,714 円 第 6 階層 766,170 円 第 5 階層 第 4 階層 492,626 円 598,232 円 第 3 階層 第 2 階層 313,158 円 409,534 円 第 1 階層 88,022 円 都平均 605,530 円 万円 定期収入臨時収入 賞与世帯主の配偶者の収入他の世帯員収入 事業 内職収入他の経常収入特別収入 表 2-5 勤め先収入 7 分位階層別実収入の項目別構成比 ( 勤労者世帯 ) ( 単位 :%) 項 目 都平均 第 1 階層 第 2 階層 第 3 階層 第 4 階層 第 5 階層 第 6 階層 第 7 階層 実 収 入 経 常 収 入 勤 め 先 収 入 世 帯 主 収 入 定 期 収 入 臨時収入 賞与 世帯主の配偶者の収入 他の世帯員収入事業 内職収入他の経常収入社会保障給付特別収入
20 東京都の勤労者世帯の実収入を世帯主年齢階層別にみると 45~49 歳 (678,133 円 ) から 55~59 歳 (733,768 円 ) までの3つの階層で 都平均 (605,530 円 ) を上回った ( 図 2-7 統計表 第 19 表 ) 図 2-7 世帯主年齢階層別実収入の内訳 ( 勤労者世帯 ) 65 歳以上 451,833 円 60~64 歳 460,083 円 55~59 歳 733,768 円 50~54 歳 730,817 円 45~49 歳 678,133 円 40~44 歳 604,035 円 35~39 歳 574,196 円 35 歳未満 509,209 円 都平均 605,530 円 万円 定期収入 臨時収入 賞与 世帯主の配偶者の収入 他の世帯員収入 事業 内職収入 他の経常収入 特別収入 東京都の勤労者世帯の世帯主の定期収入と臨時収入 賞与を合計した世帯主収入は 493,003 円で 全国の 414,689 円に比べ 1.19 倍となった 一方 世帯主の配偶者の収入は 71,517 円で 全国の 65,816 円の 1.09 倍となった ( 統計表 第 19 表 参考表 1 )
21 (3) 支出の動向消費支出は 356,829 円東京都の勤労者世帯の消費支出は 356,829 円で 前年の 354,241 円に比べ名目 0.7% の増加 実質 0.8% の増加となった ( 図 2-8 統計表 第 14 表 参考表 2 ) 全国の勤労者世帯の消費支出 310,389 円は 前年の 315,428 円に比べ実質 1.5% の減少となり 東京都は全国を 2.3 ポイント上回った ( 図 2-9 表 2-1 統計表 第 14 表 参考表 1 ) 図 2-8 消費支出の対前年増加率の推移 ( 勤労者世帯 ) % 8 6 名目増加率実質増加率物価上昇率 平成 年 注 ) 物価上昇率は 東京都区部消費者物価指数 持家の帰属家賃を除く総合 を用いた 図 2-9 消費支出の対前年実質増加率の推移 ( 勤労者世帯東京都 全国 ) 8% 東京都 全 国 -8 平成 年
22 消費支出の増加に最も大きく寄与したのは教育 東京都の勤労者世帯の消費支出について 10 大費目別に前年と比較してみると 食料 (0.6%) 家具 家事用品 (2.8%) 保健医療(2.1%) 教育(12.1%) 教養娯楽 (1.0%) の5 費目が実質増加となり 住居 ( -3.9%) 光熱 水道(-1.7%) 被服及び履物 (-0.6%) 交通 通信(-5.9%) の4 費目は実質減少となった 実質増加した費目の中では 特に教育が消費支出の増加に最も大きく寄与した また その他の消費支出は 名目 3.0% の増加となった ( 表 2-6 統計表 第 14 表 ) 表 2-6 消費支出の対前年実質増加率に対する費目別寄与度等 ( 勤労者世帯 ) ( 単位 : 円 %) 対前年増加率中分類寄与度項目実数実質実質名目実質 ( 実質 ) 増加した費目減少した費目消費支出 356, 食料 88, 住居 26, 肉類 乳卵類 油脂 調味料 調理食品 飲料 外食 穀類 魚介類 野菜 海藻 果物 菓子類 酒類 家賃地代 設備修繕 維持 光熱 水道 19, 他の光熱 電気代 ガス代 上下水道料 家具 家事用品 12, 室内装備 装飾品 寝具類 家事用消耗品 家庭用耐久財 家事雑貨 家事サービス 被服及び履物 18, シャツ セーター類 下着類 被服関連サービス 和服 洋服 他の被服 履物類 保健医療 13, 健康保持用摂取品 保健医療用品 器具 医薬品 保健医療サービス 交通 通信 39, 交通 通信自動車等関係費 教育 34, 教養娯楽 41, 授業料等 補習教育 教養娯楽用耐久財 教養娯楽用品 教科書 学習参考教材 書籍 他の印刷物 教養娯楽サービス その他の消費支出 62, 諸雑費 こづかい ( 名目 ) 仕送り金 ( 名目 ) 交際費 ( 名目 ) 注 ) その他の消費支出については 諸雑費以外は実質増加率を算定していないため 表示とした
23 東京都の勤労者世帯の消費支出について 勤め先収入 7 分位階層別にみると 第 7 階層は第 1 階層の 1.94 倍であった また 実収入 可処分所得及び消費支出について 第 7 階層と第 1 階層間の差を比べると 実収入 可処分所得 消費支出の順に大きかった ( 図 2-10 表 2-7 統計表 第 15 表 ) 図 2-10 勤め先収入 7 分位階層別の実収入 可処分所得及び消費支出 ( 勤労者世帯 ) ( 都平均 =100) 実収入可処分所得消費支出 第 1 階層 第 2 階層 第 3 階層 第 4 階層 第 5 階層 第 6 階層 第 7 階層 表 2-7 勤め先収入 7 分位階層別の実収入 可処分所得及び消費支出 ( 勤労者世帯 ) ( 単位 : 円 ) 項目都平均第 1 階層第 2 階層第 3 階層第 4 階層第 5 階層第 6 階層第 7 階層実収入 605,530 88, , , , , ,170 1,564,714 可処分所得 483,888 75, , , , , ,275 1,207,963 消費支出 356, , , , , , , ,
24 東京都の勤労者世帯の消費支出について 勤め先収入 7 分位階層別に 10 大費目別構成比の都平均に対する比率 10 でみると 都平均に対して第 1 階層では食料 光熱 水道 家事 家具用品 被服及び履物が高く 第 7 階層では被服及び履物 保健医療 教育 教養娯楽 その他の消費支出が高かった ( 図 2-11 表 2-8 統計表 第 15 表 ) 図 2-11 消費支出における第 1 階層 第 7 階層の 10 大費目別構成比の都平均との比較 食料 ( 勤労者世帯都平均 =1.0) その他の消費支出 2.0 住居 第 1 階層 都平均 第 7 階層 教養娯楽 1.0 光熱 水道 0.0 教育 家具 家事用品 交通 通信 被服及び履物 保健医療 表 2-8 消費支出における第 1 階層 第 7 階層の 10 大費目別構成比の都平均との比較 ( 勤労者世帯都平均 =1.0) ( 単位 :%) 都平均比構成比項目 ( 都平均 =1.0) 都平均 第 1 階層 第 7 階層 第 1 階層 第 7 階層 食 料 住 居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保 健 医 療 交通 通信 教 育 教 養 娯 楽 その他の消費支出 大費目別構成比の都平均に対する比率 = 階層別当該費目の構成比 都平均の当該費目の構成比
25 その他(4) 世帯形態別の家計の動向ア夫婦共働き世帯の家計東京都の勤労者世帯のうち夫婦共働き世帯の消費支出は 372,108 円で 勤労者世帯の都平均の 356,829 円を上回った 10 大費目別支出金額でみると 夫婦共働き世帯は住居 光熱 水道 家具 家事用品で都平均を下回った 夫婦共働き世帯の消費支出の 10 大費目別構成比をみると 交通 通信 (11.6%) 教育 (10.8%) が 勤労者世帯の都平均に比べ高かったが 食料 (24.5%) 住居 (7.0%) 光熱 水道(5.2%) 家具 家事用品(3.3%) 被服及び履物(5.0%) 保健医療 (3.8%) 教養娯楽(11.2%) は 都平均に比べ低かった ( 図 2-12 表 2-9 統計表 第 21 表 ) 図 2-12 夫婦共働き世帯の消費支出の 10 大費目別内訳 ( 勤労者世帯 ) 万円 夫婦共働き世帯 (372,108 円 ) 都平均 (356,829 円 ) 食料 住居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 消費支出表 2-9 夫婦共働き世帯の消費支出の 10 大費目別内訳と構成比 ( 勤労者世帯 ) ( 単位 : 円 %) 夫婦共働き世帯都平均項目 注 ) 夫婦共働き世帯は 配偶者が内職である場合は含まない の実数構成比実数構成比 消 費 支 出 372, , 食 料 91, , 住 居 26, , 光 熱 水道 19, , 家具 家事用品 12, , 被服及び履物 18, , 保 健 医 療 14, , 交 通 通信 43, , 教 育 40, , 教 養 娯 楽 41, , その他の消費支出 65, ,
26 イ住宅ローン返済世帯の家計東京都の勤労者世帯の住宅ローン返済世帯 ( 土地家屋借金返済のある世帯で 以下 ローン返済世帯 という ) の実収入は 681,600 円で 勤労者世帯の住宅ローン返済のない世帯 ( 以下 ローン返済のない世帯 という ) の実収入 562,616 円に比べ 1.21 倍であった 可処分所得は ローン返済世帯 537,800 円でローン返済のない世帯の 453,561 円に比べ 1.19 倍であった 一方 ローン返済世帯の消費支出 360,265 円は ローン返済のない世帯 354,760 円と比べ 1.02 倍であった ローン返済世帯の平均消費性向は 67.0% で ローン返済のない世帯の 78.2% を 11.2 ポイント下回った しかし ローン返済世帯の消費支出に含まれない住宅ローン返済額 ( 土地家屋借金返済 )119,225 円を消費支出に含めると 平均消費性向は 89.2% となり ローン返済のない世帯の平均消費性向 78.2% を 11.0 ポイント上回ることになった ( 表 2-10 表 2-11 統計表 第 24 表 ) 年次 表 2-10 住宅ローン返済有無の世帯別実収入 可処分所得 消費支出の内訳 住宅ローン返済世帯 ( 勤労者世帯 ) ( 単位 : 円 ) 住宅ローン返済のない世帯 実収入可処分所得消費支出実収入可処分所得消費支出 平成 19 年 689, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,760 表 2-11 住宅ローン返済有無の平均消費性向 ( 勤労者世帯 ) ( 単位 : 円 %) 項目住宅ローン返済世帯住宅ローン返済のない世帯 可処分所得 537, ,561 消費支出 360, ,760 平均消費性向 住宅ローン返済額 ( 土地家屋借金返済 ) 住宅ローン返済額を含む平均消費性向 119,
27 費支出東京都の勤労者世帯のローン返済世帯とローン返済のない世帯を 10 大費目別支出金額をみると ローン返済世帯は住居 被服及び履物以外の8 費目で ローン返済のない世帯を上回った 10 大費目別構成比をみると ローン返済世帯は住居 被服及び履物以外の8 費目で ローン返済のない世帯を上回った ( 図 2-13 表 2-12 統計表 第 24 表 ) 図 2-13 住宅ローン返済有無の世帯別消費支出の 10 大費目別内訳 ( 勤労者世帯 ) 万円 住宅ローン返済世帯 (360,265 円 ) 住宅ローン返済のない世帯 (354,760 円 ) そ食住教消料居育 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教養娯楽 注 ) 住宅ローン返済額 ( 土地家屋借金返済 ) は 消費支出に含まれない 表 2-12 住宅ローン返済有無の世帯別消費支出の 10 大費目別内訳と構成比 ( 勤労者世帯 ) 項 目 ( 単位 : 円 %) 住宅ローン返済世帯 住宅ローン返済のない世帯 実数 構成比 実数 構成比 360, , 消 費 支 出 食 料 90, , 住 居 5, , 光熱 水 道 21, , 家具 家事用品 12, , 被服及び履物 17, , 保 健 医 療 14, , 交通 通 信 42, , 教 育 45, , 教 養 娯 楽 43, , その他の消費支出 66, , の他の- 34 -
28 3 無職世帯 (1) 収支のバランス平均消費性向は 160% を超える平成 28 年の東京都の無職世帯 ( 平均世帯人員 2.40 人 世帯主平均年齢 73.9 歳 ) の実収入は 179,109 円であった 実収入の内訳をみると 年金等の社会保障給付が 138,199 円で 77.2% を占め 次いで他の世帯員収入が 9,638 円で 5.4% を占めた 東京都の無職世帯の可処分所得は 150,720 円で 前年の 146,876 円に比べ名目 2.6% 実質 2.7% の増加となった この可処分所得では 消費支出の 251,346 円を賄えず 平均消費性向が 166.8% となった この消費支出の不足金 100,626 円は 預貯金の取り崩し等によって補われている ( 図 3-1 統計表 第 29 表 第 30 表 ) 図 3-1 家計収支の内訳 ( 無職世帯 ) 実収入 179,109 円配偶者の収入 6,291 円 (3.5%) 他の世帯員収入 9,638 円 (5.4%) 収入等 社会保障給付 138,199 円 (77.2%) 不足金 100,626 円 ( 預貯金取り崩し等 ) 財産収入 6,486 円 (3.6%) その他 15,705 円 (8.8%) 家賃収入 2,790 円 (1.6%) 28,389 円可処分所得 150,720 円 支出 その他の実支出 ( 税 社会保険料等 ) 消費支出 251,346 円 家具 家事用品 (3.7%) 食料 (30.5%) 住居 (8.1%) 光熱 水道 (8.0%) 交通 通信 (8.1%) 教養娯楽 (11.5%) その他の消費支出 (20.8%) 教育 (0.3%) 被服及び履物 (3.2%) 保健医療 (5.9%)
29 預貯金純増はマイナス 東京都の無職世帯の消費支出は可処分所得を超えており この不足を補うために 預貯金純増は 63,884 円のマイナスとなった ( 統計表 第 30 表 ) (2) 支出の動向消費支出は 251,346 円東京都の無職世帯の消費支出は 251,346 円で 前年の 276,745 円に比べ名目 9.2% 実質 9.1% の減少となった ( 図 3-2 表 3-1 統計表 第 29 表 参考表 2 ) 図 3-2 消費支出の対前年増加率の推移 ( 無職世帯 ) 8 % 3 名目増加率実質増加率物価上昇率 平成 年 注 ) 物価上昇率は 東京都区部消費者物価指数 持家の帰属家賃を除く総合 を用いた
30 東京都の無職世帯の消費支出について 費目別に対前年実質増加率をみると 実質増加率を算定していないその他の消費支出を除く全ての費目で実質減少と なった ( 表 3-1 統計表 第 29 表 ) 表 3-1 消費支出の対前年実質増加率に対する費目別寄与度等 ( 無職世帯 ) 項 目 実数 ( 単位 : 円 %) 対前年増加率中分類寄与度実質実質名目実質 ( 実質 ) 増加した費目減少した費目 消費支出 251, 食料 76, 魚介類 肉類 調理食品 飲料 酒類 穀類 乳卵類 野菜 海藻 果物 菓子類 外食 住居 20, 設備修繕 維持家賃地代 光熱 水道 20, 家具 家事用品 9, 室内装備 装飾品 家事用消耗品 電気代 ガス代 他の光熱 上下水道料 家庭用耐久財 寝具類 家事雑貨 家事サービス 被服及び履物 8, 和服 履物類 洋服 シャツ セーター類 下着類 他の被服 被服関連サービス 保健医療 14, 交通 通信 20, 医薬品 健康保持用摂取品 保健医療用品 器具 保健医療サービス 交通 自動車等関係費 通信 教育 教科書 学習参考教材 授業料等 補習教育 教養娯楽 28, その他の消費支出 52, こづかい ( 名目 ) 教養娯楽用耐久財 教養娯楽用品 書籍 他の印刷物 教養娯楽サービス諸雑費 交際費 ( 名目 ) 仕送り金 ( 名目 ) 注 ) その他の消費支出については 諸雑費以外は実質増加率を算定していないため 表示とした
31 無職世帯は勤労者世帯に比べ光熱 水道 保健医療 交際費が金額 構成比ともに上回った東京都の無職世帯と勤労者世帯の消費支出を比べると 構成比で無職世帯は 食料 住居 光熱 水道 家具 家事用品 保健医療 その他の消費支出で勤労者世帯を上回ったが 被服及び履物 交通 通信 教育では勤労者世帯を下回った 特に 光熱 水道 保健医療 その他の消費支出のうちの交際費では 金額 構成比ともに無職世帯が勤労者世帯を上回った ( 表 3-2 統計表 第 14 表 第 15 表 第 29 表 第 30 表 ) 項 表 3-2 無職世帯と勤労者世帯の消費支出 ( 単位 : 円 %) 目 調査世帯数世帯人員 ( 人 ) 世帯主平均年齢 ( 歳 ) 実 収 入 社 会 保 障 給 付 可 処 分 所 得 そ の 他 の 実 支 出 消 費 支 出 食 料 住 居 光 熱 水 道 家具 家事用品 被 服 及 び 履 物 保 健 医 療 交 通 通 信 教 育 教 養 娯 楽 無職世帯 勤労者世帯 実数 構成比 実数 構成比 , , , , , ,888-28, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , その他の消費支出諸雑費 22, , こづかい 7, , 交際費 20, , 仕送り金 1, , 平均消費性向
32 参考図調査世帯の構造 全世帯 35 歳未満 40 歳 ~44 歳 50 歳 ~54 歳 60 歳 ~64 歳 35 歳 ~39 歳 45 歳 ~49 歳 55 歳 ~59 歳 世帯主年齢 歳以上 41.6 世帯人員 2 人 人 人 23.4 一人親と未婚の子供から成る世帯 5 人以上 7.9 その他 世帯類型 夫婦のみの世帯 34.8 夫婦と未婚の子供から成る世帯 民営借家 公営借家 3.0 給与住宅 1.8 住居所有形態 持家 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 勤労者世帯 35 歳未満 35 歳 ~39 歳 40 歳 ~44 歳 45 歳 ~49 歳 50 歳 ~54 歳 60 歳 ~64 歳 55 歳 ~59 歳 65 歳以上 世帯主年齢 人以上 世帯人員 2 人 人 人 夫婦のみの世帯 一人親と未婚の子供から成る世帯 3.8 その他 7.7 世帯類型 17.5 夫婦と未婚の子供から成る世帯 71.2 住居所有形態 持家 77.8 民営借家公営借家 3.0 給与住宅 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 無職世帯 65 歳未満 9.7 世帯主年齢 65 歳以上 90.3 世帯人員 住居所有形態 2 人 72.2 持家 人以上 27.8 持家以外 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
33 参考 平成 28 年の家計をめぐる主な動き ( 出典総務省統計局 家計調査報告 [ 家計収支編 ] 平成 28 年 (2016 年 ) 平均速報結果の概況 ) 所得 消費関係 日銀が金融機関の当座預金の一部にマイナス 0.1% の金利 ( マイナス金利 ) を適用 (2 月 ) 熊本地震発生 最大震度 7の地震を2 回観測 (4 月 ) 大手自動車メーカーの燃費データの不正が発覚 軽自動車販売に打撃 (4 月 ) 欧州連合 (EU) 残留 離脱を問うイギリスの国民投票の結果 離脱 が 残留 を上回ったことを受け 2 年 7か月ぶりに対ドル一時 99 円台と円相場が上昇 日経平均株価は 16 年ぶりに 1200 円超の下げ幅を記録 (6 月 ) 台風が相次いで上陸 上陸数は8 月 9 月の 2か月間としては過去最多 天候不順により野菜などの価格が高騰 最低賃金が 25 円引上げ 比較可能な 2002 年以降上げ幅最大 (10 月 ) 消費税率の引上げ (8% 10%) を 2017 年 4 月から 2019 年 10 月に再延期する税制改正関連法が成立 生活必需品である飲食料品の税率を8% に据え置く軽減税率の導入も延期 (11 月 ) アメリカ大統領選挙でドナルド トランプ氏が当選に必要な選挙人の過半数を獲得し 日経平均株価が上昇 年末にかけて1 万 9000 円台で推移 円相場は年末に対ドル一時 118 円台と円安 (11 月 12 月 ) 映画 君の名は や シン ゴジラ などヒット作が相次ぎ 興行収入が過去最高を記録 直接税 社会保険料関係 路線価の全国平均がリーマン ショック前の 2008 年以来 8 年ぶりに上昇 (1 月 ) 国民年金保険料の引上げ (4 月 ) 雇用保険料の引下げ (4 月 ) 厚生年金保険料率の引上げ (9 月 ) その他 マイナンバー制度の運用開始 (1 月 ) 暖冬で冬 (2015 年 12 月 ~2 月 ) に平均気温が各地で過去最高を記録 (1 月 2 月 ) 北海道新幹線 ( 新青森 ~ 新函館北斗間 ) 開業 (3 月 ) ベルギー フランスを始め世界各地でテロが相次ぎ 外国旅行に影響 電力の小売全面自由化により 家庭でも小売電気事業者を選択可能に (4 月 ) 総務省が スマートフォンの端末購入補助の適正化に関するガイドライン により 大手携帯電話会社に 利用者の通信料金の負担軽減等を要請 (4 月 ) 伊勢志摩サミット開催 (5 月 ) 世界文化遺産に ル コルビュジエの建築作品 の 1つとして 東京都の国立西洋美術館が登録決定 (7 月 ) スマートフォン向けゲームアプリ ポケモン GO が人気に(7 月 ) 8 月 11 日が山の日として国民の祝日に (8 月 ) リオデジャネイロオリンピック パラリンピック開催 (8 月 9 月 ) 山 鉾 屋台行事 がユネスコ無形文化遺産に登録決定 (12 月 ) 訪日外国人旅客数が 前年(2015 年 ) の 1973 万 7 千人を 400 万人以上上回る 2403 万 9 千人と過去最多 ただし 1 人当たりの旅行支出は前年に比べ減少
(2) 全国との比較消費支出は全国の 1.14 倍東京都の1 世帯当たりの消費支出 331,74 円は 全国の1 世帯当たり消費支出 29,788 円に対し 1.14 倍となっており 前年と同じであった ( 図 Ⅱ-1-3 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 1 大費目別の消費支出を全国で調べると
Ⅱ 収支の動向 1 全世帯 (1) 支出の動向 消費支出は 331,74 円 平成 22 年の全世帯 ( 平均世帯人員 3.3 人 世帯主平均年齢 56.3 歳 ) の消 費支出は 331,74 円 ( 月平均 ) であり前年の 332,439 円に比べて 699 円の減となった 前年に比べ名目 1.2 % の減少 物価変動を除いた実質 2 で.8 % の増加となっているが 長期的に見ると 平成 4
平成28年平均 山形市消費者物価指数
統計資料 No.587 平成 29 年 2 月 平成 28 年平均山形市消費者物価指数 ( 平成 27 年基準 ) 120 図 1 山形市消費者物価指数 ( 総合指数 ) 及び前年比の推移 25 20 指 数 80 60 40 前年比 ( 右目盛 ) 総合指数 ( 左目盛 ) 15 10 5 前年比 ( % ) 20 0 0 昭和 45 50 55 60 平成 2 7 12 17 22 27-5 年
ÿþ
第 1 表 主要家計指標 二人以上の世帯 集計 世帯 有業 世帯主消費支出 世帯数 人員 人員 の年齢 食料 岐阜市 穀類 魚介類 米 パン めん類 生鮮魚介塩干魚介 実数 ( 円 ) ( 世帯 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 歳 ) 平成 14 年平均 94 3.41 1.73 51.6 296 258 67 940 6 726 2 953 2 159 1 293 6 409 4 065 1 026
2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会
2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会 目次 家計調査 ( 総務省統計局 ) の調査方法について... 3 平成 28 年度家計調査 家計収支編 より... 4 1.1 世帯当たり 1 か月平均の消費支出... 4 2. 二人以上の世帯の 10 大費目別消費支出と内訳... 5 3. 勤労者世帯の1 世帯当たりの1か月平均の実収入...
Ⅰ平成１５年平均高知市消費者物価指数の概況
Ⅰ 平成 26 年高知市消費者物価の概況 総合 102.6 前年比 2.9% 平成 26 年平均の高知市消費者物価は 平成 22 年を 100 とした総合が 102.6 で 前年比 2.9% の上昇となった 生鮮食品を除く総合は 102.2 で 前年比 2.6% の上昇となった 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合は で 前年比 1.9% の上昇となった (1)10 大費目別の動き 10
第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料
1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%
(3) 消費支出は実質 5.3% の増加消費支出は1か月平均 3 万 1,276 円で前年に比べ名目 6.7% の増加 実質 5.3% の増加となった ( 統計表第 1 表 ) 最近の動きを実質でみると 平成 2 年は 16.2% の増加となった 25 年は 7.% の減少 26 年は 3.7% の
平成 29 年家計調査 ( 二人以上の世帯 ) の結果 ( 総務省統計局 - 北海道分 : 農林漁家世帯を含む ) 1 勤労者世帯 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) の家計 (1) 実収入は実質 1.7% の増加平成 29 年の北海道の勤労者世帯 ( 平均世帯人員 3.12 人 平均有業人員 1.63 人 世帯主の平均年齢 5. 歳 ) の実収入は1か月平均 万 7,72 円で前年に比べ名目
（ＨＰ用）H29.10月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 10 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 12 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/
（ＨＰ用）H30.9月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 9 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 11 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29.7月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 7 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 9 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H30.2月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 2 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 4 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
表紙.xls
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 23 年 2 月 14 日 ( 月 ) 平成 平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 17 年基準 ) 110.0 8.0 105.0 100.0 100.5 99.6 6.0 4.0 (% ) : 甲府市 : 全国 95.0 2.0 90.0 85.0-0.7-1.0 0.0-2.0 : 甲府市 : 全国 80.0 2 3 4
（ＨＰ用）H29年報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年平均 ) 沖縄県企画部統計課消費農林統計班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖縄県統計資料 Web サイト (http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/) 統計データ項目一覧月次統計 家計調査 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 2 月 28 日 沖縄県のホームページ
（ＨＰ用）H29.3月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 3 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 5 月 19 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29.5月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 5 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 7 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H30.3月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 3 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 5 月 18 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
平成23年平均(最新）.xls
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 24 年 2 月 14 日 ( 火 ) 平成 平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 基準 ) 110.0 8.0 105.0 100.0 99.7 99.6 6.0 4.0 (% ) : 甲府市 : 全国 95.0 2.0 90.0 85.0-0.3-0.5 0.0-2.0 : 甲府市 : 全国 80.0 平成 3 4 5 6
Microsoft Word - H19本文0521PDF.doc
1 平成 19 年平均消費者物価指数の概況 広島市, 福山市のは, 前年比でみると,2 年連続して上昇, 三次市は前年と同水準となった 生鮮食品を除くは, 前年比でみると,3 市ともに2 年連続して上昇した ガソリン, 灯油等のエネルギー指数は, 原油価格の高騰により, 平成 19 年 10 から 12 にかけて,3 市とも, 大きく上昇した 表 1 3 市における, 生鮮食品を除く及び前年比 (
計 物価 12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 20 年 ) 神奈川県消費者物価統計調査結果 ( 統計課調 )
計 物価 12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 20 年 ) 神奈川県消費者物価統計調査結果 ( 統計課調 ) 12 家計 物価 128 概況 195 129 1 当たり年平均 1か月間の収入と支出 - 横浜市の勤労者及び全 - 197 130 県消費者物価指数 - 県平均 - 200 131 県消費者物価指数の前年比と寄与度 - 県平均 - 201 132
2 10 大費目指数の動き 平成 29 年の10 大費目指数の動きを寄与度でみると, 光熱 水道 は他の光熱( 灯油 ) や電気代の値上がりなどにより 0.26, 食料 は生鮮魚介, 酒類の値上がりなどにより0.23となり, この2 費目合計で0.49と, 総合指数ののび率 (0.6%) のうち約
統計課資料第 1441 号 2017 年 ( 平成 29 年 ) 平均仙台市消費者物価指数 2015 年 ( 平成 27 年 ) 基準 平成 30 年 2 月 27 日宮城県震災復興 企画部統計課 1 概況 総合指数は, 平成 27 年を として,.5 となり, 前年と比べ 0.6% 上昇となった 生鮮食品を除く総合指数は,.3 となり, 前年と比べ 0.6% 上昇となった 生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数は,.8
2015 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2016 年 11 月 東松島市商工会
2015 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2016 年 11 月 東松島市商工会 目次 家計調査 ( 総務省統計局 ) の調査方法について... 3 平成 27 年度家計調査 家計収支編 より... 4 1.1 世帯当たり 1 か月平均の消費支出... 4 2. 二人以上の世帯の 10 大費目別消費支出と内訳... 5 3. 勤労者世帯の1 世帯当たりの1か月平均の実収入...
計 物価12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 24 年 )
計 物価12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 24 年 ) 6.0 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0-4.5-5.0-5.5-6.0 食料-0.1 住居-0.6 5.8 光熱 水道家具 家事用品-5.2 被服及び履物-3.7 保健医療-0.6
III 世帯属性別にみた貯蓄・負債の状況
Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の年齢階級別 (1) 世帯主が40 歳未満の世帯で負債現在高は前年に比べ16.6% の増加二人以上の世帯について世帯主の年齢階級別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると,40 歳未満の世帯が574 万円となっているのに対し,60 歳以上の各年齢階級では2000 万円を超える貯蓄現在高となっており, 年齢階級が高くなるに従って貯蓄現在高が多い傾向にある 負債現在高をみると,40
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 18 年 19 年 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 94 平均世帯人員 3.17 人 平均有業人員 1.5 人 世帯主平均年齢 58.6 歳 全国 : 集計世帯数 7,772 平均世帯人員 3.2 人 平均有業人員 1.35 人 世帯主平均年齢 58.8 歳平成 27 年の福井市の二人以上の世帯の
hyousi
平成 26 年全国消費実態調査 ( 沖縄県版 ) 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 結果の概要 沖縄県企画部統計課消費農林統計班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖縄県統計資 Web サイト ( 全国消費実態調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/syouhi/syouhi_index.html
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 94 平均世帯人員 3.06 人 平均有業人員 1.49 人 世帯主平均年齢 60.1 歳 全国 : 集計世帯数 7,711 平均世帯人員 2.99 人 平均有業人員 1.34 人 世帯主平均年齢 59.2 歳平成 28 年の福井市の二人以上の世帯の 1 世帯当たりの 1か月の消費支出の概要は 次のとおりです ( 統計表第 1 表 第
季刊 家計経済研究113号_本文p01−100.indd
コラム 家計調査結果からみた近年のエンゲル係数の上昇要因について 大島敬士 ( 総務省統計局統計調査部消費統計課統計専門職 ) 1. はじめに ドイツの統計学者エルンスト エンゲル (Ernst Engel) が明らかにした 所得の増加とともに 家計の支出に占める食料への支出の割合 ( エンゲ ル係数 ) は低下する というエンゲルの法則は よく知られた経験則の一つである 食料は日常生活をする上で必要不可欠な支出で
平成21年全国消費実態調査札幌市分統計表
平成 21 年全国消費実態調査 札幌市分統計表 ページ 統 計 表 2 第 1 表 二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 3 第 2 表 居の所有関係別二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 4 5 第 3 表 年間収入階級別二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 6 第 4 表 区別二人以上の世帯 1 世帯当たり1か月間の支出
Microsoft Word - 21年報表紙.doc
平成 21 年 静岡県消費者物価年報 ( 平成 17 年基準 ) 静岡県消費者物価の推移 ( 平成 17 年 =) 総 合 指 数 108.0 106.0.0 102.0.0 98.0.0 94.0 92.0 9 88.0 86.0 102.9 102.6 102.0 101.0 101.2 +0.1.8.0.4 +0.4 99.9.9 +1.0 前年比総合 99.0 比 ( )84.0-0.3-0.3-0.6-0.9-0.4-0.8-0.5
近年の社会経済の変化と家計の動向 第2章 図表2-3-2 世帯主年齢階級別 所得階層別の世帯の所得分布 等価所得 1.4 0.3 29歳以下 17.1 27.7 30.0 13.2 7.8 2.2 0.3 第 ２ 章 1.4 30 39歳 3.2 14.0 40 49歳 4.6 50 59歳 5.3 60 69歳 30.7 13.4 21.1 16.8 8.6 24.6 12.3 21.9 14.5
結果の概要 (1) 二人以上の世帯の家計消費二人以上の世帯の消費支出は 309,205 円で全国第 9 位 実質 1.5% の減少平成 28 年の二人以上の世帯の消費支出は 1 世帯当たり 1か月平均 309,205 円で全国第 9 位となり 前年 ( 平成 27 年 ) と比較すると 名目 実質共
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 生計農林係中川 福島 神初 電話 :( 直通 )076-444-3194 ( 内線 )2567 平成 29 年 3 月 9 日 平成 28 年平均富山市の家計調査の結果 ( 家計収支編 ) 概要について 総務省統計局より 家計調査報告 家計収支編 ( 平成 28 年平均速報結果の概況 ) が公表され 富山市分がまとまりましたのでお知らせいたします
2015年基準 消費者物価指数 全国 平成30年(2018年)9月分
2015 年基準消費者物価指数 平成 30 年 10 月 19 日 概況 全 国 2018 年 ( 平成 30 年 )9 月分 (1) 総合指数は 2015 年を 100 として 101.7 前年同月比は 1.2% の上昇前月と同水準 ( 季節調整値 ) (2) 生鮮食品を除く総合指数は 101.3 前年同月比は 1.0% の上昇前月比 ( 季節調整値 ) は 0.1% の上昇 (3) 生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数は
2015年基準 消費者物価指数 全国 2019年(平成31年)3月分及び2018年度(平成30年度)平均
遡 2 全国 前年同月との比較 (10 大費目 ) 表 3 10 大費目指数, 前年同月比及び寄与度 2015 年 =100 生鮮食品生鮮食品及食料 エ生鮮食品光原数値総合食料生鮮住居を除くびエネルギーネルギーを除く食品水総合を除く総合を除く * 食料 熱家具被服及び保 道家事用品履物医 健交 療通 通教信 教育娯 養諸雑費楽 指数 101.5 101.5 101.3 100.5 103.5 102.9
2015年基準 消費者物価指数 東京都区部 平成30年(2018年)11月分(中旬速報値)
2015 年基準消費者物価指数 平成 30 年 11 月 30 日 概況 東京都区部 2018 年 ( 平成 30 年 )11 月分 ( 中旬速報値 ) (1) 総合指数は 2015 年を 100 として 101.4 前年同月比は 0.8% の上昇前月と同水準 ( 季節調整値 ) (2) 生鮮食品を除く総合指数は 101.3 前年同月比は 1.0% の上昇前月比 ( 季節調整値 ) は 0.1% の上昇
結果の概要 (1) 二人以上の世帯の家計消費二人以上の世帯の消費支出は 315,868 円で全国第 5 位 実質 1.1% の増加平成 29 年の二人以上の世帯の消費支出は 1 世帯当たり 1か月平均 315,868 円で全国第 5 位となり 前年 ( 平成 28 年 ) と比較すると 名目 2.2
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 生計農林係中川 福島 電話 :( 直通 )076-444-3194 ( 内線 )2567 平成 30 年 3 月 8 日 平成 29 年平均富山市の家計調査の結果 ( 家計収支編 ) 概要について 総務省統計局より 家計調査報告 家計収支編 ( 平成 29 年平均速報結果の概況 ) が公表され 富山市分がまとまりましたのでお知らせいたします
家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 貯蓄の種類別内訳 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況
家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要... 4 2 貯蓄の種類別内訳... 6 3 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況... 10 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況... 13 2 勤労者世帯の年間収入五分位階級別の状況... 17 3 勤労者世帯の世帯主の年齢階級別の状況...
図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...
![図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...](/thumbs/93/112409813.jpg "図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...")
平成 21 年貯蓄 負債の概況目次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 4 (1) 二人以上の世帯の平均貯蓄現在高は1638 万円で2.5% の減少 4 (2) 貯蓄現在高が1 万円未満の世帯の割合は1.7% 4 2 貯蓄の種類別内訳 6 (1) 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に有価証券が減少 6 (2) 貯蓄現在高が多い世帯ほど有価証券の割合が高い 8 Ⅱ 負債の状況 (1) 二人以上の世帯の平均負債現在高は479
8-1 手形 (1) 手形交換状況山口市 防府市を含みます ( 日 枚 ) 山口手形交換所項目平成 25 年 手形交換 注 交換日数 枚数 90,775 86,451 82,444 77,243 74,906 金額 ( 百万円 ) 10
8 金融 物価 家計 消費 表番号 8-1 手形 (1)(2) 8-2 信用保証 (1)(2) タイトル 8-3 原因別 資本金構成別企業倒産発生状況 8-4 平成 28 年平均消費者物価地域差指数 (51 市平均 =100) 8-5 消費者物価指数 (1)(2) 8-6 主要品目小売価格 8-7 1 世帯当たり 1 か月間の消費支出 ( 全世帯 )(1)(2) 8-8 1 世帯当たり 1 か月間の収入と支出
第６章 消費・経済
71 消費 経済 第 6 章消費 経済 7,000 6,000 5,000 千円 平成 26 年一世帯当り年間収入 ( 二人以上の一般世帯 全世帯 ) 比較 4,000 3,000 6,352 5,604 2,000 北海道 1,000 0 北海道 円 350,000 平成 26 年一世帯当り 1 ヶ月間の支出 ( 二人以上の一般世帯 全世帯 ) 比較 300,000 250,000 200,000
消費者物価指数における新指数の公表開始及び公表資料の掲載内容の見直しについて
平成 29 年 1 月 27 日総務省統計局 消費者物価指数における新指数の公表開始及び公表資料の掲載内容の見直しについて 総務省統計局は 消費者物価指数において昨年は基準改定を行うなど公的統計の精度の維持向上と有用性の確保に努めています この度 全国平成 29 年 (2017 年 )1 月分 (3 月 3 日公表 ) から 生鮮食品及びエネルギーを除く総合 指数の公表を開始するとともに 公表資料の掲載内容を見直します
目 次 利用者のために Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
平成 28 年 家計調査の結果概要 - 金沢市の家計 - 平成 29 年 10 月 石川県県民文化スポーツ部県民交流課 統計情報室 目 次 利用者のために --------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
表 1 静岡県消費者物価指数の推移及び前年比 総合 平成 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 指数 前年比 (%)
1 概況 Ⅰ 平成 26 年静岡県消費者物価指数の動き 平成 26 年平均の静岡県消費者物価指数は 平成 22 年をとした総合指数で.7となり 前年比は2.8% の上昇となった 前年比が2% を超えたのは消費税率が3% から5% に改定された平成 9 年 ( 前年比 2.2%) 以来 17 年ぶりである 生鮮食品を除く総合指数は.7で 前年比 2.7% の上昇となった 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合指数は99.7で
集約（表紙からP16）.xls
統計資料 No.516 平成 21 年 7 月刊行 平成 20 年 山形県消費者物価指数 山形県総務部総合政策室 まえがき この報告書は 県民の消費生活に直接影響を及ぼす小売価格やサービス料金等の物価変動を明らかにすることを目的に 本県が毎月公表してきた山形県消費者物価指数の平成 20 年分をとりまとめたものです 山形県消費者物価指数 は 昭和 25 年から総務省統計局が実施している 小売物価統計調査
Microsoft PowerPoint - 【資料１】統計的分析手法を用いた消費データ分析について
第 34 回社会保障審議会生活保護基準部会 平成 29 年 11 月 30 日資料 1 統計的分析手法を用いた消費データ分析について 生活扶助基準の水準の検証に関する消費支出データ分析について 生活扶助基準の水準の検証については 昭和 58 年の水準均衡方式の導入時等に実施した年収階級五十分位別の消費支出の変動 ( 変曲点の有無 ) について分析したほか 消費支出階級五十分位別に消費支出の構造が変化する点について分析を行った
平成８年版 労働経済の分析
第 I 部 平成 7 年労働経済の推移と特徴 第 3 章 物価, 勤労者家計の動向 第 1 節 物価の動向 1) 卸売物価の動向 ( 卸売物価は 5 年連続の下落 ) 1995 年 ( 平成 7 年 ) の総合卸売物価は, 前年比で 1.0% の下落となり,1991 年に下落に転じて以来 5 年連続の下落となったが, 下落幅は前年 (2.0% 下落 ) より縮小した 1995 年の四半期ごとの推移をみると,1~3
エンゲル係数の上昇を考える
エンゲル係数の上昇を考える 専務理事 エグゼクティブ フェロー haji@nli-research.co.jp 櫨(はじ) 浩一 本稿は 17 年 3 月 日 基礎研レポート を一部加筆修正したものである 1 注目集めるエンゲル係数の上昇 1 エンゲルの法則 エンゲルの法則は 家計の所得水準が高いほど生活費 消費支出 に占める食費 食料 の割合 が低いというものだ 19 世紀のドイツの統計学者 エルンスト
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 95 平均世帯人員 3.14 人 平均有業人員 1.41 人 世帯主平均年齢 58.1 歳 全国 : 集計世帯数 7,708 平均世帯人員 2.98 人 平均有業人員 1.32 人 世帯主平均年齢 59.6 歳平成 29 年の福井市の二人以上の世帯の 1 世帯当たりの 1か月の消費支出の概要は 次のとおりです ( 統計表第 1 表 第
H19cpi.xdw
2007 統計情報第 13 号 川崎市消費者物価指数 平成 19 年 川崎市 目 次 1 概況 1 2 月別の動向 2 3 項目別の動き 4 4 14 大都市の消費者物価指数 7 平成 17 年基準消費者物価指数の概要 9 川崎市消費者物価指数 ( 統計表 ) 10 川崎市消費者物価指数 平成 19 年 総務省統計局から 消費者物価指数 ( 平成 19 年平均 ) が公表されましたので 川崎市分の概要について報告します
2. 利用上の注意 統計数値 四捨五入の関係上 合計の数字と内訳の計は必ずしも一致しない また 金沢市分については 標本数が少ないことによる標本誤差に注意を要する 調査世帯について 家計調査 ( 平成 21 年平均 ) の二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 集計世帯数 世帯人員等は下記のとお
平成 21 年家計調査結果 ( 二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 金沢市 ) 1. 調査の概要 調査の目的 この調査は 家計の実態を調査して 家計収支の分布と構造を明らかにし 各種経済政策の基礎資料を得ることを目的としている 調査の対象 家計調査は 学生の単身世帯を除外した全国の世帯を調査対象としている なお 下記に掲げる世帯等も世帯としての収支を正確に計ることが難しいことなどから除外している
家計消費状況調査平成29年12月分等結果概要
家計消費状況調査 ( 支出関連項目 : 二人以上の世帯 ) 平成 29 年 (2017 年 )12 月分結果の概要 平成 30 年 2 月 6 日総務省統計局 1 主な財 ( 商品 ) サービス別の状況( 対前年同月増減率 ) 実質増加した主な品目 ゲーム機 ( ソフトは除く ) 名目で 121.5 % の増加 実質で 121.3 % の増加 スマートフォン 携帯電話 名目で 46.4 % の増加
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
統計から見た三重県のスポーツ施設と県民のスポーツ行動
消費税の消費への影響 ( 駆け込み需要と反動減 ) について 平成 25 年 1 月戦略企画部統計課 消費税の消費への影響について 平成元年の消費税導入時と平成 9 年の税率引き上げ時における駆け込み需要と反動減について分析を行いました なお これまでの消費税導入 税率引き上げは 直間比率の見直しの側面が大きく 個人所得税や法人税の減税が同時実施されており トータルでは増税とはなっていないため 一時的な駆け込み需要
Microsoft Word - 102第Ⅱ章第１節.doc
賃金水準の下落と消費者物価 (1) はじめに民間給与所得者の平均給与は 9 年をピークに低下し続けている ( 第 Ⅱ-1-13 図 ) 平均給与は 年以降 19 年を除き前年比マイナスを続けており 同年以降 年までの 11 年間で.1% 総額で 1 兆円も減少している 第 Ⅱ-1-13 図民間給与所得者の平均給与の推移 ( 千円 ) 5, 9 年,73,5, 1 年,9 3,5 3,,5, 1,5
公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の マイナスか いやいやいや 税
12345670123 ヤマダタロウ 12345678 山田太郎 つみたて生協 25 6 15 11 45 10 10 10 20 公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の
平成24年平均CPI.xls
平成 24 平均鳥取市消費者物価指数 ( 平成 22 =100) 99.9 対前比 (+)0.1% 鳥取市消費者物価指数の推移 (%) 110 100 90 80 70 前比 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 x ( 平成 ) ( ) 鳥取県企画部統計課 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0-1 -2 対前比 1 概況 平成 24
平成 28 年 家計調査概要福井市の家計 平成 29 年 3 月 福井県 目次 結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 (1) 支出の動向 01 (2) 消費支出の内訳 02 2 二人以上の世帯のうち勤労者世帯の家計の概要 (1) 収入の動向 03 (2) 支出の動向 3 (3) 家計収支の内訳 4 3 消費支出からみた福井市の特徴 7 統計表 第 1 表主要家計指標 ( 二人以上の世帯 )
目 次 利用者のために Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
平成 29 年 家計調査の結果概要 - 金沢市の家計 - 平成 30 年 9 月 石川県県民文化スポーツ部県民交流課 統計情報室 目 次 利用者のために --------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計 -------------------------------------------------------------------------------
各商品の動きについて 新規出店を含めた全店ベースの前年比でみると 衣料品の減少と飲食料品の増加がここ数年のトレンドとして定着しており 7 年も衣料品は減少し 飲食料品は増加した 衣料品が減少傾向にあるのは 販売形態の多様化により 購入先として衣料品専門店や通販 インターネットショッピングなどの選択肢
() 個人消費の動向 ( 百貨店 スーパー販売額は4 年連続で減少 ) 平成 7 年の個人消費を百貨店 スーパー販売額の動きからみると 百貨店とスーパー合計の既存店ベースでは 前年比.% の減少となり 4 年連続で前年を下回った 一方 全国は同.4% の増加となり 年連続で前年を上回った 前年の 6 年は 年初に消費税増税前の駆け込み需要がみられたが 4 月の消費税増税後は駆け込み需要の反動に加え
<4D F736F F D BD90AC E937E82CC837B815B B83678C8B89CA5B315D2E646F63>
平成 21 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 21 年冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 受取予想と生活実感 概 況 鳥取県内における今年の冬のボーナス受取予想額 ( 回答者 1 人当たりの平均 ) は 対前年増加率 4.6 ポイントの 36 万 8 千円と 1 万 8 千円の減額予想となった ボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に 25.3% 買物などの消費
平成１２年（２０００年）
平成 23 年 (2011 年 ) 家計調査報告書 - 富山市の家計 - 富山県 本書の概要は統計調査課のホームページでもご覧になれます http://www.pref.toyama.jp/sections/1015/index2.html はしがき この報告書は 総務省統計局が全国の世帯を調査対象として毎月実施して いる家計調査の中から 富山市分について平成 23 年の調査結果をまとめた ものです
平成１２年（２０００年）
平成 22 年 (2010 年 ) 家計調査報告書 - 富山市の家計 - 富山県 本書の概要は統計調査課のホームページでもご覧になれます http://www.pref.toyama.jp/sections/1015/index2.html はしがき この報告書は 総務省統計局が全国の世帯を調査対象として毎月実施して いる家計調査の中から 富山市分について平成 22 年の調査結果をまとめた ものです
１ 概 況
平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった
目次 平成 25 年平均甲府市消費者物価 の利用にあたって 1 1 大費目の解説 2 平成 25 年平均甲府市消費者物価の動向 1 概況 3 (1) 年別の推移 ( 平成 21 年 ~ 平成 25 年 ) 3 (2) 月別総合の前年同月比の推移 ( 平成 23 年 ~ 平成 25 年 ) 4 (3)
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 26 年 3 月 19 日 ( 水 ) 平成 25 年平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 22 年基準 ) 11 8 平成 22 年 =1 15 1 95 1.3 1. 6 4 2 ( % ).6.4 9 85-2 : 甲府市 : 甲府市 : 全国 : 全国 8 4 5 6 7 8 9 1 11 12 13 14 15 16
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
平成１１年家計調査概要
平成 2 7 年 家計調査概要 福井市の家計 福井県 目 次 利用者のために 1 調査の概要 01 2 用語の説明 03 3 家計収支関連図 04 4 利用上の注意 05 結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 (1) 支出の動向 06 (2) 消費支出の内訳 06 2 二人以上の世帯のうち勤労者世帯の家計の概要 (1) 収入の動向 07 (2) 支出の動向 07 (3) 家計収支の内訳 08
生活福祉研レポートの雛形
2018 年度の公的年金額と 2017 年の高齢者世帯の収支 1 月 26 日に厚生労働省が発表した 2018 年度の年金額改定 および 2 月 16 日に総務省が発 表した 2017 年家計調査 ( 家計収支編 ) から高齢者世帯の家計収支について その概要をご紹 介します ポイント 2018 年度の国民年金 厚生年金額の水準は 2017 年度からすえ置き 2018 年度の国民年金保険料は 16,340
CW6_A3657D16.indd
第 6 節 消費の動向 経済の好循環を実現していくためには 企業収益の拡大が賃金上昇や雇用拡大につながり 消費の拡大等に結び付くということが重要である 本節においては 雇用 所得環境の改善を受けた個人消費の動向についてみていく 総じてみれば底堅い動きとなった 215 年の消費支出第 1-(6)-1 図では 勤労者世帯における名目の消費支出と実収入の推移を示している 消費支出は おおむね実収入の増減に合わせる形で推移しているが
平成19年6月
受取予想と生活実感 平成 20 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 概況 鳥取県内の平成 のボーナスの受取予想金額は 回答者 1 人当たり 38 万 6 千円 ( 前年調査比 2 万 6 千円 ) となり 3 年連続で減少する見込みとなった ボーナスの使いみちは前年調査とほぼ同様であったものの 貯蓄 投資の方法では 最近の株式市況を反映して
共働き・子育て世帯の消費実態（２）～食費や通信費など「必需的消費」が増え、娯楽費など「選択的消費」が減少、娯楽費の中ではじわり強まる 旅行ニーズ
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-02-13 共働き 子育て世帯の消費実態 (2) ~ 食費や通信費など 必需的消費 が増え 娯楽費など 選択的消費 が減少 娯楽費の中ではじわり強まる旅行ニーズ 生活研究部主任研究員久我尚子 (03)3512-1878 kuga@nli-research.co.jp 1 はじめに 共働き 子育て世帯の消費実態 (1)- 少子化でも世帯数は増加 収入減で消費抑制
４月CPI～物価は横ばいの推移 耐久財の特殊要因を背景に、市場予想を上回る3 ヶ月連続の上昇
Economic Report Indicators Update 月 CPI~ 物価は横ばいの推移 年 5 月 5 日全 6 頁 経済調査部エコノミスト増川智咲耐久財の特殊要因を背景に 市場予想を上回る ヶ月連続の上昇 [ 要約 ] 物価は横ばいの基調 : 年 月の全国( 除く生鮮食品 ) は前年比 +.% と 市場コンセンサス (+.%) を若干上回った この背景には テレビ価格上昇の特殊要因がある
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
勤労者世帯の実収入 消費支出は平成 11 年以降減少神奈川県の勤労者世帯 の1 世帯あたりの1ヶ月平均の実収入 ( 2) は 51 万 3842 円で 全国で4 番目に多くなっています 前回調査 (53 万 9542 円 ) と比較すると 名目で 4.8% 減少 消費者物価の影響を除いた実質で 7.
全国消費実態調査結果ニュース ~ 神奈川県版 ~ 全国消費実態調査は 家計の収支と貯蓄 負債の状況及び耐久消費財の所有状況などの家計資産を総合的に調査し 家計の構造を 所得 消費 及び 資産 の3つの側面から総合的に把握することを目的として 総務省が都道府県を通じ 昭和 34 年から5 年ごとに実施している調査で 今回の調査は 12 回目にあたります 本調査は平成 26 年 9 月から 11 月の3か月間
家計消費状況調査平成29年結果の概況
1 217 年結果の概況 目 次 Ⅰ ネットショッピングの状況 1 ネットショッピング利用世帯の割合は上昇 3 2 ネットショッピング支出金額は増加 4 3 出前 の支出金額が増加した 食料 6 4 紳士用衣類 の支出金額が増加した 衣類 履物 8 5 ネットショッピング支出割合が最も高いのは 旅行関係費 で 22.9% 1 Ⅱ 電子マネーの保有 利用状況 1 電子マネー利用世帯の割合は前年に比べ
[000]目次.indd
![[000]目次.indd](/thumbs/88/114919903.jpg "[000]目次.indd")
第 4 部 1 マクロ経済動向 (1)GDP と物価 2008 年の米投資銀行リーマン ブラザースの破綻以降 深刻化した世界金融危機は 経済に大きな影響を与え 実質経済成長率は2009 年には0.7% にまで低下した その後 2010 年には 1997 年のアジア通貨危機後に見せたV 字回復の再現とも言うべき目覚ましい回復を見せ 6.5% の成長を達成した しかし 2011 年には欧州の財政危機の影響を受け
6 調査事項及び調査期日 調査票の種類 家計簿 A 家計簿 B 世帯票 耐久財等調査票 年収 貯蓄等調査票 調査事項 収入 ( 勤労者世帯と無職世帯のみ ) 支出 収入 ( 勤労者世帯と無職世帯のみ ) 支出, 購入地域, 購入先 二人以上の 世 調査期日 帯 9 月,10 月の 2 か月間 単身世
平成 26 年全国消費実態調査結果 調査の概要 1 調査の目的全国消費実態調査は 国民生活の実態について 家計の収支及び貯蓄 負債 耐久消費財 住宅 宅地などの家計資産を総合的に調査し 全国及び地域別の世帯の消費 所得 資産に係る水準 構造 分布などを明らかにすることを目的として 昭和 34 年 (1959 年 ) の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施しており 今回は 12 回目の調査である 2
全国生計費調査 とは 日本生協連は 1978 年に全国統一版 生協家計簿 にもとづいた調査を開始しました 現在のモニター登録制度による全国生計費調査は 1996 年より開始し 今年で 17 回目になります 全国の生協を通して生協組合員に登録モニターを募り 1 年間 毎月の家計簿の集計結果を各生協経由
2012 年 全国生計費調査 速報 2012 年 全国生計費調査 速報の概要 調査期間 :2012 年 1 月 ~12 月 集計対象 :1,393 世帯 ( 昨年 1,373 世帯 ) 50 生協の生協組合員の登録モニターです 用語の定義: 給与と賞与の合計が収入の半分以上を占める世帯を 給与所得世帯 年金が収入の半分以上を占める世帯を 年金世帯 と呼んでいます 1. 収入 全世帯の実収入 ( 月平均額
2017年「全国生計費調査」速報
2017 年 全国生計費調査 速報 2017 年 全国生計費調査 速報の概要 調査期間 :2017 年 1 月 ~12 月 集計対象 :1,020 世帯 40 生協の生協組合員の登録モニター ( 詳細は p.2 参照 ) 用語の定義 : 給料と賞与の合計が実収入の半分以上を占める世帯を 給与所得世帯 年 1. 収入 金が実収入の半分以上を占める世帯を 年金世帯 と呼んでいます 給与所得世帯は前年比
Microsoft Word - ä¸Œä»£å‹¥æ¶‹è²»æ§‰é•€ã†®å¤›å„Œã†¨è¿‚å¹´ã†®ã‡¨ã…³ã‡²ã…«ä¿‡æŁ°ä¸−æŸ⁄ã†®è¦†åł€ã†«ã†¤ã†—ã†¦
中部社研 経済レポート No.12 217 年 1 月 31 日 経済分析 応用チーム 世代別消費構造の変化と 近年のエンゲル係数上昇の要因について 全国 東海３県 北陸３県を中心として 要 旨 本稿では 全国 東海３県 北陸３県において 各世代の消費構造がどのように変化し ているのか さらに 近年のエンゲル係数上昇の要因についても明らかにした １. 消費構造の変化 家計の消費支出全体に占める各項目の支出割合を
PowerPoint プレゼンテーション
将来のお金のことについて学ぼう 14-1 1 給料とは この授業ではキャリアデザインを考える上での重要な要素である お金 について学びましょう 1 給料とは 社会で働くことで得られるお金 = 給料ですが 皆さんは給料について どのようなことを知っていますか? 例えば以下の中で知っている言葉や 意味の違いについて知っていますか? 月給 給与 手取り 所得税 年収 基本給 額面 控除 1 給料とは 給料とは労働に対してに雇い主が支払う報酬です
家計調査からみた新潟の家計の収入・支出面の特徴
年 月 日日本銀行新潟支店 家計調査 からみた新潟 の家計の収入 支出面の特徴点 要旨 新潟の家計収支の特徴点をみると 年代入り後 収入面においては 世帯主の定期収入の減少を背景に勤労者世帯の収入は漸減傾向にあり 全国 比 その優位性も年を追うごとに縮小している 一方 支出面では 収入面 における全国比の優位性縮小分の大半は貯蓄の圧縮で対応されているが 消費 支出や非消費支出も相応に圧縮されている
2 自動車登録台数 ( 台 ) 2,, 図 2 消費税導入 税率引き上げ時における自動車登録台数 ( 三重県 ) の推移 景気後退期, 6, 物品税の廃止による反動増 駆け込み需要 反動減 4, アジア通貨危機平成 9 年 5 月 ~ リーマンショック 2, 平成 9 年 月金融危機 ( 三洋 拓銀
消費税の消費への影響 平成 24 年 7 月 23 日戦略企画部統計課 消費税がマクロ経済に与える影響について 消費税が経済に影響を与える仕組み () 代替効果 ( 駆込み需要と反動減 ) 消費税導入 ( 税率引き上げ ) は 導入 ( 税率引き上げ ) 前に消費を増加させ 導入 ( 税率引き上げ ) 後に消費を減少させると考えられます (2) 所得効果消費税導入 ( 税率引き上げ ) は 消費者物価の上昇により家計の実質可処分所得の減少をもたらす
2. 利用上の注意 統計数値 四捨五入の関係上 合計の数字と内訳の計は必ずしも一致しない また 金沢市分については 標本数が少ないことによる標本誤差に注意を要する 調査世帯について 家計調査 ( 平成 25 年平均 ) の二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 集計世帯数 世帯人員等は下記のとお
平成 25 年家計調査結果 ( 二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 金沢市 ) 1. 調査の概要 調査の目的 この調査は 家計の実態を調査して 家計収支の分布と構造を明らかにし 各種経済政策の基礎資料を得ることを目的としている 調査の対象 家計調査は 学生の単身世帯を除外した全国の世帯を調査対象としている なお 下記に掲げる世帯等も世帯としての収支を正確に計ることが難しいことなどから除外している
Economic Trends マクロ経済分析レポート
Economic Trends マクロ経済分析レポート テーマ : エンゲル係数上昇の本当の理由 2017 年 4 月 3 日 ( 月 ) ~ 主因は天候不順と原油価格下落と駆け込み需要の反動 ~ 第一生命経済研究所経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 (03-5221-4531) ( 要旨 ) 経済的なゆとりを示すとされる エンゲル係数 が 2015 年から急上昇している 背景には 原油価格下落と消費税率引き上げがある
2016年「全国生計費調査」速報
216 年 全国生計費調査 速報 216 年 全国生計費調査 速報の概要 調査期間 :216 年 1 月 ~12 月 集計対象 :1,499 世帯 ( 昨年 1,524 世帯 ) 46 生協の生協組合員の登録モニターです 用語の定義 : 給与と賞与の合計が実収入の半分以上を占める世帯を 年 1. 収入 金が実収入の半分以上を占める世帯を と呼んでいます で前年比.9% 増加 は 1.7% 増加しました
12月CPI
Economic Report Indicators Update 月 CPI~ 物価は緩やかな下落基調 年 月 7 日全 6 頁 経済調査部エコノミスト増川智咲エコノミスト神田慶司国際商品市況上昇といった海外要因を除けば 物価の基調は弱い [ 要約 ] 全国 はヶ月連続下落 : 年 月の全国 は前年比.% となり コンセンサス通りの結果となった 季節調整値で見ると 月の全国 は前月比で横ばい ヵ月移動平均でも横ばいとなった
平成 29 年 家計調査概要福井市の家計 平成 30 年 3 月 福井県 目次 結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 (1) 支出の動向 01 (2) 消費支出の内訳 01 2 二人以上の世帯のうち勤労者世帯の家計の概要 (1) 収入の動向 03 (2) 支出の動向 3 (3) 家計収支の内訳 4 3 消費支出からみた福井市の特徴 7 統計表 第 1 表主要家計指標 ( 二人以上の世帯 )
要 旨 1. 平成 のボーナスの受取予想金額全体の平均は 1.8% 41 万 2 千円 ( 昨年冬比 7 千円 ) の予想 公務員の平均は 1.6% 56 万 6 千円 民間企業に勤める会社員の平均は 3.6% 37 万 2 千円と予想 2. ボーナスの使いみちボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に
平成 19 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 平成 19 年 冬のボーナス 受取予想と生活実感 ~ 冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 調査要領 調 査 目 的 ボーナスの受取予想金額 使いみち 貯蓄 消費に対しての考え 実態を把握する為 毎年夏と冬に実施 調 査 対 象 鳥取県内勤労世帯の家計を主に取りしきる方 1,000 名を対象 調 査 期 間 平成 19
特集 統計高知 目 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 2 統計資料 高知県の主要指標 8 高知県推計人口及び人口動態 平成 29 年 4 月 1 日現在の結果概要 10 統計表一覧 男女別 年齢別 割合(3 区分 ) 世帯数 12 男女別 年齢別 (5 歳階級
602 2017. 5 STATISTICS KOCHI 統計高知 特集 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 高知県総務部統計課高知県統計協会 特集 統計高知 2017. 5 602 目 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 2 統計資料 高知県の主要指標 8 高知県推計人口及び人口動態 平成 29 年 4 月 1 日現在の結果概要 10 統計表一覧 男女別 年齢別 割合(3
Microsoft Word - 55_3
三井住友信託銀行調査月報 216 年 11 月号 年齢層で異なる消費持ち直しの可能性 < 要旨 > 足元での消費者の動きには 消費者マインドと消費活動に乖離がみられる 消費者のマインドは 213 年半ばと同水準まで持ち直している一方で 足元の実質個人消費は 消費増税の反動から明確な持ち直しには至っていない 実質可処分所得と平均消費性向は 何れも落ち込みがみられ消費停滞の要因となっている この 2 つの動きを年齢階級別にみると
平成 21 年全国消費実態調査 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 目 次 調査世帯の属性... 1 結果の概況 Ⅰ 家計収支 1 単身世帯の家計収支の状況 若年勤労単身世帯の家計収支の状況 高齢単身世帯の家計収支の状況 Ⅱ 品目別支出の特徴...
平成 22 年 9 月 30 日 総務省統計局 平成 21 年全国消費実態調査 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 総務省では, 昨年 9 月から 11 月にかけて実施した平成 21 年全国消費実態調査の結果を本年 7 月以降順次公表しています 今回公表するのは, 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 です 調査の目的全国消費実態調査は, 国民生活の実態について, 家計の収支及び貯蓄
月別の売上でみると 百貨店については 夏物衣料が好調だった 7 月と一部店舗で閉店セールを行った 9 月を除いて前年同月を下回っています 一方 スーパーについては 台風の影響があった 8 月を除いて 前年同月を上回っています 1,2 1-3 平成 28 年百貨店 スーパー販売額合計 ( 北海道 :
Ⅱ 主要経済指標の動向 1 個人消費 (1) 百貨店 スーパー販売額個人消費の動向について 百貨店 スーパー販売額をみると 平成 28 年の総額は 9,542 億円と前年比 1.4% の増加となりました 販売額は 近年 ほぼ横ばいで推移しており スーパーは増加傾向で推移している反面 百貨店は減少傾向となっています 12, 1-1 百貨店 スーパー販売額の推移 ( 北海道 : 年計 ) 9,63 9,352
Microsoft Word - N-28.ドイツワールドカップ.doc
Economic Trends マクロ経済分析レポート テーマ : ドイツ W 杯の経済効果発表日 :2005 年 6 月 20 日 ( 月 ) ~ 直接効果だけで2,500 億円超 生産波及効果では4,000 億円以上 ~ (No. N 28) 第一生命経済研究所経済調査部担当永濱利廣 (03-5221-4531) ( 要旨 ) サッカー日本代表が 2006 年 FIFA ワールドカップドイツ大会の出場権を勝ち取った
1. 電子マネー 1 の保有状況等の推移二人以上の世帯について 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合をみると 電子マネーの調査を開始した平成 2 年以降 毎年上昇しています また 電子マネーを利用した世帯員がいる世帯の割合も上昇しており 平成 2 年には約 2 割でしたが 23 年には3 割
平成 24 年 8 月 2 日 統計トピックス No.62 電子マネーの利用状況 - 家計消費状況調査 の結果から - 家計消費状況調査は ICT 関連の消費や購入頻度が少ない高額商品 サービスなどの消費の実態を安定的に捉えることを目的として 毎月実施しています 今回は 二人以上の世帯における電子マネーの利用状況について 平成 23 年の結果から取りまとめました 要 約 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合は
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
資料2 家計簿及び収支項目分類について
資料 2 家計簿及び収支項目分類について 次回全国消費実態調査の家計簿及び収支項目分類について 第 2 回及び第 5 回分科会の検討 試験調査結果を踏まえ 別紙のとおり案を作成した 2014 年調査からの主な変更点は以下のとおりである 収入 現物 口座への入金 現金収入 預貯金の引出及び預入品目 用途 支払方法 ポイントカードやクーポン券を使用した場合 家計簿 ( 案 ) 及び収支項目分類 ( 案
スライド 1
介護人材の確保 国 都道府県 市町村 事業者の主な役割 国 介護報酬改定等を通じた処遇改善の取組等 4 つの視点に基づき総合的に施策を推進 介護保険事業 ( 支援 ) 計画の基本指針と連動した福祉人材確保指針や介護雇用管理改善等計画の見直し 介護人材の需給推計ツールの提供など都道府県への支援 都道府県 介護保険事業支援計画等に基づき 介護職員の研修など 4 つの視点からの取組 必要となる介護人材の需給推計の実施
このジニ係数は 所得等の格差を示すときに用いられる指標であり 所得等が完全に平等に分配されている場合に比べて どれだけ分配が偏っているかを数値で示す ジニ係数は 0~1の値をとり 0 に近づくほど格差が小さく 1に近づくほど格差が大きいことを表す したがって 年間収入のジニ係数が上昇しているというこ
大格差みずほインサイト 政策 2017 年 1 月 11 日 世帯の年間収入格差が拡大高齢者世帯の格差は中長期的には縮小傾向 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko. horie@mizuho-ri.co.jp 総務省 全国消費実態調査 によると 二人以上の世帯の年間収入格差は拡大が続いている 世帯主の年齢階級別にみると おおむね年齢の上昇とともに格差が拡大する
税・社会保障等を通じた受益と負担について
資料 8 税 社会保障等を通じた 受益と負担について 平成 27 年 6 月 1 日内閣府 1. 様々な世帯類型別にみた受益 負担構造 年金給付のある高齢者や 教育サービスを受ける子どものいる世帯では 受益が大きい傾向 4 世帯類型別の受益と負担 (215 年 ) 1 3 2 1-1 -2-1.1-53.3 1.9 1.5-18. -135.8 1.2 9.1-16.3-16.7-114.9-143.
PDF化【公表】290606報告書（横計入）
5 経済状況 家計の状況については 貯蓄の額は 年収 500 万円未満の階層では 25%~46% の家庭が 貯金はない と回答しています ローンや借金の有無と目的では 年収 400 万円未満の階層で 借金はない と回答する割合が他よりも多くなっている一方 生活費の不足を補うため の借金があるとの回答は 2 割を超えています また 普段の家計の状況については 母子世帯においては 35.3% が 赤字
統計トピックスNo.97 統計からみた我が国の高齢者（65歳以上）－「敬老の日」にちなんで－
平成 28 年 9 月 18 日 統計トピックス No.97 統計からみた我が国の高齢者 (65 歳以上 ) - 敬老の日 にちなんで - 総務省統計局では 敬老の日 (9 月 19 日 ) を迎えるに当たって 統計からみた我が国の高齢者のすがたについて取りまとめました 要約 Ⅰ 高齢者の人口 ( 人口推計平成 28 年 9 月 15 日現在 )(2 ページ ~) 高齢者人口は 3461 万人 総人口に占める割合は